Эволюция орловского дворянства в конце XVIII

1
Эволюция орловского дворянства в конце XVIII-XIX вв.
Захаров А.Л.
В 1766г. императрица Екатерина II повелела местным начальствам в уездах
собрать уездных дворян и объявить, чтобы они из среды своей выбрали предводителя на
два года, который владел бы в уезде имением и был не моложе 30 (позже- 40) лет. Этим
выборным лицом поручалось руководить дворянами при предстоящем избрании
депутатов в Уложенную Комиссию.1
Провинциальное дворянство с радостью встретило появление новых учреждений,
воспринимая сословное самоуправление как желание правительства поделиться властью.
К тому же во всех законодательных актах провозглашался принцип добровольной
службы в органах дворянского самоуправления.
Так и в Орловском наместничестве дворянская грамота застала уже губернского
предводителя полковника Дениса Владимировича Давыдова (родной дядя партизанапоэта), но до него два лица занимали эту должность: действительный камергер
Александр Илларионович Ржевский (с 1779г.) первый по времени Орловский губернский
предводитель дворянства и капитан Василий Иванович Танеев (1782г.)
Избранные на губернском собрании представители каждого уезда -депутаты и
составляли дворянское депутатское собрание, возглавлял его губернский предводитель
дворянства. Статус дворянского депутатского собрания на протяжении его
существования не оставался неизменным. 2
В то же время не все дворяне, обладавшие правом решающего голоса в дворянских
собраниях, имели избирательные права, т.е. возможность участвовать в выборах. В
дворянских собраниях могли принимать участие лишь потомственные дворяне,
записанные в родословную книгу губернии. При этом одни наделялись правом голоса,
другие нет. В соответствии с положением «Жалованной грамоты» 1785 года
имущественный ценз для участия в дворянских выборах определялся владением
деревней, а для баллотировки на выборные должности надо было иметь 100 руб.
годового доходя с деревень. Беспоместный дворянин имел право только присутствовать
на собрании. 3
По мнению С.А. Корфа, «кажется не осталось больше ни одной области
администрации, в которой не было бы уделено места, под видом «присутствия, участия,
председания или распоряжения, предводителем дворянства». 4
Составители некоторых дворянских указов проявляли заботу о крестьянах. Орловских дворян
беспокоило отсутствие на селе медицинской помощи: они «соболезновали о жизни человеческой взирая
на сей бедный народ, который умирает как скот, без всякого презрения, иногда от самой малой раны,
которую можно было бы и пластырем залечить». Надо заметить, что филантропия дворян не всегда
была бескорыстной: все наказы сетовали на обременительность не владельческих, а государственных
повинностей, ведь уменьшение последних давало возможность увеличить поборы в свою пользу.
Уложенная Комиссия 1767-68гг. дала обильный материал для выяснения нужд. И.Павленко. Екатерина
Великая // Родина. -1996. -№9. –С.41.
2
См.: Литвинова Т. Н. Организация и деятельность дворянских сословных учреждений Воронежской
губернии последней четверти XVIII - первой половины XIX вв. : Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2005 .
–С. 105.
3 История дворянского сословия в России. -Смоленск, Русич, 2003.-С.341-343.
4
Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие. 1762-1855.- СПб., 1906. –С.156.
1
2
Вслед за тверскими историками Л.А. Быковой и В.В. Чижовой, считаем
возможным выделить два этапа в существовании данного рода учреждений:
1) 1785 — 1828 гг. - в этот период дворянские депутатские собрания могли
самостоятельно решать вопрос о причислении к дворянству;
2) 1828 — 1917 гг. - когда определения о причислении к дворянскому сословию
поступали для утверждения в Герольдию. 5
В последней четверти XVIII столетия была создана общая законодательная база
для губернских дворянских корпораций. 6 Губернские реформы 1775 - 1785 гг.,
вызвавшие серьезное изменение в системе губернского и уездного управлений, а также
дворянского самоуправления, укрепили государственный аппарат абсолютной монархии
в России. Разветвленный губернский аппарат с привлеченными в него чиновниками,
избранными губернскими дворянскими собраниями и частично городскими верхами,
более успешно справлялся со всеми административными делами управления и суда,
боролся с проявлением недовольства.
Среди собственно дворянских должностей на первом месте стояли губернский и
уездные предводители дворянства, в компетенцию которых входило решение вопросов
как по губернскому управлению, так и по дворянскому самоуправлению.
Положение предводителей дворянства еще более упрочилось в связи с широко
практиковавшимся совместительством должностей, что особенно характерно было для
первых пореформенных десятилетий. Так, орловский губернатор в своей еженедельной
записке о состоянии губернии 15 июля 1868 г. доносил министру внутренних дел: «В
Орловской губернии половина предводителей занимают в качестве почетных мировых
судей должности председателей съездов мировых судей... Из них трое... соединяют в
себе должности председателей уездных управ... Такое совмещение мешает успеху зела.
Но еще важнее, что таким образом создается по уездам неслыханная выборная
диктатура». И перечислив все должности и обязанности, возложенные на предводителей,
губернатор писал далее, что они имеют «исключительное влияние на предводителей,
губернатор писал далее, что они имеют «исключительное влияние на все дела уезда».
Позиции их усиливались в результате личных и семейных связей с влиятельными
местными лицами. «Я слышу жалобы, - сообщал он, - что в таких случаях негде найти
расправы». 7
Когда правительство Екатерины II предложило полюбовное размежевание общих
земель, то оконченное в Орловской губернии в 1781 году Генеральное межевание
открыло в ней дач и земли в общем и чересполосном владении почти вдвое большее
количество, нежели во владении единичном. В XIX столетии запутанную структуру
5 Быкова Л.А. Родословные книги Тверской губернии 1787 - 1917 годов как источник по истории
русского провинциального дворянства : дис. ...канд. ист. наук. М., 1993. С. 104-105; Чижова В.В.
Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII - первой
половине XIX века (на материалах Тверской губернии): дис. ...кан. ист. наук. Тверь, 2001. С. 93.; Так же
см.: Литвинова, Т.Н. Организация и деятельность дворянских сословных учреждений Воронежской
губернии последней четверти XVIII - первой половины XIX вв.: Дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 2005
–С.106.
6
Литвинова. Указ. Соч.–С.44-45.
7
Цит. по: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность,
корпоративная организация. М.: Наука, 1979. С.223-224
3
исторического «вопчаго» владения правительство рвет уже насильно, объявляя в 1836 и
1850 гг. «твердую свою волю» насадить личное землевладение.8
Из 4068887 дес. земли Орловский губернии на долю пахотной земли падает
2521708 дес. (62%), леса -819994 (20,2%), лугов, выгона и пр.-511121 (12,5%), неудобной
-216164 (5,3%). Пахотная земля преобладает
в Елецком, Ливенском и
Малоархангельском уездах (81%); более 74 % в Мценском, Болховском, Орловском и
Кромском уездах. Леса больше всего в Брянском (55,5%), Трубчевском (45,9%), Севском
(21,3%), карачевском (20,8%) и Дмитровском (17%) уездах. Лугов больше всего в
Карачевском и Севском уездах.9
Большая часть болховского дворянства принадлежало к лицам среднего достатка –
от 100 до 300 душ. В эту категорию входило до 56 дворян из общего количества 76
помещиков уезда. Следовательно, инициатива в постановке крестьянского вопроса в
Болховском уезде, и как можно думать, и в других местах, принадлежала наиболее
богатым землевладельцам, сильнее захваченным новыми чисто-капиталистическими
отношениями.10
Общий объем землевладения дворянского сословия конца XVI столетия составил
16.367 десятин земли, а в конце XIX столетия - 87.073 десятины, т. е. за три столетия
вырос более чем в 5 раз, при неизменном числе землевладельцев. 11
Количество земли у мелких владельцев уменьшилось в течение веков с 15 до 1,3%,
т. е. почти в 12 раз. Число владельцев из этой группы сократилось вдвое.
В средней земельной группе (от 100 до 1000 дес.) число владельцев сократилось в
1,5 раза, с 44 до 28%, а в самих угодьях произошло сокращение почти в 9 раз.
Обратное явление наблюдается в движении крупной земельной собственности
«коренного» орловского дворянства: число крупных земельных магнатов увеличилось с
6 до 47%, а количество принадлежащей им земли подскочило с 26 до 92,1%. Подобное
увеличение собственности крупных землевладельцев происходит за счет мелких и
средних собственников.
Из всего земельного фонда XVI в. к концу XIX в. уходит 4.910 десятин земли (30%
земельного фонда «коренного» орловского дворянства). 70% земли остается в обращении
владельцев. Значительные земельные потери дворянства связаны с изменениями
пореформенного периода. 12
Смирнов П. Орловский уезд в конце XVI в. по писцовой книге 1594-1595 гг.- Киев, 1910. -С.145. ;
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков
(происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик): Монография /Под научной
редакцией проф. Н.А. Проскуряковой. - Орел; Издательство «Вешние воды», 2005. –С.34; В XVII-XVIII
вв. со слиянием поместья и вотчины и укреплением принципа наследственности, потомки орловских
помещиков несколько раз переделят доли своих дедов и в переделах будут руководствоваться степенью
своего родства к перводачникам предкам и количеством четей, которым когда-то они владели. И через
призму веков можно увидеть четвертную общину однодворцев.
9
Орловская губерния.// Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т.XXII. –СПб., 1897. –С.158.
10
Бочкарев В.Н. Из истории помещичьего хозяйства в России средины XIX в. (По семейной переписки
Елагиных). //Ученые записки института РАНИОН. Т.4., 1929.С. 207.
11
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков
(происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик): Монография /Под научной
редакцией проф. Н.А. Проскуряковой. - Орел; Издательство «Вешние воды», 2005. –С.37.
12
Там же. –С.38.
8
4
В 60-70-е гг. XIX в. среднепоместные дворяне расширяли свои земельные
владения, а в 90-е гг. они становятся главным продавцом сословных земель. Средний
размер проданного дворянами земельного участка составлял 119 дес. Это больше на
24,7дес, чем в 1877 г. Куплено дворянами было 13.302 дес. (20,2 всех купленных).
Мелкопоместные владельцы приобрели 9,6% купленной дворянами земли, средние 36,8%, крупные владельцы - 53,6%.3 Средний размер купленного владения - 182 дес. (на
65,9 дес. больше, чем в 1877 г ). Из всех категорий дворянства только крупные
поместные владельцы приобрели больше, чем продали.
Продав основную часть резервного фонда земель в 60-70 гг. XIX в., дворянство при
росте цен на 1 дес. в рассматриваемый период с 19,56 до 125,6 руб., сократило
относительный показатель проданных земель на 27,6% (в 60-70-е гг. - 90,9% общего
количества проданных земель).
Замедление темпов обращения дворянских земель на рынке недвижимости
обусловливалось общим сокращением площади поместных земель. Дворянство стало
приобретать меньше земельной собственности, чем владельцы других сословий. 13
Дворяне Орловской губернии в целом и «коренные» дворяне в частности,
заложили в кредитных учреждениях более половины своих имений и земель.
Незаложенная земля составляла 431,9 дес. (42%). Заложенные имения поместных
владельцев распределялись по кредитным учреждениям следующим образом: в
Государственном Земельном Дворянском Банке - 425 тыс. дес. (41,5%), в Особом
Отделении Государственного Дворянского Банка - 123,1 тыс. дес. (12,1%), в 10
Акционерных Банках и Херсонском Земском Банке - 45 тыс. дес. (4,4%). Средний размер
заложенного дворянского поместья в Дворянском Банке по Орловской губернии
составлял 319 дес, в Акционерных Банках - 203 дес. 14
Дискомфорт дворянства во второй половине XIX в. во многом был обусловлен
изменениями его сословно-правового статуса, который сближался в правовом аспекте с
другими сословиями. В феврале 1861 года оно утратило монопольное право на владение
крепостными (монополия на земельную собственность была утрачена еще в 1801 году,
когда было разрешено недворянам покупать и продавать незаселенные земли); в
результате реформы полиции 1862 года дворяне утратили право формировать уездную
полицию, а после введения института земств в 1864 году потеряли монополию на формирование органов местного управления; в результате судебной реформы в 1864 году
дворяне попали под юрисдикцию общесословных судов, с 1874 года стали на общих
основаниях привлекаться к отбыванию воинской повинности. 15
Особый
слой
составляла
часть
дворянства,
занимавшаяся
частной
предпринимательской
деятельностью.
Экономические
интересы
помещиков
перемещались в промышленные сферы. Наиболее предприимчивые из них становились
владельцами сахарных, винокуренных стекольных и других заводов. 16
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков
(происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик): Монография /Под научной
редакцией проф. Н.А. Проскуряковой. - Орел; Издательство «Вешние воды», 2005. –С.52-53.
14
'Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце
XIX - начале XX вв. // История СССР. -1973. -№ 1. -С. 38.
15
Там же. -С. 181-186.
16
Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. –С. 106-122. ; Баринова Е.П. Власть и поместное
дворянство России в начале XX в.: Дис. ... д-ра ист. наук : Самара, 2003. – С. 61-62.
13
5
Таким образом, дворянство адаптировалось к условиям пореформенной
экономики. Отмена крепостного права и связанных с ним привилегий помещиков в
землевладении привела к втягиванию дворянских земель в сферу товарного обращения,
потере сословием монопольного положения в традиционно дворянских отраслях. Часть
помещиков все шире вовлекалась в торгово-промышленное предпринимательство, как
прямо связанное с сельским хозяйством, так и вне его. Но в целом в развитии
дворянского землевладения данного периода преобладали консервативные черты.
Значительная часть дворян теряет связь с землевладением и основным источником их
существования становится государственная служба. 17
Дворянство возникло как сословие, обязанное нести военную и государственную
службу. Военная служба традиционно продолжала считаться наиболее почетной для
дворянства. Позиции дворянства были особенно сильны в армии и на флоте, в
государственных органах управления. Но процент дворян в общем контингенте
государственных служащих и офицеров неуклонно уменьшался. 18
До XVIII столетия усадебная жизнь не образовывалa какого-то особого раздела
русского быта. По существу, она была его основной формой. Усадьба сельская и усадьба
городская не слишком отличались друг от друга. Лишь с конца XVII века растущая
дифференциация сельского и городского быта стала приводить к специфике образа
жизни в богатых загородных усадьбах, превращавшихся из хозяйственных комплексов
скорее в места отдыха и празднеств. Решающим оказалось петровское время, когда
крупнейшие представители дворянства принялись подражать строительству
императорских загородных резиденций Процесс шел неуклонно, но не слишком быстро,
поскольку дворянство было обязанным нести государственную службу и группировалось
вокруг «города».
Положение резко изменилось после указа о вольности дворянства 1762 года,
освободившего родовые фамилии от обязательной государственной службы. Началась
эпоха столетнего бурного развития и распространения усадебного строительства,
покрывшего Россию густой и прекрасной сетью благоустроенных поместий. Это был
мир, где преимущество отдавалось ценностям культурного и духовного развития. Здесь
идеям и идеалам подчинялась повседневность, здесь создавалась неповторимая
гармония.
К середине XIX столетия характер усадебного строительства стал меняться. Ушло
время роскошного придворного стиля, преобладающими стали небольшие усадьбы, и
уже не только дворянские. Но и они вплоть до конца столетия вдохновлялись прежними
идеалами и образами. Затем на рубеже XIX и XX веков, когда широко распространилось
дачное строительство, создание комплексов небольших усадеб часто становилось делом
художественной интеллигенции. Правда, уже в это время началась массовая деградация
старых усадеб, которые не могли содержать обедневшие наследники и многие
почитатели старины с грустью говорили о гибели «вишневых садов». Однако стали
появляться усадьбы, которые отличались образцовым ведением сельского хозяйства19
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков
(происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик): Монография /Под научной
редакцией проф. Н.А. Проскуряковой. - Орел; Издательство «Вешние воды», 2005. –С.72.
18
Подробнее см.: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. С.77-93.
19
К примеру, заповедное имение Цуриковых в селе Юрьевском.
17
6
Октябрьская революция и последующий период российской истории оказались
трагическими и для людей и для усадеб.20
Во многих дворянской усадьбах существовали собственные мастерские «девичьи»,
которые со временем в некоторых поместьях перерастали в мануфактурное
производство.21
Многие помещики жили по старинке, как жили их отцы и деды, они не вносили
ничего нового в свои имения, так как не знали даже самого хозяйства. Многие дворяне
считали, что «…промышленность и торговля, представляющие собой быстрый способ
наживы и приобретения крупных состояний, но с неизбежным для этого риском, не
вяжутся с упорным, но верным трудом сельского хозяина. Если же дворянин решался
заняться делами имения, чтобы оставить состояние своим детям, то он был вынужден
покинуть свет и службу. 22
Наивысший процент грамотных дает в мужском населении сословие духовное
(83,06% м. или 68,07% ж.), за ними идут дворяне, среди которых количество грамотных
мужчин и женщин почти одинаково (82, 80% м. и 80,39% ж.). 23
Решение проблемы малоимущих дворян могло осуществляться двумя методами:
оказанием адресной поддержки нуждающимся дворянам или созданием приюта.
Дворянское общество использовало оба этих способа.24
6 февраля 1865 года состоялось торжественное открытие института благородных
девиц, получившее название «Орловского Александринского». Учрежден по
императорскому указу от 5 сентября 1864 года, предназначался для обучения и
воспитания «девиц дворянского происхождения». Дочери бедных дворян Орловской
губернии обучались на казенный счет, остальные – на собственные средства. Родители
последних вносили плату за обучение в размере 200 руб. серебром ежегодно и, кроме
того, при поступлении детей делали взнос в 30 руб. «на первоначальное обзаведение».
Профессия воина-защитника всегда была почётной на Руси. Офицерство,
воспитанное в традициях высокого патриотизма, воинской чести, мужества и
благородства, было сердцем русской армии. Большую роль играла начальная подготовка
будущих офицеров в военных учебных заведениях России. Такую разностороннюю и
основательную подготовку, позволявшую трудиться на любом поприще, можно было
получить в кадетских корпуса. Заботясь о подготовке будущих офицеров, представители
российского дворянства стремились взять на себя определённую роль ответственности за
могущество России. Ведь общественная забота о состоянии военного обучения и
Комеч А.И. Русские усадьбы. Время собирать камни//Русские провинциальные усадьбы XVIII- начала
XX в. –Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2001.- С.3-4.
21
Борисова И.И. Русская дворянская усадьба: Особенности бытового уклада, занятия, ремесла.
//NOBLESSE OBLIGE: Праздничная и повседневная жизнь господствующих слоев Европы XVI-XX
столетий: Материалы научной конференции 15-17 мая 2002 г. Выпуск I / Под редакцией СТ. Минакова
и О.Я. Ноздрина. - Орёл: Изд-во ОРАГС. 2003. -С.18.
22
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX веков
(происхождение, инфраструктура и социально-культурный облик): Монография /Под научной
редакцией проф. Н.А. Проскуряковой. - Орел; Издательство «Вешние воды», 2005. –С.150.
23
Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897. Издание ЦСК МВД под ред.
Н.А.Тройницкого. XXIX Орловская губерния, 1904,стр.XII-XIII
24
См.: Смирнов Р.А. Социальный облик ярославского дворянства в конце XIX - начале XX в.: Начало
90 гг. XIX в. - февраль 1917 г. : Дис. ... канд. ист. наук : Ярославль, 2003.- С.104.
20
7
воспитания — это залог сильной, национальной по духу 1 армии и, следовательно,
сильного государства.
Орловский кадетский корпус был основан благодаря щедрому жертвователю.
Таким крупным меценатом явился орловский и брянский помещик, представитель
старинного дворянского рода, отставной полковник Михаил Петрович Бахтин (17681838)25. В 1833 году М.П. Бахтин принял решение значительную часть своего огромного
состояния употребить на благое дело — дать громадную сумму денег, рабочих и
стройматериалы на строительство кадетского корпуса в Орле - городе, в котором он
долго жил и который
очень любил. Орловский Бахтина кадетский корпус
просуществовал с 1843 по 1917 год. Очень многие выпускники ОБКК различных лет
участвовали в русско-турецких войнах, туркестанском походе, маньжурской кампании,
русско-японской войне и других сражениях.26
Для каждого определенного этапа исторического развития отдельного класса или
сословия всегда характерно изменение социально-психологических воззрений. Данные
воззрения отражают те перемены, которые эволюционизировали базовые элементы
сословной жизнедеятельности - хозяйственной, сословно-политической, бытовой. Сам
факт закономерности изменений социально-психологических аспектов восприятия
меняющейся
окружающей
действительности
подчеркивает
значимость
для
27
исследователя анализа социально-психологических процессов.
Перспективы эволюции провинциального дворянства зависели не только от
наличия прочных экономических ресурсов, но и от запаса знаний, умений и навыков,
актуализированных и востребованных в новых условиях. Для полной адаптации и
изменившейся ситуации был необходим длительный и сложный процесс овладения
пореформенной реальностью.
Законодательные акты Екатерины II провозглашали принцип добровольной
службы в органах дворянского самоуправления. Однако уже в них четко фиксировалось
право губернатора как созывать дворянские собрания, так и утверждать выборных
чиновников в должности. Заявленные в «Жалованной грамоте» 1785 г. как
самоуправляющиеся структуры, дворянские сословно-представительные учреждения со
временем становились легитимными представителями центральной власти в уездах и
губерниях.
Дифференциация сословия, расслоение его групп, упадок дворянского
землевладения, снижение нравственных устоев и норм поведения в конечном итоге
приводили к постепенной трансформации сословия. Эти изменения носили неизбежный,
необратимый характер.
Опубликовано:
Сборник №7. У истоков российской государственности.
(Роль женщин в истории династии Романовых): Исследования и материалы.
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2014. – С.152-161
См.: Тейдер В.Ф., Раадзишевская М.В. Разговоры с Бахтиным//Человек . 1993. №4. С. 150
Петрованова Н. М.П. Бахтин. Меценаты в образовании. //Народное образование. -2004. -№2. -С.218220.
27
См.: Шаповалов В. А. Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный
период: Дис. ... д-ра ист. наук : Москва, 2002. –С. 155.
25
26