м^т ягіо - Virtual Karabakh

УДК 323 .1 ББК 6 6 .0 9 4 П26 Перинчек Мехмет П 26 Армянский вопрос в 1 2 0 документах из российских госу дарственн ы х архивов. — М.: Л а б о р а т о р и я К н и ги , 2 0 1 1 . — 2 5 6 с., и л. ISBN 9 7 8 - 5 - 9 0 3 2 7 1 - 7 3 - 3 Армянский вопрос и напрямую связанные с ним утверждения о ге ноциде армян в последнее время стоят в ряду наиболее спорных во просов, волнующих общественные умы Турции и всего мира. Наряду с непосредственно турецкой и армянской сторонами важнейшим свидетелем событий периода 1 9 1 5 - 1 9 2 3 гг. стала цар ская, а затем и советская Россия. С этой точки зрения российские государственные архивы содержат такие документы, которые спо собны сыграть значительнейшую роль в деле установления правды по спорным аспектам в армянском вопросе. УДК 323.1 ББК 66.094 Перинчек Мехмет Бора А р м я н с к и й в о п р о с в 120 д о к у м е н т а х ИЗ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ Редактор Корректор Компьютерная верстка Дизайн обложки О.С. Б ы кова Т.А. Б ален к ова И.М. Рубинштейн А.В. М альков Подписано в печать 25.02.2011. Формат 6 0 x 9 0 /1 6 . Гарнитура Cambria. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 16. Тираж 3 0 0 0 экз. ООО «Лаборатория Книги» 1 23242, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 9. Тел./ф акс: 8 4 9 5 98 98 437 ISBN 978-5-903271-73-3 © Перинчек М., 2011 © Лаборатория Книги, оформление, 2011 Со д е р ж а н и е В вед ен и е....................................................................................................................................................... 9 Документ 1. Статья «Армянский вопрос» в Большой советской энциклопедии редакции 1926 г ....................................................................................................... 17 Документ 2. Статья «Дашнакцутюн» в Большой советской энциклопедии редакции 1 9 2 6 г . ......................................................................................................................................25 Документ 3. Из монографии Б.А. Борьяна «Армения, международная дипломатия и СССР».......................................................................................... 31 Документ 4. Из зам еток о Турции русского тю рколога Гордлевского Б.А..................35 Документ 5. Из автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук советского историка-армянина Арутюняна Г.М. «Реакционная политика английской буржуазии в армянском вопросе в середине 90-х годов XIX в е к а » ...................................................................................................... 37 Документ 6. Из судебного дела Временной канцелярии о привлечении к дознанию четы рех турецкоподданных армян за переправку оружия в Турцию для вооружения турецких армян, восставш их против турецкого прави тельства___38 Документ 7. Дело Временной канцелярии о привлечении к дознанию за покупку оружия для турецких арм ян...................................................................................... 41 Документ 8. Из воспоминаний болы иевика-армянина Арутюняна О.А. о резне 1 9 0 5 г. и даш наках..................................................................................................................43 Документ 9. Из монографии советского историка Китайгородского П. «От колониального рабства к национальной независимости (Революционное движение в Передней Азии и Северной Африке)»...................................................................45 Документ 10. Из статьи, опубликованной в 1912 году в газете «Оризон» — печатном органе партии Д аш накцутю н...................................................................................... 46 Документ 1 1 . Письмо начальника штаба К авказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба.......................................................................47 Документ 1 2 . Из письма начальника штаба К авказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального ш таба.......................................................................49 Документ 1 3. Письмо начальника штаба К авказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба....................................................................... 51 Документ 1 4 . Письмо заместителя министра внутренних дел военному министру царской России Сухомлинову В.А............................................................................... 53 Документ 1 5 . Из монографии государственного деятеля Советской Армении Пирумова С.Г. «Дашнаки за рубеж ом ».......................................................................55 Документ 1 6 . Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни 0 ................................................................................................................ 56 3 Д о к ум ен т 1 7 . Из произведения «Красная книга», написанного в противовес армянским утверждениям заместителем министра земледелия в меньш евистской Грузии — Кариби............................................................................................ 59 Д о к ум ен т 1 8 . Из курса лекций по военной географии «Турция» профессора Военной академии РККА комдива Корсуна Н.Г..........................................................................61 Д о к ум ен т 1 9 . Из монографии «Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году» генерала и профессора Корсуна Н.Г., опубликованной издательством Наркомата обороны Союза ССР........62 Д окум ен т 2 0 . Из статьи видного государственного и научного деятеля Советской Армении Кариняна А.Б. «К характеристике армянских националистических течен и й »........................................................................................................ 64 Д окум ен т 2 1 . Из статьи советского историка-армянина Лалаяна А.А. «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалистическая война 1 9 1 4 — 1 9 1 8 г г .» ........................................................................................................................................66 Д о к ум ен т 2 2 . Из доклада одного армянского уполномоченного лица «Д еятельность армянских добровольческих групп во время русско-турецкой во й н ы » ......................................................................................................................................................... 67 Д окум ен т 2 3 . Из книги армянского писателя Мнацаканяна Г.Д. «Разрешение армянского вопроса», опубликованной в 1 9 1 4 г ......................................................................68 Д окум ен т 2 4 . Телеграмма министра иностранных дел царской России Сазонова С.Д. российскому послу в Стамбуле Гирсу М.Н.......................................................70 Д окум ен т 2 5 . Из сообщения, направленного царю Николаю II в самом начале Первой мировой войны Армянским Национальным Бюро, управляемом даш накам и................................................................................................................................................. 71 Д о к ум ен т 2 6 . Из письма начальника К агызманского о к р у г а ......................................... 72 Д о к ум ен т 2 7 . Из статьи Амбарцума Аракеляна, опубликованной в газете «Мшак» от 20 сентября 1 9 1 4 г о д а .................................................................................................. 73 Д о к ум ен т 2 8 . Телеграмма советни ка III Политического отдела, направленная послу в Стамбуле Гирсу М.Н................................................................................................................74 Д о к ум ен т 2 9 . Разбор шифрованной телеграмм ы российского консула в Маку от 2 6 октября 1 9 1 4 г ...............................................................................................................75 Д окум ен т 3 0 . Телеграмма начальника штаба генерала Юденича Н.Н. генералу Н и ко л аеву ..............................................................................................................................76 Д окум ен т 3 1 . Письмо черноморского губернатора царскому наместнику на К а в к а з е ................................................................................................................................................. 78 Д окум ен т 3 2 . Шифрованная телеграмма посла России в Софии от 2 января 1 9 1 5 года № 1 4 ................................................................................................................ 80 Д окум ен т 3 3 . Рапорт от 4 января 1915 года за № 2, написанный в период, предшествующий политике переселения армянского населения, помощником военного губернатора Карсской области военному губернатору Карсской о б л а сти ....................................................................................................................................81 Д о к ум ен т 3 4 . Телеграмма русского посланника в Бухаресте от 9 января 1 9 1 5 года № 7 7 ................................................................................................................ 83 Д о к ум ен т 3 5 . Телеграмма военного губернатора Подгурского в Сарыкамыш полковнику Григолия и начальникам округов Ардаган, Ольты, К агы зм ан ................86 Д о к ум ен т 3 6 . Из рапорта командира 589-ой пешей дружины государственного ополчения коменданту крепости Карс................................................... 88 4 Д о к ум ен т 3 7 . Письмо коменданта крепости Карс начальнику штаба Кавказской а р м и и ..................................................................................................................................90 Д о к ум ен т 3 8 . Из телеграмм ы генерала Болховитинова от 27 января 1915 года на имя губернатора Карсской о б л а сти ....................................... 92 Д о к ум ен т 3 9 . Телеграмма касательно военного положения в Карсе, направленная генералом Огановским в полевой штаб Кавказской а р м и и ................93 Д окум ен т 4 0 . Телеграмма № 1165 М инистерства иностранных дел от 2 февраля 1915 г.................................................................................................................................95 Д окум ен т 4 1 . Из доклада представителя военного ведом ства партии Дашнакцутюн, зачитанного на Всеармянском национальном съезде в Тифлисе в феврале 1915 г . .............................................................................................................. 96 Д окум ен т 4 2 . Телеграмма наместника царской России на Кавказе, направленная в министерство иностранных д е л ...................................................................97 Д окум ен т 4 3 . Доклад о грабежах, соверш енных армянами в мусульманских селах в период, предшествующий началу политики депортации................................... 99 Д о к ум ен т 4 4 . Телеграмма российского командира от 15 февраля 1915 г.................101 Д окум ен т 4 5 . Из монографии государственного деятеля Советской Армении Борьяна Б.А. «Армения, международная дипломатия и СССР»....................103 Д окум ен т 4 6 . Телеграмма заместителя министра иностранных дел царской России послу в Лондоне Б ен кен дор ф у.....................................................................1 04 Д окум ен т 4 7 . Из записки заведующ его иностранными делами партии Дашнакцутюн Завриева, направленной в мае 1915 г. российским послам в Лондоне и Париже — Бенкендорфу А.К. и Извольскому А.П.........................................105 Д окум ен т 4 8 . Телеграмма генерала О гановского генералу Николаеву......................106 Д окум ен т 4 9 . Письмо 109-й бригады государственного ополчения......................... 108 Д о к ум ен т 5 0 . Из опубликованной в августе 1915 г. статьи русского писателя Ана «К Армянскому вопросу в Турции»...................................................................................... 111 Д о к ум ен т 5 1 . Телеграмма генерала Калитина командующему Кавказской арм и ей ....................................................................................................................................................... 114 Д о к ум ен т 5 2 . Телеграмма генерал-квартирм ейстера штаба Кавказской армии Томилова П.А. генералу Ю деничу Н.Н.................................................. 116 Д о к ум ен т 5 3 . Письмо исполняющего обязанности начальника Генерального штаба заместителю министра иностранны х дел Нератову А.А...................................... 119 Д окум ен т 5 4 . Из доклада, написанного армянскими лидерами в период Первой мировой во й н ы ......................................................................................................................120 Д о к ум ен т 5 5 . Дело военного суда при полевом штабе Кавказской а р м и и ..............124 Д о к ум ен т 5 6 . Переписка заведую щ его военно-судной частью при штабе Кавказской армии по делу об одном из происшествий накануне начала политики деп о р тац и и ........................................................................................................................129 Д о к ум ен т 5 7 . Телеграмма генерала Болховитинова, датированная 17 марта 1 9 1 6 г .......................................................................................................................................134 Д о к ум ен т 5 8 . Из телеграмм ы № 3074 генерала де Витта от 19 июня 1916 г . ........1 36 Д о к ум ен т 5 9 . Из статьи, посвященной вопросу потерь курдского населения, опубликованной в ноябре 1916 г. в печатном органе армянских националистов. . . 137 Д окум ен т 6 0 . Телеграмма главнокомандующ его войсками К авказского фронта Пржевальского М.А., направленная военному генерал-губернатору в г. Т и ф л и с............................................................................................................................................... 139 5 Д о к ум ен т 6 1 . Телеграмма Иваницкого — комиссара провинций Турции, заняты х по праву во й н ы ....................................................................................................................141 Д о к ум ен т 6 2 . Из доклада русского полковника из штаба оккупированных тер р и то р и й ........................................................................................................ 143 Д о к ум ен т 6 3 . Из телеграммы № 3 6 2 7 3 командующего Кавказской армией от 5 октября 1 9 1 7 г ...............................................................................................................................145 Д о к ум ен т 6 4 . Из приказа главнокомандующего войсками Кавказского ф ронта. . . 146 Д о к ум ен т 6 5 . Письмо командующего турецкими армиями Кавказского фронта Ферика Вехиб-Мехмеда главнокомандующ ему русскими войсками К авказского фронта генералу Пржевальскому М.А.............................................................. 148 Д окум ен т 6 6 . Письмо начальника штаба оккупированных тер р и то р и й ................150 Д окум ен т 6 7 . Телеграмма от 29 января 1918 г. генерала-майора Л евандовского генералу Образцову............................................................................................ 152 Д окум ен т 6 8 . Телеграмма начальника штаба Кавказского фронта, направленная в Закавказский комиссариат............................................................................ 154 Д окум ен т 6 9 . Телеграмма командующего российской Кавказской армией Одишилидзе И.3..................................................................................................................................... 156 Д окум ен т 7 0 . Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни 0 ............................................................................................................................................. 158 Д окум ен т 7 1 . Из книги Ховсепяна X. «Десять лет войны и освобождения», опубликованной в Армении по государственному заказу на азербайджанском я з ы к е ..............................................................................................................162 Д окум ен т 7 2 . Из статьи Лалаяна А.А. «Контрреволюционная роль партии Дашнакцутюн»........................................................................................................................................164 Д окум ен т 7 3 . Из брошюры Хачикогляна Т., изданной политическим управлением ККА по случаю 10 годовщины создания Армянской стрелковой д и ви зи и ..................................................................................................................................................... 165 Д окум ен т 7 4 . Из монографии виднейшего советского востоковеда Гурко-Кряжина В.А. «Ближний Восток и д е р ж а вы » ............................................................. 166 Д окум ен т 7 5 . Из опубликованных в Советской Армении в периодическом издании «Хоррдайн Айастан» воспоминаний азербайджанца по происхождению и гражданина Армении Вейса Вейсова, бригадира скотоводческой фермы Б.Мазры, Бассар-Гечарского р а й о н а ............................................................................................ 167 Д окум ен т 7 6 . Из книги советского историка Ирандуста «Движущие силы кемалистской револю ц ии ».............................................................................................................. 168 Д окум ен т 7 7 . Из воспоминаний генерала Белой армии Деникина А.И...................... 169 Д о к ум ен т 7 8 . Из доклада одного из важнейших лидеров Советской Армении и СССР Микояна А. «К К авказскому вопросу», представленного Л енину в начале декабря 1 9 1 9 г о д а ............................................................................................ 171 Д о к ум ен т 7 9 . Из доклада начальника Генштаба даш накской Армении полковника Зинкевича от 17 августа 1919 го д а.....................................................................176 Д о к ум ен т 8 0 . Доклад представителя Коммунистической партии Армении на І-ом Конгрессе ІІІ-го Коммунистического Интернационала....................................... 177 Д о к ум ен т 8 1 . Из доклада даш накского офицера, написанного им из нового Баязета-Ваарам а в 1 9 2 0 г . ................................................................................................................ 181 6 Д о к ум ен т 8 2 . Из протокола заседания Бюро Президиума ЦК Азербайджанской Коммунистической партии (больш евиков)....................................... 182 Д о к ум ен т 8 3 . Ультиматум, направленный даш накской Армении представителями Советской власти в Азербайдж ане.........................................................183 Д о к ум ен т 8 4 . Ультиматум, направленный даш накам командованием 11-й Красной а р м и и ............................................................................................................................184 Д о к ум ен т 8 5 . Из доклада, подписанного советскими государственными деятелями вы сш его звен а — председателем Ревкома и Совнаркома Азербайджана Наримановым Н ., представителем Советской России в Закавказье Мдивани, — и направленного наркому иностранны х дел РСФСР Чичерину Г.В. 19 июня 1 9 2 0 г........................................................................................................................................ 185 Д о к ум ен т 8 6 . Из письма одного даш накского деятеля, адресованного главе даш накского прави тельства А. Оганджаняну 21 июня 1920 г............................ 187 Д о к ум ен т 8 7 . Из заметки, написанной от руки Сталиным И.В. на телеграмме, присланной Орджоникидзе Г.К....................................................................................................... 188 Д о к ум ен т 8 8 . Из доклада, представленного Армянской Коммунистической партией на ІІ-ом Конгрессе III Интернационала, проводивш егося 19 июля— 17 августа 1 9 20 г . ............................................................................................................ 190 Д о к ум ен т 8 9 . Воспоминания командира Красной армии Тархова В., опубликованные в официальном печатном издании при Высшем военном редакционном совете РСФСР — журнале «Военный В естни к»....................................... 192 Д о к ум ен т 9 0 . Из телеграммы одного из виднейш их больш евистских лидеров Кирова С.М. от 29 июня 1 9 2 0 г...................................................................................... 192 Д о к ум ен т 9 1 . Безым янное письмо, адресованное командующему 11-ой Красной армией Российской Социалистической Ф едеративной Советской Р есп уб ли ки ............................................................................................................................................. 200 Д о к ум ен т 9 2 . Из письма Нахичеванского ревкома, отправленного даш накскому прави тельству 1 августа 1 9 2 0 г . .......................................................................203 Д о к ум ен т 9 3 . Письмо Казыма Карабекира Халил П аш е................................................... 20 4 Д окум ен т 9 4 . Письмо Казыма Карабекира Халил П аш е...................................................20 8 Д окум ен т 9 5 . Из телеграммы с пометкой «Совершенно секретно», отправленной 14 сентября 1920 года из Баку в Москву секретарем первой советской посольской делегации, посетившей Турцию, Упм алом ............................... 21 0 Д о к ум ен т 9 6 . Из заклю чения Президиума Совета пропаганды и действия народов Востока, принятого 17 сентября 1920 года на собрании в г. Б а к у ..............212 Д о к ум ен т 9 7 . Инструкция ЦК Коммунистической партии (больш евиков) А р м ен и и ................................................................................................................................................... 215 Д о к ум ен т 9 8 . Телеграмма министра иностранных дел даш накской Армении, направленная его представителю в Тифлисе накануне взятия турками Сарыкамыша........................................................................................................................................... 217 Д окум ен т 9 9 . Телеграмма Орджоникидзе, адресованная Ленину и Чичерину, и заметки, написанные от руки на телеграмм е Лениным, Сталиным и Ч и чер и н ы м ......................................................................................................................................... 2 1 8 Д о к ум ен т 1 0 0 . Из телеграммы, направленной Сталиным И.В. из Баку Чичерину Г.В.............................................................................................................................................221 Д о к ум ен т 1 0 1 . Из донесения, направленного в генш таб одним из даш накских командиров 14 ноября 1 9 2 0 г......................................................................... 222 7 Д о к ум ен т 1 0 2 . Из статьи, опубликованной в связи с действиями турецкой армии в газете «Коммунист», являющ ейся печатным органом организации армян-больш евиков в г. А лександроп оле................................................................................ 223 Д окум ен т 1 0 3 . Телеграмма Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В. от 22 ноября 1920 г...............................................................................................................................224 Д окум ен т 1 0 4 . Из Декларации Ревкома Армении, опубликованной в декабре 1 9 2 0 г . ....................................................................................................................................225 Д окум ен т 1 0 5 . Телеграмма Мдивани, отправленная Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К. и датированная 3 декабря 1 9 2 0 г ...................................................... 22 6 Д окум ен т 1 0 6 . Послание Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В, Ленину В.И. и Чичерину Г.В., переданное по прямому телефонному проводу................................... 22 8 Д о к ум ен т 1 0 7 . Телеграмма Мдивани П.Г. Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К., датированная 5 декабря 1 9 2 0 г . .................................................................................................... 230 Д окум ен т 1 0 8 . Из письма наркома иностранны х дел Советской Армении Бекзадяна А.А., отправленного наркому иностранны х дел Советской России Чичерину Г.В. 10 декабря 1920 г..................................................................................................... 232 Д о к ум ен т 1 0 9 . Телеграмма уполномоченного представителя РСФСР на Кавказе Шейнмана А., отправленная Чичерину Г.В. и Орджоникидзе Г.К............. 23 4 Д о к ум ен т 1 1 0 . Доклад, представленны й в Политбюро ЦК РКП наркомом иностранны х д е л ..................................................................................................................................235 Д о к ум ен т 1 1 1 . Телеграмма Орджоникидзе Г.К., направленная в Кремль, и примечание, написанное на ней от руки Сталиным И.В..................................................239 Д о к ум ен т 1 1 2 . Из телеграммы, отправленной Фрунзе М.В. из Батума Л енину В.И. и Троцкому Л.Д..............................................................................................................242 Д о к ум ен т 1 1 3 . Из статьи «Старая и новая Армения» одного из видны х государственны х деятелей Советской Армении М ясникяна А.Ф., опубликованной 2 9 ноября 1921 г . .............................................................................................. 2 4 4 Д о к ум ен т 1 1 4 . Из отправленного в Советскую Армению и датированного 1 декабря 1921 года письма ответствен н ого лица парижской секции партии Гнчак доктора права Гургена Тахм ази ана................................................................................ 2 4 6 Д окум ен т 1 1 5 . Из статьи Мясникяна А.Ф. «Значение Коммунистической партии Армении», опубликованной 25 января 1922 го д а ................................................. 247 Д окум ен т 1 1 6 . Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 23 ноября 1922 г о д а ......................................................................................................................248 Д окум ен т 1 1 7 . Письмо наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленное из Лозанны заместителю наркома иностранных дел Литвинову М.М....................................................................................................................................... 25 0 Д окум ен т 1 1 8 . Из письма наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленного из Лозанны заместителю наркома иностранных дел Л итвинову М.М....................................................................................................................................... 253 Д окум ен т 1 1 9 . Из монографии государственного деятеля Советской Армении Борьяна Б.А. «Армения, международная дипломатия и СССР»....................255 Д окум ен т 1 2 0 . Из опубликованной в 1 9 2 8 году статьи одного из теоретиков Советской Армении — М аренца.................................................................................................... 25 6 8 Введение Армянский вопрос и напрямую связанные с ним утверждения о гено циде армян в последнее время стоят в ряду наиболее спорных вопросов, волнующих общ ественные умы Турции и всего мира. Наряду с непосредственно турецкой и армянской сторонами важней шим свидетелем событий периода 1 9 1 5 -1 9 2 3 гг. стала царская, а затем и советская Россия. С этой точки зрения российские государственные архивы содержат такие документы, которые способны сыграть значи тельнейшую роль в деле установления правды по спорным аспектам в армянском вопросе. Значение российских государственных архивов Во-первых, царская Россия с середины XIX в. по 1917 г., когда она пре кратила свое существование, являлась государством, непосредственно задействованным в решении армянского вопроса. Россия, будучи в спи ске великих держав, ведущих войну за раздел Османского государства, крайне подробно фиксировала все события накануне и после переселе ния армян в 1915 г. Во-вторых, в годы Национально-освободительной войны в Турции советская Россия воевала бок о бок на одном фронте с набирающей в то время силу на территории Анатолии революционной Турцией. Армии Восточного фронта Турции и Кавказского фронта советской России объ единились в своем противостоянии преградам, которые строила Англия на пути сближения двух государств в Кавказском регионе. По этой при чине архивные документы, относящиеся к данному периоду, опять же следует рассматривать как первоисточник. В-третьих же, учитывая тот факт, что Россия использовала дашнаков в своих интересах, в архивах царского периода мы можем обнаружить часть важнейших документов партии Дашнакцутюн. К тому же совет ские архивы содержат множество документов Советской Армении, по скольку та являлась одной из республик в составе советского союзного государства. Сегодня для исследователей закрыт доступ ко многим важ ным документам, находящимся в государственных архивах Армении. Тем не менее, посредством российских государственных архивов у нас есть возможность получить доступ к этим документам. Все вышепере 9 численные группы документов для более целостного представления картины событий также могут быть дополнены азербайджанскими и грузинскими источниками. Наряду с тем, что сведения, полученные из уст немецких генералов, английских офицеров, американских наблюдателей-миссионеров, даже отложив в сторону их империалистические устремления, носят субъ ективный характер, Россия как в царский, так и в советский период на уровне государства являлась прямым очевидцем происходивших собы тий. Если же к этой информации также добавить информацию из источ ников Армянской и других республик Закавказья, то не будет преувели чением утверждать, что российские государственные архивы распола гают наиважнейшими документами по армянскому вопросу. В российских архивах содержатся секретные доклады и переписка высших должностных лиц царской России, советского государства, даш накской и советской Армении. Эти документы опровергают утвержде ния о совершении акта геноцида в отношении армян и отражают взгляд мировых сил на армянский вопрос, который они использовали прежде всего против самой Турции. Вдобавок ко всему сведения, зафиксирован ные представителями советской и царской России, наделены особой международной значимостью и воспринимаются как надежный источ ник, поскольку представляют собой позицию третьей стороны. В част ности, доклады и личная переписка государственных деятелей содер жат правдивые оценки ситуации, что, в свою очередь, способствует делу выяснения истины в исследуемом вопросе. Основные результаты исследования, проведенного в российских государственных архивах Общей особенностью документов из российских государственных архи вов является то, что они, по сути подтверждая работы турецких иссле дователей, ясно и неоспоримо доказывают, что геноцид армян является международным обманом. В соответствии с результатами исследования на тему армянского вопроса, проводимого мной с 1998 г. и по настоящее время в российских государственных архивах царского и советского пе риодов, можно кратко обозначить содержание тех документов, доступ к которым мне удалось получить: 1. Накануне и после Первой мировой войны при столкновениях как на уровне воюющих государств, так и на уровне отдельных народов имела место взаимная резня. Если принимать во внимание то обстоя тельство, что в рядах армии царской России сражалось порядка 200 ООО солдат — армян по национальности, то, прежде всего, устанавливается, что значительная их часть погибли в этой войне. 10 Во-вторых, по причине сотрудничества армянских дружин с запад ными государствами и их попыток проведения этнических чисток прои зошли столкновения этих дружин с османским/турецким государством, в которых обе стороны понесли потери. В-третьих, помимо погибших в ходе столкновений на основных воен ных фронтах множество людей погибли вследствие применения силы армянским и мусульманским (турецким и курдским) населением в от ношении друг друга. 2. Документы ясно доказывают, что в 1 9 1 5 -1 9 2 0 гг. в регионе Закав казья, Восточной Анатолии и так называемой Киликии, включающей в себя регионы Аданы и Мараша, армянскими дружинами осуществлялась политика истребления турецкого населения Турции и Азербайджана, а также курдского населения. 3. Главными ответственными за развязывание войны между государ ствами и взаимной резни между армянами и мусульманами были запад ные империалисты и царская Россия. Великие державы, стремясь разде лить территорию Османской империи, подстрекали радикальные нацио налистически настроенные армянские объединения на войну с турками. Османское государство, правительство Великого Национального Со брания Турции и мусульманское население в этой ситуации предприняли военные меры и, силой подавив восстания армянских добровольческих отрядов, повели справедливую войну с целью защитить свое отечество. Архивы, в которых хранятся документы Документы, рассматриваемые нами в данной книге, в основной своей массе представлены в трех архивах: — документы царского периода — в Военном архиве царской России (РГВИА) и архиве Министерства иностранных дел; — документы советского периода — в Центральном партийном ар хиве КПСС (сегодня — Российский государственный архив социальнополитической истории (РГАСПИ)], в архиве Министерства иностранных дел советского периода, в архиве Красной Армии; — помимо этого в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находятся документы, относящиеся к обоим периодам. Армянский вопрос в архивах царского периода Документы по армянскому вопросу в царских архивах в основной своей массе относятся к периоду с конца XIX в. по 1919 г. Конечно же, присут ствуют и источники, относящиеся к более раннему этапу. Период, охва ченный документами из царских архивов, также распространяется и на последующие годы, поскольку, несмотря на окончание царской эпохи в 11 результате Февральской революции 1917 г., еще некоторое время про должали свое существование Белая армия, правительство Колчака и ген штаб Кавказского фронта в Тифлисе. Источники из этих архивов можно классифицировать в соответствии с нижеобозначенными темами. 1. Условия ж и зн и армян в Османской империи. В вопросе об усло виях жизни армян в Османской империи документы из царских архивов решительно опровергают утверждения радикально настроенных ар мянских историков-националистов. Согласно этим документам, армян ское население Турции вплоть до вмеш ательства империалистических государств, в особенности до Берлинской конференции 1878 г., жило в хороших условиях. В частности, Османское государство защищало армян и оказывало им поддержку. Переписка официальных лиц царской Рос сии показывает, что условия жизни армян в Османской империи были намного лучше условии проживания армян в России. Поэтому армяне, покидая пределы царской России, селились на территориях Османской империи. Кроме того, со стороны османских правящих классов никогда не наблюдался факт проявления эксплуатации народов по националь ному признаку. Более того, во многих селениях армянское население в сравнении с мусульманским было намного зажиточнее. В сфере ремесла и торговли армяне занимали важные должности. К тому же все народы, находящиеся под господством османской власти, в особенности турки, курды и армяне, жили в атмосфере полного согласия между собой. Таким образом, исследуемые нами документы доказывают, что, рас пространяя лжепропаганду о том, как жили армяне в Османской импе рии, западные государства и царская Россия стремились оправдать свои стремления захватить и разделить эту страну. Преувеличенные или вы думанные сведения о якобы плохих условиях жизни армян в Османской империи повлияли на общественное мнение, став поводом для развязы вания агрессии империалистических сил. 2. Зарож дения армянского национализма и его специфика. В архивных документах царского периода проводится параллель между зарождением армянского национализма и проектами царской России и Запада использовать армянское население против Турции, что в осо бенности отмечается с XIX в. Например, хранящиеся преимущественно в архивах армянские публикации и документы, относящиеся к этому периоду, раскрывают нам истоки коллаборационистского, фанатично агрессивного характера армянского национализма. Представители ар мянской интеллигенции на Кавказе еще в конце XIX в. под воздействием империалистических государств были увлечены идеей создания неза висимого армянского государства и стремились силой навязать эти идеи турецким армянам. 3. Западная Европа и ее роль в развит ии армянского вопроса. Будучи соперниками в деле раздела наследия Востока, Европа и Россия 12 точно так же конкурировали и в вопросе о том, кто будет использовать армянский фактор в своих целях. Согласно утверждениям российских официальных лиц, прежде всего, Англия сыграла роль подстрекателя в армянском вопросе. По их же мнению, эта политика, с одной стороны, преследовала цель испортить отношения между Россией и Турцией, с другой же стороны, способствовала усилению центробежных тенден ций в Османской империи. То есть, фактически поставленной целью было расчленение османских территорий. 4. Миссия, возлож енная на армян в Первой мировой войне. Из переписки и переговоров представителей дашнаков с официальными лицами царской России становится ясно, что в рамках проектов по за хвату турецких территорий на армян возлагалось две миссии. Поднимая восстания в тылу, армяне должны были тем самым ослабить турецкую армию. Это являлось первой миссией. Вторая же миссия, возложенная на армян, заключалась в обеспечении более легкого захвата террито рий вражескими армиями путем организации добровольческих отрядов для прорыва линии обороны турецкой армии. Касательно этой темы су щ ествует множество докладов российских военных и государственных деятелей. Все эти планы осуществлялись под руководством западных государств и царской России. 5. Как массы турецких армян потянулись вслед за планами империалистов. Турецкие армяне играли крайне активную роль в выполнение обеих миссий. За этим делом стояли не просто несколь ко дашнаков-террористов. К сожалению, широкие армянские массы приняли участие в организации добровольческих отрядов и поднятии восстаний. В архивах хранятся многочисленные обращения турецких армян к российским официальным лицам с просьбой принять их на службу в царскую армию, чтобы сражаться против Турции в составе до бровольческих дружин. В архивах присутствуют списки тысяч армян, начиная от представи телей османской интеллигенции и докторов и заканчивая студентами университетов и простыми крестьянами. Эти документы крайне важны, поскольку показывают, что список лиц, представлявших угрозу, не огра ничивался лишь только руководством и активистами сепаратистских организаций. И это в свою очередь делает очевидными причины поли тики депортации. 6. Кровопролитная и разбойническая политика армянских до бровольческих дружин. Сотни отчетов и докладов, написанных цар скими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений военных судов царского периода содержат сведения о том, что в период Первой мировой войны на захваченных русскими территориях армянские до бровольческие дружины совершали разбойные нападения и жестоко ис 13 требляли местное мусульманское население. Согласно архивным доку ментам, эти действия носили систематический характер. Даже русские командиры, использующие армянские дружины в своих интересах, при ходили в ужас от зверств, которые совершали армяне. По этой причине множество армянских офицеров и солдат попали под суд и были приго ворены к различным наказаниям вплоть до смертной казни. Отдельное внимание стоит уделить тому факту, что разбои и кровопролитие со сто роны армян имели место еще до начала политики депортации. 7. Царский проект «Армения без армян». Внутренняя переписка российских государственных лиц подтверждает, что русские, натрав ливая армян против турок, строили планы разместить на захваченных землях донских казаков. Государственные деятели царской России дали этому проекту название «Армения без армян». Армянский вопрос в архивах советского периода Документы советских архивов, относящиеся в основной своей массе к периоду после 1917 г., содержат многочисленные толкования и оценки прошедших событий советскими государственными деятелями. 1. Армянский вопрос — дело империалистов. Большой объем сведений по сути армянского вопроса зафиксирован такими вы соко поставленными лицами и лидерами советского государства, как Ле нин В.И. и Сталин И.В., а также теоретиками армянского большевизма. Согласно позициям, прослеживаемым в переписке и докладах, армян ский вопрос использовался империалистическими государствами как инструмент в деле разделения Турции. Турецкий народ и турецкое го сударство же, стремясь противостоять разделу своих территорий и за щитить свое отечество, вели справедливую войну. О тветственными же пережитую трагедию стоит считать империалистические государства, использовавшие армян в интересах своей политики, и членов Дашнак цутюн, являвш ихся одним из главных инструментов в руках империа листов. 2. Роль дашнакской Армении и политика этнических чисток. Со ветские лидеры отмечают, что в результате проанглийской политики дашнакской Армении возникла преграда на пути сотрудничества рево люционной Турции и советской России, а после Первой мировой войны дашнаки стали одними из главных подельников империализма в регио не. Дашнакская Армения играла роль опорной точки Запада в деле реа лизации его планов в восточном регионе. Документы советского периода содержат сведения, подтверждаю щие факт проведения дашнаками этнических чисток в пределах гра ниц, приближенных к границам современной Армении. Преследуя 14 цель создания «чистого» национального государства, дашнакское правительство истребило значительную часть мусульманского насе ления. Кроме того, в районе городов Мараш и Адана, известном также под названием Киликия, под покровительством Франции дашнаками проводилась политика систематического вырезания местного мусуль манского населения. Армянское население также не было обделено дашнакской дикта турой. Из советских документов проясняется, что и армянский народ, в свою очередь, испытывал притеснения со стороны дашнаков. 3. Турецко-советский союз и ликвидация дашнакской Армении. Как ясно можно проследить по материалам советских архивных доку ментов, в результате совместных военных действий турецкой армии и Красной Армии был положен конец правлению дашнаков и установлена советская власть в Армении. Операция турецкой армии в отношении Ар мении, сегодня часто называемая «геноцидом», поддерживалась офици альным советским руководством и оценивалась им как передовой шаг. Эти действия Турции виделись советской стороной как мероприятия по защите своего отчества. Сегодня по этой причине армянские националисты подвергают рез кой критике советских лидеров чуть ли не в той же степени, в какой это му подвергаются Талаат-Паша и Энвер-Паша. Армянский союз России в книге «Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства миро вого сообщества», где подобраны отражающие вышеописанную пози цию документы, причислил Ленина и Сталина к ряду соучастников осу ществления так называемого геноцида армянского народа. Армянская диаспора, политические и научные круги утверждают, что Россия несет равную с Турцией ответственность за совершение так называемого «ге ноцида армян». В рамках такой концепции выпускаются различные пе чатные издания, проводятся дискуссии. Здесь необходимо подчеркнуть, что армянские круги посредством очернения действий советского госу дарства стремятся осудить Россию. 4. Управляемая нацистами политика дашнаков во время Вто рой мировой войны. Ту роль, которая была отведена дашнакам в Пер вой мировой войне, они сыграли и во Второй мировой войне. На этот раз — на стороне гитлеровской Германии. Создавая добровольческие отря ды в поддержку фашистской немецкой армии, они взяли на себя новую вину за преступления в отношении населения региона. 5. Мусульманское население в разы превышало армянское по численности. Документы и царского, и советского периода одинаково подтверждают, что накануне депортации численность мусульманского населения в регионе была несравнимо больше численности армянского населения. 15 Рамки работы Данная книга включает в себя документы, обнаруженные нами в россий ских государственных архивах. Помимо непосредственно документов в книге также были использованы имеющие документальную ценность опубликованные произведения российских, армянских и грузинских го сударственных и научных деятелей, живших непосредственно в период рассматриваемых нами событий. Все эти документы намеренно поме щены без комментариев и толкований, дабы позволить их изучение с различных сторон, и организованы в соответствии с вышеобознаенной системой. Архивы содержат тысячи документов, подтверждающих обо значенные нами выше утверждения. Однако в данной работе мы огра ничились приведением лишь некоторого количества примеров по каж дому из обозначенных вопросов. Для определения некоторых общих рамок нашей работы мы по считали целесообразным начать данную книгу статьями «Армянский вопрос» и «Дашнакцутюн» Большой советской энциклопедии издания 1926 г. Последующие документы расположены в хронологическом по рядке относительно даты появления документов. Тексты из опублико ванных произведений расположены в соответствии с хронологией опи сываемых событий, а не временем издания произведений. Для более удобного восприятия и осмысления информации по рас сматриваемой теме нами в сносках были приведены пояснения к доку ментам и текстам. Данные сноски обособлены от сносок, отмеченных авторами документов. За участие и помощь в подготовке данной работы мне бы хотелось выразить искреннюю благодарность научному и административно му персоналу Управления по вопросам турецкой истории, Министер ства образования и науки Российской Федерации, Института прин ципов Ататюрка и истории Турецкой революции при Стамбульском университете, Московского государственного института междуна родных отношений; сотрудникам Российского государственного архи ва социально-политической истории, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российской государственной библиотеки, Государственной публичной исторической библиотеки России; сектору исследований по Турции при отделе стран Ближнего и Среднего Востока Института вос токоведения РАН; преподавателю Института стран Азии и Африки МГУ проф. Вячеславу Шлыкову и КБ. Также считаю долгом поблагодарить Быкову Ольгу за самоотверженную и кропотливую работу в подготовке книги к изданию. 16 Д о к у м е н т 1. Статья «Армянский вопрос» в Большой советской энци клопедии редакции 1926 года. «Армянский вопрос сводился к стремлению великих держ ав усилить центробежные силы Турции, ослабить ее этим — в целях более легкой ее эксплуатации». АРМЯНСКИЙ ВОПРОС, составляющий часть так называемого Восточ ного вопроса, необходимо рассматривать в двух точек зрения: с внешней стороны он сводился к стремлению великих держав усилить центробеж ные силы Турции, ослабить ее этим — в целях более легкой ее эксплуата ции. Внутреннее существо армянского вопроса исчерпывалось борьбой армян, руководимых своей буржуазией, за национальное самоопределе ние, за достижение тех политико-экономических предпосылок, при на личии которых буржуазия могла бы свободно развиваться. Предпосылки армянского вопроса сложились еще в 18 веке, когда во главе армянской нации (Эрмени Миллет) стала финансовая аристокра тия Константинополя. Разбросанный по всей Малоазиатской Турции армянский народ очень рано выделил из себя торговую буржуазию, которая играла за метную роль в экономической жизни Турции — занималась откупами, давая ссуды правительству, губернаторам провинций и прочее. Она руководила одновременно всей жизнью армянского народа че рез посредство духовенства, пользовавшегося огромным влиянием: при Константинопольском патриархе, стоящем во главе теократической ар мянской общины, созданной по указанию турок после завоевания ими Константинополя (1453), имелся Совет нотаблей (из представителей финансовой аристократии), который и являлся фактически «руководи телем» армянского народа. Известную роль в развитии армянской буржуазии в Турции играют также ее связь с армянским купечеством, живущим в Л еванте и Амери ке, и прилив заграничных капиталов. Должно отметить, что и армянеремесленнйки (эснафы), составляющие весьма многочисленный, распа давшийся на ряд цехов класс, играли, наряду с греками, доминирующую роль в турецкой кустарной промышленности. Одни только армянские 17 крестьяне, проживавшие в восточных провинциях Турции, находились в состоянии жестокого угнетения — и политического, и экономического. Вполне понятно поэтому, что в меру наступления западного капи тализма на Ближний Восток, западные державы начинают все интен сивнее искать опоры именно в армянской буржуазии, подневольное, политически подчиненное положение которой чрезвычайно стесняло развитие экономической ее деятельности, — и тем самым обеспечивало поддержку ею всяких начинаний, направленных на разрушение нату рального хозяйства и внутренней замкнутости Турции. Минуя крупную армянскую финансовую буржуазию, слишком тесно связанную с турец ким правящим классом, западный капитал стремился использовать для своих целей сначала духовенство (образование армяно-католической и армяно-протестантской церквей); когда же эти попытки не дали ожида емого результата, западный торговый капитал использовал в качестве своих экономических посредников среднюю торговую буржуазию: его поддержка повела к усилению этой буржуазии и дала толчок развитию национального движения. Движение было поддержано интеллигенцией, в особенности, нахо дившейся в Москве и Тифлисе. В этих городах, ставших в 70-х гг. (под прямым воздействием русского либерального движения) центрами «ар мянского либерализма», печатным и устным словом велась проповедь «пробуждения национального самосознания» и даже боевого национа лизма не только среди русских, но и турецких армян. Первые шаги армянской средней буржуазии к самоутверждению, естественно, направлены были к ограничению господства духовенства: опираясь на городских ремесленников, она повела борьбу за секуляри зацию церкви и, главным образом, Константинопольского патриархата. Борьба эта закончилась успехом: средняя буржуазия получила в так на зываемом «армянском представительстве», созданном при патриар хате, и в епархиальных центрах, место наряду с клиром и финансовой буржуазией. Представительство это получило заведывание финансами, юстицией и просвещением. Крестьянские массы оставались первоначально вне этого националь ного движения. В 70-х гг. Положение армянского крестьянства в Турции резко ухудшается благодаря росту налогового гнета и обострению от ношений с курдами. На территории 5 восточных вилайетов (Ванского, Эрзерумского, Битлисского, Харпутского и Сивасского) армяне состав ляли лишь меньшинство населения (от 20 до 40% ). Остальную массу со ставляли курды, группировавшиеся по кланам и ведшие кочевой ското водческий образ жизни. Во второй четверти 19 века, вследствие перена селения, они переходят к оседлому быту, но при отсутствии в гористой Армении свободных земель начинают теснить армянское крестьянство и экспроприировать его земли. Турецкое правительство, стремящееся укрепить свою власть над воинственными, полунезависимыми курд 18 скими племенами, всячески стимулирует этот процесс. Оно закрепляет за их вождями отнятые земли, передает им административно-военные функции и, таким образом, насаждает курдский феодализм. Попутно оно всячески натравливает курдов на армян, используя их религиозный фанатизм, благодаря чему прежние спорадические насилия над послед ними принимают массовый, неслыханно-жестокий характер. Вторая причина развивающегося антагонизма заключалась в том, что по отношению к отсталым массам мусульманского населения ар мянская городская буржуазия выступала в виде представителей капи тала, носящего в условиях Турции хищнический, преимущественно ро стовщический характер. Обострившийся, таким образом, на чисто-экономической почве армянский вопрос был трагически осложнен вмешательством «ве ликих держав» — России и Англии. Стремление русского торговопромышленного капитала к захвату Черного моря, Босфора и Дарданелл — прикрывалось лозунгами «борьбы за освобождение христиан от ига мусульманской Турции»: армянская буржуазия, надеясь использовать этот лозунг в целях национально-политического самоопределения, не только сама приняла, в большинстве своем, российскую ориентацию, но и повела в этом направлении агитацию среди армян Турецкой Армении. Позиция эта резко изменила отношение к армянской буржуазии турец кого правительства, до войны 1877 г. не только не преследовавшего ее, но даже допускавшего армян на видные государственные должности. Еще острее стали эти отношения после петиции российских армян кав казскому наместнику великому князю Михаилу Николаевичу и офици ального обращения турецких армян, во главе с патриархом Нерсесом, за поддержкой к России при обсуждении условий мира с Турцией. Исполь зовав это обращение, Россия ввела в Сан-Стефанский прелиминарный договор параграф 16-й, согласно которому Турция обязывалась без про медления ввести в армянских вилайетах необходимые реформы, впредь до осуществления которых русские войска продолжали оккупацию за нятых областей Азиатской Турции. Эта попытка царской России «стать твердой ногой на Армянском на горье», опираясь на «отдавшихся под ее покровительство армян», была отбита главной соперницей ее на Ближнем Востоке — Англией, сумев шей на Берлинском конгрессе настоять на замене указанного параграфа 16 — новой статьей (ст.61-я Берлинского трактата), подтверждавшей обязанность турецкого правительства провести необходимые реформы в армянских провинциях, но контроль за проведением этих реформ пе редавшей не единолично России, а «концерту» шести великих держав, участниц Берлинского конгресса. Постановления Берлинского конгресса вызвали в руководящих кру гах армянской буржуазии надежды на помощь — в своей борьбе за соз дание национально-армянского государства — уже не России, а всех ве 19 ликих держав. Эти иллюзии усиленно поддерживались английской ди пломатией, сулившей армянам «Великую Армению» «от моря до моря» (от Черного до Средиземного моря). Однако, перемена ориентации имела последствием лишь полную изоляцию армян — в смысле между народного их положения. От России они отказались сами, Англии же в данный момент нужно было лишь не дать России использовать армян в ее ближневосточной политике. Для собственной политики ее в Турции — армяне в это время не были нужны: очередные задачи этой политики разрешены были тайным договором с Турцией, по которому Англия по лучила, в обмен на обязательство защищать Турцию от России, остров Кипр. В силу этого, сорвав ставку царской России на турецких армян, Англия отступилась от них, оставив их на произвол турецкого прави тельства, правильно оценившего роль, которую могут сыграть армяне в сложной игре великих держав. (...) Для Турецкой Армении наступает период постепенного — дабы не вы звать внешнеполитических ослож нений, — но неуклонного истребления армянского населения курдами, принявшего особо широкие размеры в 1890-х годах. (...) Армянская буржуазия, отчаявшаяся в помощи великих держав и ока завшись перед фактом физического истребления тех крестьянских масс, которые должны были стать базисом «Великой Армении», о которой она мечтала, перешла к вооруженной борьбе против правительствен ного террора. Создаются националистические партии — Гнчак и Даш накцутюн: обосновавшись в русском Закавказье, они высылают в Тур цию пропагандистов и агитаторов, организуют повстанческие отряды, выступления которых имеют целью не только реальные боевые успехи (для победной войны с турецким правительством у армян явно не хва тало сил), сколько привлечение внимания великих держав к событиям в Армении, с тем, чтобы принудить их к вмеш ательству и выполнению обязательств ст. 61-й Берлинского Трактата, о которой одинаково за были и Турция, и западноевропейские державы. В этом же направлении вели усиленную работу в Западной Европе заграничные комитеты на званных партий. К концу 1890-х годов Гнчак сходит со сцены, и един ственной руководящей политической организацией армян остается Дашнакцутюн. (...) Переворот состоялся в 1908 году, но не дал дашнакам ожидаемых результатов: положение армян при новом режиме нисколько не улуч шилось. (...) В связи с этим армянские политические круги снова меня ют ориентацию и возвращаются к первоначальной опорной базе своей — России: царское правительство охотно идет, на этот раз, навстречу: назревает мировая война; армяне, по выражению Милюкова, «засевшие на перепутье между Россией и Турцией», приобретают крупное поли тическое значение. В 1913 году русские дипломаты заключают согла шение с организованной армянской буржуазией и открыто выступают «в защиту угнетенны х армян», требуя проведения реформ в восточных 20 вилайетах. 26 января 1914 года после упорного сопротивления, под держанного Германией, турецкое правительство вынуждено подписать соглашение о реформах, по которому армяне должны были получить довольно широкую автономию в области администрации, языка, отбы вания воинской повинности и т.п., под контролем держав — и в первую очередь России. Это вм еш ательство России в огромной мере осложнило положение армян во время разразившейся, вскоре после соглашения, мировой войны, тем более что даш накцутюны с началом ее не только выбро сили снова лозунг «Великой Армении», но и приступили к созданию добровольческих отрядов, главным образом, из турецких дезертировармян. Турецкое правительство ответило на это жесточайшими ре прессиями. (...) Февральская революция 1917 года открыла новую эпоху в истории армянского вопроса. В течение года Закавказье продолжало сохранять связь с Россией и управлялось так называемым Особым Закавказским Комитетом (ОЗаК), получавшим директивы из Петрограда. Однако на ряду с этим шла консолидация всех буржуазно-шовинистических сил, представленных партиями грузинских меньшевиков, мусаватистов и дашнакцаканов. Уже летом 1917 года на крестьянском съезде в Тифлисе определился грузинско-мусульманский блок против армян. В октябре 1917 года в Тифлисе собрался армянский национальный конгресс, руководимый дашнаками, подтвердивший связь Армении с остальной Россией и выдвинувший требование сохранения за Россией территорий Турецкой Армении, оккупированных русскими войсками во время мировой войны. На конгрессе избран был армянский «нацио нальный центр» и национальный Совет из 15 членов, с местопребыва нием в Тифлисе. После Октябрьской революции Закавказский Сейм, ставший цен тральным государственным органом Закавказья вместо ОЗаКа. (...) При распаде в 1918 году Закавказской Республики на три государственных образования — Грузинскую, Азербайджанскую и Армянскую республи ки, Армения оказалась брошенной на произвол турок и вынуждена была в июне 1918 принять (по договору в Константинополе) все требования Турции, в силу которых территория Армении свелась к двум уездам — Эриванскому и Эчмиадзинскому, с 400 тысячами жителей в обоих. Разгром центральных держав открыл перед армянской буржуазией новые и широкие возможности: в сложившейся после войны обстановке армяне явно были «нужны» победителям — в качестве опоры не толь ко против Турции (в Киликии), но и против Советской России (в Закав казье): армянский вопрос приобрел новое, более обширное, чем ранее, значение. В связи с этим «державы-победительницы» приняли меры к соответственному оборудованию своей «армянской базы», прежде всего на наиболее опасном для них «Советском» направлении. 21 Армянская республика дашнаков получила от союзников Карсскую область, отнятые у нее в 1918 году части Эриванской губернии и т.д., что довело территорию Армении до 17500 англ. кв. миль с населением в 1 510 ООО человек (795 ООО армян, 575 ООО мусульман, 140 ООО прочих национальностей). Не довольствуясь этим, дашнаки заявили претензии на территории Ахалкалак и Ворчало, вошедшие в состав Грузии, и на Ка рабах, Нахичеванский край и южную часть большой Елизаветпольской губернии, входивших в состав Азербайджана. Попытки силой присоеди нить эти территории (в период английской оккупации Закавказья) при вели к войне с Грузией (декабрь 1918) и долгой кровопролитной борьбе с Азербайджаном, в результате которой население спорных районов со кратилось на 10— 30% , и ряд поселений был в буквальном смысле слова стерт с лица земли. (...) Борясь за экспансию в сторону Грузии и Азербайджана, Армянская Республика в то же время вынуждена была непрестанно отражать (в районах Ольт, Саракамыша и др.) налеты курдов с турецкой стороны. Англичане-оккупанты не проявляли особых стремлений к поддержке армян: даже снабжение Армении обещанными ей припасами шло чрез вычайно нерегулярно и в ничтожных количествах. Англия перенесла, в этот период, центр своего внимания на поддержку белых армий, ведших войну против Советской России: при наличии их «армянская база» не представляла для них интереса. Дашнаки, со своей стороны, вполне раз деляли эту ориентацию; в противоположность Грузии и Азербайджану, правительство Армянской Республики поддерживало дружеские отно шения с Деникинской армией настолько, что, по выражению одного из эриванских политических деятелей, «Армянская Республика со своими силами составляла 7-й корпус Деникинской армии». Договор Англии с Персией 1919 года и оккупация Константинополя (16 марта 1920 г.), укрепившие положение Англии на Ближнем Востоке, окончательно охладили ее внимание к армянскому вопросу: уже в конце 1919 года англичане эвакуируют Закавказье, и вопрос о судьбах Арме нии на конференции в Сан-Ремо (апрель-май 1920 г.) — передается... за ненадобностью ее западноевропейским империалистам — империали стам североамериканским: передача эта представлялась необходимой, поскольку Верховный Совет Лиги Наций признал, что «без поддержки» Армения сущ ествовать не может. Президент Вильсон принял поручение Лиги определить границы, которые надлежит отвести Армении и вели кодушно присудил ей большую часть Эрзерумского и Трапезундского вилайетов, а также целиком вилайеты Дитлисский и Ванский, общей площадью в 30 000 кв. миль, с береговой линией в 150 миль. Американ ские политики оказались, однако, более трезво настроенными, чем их президент: расценив точным арифметическим расчетом, во что обой дется им «мандат на Армению», фактически ни к чему ненужную амери канскому капиталу, поскольку армянский вопрос есть европейский, по 22 самому существу своему, вопрос, отвергла этот мандат крупным боль шинством при голосовании в Сенате. Армянская Республика дашнаков — осталась, таким образом, беспризорной: западные империалисты еще раз бросили Армению разоренной и опустошенной на произвол судьбы. То же сделало и французское правительство — с армянами оккупи рованной им в 1919 году Киликии. Эта плодородная область с 11— 14 вв. составляла небольшое армянское царство, благодаря чему здесь име лось значительное ядро армян (около 33% всего населения). (...) Когда начались военные действия турецких националистов против францу зов, последние посулили армянам создание независимого государства под своим протекторатом и поручили им карательные экспедиции про тив восставшего мусульманского населения. В 1920 году ангорское пра вительство направило в Киликию регулярные войска, которые оттесни ли французов к морю и разгромили ряд армянских деревень, вырезав около 16 тысяч человек. Доведенное до отчаяния, армянское население провозгласило независимую республику под протекторатом Франции, создало правительственные органы и «легион армянской самооборо ны», численностью около 10 тысяч человек. После борьбы с перемен ным успехом французы вновь, и на этот раз окончательно, отошли к морю, вступив в мирные переговоры с Турцией. Брошенные на произвол судьбы армяне были осаждены турками в своих твердынях (Хаджине, Зейтуне) и, после упорного сопротивления, целиком уничтожены. Все го их погибло около 20 тысяч человек. В 1921 году Франция заключила мирный договор с Турцией, по которому она решительно отказалась от Киликии. (...) Таким образом, одна из двух «армянских баз» была ликвидирована. Армянский вопрос сосредоточился на Закавказье, где дашнаки, несмо тря на столь очевидное крушение всех их «великоармянских» надежд, продолжали вести политику воинствующего национализма. Их положе ние стало явно опасным с того момента, как с севера Армении прошла советская граница: утомленные террористическим режимом дашнаков, бесконечными погромами и войнами, испытавшие хронический голод и нищету, народные массы Армении стихийно тянулись к Советской вла сти: уже через три дня после установления Советской власти в Баку, в ряде пунктов Армении произошли восстания (в Александрополе на не сколько часов даже была установлена Советская власть), беспощадно подавленные дашнаками. С другой стороны, начавшиеся в 1920 году дружественные сношения Советской России с Ангорой наталкивались на дашнакскую Армению, поскольку она враждебной силой залегала на путях сообщения названных государств. Дашнаки решили поэтому использовать связанность Ангорского правительства — борьбой на западном греко-английском фронте — и обезопасить себя с турецкой стороны, поскольку Советская Россия не проявляла никаких стремлений к агрессивным действиям. На предло 23 жение (в июле 1920 г.) о передаче ей Карабаха, Нахичевани и др., опреде ленно тяготеющих к Советской Федерации, территорий Эриванское пра вительство согласилось, дав одновременно тайный приказ дашнакским воеводам открыть партизанские действия на территориях, о которых шла речь. Действия эти начались в сентябре 1920 года. Одновременно с этим, получив от англичан оружие, дашнаки произвели массовый по гром мусульманского населения во всей Карсской области и Эриванской губернии, обратив в пепелища районы Шурагел, Шаруро-Даралагеза, Кагызмана, Сурманли, Каракурта, Сарыкамыша; «обеспечив себе таким образом тыл», они повели наступление на Ольты и Кагызман, заручив шись поддержкой Макинского Сардара. Турки ответили встречным ударом восточной турецкой армии Ка рабекира и Хамил-Паши. Войска эриванского правительства были раз биты. (...) Турки взяли Карс (2/ХІ), Александрополь и заставили пра вительство Армении подписать неслыханно тяжелый мир. Армения не только потеряла почти все оккупированные турками территории, но лишилась права содержать армию свыше 1500 человек, при 8 полевых орудиях и 8 пулеметах. Население Армении реагировало на этот мир, сбросив дашнаков и установив в декабре 1920 года Советскую власть. Русско-турецкий договор 1921 года аннулировал Александропольский мир, установив границу Армении с Турцией в современных ее начерта ниях. С этого момента — момента нового государственного бытия ар мянского народа — армянский вопрос, как таковой, может считаться ликвидированным. Правда, даже после советизации Армении, запад ноевропейские империалисты сделали еще попытку поспекулировать на армянском вопросе на Лозаннской конференции, где выдвинут был проект создания «Армянского очага», учреждение в Константинополе специального органа для защиты «национальных меньшинств» под контролем Лиги Нации; но поскольку это было сделано с исключитель ной целью вынудить у турецкой делегации уступку по вопросу о Мосу ле, — проект этот сам собою отпал, как только нужные уступки были сделаны. (...) (Армянский вопрос / / Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т.З. М., 1926. С.434—438.) 24 Д о к у м е н т 2. Статья «Дашнакцутюн» в Большой советской энциклопе дии редакции 1 9 2 6 г. «Дашнаки выступали в качест ве террорист ическо-заговор щической группы». Дашнакцутюн — армянская националистическая партия, сложив шаяся в Закавказье в начале 90-х годов 19 века. Официальное название «Армянская революционная партия Дашнакцутюн (АРПД)». Дашнакцу тюн, претендовавший на представительство армянской нации в целом, объективно отражал экономические стремления армянской торговой буржуазии, боровшейся за завоевание для себя самостоятельных пози ций. То, что Дашнакцутюн выступал в качестве борца за национальное освобождение Армении, дало ему возможность стать идеологом зна чительных слоев армянской мелкой буржуазии. До 1903 года партия действовала почти исключительно в Турции. Основная задача: осво бождение армянской нации из-под турецкого владычества и создание из восточных округов Турции, где армяне составляли около половины населения, армянской — вначале лишь автономной — государственной единицы. Предполагалось, что впоследствии к турецкой Армении будет присоединена закавказская Армения, и, таким образом, восстановится единое Армянское государство. Первая программа Дашнакцутюн, принятая в 1894, представляла собой смесь вульгарного марксизма, либерализма, народничества и мелкобуржуазного национализма. В центре программы стояла идея «освобождения» турецкой Армении; для осуществления ее Дашнакцу тюн пытается опереться на все те силы, которые, по его мнению, могли содействовать решению армянского вопроса. В своей борьбе дашнаки пытались опереться на: 1] европейскую дипломатию и прежде всего дипломатию Англии и России; 2) европейское революционное и со циалистическое движение; 3) российское революционное движение; 4) турецкое оппозиционное и революционное движение. Отсюда про тиворечивая политика Дашнакцутюн: тайные переговоры, связь и со глашения с агентами правительств Англии, России, Франции, Турции и т.д., с одной стороны, и связь с социалистическими и революционными 25 партиями Европы и России, участие в революционном движении Рос сии, Турции, Персии, даже вхождение в 1907 году во 2-ой Интернацио нал, — с другой. Дашнакцутюн исходил из того расчета, что «общественное мнение» капиталистической Европы добьется решения армянского вопроса тем скорее, чем решительнее сами армяне своими выступлениями бу дут «ставить» его. Дашнакцутюн вместе с другой националистической партией Гнчак начинает в 1894— 96 годах решительную партизанскую борьбу против турецкого правительства. В 1896 году Дашнакцутюн демонстративно захватил в Стамбуле Оттоманский банк. Турецкая по лиция арестовала террористов, но в дело вмешался дипломатический корпус во главе с русским посольством, и дашнаков выслали за гра ницу. Партизанская война дашнаков действительно привлекла к себе «общественное мнение» Европы. Не раз дипломаты проводили соот ветствующий нажим на турецкое правительство, но последнее повторя ло свои обещания реформ в области армянского вопроса. (...) Конечно, европейская дипломатия готова была использовать армянский вопрос в качестве средства для вым огательства и нажима на турецкое прави тельство, но она отнюдь не интересовалась серьезным разрешением армянского вопроса и созданием армянского государства. Особенно да лека была от этой мысли Россия. Армянское движение нужно было ца ризму для того, чтобы ослабить Турцию, отнять у нее Стамбул, проливы и саму Армению. В этих пределах политика Дашнакцутюн была прием лема для царизма, но планы о «великой независимой» Армении он ре шительно отклонял. Он рассматривал их как проявление «армянского сепаратизма» и решительно против него боролся. Еще в середине 80-х годов в Закавказской Армении начался поход правительства против ар мянской школы и просветительно-благотворительных организаций. В 90-х годах закрываются сотни армянских школ и всяческих культурных учреждений, и ставится вопрос об отобрании у армянской церкви дви жимых и недвижимых имуществ. В июне 1903 года правительство даже опубликовало соответствующий закон. Это грозило подорвать едва ли не основную материальную базу армянского «освободительного» дви жения. Тогда Дашнакцутюн становится в оппозицию к мероприятиям царского правительства и на некоторое время переносит центр своей деятельности из Турции в Закавказье. В России в это время началось мо гучее освободительное движение, которое открывало широкие перспек тивы и для армянской национальной политики. В итоге Дашнакцутюн делает поворот «налево» и пытается стать под знамя демократической революции. АРПД, говорится в проекте программы 1904 года, «станет на защиту интересов трудящегося большинства. Он будет воспитывать его в духе социалистических идеалов, подготовляя к великой политической и социальной борьбе. В деревне, ведя работу против землевладельцев и ростовщиков, он собирает под свое знамя безземельное и малоземель 26 ное крестьянство, проводит в сознание масс идеи общинного хозяйства, прививает им начала производительных и потребительных обществ как этапов к будущему социалистическому строю». Своей опорой Даш накцутюн считал «малоземельное крестьянство и крестьянство, жи вущее на началах общинного землевладения, мелких ремесленников, пролетариат фабричный, земельный и прочих видов хозяйства». Таким образом, проект программы Дашнакцутюн в основных своих частях я в ляется сколком с эсеровской программы. В 1902 году из Дашнакцутюн вышла группа, которая создала «союз армянских социал-демократов», впоследствии вошедший в РСДРП. На кануне революции 1905 года от Дашнакцутюн откололась довольно значительная группа, принявшая название «старого Дашнакцутюн». Эта группа отрицательно относилась к «социалистической» программе Дашнакцутюн и считала, что партия должна ограничиться лишь зада чей «освобождения» турецкой Армении. В революции 1 9 0 5 — 1907 годов Дашнакцутюн вел борьбу против царизма и против неармянских национальностей, прежде всего против мусульман. Последнее же было как раз на руку царизму, который был кровно заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание масс от обще классовых задач ликвидации остатков крепостничества и самодержа вия, от задач революции — к межнациональной борьбе. В борьбе про тив царизма дашнаки выступали не в качестве партии, а в качестве террористическо-заговорщической группы. Дашнаки копировали рус ских эсеров и в довольно широких размерах практиковали индивидуаль ный террор против мелких агентов царского правительства. Для этой цели дашнаки располагали особыми отрядами боевиков («зинворов»). В 1907 году в докладе Штутгартскому социалистическому конгрессу даш наки представили целый список совершенных ими террористических актов. Однако терроризм не мешал дашнакам в целом ряде случаев вхо дить в тайные соглашения и сотрудничать с агентами правительства в борьбе против тюрков, точно так же, как, с другой стороны, и тюркские помещики в районах тюркского большинства опирались на поддержку агентов царского правительства в своей борьбе против армян. Часть армян-рабочих в Баку и Тифлисе, находившаяся еще во власти мелко буржуазного национализма, шла за Дашнакцутюн, который противопо ставлял армянский пролетариат пролетариату других наций, и вместе с тем связывал его интересы с интересами армянской буржуазии. И по линии политической, и по линии профессиональной борьбы Дашнак цутюн вел политику национальной исключительности. Дашнакцутюн создавал национальные профсоюзы и кооперативы и всячески разру шал единый рабочий фронт. Когда рабочие вели экономическую борьбу против русской и тюркской буржуазии, Дашнакцутюн охотно участво вал в ней, но когда пролетариат вел борьбу против армян-капиталистов, Дашнакцутюн выступал в роли прямого штрейкбрехера. И то, что 2-ой 27 Интернационал принял такую партию в свои ряды, свидетельствовало, разумеется, не о «социалистичности» дашнаков, а о том, что в самом Ин тернационале было неблагополучно с социализмом. Дашнаки вступили в Интернационал под влиянием революционного движения 1 9 0 5 — 1907 гг. В 1907 году съезд Дашнакцутюн принял даже официально «социалистическую» программу, в которой народнический характер выступал еще более резко, чем раньше. «Аграрная революция, — говорится в программе, — носит несколько иной характер, чем разви тие индустрии: тут не замечается концентрации земель. Однако отри цательная роль капитализма сказывается и в деревне на судьбе ее тру довых элементов». Борьбу за социализм, по словам программы, ведет ныне «новый тройственный священный союз — трудовое крестьянство, промышленный пролетариат и революционная интеллигенция». Свои требования Дашнакцутюн сформулировал в своей программе отдельно для турецкой Армении и отдельно для Закавказья. Для турецкой Арме нии программа выставляла требование: «Политическая и экономиче ская свобода, основанная на началах местной автономии и федератив ных отношений ко всей Турции». Для Закавказья основное требование гласило: «Закавказье в качестве демократической республики является составной частью России — республики федеративной». В области экономической программа включала следующие требова ния: земля социализируется, изымается из товарного оборота и распре деляется согласно уравнительно-трудовому принципу. Организуются производительные и потребительные кооперативы и т.д. Первую Госу дарственную Думу дашнаки бойкотировали. Во второй Думе они входи ли во фракцию эсеров. Несмотря на «левую» программу, когда наступило господство поме щичьей реакции, Дашнакцутюн повернул на старый, дореволюционный путь решения армянского вопроса в Турции — при помощи европейскороссийской дипломатии. В 1912 году он обратился к царскому прави тельству с призывом взять под свою высокую руку армянский народ, живущий в турецкой Армении, так как младотурки, которые пришли к власти при некотором содействии дашнаков, в армянском вопросе про должали старую погромно-черносотенную политику султанов. Предста вители Дашнакцутюн вступили в прямые переговоры с царским послом в Стамбуле Гирсом и повели широкую кампанию в Европе. Само собой разумеется, что все это целиком шло по линии интересов политики ца ризма. Однако империалистская война помешала осуществлению этих планов. Опасаясь, что в случае победы германо-турецкого блока они ни какой автономии не получат, дашнаки безоговорочно встали на сторону Антанты. Когда же Турция вступила в войну, руководимое дашнаками армянское национальное бюро обратилось к Николаю II с лакейской д е кларацией, в которой между прочим было сказано: «Наши сердца пере полнены горячими желаниями, чтобы это выпавшее на долю нашей до- 28 рогой родины испытание завершилось новой славой русского оружия и разрешением исторических задач России на востоке. Пусть свободно взвивается русское знамя на Босфоре и Дарданеллах. Пусть вашей во лею, великий государь, получат свободу народы, оставшиеся под игом Турции». Дашнакские добровольческие дружины шли в авангарде рус ских войск на турецком фронте. Февральская революция укрепила надежды дашнаков на возмож ность с русской помощью добиться преследуемых ими целей. Посколь ку они строили все свои расчеты на государственном вмеш ательстве России, постольку они выступали ярыми сторонниками русской вели кодержавной государственности и противниками «анархии», борясь не только против большевизма, но и против освободительного движения угнетенных наций. После Октябрьской революции их позиция радикально изменилась. Они были за единую буржуазную Россию, но против России социали стической. Поэтому из апологетов государственного единства они превратились в ярых сепаратистов. Блок трех партий — грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и тюркских мусаватистов — создал Закавказский сейм, который решительно противопоставил себя боль шевистской России. Но Закавказье еще не было провозглашено самосто ятельным государством. Лишь после того, как стало ясным, что Совет ская власть — не кратковременный эпизод, меньшевистско-дашнакскомусаватистский блок декларировал отделение Закавказья от России. Лишившись российской «демократической» опоры, вершители судеб Закавказья стали искать новых покровителей. Грузинские меньшевики призвали на помощь немецкие войска. Мусаватисты искали спасения в Турции. Дашнаки остались верными Антанте, от победы которой они по-прежнему рассчитывали добиться разрешения армянского вопро са. В июле 1918 года дашнаки поставили в Бакинском совете вопрос о ликвидации Советской власти и о приглашении из Персии отряда ан глийского генерала Динстервиля. Блок дашнаков, эсеров и меньшеви ков собрал в совете большинство. Советская власть в Закавказье была ликвидирована, вожди бакинского пролетариата — Шаумян, Джапарид зе и др. — предательски убиты в закаспийских степях. После крушения германо-турецкого блока англичане оккупировали все Закавказье, и «независимые» правительства меньшевиков, дашнаков и мусаватистов одинаково подчинились диктатуре английского империализма. Дашнаки продолжали отстаивать лозунг «великой Армении» и дума ли вручить мандат на это «независимое» государство Америке. Прези дент Вильсон дал на это свое согласие, но американский сенат к велико му огорчению дашнаков отклонил мандат. Одновременно с этим Даш накцутюн не покидали надежды на восстановление «единой России»; с Деникиным они даже заключили в 1919 году тайный военный союз. Кемалистское движение создало большую угрозу дашнакским планам. Ке- 29 малисты, по существу, продолжали в армянском вопросе политику сул танов и младотурок, — со своей стороны и дашнакское правительство вело фактически политику поддержки Антанты против кемалистов. Осенью 1920 года дашнаки спровоцировали армяно-турецкую войну, которая окончилась полным разгромом дашнаков. С этого момента эпо ху дашнакизма можно считать оконченной. Народные массы Армении, долгое время шедшие за дашнаками и еще в 1919 году давшие дашна кам 90% голосов в парламент, уже к 1920 году начинают высвобож дать ся из-под политического влияния дашнакизма. В мае 1920 года рабочие и солдаты Александрополя (ныне Ленинакана) поднимают против даш накского правительства восстание, которое дашнакам удалось подавить с большим трудом. 1 декабря 1920 года в Армении установилась Совет ская власть. В феврале 1921 года дашнаки сделали последнюю попытку вернуть себе власть путем восстания. Эта попытка окончилась крахом. С этого времени дашнаки переносят центр своей деятельности за гра ницу. Став агентами империализма, они пытались с его помощью лик видировать большевизм и восстановить «независимую» Армению. За последнее время дашнаки, в противовес большевизму и пантюркизму, выдвигаю т авантюристскую идею паниранского союза под гегемонией Персии, в который должны вступить курды и даже грузины. Внутри Дашнакцутюн постоянно происходили отколы и расколы. Еще после 1905 года в партии возникло сильное левое крыло, которое представляло собой оппозицию мелкобуржуазного «социализма» про тив политики оголтелого национализма. «Левая» оппозиция существо вала в партии и во время империалистской войны. Эти группы после Февральской революции сплотились в организацию «левых дашнаков». В 1 9 2 2 — 23 годах в дашнакской эмиграции возникло ликвидаторское течение во главе с Качазнуни и др., которое являлось выражением свое го рода сменовеховской ставки — в армянском разрезе — не перерож дение большевизма. Социалистическое строительство в Армении, вы корчевывая корни капитализма в стране, наносит смертельный удар дашнакизму. (Дашнакцутюн / / Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т.20. М., 1930. С.526— 531.) 30 Д о к у м е н т 3. Из монографии Б.А. Борьяна1 «Армения, международная дипломатия и СССР». «Константинопольские султаны в общем любили и, по в о з можности, защищали армян». Завоевание Магометом II Константинополя в 1453 году не повлекло за собою гонений на армян и вообще не имело для них никаких отри цательных последствий; наоборот, исторические памятники говорят о том, что «Магомет любил армян и смотрел на армянскую нацию как на полезный элемент в государстве», что он поступал гуманно со своими подданными, уважая их опыт и знания в коммерческих делах, и пригла шал в Константинополь армян-ремесленников и купцов. Также и султан Селим I в 1513 году, завоевав Тавриз, в числе других переселил и всех ремесленников-армян. «Национальная армянская история подтвержда ет, что константинопольские султаны от XVI века до наших дней (1876 г.) в общем любили и, по возможности, защищали армян»2. Общего гоне ния на них не существовало, правительство соблюдало интересы под данных и пресекало в корне попытки гонения на армян со стороны от1 Борьян Баграт Артемович [7 (1 9 ).9 .1 8 8 2 — 1938], советский государственны й и партийный деятель. Член Коммунистической партии с 1903 г. Родился в с. Нижний Чамбарак Елизаветпольской губернии в семье крестьянина. Участвовал в револю ционных событиях 1 9 0 5 — 07 гг. в Баку. В 1 9 1 2 — 1913 гг. член Бакинского комитета РСДРП. В 1 9 1 3 — 1915 гг. член Тифлисского комитета партии. В годы 1-й мировой войны 1 9 1 4 — 18 гг. вел работу среди солдат К авказского фронта. Подвергался репрессиям. После Ф евральской революции 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП (б]. В 1 9 1 7 — 18 гг. член Бакинского комитета партии, командир Красной Гвардии Сабунчи-Балаханского района. А ктивный участник борьбы за установление Советской власти на Кавказе. Был лично знаком и работал вм есте с Лениным. В этот период Борьян назначался на важные посты в таки х городах, как Баку, Тифлис, Елизаветполь, Александрополь, Карс, Сарыкамыш. Исправно посылал Ленину отчеты о ситуации в регионе. В последующем на ответственн ой партийной и государственной работе в Наркомземе, Российском отделении Армянторга, член правления Госбанка СССР, член коллегии Наркомфина. На 15-м и 16-м съездах партии избирался членом ЦКК ВКП (б). Был членом ВЦИК. Автор ряда научных работ. См, Борьян Б.А. / / Б ольш ая совет ск ая энциклопедия. 3 -е изд. Т.З. М., 1970. С.587; Г ар и б дж ан я н Г.Б. В.И. Л ени н и больш еви ки З акавказья. М.: И зд а т ел ь ст во поли т и ческой л и т ерат уры , 1971. С.129— 1 3 3 ,138,212. 1 Форц. Т .1 .1876. С .369— 370. — (Борьян Б.А) 31 дельных лиц и правительственных чиновников3. Армяне со своей сторо ны не только жили мирно, но и радовались успехам турецкого оружия, когда турки успешно ликвидировали греческое восстание в 1606 году на острове Кипре. В 1780 году в рапорте Суворову сообщалось, что под господством персидских ханов армяне угнетались и эксплуатировались, и большинство из них бежало в Турцию4, так как в Турции армянам жи лось лучше, чем в Персии, а по отношению к России «многие армяне, — пишет Линч, — заходят так далеко, что открыто отдают предпочтение турецкому правительству»5. В 1821 году, когда Гассан-хан вел пленных из Карсской области и пленные армяне были освобождены Агаси, последний просил своих еди новерцев переселиться на русскую территорию, армяне же отказались и вернулись обратно в Турцию, повествует Хач.Абовьян. Переход армян в Турцию имел место и в 1795 году. В XVII веке, по описанию Акопа Карнеци, в Турции господствовал образцовый порядок, и автор высказы вает сожаление, что в христианских государствах не было того, что существо вало в Оттоманской империи, в стране мусульман6. (...] «Семейства их, — жалуется русский чиновник, — находятся в турец ких пашалыках, к коим они за границу переводят богатства сей (т.е. рус ской — Б.Б.) земли7. «В Гюмюш-хане, — пишет в 1835 году барон Врангель барону Розену, — турецкое начальство не оказывает грекам и армянам никаких притеснений относительно обрядов вероисповедания. Мирная торговля находится в их руках — греков и армян»8. «Христиане, — пи шет Маркс, — пользуются в Турции большей религиозной свободой, чем в Австрии и России»9. Между тем европейские державы выступали против турок, замалчивая, что у них трудящимся живется гораздо хуже, и пользуясь мотивами освобождения христиан для того, чтобы оправ дать грабительский поход против турок; таким образом, мнимое тяже лое положение христиан было поводом и средством для осуществления колониальных захватов. «Почти все земли турецких агаларов, — пишет Панкратов графу Паскевичу10 в 1830 году, — обрабатываются гяурами (христианами], и почти вся торговля и все ремесла находятся в руках христиан»11. Является общим местом, что экономика Турции находилась 3 Там же. С .370— 371. — (БоръянБ.А .) 4 Собрание актов, относящихся к истории армянского народа. Т.2. М., 1838. С.68 — [Борьян Б.А.) 5 ЛинчХ.Ф.Б. Армения, путевые очерки и этюды. Т.1. Тифлис, 1910. С.589. — (Борьян Б.А.) 6 А вдельбекян / / Норк. T .3 .1923. С .106— 107; Раффи. Тачкаайк. Тифлис, 1895. — (Б о рьян Б.А.) 7 Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. T.5. С.491. — (Борьян Б.А.) 8 Там же. T.8. С.889; Форц. Т .1 .1876. С.372 — (Борьян Б.А.) 9 Маркс, Э нгельс. Собрание сочинений. Т.10. С.181 — (Борьян Б.А.) 10 Граф Ереванский 11 Акты. Т.7. С.842 — (Борьян Б.А.) 32 в руках христиан. Этим объясняется, что армяне ревниво защищали ин тересы Турции. «До прибытия моего в Гумры (раньше Александрополь, ныне Ленинакан — Б.Б.) они, турки, — пишет Паскевич Нессельроде12 в 1828 году, — посредством шпионов из армян весьма обстоятельно знали все происходящее в областях наших»13. Из этого видно, что, когда армя не доносили царскому правительству о Персии, их считали «честными», преданными русскому правительству, а когда то же самое имело место по отношению к турецкому командованию, их называли шпионами. Царский чиновник не может примириться с тем, что армяне были до вольны турецким правительством и защищали Оттоманскую империю. А вместе с тем и своих соотечественников от русского порабощения. Внутренние взаимоотношения народностей Турции интересовали русскую дипломатию с точки зрения возможности использовать эти взаимоотношения для своих завоевательных целей, как орудие борьбы против Турции, но в действительности оказывалось, что народы Тур ции жили в полном согласии, и использовать их вряд ли представлялось возможным. По этому вопросу Паскевич пишет в 1829 году Нессельроде: «Множество несторианцев14, армян, халдеев15, равно как и мусульман, принадлежащих к нетерпимым сектам, как, например, езиды, нашли убежище у курдов и живут с ними в совершенном согласии»16. Мирное сожительство в Турции народов разных вероисповеданий, отсутствие вражды и ненависти друг к другу подтверждают факты эпо хи Крымской кампании. «Мамед-бек, бывший мудир Алашкертского санджака. Приезжал в этот санджак с 200 всадниками из курдов (...) обо шелся со всеми жителями дружелюбно и уехал зимовать в Мелезгирд»17. Курдские беки как во время войны, так и после покровительствовали армянам и защищали их18. Курды не только жили дружелюбно с армянами, но даже находились под влиянием армян, как это видно из письма 1855 года старейшины Мартиросяна к азербайджанскому архиепископу Исаку Сасуньянцу: «Как армяне, несториане, так и курды, — пишет армянин Мартиросян, — принимают в уважение мои слова. Я могу в подкрепление оных при слать вам для представления консулу (русскому — Б.Б.) обязательство почетных армян, несториан, а также почетных курдов за их печатями». Вышеприведенные цитаты во многих, если не во всех, отношениях выясняют интересующий нас вопрос о том, действительно ли армяне 12 Министр иностранных дел царской России. 13 Акты. Т.5. С.573. — ( Борьян Б.А.) 14 Секта, выделивш аяся из христианства в V в. н.э. Название идет от ее основателя — Архиепископа К онстантинопольского Нестория. 15 Семитские племена. 16 Акты. Т.7. С.786 — (Б орьян Б.А.) 17 Там же. Т.Н . 1 8 7 8 . С.226. — (Борьян Б.А.) 18 Мшак. 1878. №6. С.370. — ( Борьян Б.А.) 33 в Турции были порабощены и находились в бесправном положении и нуждались в освобождении и покровительстве России. Факты, указан ные выше, говорят об обратном. (...) Русская армия во время похода в Турцию встречала в Турецкой Ар мении богатые армянские селения с огромным количеством скота и полными амбарами19, каких ни одна губерния Российской Армении и За кавказья в целом у себя не имела20. Обратимся к экономическим условиям жизни армян в Турции и по смотрим, соответствую т ли имеющиеся сведения действительности, или же они являются голословными заявлениями современников. Прежде всего, о землепользовании. «Армянский крестьянин в Тур ции не жалуется на малоземелье, как это мы видим в Александропольском уезде (России — Б.Б.), где господствует страшное малоземелье»21. Общественное землевладение в Турции отсутствует. «Кто сколько имеет средств, тот столько имеет и земли»22; в Турции землевладение и землепользование для обработки никакими нормами не было огра ничено. Экономическое положение крестьян-христиан, как податного сословия, лучше, нежели мусульман — турок, курдов и т.д. На вопрос армянина-путешественника националиста A-до, как живут турки и курды-крестьяне по сравнению с армянами, армянские крестьяне от вечали: «для эксплуататора национальное различие не сущ ествует»23; экономическая эксплуатация господствующими классами Оттоманской империи, правовая норма турецкого правительства в одинаковой сте пени давят на земледельческое население, «будь они армяне, айсоры, курды и турки»,24 это безразлично для турецкого правительства, оно за щищало интересы господствующих классов. Помимо общегосударственного порабощения и угнетения должност ными лицами существуют и курдские начальники, которые «пользуются слабостью и бессилием турецкого правительства и угнетают более, чем правительственные чиновники и откупщики своих как христианских, так и мусульманских райя»;25 это подтверждается институтом мараба. (Борьян Б.А. Армения, международная дипломатия и СССР. Т.1. МоскваЛенинград: Государственное издательство, 1928. С.1 7 3 — 179.) 19 Мшак. 1877. № 78 — (Борьян Б.А.) 20 Там же. 1878. № 26. — (Борьян Б.А.) 21 СаркисянцЛ. Айц Тюркац Айастан. Тифлис, 1890. С.7 1 — 72 (на армянском язы ке) — (Борьян Б.А.) 22 Там же. С.72. — (Борьян Б.А.) 23 A-до. Ваны, Битлисы ев Эрзеруми вилаетнер. Ереван, 1912. С.278 (на армянском язы ке] — (Б орьян Б.А.) 24 Там же. С.303. — (Борьян Б.А.) 25 Роллен-Ж екмен. Положение армян в Турции / / Армения, армяне и трактаты . М., 1896. С.52 — (Борьян Б.А.) 34 До к у м е н т 4. Из заметок о Турции26 русского тюрколога Гордлевского В.А.27 «Армяне часто не только в общественных местах и, но и дома говорили по-турецки». В то время28 у армян, турок и курдов [были] связующие звенья. Ар мяне часто не только в общ ественных местах, но и дома говорили потурецки. Турецкий язык употреблялся и в деловой корреспонденции; только писали армянскими буквами. Среди армян были и свои ашыки [ашуги], хранившие сокровища народного песенного фольклора. Еще недавно от одного армянина записан был в Бейшехире забытый турка ми эпос о Коркуд-деде. Когда я был в Нигдэ, я встретил ласковый при ем в армянской семье Бояджияна, где тоже интересовались турецким фольклором. Я берегу как дорогую память сборник пословиц, спешно переписанный любезными для меня хозяевами ночью накануне моего отъезда. 26 В период Первой мировой войны Гордлевский работал переводчиком в русской ар мии и опубликовал свои наблюдения в виде заметок. 27 Гордлевский Владимир Александрович [7 октября 1876 г. — 10 сентября 1956 г.], советский востоковед-тю рколог; специалист по турецкому язы ку, литературе, фольклору и истории Турции, академик АН СССР (1 9 4 6 ). Окончил Лазаревский институт восточны х язы ков (1 8 9 9 ) и историко-филологический ф акультет Московского университета (1 9 0 4 ). С 1 9 0 7 г. преподавал турецкий язы к и историю турецкой литературы в Лазаревском институте (позднее реорганизованном в Московский институт востоковедения); в 1 9 1 8 — 48 — профессор этого института. Затем руководил сектором язы ка и литературы стран Ближнего и Среднего Востока института востоковедения АН СССР. Автор «Грамматики турецкого язы ка» (1 9 2 8 ), редактор первого «Турецко-русского словаря» (1 9 3 1 ). Важнейшие труды Г. по истории — монография «Государство Сельджукидов Малой Азии» (1 9 4 1 ), содержащая большой фактический материал по экономической и социальной истории Ближнего и Среднего Востока 1 1 — 13 вв., а также работы «Внутреннее состояние Турции во 2-й половине 16 в.» (1 9 4 0 ), «Из жизни цехов в Турции» (1 9 2 7 ) и др. Награжден 2 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени. См. Г ордлевки й В .А .//Б о л ь ш а я с о в е т ская энциклопедия. 3 -е изд. Т.7. М., 1972. С.78. 28 Подразумевается период до начала турецко-русской войны 1 8 7 7 — 1 8 7 8 гг. 35 Образованные армяне свободны были от религиозной нетерпимо сти; наоборот, стремясь к установлению более тесных связей между христианами и мусульманами, они даже в России, например, обнаружи вали иногда большую тактичность, которая должна была подкупать му сульман и ломать взаимное закоренелое недоверие. [Гордлевский В.А. Избранные сочинения. Т.З. М.: Издательство восточ ной литературы, 1962. С.127.) 36 Д о к у м е н т 5. Из автореферата диссертации на соискание ученой сте пени кандидата исторических наук советского историкаармянина Арутюняна Г.М. «Реакционная политика англий ской буржуазии в армянском вопросе в середине 90-х го дов XIX века». «В роли агент ов и идеологических пособников английской ди пломатии в армянском вопросе выступили протестантские миссионеры». Судьба армянского народа, начиная с 1878 г. и вплоть до установления Советской власти в Армении, являлась предметом самого постыдного торга между капиталистическими странами. Но наиболее позорную роль в эксплуатации армянского вопроса сыграла английская буржуазия. (...) На это второе течение армянского национального движения стреми лась опираться английская дипломатия в своей деятельности в армян ском вопросе. (...) С периода Берлинского конгресса английский капи тализм пытался утвердить свое колониальное влияние над армянским народом в Турции. Ради этого английская дипломатия проводила через свою консульскую и агентурную сеть в Западной Армении29 тщательно замаскированную работу, прикрываясь Берлинским трактатом и Кипр ской конвенцией и используя западноевропейскую ориентацию ряда армянских националистических деятелей. В роли агентов и идеологиче ских пособников английской дипломатии выступили и протестантские миссионеры. (Арутюнян ГМ. Реакционная политика английской буржуазии в ар мянском вопросе в середине 90-х годов XIX века. М.: МГУ им. Ломоносо ва, 1954. С.2,8.) м Под этим названием следует понимать регионы Восточной Анатолии, где в период сущ ествования Османской империи проживали армяне. 37 Д о к у м е н т 6. Из судебного дела Временной канцелярии о привлечении к дознанию четырех турецкоподданных армян за пере правку оружия в Турцию для вооружения турецких армян, восставших против турецкого правительства. «Задержаны т рое турецкоподданных армян, подговаривавш их ря дового украсть казенные ружья для передачи таковых в Тур цию армянам». ДЕЛО ВРЕМЕННОЙ КАНЦЕЛЯРИИ Особых уголовных дел О Саркисе Акопове, Логосе Аветисянце и др. Началось 15 февраля 1898 г. Кончено 19 июня 1898 г. Секретно. Копия с донесения Товарища Эриванского Окружного Суда VI участ ка Его Превосходительству Господину Прокурору Тифлисской Судебной Палаты от 17 декабря 1897 г. за № 28. (...) доношу Вашему Превосходительству, что полицейский пристав м. Кагызмана от 23 октября 1897 года за № 30 препроводил Помощнику Начальника Эриванского губернского жандармского управления Ротми стру Грекову протокол дознания следующего содержания: рядовой 154 пехотного Дербентского полка Сергей Коваленко заявил своему ротно му командиру, а затем и приставу, что, когда он работал на постройке церковного здания Дербентского полка, то он подружился с Амаяком Джанполадовым, который просил его добыть штук 30 казенных ружей нового образца, на что он, Коваленко, возразил, что можно украсть в роте, при этом, на спрос Коваленко, для чего нужны ружья, Амаяк Джанполадов объяснил, что они нужны для отправления в Турцию армянам. (...) Коваленко заявил об этом ротному командиру Николаеву и приста ву Заменопуло, последний, в указанной сакле Сергеем Коваленко, задер жал трех турецкоподданных армян: Парура Мкиртичева Чалпашикянца, Саркиса Ованесова Акопова и Погоса Крикорова Аветисянца, которые 38 объяснили, что они турецкие армяне-эмигранты, прибыли в Кагызман на заработки. (...) Чалпашикянц, Акопов и Аветисянц за неимением письменных видов и подозрение в политической неблагонадежности приставом Заменопуло были арестованы. (...) 20 ноября 1897 года за № 801 Начальник Эриванского губернского жандармского управления предписал Ротмистру Грекову приступить по настоящему делу к производству дознания, в порядке 1035 ст. уст. угол, суд., ввиду выраженного Карсским Военным Губернатором мнения, что Дело о задержании трех турецкоподданных армян, подговаривавших 39 рядового Коваленко украсть казенные ружья, может иметь непосред ственную связь с армянским национальным политическим движением и что подстрекательство армянами нижнего чина на кражу ружей для передачи таковых в Турцию есть только известный прием содействия этому движению. (...) Постановлением от 2 декабря привлечены в качестве обвиняемых Амаяк Джанполадов, Парур Чалпашикянц, Погос Аветисянц и Саркис Ако пов по обвинению в преступлении, предусмотренном 320 ст. Улож. о Нак., ввиду того что они в октябре месяце 1897 года уговаривали нижнего чина Коваленко похитить казенные ружья нового образца и передать им за из вестную плату, говоря, что таковые им нужны для бунтующихся армян в Турции, каковое деяние их указывает на то, что они, состоя членами тай ного армянского революционного сообщества, являются в то же время агентами в деле приобретения оружия для революционных целей.(...) Мера пресечения против Чалпашикянца, Акопова и Аветисянца при нята — содержание под стражею. (...) Подписал Товарищ Прокурора Ржецкий. С подлинным верно: Секретарь при Прокуроре Тифлисской Судебной Палаты /подпись/ (ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф.124. Оп.7. Д.169. Л. 4 ,4 об., 5, 5 об.) 40 Д о к у м е н т 7. Дело Временной канцелярии о привлечении к дознанию за покупку оружия для турецких армян. «Армяне занимаются закупкою оружия и боевых припасов для пересылки в Турцию». ДЕЛО ВРЕМЕННОЙ КАНЦЕЛЯРИИ Особых уголовных дел По заявлению крестьянина Крикора Маркарова Костанова и турец кого подданного Манука Маркосова Саркисянца Началось 13 апреля 1900 г. Кончено 29 апреля 1900 г. М.Ю. Прокурор Тифлисской Судебной палаты 6 апреля 1900 г. № 195 г. Тифлис Секретно. Во Временную Канцелярию при Министерстве Юстиций по произ водству особых уголовных дел. Полицейский пристав 2 части гор. Эривани 1 сего апреля за №18 донес Прокурору Эриванского Окружного Суда, что крестьянин сел. Вагаршапат, Эчмиадзинского уезда, Крикор Маркаров Костанов и турецкоподданный Манук Маркосов Саркисянц 1 апреля заявили ему, что ныне проживающий в селении Давалу, Эриванского уезда, турецкоподданный Степан Вартанов Бархударьянц вместе с проживающим в Эчмиадзинском монастыре архимандритом Кореном занимаются закупкою оружия и боевых припасов для пересылки в Турцию участвующим в противо правительственном движении армянам, с которыми они ведут перепи ску; что их корреспонденцию можно найти у Корена; что последний дал 41 недавно 300 рублей Бархударьянцу для покупки оружия, причем в видах сокрытия этой преступной цели Бархударьянц выдал Корену долговое обязательство на означенную сумму; что из приобретенного ими оружия в мезонине над комнатою Корена имеется одна берданка, два казенных револьвера и патроны к ним; что Бархударьянц уже привлекался к делу о движении среди армян и содержался в Эриванской тюрьме и что про токол заявления означенных выше лиц препровожден им, приставом, к Начальнику Эриванского Губернского Жандармского Управления. Сообщая об этом Временной Канцелярии, присовокупляю, что вме сте с сим мною потребованы сведения о распоряжениях, последовавших по означенному сообщению полицейского пристава, а также об обстоя тельствах, обнаруженных по этому делу. И.д. Прокурора Палаты /подпись/ (ГАРФ. Ф.124. Оп.9. Д.272. Л .1 ,1 об.) 42 Д о к у м е н т 8. Из воспоминаний болыпевика-армянина Арутюняна О.А. о резне 1905 г. и дашнаках. «В 1905 г. дашнаки вели кампанию за уничтожение азербайд жанцев». Возникшая в начале 1905 года в Баку братоубийственная резня про должалась в Камарлинском районе, где орудовали дашнакские воору женные бандиты — маузеристы. Дашнаки вели кампанию за уничтоже ние азербайджанцев под лозунгом «убивай как можно больше, грабь, не щади никого». Они разъезжали по армянским селениям, произносили погромные речи, призывали трудовое крестьянство с оружием в руках «защищать честь и жизнь» армян, старались вооружить армянское насе ление против азербайджанцев. Дашнакские бандиты грабили, убивали мирных жителей, поджигали их села. После окончания подобных похо дов эти так называемые «спасители» армянского народа возвращались домой, устраивали кутежи в честь своих «побед». Недостатка в оружие дашнаки не испытывали, так как они получали его по особому разрешению Воронцова-Дашкова30, к которому посыла лись делегации, уполномоченные армянскими епископами — Хореном и Суреном. Содержание дашнакских хумбов (групп) ложилось тяжелым бременем на крестьян. Мне приходилось бывать в деревнях района и слышать от крестьян жалобы на деятельность кровопийц — хмбапетов (руководителей бандистких групп). От них не было ни покоя, ни жизни. «Одни уходят, другие приходят, — говорили крестьяне. — Не пора ли им убраться домой?» — На такую «дерзость» крестьян хмбапеты отвечали сердитым тоном: «Вы обязаны нам». «Чем?» — спрашивали крестья не. «А тем, что мы спасаем вашу жизнь и имущество, не будь нас, азер байджанцы пришли бы и вас всех вырезали, подожгли бы ваши дома и угнали ваш скот». «Мы живем с азербайджанцами дружно, наше хозяй ство страдает не от них, а от вас», — справедливо замечали крестьяне. Лишь только угрозами хмбапеты отбирали у крестьян деньги, продо вольствие. Насильственное взимание денег у населения под предлогом 30 В царской России наместник на Кавказе. 43 покупки оружия продолжалось еще до 1907 года. Крестьяне района не могли терпеть дальше обман, жульничество и насилие хмбапетов. Они выгоняли их из сел: «Достаточно мы кормили вас и ваших лошадей, — говорили крестьяне, — платили вам обременительную дань, сами живя в большой нужде. Оставьте нас одних с нашей нуждой и заботами о на ших семьях». Тщетны были угрозы маузеристов. Крестьяне, дочиста ограбленные дашнакскими кровопийцами и крайне возмущенные, не только отказались снабдить их чем-либо, но и прогнали из сел дашнакские своры во главе с хмбапетами. Маузеристы-дашнаки, представляющие собой сборище авантюри стов, преступников и уголовных элементов, готовы были в любое время, по незначительному поводу и без повода, выстрелом из маузера убить человека. Так, на одном собрании крестьян села Далар, организованном дашнаками, один их них, возведенный в ранг «национального героя», хмбапет Сумбат, стал рассказывать с особыми прикрасами о «подвигах» своего хумба, о том, как они уничтожали оставшееся в районе азербайд жанское население, которое якобы было угрозой (...) на этом собрании, [я] взял на себя смелость открыто возражать хмбапету Сумбату. С него дованием я заявил ему, что азербайджанцы района не являются угрозой для армян. Не успел я закончить свои слова, как хмбапет Сумбат вынул маузер и стал целиться им в меня, но к моему счастью в этот миг стоя щий возле него мой школьный товарищ, учитель Хачик, остановил ру кой маузериста, не дав ему расправиться с «большевиком», как назы ва ли меня дашнаки и хмбапеты нашего района. (Арутюнян А.О. Воспоминания. Ереван: Армянское государственное издательство, 1956. С.47—49.) 44 До к у м е н т 9. Из монографии советского историка Китайгородского П. «От колониального рабства к национальной независимо сти (Революционное движение в Передней Азии и Север ной Африке)». «Греко-армянская буржуазия играла хищническую роль в ту рецкой экономике». Английский и французский капитал опирался на греческую и армян скую буржуазию, крайне влиятельную в старой Оттоманской Турции (...) Эти группы31 связаны с ростовщическим, главным образом, фран цузским банкирским капиталом и играют в национальном хозяйстве Турции ту же хищническую роль, что и греко-армянская буржуазия. Эти группы были заинтересованы в скорейшем установлении связи с Запа дом. (...) Хлебородная Анатолия отказывается от Константинополя. Греко армянская буржуазия вновь, под покровительством опять-таки англо французского капитала, занимает свои утерянные во время войны эко номические позиции. Турецкая национальная «чумазая» буржуазия сто ит перед угрозой превращение в небытие. (...) [Кит айгородский П. От колониального рабства к национальной не зависимости (Революционное движение в Передней Азии и Северной Африке). М.: Московский рабочий, 1925. С.ЗО, 4 1 ,5 8 — 59.) 31 В данной ситуации автор имеет в виду турецкую компрадорскую буржуазию. 45 Д о ку м ен т 10. Из статьи, опубликованной в 1912 году в газете «Оризон» — печатном органе партии Дашнакцутюн. «Ни турок, ни турецкое государст во отныне не имеют ника кой ценности для армян». Пусть знают турецкие государственные деятели, вершители судеб Турции, что ни турок, ни турецкое государство отныне не имеют ника кой ценности для армян, и они вынуждены подумывать о других путях для сохранения своего существования. (...) (Оризон. 1912. № 196. Цит. по: Карамян К.Н. Положение западных армян, «Армянский вопрос» и международная дипломатия в последней четверти XIX века и начале XX века. Ереван: Ереванский государствен ный университет, 1972. С.81.) 46 Докум ен т 11. Письмо начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба. «Местными властями уст ановлен строгий надзор за армя нами». ШТАБА г а В ѳ і^ая ъ -Jfeapf®мё:ве*ёру' ЩияфшШ&р'.. К АВК АЗСК АГО В О ЕЯ Я АГО он р у г а :л ;’ ,; 1(hii* ГЙЙ?>*|ИТЧ#ЙШГ<;!г ИО ОГД Ѣя у Отдллепіе.... РавнЬдЫВ.___ ... ф е в р а л я ...191 3*. Сообщаю нолигичвовія; врем я Гор. Тй$ЛЕСЪ . ской ными властями надзоръ за за воолЬдвве С Я | Д & В ІЯ M S. І э і а д Турціи,. Квъ Харпута Поятичѳскія св&дѣнія и8ь Азіатской Турціи. получёйныя за сообщаю®*, что установлена армянами, вх м ает отрогій оеобенноетн путешествующими, Уст&новяенъ осм©Т| не только ихъ багажа,но и вообще приво зиш хъ въ предѣлы вилаіета юваровъ.Обь сками уже наружить сколько Тѣмъ нисколько тайно провозимое виновных?» не 47 менѣе p ass армянъ постепенное удалось ос оружіе .№ арестовано вооруже- Секретно. Начальник штаба Кавказского военного округа По отделу Окружного Генерал-Квартирмейстера Отделение: Разведыв. 12 февраля 1913 г.32 № 2578 Гор. Тифлис Политические сведения из Азиатской Турции. Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба. Сообщаю полученные за последнее время политические сведения из Азиатской Турции. Из Харпута сообщают, что местными властями установлен строгий надзор за армянами, в особенности за путешествующими. Установлен осмотр не только их багажа, но и вообще привозимых в пределы вилайе та товаров. Обысками уже несколько раз удалось обнаружить тайно про возимое оружие. Несколько виновных армян арестовано. Тем не менее постепенное вооружение армянского населения продолжается. Генерал-Лейтенант /подпись/ За Генерал-Квартирмейстера Генерального Штаба Полковник /подпись/ Начальник Отделения Полковник /подпись/ (РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 0 2 ,4 0 2 об.) 32 Дата указана по старому календарному стилю. Далее в докум ентах РГВИА, которые будут п редставляться в оригинальном варианте, даты такж е будут обозначены со гласно старому календарному стилю. Докум ен т 12. Из письма начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба. «Армяне с большим нетерпением ждут прихода русских войск и гот овы оказать им всяческое содействие». Секретно. Начальник штаба Кавказского военного округа По отделу Окружного Генерал-Квартирмейстера Отделение: Разведыв. 26 февраля 1913 г. № 2900 Гор. Тифлис Политические сведения из Азиатской Турции. Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба Сообщаю полученные за последнее время из Азиатской Турции по литические сведения. (...} Из Баязида от 30 января сообщают, что в случае войны русские войска не встретят в пределах Баязидского санджака никакого сопро тивления. Даже мусульмане, турки и курды, уже убедились в том, что Турция не в состоянии бороться с Россией, а потому они уже вполне при мирились с мыслью о том, что им придется сделаться русскими поддан ными. Более интеллигентные даже с нетерпением ждут этого момента. Что касается христианского населения, т.е. армян, то они, конечно, с еще большим нетерпением ждут прихода русских войск и готовы оказать им всяческое содействие. В ненависти к туркам и в мечтах об освобож дении от турецкого ига в настоящее время сходятся в замечательном согласии все турецкие армяне, независимо от политических взглядов и социального положения их. 49 За Начальника Штаба Генерал-Майор /подпись/ За Генерал-Квартирмейстера Генерального Штаба П олковник/подпись/ Начальник Отделения Полковник /подпись/ (РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 0 5 ,4 0 5 об., 406.) 50 Докум ент 13. Письмо начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба. «Армяне с поразительной уверенностью и нетерпением ждут р аздела Турции». Начальник штаба Кавказского военного округа По отделу Окружного Генерал-Квартирмейстера Отделение: Разведыв. 30 апреля 1913 г. № 3 9 21 гор. Тифлис Сведения о турецких армянах. Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба. Поступившие за последнее время сведения об армянах показывают, что возбужденное победами славян на Балканском полуострове настро ение армян продолжает быть повышенным. С одной стороны, армяне с поразительной уверенностью и нетерпе нием ждут раздела Турции и перехода большей части Армении к России, с другой стороны, с каждым днем растет опасение армянского погрома. Особенно подавленным в этом отношении стало настроение армян по сле имевшего место 31 марта в Эрзинджане взрыва, разрушившего дом и вызвавш его сильнейшую панику во всем населении города. Три глав ных виновника — армяне, видимо, занимавшиеся приготовлением бом бы, погибли при взрыве. Известие о взрыве произвело огромное впечатление далеко за пре делами Эрзинджана — армяне еще более стали бояться враждебных вы ступлений со стороны турок, а последние видят в этом признаки всеоб щего вооружения армян. В результате — еще большее обострение отношений между армяна ми и турками и, как следствие этого, следующий ряд факторов. 51 ьнинь екер&$ѣ-Квартирмейстеру^рйр^^^: ІСКЛГО В О ЕІШ АГО о к р у г д. - .ло-отдхяу Окцуш наго Гбиеда-йарщмйстф, Отдшеніе.....P a a s b f l K f t , ...... ,,J(p апрбля...PJl St. №. 222/ Г о р. Т ифлисъ. С а ѣ д ѣ н ія о иурецкйхъ П оступ и вш ая с в ѣ д ѣ н ія что■ка арм янахь возбуж ден н ое В алканском а е н іэ аом ян ахъ. сбъ аз. п о с л е д н е е армянь врдая показн ваю кб, побѣ дам а сл а вя н е п од уостр оаѣ п р сд ол ^ ета н астро- бы ть по вкш ен н ы м ъ. Съ одной разительн ой п ѣ н іе и ь стор он ы , ж дутъ рехода больш ей Р о с с іи , съ ск аго » » н іѳ армянъ чао*и р а стет® п огром а, эгом ъ р а з д ія а другой двеиъ ды м * арм яне увѣ рѳ нноеты с послѣ os и А р м е н ія стор он ы , по H e fe p І у р ц іи пе кь съ о п а о е н іе О собен н о о г в о з е к ів и каж арм як подавл енн ы м ' сга л о им ѣ вш аго н асгр оем ѣ сто 31 м а р т з ь о р з и н д я а к ѣ в з р к в а . р а з р у ыіЙ5иіс«.Г’0 ДОМ 'Ь УІ 3IaSSu.BIIIC 1Г О С И Л Ь К —йШуі-С У В самом Эрзинджане турки решили произвести погром, едва предот вращенный усилиями некоторых разумных влиятельных турок; в Эрзеруме в день султанского праздника14 апреля распространился упорный слух, что армянами будут брошены перед конаком во время официаль ного приема у генерал-губернатора бомбы; слух этот не оправдался, может быть, вследствие особых мер, принятых полицией; и, наконец, в Битлисе произошло вооруженное столкновение между армянами и тур ками, при чем несколько человек было убито. Генерал-Лейтенант /подпись/ (Юденич) Генерал-Майор /подпись/ Начальник Отделения П олковник/подпись/ (РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 1 8 ,4 1 8 об., 419.) 52 Докум ент 14. Письмо заместителя министра внутренних дел военному министру царской России Сухомлинову В.А. «Не с согласия ли России и не при ее ли поддержке происходят вооружения армян и их приготовления к каким-то выступле ниям против Турции?». W / ІІЬ JT T ‘за министра Нсямияв»ш‘йоблгаяиостиТоварищ» Каииир* довѣрительно. o r ш /и г В и р р с а т х г Цѣяъ. Милостивый Государь, Владииіръ Александровича. Начальникомъ Эривакскаго Гу5еркскаго Жандармекаго Управления добыты свѣдѣнія о совершившейся въ нача ла минувшаго Апреля переходѣ нѣсколькихъ груштъ вооруженкыгь армяяъ изъ Ро ссіи ,чер езъ окрестности Джѵльфы, въ Персію и о дальнѣйшекъдвихвніи и гь,в ъ раіонѣ гор. Б ая зета,въ Турцію. Обстоятельство п к встревожило турецкія власти и вызвало х ъ ихъ стороны распоряаекіѳ турецкаягь диилокаткческикі прбдставителямъ въ погранкчныхъ кѣсткостяхъ Кавказе выяснить общее настроекіѳ армянского населенія и устан ови ть,н е съ со гл асія -л и Россіи и не при ©я-лк п оддзрж нѣ ,проясходят ъ вооруженія армянъ и ихъ при- 99699 .Ѵс-'/-" готовлзкія къ какиуъ-то выступлениям* противъ Турціи. Сообщая объ изложенном* Вашему Вксокопревосходи- Мая 1913 г . Высокопрввосход-ву В . А. сухотанову. тельству,иіЛ ю ч е ст ь покорнѣйше просить Васъ,Милостивъгй Государь,принять увѣреніе въ отлнчкомъ моей къ Вамъ уваженіи и совершенной преданности /У ) I#' 53 ЗА МИНИСТРА Исполняющий обязанности Товарища Министра Внутренних Дел. № 99699 16 мая 1913 г. Его Высокопревосходительству В.А. Сухомлинову. Совершенно доверительно. Милостивый Государь, Владимир Александрович. Начальником Эриванского Губернского Жандармского Управления добыты сведения о совершившемся в начале минувшего апреля перехо де нескольких групп вооруженных армян из России, через окрестности Джульфы, в Персию и о дальнейшем движении их, в район гор. Баязета, в Турцию. Обстоятельство это встревожило турецкие власти и вызвало с их стороны распоряжение турецким дипломатическим представителям в пограничных местностях Кавказа выяснить общее настроение армян ского населения и установить, не с согласия ли России и не при ее ли поддержке происходят вооружения армян и их приготовления к какимто выступлениям против Турции. (...) (РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 420.) 54 Докум ент 15. Из монографии государственного деятеля Советской Ар мении Пирумова С.Г. «Дашнаки за рубежом». Проект царской России «Армения без армян» и роль дашнаков. Царский министр Лобанов-Ростовский, характеризуя политику свое го правительства по «армянскому вопросу», выразил ее с исключитель ной точностью и цинизмом в известном положении: «Нам нужна Арме ния — без армян!» Воинствующая партия армянского национализма — Дашнакцутюн — сделала все, что было в ее силах, для того, чтобы практически осу ществить лозунг царского министра: она написала на своем знамени: «Независимая и объединенная Армения» и... с «помощью» царских ге нералов, английских министров, французских банкиров, американских «гуманистов» и всевозможных попов добилась в Турции «Армении», но, действительно, без армян. [Пирумов С.Г Дашнаки за рубежом. Тифлис: Издание научной ассо циации востоковедения, 1934. С.129.) 55 Докум ент 16. Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни О.33 «Организация добровольческих дружин была ошибкой». В течение осени 1914 г., когда Турция еще не вступила в семью во юющих стран, не готовилась к этому, в Закавказье с большим шумом и большой энергией начали организовываться армянские добровольче ские дружины. Армянская Революционная Партия Дашнакцутюн, вопреки поста новлению своего съезда, который всего несколько недель до этого в Эрзеруме вынес решение об отрицательном отношении к добровольче- 33 Качазнуни (Игитханян] Ованес (1868— 1938). Первый премьер-министр новообразовавшегося в июле 1918 г. армянского государства. Являлся главой дашнакского правительства в течение 13 месяцев вплоть до августа 1919 г. Качазнуни являлся одним из основателей партии Дашнакцутюн, важнейшим из ее лидеров и главным уполномоченным лицом партии и государства. Учился в тифлисской реальной школе, затем окончил Петербургский институт гражданских инженеров, получив специальность архитектора (1893). После окон чания института возвратился на Кавказ, работал в Баку, Батуме, Тифлисе. Во время армяно-татарского конфликта в 1905—06 участвовал в работе «Миротворческой комиссии», образованной в целях прекращения кровопролития. В 1911 году был вы нужден выехать в Турцию, чтобы не быть привлеченным к суду по так называемому «делу Дашнакцутюна». Находился в Константинополе, затем в Восточной Анатолии, где занимался пропагандистской деятельностью. В 1914 году возвратился в Закавка зье. В 1917 году был избран членом Армянского национального совета и Закавказско го сейма. В качестве представителя от Армении в составе делегации Закавказского сейма Качазнуни принял участие в Трапезундских и Батумских переговорах с Турци ей, тщетно пытаясь защитить территориальные интересы Армении. 4 июня вместе с А.Хатисяном подписал от имени Республики Армении Батумский договор 1918 г. После провозглашения Республики Армении (28 мая 1918 г.) Качазнуни был назна чен Армянским национальным советом премьер-министром республики, образовал ее первое правительство, которое в июле 1918 г. прибыло из Тифлиса в Ереван. Воз главлявшееся Качазнуни правительство подало в отставку в 1919 г. В феврале 1919 г. Качазнуни по решению парламента Армении отправился в Европу и США, стремясь добиться оказания помощи Армении. Эта миссия не дала ощутимых результатов. В сентябре 1920 года Качазнуни возвратился в Ереван и был назначен заместителем председателя парламента Армении. 56 ским дружинам, приняла активное участие как в организации дружин, так и в их военных действиях против Турции. В таком весьма тяжелом и ответственном деле, которое было чревато весьма серьезными послед ствиями, закавказские органы АРПД и отдельные деятели нарушили волю верховного партийного органа — съезда. (...) Мы безоговорочно ориентировались на Россию. Не имея основания, мы были увлечены победой, мы были уверены, что царское правительство за нашу преданность, наши старания и по мощь дарует нам автономию Армении, которая будет состоять из осво божденных армянских вилайетов в Турции и Закавказской Армении. Мысль наша была окутана туманом. Свои собственные желания мы навязывали другим, бессодержательным словам безответственны х лиц мы придавали большое значение, под влиянием самогипноза мы пере стали понимать действительность и предались мечтам. (...) Летом и осенью 1915 г. имели место насильственные переселения турецких армян, массовые высылки и погромы. Все это нанесло армян скому вопросу смертельный удар. Та половина исторической Армении, где с 80-х годов, согласно уна следованным традициям и обещаниям европейской дипломатии, долж но было быть заложено основание нашей независимости, опустела; ар мянские вилайеты оставались без армян. Турки знали, что делали, и сегодня у них нет оснований раскаивать ся; для коренного разрешения армянского вопроса в Турции этот спо соб, как показало будущее, являлся самым решительным и самым целе сообразным. И опять бесцельно ставить сегодня вопрос о том, насколько отраз илось на несчастной судьбе турецких армян участие наших доброволь цев в войне. Никто не может сказать, что не было бы свирепых гонений, если б по эту сторону границы мы вели другую линию. Равно никто не может сказать, что гонения имели бы тот же характер и тот же размер, если бы на чашу весов не была выставлена наша вражда с турками. По этому вопросу можно быть разных мнений. В 1921— 24 гг. находился в эмиграции, жил в Бухаресте. В 1923 г. Опубликовал книгу «Дашнакцутюну больше нечего делать», которая была отвергнута единомыш ленниками автора, а в Советской Армении несколько позднее была оценена как про явление так называемого «сменовеховства». В том же году Качазнуни заявил о своем выходе из партии Дашнакцутюн, обратился к правительству Советской Армении с просьбой разрешить ему возвратиться на родину. С 1925 г. жил в Ереване, работал в разных учреждениях, преподавал в университете и строительном институте, по лучил звание профессора, занимался научной деятельностью. Перу Качазнуни при надлежат научные статьи, мемуары, рассказы. В 1937 г. был репрессирован, умер в тюрьме. См. Качазнуни Ованес/ / Энциклопе дия «Армянский вопрос». Ереван, 1991. С.197. 57 Ф акт остается фактом, а это существеннее, что борьба против турец кого владычества, начатая десятки лет тому назад, привела к изгнанию и уничтожению турецких армян и к опустошению Турецкой Армении. Такова была кошмарная действительность. (...) Горько жаловаться на злую судьбу и находить вне нас причину на шего несчастья — это одна из характерных черт нашей национальной психологии, которой не избегла и партия Дашнакцутюн. В убеждении, что русские подло поступили с нами, как будто заклю чалось особое утешение (в дальнейшем должна была наступить очередь французов, американцев, англичан, грузин, большевиков — словом, все го мира). Как будто геройство было в том, что мы оказались наивными и не дальновидными, и вследствие этого очутились в таком положении, что каждый желающий мог нас подводить, изменять нам, резать и предо ставить другим резать. (Качазнуни 0. Дашнакцутюн больше нечего делать. Тифлис: Заккнига, 1927. С .10,12— 13,15.) 58 Докум ент 17. Из произведения «Красная книга», написанного в проти вовес армянским утверждениям заместителем министра земледелия в меньшевистской Грузии — Кариби.34 «Кто бы ни оказался на месте турок, они поступили бы таким ж е образом». В конце 1880-х годов европейская дипломатия искусно воспользова лась естественным недовольством армян в Турции. Она стала разжигать это недовольство, желая тем помешать установлению прочного согла шения между Россией и Турцией, грозящего нарушением политическо го равновесия на Ближнем Востоке и поступательным движением Рос сии к проливам. Ввиду этой угрозы европейская дипломатия прилагала все усилия, чтобы тем или иным путем вовлечь Россию в новую войну с Турцией или настолько ослабить Турцию внутренними распрями, чтобы союз с ней уже не представлялся более для России выгодным. Западноевропейские политические деятели для достижения своих целей в этом направлении ловко внушили армянам мысль о тяжести их положения в Турции и пробудили в них мысль о возможности выйти из этого положения собственными силами при поддержке Европы. (...) Почему курды и турки нападали на армян и в то же самое время они не имели никакого столкновения, хотя бы с греками, даже тогда, когда между Грецией и Турцией была открыта кровопролитная война.35 От вет ясен. Греческое население Турции во время греко-турецкой войны вело себя корректно, лояльно, соблюдало полный нейтралитет. Оно не принимало никакого участия в деле войны. Оно спокойно ожидало ре34 Кариби (настоящее имя — Голейшвили П.П.) был одним из виднейших партийных руководителей и публицистов грузинского меньшевизма. Во время пребывания у власти в меньшевистской Грузии правительства Жордания Кариби занимал долж ность заместителя министра земледелия. Впоследствии Кариби присоединился к большевикам. См. Кариби. Нет сил больше молчать. Т.1. Тифлис: Советский Кавказ, 1925. С.1. 35 Принимая во внимание тот факт, что данная книга была издана в 1920 году, очевид но, автор здесь подразумевает греко-турецкие войны периода Османской империи. 59 зультатов войны. Ему, конечно, никто не мешал симпатизировать и со чувствовать в душе своим сородичам грекам. Армянское же население Турции, благодаря армянским революци онным партиям,36 открыто перешло на сторону врагов своего государ ства и тем навлекло на себя гнев своих соотечественников курдов и турок. (...) Поставьте вместо Турции христианскую Россию или высококуль турную Германию. Что бы Россия сделала, если бы русские поляки, во имя идеи объединения в один государственный организм всех поляков, проживающих в Европе, примкнули бы к австрийским полякам, пошли бы войной на Россию, подданными которой они состояли? Что бы сде лала Германия, если бы французы Эльзаса и Лотарингии организовали добровольческие дружины для борьбы с Германией? Естественно, эти культурные христианские государства сделали бы то же самое, что де лала и делает Турция с армянами. (...) Да ведь еще вчера с огнем и ме чом расправилась Англия с Ирландией, которая и не думала примкнуть к врагам Англии, а только потребовала вернуть себе былую самостоя тельность. ( Кариби. Красная книга. Тифлис, 1920. С.2 1 — 22, 2 5 ,8 2 — 83.) 36 Имеются в виду партии Дашнакцутюн, Гнчак и др. 60 Документ 18. Из курса лекций по военной географии «Турция» профес сора Военной академии РККА комдива Корсуна Н.Г.37 «Мусульмане в пять раз превосходили армян своей численно стью». Армяне общей численностью до мировой войны38 около 1 500 ООО человек, расселились преимущественно в вилайетах Армении (состав ляющих части Великой и Малой древней Армении). На всей этой терри тории мусульмане (турки и курды) в пять раз превосходили армян своей численностью, но на территории, примыкавшей к нашей39 границе до войны 1 914— 1918 гг., было сосредоточено две трети всего армянско го населения Азиатской Турции, но и здесь армяне составляли всего до 25% населения, и вообще мусульмане превосходили их своей численно стью втрое. [Корсун Н.Г. Турция / / Курс лекций по военной географии, читанных в Военной академии РККА. М.: Высший военный редакционный совет, 1923. С.37.) 37 Корсун Николай Георгиевич [27 декабря 1876 г. (8 января 1877 г.) — 14 ноября 1958 г.] — советский военный историк, генерал-лейтенант (1940). В 1897 г. окончил Константиновское артиллерийское училище, а в 1905 г. — Академию Генштаба. Во время 1-й мировой войны 1914— 18 гг. служил в Ставке верховного главнокомандующего (май 1915 г. — сентябрь 1916 г.), командовал казачьим полком (до августа 1917 г.), затем в Главном штабе и Главном управлении Генштаба, генерал-майор (1917 г.). С 1918 г. служил в Красной Армии (во Всероглавштабе и штабе 1-й армии на Вос точном фронте). В 1922— 54 гг. занимался научной и преподавательской работой в Военной академии им. М. В. Фрунзе, с 1954 в отставке. Награжден 2 орденами Лени на, орденом Красного Знамени, 2 орденами Красной Звезды и медалями. Автор ряда работ по военной истории / / См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.13. М., 1973. С.218. 38 Первая мировая война. 39 Российская граница. 61 Документ 19. Из монографии «Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1 9 1 5 году» гене рала и профессора Корсуна Н.Г., опубликованной издатель ством Наркомата обороны Союза ССР. «Военные власти и турецкое население держали себя коррек тно по отношению к эвакуированным». В вопросах этих реформ40 Россия выступила как официальная по кровительница армян. Эта политика была рассчитана на оконча тельное закабаление и угнетение армянского народа помещичьекапиталистическими классами России. С началом войны царское пра вительство сразу же сформулировало свои требования, сводившиеся к осуществлению так называемых «исторических» задач, то есть к захва ту проливов с Константинополем и Турецкой Армении. Царское правительство обратило серьезное внимание на изучение отмеченных выше зон, особенно Турецкой Армении с ее сложными национально-политическими условиями. (...) Русское командование рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении Кавказской армии в пределы Турции. (...) Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военногополитического значения, указывавш его на зону заинтересованности царской России в доле «наследства» Оттоманской Турции, угрожало основной области этого государства — Анатолии — и сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей большое стратегиче ское значение для операций германо-турок на Ближнем Востоке. Вместе с тем, это вторжение приближало русских к мосульской нефти. Кроме того, глубокое проникновение русских в пределы Турции обеспечива ло вообще пределы Закавказья и оккупированные русскими северозападные области Персии от вторжения турок и, в частности, Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиатуре. (...) Как сообщало министерство внутренних дел, в начале войны, и осо бенно в первый период сарыкамышских боев, армянское население 40 Армянские реформы. 62 было почти поголовно вооружено новейшим оружием, причем это во оружение продолжалось усиленным темпом даже тогда, когда всякая опасность турецкого вторжения в пределах Закавказья миновала. По сообщению министерства внутренних дел, армянские дружины име ли свой особый главный штаб, причем в последний корреспонденция адресовалась: «Тифлис, главный армянский штаб, Хатисову (городскому голове)». Вместе с тем, организация этих дружин и особое покровитель ство, им оказывавш ееся, породили обостренные отношения между ар мянами и другими народностями Кавказа. (...) За указанное время было эвакуировано около одного миллиона че ловека. Военные власти и турецкое население держали себя корректно по отношению к эвакуированным. (...) Эпидемии и лишения стоили жиз ни приблизительно 50% эвакуированных. Эта эвакуация лишила 3-ю турецкую армию чиновников, специали стов и рабочих из числа армян. ( Корсун Н.Г Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году. М.: Государственное военное изда тельство Наркомата обороны Союза ССР, 1940. С.6— 7 ,1 5 3 ,1 8 9 .) 63 Документ 20. Из статьи видного государственного и научного деятеля Советской Армении Кариняна А.Б.4' «К характеристике ар мянских националистических течений». «Армянские добровольческие отряды систематически уничто ж али курдское и турецкое население». (...) Теперь они уже не скрывали своих заветны х стремлений, не скры вали совершенно и своей ненависти ко всем нехристианским группам, обитающим в Турецкой Армении. Воодушевленные победами русских войск «добровольцы»,42 сейчас по вторжении в завоеванную область, прилагали все усилия к «закреплению» своего влияния, причем для до стижения этого прибегали к методу физического истребления всего не армянского населения. (...) Одним из серьезных препятствий к осуществлению намеченного идеала являлся пестрый национальный состав Турецкой Армении и ма лочисленность армян в «шести вилайетах». Армяне лишь в некоторых районах составляли незначительное большинство. Количество же всех других групп, особенно народностей, исповедующих мусульманскую ре лигию, было неизмеримо больше. Поэтому и по отношению к этим по следним группам была выработана, по инициативе партии Дашнакцутюн, указанная выше мера. Из донесений и приказов русской армии видно, что армянские добро41 Каринян (псевдоним; настоящая фамилия Габриэлян) Арташес Баласиевич — со ветский критик, литературовед, академик АН Армянской ССР (1956 г.). Родился 11 ноября 1886 г. в г. Баку. Член КПСС с 1907 г. Окончив Петербургский университет (1910 г.), вел революционно-пропагандистскую работу в Баку. В 1918 г. становится наркомом юстиции Бакинского СНК, в 1924—28 гг. был председателем ЦИК Арме нии. В 1929—30 гг. — заместитель наркома просвещения Армянской ССР. Публи цистическую деятельность начал в 1906 г., печатался в большевистских органах: «Кайц» («Искра»), «Бакинский рабочий», «Правда», «Путь правды» и др. Награжден орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Автор многих работ в области политики, экономики, истории. Помимо этого ему принадлежит ряд литературоведческих и критических трудов.//См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.Н. М., 1973. С.429. 42 Подразумеваются армянские добровольческие отряды. 64 вольческие отряды занимались, главным образом, истреблением нехри стианского мирного населения. Систематически уничтожая курдское и турецкое население, добровольческие отряды выполняли план партии Дашнакцутюн, который заключался в «очищении» армянской террито рии от мусульманского элемента и «округлении» границ. «Программа» эта выполнялась столь настойчиво, что неоднократно вызывала недо вольство в рядах руководителей русской армии. Программа эта была губительна для самих армян. На деле армянские земледельцы, конечно, были заинтересованы в привлечении на свою родину как курдов, так и турецких крестьян. Веками работая в одних и тех же условиях с армяна ми, курды и трудовые массы Турции были связаны со своими соседями общностью интересов. Это был настолько ясно, что нередко подмеча лось даже военными дипломатами русского царизма. Партия Дашнак цутюн делала обратное. Своей политикой она делала положение армян в Турции еще более невыносимым. В отместку за насилия, учиненные добровольцами, турецкое крестьянство расправлялось с мирным ар мянским населением и послушно выполняло все «задания» турецкого правительства. (...] (Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических те чений / / Большевик Закавказья. 1928. № 9—10. С.6 5 —66.) 65 Документ 21. Из статьи советского историка-армянина Лалаяна А.А. «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалисти ческая война 1 9 1 4 — 1 9 1 8 гг.». «Дашнаки проявляли максимум «храбрости» в деле истребле ния турецких женщин и детей, стариков и больных». «Добровольческое» движение характеризуется тем, что дашнакские отряды во главе с кровожадными хмбапетами (Андраник-пашей, Амазаепом и другими) проявляли максимум «храбрости» в деле истребления турецких женщин и детей, стариков и больных. Занятые дашнакскими отрядами турецкие деревни высвобождались от живых людей и превра щались в развалины, наполненные обезображенными жертвами. (...) Таким образом, один из итогов дашнакского добровольческого дви жения заключается в уничтожении десятков тысяч трудящихся турок. (...) ( Лалаян А.А. Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империали стическая война 1914—1918 гг. / / Революционный Восток. 1936. № 2—3. С .9 2 -9 3 .) 66 Документ 22. Из доклада одного армянского уполномоченного лица «Деятельность армянских добровольческих групп во вре мя русско-турецкой войны». Как армянские народные массы потянулись вслед за доброволь ческим движением? В правительственных43 кругах предполагалось, что война может произойти не раньше весны 1915 года, значит, времени было много для того, чтобы поставить дело на хорошие основы. Однако события раз вивались быстрее, чем можно было предположить, и распорядитель ный орган вынужден был по требованию правительства чрезвычайно ускорить дело, так что о строгом отборе бойцов не могло быть и речи, в течение двух-трех недель мы должны были доставить на границу всех наших добровольцев. Во время добровольческого движения армянский народ проявил всеобщее воодушевление, тысячами шли записываться старые и молодые, здоровые и больные, обученные и необученные во енному делу, хорошие и плохие, добродетельные и недобродетельные лица предоставляли себя в распоряжение организационного органа, от казать было невозможно. Из самых далеких уголков земного шара, куда вступила нога армянина, даже из Новой Бухары и Америки, были вы де лены добровольцы. Неучи и образованные — все были воодушевлены только одной идеей, все фактически чувствовали, что идут разбивать свои вековые цепи, и шли друг за другом, день и ночь, днями и неде лями обивали те пороги, где велась регистрация добровольцев. Пред лагали, просили, иногда угрожали, даже плакали — пока добивались за несения в списки; сколько трогательных картин возникало в часы этой регистрации, которые доказывают, сколько добродетели скрывается в глубине души армянского народа. (Архив Армянского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ф .4047. On. 1. Д. 91. Л. 1. Цит. по: К иракосянД ж . Западная Арме ния в годы Первой мировой войны. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1974. С.201.) 43 Российское правительство. 67 Документ 23. Из книги армянского писателя Мнацаканяна Г.Д. «Разре шение армянского вопроса», опубликованной в 1 9 1 4 г. «Армяне должны платить Европе все то, что она ж елает по лучить за Армению, как выгоду от войны». (...) Армянам необходимо иметь свое представительство перед меж дународным ареопагом. Представительство это необходимо и для того, чтобы оно могло доложить представителям Европы о действительных нуждах армянского народа и разъяснить те территориальные и эконо мические условия, которые сопровождают эти нужды и подлежат разре шению высшего ареопага. Помимо сего, это представительство должно быть достаточно уполномочено от турецких армян, чтобы европейские государства не были введены в заблуждение по вопросам, подлежащим их рассмотрению, и были гарантированы, что армянский народ с чув ством глубокой благодарности исполнит возложенное на него обяза тельство. Европейская дипломатия не всякому народу сделает честь с ним го ворить, например, с курдами, карапапахами, ингушами, цыганами; едва ли она стала бы вступать в переговоры по вопросам, касающимся этих народностей. Чтобы она приняла представителя какой-либо народно сти, не имеющей своего государственного организма, необходимо, что бы последняя возбуждала вопрос, имеющий характер международный, и была бы настолько многочисленна и политически нравственна, чтобы заслужить внимание европейского общественного мнения и государ ственны х деятелей. Вопрос об Армении носит международный харак тер, и армяне — народ настолько многочисленный, что роль их в этом вопросе может иметь международное значение. Вместе с сим, армяне показали Европе свою способность и нравственность, необходимые для политической организации. (...) Европейская дипломатия признала ар мянский народ достойным выслушать его, и, таким образом, турецкие армяне хотя de jure не имеют представительства перед международным ареопагом, но de facto они неоднократно выступали в лице своих пред ставителей. Константинопольский патриарх входил в переговоры с по слами европейских держав при турецком дворе. В 1878 году делегаты 68 щ армянские были приняты в Петрограде, Лондоне и Берлине министра ми иностранных дел. На Берлинской конференции представители сул таната и других держав вошли в обсуждение ходатайства константино польского патриарха. В 1894 и 95 годах представители России, Англии, франции при составлении меморандума вели переговоры с константи нопольским патриархом. В 1912 и 13 годах представитель католикоса и верховного патриарха всех армян с согласия Петроградского Двора, Погос паша Нубар разъезжал по Европе и был принят как представи тель армянского народа Турции в министерствах иностранных дел и у дипломатических посланников. (...) Армения обязана возместить Европе и часть расходов, которые она несет на войну с Турцией. Армения, как выше территориально она про ектирована, — как земельное богатство стоит больше, чем военные расходы, произведенные на завоевание ее, и Европа, получив ее как за воеванную землю, не может дешево уступить ее армянам. Армяне, по нимая это, должны платить Европе и все то, что она желает получить за Армению, как выгоду от войны. Армяне не должны быть дармоедами, и им придется своим кровным трудом и потом и лишениями сторицею заплатить Европе. ( Мнацаканян Г.Д. Разрешение армянского вопроса. М., 1914. С.24—26, 2 9 - 3 0 .) 69 Документ 24. Телеграмма министра иностранных дел царской России Сазонова С.Д. российскому послу в Стамбуле Гирсу М.Н. Царская Россия использует армянский и курдский козыри одно временно. Телеграмма № 503 1 7 /4 44 март 1914 г. Как вы смотрите на курдское движение в Битлисе в связи с осущест влением армянских реформ? Не признаете ли соответственным, чтобы мы попытались воздействовать на курдов через находящегося здесь еще Абдуррезака,45 который, по-видимому, имеет связи в Битлисе и Ване? (Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1 8 7 8 —1917 гг. Сер.З. Т.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1933. С.29.) 44 Дата 4 марта приводится по старому календарному стилю, 17 марта - по современ ному. В дальнейшем указание двух дат в документах будет также исходить из данно го обстоятельства. 45 Курдский племенной лидер, сбежавший от турецких властей и укрывающийся в России. 70 Д окумент 25. Из сообщения, направленного царю Николаю II в самом на чале Первой мировой войны Армянским Национальным Бюро, управляемом дашнаками. «Армяне поднялись на ноги с готовностью пожертвовать свои ж изни и имущество во славу Великой России и ее трона». (...) Когда славные русские войска по воле своего монарха-предводителя сражаются на снежных высотах Армении и пространной доли не Алашкерта против Турции, осмелившейся по принуждению Германии поднять руку на могучую Россию, армяне, следуя заветам своих предков, как один человек, поднялись на ноги с готовностью, как и ваши другие верноподданные, пожертвовать свои жизни и имущество во славу Вели кой России и ее трона. Весть о войне с Турцией взволновала весь армянский народ. Со всех стран армяне спешат войти в ряды славных российских войск и своей кровью послужить успеху русского оружия. Молим Всевышнего Господа Бога ниспослать победу над врагами на Западе и Востоке. Наши сердца переполнены горячими желаниями, что это выпавшее на долю нашей дорогой родины испытание завершится новой славой русского оружия и разрешением исторических задач России на Востоке. Пусть свободно взвивается русское знамя на Босфоре и Дарданелле. Пусть вашей волею, Великий Государь, получат свободу народы, оставшиеся под игом Турции. (Мшак. 1914. № 271. Цит. по: Маренц. Лицо армянского сменовехов ства / / Большевик Закавказья. 1928. № 3—4. С.89.) 71 Документ 26. Из письма46 начальника Кагызманского округа. «Среди армян в Турции существует тайная организация для действия против турок в тылу». 4 августа 1914 г. №85 г. Кагызман Глубокоуважаемый Сергей Александрович, (...) 8 / Среди армян в Турции существует тайная организация, которая предполагает в случае войны Турции с Россией организовать особые дружины для действия против турок в тылу; если же это не удастся, то дружины эти переходят в Россию и сражаются заодно с русскими вой сками. (...) (РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 528. Л. 1 ,1 об., 2, 2 об.) 46 Письмо написано на бланке начальника Кагызманского военного округа Карсской области. 72 Документ 27. Из статьи Амбарцума Аракеляна,47 опубликованной в газе те «Мшак» от 2 0 сентября 1 9 1 4 года. «Турция должна быть разделена на части — этого требуют неумолимая история и логика». (...) Приговор истории неумолим: Турция не в состоянии жить как са мостоятельный, независимый орган; она должна погибнуть, распасть ся, и на ее обломках должны возвыситься новые государства, которые начнут независимую, свободную и цивилизованную жизнь. Турция должна быть разделена на части — этого требуют неумолимая история и логика. (Мшак. 1914. 20 сентября. № 208. Цит. по: Киракосян Д ж . Западная Армения в годы Первой мировой войны. Ереван: Издательство Ереван ского университета, 1974. С.212.) 47 Аракелян Амбарцум — общ ественно-политический деятель, писатель-публицист. Редактор газеты «Мшак». 73 Документ 28. Телеграмма советника III Политического отдела, направ ленная послу в Стамбуле Гирсу М.Н. «На случай войны с Турцией признано своевременным подгото вить восстание армян, айсоров и курдов». Телеграмма № 2851. 2 3 /1 0 сентября 1914 г. По соглашению с верховным главнокомандующим и наместником кавказским признано своевременным подготовить восстание армян, ай соров и курдов на случай войны с Турцией. Банды будут формироваться под наблюдением наших консулов в Азербайджане и начальников на ших отрядов там, в полной тайне от персидской администрации. Под готовлены винтовки, которые, однако, будут выданы лишь в нужный момент. Есть и кредит на денежные субсидии. К активным действиям банды будут допущены не иначе, как с нашего разрешения. Сегодня министр, ссылаясь на вашу телеграмму адмиралу Эбергарду,48 телеграфировал начальнику штаба главнокомандующего, что вслед ствие обострения положения он полагает желательным, не теряя вре мени, приступить к подготовлению изложенных выше мер, конечно, не доводя еще дела до поднятия восстания. Клемм. (Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1 8 7 8 —1917 гг. Сер.З. Т.6. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.2 8 2 —283.) 48 В телеграмме от 2 1 /8 сентября за №1150 Гире передавал свой разговор с вели ким визирем по поводу выхода «Гебена» в Черное море и отмечал опасность выхода в Черное море всего турецкого флота, находящегося «в руках немцев». В телеграмме от 2 2 /9 сентября за номером № 1164 Гире сообщал о выходе «Бреслау» в Черное море. См. Международные отношения в эпоху империализма //Документы из архивов цар ского и временного правительства 1878 — 191 7 гг. Сер.З. Т.6. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.282. 74 Документ 29. Разбор шифрованной телеграммы российского консула в Маку от 2 6 октября 1 9 1 4 г. «Цель — совместно с армянами выгнать турок из Курдистана». * пт*spt І#г* d f - м й ю и гр й ч я г» , J taw ew pe ждами» p tx «• ** ям i n m m •Л * в д в - P * » » e » «я* Чм**рм« n 85ЛЙМВРѴЛ « I «д ай ». гаь, Тдой», гМа Sm ( Чідь - M H fcJ турах* ж»1 Г.ЫмЫй*',*ІѴЖ. ■ѵ.тхвЦШ f ѵ/ .V ■ і^гяѣ-^гѵ; 1,1 т i L Телеграфирую в Министерство. Абдуррезак с 500 вооруженных курдов вторгнулся из Чалдарана в Турцию, собирая вокруг себя преданных ему курдов. Его цель — со вместно с армянами вы гнать турок из Курдистана. Копия в Тегеран. Олферьев. Разбирал: /подпись/ 27 октября 1914 г. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д. 517. Л.17.) 75 Документ 30. Телеграмма начальника штаба генерала Юденича Н.Н.49 генералу Николаеву. «Армяне и курды, производящие столкновения м еж ду собой, л и шатся нашего покровительства». 31/Х [1914] в 9 ч. вечера. Игдыр Баязид, Генералу Николаеву. Внушите армянской дружине Дро и курдам Абдуррезака,50 насту пающим на Абага Ван, не производить столкновений между собою, ибо каждый их них преследует свои цели. Неисполнивший этого лишается нашего покровительства. Юденич 2492 (РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 517. Л.29.) 49 Юденич Николай Николаевичей июля 1862 г. — 5 октября 1933 г.]. В начале 1-й мировой войны 1914— 18 гг. начальник штаба, с января 1915 г. командующий Кав казской армией. В 1916 провел успешные Эрзурумскую и Трапезундскую операции. В марте — апреле 1917 г. главнокомандующий Кавказским ф р о н то м .// См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.30. М., 1978. С.364. 50 В период Первой мировой войны сотрудничающий с Россией подданный Осман ской империи, курд по национальности. 76 ТЕЛЕГРАММА І ....... № . : ИГДЫЕЬ 'Внушите армянской стунаашщмъ бои ибо ВАіИИДЬ на дрМ й Абага каждый исполяившій ГКШРА.ПУ Ванъ Дро не и ж а т и т г ................ ш....щ щ ш , прѳявводмь дедуль лишается 77 нашего Рѳзака ■ отолшновѳніЯ иеаад! и з ъ ш к ъ п р е о л і д а в з ь . свои этого ......... .. дВди танка покровительства Документ 31. Письмо черноморского губернатора царскому наместнику на Кавказе. «Турецкоподданные греки и армяне начали обращаться с просьбами о зачислении их добровольцами в русские войска, действующие против турок». МВД Черноморский Губернатор по Канцелярии Ноября 20 дня 1914 года № 16603 гор. Новороссийск В Канцелярию Наместника ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе. Ко мне начали обращаться турецкоподданные греки и армяне с просьбами о зачислении их добровольцами в русские войска, действую щие против турок. Не имея у себя никаких указаний по этому предмету, имею честь про сить Канцелярию не отказать сообщить мне соответствующ ее разъяс нение по означенному вопросу, т.е. куда надлежит направлять ходатай ства упомянутых выше лиц. Подлинное за надлежащими подписями. Верно: За Делопроизводителя /подпись/ (РГВИА. Ф. 1300. On. 1. Д. 890. Л. 16.) 78 ‘л Ж ^ В . .%*4і К о п ія , |<ір Н О М О Р С К I Й { в р н в і і по о p i Въ к а н ц ѳ л я р іи ЕГО ...................... *ъ 20 : К Канцелярію Нѳмѣстника ШГЕРАТОРСКАГО ^ВЕЛИЧЁ-' СТВА на К а в к а з ѣ. 3 - й Зря эр. ‘ дня 1914 №.І 6 6 0 3 , ' .. , го д е , %• ' .. . , Н о в о р о с сій ск ъ . ко . мнѣ л ... начал и обращ аться туредко-п одданны е гр е к и и армяне съ просьбам и о .зач и сл е н !и ихъ добровольцам и д ѣ й ству гадія Не имѣя у въ р у с с к ія в о й ск а , п р о т и в ъ ; тур окъ . се б я никакихъ у к а -і з а н ій по этому п р е д м е т у ,даѣю ч е с г п роси ть Канцелярію не о т к а з а т ь сообщить мнѣ с о о х в ѣ т с т в у в д е ѳ раз я с н в н іе по означенном у т .е . .во п р о су , куда надлеж игъ нап р авл я ть хо д атай ства упомянутыхъ выше лицъ. Подлинное за надлежащими подписями. > р н о: З а- Дѣлопрди звод и теля 79 і Документ 32. Шифрованная телеграмма посла России в Софии от 2 янва ря 1 9 1 5 года № 14. «Трое турецкоподданных армян просят о принятии их в каче стве врачей добровольческих отрядов на Кавказе.» fas б004. «кфроямикЛ ммгршош Вомешяахй. 8* Софія j*Fk у в ” яив ш ШБ Копія кц и И* и . Ввтроград». сга с к п -г .-дач:.-» Гров « гѵ * о е і« , Эдуард*, С*апашшц* ѵмвян шу имя отрядом. факультета телэграфировагь въ Цяядом югчвсхаго молодых» арил® З а р # » .'..ч '» » * , ввь давнакцутюнь- просят® аабровоіьчвегах» скаро ш 'и.'адауя» аювнш^н-л-.-л- ЕажбаяДО&. м * .Щ н Харпута, оба- «уреввв^ввддаяша» о на иршщ#1* ли их® въ К авкаві. 8внавѣ, откуда иожно Чшяа&тгЛ. ярквш * щшшгеі ж каадогві враш і- ятявт ивдящштт%. Про яа **»■ иа Яаиай, Копия Петроград. Трое молодых армян — Зарек Пилосян, персидскоподданный из Тавриза, Хайказун Налбандян из Киликии, Эдуард Степанянц из Харпута, оба турецкоподданные и члены Дашнакцутюн — про сят о принятии их в качестве врачей добровольческих отрядов на Кавка зе. Имеют дипломы медицинского факультета в Ж еневе, откуда прибы ли на днях. Прошу телеграфировать, можно ли принять их на Кавказе. Савинский (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.77.) 80 Документ 33. Рапорт от 4 января 1 9 1 5 года за № 2, написанный в пери од, предшествующий политике переселения армянского населения, помощником военного губернатора Карсской области военному губернатору Карсской области. «Необходимо охранять мусульманские селения от нападения армян». , Н опія рапорта Помощника. B o em m ro Губернато ра К а р с .о б л а с т и отъ 4 января 1 9 1 5 го д а з £ А! 2 Военному Губернатору Карсской о б л асти . Докошу Вашему П р ево схо д и тел ьству ,ч т о 2 8 - г о прошлаго декабр я при проѣздѣ ч зр взъ с е л .В е р х . К о т ан л ы ,С о ган л у гек аго у ч а с т к а , входящее в'ь крѣ постной р аіонъ.м ною .со в м ест н о еъ чиновником* Рамфопуло и сопровождавшими -маня стражниками были задержаны одиннадцать человѣкъ армяне воору женных* турецкими винтовками и борданкаші и три нижнихъ чина І - й батареи 3 9 артилдѳр1!" с к о “‘ бри гады , и зъ кои х* д в а армянина и одинъ р у сск ій торые .к о пришли в * Котаклы съ цѣлыо грабеж а. У упом януты х* выше задерж анных* мною ото брана отнятый у л и т . с е л . Котанлн 1 00 р у б . , до ку менты и o p y s i e . /ѵ // 't U (> tf tt frff.-t, • t 81 Доношу Вашему Превосходительству, что 28-го прошлого декабря при проезде через сел. Верх. Котанлы, Соганлугского участка, входящее в крепостной район, мною совместно с чиновником Рамфопуло и сопро вождавшими меня стражниками были задержаны одиннадцать человек армян, вооруженных турецкими винтовками и берданками, и три ниж них чина 1-й батареи 39 артиллерийской бригады, из коих два армяни на и один русский, которые пришли в Котанлы с целью грабежа. У упомянутых выше задержанных мною отобраны отнятые у житителей сел. Котанлы 100 руб., документы и оружие. Деньги и оружие пока находятся у меня, а подробное дознание с аре стованными, кроме нижних чинов, которые отпущены к своей части, при рапорте от 30 прошлого декабря за № 81 мною представлены генералгубернатору Карсской области. При этом докладываю, что мною в сел. Котанлы оставлены 7 человек пеших стражников на полном иждиве нии селян, чтобы охранять мусульманские селения от нападения армян. Полковник Григолия. ВЕРНО: Делопроизводитель /подпись/ (РГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д. 460. Л. 3 6 — 36 об.) 82 Документ 34. Телеграмма русского посланника в Бухаресте от 9 января 1 9 1 5 года № 77. Список турецкоподданных армян, желающих дружинниками-доброволъцами на Кавказ. поступить Ссылаюсь на мою телеграмму от 25 декабря № 506 и на Ваше отноше ние от 26 декабря №939. Представляю следующий список турецкоподданных армян, желаю щих поступить дружинниками на Кавказ, лояльность коих удостовере на перед Миссией: армяне-дашнакцаканы Сраб Агозиан Бабик Апкариан Мигардыци Гарабетиан Бедрос Саркизиан Агоп Тоозиан Агоп Саакиан Гханес Папаэлиан Матос Арутиниан Мизак Нампартумиан Бедрос Агопиан Антраник Оханезиан Епрем Нигоозиан Мизак Нородиан Насик Мдусессиан Оханес Морадиан Саркис Батмазиан Хампортум Артинан Агоп Каймакджиан Овагхим Певаликиан Андреас Аведизиан Саркис Маргозиан Мигардици Назикиан Вортан Доникиан Озгхеан Эзикиан Саркис Мергхериан Таниель Блудиан Арсак Хайрабетиан Оханес Дулькхериан Низан Екзергиан Мизак Ментозиан Сервицен Сомунгиан Багдасар Аведизиан Арсаг Артиниан Сахак Сегпозиан Саркис Хупгхианос Апрам Эпрениан Парсег Экмеггиан Эрвант Томаниан Вартан Богозиан Насик Бакиргиан Степан Хипагозиан Мардирос Манукиан Кеворк Кипкориан Аймнзнак Сахакиан Оски Сукизиан Оханес Мардирозиан Асадор Козисиан Аликсан Тавитиан Каприель Оханезиан Агоп Низанием Магхирдици Насик Гарабет Дикран Апрам Оханес Мигхирдици Маргос Мигхирдици Тавит Калусти Вакар Минае Кибкор Хайрабет Мигхирь Мусагх Пилибос Нахабет Атам Томас Оски Бедрос Кеворк Музень Сефер Вартан Симон Манук Касбар Музак Карбар Манук Оханес Гирагос Касбар Манук Оханес Гирагос Касбар Хосров Гхавус Мизак Мелком Сенекерим Овакхим Апкар Симон Сатрак Саракис Еремиа Татиас Парунак Саркис Бедрос Калус Аведис Мардирос Саркис Мигхирдици Артинулис Насик Атамиан Саркис Сахак Арменак Каприель Саркис Апра Микаель Аведис Киркор Кеверк Насик Мутос Сурон Антик Арам Сурмен Ардазес Апкар Аведис Эскигиан, Сиранус Крикориан, Суикас Канцеаниан, Бедрос Калус Аведис Мардирос Оханес Апикиан, Киркор Хайрикиан, Сахак Аристакос Низан 83 Пол.Арх. К is n .1 я. Тел®грамма Посланника въ Вукарестѣ. 9 января І9І5 года №77. Ссылаюсь на мою телеграмму отъ 25 декабря №-.506 и Ваше .отношеніе отъ 26 декабря №.939. Представляю «ШдуивШ список* турецко-подданньасъ армянъ, нелающихт, поступить дружинниками на Кавказъ, лояльность коихъ удостоверена передъ миссіеИ: армяне даіянавдананы Срабъ Агозіанъ кабикъ АпкврХааъ мигардыци гарабетхащ» Бедросъ Саркизіанъ Агопъ торозіанъ ■дгоггь Саакіанъ Гханееъ Папаэліанъ Иатосъ АрутинХані Мизакъ НампарТуміанъ Бёдроеъ Агопіанъ Антраникъ Оханезіанъ Епремъ Нигаозіань мизакъ кородіанъ наедал Ч Мдуссекіанъ оханесъ морадіанъ саркисъ Батмазханъ Хамлортумъ Артлнанъ Агоггь Каймакджхкнъ овагхимъ Певаликіанъ Андрвасі Аяедиэханъ Сарнии. Маргозханъ Кигардици Наэикіанъ рорт&къ доникіанъ озгхеанъ эзикіанъ Саркисъ Мергхеріанъ Танхель Блудіанъ Арсакъ ■Хайрабе тіанъ Оханесъ Дулькхерханъ Низаиъ Екзергіанъ Мизакъ Ментозіанъ серіиценг сомунгханъ Багдасаръ Аведизіан* V ■ ■ Арсагъ Атинханъ Сахакъ Сегпозханъ Саркисъ Хупгхханос V.... I Апрамъ Эпреніанъ парсегі. Экмеггханъ эрвантъ Томанханг Вартанъ Богозханъ Насикъ Бакиргіанъ Степанъ Хипагозіанъ Мардироеъ і*шукіанъ кеворкъ кштрріанъ аймн-'** знакъ Сахакіанъ оски _ Сукизіанъ Оханесъ мардирозіаяі• Асадоръ Козясханъ Аликсанъ тавитханъ Капрхель оханезіанъ Агопъ Низаніемъ Магхирдици Насикъ гарабетъ Динранъ Апрамъ Оханесъ Мигхжрдици Маргосъ Мигхирдицм Тавитъ Калустл Вакаръ Минасъ Кибкоръ Хайрабетъ Мигхирь Муеагхъ Пилябосъ Нахабетъ Атамъ Томасъ Оски Бедросъ кеворх музею. Сеферъ Вартанъ Оимон> Манукъ Кае баръ Музакъ карбаръ Манукъ Оханесъ гирагосъ касёаръ Ш-. нукъ Оханесъ Гирагосъ Касбаръ Хосровъ Гхавусъ Мизакъ Иелкомъ Сенекеримі Овакхимъ Апкаръ Симонъ Сатракъ Саракиеъ Ереміа Тіітіаеъ Парунакъ саркисъ Бедросъ КалусЬ Аведисъ Мардироеъ Саркисъ Мигхирдици Артлнуна Торос Парсек Хазар Мардирос Авдон Минае Хугас Насик Киркор. Армянегнчакисты Хагоп Хахиниан Гарабед Гуйрагоссиан Саркис Крикориан Мигуердич Маказдижиан Мадтеос Каспариан Нигогхос Гхахиан Гагхакиан Хагоп Хогханессиен Хагоп Гарабедиан Крикор Матеоссиан Карник Каприелиан Гарабед Маджариан, Ониг Гхириниан Вахрам Ахджиан Крикор Ерамиан Саркис Карагеуезиан Симон Папациан Аведис Хорханнессиан 84 Вартан Аведисиан Хагоп Левониан Хорханесс Мигуериан Гарабед Хорханессиан Ерваут Гохгагариан Степан Бахдассариан Крикор Минассиан Крикор Техевигуиан Эссаи Тахминджиан Татеоссе Пондоидиандиакипороп Опконобоа Араред Артиниан Хагоп Тахджиан Манник Тахджиан Маргос Хамладжиан Авак Минассиан Моурад Крикориан Моузес Харутуниан Симон Магугуиан Тавит Серапиан Тавит Манугиан Крикор Богхоссиан Гарабед Минассиан Харутиун Минассиан Саркис Армагханиан Хорааннес Мерджимекджиан Эрваут Айнедханиан. — Поклевский. (РГВИА. Ф .2100. Оп.1. Д.558. Л. 9 5 ,9 5 об.) Документ 35. Телеграмма военного губернатора Подгурского в Сарыка мыш полковнику Григолия и начальникам округов Ардаган, Ольты, Кагызман. «Примите самые решительные меры по прекращению грабе ж ей и мародерства со стороны христианского населения над мусульманским». По военным обстоятельствам. Примите самые решительные меры [по] прекращению грабежей и мародерства [со] стороны христианского населения над мусульманским. Объявите [о] предании военному суду и грозящих тяжких наказаниях; задерживайте, обезоруживайте, предавайте виновных суду. Нижних чи нов передавайте частям. [В] последующем донесите мне. Подписал. Губератор Подгурский. № 59. Отправлена 12 января 1915 г. ВЕРНО: Делопроизводитель/подпись/ СРГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д. 460. Л. 75.) 86 По военннмъ о б с г о я г е л .^ ѵ Копія телеграммы Воениаго Губернатора Подгурскаго рык&мыягь Полковнику Григолі я , Ардагант., Ольты,Кагыа« іачильникамъ о к р у гэ въ . Примите самыя рѣшительныя мѣры прекращен!.» грабежей кер ства стороны х р я с т іа н с к а го н асел ен ія надъ мусульманОбъявите .п реданіи военному суду и грозящих* тяж* н а к а з а н ія х ъ ; задерж ивайте, с'Зезоруяиаайте.предазайіновныхъ с у д у . Нихкихъ чиновъ передавайте частимъ .По» (вмъ д он еси те мнѣ. П одписал*.Губернатор* Подгурскійда§| івл ен а 12 января І 9 І 5 г . D: эоизводитель 87 Документ 36. Из рапорта51 командира 589-о й пешей дружины государ ственного ополчения коменданту крепости Карс. «Местные греки и армяне грабят курдские селения и насилуют курдских женщин». 19 января 1915 года № 143 Коменданту крепости Карс РАПОРТ (...) Донося о вышеизложенном, служебным долгом своим считаю присо вокупить, что местные греки и армяне, возвратившиеся в свои селения, под предлогом розыска своего пропавшего скота и имущества, разъ езжая большими группами по курдским селениям и пользуясь тем, что курды после бегства турецких войск присмирели, грабят курдские селе ния и насилуют курдских женщин. Все греки и армяне вооружены, и не которые из них имеют установленные свидетельства на право ношения и хранения оружия. Многие из них вооружены турецкими ружьями. При наличности Начальников участков такие случаи не имели бы места, но администрация совершенно отсутствует, войска же не имеют возмож ности следить за этим, так как не знают населения. (...) (РГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д.460. Л.110.) 51 Письмо написано на бланке командира 589-ой пешей дружины государственного ополчения. 88 -#е& Н ОМАНДИР Ъ К о п 1 я, ■i^hc Ml'^І^ГіЦи !■' : п ѣ ііе й 'и “ -Й ш екой >ѴІ аШ яМ Ш !<rt«<fcb : s i ( s .& ч ' л ,і«'8.іі<-у If -Щцѵ, ~ ~ ^ ■'. ■ ■• ■ . № ^ ¥ Щ Щ У Щ ІЩѴІК.Ш ф||, Р, ft ‘Ь;, ; 1 ІзудірствеІйаНЬ5 ^ ііШ е іЙ І :;І 1 4 3 .:,ч'?;і0:; ^ 15 Во и бдрддоніа телефонограммы Начальника Ардаг а н с к а г о отряда Генерала Истомина за Ж SO, для обсл ѣд овак ія м ѣстности и у н и чтокенія шаекъ, находящихся въ районѣ е а л е н ій Л ау стан ъ , Шаки, Топъ-Даагъ, М ехкерекъ, В аговер ъ и ^ З а д ге р е к ъ , мною были командированы три роты дружины и один1 в зв о д ъ по слѣдующимъ н аправленіям ъ: ч е т в е р та я р о т а -н а с е л , сел,Ш аки, Топъ-Д ашъ и Л аустаі(ъ , одинъ взводъ первой роУы на с е л . М ехкерекъ, а оттуд а въ Топъ-Дашъ, вторая и т р е т ь я ^ роты на с е л . с е л . К о ч к ъ ,' Кишехъ, В аговер ъ и З а д ге р е к ъ . Роты^ одновременно выступившія изъ мѣста стоянки друяины о х в а тили в е с ь районъ названныхъ сел е н ій съ обѣихъ сторонъ и 1 р произвели тщательный обы скъ. Подрабныя св ѣ д ѣ н ія объ обы- \ е к а х ъ заклю чаются въ при семъ представляемы х^ рапортахъ I Командировъ р о тъ . Г , Донося о вышеизложенномъ, служебнымъ своимъ долгомъ считаю присовокупить, что мѣстиы» гре ки..^ ^ и я д д ^ .в о з .в р а - j т я в и Іе с я въ свои с е л е н ія , подъ нредлогомъ розыска с в о е го прощ вш аго с к о т а и имущ ества, р азъѣ зкая больш им гр уп п ани д о курдскимъ сел ен іям ъ и п о л ьзу я сь тѣмъ, что курды п о • х л ^ в і Г й І в а * і ф ^ к и г ь ’’воіІІскъ прясмирѣлй, гр аб я тъ к у р д с к ія с е і е н і я и* насилуютъ к у р д с к и х ^ женщинъ^ Всѣ греки и армя не *йоружёйы'™и 'И котор ы е и зъ 1 нихъ таѣютъ установленны й с в и д е т е л ь с т в а на право нэшенія и х р а н е н ія оруж ія. М ногіе ^ и зъ нихъ вооружены турецкими ружьями. При н ал и чн о сти .Н ачальни ковъ у ч а с т к о в ъ , так 1 с сл у чаи нѳ имѣли бы.мѣст а , адм и ни страц ія совершенно_о т с у т с т в у е т ъ , в о й ск а же не но йміяЮтт- возможности елѣдить за этимъ, такъ иакъ не знаютъ е д с е л в - : H l« Z 89 Документ 37. Письмо52 коменданта крепости Карс начальнику штаба Кавказской армии «У ж ит елей с дружинами часто возникают серьезные недораз умения на почве убийств, грабеж ей и всякого рода насилий». Секретно Начальнику Штаба Кавказской армии. 20 января 1915 г. № 141 Прошу сообщить, какие армянские дружины сформированы на Кав казе с указанием фамилий их начальников, а также — кому они подчи нены и какие из них предназначены к расквартированию в г. Карс, так как начальники дружин, прибывая и квартируя с дружинами в Карсе, не считают нужным являться в Штаб крепости для регистрации их, несмо тря на мое приказание, переданное им через полицмейстера. Сведения эти необходимы особенно потому, что у жителей с дружинами часто воз никают серьезные недоразумения на почве убийств, грабежей и всякого рода насилий, а также ввиду антидисциплинированности и распущен ности дружинников вообще. Генерал-Лейтенант /З уб о в/ Начальник Штаба Полковник /Д иеф / (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л .97— 97 об.) 52 Письмо написано на бланке коменданта крепости Карс. Кроме того, 28 января 1915 года это письмо было зарегистрировано службой разведки и отмечено печатью. 90 Начальнику Штаба Кавказской арміи \ Прошу сообщить - к а к ія ок! я дружины казѣ въ указаніемь начальников®, а ^ подчквеяЕ к назначены къ , ѵ г. Карсѣ, яуаяымъ также - коку онѣ въ взъ нихъ пред расквартироваяію в ъ к ак ъ и начальники квартируй съ Карсѣ^,*' не считаютъ я в^ я ть с я л ^ в ъ Штабъ крѣпо- ств^ для% »регта$рацім ихъ, не смот .фя и а ^ мое !'пргказаніе^/ перед н нмХ емъ ^ер евѵ' ^ таѣ^ѣ|іЗі Тй^Ьиу (f кх* прибывая дружкяами на Кав- фамилій к а к ія такъ дружинъ, армян сформированы A ¥ эм^нео^ходЕмй ,у,^жмр * I а^ьт ииі Ьъ J i д; Документ 38. Из телеграммы генерала Болховитинова от 2 7 января 1 9 1 5 года на имя губернатора Карсской области. «Появились шайки мародеров греков и армян, насилующих на селение и расхищающих запасы продовольствия и фуража». ? К О 1 і 8, т е л е гр а т ш Генерала Болховитинова отъ 27 января 1915 года на имя Губернатора. Генералъ Истомин* донзситъ что окрестн остях* Гюдяберта по дорогами на Ахалкалаки и Карст» изъ Ардагана появились шайки ыародѳровъ греновъ и арыянъ насилущ ихъ нагеле** іе и расхищающее запасы пр о до во л ьетвія и фурака. Кромѣ того у Мерденека и въ Гельскомъ раіонѣ происходить тоже самое а р аіон ѣ Г ш яб вр та Косора масса неубранныхъ труповъ грозящихъ къ веснѣ развитіеш » зар ази . Удивляюсь б е з д ѣ й с т в іэ мѣстной адмииистраціи Главнокоманду»•аетъ что отдать приказъ недостаточно, Шять рѣаштельння мѣры и его выполнен!». Ш предположено принять прошу сообщить Ижа Главнокомандующему. К 50? Волхови- Генерал Истомин доносит, что [в] окрестностях Гюляберта по до рогам на Ахалкалаки и Карс из Ардагана появились шайки мародеров греков и армян, насилующих население и расхищающих запасы продо вольствия и фуража. Кроме того, у Мерденека и в Гельском районе про исходит то же самое. (...) № 507 Болховитинов. (РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.460. Л.66.) 92 Документ 39. Телеграмма касательно военного положения в Карсе, на правленная генералом Огановским в полевой штаб Кав казской армии. «Армянские добровольцы ведут стрельбу по русским войскам, не пропускавшим их с награбленным имуществом». [По] военным обстоятельствам Телеграмма Карс В Полевой Штаб Кавказской армии 12-45 д I Командующему армией Из Штаба 4 корпуса 1485 Принята: 31 / 1 1915 г. № 2 5 /3 П ринял:Скатов/подпись/ Оперативное отделение 6/6 3 1 /1 1 9 1 5 № 135 К делу № 21. Генерал Николаев доносит о бывшем случае стрельбы армянских до бровольцев по нашим войскам, не пропускавшим армян с награбленным имуществом. Кроме того, были неоднократные случаи среди армянских же Добровольцев разбоев и грабежей. Чтобы с самого начала положить пРедел подобным преступлениям, мною предписано генералу Николае ву учредить в Ване полевой суд в порядке приложения восьмого к статье 1309 двадцать четвертой книги по редакции, объявленной приказом по военному ведомству 1914 года номер 464. Армяне подлежат обвинению, влекущему за собой наказания, указанные в 279 статье двадцать второй книги. Приговор вступает [в] законную силу немедленно по объявлении 93 Т е л е гр а о ъ *?*', P ’jl:2f’- Г ѵ *" •• ' .т о .ц а н ^ у т fie ^ n /'rT Z ^ Jr fT -V ^ 'Г ? i f ffT T T ^ rr I k i. У I./ д а »- 254 . ! - , - r ; li.S ’ t j f - jU it p (ілГу ■»'/? (-кои/яеб,^ ^ о - м о е і u y v ja rn p '/x j.i <fic. о p*Jis<+(f jpo'n h J. 7I p./ f, .*., . Уе /j> r> t. v '■ f •? Я* . . /-.О . //с . I (3C~itp(f-eUiu( itex-u s yC? tr/tu . Oî f t r> P ‘) < x j,fa e£ b -' - ■ f '" 'j r ? . - . e&Cttet't-o М&Л<ч~сА— ГЧ>-< t>#« 1 л 'Г /- у t i f Ф*-I e* •■ к "■•- " ' i d y 4" ftc. w /o -ff p '/S p J .i m i o «, ^ л / 1 - .n U / а < | / ■£_ . . f / 'f / T . i t ' ->/*а г i j u x ? t I.... да----т*——............................ У'Ч % '•i nai^cit-^t,K- >^Ы»\п/йк п. '( e S' tr /i . с~ * £ і ш ^ с ѵ й -л ) ............tfftr- ■"„'ft 1■' jj r" '" * 5 'itS't/i •*-J ] Ac-ri- j '/ ■■'■•■•t >/ '. ~-'ipt V " t'-n-* "(V/’fU ■i&QG •=И \ n r i j r .v i ^ n ■ его на суде и не позже суток приводится в исполнение по распоряжению начальника, сформировавшего суд. Справка приказа Верховного Главно командующего, объявленного в приказание войскам Кавказского воен ного округа 4 мая номер 158. Номер 6325. Генерал Огановский. (РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 982. Л. 3— 5.) Д о к у м е н т 40. Телеграмма № 1165 Министерства иностранных дел от 2 февраля 1 9 1 5 г. «Турецкоподданные армяне-дашнакцутюны желают отпра виться на Кавказ добровольцами за свой счет». Р ю б о н ь шфровшшоЯ телеграммы М и нкстзрсгв а Ииооір| . ом> 2 - го < > а р а я я І§ ІФ р . Т Ш І на г а я Дипяоиатичвскаі В и ц е -К о й е у » в * Варнѣ т э л э гр а ^ и р у а т ь ІГ 2 0 . Р е к о м р д у в в й е Ц врко» и» нлаѵоятояаугшоиъ о л ід у ч іо арм ию гапжишюилив квлп ита о тара» не- S u u ie a s д о б р о во л ь ц ам з а е з сй о ч з т е : урояэнцн Зиюшоа ’ й ах о у д я н », i r o n s Я я л ы со и я в і, Хачикъ Мурчдяи», Х ооров* Х » в » «д аео яи ь, Х аадкь О л ркксян ь; урож енец* Куш а Н э л ік о т е Х а в а р*.ч»; у р о и в л е д * С ай ан* Карахисапя Саллиоя* В о го ся н ѵ , уроженок Воскянъх- Байигян-ь, Ллаияш» Ц *§ с гк я и » , Мзогтрр* Д а гв а р я н *, Агоп® В о д р о о /я »; уролончн Зрвврума Ів р ѳ и ія Л з л р о ся н *, Аретмсъ Артіып и урож енец* Палу Іахише К р и кор яна.- g o ry ли в и д а т ь юга прохвдиня / Подлво* / Гулікввнч» :*йш&фм«£ Вице-Консул в Варне телеграфирует №20. Рекомендуемые Церков ным настоятельством следующие армяне-дашнакцутюны желают от правиться на Кавказ добровольцами за свой счет: уроженцы Битлиса — Оханес Махсудян, Агоп Мильконян, Хачик Мурадян, Хосров Хачикян, Апрахам Оханесян, Хачик Саркисян; уроженец Муша Мелькон Хазарян; Уроженец Шабинкарахисара Соломон Богосян; уроженцы Севаса Воскян, Бабигян, Хманян Цевсепян, Мхитар Дагжарян, Агоп Бедросян; уроженцы Эрзерума Иеремия Бедросян, Аршак Артиан и уроженец Палу — Йехише Крикорян. — Могу ли выдать им проходные свидетельства? Гулькевич (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л .232.) 95 Документ 41. Из доклада представителя военного ведомства партии Дашнакцутюн, зачитанного на Всеармянском националь ном съезде в Тифлисе в феврале 1 9 1 5 г. Деньги, выделявшиеся на вооружение армян и подготовку ими восстаний. Как известно, русское правительство выдало в начале войны 242 900 рублей на предварительные расходы, чтобы вооружить и подготовить турецких армян и во время войны внутри страны устроить восстание; наши добровольческие отряды должны прорваться через цепь турец кой армии и, объединившись с повстанцами, создать анархию в тылу и на фронте, если возможно, у противника, т.е. Турции, и этим самым обе спечить продвижение русских войск и завладение Турецкой Арменией. [Борьян Б.А. Армения, международная дипломатия и СССР. МоскваЛенинград: Государственное издательство, 1928. Т.1. С.360.) 96 Д о к у м е н т 42. Телеграмма наместника царской России на Кавказе, на правленная в министерство иностранных дел. «Около пятнадцати тысяч турецкоподданных армян готовы напасть на турецкие сообщения». П Е Т Р О Г Р А Д Ъ ■ 7 , МИНИСТРУ Н астоящ ее ..армяиъ : на вр ем я Зей туна, т у р е а к ія З ей туна ьч т о д ѣ й е т в ія ан гл и чан ам » : п ередать м ы ** и они п ятн ад ц ати руж ья ф ран ц узски м и достави ть патрны на ъъ ж патроковъ точка п ол езн а а р н іи н ас» а н г ^ ій с к и м ъ я В виду и в о зм о ж н о ст и необходи п р аБ ктел ьст ф р ан ц узская а н г д ій е к и я ъ бы в% же т о г о ф р ан ц узам » п о л агал а край не достави ть и о т с у т с т в ія от» шж т о ч к а В ви ду Э р зер уи екой или В ор онц ов* го то вы н а п а сть и п атроновъ воп р оса А л ексан др етту п р едстави тел и ар к я и ъ армянами будутъ ф р ан ц узски х» Граф ъ ружей э то го н еп о ср едствен н о съ ппибыди ты сяч» взятк арм янъ сп ѣш ноети Ѵ -*— т у р ец к о й коли чество будут» I ружей с о о б щ е н і* З ей т у н ск и х ч . вви ду сн ести сь ж вяатѳл ьн остя <ружьв гд ѣ Ѣ Арміи во но и ы ѣю ті на необходим ое А л ексан др етту, К авказско й окло с о о б щ е н ія , : р а с п о л о ж е н !* ж ел ател ьн о Штабъ что А ИНОСТРАННЫХ! вомъ о или а н г д і й с к і корабдяхъ^^^ ДАШКОВЪ |Вѣрно: К а п и т а н а ПЕТРОГРАД МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ [В] Настоящее время [в] Штаб Кавказской Армии прибыли предста вители армян Зейтуна и заявили, что около пятнадцати тысяч армян готовы напасть на турецкие сообщения, но не имеют ружей и патронов. 97 Ввиду расположения Зейтуна на сообщении турецкой Эрзерумской ар мии крайне желательно необходимое количество ружей и патронов до ставить в Александретту, где они будут взяты армянами. Ввиду же того, что действия зейтунских армян будут полезны французам и англичанам, ввиду спешности этого вопроса и отсутствия возможности передать ружья непосредственно от нас, я полагал бы необходимым снестись с французским или английским представительством о желательности до ставить в Александретту ф ран ц узские или английские ружья и патроны на французских или английских кораблях. Граф Воронцов-Дашков Верно: Капитан/подпись/ 6 февраля 1915 г. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.172.) 98 Документ 43. Доклад о грабежах, совершенных армянами в мусульман ских селах в период, предшествующий началу политики депортации.53 «Обвиняемые задержаны и заключены в Карсскую областную тюрьму». Копия ведомости о происшествиях, имевших место в Карсском окру ге. /Препровождена в Особый Отдел Канцелярии Наместника ЕГО ИМ ПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе. 6 февраля 1915 г. за № 652/ Начальник Зарушадского участка доносит, что какие-то неизвестные шесть вооруженных армян, приехавшие в селение Кюрдо, угрожая ору жием, требовали с общества 300 руб., а с жителя села Кочкей Каро Насиб оглы лично — 500 руб., но денег этих не получили. Неизвестные, будучи задержаны, назвались 1] добровольцем армян ской дружины из отряда Амазаспа турецкоподданным Аршаком Асатуровым Каракосовым; 2) добровольцем армянской дружины из того же отряда, жителем сел. Александрополя Микиртичем Зурабовым Акопо вым Саркисовым; 3) жителем сел. Кизил-Чахчах Григорием Микиртичевым Назаровым; 4) жителем того же селения Оганесом Мануковым Джулаговым; 5) жителем того же селения Амаяком Петросовым Таноевым и 6] жителем гор. Александрополя Еноком Кардановым Багдасаровым. Обвиняемые задержаны и заключены в Карсскую областную тюрьму. Дознание с оружием, как с вещ ественным доказательством, переда но следователю Карсского участка. Подлинная за надлежащ ими подписями. Верно: За Делопроизводителя /подпись/ В Полевой Штаб Кавказской Армии. Для сведения. 53 На оборотной стороне документа вместе с регистрационным номером имеют ся печати штаба главнокомандующего Кавказской армией и заведующего военносудебной частью. Кроме того, присутствует плохо различимая рельефная печать. 99 К о п іа о п р ои сш еетвіяхь , кмѣвакхъ ведом ости въ Карс к о ш о к р у г ѣ ./ Препровождена ьъ деобый нъъто О т д -т , Канцелярии ап-ъеда*** ЕГо император зкаго вшичклва на Кавказѣ 6 февраля І 6 І 5 г . за № 652/. „ Начальш даь За^ушадскаго участка доносить, что к а к іе -т о неизвѣстные шесть вооруженнызсь армянь, пріѣхавш іе въ с е л е н іе Нюрдо, угрожая оружіемъ требова* жк оъ общества 300 р у б ., а е.% жит. се л . Кочней Каро Насибъ оглы лично ТОО р у б ., но денегъ этихъ не получили. Н е и з в е с т н ы е , будучи вольцемть а р м я н ск о й рѳцксш одданнымъ 2 / Аршакомъ до бр о во ль ц е в д а ! асят. Аноповымъ Г р и го р ів м ъ сел. сел. ар м я н ск ой Микиртичевымъ А л ек сан д р о п о л я Обвиняемые Енокомъ ту- Каракасовымъ д р ужины и зъ т о го ж е o i p S 'i Микиртичемъ Зурабовы й“ь ж ит. « е л . Н иэидъ-'Чахчахъ Назаровыми 4 / ж ит. т о г о я е Маиуковьмъ Амаякомъ П етр о с о вю гь стн ую 3/ I / до б р о - о тр ада А м а за с н а , Асатуровыыъ А л ек еа н д р о п о д а Саркис о вы м ь, О га н е со к ъ сел. задер ж ан ы , н а з в а л и с ь : дружины, и з г Д ж улаго вьагь, Тановвымъ Н ар дан о вш п . 5/ ж п т. "'о го -ж е и 6 / хит. го р . Б а гд а с а р о в н м ъ . задер ж ан ы и заклю чены въ К& рвсіф о обла тю рьму. Дознаніе съ оружіемъ, каи-ь с-ь вещёетвеяндаъ д о к а з а т е л ь с т в о ^ передано ОгЬдоьатедо Карсскаго учас . 8• П о д д ^ш іаа Вѣрно: За зь. квдлеаюіциыи п о д г о н ю » дѣяорроиэводя-ттеля Заведующий Особым Отделом Канцелярии Наместника ЕГО ИМПЕ РАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе /подпись/ № 695 13 февраля 1915 г. г. Тифлис Д ел о п р о и зво д и тел ь/п о д п и сь/ (РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.460. Л. 4 9 —49 об.) 100 Документ 44. Телеграмма российского командира от 1 5 февраля 1 9 1 5 года. «Произведенные армянами разгромы вызывают справедливое озлобление мусульман». ДЖУЛЬФАХОЙ Генералу Чернозубову Министр Иностранных Дел телеграфирует Главнокомандующему: «Персидский посланник заявил жалобу на персидских армян-беженцев и добровольцев, которые по дороге из Персии на Кавказ произвели ряд грабежей, в особенности в местечке Шоджа и персидской Джульфе, где не пощажены были и правительственные учреждения, [такие] как по чта и телеграф Персидской и Индоевропейской кампании. При этом ими убито было 4 персидских казака, 2 фераша почты и много жите лей и ранено два казака. К сожалению, основательность этой жалобы вполне подтверждается донесениями Введенского, который проездом в Хой видел следы разгромов, произведенных армянами и христианамисирийцами, нами вооруженными. Не откажите сообщить, представляе те ли возможным принять какие-либо меры против виновных в этих погромах, и каким путем Вы полагали бы предотвратить повторение в будущем подобных явлений, которые вызываю т справедливое озлобле ние мусульман Персии против христиан вообще и которые сделают на Деле невозможным возвращение на родину упомянутых беженцев, не сомненно, крайне обременительных для Кавказа. /П одпись/ Сазонов». Благоволите телеграфировать, какие Вами были принимаемы меры Против армян-беженцев и добровольцев, производивших грабежи, и ка кие меры вы предполагали бы принять на будущее время. Мышлаевский. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.207.) 101 . Пл а т а і і toiteрмпѵу < I Передана -...^?0— ■— — ,1__ «Г.rtOJIO.IIf.. . ,„ T ° Urpedn.n.. ..________ ~ ~ ж Г ._ — ПОДАНА. Y«0.«, um j 1........ VI. ! ____ rj i .........»«• дс2 д ь? і - .л о Генералу. е р I _ . . у _____ н _ о _s у . б . о . в .................... Ш внсярь_________ Ккпотра к тш ».............Дкаъ...........еадедрафир уад — ковычки .Гіерсийскіл . „пооланникъ -_армянъ заквилъ біаднцовь _и_ добровольцев!, на Кавйазъ Воджа__и произвели персидской: рядъ ка «о пе рс ид.с кяхъ дорог! грабекей _ вь особенности гдѣ__ не jioaaKtHbi Даульфі . „ствеииья .УЧреаденіЯ жалобу которые какъ . почта и жзъ Персін. въ_ мѣстечкѣ_ были. и. . правитель- . телеграф» персидский и Индр- кампааіи-тпчка— При.... а ісм % .... ими__ убииз— йшш_4__дер£ВД; і_ Івр о д вІіж о й — бкиз№ ■кааака— 2--'}epau*a почтк иного и адмслеИ я рсл-ено«1_д8&_ — казака __ Еш ка._Кл__ м ш ал ааіа__шшад&зашіНйсхь__аи ж .__каде.бм^ЕШШй^ - - я з д а а е р ж __аидѣль- сл ідв.. _раагрш овъ - ■-О еуіізм ю нами а въ _ этихь а ж ^ __лрсЬадомь.._вь_Хай- произведонщхъ. армянами вооруженными точка .Не ли - аоамагншиь . п т в г ч ь --л и а вл я еч а нобнкхъ д погромах-!-, и и христіанами. отасвмие. сообщить пред- к акія . _ либо __мѣрк какимь дутемь вь противь ви - полагали бы — врздочміэатиФі.__воаддрсніе ..... зъ будущамъ... ..,п,одо.бнмхь.....яы еьіи .... ьомрва. — « sbjkuosx — справоддотп е....оалобланіе...... мусульмшдь....йер.еі,.а._..п ротквъ........ ...х р и стіа н х іаенія ............. на вообще _ и который. родину --нщ рѳльным ....... *.....* .........л для сдЬлаютъ ѵпомянѵткхъ Н а вк аза ......твлег.рагікроаать к а к !я на д і л і не аоамоышыъ в с з в р і бѣженцовъ несомненно крайне обреме ......................................................- г.одниі ь Вами были Сазоновъ ковычки принимаемы м ірк противъ армянъ _вѣженцовъ и добровольцевъ производившихъ грабежи и к а к ія мЬры Вы предполагали бы принять на будущее 102 время - Гѵіап во л и те Документ 45. Из монографии государственного деятеля Советской Ар мении Борьяна Б.А. «Армения, международная диплома тия и СССР». «Подавление государством народного восстания является его историческим и законным правом». Само собой разумеется, что когда в тылу военных действий десяти тысячная масса устраивает восстание,54 выступая против государства, и этим ставит на карту его существование, то государственный смысл обязывает государственную власть и деятелей государства принять со ответствующие меры самозащиты, изыскивая те способы для подавле ния восстания, которые диктуются данным местом и общей обстанов кой, не забывая, что в столь важной миссии, как защита собственного государства, можно применять во всей полноте принцип: цель оправды вает средства. (...) Восстание армян было их историческим и законным правом. Если государство жестоко подавляет народное восстание и усмиряет восстав ших, то это также является его историческим и законным правом. (БорьянБЛ. Армения, международное дипломатия и СССР. Т.1. МоскваЛенинград: Государственное издательство, 1928. С.363, 365.) 54 В данном случае подразумевается восстание армян в Ване весной 1915 г. 103 Документ 46. Телеграмма заместителя министра иностранных дел цар ской России послу в Лондоне Бенкендорфу. «Зейтунцыутверждают, что могут выставить до 15000 ком батантов». Телеграмма № 1613. 10 апреля/28 марта 1915 г., 7 часов вечера. Ваша телеграмма № 168 получена. Полевой штаб Кавказской армии сообщает со слов уполномоченных зейтунцев Мави Нохудяна, Микаэла Авордяна и Гаспарьяна нижеследу ющее: Организация хинчакистов имеет много приверженцев во всей Ки ликии, особенно же в Зейтуне, где их около 3000. Комитеты в Адане, Дорт-Иоль, Аджине, Сисе, Фурнузе, М арате и Алеппо. Во главе движе ния могли бы стать те же лица, которые руководили движением 1895 г.: Тохаджян, Енидюнян, Суренян, Чакирян, Ягубян, а также Гаспарьян. Зейтунцы утверждают, что могут вы ставить до 15000 комбатантов и что они сумеют принять даже самое большое количество оружия без по мощи всякого десанта в Александретте или ее окрестностях. Нератов. (Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1 8 7 8 — 1917 гг. Сер.З. Т.7. 4.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.121.) 104 Документ 47. Из записки заведующего иностранными делами партии Дашнакцутюн Завриева, направленной в мае 1 9 1 5 г. рос сийским послам в Лондоне и Париже — Бенкендорфу А.К. и Извольскому А.П. «Армяне должны принять горячее участие в войне». С первых же дней настоящей войны российские армяне ожидали во влечения в нее и Турции. Это давало надежду полагать, что по оконча нии войны армянский вопрос опять будет поставлен на очередь и будет разрешен в окончательной форме. Армяне поэтому не могли безучастно относиться к назревающим событиям, ввиду чего они приняли в них го рячее участие. (...) (Международные отношения в эпоху империализма //Д окум ен ты из архивов царского и временного правительства 1 8 7 8 — 1917 гг. Сер.З. Т.7. 4.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.455.) 105 Документ 48. Телеграмма генерала Огановского генералу Николаеву. «Курды по дороге будут задержаны армянами». 23 мая [1915] Тифлис Командующему Армией Докладываю телеграмму Генерала Огановского: «Генерал Николаев доносит, [что] сдается много курдов, около Сор сдалось 500. Просят их препроводить в тыл. Не разрешил, приказал отобрать оружие и употре блять их на соответствующие работы. Затрудняют в особенности жен щины и дети, которых в Ване более тысячи на попечении американской миссии. Еще несколько тысяч собралось близ Сор. Отправлять их [в] пределы Турции очень далеко, и по дороге, вероятно, будут задержаны армянами, поэтому разрешил оставить их на попечение самих сдавших ся курдов». 5827. Генерал Огановский. 2291. Томилов. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.982. Л.20.) 106 ТЕЛЕГРАММА ! Ыуб. ^кдспуть № .. П О Д А Н Служ е б я« я о тмѵ>ти*и. А. _лш. папол Т и ф я и о ь Командующему А р и іѳ й Ш ^г^т ^& т г' ...igwca. - ...Проеяаь- . -ихь л ри кавалъ » у в д ія отобрать работы котор ы х* м и с с ін точка въ точка Ванѣ Еще тградіюв.оди.ть- ..е»._. кши... течка.....I s __®ИЙ о р у и іэ в Затр удняю тъ болѣѳ уп отреблять ві ты сяч и н и сколько яхь осо б ен н о сти на о о о геі т - кѳнщины и на п о п е ч е н іи аиэрякан- ты ся ч ъ соб р ал о сь блиёь Сор* к д о р о г і о ч е н ь Х пЯ - д а л е к о п оэтом у - р а о р ѣ ііииіъ- «ур яп в* -п о . o o ? a *№ № - -^27___Г е н е р а л а .. Документ 49. Письмо531 09-й бригады государственного ополчения. «Между армянами, греками, курдами и русскими происходят споры и раздоры по различным экономическим вопросам». 18 июля 1915 г. № 869 Ардаган КОМАНДИРУ 2-го ТУРКЕСТАНСКОГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА РАПОРТ Ввиду последовавшего разрешения беженцам возвратиться на свои места за последнее время в Ардаганском районе в селениях появилось много армян, греков, курдов и русских /м олокан/. Все это население крайне враждебно относится друг к другу, между ними происходят спо ры и раздоры по различным экономическим вопросам. Гражданские власти оказываются бессильными разрешить эти споры и прекратить раздоры, по крайней мере, в настоящее время и возбужденное населе ние иногда доходит до открытого столкновения со стражниками, как то имело место 15 сего месяца в д. Беберек, населенной греками, где были избиты два стражника вместе с 2 курдами, приехавшими в селение для опознания своего рогатого скота. В Ардаганском районе в настоящее время совершенно нет кавалерии, с помощью которой возможно было бы быстро и энергично прекратить беспорядки, а потому я ходатайствую, если возможно, чтобы из 103 кон ной ополченской сотни, расположенной теперь в Ольтинском округе, было переведено в Ардаганский район полсотни казаков, в крайнем же случае — хотя бы один взвод, в мое распоряжение. Начальник Бригады П олковник/подпись/ 55 Письмо написано на бланке начальника 109-ой бригады. Кроме того, на лицевой стороне имеется печать штаба 2-го Туркстанского армейского корпуса, на оборотной же стороне — печать канцелярии военного губернатора Карсской области. 108 Н Ш ЬГО 109л ■>? : г 4Ы n адI о д е .. . ...Івл я и 5а ® 4 f rf d f 4u : КОИЛНДИРУ 2-ГО TyFKECTAHCKATO АИІ8Й д --К // А'5Даганг. ! ./' Й-Я І ^ Р А П О Г І І Ввиду послідовавиаго разрівенія Оѣженцаиъ возвратиться на свои мЪста.за последнее время в ъ j дагансиомъ раіои і.въ селеніяхъ появилось иного адояві, ьи*усьші [4лУ>иллсьй грвховъ, :-урдовъ и русскихъ/молокааъ/. Зое «то аасехен ів кр&іне враждебно относится др у гъ к® Д р у г у , й&жду j ними вройсходят* овоіш и рааворв до разаиэдшь нвческиыъ вопроса**.Гражданств власти оказаваютея n t t y f * , Йезсмьшши разрѣиить а и е .л спорн и прекратить р м у вр ві во краіне* иірѣу в і настоящее время и ваяйзящ в»*»яЦ < /♦»/ овявніе иногда доходят* да отжрвіаго е«ж*нда стражниками .как» со ииідо, *K ct® '№ о в ^ ; ійоя*»^»—*и Веверекі.ваоелшшаго греками,г д і « п и взйвтн *йяхя І etpas-li h im п Л е іі с і 2 курдами,вріѣхаинши в * евленіе д а f овоанаяія своего рогатаго скота. Вь Ардаганском* раіон* в» наотоя*ев время совер шенно нѣтъ кавалеріи.сг помоям котороі возможно выло ія быстро и аяергмчн® прекратить безиорядхи.а потому я х«дага&*йуи. вели ввеіюжно, чтовя и * 103 конноі опідчейско* сотви,располо*енно8 теперь ьъ Ольтикс; »<г/еугѣ date недоедено в * Ардаганохі» раіон* полеотни к а з а к е **.» * хрвінемі. же случаѣ хотя йн одинъ ««ход», въ мое распоря»ен1ё. Началмикъ Бригадн ( ПОЛКОВЩК5С т На,мьний д а о ж о Ѵ г а ^ ^ ^ 0івРЯІЗАУРда-КА2иТЛ1іъЙ}0 /U ^ c<^y 2 Начальник Штаба П олковник/подпись/ Старший Адъютант Зауряд-Капитан /подпись/ Карсскому Губернатору Согласно резолюции Начальника Штаба корпуса. И.д. Старшего Адъютанта Штаба 2-го Туркестанского армей корпуса Подпоручик/подпись/ 24 июля 1915 года № 4246 Кавказская армия (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.986. Л. 6 7 ,6 7 об.) 110 Документ 50. Из опубликованной в августе 1 9 1 5 г. статьи русского писа теля Ана «К Армянскому вопросу в Турции». «В Турции, в отличие от Европы, чистого национального пре следования нет». Армянский вопрос в Турции, поставленный в порядке дня европей ской дипломатией много лет тому назад, теперь, по-видимому, близится к своему разрешению. Армянский народ, давно изверившись в турецких реформах, ждет облегчения своей участи извне. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эта надежда с особой силой проявляется т е перь, когда Турция врезалась в великую битву народов56 и тем на карту поставила свое собственное существование. (...) И вот, параллельно с военными событиями, идет обсуждение в печа ти всевозможных проектов о будущем устройстве Армении. Основной недостаток всех этих предположений состоит в том, что все они рассчи таны на одном довольно проблематичном положении — на распадении Турецкой империи, т.е. спорят, в сущности, о дележе шкуры неубитого зверя! Связывать будущее нации с разрушением государства, в пределах ко торого она живет, — значит играть с ее судьбой. Это, быть может, вы год но тем кругам, которым нет ровно никакого дела до того, кто живет или будет жить на вражеской земле, но лить воду на мельницу этих господ Искренним печальникам своего народа — значит вдаваться в опасный авантюризм. Всякая национальная политика, которая колеблет физиче ское бытие нации, должна быть раз [и] навсегда отброшена. (...) История нам говорит, что национальный вопрос в Турции всегда решался одним путем — отделением угнетенной нации от империи и образованием самостоятельного национального государства. Так созда лись Греция, Болгария, Сербия и Румыния. Но это не значит, что всякая нация может для решения своего на ционального вопроса следовать этому пути. Всякая нация может обра зовать национальное государство при одном только условии: если она ** Подразумевается Первая мировая война. 111 обладает более или менее однородной территорией. Армянская нация, составляющая во всех семи вилайетах, где она распространена, мень шинство населения, лишена этой национальной выгоды, и потому все ее восстания кончались неудачей. (...) Но не следует забывать, что в Турции, в отличие от Европы, чистого национального преследования нет: здесь каждая христианская народ ность наделена церковной и культурной автономией, так что в области национальной культуры (школы и т.п.) и церкви нация распоряжается свободно и самостоятельно. То, что в Турции называется националь ным вопросом, это даже не национальный вопрос в европейском смыс ле слова, а общегражданский вопрос, как, например, отсутствие обще ственной безопасности, правильного судопроизводства, удобных путей сообщения, разбойничьи набеги курдов и т.д. — все это ничего общего не имеет с сущностью национального вопроса. (...) Есть еще некоторые правоограничения для христиан, но не столько, сколько в некоторых других государствах, например, для евреев; так, нет, по крайней мере, главного, основного правоограничения — запрещения свободного пере движения... Единственная страна в мире, где есть свобода и нет поряд ка — это Турция! Государство с довольно либеральной конструкцией и культурно-национальной автономией должно, наконец, ввести у себя основные элементы общественного порядка. Главная причина всего этого турецкого беспорядка лежит в эконо мической отсталости страны. Вся Малая Азия лишена какой бы то ни было промышленности, заводов и фабрик, железных дорог (за исклю чением одной), торговых центров, удобных шоссейных дорог — всего того хозяйственного фундамента, на котором покоится современное го сударство. Младотурки, начавшие обновление родины не с фундамента, не с экономики, а с верхушек, с политического строя, потерпели полную неудачу, ибо взялись за выполнение невозможного дела: капиталисти ческую форму правления надстроить на докапиталистическом эконо мическом фундаменте! Получилась постоянная коллизия этих двух раз нородных начал, и государство очутилось в тупике: оно не укрепилось, а обессилилось и сделалось легкой добычей даже для своих бывших вассалов. (...) Они [армянские деятели] хотят в независимой Армении обеспечить господство за армянами, как наиболее культурным элементом (газета «Оризон»57), между тем как армяне, по их же признанию, составляют меньшинство населения. Каким образом меньшинство может господ ствовать над большинством? Для этого есть два способа: способ турец кий и европейский, т.е. военная диктатура и привилегированная право вая норма. С применением в Армении последнего способа получатся исключительные приемы управления: лишение избирательных прав 57 Печатный орган дашнаков. 112 массы населения, распределение избирательных округов в ущерб му сульманскому большинству, навязывание армянского языка и культуры «инородцам» — словом, придется повести по всей линии политику бое вого национализма. Это вызовет, конечно, сопротивление угнетенных народностей и начнется национальная борьба всех против всех. Таким путем национальный вопрос не только не решается, но, наоборот, впер вые он становится всенародным масштабом. (...) Эту сизифову работу мы предоставляем националистам, которым всегда выгодно удить рыбу в мутной воде национальной суматохи. (...) Разделение граждан на пасынков и сыновей, на полноправных и бесправ ных, на своих и чужих неминуемо приведет к гибели всего строя. Армя нам придется бороться не только с внешним миром, но и с внутренним оппозиционным большинством, стремящимся разорвать государство. В этой двойной борьбе не может удержаться ни одно государство. (...) (Ан. К Армянскому вопросу в Турции / / Современный мир. 1915. Ав густ. №8. С.1 44— 149) 113 Документ 51. Телеграмма генерала Калитина командующему Кавказ ской армией. «Я приказал дружинников без документов разоружать и аре стовывать до выяснения личности». Телеграмма Карс Командующему Кавказской армией Из Штаба корпуса № 233 Принята: 09.08.1915 № 9 9 /1 Принял /подпись/ Оперативное отделение Дата: 10.08.1915 № 3720 Исп. 4174 Войсковые начальники доносят, что в их район проникают армянедружинники, вооруженные винтовками и без всяких документов. Есть сведения, что они занимаются грабежом. Прошу распоряжения, чтобы армяне-дружинники не пропускались из своих дружин без письменных документов от своих начальников. Приказал дружинников без докумен тов разоружать и арестовывать до выяснения личности. 1277. Генерал от кавалерии Калитин. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.982. Л.ЗЗ.) 114 Телеі-раыма. Т ел егр аФ Ъ ( ШЫт, Жлг <- отда? ,'ta.кл :.*Г , с С & ' / б е Г J * * л /'fr к ;! *Jc>bU,t ;-4'; ': }2 ''**'* _ * ''- /Msji4e-€<,< + ' ’ , .? " }A i& A - ___; ^ \ >. - 4 / • 'U. r j £ j g / / ‘ * ^ V ,:-* ;-.r •// <* / a i g f c - m -c?{ С У âzt. £ f t ' f t f / i f r с / е *< ’f t ф ; < 6 r ;i* * у \ *•'.:t-'p__ € &<!*■ A .^ . <- f С л'_л'^ <r§"S.K Z j ^ ~ c I J > ^ M / j g / e a ■* &&&?%*:&'Ж / * jr f ^ f t - /<_ ?. /£ /" " ^ ' ' А У ■ <- : 'krr ' " A -i ^ ~ £' .Л& r - t &Л-с „• ЛЖ <♦It ., *4 .V i Документ 52. Телеграмма генерал-квартирмейстера штаба Кавказской армии Томилова П.А. генералу Юденичу Н.Н. «Необходимо производить аресты армян за побег из дружины или за кражу винтовок и грабеж». Телеграмма 10.08. [1915] 3409 3420 Шифрованная Тифлис Командующему армией Генералу Юденичу Генерал Чернозубов доносит: «С Генералом Трухиным пришли в Дилижан две армянские дружины Керм и Амазаспа, совершенно дезорга низованные, уставшие, просившие разрешения идти для переформиро вания в Эривань, в чем командиром корпуса было отказано. Оставление вызвало в одной из рот Амазаспа недовольство, которое я подавил. Сей час получил вновь известие о волнении в дружине, настаивающей на командировании в Эривань на две недели. Усмирение силою дружины произвело на азербайджанских армян и турецких беженцев, удрученных положением дел в Ванском вилайете, крайне неблагоприятное для нас впечатление, а потому, несмотря на переживаемую острую нужду в пехо те, усиленно ходатайствую о разрешении отправить обе дружины на две недели в Эривань, чем мы избавимся от очень серьезных осложнений. 2157. Чернозубов». Со своей стороны, считаю необходимым доложить, что, казалось бы, надо или заставить подчиниться дружины и оставить их в Ванском вилайете, или распустить их, предварительно отобрав винтовки, дабы и будущем не давать прецедента к предъявлению ар мянскими дружинами, имеющими военную организацию, каких-либо требований к производству самовольных действий. Командир первого корпуса Генерал Калитин доносит: «Войсковые начальники доносят, что в их район проникают армяне-дружинники, вооруженные в и н т о в к а м и и без всяких документов; есть сведения, что они занимаются гр а беж ам и . 116 - m ЛШ * ^ А .Я A. .y iu itp u ^ ............ Оиихкли Ъп£р*Ш у Щ і#пмлу t % № fL btd №ЪШіт\л Ятлуц».ІШУМЛ {ІЮ ^ Ш Ш л т <Н п 0 ^ * А и к к Ы м Ш ~ S ^y j ш ж А і t i i f M 'и Я и і й Ш і л й ^ м і ^ ш і й н ш І ^ г і ^ ш ы ш ^ ^ ^ -. кМ А п/ ~ Ь р ^ ш А ш и і fA ifL rttW M u J / к гп л ш .&л. (^ и Л і к н А . J k 1л ш 1 _ ^ и м и к Г і і ^ ш м 2 _ .. ѴлШшиЬ JhtuJ UlmiscÂfw t$ H S U fh/ Ш і . кА щ - ? QJLtUk- . Ш ^ г й iru Jb *Jj£„„.i& n n d j!M .- t L A S e ~ У ш .ц п . n u rviU J ^ u - Ы І І 'п л м ^ л м и і іи .г ѣ t t iA m J w if _о _ £ а с ~ Й п ' " МЛ- к л ijricL u Ja /ffu â u к й /и ш а м к ^ & г@ & л \ ш ^ ..I f y \ % іп к і і І Ы ^ ^ т п к к ^ Ш Ш / Ш і і £ . фЛллМші М J§ U fd (lu lijlJto e * U u d с у і с и л к л Й. Q. / і р г и п м ^ . Dn/ Л ъ ъ лл М ш } и . ш А и Ш Ш і' tp m . в 4 с л / О а р & ш м і\ Л т ^ й -& t i u u ^ ІІП ЬйАС і &і м м ^ іь К h i J (ь ш ш ь а iM u a jU u m u t 2 f $ y uh н и ц /* у ~ /ГШЛгі, Ъ л Ц ----- ІІІйМЛ/ПЛ. 1-к& і л і п т ^ ш и ^ т і е . и Ъ п ^ У & г. X&U L ЫА ta sM eu iu m J- ^ г Л ^ и ш ш Л л ^ і * f i n ^ f j i n A d l і м ш ш & ш е і А ___ ь ^ 4 ^ и і ш и ,і і і о Ъ Ш пй С *. ІДѴЩін4 6 4 М ^ І а імипт м *Ш ^ іЖ Ій сЖ ѣ ^ МЛ- %&Jkmd.. 117 Прошу распоряжения, чтобы армяне-дружинники не пропускались из своих дружин без письменных документов от своих начальников. При казал дружинников без документов разоружать и арестовывать до вы яснения личности. 1277. Генерал от Кавалерии Калитин». Считаю необ ходимым доложить, что если это дружинники, то могли бы быть только шестой дружины, посланной с отрядом Генерала Баратова, вероятнее же, что это жители-армяне, также, как и после Сарыкамышской опера ции, нахлынувшие и собирающие валяющееся после боев оружие, осо бенно наше, почему полагал бы полезным применять как можно строже и тщ ательнее меру, указываемую Генералом Калитиным, и предавать [аресту] или за побег из дружины, или за кражу винтовок и грабеж. Про шу указаний. 4174. Томилов. [РГВИА. Ф .2100. Оп.1 Д.982. Л .34— 35.) 118 Документ 53. Письмо исполняющего обязанности начальника Генераль ного штаба заместителю министра иностранных дел Нератову А.А. «Члены партии Дашнакцутюн — люди с весьма темным про шлым». Письмо № 8158. 2 2 /9 октября 1915 г. М.г. Анатолий Анатолиевич [Нератов], Вследствие письма от 18 [5] сего октября за № 1162 по вопросу о до пуске на Кавказ турецких армян-добровольцев, находящихся в Болгарии, сообщаю вашему превосходительству, что командующий Кавказской ар мией признает нежелательным допуск означенных армян в Россию, так как все они, принадлежа к партии Дашнакцутюн, представляются, не сомненно, людьми с весьма темным прошлым; в боевом же отношении подобный элемент никакого значения не имеет, а потому от их присут ствия болгарская армия никакой для себя пользы не извлечет. Напротив, эти армяне, путем уклонения от боя, дезертирства, членовредительства и политиканства, будут действовать растлевающим образом на упомяну тую армию. Присутствие же их в рядах названной армии может в значи тельной степени облегчить нам организацию разведки, как на Балкан ском полуострове вообще, так, в частности, и в самой Болгарии. Соглашаясь вполне с изложенным мнением генерала Юденича, я по лагал бы не допускать означенных армян в пределы России. М.Беляев. (Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1 8 7 8 — 1917 гг. Сер.З. Т.9. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. С.52.) 119 Документ 54. Из доклада, написанного армянскими лидерами в период Первой мировой войны. «На армян возлагается обязанность на деле показать свою го товность к жертвам на случай войны». ЗАПИСКА ОБ АРМЯНСКОМ ВОПРОСЕ И АРМЯНСКИХ ДРУЖИНАХ. Балканская война 1912 г. вновь выдвинула вопрос о положении ар мян в Турции и поставила его в острой форме. Вопросом этим живо заинтересовались Россия и Германия. Но армя не с полным единодушием сразу и везде обнаружили тяготение к Рос сии, возлагая на нее свои надежды по устройству судеб многострадаль ных турецких армян. (...) Когда война стала неотвратимой, то, ввиду ясно выраженного на строения руководящих армянских кругов, со всех сторон стали стекать ся на Кавказ вожаки четнических организаций из угнетенны х провин ций Турции и отдельные добровольцы. В это же время по поводу ожида емого положения вещей у местных армянских общ ественных деятелей установились сношения с высшей на Кавказе властью в лице наместни ка его императорского величества, графа И.И. Воронцова-Дашкова. Эти деятели докладывали его сиятельству о настроениях армянского наро да, ожидая от него указаний. (...) Католикос всех армян обратился через графа-наместника к импера торскому правительству, сообщая, что Турция не исполняет принятой на себя обязанности — провести реформы; при этом его святейшество свидетельствовал наместнику о готовности армян оказать всяческое со действие в случае войны с Турцией. В скором времени последовал ответ императорского правительства, полученный через лицо, особо отправленное наместником К а в к а з с к и м в Петроград. В сем ответе заверяется, что судьба турецких армян состав ляет предмет постоянных забот императорского правительства и что 120 на армян возлагается обязанность на деле показать свою готовность к жертвам на случай войны, согласуя свое поведение с указаниями прави тельства. В особом совещании у наместника Кавказского, в котором прини мали участие генерал Мышлаевский, гофмейстер58 Петерсон, началь ник штаба Кавказского военного округа генерал Юденич, Тифлисский епархиальный начальник епископ Месроп, Тифлисский городской голо ва А.И. Хатисов, председатель Армянского центрального комитета С.С. Арутюнов и доктор Я.Х. Завриев, предложено было армянам органи зовать особые дружины (хумбы) под предводительством испытанных четнических вожаков (хумбапетов), которые должны были по 4 глав ным направлениям наступления нашей Кавказской армии состоять при войсковых частях. Направление выбиралось преимущественно такое, где преобладало армянское население. Армяне с полной готовностью пошли навстречу предложению орга низовать дружины, но выразили при этом пожелание, подкрепленное многократно впоследствии, чтобы армянское население, ввиду угро жающей ему опасности, по мере возможности, было вооружено, и чтобы русское правительство заручилось заблаговременно согласием послов нейтральных держав воздействовать на Турцию в целях устранения возможности резни армян. Организацию дружин взяло на себя Армянское национальное бюро, вызванное с этой целью к жизни, официально не утвержденное, но фак тически признанное. Вышеупомянутые лица вели переговоры и мели сношения с правительственными властями, как представители Армян ского национального бюро. Так как вопрос о дружинах был слишком ответственным, и для бюро требовалась авторитетность, поэтому в Тифлис были приглашены пред ставители от значительных городов и местностей, которые в частном совещании, единогласно одобрив задуманное дело организации дру жин, обещали свою моральную и материальную поддержку. II В то время как в России укреплялись основы единения армян с рус ским государством, в Турции происходило совершенно обратное. Турецкие армяне, полные веры в победу России, взирали на нее с на деждой, как на свою освободительницу. Турки же старались всячески Привлечь армян на свою сторону и вступили с ними в переговоры, ко'орые велись в Константинополе, Эрзеруме, Ване и Муше, как от имеи турецкого правительства, так и от имени партии младотурок в лице аджи бея, Халил бея, Талаат бея, Бехаэтдина-Шакира, Хильми бея, Эрзеіского губернатора Таксим бея и др. Они говорили армянам: Управляющий дворцовым хозяйством и штатом придворных. 121 «Соединимтесь для общего блага. Мы никогда не осуществим ре форм, навязываемых нам силой извне; но мы введем преобразования по взаимному нашему соглашению. В этой войне мы и Германия победим. Помогите нам на Кавказе. На Кавказе, — говорили они, — нам нужно иметь на своей стороне армян, и тогда мы в короткое время завоюем Кавказ и дадим автономию и вам, и грузинам, а татар с Кавказа пере селим в глубь Турции. Нам выгодно иметь между Турцией и Россией армянскую и грузинскую автономные области, чтобы обеспечить нашу границу от посягательств России». Взамен этого от армян требовалось восстание на Кавказе, а в Турции образование добровольческих отрядов. На эти требования армяне ответили отказом, обещав лишь то, к чему их обязывает их оттоманское подданство, т.е. быть лояльными. В этих переговорах армяне высказывали мнение, что Турции лучше не воевать, ибо если даже допустить, что победит Германия, то последняя порабо тит Турцию, нуждаясь в ее территории для своей колонизации гораз до более, чем Россия с ее необъятными пределами. Армяне убеждали турок заняться реформами и тем укрепить свое государство. Но турки возражали, что более удобного случая не представится для того, чтобы осуществить исторические задачи путем войны. Так окончились ничем армяно-турецкие переговоры, которые младотурки пробовали возоб новить, когда дошла весть об образовании армянских дружин в России. Турки просили турецких армян воздействовать на русских армян, что бы они прекратили это дело, но турецкие армяне ответили, что они не могут принимать ответственность и ручательство за действия армян в России. (...) Особенно раздражало турок участие в рядах добровольцев Гарегина Пастурмаджяна (Гаро), члена турецкого парламента, и мас сы других турецких армян. Они стали говорить, что армянский народ объявил войну им, туркам; они требовали от армян послать в Салмаст к Андранику59 делегата, который остановил бы поход Андраника. Но ар мяне ответили, что уже поздно и что они не в силах воздействовать на приостановление зарубежного движения. Армянский народ по сию и по ту сторону рубежа решительно опре делил свою позицию, вверил свою судьбу могуществу и заступничеству Великой России и стал организовывать дружины для участия в освобо дительной войне в рядах славной Кавказской армии. III Переходя к деятельности, организации и численности дружин, счита ем нужным дать о сем сведения вкратце. Предполагая, что подробности боевой их жизни имеются в реляциях и материалах штаба, в настоящей записке достаточно ограничиться главными моментами их жизни. 59 Важнейший из командиров армянских добровольческих отрядов. 122 В начале сентября 1914 г. было объявлено об открытии записи в до бровольцы, и немедленно после объявления стали со всех сторон сте каться охотники, преимущественно из турецкоподданных; кавказские лее армяне одновременно пополняли ряды нашей славной армии. Из Закавказья, Северного Кавказа, Ростова и Нахичевана-на-Дону, Крыма и Б ессар аби и , Закаспийской области и Туркестана, Румынии и Болгарии, Египта и отдаленной Америки — отовсюду с энтузиазмом молодежь стремилась в Тифлис, чтобы поступить в дружины. Решено было, как упомянуто выше, образовать четыре дружины, которые и были вско ре скомплектованы. Но охотники продолжали прибывать, и пришлось особой публикацией приостановить приток. Заботы по организации и снабжению дружин взяло на себя Национальное бюро с распорядитель ным при нем комитетом. Во второй половине октября дружины были готовы к выступлению в поход. В I дружине было 1200 человек, во II — 382, в III — 430, в IV — 470 и в резерве осталось около 600 человек, а всего — свыше 3000 человек.60 Первая дружина поступила под командование известного испытанно го четнического вождя Андраника, который во время последней Балкан ской войны, сражаясь в рядах болгарской армии, за свои подвиги получил офицерский чин. Эта дружина 23 октября выступила из Джульфы в Хой. Вторая дружина под командой Дро, опытного четника из русскоподданных армян, 24 октября двинулась из Игдыря на Тапаризский перевал. - Третья дружина вышла под командой турецкоподданного популяр ного хумбапета61 Амазаспа 1 ноября в Алашкертскую долину. Четвертая дружина под командой Кери, старого четника, особен но прославившегося как сподвижник Ефрема в его персидской боевой жизни, занявшего в Персии после смерти Ефрема его место главного на чальника полиции персидских боевых сил, выступила из Сарыкамыша в Ахверан и Хошаб. (...) 29 октября 1915 г. г. Тифлис Епископ Месроп62 Александр Иванович Хатисов63 Самсон Степанович Арутюнов64 (Арутюнов С.С., Месроп, Хатисов А.И. Записка об армянском вопросе ** армянских дружинах / / Историко-филологический журнал. 1991. №2. £.205— 209.) В последствии количество дружин и их численность увеличились. Так называли лидеров добровольческих отрядов. Глава епископства в г. Тифлис. Глава г. Тифлис. Глава армянского Центрального комитета. 123 Документ 55. Дело военного суда при полевом штабе Кавказской ар мии. «Армяне-добровольцы были признаны виновными в изнасило вании курдянок-женщин и девочек и в предумышленном при чинении посредством истязаний и нанесении смертельных ран смерти 26 женщинам и детям». П ереписка заведую щ его военно-судной частью при ш табе Кав к азской армии.65 № 1014 По делу об армянах-добровольцах 3 и 4 армянских дружин Марти росе Акопове, Карнике Бабиноянце, Максуде Джезмаджияне, Секо Аратюнянце, Керобе Манукове, Айке Оганяне, Сагане Олигяне и Карапете Джямкочане Начато: 1916 года К ончено:... Особое постановление.66 1916 года, сентября десятого дня, Корпусный суд при АзербайджаноВанском отряде, в надлежащем составе, выслушав дело о подсудимых добровольцах 3-й и 4-й армянских дружин Сена Аратюняна, Хай (он же Гайк) Оганяна и других — всего в числе восьми человек, — признав их виновными в изнасиловании курдянок-женщин и девочек и в преду мышленном причинении посредством истязаний и нанесении смер тельны х ран смерти 26 женщинам и детям, — приговорил всех этих под судимых: Мартироса Акопова, Карника Бабигянца, Махсуда Джезмаджяна (он же Чесбадл), Сено Аратюняна, Кероб Мхитарова Манукова, Гайк (он же Хай) Оганяна, Сагак Олигиана (он же Сачак Холикен) и К а р а п е т а 65 Титульный лист документа. 66 Текст судебного приговора. 124 •*» <* * ■ iW i ip B i g , Û mw ■x/^W4 ■' '1ft* tfvWV.^Mj ,' вЯІ'*^ ' " * ^ 3 ''Mt--”&A. \іф.*£Ы ѣ Ы ,KtW . ■£? rM4*€eie*t*i+f**t**ti>Ai«/<'i • ii,/^,a<tiu' •> ^•i'/tttt!/ ..M w ii rrrrt.lVM^r.M-iti.nnoj •**3«Йнчв^л*^'' ' ** <*■'(4»f ■■*#. ‘■'&&&< 'л./ fV-W/ «^аоиде*и&ЩфСЬ *4м*/ '4шшй ^&Ш^КІ&йаК rtwf ^Щею&А^^-:^жИ/ ,m '<£"*-- -■~~'-%4&0te .jg&4**U**£*tit.-.Л-4 ,.*л*4*іШфЗшЛ*фф Zt, Ъ -Jpg s&ut&Kt. .Jjkwbt :„■■dttfM’-'Ш*І4#е4 'ЪтЫ&■■**&*Jit -4*тш *иетя& f w f t W w ^Л« •?rtt*i{+t*<y (ея&е -л5ЦЛ. й*2^>й*»«й <-т^*■&******&* Ъ*гф*мш* -4/f f? ^Лм*мгнЛ« т0 ' ■ p S ^ p . t -ttJwi/ f -tf******t ■ £ & *л-^Ь*+ю<*Ф*&і'{ J£+*4**t/ „.fodjtiArtr4f f -n 44$% jliStf. Gp$, *t .ЯАишл .*~*9 ‘/ t * ■dSBwefa-'&шчмнЛ‘/ I ■ *& ***&№**' $&&&&&§&__ /?//.<*£% .4lA*nM* J •■Vf t t - t r r + u **■*M**t4.»M .luwt &&&**«/■.. &MU4&**' A&frttfp*******^m£+»«. : 125 Джамкочяна (он же Карапетусян-Кочан) — к смертной казни через по вешение с лишением всех прав состояния. В то же время суд, принимая во внимание в отношении всех этих подсудимых вековое воспитание их в началах кровавой мести и длительную вражду между армянами и курдами, много поколений безнаказанно и жестоко утеснявшими ар мян, — продолжительное (около года) содержание этих подсудимых под стражей и, в отношении подсудимых: Сено Аратюняна (18 лет), Кероба Мхитарова (20 лет), Карника Бабигянца (20 лет) и Сагака Олигяна (20 лет), — еще и их несовершеннолетие, и руководствуясь ст. 1407 Уста ва Военного суда и Приказом главнокомандующего Кавказской армией от 10 октября 1915 года, постановил ходатайствовать перед командую щим Кавказской армией о смягчении участи подсудимых и о замене им смертной казни ссылкой [на] каторжные работы подсудимым: Марти росу Акопову, Махсуду Джезмаджяну (Чесбадл), Гайк (Хай) Оганяну и Карапету Джамкочяну — на двадцать лет каждому, а подсудимым Сено Арутюняну, Керобу Мхитарову Манукову, Карнику Бабигянцу и Сагаку Олигяну — на десять лет каждому с лишением их всех прав состояния и другими последствиями сего наказания в ст. ст. 22-25, 27 и 28 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных указанными. (Зачеркнутое не читать). Председатель суда: Генерал-Майор /подпись/ Временные члены: Войсковой Старшина /подпись/ Прапорщик /подпись/ В главный Военный суд67 Кассационную ж алобу [неразборч.] не давать 1 6 сентября Генерал от инфантерии /п о д п и с ь / Добровольцы армянских добровольческих дружин: Сено Арутюняна, Керопа Манукова, Сака Оликьяна, Гайка Оганьяна, Мартироса Акопьяна, Карапета Жамкочьяна, Карника Бабичяна и Максуда Джизмазяна. Кассционная жалоба на приговор Корпусного Суда, состоявшегося 10-го сентября 1916 года в Шерип-Хан. Обжалуемый приговор мы считаем неправильным и подлежащим отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: 1) Мы возражаем против слушания дела ввиду неявки свидетеле коих мы просили вы звать в подтверждение того, что во время соверше 67 Документ представляет собой кассационную жалобу на приговор в о т н о ш е н и и подсудимых-армян, которая однако не было задействовано в процессе судебного раз бирательства. 126 ния преступления мы находились в другом месте. Что показания этих свидетелей существенны для дела, видно, во-первых, из того, что Ко мандир Азербайджанско-Ванского отряда заключением от 12 октября 1915 года предложил передать дело на рассмотрение в Корпусный суд 4-го Армянского Корпуса — «ввиду недопроса свидетелей, указанных подсудимыми, показания коих судом признаны существенными, при от сутствии к тому опознания виновных на суде потерпевшими лицами...»; во-вторых, из протокола заседания Корпусного Суда от 29 фев. 1916 г., коим, согласно заключения прокурора, суд признал — «сущ ественны ми для дела показания всех свидетелей не явившихся» — в том числе и добровольцев Узуняна, Хачаяна, Карапетяна, Григоряна, Сидлеаяна, Григорьяна, Тер-Казарова, Ратяна и Хачатряна, вызываемых по нашему ходатайству; и ввиду этого постановил дело слушания отложить. На за седании 10-го сентября 1916 года нами было заявлено о необходимо сти допроса неявившихся свидетелей; суд признал незаконной неявку трех из неявившихся свидетелей, вызываемы х по нашему ходатайству. Между тем эти свидетели выехали в [свое] время из Эривани, откуда до Шерифхана менее 300 железнодор. верст, и затем были отправлены Эриванским комендантом в распоряжение Джульфинского коменданта с отметкой к 10-му сентября отправить к месту суда; не взирая на то, что свидетели за два часа до прихода поезда явились к Джульфинскому коменданту, последний задержал их и не дал пропуска до отхода поезда; посему они не могли прибыть исключительно по вине Джульфинского коменданта, в подтверждение чего будут представлены дополнитель ные документы. В подтверждение того же ссылаемся на присяжного поверенного Г.И. Хатисова (Тифлис, Вознесенская, 16) и помощника присяжного поверенного М.М. Тэр-Погосяна (Эривань, Губернская, 26), находившихся с нами в Джульфинском этапном пункте, после чего они поспели к поезду на слушание дела, оставив нас у коменданта. 2) Постановлением от 7 ноября 1915 г. мы были преданы суду за из насилование и истязание, выражавшееся в нанесении ран, следствием чего была смерть; — военно-полевой суд признал нас виновными по 1 Ч. 1484 ст. и 2 ч. 1477 ст. Уложения о наказаниях. Т.е., согласно фактичесим признакам обвинений, вы ставленны х против нас постановлением предании нас суду, в коем не содержится обвинение нас в умышленом убийстве. Между тем Корпусный Суд вопреки закону и фактическим ризнакам вы ставленны х против нас обвинений признал нас виновныи в убийстве. 3) Как изложено выше — Начальником Азербайджанско-Ванского Ряда 12 октября 1915 г. предложено было пересмотреть дело и в катве основания несогласия с приговором военно-полевого суда указа0 было на недопрос свидетелей, указанных подсудимыми, и отсутствие ознания на суде виновных, т.е. обстоятельств, могущих изменить привор лишь в пользу подсудимых. Между тем на запрос председателя 127 Корпусного Суда за № 1752 от 3-го сентября 1916 г. тут же начальник отряда ответил, что несогласие надо понимать в смысле усиления на казания (телеграмма от 6 сент. 1916 г. за № 64, исх. 673.) Усиливая наказание, суд исходил из сей последней телеграммы, меж ду тем формальным основанием пересмотра Корпусным Судом явилось предложение г. начальника отряда о передаче в Корпусный Суд ввиду недопроса свидетелей защиты и неопознания виновных потерпевши ми. Посему Суд и не мог на основании сего изменить квалификацию на тягчайшее преступление и усиливать меру наказания. Последняя телеграмма, как противоречащая вышеназванному пред ложению, не могла иметь силы: она же к тому не могла быть ничем иным вызвана, как недоразумением, так как указание на недопрос свидетелей защиты и неопознание потерпевшими никоим образом не может быть согласовано с выводом об усилении меры наказания. На основании вышеизложенного покорнейше просим обжалуемый приговор отменить и передать на рассмотрение в тот же суд в другом составе присутствия. Перевод фамилий:68 Карапет Джамкочян Мартирос Акопян Саак Оликян Максуд Джизмезян Сено Арутюнян Гайк Огагян Кероп Мхитарян Карник Бабикян (РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.1094. Л .1 ,4 ,4 об., 7-9, 7 об,— 9 об.) Переписаны с армянского алфавита на русский алфавит. 128 Докум ент 56. Переписка заведующего военно-судной частью при штабе Кавказской армии по делу об одном из происшествий на кануне начала политики депортации. «Подсудимых турецкоподданных армян за учиненное по пред варительному соглашению в местности, состоявшей на воен ном положении, разбойное нападение на селение, лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни...» Копия Приговор пришел в законную силу двадцать восьмого числа марта месяца 1916 года. 1916 года марта 27-го дня, в 10 часов по полуночи, приговор сей объ явлен в присутствии Военного Прокурора Прапорщика Цивцивадзе, при Секретаре Сенкевиче, при бытности подсудимых Тиграна Аветисянца, Агасара Балоянца, Ерема Минасянца, Крикора Ованесова, Тиграна Марабьянца и Манука Шарахбанянца; при чем было объявлено участвующим в деле лицам, в какой срок и в каком порядке они могут обжаловать при говор, и предъявлен протокол судебного заседания. Председатель Корпусного суда, Генерал-Майор Евсеев. Приговор: По Указу Его Императорского Величества, 1916 года марта двад цать шестого дня, Корпусный Суд 1 Кавказского армейского корпуса, под председательством Председателя суда, Генерал-Майора Евсеева, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали: временные члены, прикомандированные к 173-й пешей Донской дружине, — Под полковник Г реве и Капитан Наибов, при Военном Прокуроре Подполков нике Высоцком и Секретаре Сенкевиче, слушали дело о турецкоподдан«Ьіх Тигране Аветисянце, Агасаре Балоянце, Ереме Минасянце, Крикоре рванесове, Тигране Марабьянце и Мануке Шарахбанянце, преданных кавказскому военно-окружному Суду на театре военных действий, с пе•еносом затем этого дела на рассмотрение Корпусного Суда 1-го Кавказк°го армейского корпуса — Главнокомандующим Кавказской армией 129 ходит, что деяние, признанное в первом пункте настоящего приговора за подсудимыми Тиграном Аветисянцем, Агасаром Балоянцем, Еремом Минасянцем и Крикором Ованесовым, составляя учиненный по взаим ному соглашению нескольких лиц, однако без составления настоящей для сего шайки, в местности, состоявшей на военном положении, разбой с нападением на селение, в котором все подсудимые признаны со общниками, предусмотрено 1 3 ,1 1 9 ,1 6 2 9 и 1632 ст. Уложения о Наказа ниях Уголовных и Исправительных изд. 1885 г. и по Продолжению, и, в силу вышеуказанного распоряжении Главнокомандующего Кавказской Армией и на основании 7 п. 19 ст. Правил о Местностях, объявляемых со стоящими на военном положении и 20 ст. тех же Правил, и объявления временного генерал-губернатора Карсской области от 2 0 -го ф евраля 1915 года, влечет наказание, установленное в 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 года изд. 4; это наказание, лишение всех прав состояния и смертную казнь, Суд и назначил каждому из поименованных подсудимых, опре делив притом, на основании 18 ст. Улож. о Наказ., что смертная казнь должна быть совершена через повешение, и установив, кроме того, что наказание это сопровождается всеми последствиями и праволишениями, в 2 2 — 24, 27 и 28 ст. Улож. о Наказ. Установленными. Деяние, при знанное за подсудимыми Тиграном Марабьянцем и Мануком Шарахбанянцем во втором пункте настоящего приговора, составляя участие в соглашении на разбой с нападением на селение, от содеяния которого разбоя подсудимые добровольно уклонились, но об умысле на него не донесли своевременно надлежащему или иному ближнему начальству, предусмотрено 13, 119, 1 6 2 9 и 1 6 3 2 ст. Улож. о Наказ., а, согласн о вы шеизложенных распоряжений и законов, также и 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 г. изд. 4; назначив каждому из этих подсудимых указанное в этом законе наказание, Суд затем смягчил им, как признанным сообщниками, добровольно отступившими от содеяния задуманного, на основании 2 половины 119 ст. Улож. о Наказ., это наказание на две степени и перейдя, таким образом, ко второй степени 19 ст. Улож. о Наказ., назначил обо им этим подсудимым наказание по низшей мере этой степени, лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на пятнадцать лет каждому, определив притом, что наказание это сопровождается лише нием всех прав состояния и всеми последствиями и праволишениями, в 22-25, 27 и 28 ст. Улож. о Наказ. Установленными. А потому и на основании 13, 18, 19, 2 2 — 25, 27, 28, 119, 1629 и 1632 ст. Уложения о Н аказаниях У головн ы х и Исправит ельных и зд . 1 8 8 5 г. и по Продолжению, 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 года изд. 4, 7 п. 19 и 20 ст. Правил о Местностях, объявляемых состоящими на военном положе нии, Приложение к 23 ст. Общ. Учр. Губ., Свода Законов том 2-й, изд. 1892 г., по Продолжению, 910, 915, 1128— 1155 ст. XXIV кн. С.В.П. 1869 г. изд. 4 и Объявления Главнокомандующего Кавказской Армией от 26 октя бря 1914 года и 14 18, 14 1 9 ,1 4 2 4 , 1 4 2 4 1 14242 ст. XXIV кн., по редакции, 132 объявленной в Приказах по Военному Ведомству 1914 г. № 424 и 1915 г. № 513, Корпусный Суд 1-го Кавказского Армейского Корпуса ПОСТАНО ВИЛ: 1 / подсудимых турецкоподданных Тиграна Аветисянца, 28 лет, Агасара Балоянца, 30 лет, Ерема Минасянца, 36 лет, и Крикора Ованесова, 38 лет, за учиненное по предварительному соглашению в местности, со стоявшей на военном положении, разбойное нападение на селение, ли шить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни повешением, со всеми последствиями и праволишениями, в 22— 2 4 ,2 7 и 28 ст. Уложе ния о Наказаниях установленными; 2 / подсудимых турецкоподданных Тиграна Марабьянца, 27 лет, и Манука Шарахбанянца, 28 лет, за участие в соглашении на означенное разбойное нападение, от учинения кото рого они, однако, добровольно отступили, лишить всех прав состояния и сослать на каторжные работы на пятнадцать лет каждого, со всеми последствиями и праволишениями, в 2 2 — 25, 27 и 28 ст. Уложения о На казаниях установленными; 3 / судебные по настоящему делу издержки взы скать из имущества всех подсудимых поровну, с круговой их друг за друга ответственностью , а при их всех несостоятельности принять за счет казны; 4 / настоящий приговор по вступлении его в законную силу, но до обращения к исполнению, а равно в случае принесения на этот приговор кассационных протестов или жалоб, представить на усмотре ние Главнаго Начальника Кавказского военного округа. Подлинный за надлежащим подписом. С подлинным верно: Председатель Суда, ГЕНЕРАЛ-МАЙОР /подпись/ Сверял: Секретарь Суда /подпись/ (РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.752. Л .22— 24, 22 об,— 23 об.) 133 До кум ен т 57. Телеграмма генерала Болховитинова, датированная 1 7 марта 1 9 1 6 г. «Ввиду непрекращающихся случаев насилия дружинников над мусульманами я вынужден был вывести эту дружину из го рода». СТАВКА ГЕНКВАВЕРХ69 1536 Для всестороннего выяснения данных об имевших место слу чаях зверского отношения армян-дружинников к мирным жителям к туркам и об участии в этом якобы и наших казаков были запрошены соответственны е начальники, причем Начальник Битлисской колонны Генерал-Лейтенант Абациев донес: «Безусловно опровергаю участие казаков в этом деле, неоднократно объезжал Битлис и по окрестно стям при сем ни разу ко мне не поступало жалоб на бесчинства казаков, а тем более на избиения мирных жителей. Что же касается армянской дружины, где имеется много турецкоподданных армян, то на третий день по занятии Битлиса ввиду непрекращающихся случаев насилия дружинников над мусульманами я вынужден был вывести эту дружи ну из города и отправить ее на этапную Линию Битлис — Муш. Цифру две тысячи человек, умерщвленных в Битлисе, о которой упоминается в турецкой радиотелеграмме, считаю безусловно преувеличенной. Когда мне стали известны случаи резни мирного населения армянами, я при звал Начальника армянской дружины Андроника для расследования. Андроник мне доложил, что подобные случаи вполне естественны, так как среди них есть много людей, у которых в свое время турки вырезали жен, детей и близких родственников. Мне известен следующий случай в Тодване:70 в одном из домов квартировали на одной половине стрел ки, на другой дружинники-армяне. Стрелки приютили, кормили более двадцати бесприютных мусульманских детей. Когда стрелки были по69 Генерал-квартирмейстер — помощник начальника разработку и планирование военных операций. 70 Татван. 134 штаба, возглавляющим I т, : - л ;5 л a \ РЯНКВАЗЕРХ 1536 I ля всвсторонняго выяснѳнія данных* объ имЬеийхз. Л е т о случья авѣрскаго отношенік аршшъ-дружинников* къ мионымъ м тя л я и ѣ къ тѵркаігь и об* уч& стіи в * этомь якобы и н а ж х * к а за к о в* чили а&прсчщк со о твет ственные начальники при чемъ Начальник* ЬимшсскоЗ колонии Ген ерал*Лейтенанта А бац іевг д о н о с *.д во ето ч іе безусловно опровергаю уч астье неоднократно с&ьѣаж&дъ Битлюсз» и по окре с* яоотяы* при сем* ни р&ау ко миѣ не поступало малоб* на беачинства ка зак о в* а тѣм* оолЬв на и аб іен ія мирных* жителей точка Что же касетея армянской друкины гдѣ имѣвтся много туроцко-поддаянкх* армяк* то ка ■*j ‘ ■. Б і ..!■'■■ ■■■..: ■ . f: :: г.. -=і Kd- вилія друикнников* над* мусульманами я вынукдѳкъ был* вывести эту д р^*ииу из* города * отправить ее на этапную .Іяьім Битлис-Иув* цифру двѣ *ысячи ч вд о и ік і умеривленнихъ въ Битлисѣ с которой упоминается ь * Турѳцко радіотелеграм ы і считаю бивусловко при увеличенной когда ин'-. с т а ли иавѣстнымь случаи р^зни мкрнаго населекія арьшяамк я лгжввалі На чальника армянской дружины Аадроника для р&кслѢ.:оеіінія Аидронккь ьшѣ ’• дояокилг что подобные случаи вполні естественны та к * как* среди них* • е с т ь много людей у которых* въ слое вреия турки вкрѣэали жея* a le e * " Слжаких* родственников*. точка ванѣ двѣ точки ^кЬ йьвѣстен* слѣдуюяій случай .-і Той- въ одном* ires ломов г квартировал): ва однол лол" стріл кя ка друго* /;/■, ' чк;:х точка ^трѣлки пріютйлй кориЕЛЕ^и.„ болѣе двадцати безпрі.-отных* ;.'"г-лі-':п;'оь*кх5 д&тей когда стр&лкк Ььш посланы на раззѣдку и затѣілъ нериулг^ь то наьстя вс ѣ х * дѣтвй зарѣ^аниііН% точка На время отсутстн 1 ч ■о:/*, оставались только армя-іа. точка Д оаяаніе д р о и веденной нноя по атом? поводѵ апрвдіввнно установило \ уч& стіе в * этом* дѣлі аряян* то къ сожаленіы не открыло аімозніах* так* is друашняики йастоліко еапутали показані * «то разобрать не возможности ковкчкк точка Лъ дополнение къ вкізекзлолейному до- «вр ал а АСасі-гва Командир* чатвэртагс Кавкааскаго корпуса оо-^ сланы на разведку и затем вернулись, то нашли всех детей зарезанны ми. На время отсутствия в доме оставались только армяне. Дознание, произведенное мною по этому поводу, определенно установило уча стие в этом деле армян, но, к сожалению, не открыло виновных, так как армяне-дружинники настолько запутали показания, что разобрать не было возможности». (...) Болховитинов. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.646. Л .8 9 ,89 об.) 135 Документ 58. Из телеграммы71 № 3 0 7 4 генерала де Витта от 1 9 июня 1 9 1 6 г. «Армяне часто отнимают скоту населения без платы за него». Командующему Армией. Ввиду того что в районе корпуса местного скота осталось уже срав нительно немного, мною приказано не допускать [к] собиранию его и закупке никаких агентов от армянских уполномоченных, тем более что они часто прямо отнимают скот у населения без платы за него. (...) Де Витт. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1036. Л.297.) 71 На телеграмме имеется печать Оперативного отделения. т 19 іт я ІѴІІ, вода м. ше/,1 „ „ Ьзйду тога лось yys ч*о вз> Собир«шік> его ч аакупкѣ нилаккха агентов* упоянояочйнні/хъ запятая нт&кФъ скота йя и © Gyuapy иѣстнагс CrfoHjec* раіоні ср&звятэдьно ят поѵо мною у насе^енхя бззъ кор яусны і' ва Ж 2722 аршшбказйь часто прям» ®*~ платы м него б г « ч ь я т лучк лъ о ?і отъ болѣв что они с,іЗ>д>тащуж Г е н е р а л ?. ?очк^ 18 ію» й «с ь а * ср очи у» д іо -т о ч іе на- вс-одшвс** №счорѣ-^еуі- о^ср-:^роі-о.ній tpaiictfcsr"* и ^окуяка скота раарѣшть сок-sa кать я о ны? для иугдг бЬ.у^.^п'Ъ ыъ .-яисокомъ уг;о;іноиеч2ні;о'іу Ка»кшгС.\8го го р о д о в е* навьаниомъ **ня ;: г « іч ь н а « » д ^ ' 1 - п ; о десжѵрочномъ ук Ь д о ѵ я ?© чк а - ' ^ д с г -й /л з . э ? о ...h-абв. K -'n v cs гочкз. Доаося раХичЬ ..pody $серос.:і«скаго раіонѣ ?«ръ«Мик&сяну органиас- тг-ансгюг*.** * окупить н о с . іід ѵ ю г ; ; * ^ отдЬла с<5г о т т іо и і» аго^ъ Дйтвльотву а.іскае.ійак' ^алятая ч*о л «.ол/ч<\5*вЬ счо-г Подпись ?о ч к а нахожу К о в а !* <ч-х.”. ь я я к у І&СС-ЧІ.^-УЬОСхОеоь^риек^о код*- ЧТКЗб.іІ Кі ИСД^ККѲИНІИ4 ЫИЬ ДИ,ДЫ$ 80!1ЛІ‘0-Л©бР'ХфвлДСЬ Съ подобными требованиями иянуя аѣрно/ Штабе ъ-Р о т и и с т р * 136 меня точка 3074 до-Вв***» ) Докум ент 59. Из статьи, посвященной вопросу потерь курдского населе ния, опубликованной в ноябре 1 9 1 6 г. в печатном органе армянских националистов. «Курды т акже имели огромные потери». ПОТЕРИ КУРДОВ В НАСТОЯЩУЮ ВОЙНУ Вопрос о том, каково будет количество мусульманского населения в Турецкой Армении после войны, имеет важное значение для полити ческих судеб нашей родины. Часто приходится слышать, что курды по несли огромные потери во время войны, но первые обоснованные дан ные по этому вопросу дает на страницах «Мшака» г. А. Атанасян, один из уполномоченных союза городов на Кавказском фронте. «Полученные мною и проверенные сведения, — говорит он, — до казывают, что если армяне в течение этой войны дали 360 ООО челове ческих жертв, то курды также имели огромные потери. Все пространство, — начиная с Ванского озера на юг и на запад, рай она Битлис-Буш, затем через Хныс, Буланык, Патноц, Маназкерт, АлаДаги вместе с Алашкертом, до районов Басена и Байазид-Диадина, где до войны жило более 800 ООО курдов, — в настоящее время совершенно опустело. Сотни курдских деревень разрушены и опустошены. Интерес но выяснить, выселились ли курды их этих районов во время отступле ния турок в другие области или погибли? Произошло и то, и другое, причем надо иметь в виду, что выселение, отступление, совершалось у них при весьма неблагоприятных условиях: во время отступления всякого рода эпидемические болезни в букваль ном смысле уничтожили целые курдские племена и районы, и голод и холод довершили дело разрушения. — Из моих 20 селений, — рассказывает мне известный курдский помещик в Хошабе Бахрибеке, — в которых жило более 12 ООО курдов, еще в течение первых 6— 7 месяцев войны от болезней умерло более 8 ООО. Мои крестьяне находились в сравнительно более благоприятных Условиях, чем другие, ибо мы почти не сдвинулись с места. Что касается Других наших племен, многие из них почти совершенно истреблены. В 137 семьях, в которых до войны было 2 0 — 30 душ, теперь не насчитаешь и 3— 4 человека. Всюду то же самое. Не забывайте, — продолжал он, — что вы, армяне, имеете медицинский персонал, лекарства, сестер ми лосердия, санитаров; вы имеете питательные пункты, национальные и правительственные организации, которые заботятся об отступающем населении: кормят, одевают и оказывают всяческую помощь беженцам, собирают сирот и дают им приют. А мы? Турецкое правительство ничего нам не дает и не давало, кроме тех страшных ограблений, которые он производило у нас под именем реквизиции. Все наше скотоводство, на котором зиждется сила курдов, погибло — от огня, голода или рекви зиции. Рассказ курдского бека соответствует действительности. Начальни ки армянских добровольческих дружин в один голос утверждают то же самое. — По моему мнению, — говорит один из них, — во время этой войны курды потеряли все. И если до сих пор еще они продолжают бороться против наших сил, то это жалкие остатки курдов в восточном Курдиста не и районе Диарбекира, число которых не превышает 250 ООО. Не менее интересны сведения о количестве потерь у курдов, непо средственно участвовавш их в войне. — Я, — говорил мне один русский офицер, — с самого начала войны находился в тех районах, где мы имели горячие столкновения главным образом с курдами. И я не ошибусь, если скажу, что число одних убитых курдов превышает 40 ООО. Я уже не говорю о раненых, которых вдвое больше, чем убитых. В Муше известный и весьма популярный богач турок Джафар-ага рассказал мне следующее: — Я лично видел целые курдские племена, которые были буквально истреблены в течение нескольких месяцев войны холерой, брюшным и сыпным тифом. Сотни курдских трупов лежали в их деревнях. (...) — Как вы думаете, сколько в общем погибло курдов во время этой войны? — Трудно сказать об этом что-либо даже приблизительно. У нас счета, числа нет. Поверите, — сказал он, — что не можем даже сказать, сколько было у нас народу в Муше. Но одно не подлежит сомнению. И это то, что курды потеряли три четверти своего общего числа. И это я знаю от одного из курдских вождей. (...) (Потери курдов в настоящую войну / / Армянский Вестник. 1 9 1 6 .1 3 ноября. № 42. С.15.) 138 Документ 60. Телеграмма главнокомандующего войсками Кавказско го фронта Пржевальского М.А., направленная военному генерал-губернатору в г. Тифлис. «Прибывающие из России армяне-беженцы собираются устро ить резню турок». Копия телеграммы Пржевальского от 10 мая сего [1917] года за № 4269. Тифлис. Вогенгуберу.72 [В] половине апреля поступили сведения, что [в] районе Ашкалы на капливаются турки. Розысками [в] селениях Урати, Джын, Мардиван слу хи эти не подтвердились. Были задержаны лишь девять аскеров. Между тем по донесению начальника разведчиков, партия вольнонаемных ту рок, работающих в железнодорожном отряде района Ашкалы, заявила ему, что они принуждены будут скоро забастовать, ибо прибывающие из России армяне-беженцы собираются устроить [в] скором времени рез ню турок. Прошу Ваших распоряжений [для] недопустимости подобных выступлений [со] стороны армян. 4269. Пржевальский. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.94. Л.2.) 72 Военному генерал-губернатору. 139 "" ЛІОЙІЯ /го д а ^ въ телегр ам м а в а (С 3 6 1 4 . с ,л\ М /Ш «рараго подтаргі версты (.-.х&ЬЫ&во ■ ■солдаз* I -o&stbi убжт* ЩЩ точка Между тѣиь сего года ва Начальника работающих*, ибо Аажаяы накапли Урави Дасынъ Мардгванъ были задерзаны по донесению заявило" ему "что' собираются что раіонѣ Розысками селеніяхъ нѳ подтвердились лидь девять оскѳровь раввѣдчиковъ они ’ заявили ему прибываюціе что они принуждены ивъ Россіи армянѣ бе недопустимости бодобныхь внеяупленіЯ стороны Щ Ш Ш Ш Ё. д а х к Я !£ г . Р1АВН0Н0ИАНДУЮШЕИУ На шо» донесено шзежсьдат' оиу Паяльнику СаабженИ ькикіь JfTaSt Воениаго В сенііаго Управдѳиія Упзалдѳкіл оЗластеГ по праву ве5ки ,Гвн ерал ъ-ав.іорь . парті я _ въ жедѣанодорояномъ отрядб раіо- устроить скоромь времени ревню турокь точка Нрошу Вааш хѣ распоряягені % 4269 в убита , д6иа|і>{ Подполковник* ДЁДАВЕйЕК м будуть скоро забастовать арданъ Начок поступили свід&нія вольнонаемных^ турока женцы ранены Вогенгуберу. Половинѣ Апрѣля " аа Ашкалы . вбгрышчяыте пояка Пржевальскаг ^ т я г і о Жя Копія съ телеграмш иаъ ва нрапорвриа вь яѳввѴку на которой; ѣ хад і КркийОйЙ ІІР у Й іад е к Й д о д а& н іе . проте^одиесш К? 4269. Тифяись второго ■^тЩъ двЬ Лошади ■ой|*уьа ^'ко®о|)ші: «ада; san j^s'ejP не до&вяая!Ѵ: івъ ускомь мѣсті. кладбища дао Эскадрона I точка прапоріцйка БогуейЧ8' города :ьба jfa ss сопровоадавиихь проимѳ, олухи эти '' г 'дмуюао ■ ■ ■ іСомиооара округа і , Bsepa ■десять часовъ- вечера ■'Ш в.Ь"о■воввращающагося со ста щ іи ’ Боязйд* въ вается турки Мм eet>o облаете® Турціи, зан я ти »: по ОПЕРАТИВНОЕ ОТШЕНІЕ праву воРны. «окай* 12 Н аяальника о к р у га В о язи дь отъ Тифлисъ Комиссару Старш іР А -з в т а и т а .П ^ п м к о в н и к ъ 140 У /У г Документ 61. Телеграмма Иваницкого — комиссара провинций Турции, занятых по праву войны. «Масса семейств армян-беженцев из тыла, большей частью русских подданных, переселяется в селения района Пассинской долины». ТЕЛЕГРА М МА Передние ’ ПАЛОЯу - • ЩЛВ.ЗЪ . ГАС -А..Я. Ъ-К А-Л, А Генералу ............. I і Л А й Л t Ь GКОКУ і Пере даю телеграмму комиссара провинцій Турці* » м та х % по праву войны двоеточіе Отъ времен наго комиссара Г&санкаланск&го округа Сперанекаго мной и Првдсѣдателемъ особаго Закавкавскаго комитета •получена телеграмма 18 мая 2691 двоеточів ггоаяѣд* -яШ д в і три нѳд&я* ѣъ оѳлвні* раіона Пассвнско* Долины переселяется масса семейств» ариян* бѣтнЦев» наъ тыла большей частью руссквхь подданных* которые ванімают* самовольно аомѣщеніл кореннахг 141 Гасан-Кала Генералу Левандовскому, Передаю телеграмму комиссара провинций Турции, занятых по пра ву войны: От временного комиссара Гасанкалинского округа Сперанско го мной и Представителем особого Закавказского комитета получена телеграмма 18 мая № 2691: последние две-три недели в селения райо на Пассинской долины переселяется масса семейств армян-беженцев из тыла, большей частью русских подданных, которые занимают са мовольно помещения коренных жителей-турок, помещения, отведен ные для войсковых частей, а также пашни сенокоса, выгоняя местных жителей-турок. Рассеяние армян по селениям Гасанкалинского округа производится без ведома Окружного Комиссариата, препятствуя плану переселения эвакуируемого населения из района Огнот Эрзинджана. Прошу срочного распоряжения приостановить таковое переселение, организованное частными армянскими обществами, дав мне руководя щие по сему указания. Сообщая это Штабу армии, по поручению особого Закавказского комитета прошу распоряжения воинским частям оказать комиссару Сперанскому должное содействие. 1862. Комиссар Иваниц кий. Командующий приказал оказать Комиссару Сперанскому содей ствие. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1191. Л .40—40 об.) 142 Документ 62. Из доклада73 русского полковника из штаба оккупирован ных территорий. «Во избежание национальной розни и вражды необходимо и туркам дать орудие самозащиты». 4 сентября 1917 года. № 1962 Гор. Тифлис ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-КОМИССАРУ Вследствие резолюции Вашей на представляемом при сем докладе за № 11353 докладываю: I / Проект нового положения об управлении занятыми областями Турции предусматривает вооружение сельской милиции во всех вообще сельских общинах края, независимо от их национальности. Таким обра зом, в силу означенного проекта будет вооружаться и сельская милиция чисто турецких селений. Вопрос этот детально и всесторонне обсуждал ся комиссией, вырабатывавшей положение, причем было признано не обходимым не делать исключения для турок, так как Лазистан почти сплошь заселен турками и отуреченными лазами, деревни коих подвер гаются нападениям разбойничьих шаек не менее, чем в других местно стях, а поэтому в интересах справедливости и во избежание националь ной розни и вражды необходимо дать и туркам орудие самозащиты. К тому же лазистанское население по характеру своем у мирное, и с его стороны эксцессов по отношению к войскам не наблюдалось. (...) Полковник Острянский. (РГВИА. Ф .13227. Оп. 2. Д.22. Л .1 3 0 ,130 об.) 73 Письмо написано на бланке начальника штаба генерал-комиссара Турецкой Армении и прочих областей Турции, занятых по праву войны. Помимо этого на блан ке присутствует печать Организационного комитета военного управления областей "іУрции, занятых по праву войны. 143 К Л Ч АЛ Ь Іі Къ Зслѣдствіе реаолюціи Вм»8 на предста вляемом® при сем® докладѣ гаВРАЙ ' КМИССАРА ?Т1Гу?.-і;коЙ Армеяі/. а прочихъ ^• -.'ѵісте* sa ffi 1X353 докладываю: І/Проект® новаго положевія об® упра- занятшсъ вленіи нанятыми областями Турціи^пресельской тя- ■ ■ дусматривает!, вм щ *ѳ н іе лиціи во Bo1f& сельских® otf- ■вожще щинах® края;' \неаавргсимо от® их® яа- обрааем®, въ ОИЛу:;,будет® вооружатье* Ія чисто турецких* ee- a этот® детально и *ался коииссіѳй, BHpa6&T|fe ■■ Ькеніе, при чем® было прима,? но необходимым® не дѣлать для турок®, так* как* сплошь васелень исключваія s: Яавистан® почти турками ж отуречвинв-Е ми лазами, деревни коих® подвергаются нападеніям® разбойничьих® шаѳк® не менѣе^ чѣмъ в® других® мѣстноотях®, а потому въ интересах® справедливости і во ивбѣжаніе национально? розни и враждй необходимо \ /'7 " < * ./// дать и турка» оруді® защити . К® тому *е лазистанокое леніе по характеру своему мирное и о» .:і его стороны эксцесов® по отношенію к® войскам® не наблюдалось. ■ 2 / Коль скоро ться оружіе будет® вядава* под® ближайшим® контролем® и аа , ^ .і^А ^^о твітстве н н о стью Комиссаров® округов® к ^ ....... .......................т ВХят хь , то при соблюдении приведен- ных® в® докладѣ •£ 11353 условій вряд* ли будуть тѣ внокомандующего, . ГІНЕРАЛЬ- КСШСПАРУ I имѣть реальное опаеенія, которыя ~і )L 144 ооаовакіе возникли у Гла Документ 63. Из телеграммы № 3 6 2 7 3 командующего Кавказской арми ей от 5 октября 1917г. «Избиение турок солдатами и матросами подстрекалось ар мянами на почве национальной нетерпимости». Комкор74 5 от 22 сентября за № 028 6 4 доносит, что 16 сентября в районе Эллеу произошло избиение турок солдатами и матросами, повидимому, подстрекаемыми армянами на почве национальной нетерпи мости. Грабежи, разбои и убийства продолжают совершаться и теперь. (...) 36273 Де Витт. (РГВИА. Ф. 2100. Оп.1. Д.272. Л. 4 2 ,4 2 об.) 74 Командир корпуса. Нопія телеграммы Командувщаго Кавказе ж . Івй огь 5 -го октября 1917 года за * 36273 на имя Главкокав - Тифйиоъ. Комкор 5 отъ е г сентября за !Е 02864 доносит», что 16 святя вря в ѵ р а іо н ѣ Эллеу произошло и зб іен іе турок*. солдатами и и>ітго?ачк, п -о ,'..::з= ярм.-іиѵл; на почвЬ на:;іо- нальной нетерпимости. Грабежи разбои и убійс т в а .продолжают^ совершаться и теперь, и мѣотіщми войсковыми в р в д в я м * предо твратить невозможно, ибо комевдантйкаі команда воя в * расходѣ, а р азсто ян ія больиія. Грабят^ тхщ.6 .^ррожтт под- рядчик:-ъ. КіптнчЯ д;:чк ;»и тчті не З'г зоітолчін оказать хачов нибудь в о з д ій с т в іѳ , несмотря иа всѣ свои ст&ра^ія я дороЯ под давленіѳмъ переходить также границы своихъ пр&въ. З&мітаа также аги тадія темныхъ еилъ противъ офицеров*. По дорогё йзъ Эссели въ Эллеу ареетованншгь турком* бы л убита но*вігь сол дате конвоир* комендантской команды. Турок* этот* бяяь убж ь другим* конвоиром*, Это послужило поводом* к * н о в » » и зб іе я і- 145 Документ 64. Из приказа главнокомандующего войсками Кавказского фронта. «Приказываю в самом срочном порядке сформировать четыре полка из армянского населения завоеванных областей». ПРИКАЗ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ КАВКАЗСКОГО ФРОНТА № ... ... декабря 1917 г.75 гор. Тифлис Приказываю ввиду создавшегося на фронте положения в связи с са мовольным отходом с позиций целых корпусов в самом срочном поряд ке сформировать распоряжением Генерал-Комиссара завоеванных обла стей четыре полка из армянского населения завоеванных областей. (...) (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.72. Л А З.) 75 В документе номер и дата приказа не обозначены. 146 і ш ан о ко ад й ущ ш ) к ш іэ б к ш ішскаж к.......... А*«сайр* » 17 и>Д» / Л / ОТХОДОШ. С* . ТГПШИТТТТТ ТЛТТГ-Т иоп орочвоиь порядкѣ областей ввяеяіл облаотеЗ. Свабженів оруківмц х ирвчеыъ jgur « х ів атей в*рѣл**шй «ю ш ш уходов*. съ даюовшаш нов*** а» «отаре шика к*» я ж& домщіВ оруяів ■ m Роееіавиой «я** о»- ГѳиѳралѵКо- so ■*» ; ye- vte»*# n a n x jn Каакмaosope* «к» себя ие- ааручюш* оружіви» ' 1%яврл» • «г» » Ивілвтері* По Оварм т м оиу отдѣлеяі» / . | Пвнщрох»-К»іаммфа іоапуйжих*. «вѵеЖ^ / mUNMMIV И, аріянояаго ввхЦшшкмроза» t& .шИшшйиг равной ыЬрѣ раяр&шю вироко полівоаатквя м§оа у» обцяж проіваодхп Кошядуюцаго армівй в ц&ш раарЬишв вояк» СМ ЯИ 1ІІ1|І|І [ГІІІ1Ц I ІІДИІИІІІІІІІІІІІ еяаржкѳнівм* я еогям&ігіа ЖЬ X ■ , д « « *. ефоршроваяи» р т т р т & к Ш л шгооаре вававжшиыхъ всгерЬяі» тер. К ШМЬ вавовшшшзсь / J J ішш, - . { Документ 65. Письмо командующего турецкими армиями Кавказского фронта Ферика Вехиб-Мехмеда главнокомандующему рус скими войсками Кавказского фронта генералу Пржеваль скому М.А. «После ухода штаба русского корпуса из Эрзинджана насилия армян обернулись драмой, заставляющей обливаться кровью человеческое сердце». Главнокомандующему войсками Кавказского фронта генералу Прже вальскому. Ваше Высокопревосходительство! Приношу мою благодарность от всего сердца за категорический приказ, данный надлежащим ответственным постам о защите оттоман ских подданных — мусульман в занятых русскими войсками известных провинциях против жестокостей армян, и за обещание принимать дей ствительные и строгие меры против могущих возникнуть всякого рода неуместных поступков. О происшествиях, возникнувших в последнее время, дано мною знать командующему Кавказской армией генералу Одишелидзе с просьбой о принятии мер к прекращению таковых. Счи таю, к сожалению, нужным и полезным также довести до Вашего Высо копревосходительства нижеследующие части сведений, которые я мог получить. Злодеяния армян, в особенности, после ухода штаба русского корпуса из Эрзинджана, перейдя границу единичных вторжений в жи лища и убийств в уединенных местах, начали принимать более широкие размеры в виде открытых нападений на селения, общего и з н а с и л о в а ния женщин, избиения всего мужского населения и предания селен ий огню. Между прочим, селение Зекких, находящееся в восемнадцати ки лометрах на юго-восток от Эрзинджана, 12 января 1334г.76 было обрече но [на] эту несчастную участь. С неделю тому назад на м у с у л ь м а н с к о е селение Коска, находящееся в трех километрах от Ардасы, тоже было сделано нападение армянской шайкой в тридцать человек, и здесь раз- 76 1918 г. 148 игралась та же заставляющая обливаться кровью человеческое сердце драма, после чего селение также было сожжено. (...) В ожидании ускорения принятия ограничительных мер прошу f принять уверение в самом давнем искреннем к Вашему Высокопревос1 ходительству уважении. I Командующий армиями Кавказского фронта Ферик Вехиб-Мехмед.77 Получено в Тиф лисе 1 (1 4 ) ф евраля 1 9 1 8 г. (Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Гру зии. Тифлис, 1919. С.42—43.) 77 Звание, присваивающееся в османской армии генерал-лейтенанту (feriki sani) и генерал-полковнику (feriki ewel). Документ 66. Письмо78 начальника штаба оккупированных территорий. «Все турецкие армяне, служащие в Ванском контрразведыва тельном пункте, призваны в войска». Февраль 191879 Помощнику Генерал-Комиссара Турецкой Армении. Как усматривается из прилагаемой при сем переписки, Комиссаром Ванской области АМБАРЦУМЯНОМ ослаблена деятельность Ванской контрразведки, вследствие сделанного им распоряжения о призыве в войска всех турецких армян призывного возраста, служащих в Ванском контрразведывательном пункте. Принимая во внимание, что контрразведка в Ванском районе должна обслуживать главным образом армянские же части, я полагал бы необ ходимым установить между Комиссаром АМБАРЦУМЯНОМ и контрраз ведкой такие сношения, при которых деятельность контрразведки не страдала бы от призыва людей в войска. Ввиду изложенного, прошу Вашего распоряжения о преподании над лежащих указаний Комиссару Ванской области. Приложение: переписка на 4-ех листах. Начальник Штаба Генерал-Майор И.д. Секретаря Штаба Капитан (РГВИА. Ф .13227. Оп.2. Д.20. С.52, 52 об.) 78 Письмо написано на бланке начальника штаба генерал-комиссара Турецкой Армении и прочих областей Турции, занятых по праву войны. 79 Дата точно не определена. 150 Ж р А Л Ь Н И К Ъ ШТАБА - Н ом нссар а ' ^ ^ ^ р еі:.т '■ ■Ар^ѳдія и п р о -!-' ” ЧТ * Помощнику с властей I и, f b ара .Тѵгецкой Геяераяі-Евшяйвар Армені и . !.У1 ЩІІЙ .191В>- [( ж —. К ак» усм атривается изъ пгилагчрчов при в Р ¥ » первпМ - кж.Кочиесасочъ ВанскоИ области д ія т е л ь н о е т і ВанокоВ АЧГ-АРЦУЯЯКСМЬ наго и и і ш сп оряж еи:я о п -я гн вѣ въ воХека к к х г армян* о о а б л м іа к о и т р і- р а 8 в ід к и , в« л ѣ д е т вІо «ц Ъ р п в е іх » прививного новраста К0й тр *-ра 8віднва*ел»н о т птикт*. Принимая во вчѵмш іір^то контта-ш?р».дка в * Вавекмг районі должна обс,"-.-«ча»."ъ гяявин“» об р аю м арчяпекі* т m o w , я полагал» f a необходим-!* n t u o n n w i q еаромь АЧЕАРЦУЧЯНОМЬ и контръ паавѣдкв^. т а к і* еасШ пря которых* деятельность к о и тгі-м я а ід к и не от* лмдеР при «ива 151 в* войска. vrnaxhlHt Документ 67. Телеграмма от 2 9 января 1 9 1 8 г. генерала-майора Левандовского генералу Образцову. «Персы в знак протеста против формирования армянских и ас сирийских войск закрыли границу для русских и их союзников». Вне очереди. Эривань Генералу Образцову Сегодня Штабом фронта получено донесение, что персидский кон сул в Джульфе заявил, что персы в знак протеста против формирования армянских и ассирийских войск закрыли границу для русских и их союз ников. Донесение это прислано переводчиком Штаба седьмого корпуса Прапорщиком Сергеевым, находящимся в Джульфе. Главкокав80 прика зал Вам срочно выехать в Джульфу и произвести расследование этого случая и о результатах донести безотлагательно по прямому проводу. 07575. Наштакавфронта.81 Генмайор82 Левандовский. (РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1142. Л.1.) 80 Главнокомандующий Кавказской армией. 81 Начальник штаба Кавказского фронта. 82 Генерал-майор. 152 ТЕЛЕГРАММА Пл а т а Пе Tyf. у /X а Иа изг —про*. Ж- Кірідсип № .. l /'ринялъ... ПОДАНА _С л у м і б * и я —*кч, попал .. Генералу Сегодня Втбеиь .зт М п ...:..щ ш ш иа. г ш И переводчиком^ Йэяіщ ійрЯ ; : яерещ. и . .а с ':и ц и д к и х ь Ш .-.а » с к ь . в ікр я-г СОЙВИИКОВЬ ,g .QSK%. _ | 2Ш8га й І 9_ Штба Сергѣевмю ' нахожявимся. .л%...-.МужіШ Вала ОЧЕРЕДИ. фронта : Яолуаднд; донеееиів; ..<19 ® ...русоиии, І х w :■ 0 б р а, а ц о в- у -і і я .. ь г к к н с м и , э»о _прислано 'ВНЬ о седьмого корпуса Щэа.дощико: ѣ .жйэш....Іт ш ш хт ъ , тжш ш ш , 5P0 4HQ . е.ы*іаті.._ві ідии ф х и .. ЕраяаЕвагд... рядадідоіі&иіе . ateafe случа. '»■ -» й о м > л :;;про»аяу m f .: ________________ _ ______ : :-ма*«яййтеате. Г в и щ іо р » Д ЕЕА Н ДО Ш Ж - 153 Документ 68. Телеграмма начальника штаба Кавказского фронта, на правленная в Закавказский комиссариат. «Между мусульманским и армянским населениями нарожда ются кровавые столкновения». От Н ачальника Ш таба К авказско го фронта № 07610 3 0 ян вар я 1 9 1 8 г. В Закавказский Комиссариат От Н ачальника Эриванского отряда получены сведени я о сто л к н о ве ниях меж ду курдами и татарам и, с одной стороны , и армянами, с другой. Имеют м есто окружения окопами гарн и зонов н екотор ы х селений, на пример, сел. Реганлу, нап адения на трансп орты и на поезда. Если сейчас же в начале не п р едотвр ати ть нарож дающ иеся к р о вавы е сто л кно вени я меж ду мусульманским и армянским населениям и в этой губернии, то весьм а вероятно, что р ознь бы стро распространится повсем естно. Д абы избеж ать этого явл ени я, полагаю, что посы лка в этот район арм яно-м усульм анских делегац ий с целью н р авствен н ы м путем во з д е й ст в о в а т ь на население настоя тел ьн о необходима. Нет сомнения, что если не о стан о ви ть этой розни, то последует такж е разры в ж елезнодо рожной связи с Джульфой. По излож енному прошу зависящ их распоряжений. И.д. Н ачальника Ш таба Генерал-М айор Л евандо вски й [РГВИА. Ф .2100. Оп.1. Д .1 1 4 1 . Л.9.) 154 і f Телефонограмма Оть j M M b t i j i M i і.і*аба Чавк&аскаго Лому _ В* Ота _о З ш вкааекііі Качали.ика стоя к н о вои и х» ^вѵоронк яеи іѳ я окопами сен . Р ѳ ін влу, ШЕИ оѳ ічасъ ц ія ся скям і ЧТО ."аЛч ньшъ на. не и*іг.цу лел-.нік нуѵекъ ю.ѵ/АіісѵііОЕать ;.Ь*» ооинѣнія, таюга а о с л іщ и ѵ ъ то jte : --------.... , ^ ... натготЛръ soѣада. нарождай- взсш а что hsj сь І .* ,В м ■ ***« *_ віроя»но, ъъ цідм» ато ті нравствен» это !: с «лая .. Наоврозе* в> і ___ ...... J - ...................... ...............-ч^,-..... ѵ арѵян- масѵолѵояьио иалѣіиодорожноі .,.■ ?**< * ноячлка остановить Джуль’ о.». .. окру- ІОРСОУаСТИО. наседекіе еели разрыва на дилогаці.і на что Mte*o селен12, ■ одиой mj сульманскжмх. п ш ган , . о вЬ діяі* сь п р вц о тв р аті» губсрніи, paCrmOCTr.fi!'ZT<W это:’0 Ииѣи» траяопорты столкиовзнік его.'. иолучеви м гарм м точка начал! въ и иѣкоторш» армяио-мусу^млнгкиль хо<;вма. to другой в» бЫОТПО /ав*-яв.ті р&іоиг оі нападоніе населоніліін рОЯНЬ отряда к ур д ам гарнввоновь кровавил . й _ я _ _ _ ѵ)] а,ф . Іірив&иокаго *е ^ Комкссаріап мвяду аркянаіа Л Л "/ *:ро::та ж М Ы З _■.. а я ^ __ _____ _________ __ _______ ___ ..-—.и' ГЖНМИЫІ Ш , I 9 .в % {А іА 4 Ж А Іі.і4 Л Л и - ................................... .....г К Передал* „ ЩтяМ Щ?. Ѵч ч/ у\ \Щ* ьЯ W* \ 155 ..:.... ^ а и л ^ З С и -, Документ 69. Телеграмма командующего российской Кавказской арми ей Одишилидзе И.З. «Армянские войска совершают массовые зверства над безо ружным турецким населением, не исключая женщин и детей». Тифлис. П редседателю Закавказского П рави тельства Копия: Главнокомандую щ ем у 16 февраля № 225 Сарыкамыш 1 3 6 5 132 15 12 10 Д ата: 1 5 .0 2 .1 9 1 8 № 77 3 2 /3 6 5 /1 1464 Армянские части, стоящ ие сейчас против турец ких войск, оказались соверш енно небоеспособны м и даже с разбойничьими курдскими шай ками, абсолю тно нестойким и перед турецкими регулярны м и войсками и сто л ь же не исполняющими б о евы х приказов, как и уш едш ие русские войска: они бы стро разлагаю тся, чем у о чен ь много сп особствует ф акти ческая б езн ак азан н о сть их м ассовы х зве р ст в над безоруж ным турецким населением , не исклю чая женщ ин и детей . Муки дл я лю дей в Эрзеруме х в а ти т не более д в у х н едел ь, сухарей — на д в е недели, фуража — совсем нет, и лош ади пропадаю т массами; в ты л у же между Эрзерумом и Сарыкамыш ем вкл ю ч и тел ьн о все склады п родовольствия и фуража, а равно [и] оружия склады , р азграблен ы русскими частям и под руководством револю ционного Комитета, и все увезен о . Если вой ска и д вен ад ц ати ты сячн о е арм янское населен и е принуж дены будут д ви н уться назад по этой пусты не, устроенной ушедшими русскими револю ционными войсками, то они озвер ею т от голода, и трудно п редвидеть, что будет с окр естны м населением и самими войсками. Поэтому позволяю себе со ве т о в а т ь П рави тельству: первое — озаботи ться подвозом к Сарыкамышу п родовольстви я и фуража; второе — не з а тя ги ва ть начала мирных 156 Ш ііа -ЧіШ*. віеящія а#{|чя9» njpTabb іурвцюгх* so j cw* ок<мН|Ир о ем р д в ж яввейвяоввбячи» s s s a е і pneli9f,,® 4 - * ii K 8 ., щр&аквмя деЗкп»* в»амічгіПЯ$№*Яв «в в*ой.-*яи* яэрвд» *ур/цюаііс ржуляраж* вс-'о-* Л. 3--0Х.І : * ц а *«|?яи»щ ймй ® Ш Ж » ”1 р к а з о в г кпкь в уілдаііь p yjcatia ю . -зк я Я І*о # *о ? ів „ А А _ 6 і4 А ® д а .^ м іШ ііа ® Я ';!і. '. о чэ яь м л аге. о п а г ііс л іі/е і* ^«іагвчалДвтв^вшввавпааоаеі ккэ и * з * » н ;:ь чвіюзт-г.ь вед* боаоругетям» fy jJw -адив « яиц».»!»» .'іц у іп ав и і ія^и^іщ юга ■« я * к у ■fOT» >-a w w u rrt: S -« y r t X . я.л.-ѳ} - зь g jseej-p si ж ватгаь не бояѣ» двухъ и е^ ііі- г,ч *;:-5 " •«> ",?ѣ и-эйіI * з^ іге т > ія ~ # и я ж в -в о ж !іа *.-я ѣ т *"г'я е ііВ ^ и-;опадебб»»Л^зб«и*^ » типу ж* "■■ ДОІІ-.Т вглія и ввр*камм»«ш •« и » ’ « .ур»ля^ І 'р « ю ор^іі'вж япр’ 5 Й '1 ектя),чя&ітц ■яш^зуШ*: ■..-.is. -вод аі*о,і ь p»ee»Bnio.ii«apo. ■■ « а » % і не з*оГ> жгагвЯ Н ^Ш Ш ЯГ ■ « м ю » а я то «ли ♦ чте 6у$вт% оь ввагол я с afcSfc во в і*в8 «» Ір я (J«.>|fsaiEiey яр>до*еда«№Іія ш ■■ к- ■;_■■■-■ № '-.-в и гнукдвда будут* ддащикИІ у ) бе^еттм ру овіііпіі рввояш іви- ■**Ьшдв^«*гшвя«авв «фИГШЖМі; » & “т е ■ r s«p80t> e»aSv5**»4VS- Я0ДЯ»*6М* * * , фурию второе te вМ ЛІіМ Ч» И м » » ігіршвз переговоров и самого заклю чения мира, причем одним из условий мира ж елательно п остави ть разреш ение вы во за м ногом иллионного имущ е ства, брош енного русскими войсками и разбеж авш имися транспортами, а равно [и] рано ушедшими ж елезнодорож ны м и войсками. 15 февраля 1 9 1 8 г. 7 5 4 5 3 Одишилидзе. (РГВИА. Ф .2100. Оп.1. Д .698. Л .4 — 5.) 157 Документ 70. Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни О. «В Турции пробудилось национальное самосознание и инстинкт самозащиты». Официально с Азербайджаном мы не находились в состоянии во й ны, ибо ф актически дрались в Карабахе и ч а сты е сто л кно вени я с ними имели в Казахе. Ряд кровопролитны х би тв внутри стр аны с местны м мусульманским населением в Агбабе, Зоде, Зангибазаре, Веди-Базаре, Ш арур-Нахичевани, Зангезуре и т.д. И опять, не подлежит оспариванию, что позиция Азербайджана была явн о враждебной нам. Не подлежит оспариванию также, что местное му сульм анское население, подбодренное Турцией и Азербайджаном, при держ ивалось антигосударственной линии. Важно то, что мы не сумели найти целесообразны х мер для обеспечения наш его положения как из вне, так и изнутри. Не сумели найти с Азербайджаном более или менее приемлемое modus vivendi, не сумели адм инистративны м и мерами уста но ви ть порядок в мусульманских районах, вы нуж дены были прибегать к оружию, д в и га ть войска, разруш ать и устраи вать резню и встр ечать даже в этом неудачи, что, несомненно, п одры вает престиж власти. В таки х важ ны х пунктах, как Веди-Базар, Ш арур-Нахичевань, не сумели установи ть свою вл асть даже силой оружия, потерпели поражение и отступили. (...) Разгром ленная в 1 9 1 8 г. Турция в течен и е д вух л ет п ользовалась передыш кой. За эти д ва года турки ожили. П оявились новы е, молодые, патриотически настр о ен н ы е во енны е, которы е в Анатолии начали во с стан авл и в а ть свою армию. В Турции пробудилось нац иональное самосо знание и и нсти нкт самозащ иты . Севрскому до говор у они долж ны были п ротивоп оставить военную силу, чтобы обесп ечи ть сво е будущ ее хотя бы в Малой Азии. Ясно, что это п ротиводействи е должно было проя ви ться не столько на север о-во сто ке, сколько на ю го-западе. Но чтобы скон ц ентр и р о вать там свои силы и сохрани ть фронт про ти в греков, п редвари тельно им нужно было о беспечить свой ты л со сто роны Армении. (...) 158 Мы не сделали всего, что обязаны были сд ел ать для того, чтобы из б егн у ть войны . Независимо от результатов, мы долж ны были всем ерно стар аться найти общий я зы к с турками. Вот этого мы не сделали. (...) Мы не боялись войны , та к как были полностью увер ены , что побе дим^...) Неожиданное заняти е Олты яви ло сь вы зовом Турции. Казалось, что мы сами желаем во евать. Когда на границе во ен н ы е дей стви я были уже начаты , турки пред ложили п ови даться с нами и нач ать переговоры . Мы отвергли их пред ложение. Это было большим преступлением . (...) Надо пом нить и у ч есть, что осенью 1 9 2 0 года мы в глазах тур ок не явл ял и сь quantite negligeable (смеш ной вели чи ной). Ужасы предыдущ их д в у х л ет уже забы вал и сь. Народ н ескол ько отдохнул, ожил. Мы имели армию, которая бы ла хорошо вооруж ена английским оружием и хорошо одета. Имели в достаточном кол и честве во ен н ы е припасы. В наш их ру ках бы ла такая важ ная крепость, как Карсская. Наконец, был Севрский договор, который был то гда не простым клочком бумаги, а большим ко зы рем против турок. (...) Все были ослеплены Севрским договором . Сегодня мы понимаем, что м ногое бы вы играли, если бы осенью 1 9 2 0 года пришли к неп осредственн ом у соглаш ению с турками ценою Севрского договор а. Тогда мы этого не понимали. (...) Факт, неп рости тельн ы й факт, что мы ни чего не сделали, чтоб и збег ну ть войны , наоборот, сами дали повод к войне. Н епр ости тельность в том, что н е были осведом лен ы о во е н н ы х силах Турции и не знали своей собственной армии. Война закон чи л ась полным нашим поражением. Наша сы тая, хорошо вооруж енная и одетая армия не воевала. Войска п остоянно отступали, бросали оружие и рассеи вали сь по селам. (...) В чем заклю чал ась наш а дип лом ати ческая работа во внеш нем мире (в Польше, Европе и Америке) в период независи м ости и какие резул ь таты она дала? Весной 1 9 1 9 года в Париже республиканская делегац и я, вм есте с на циональной, п редставили сою зны м великим держ авам меморандум, ко торы й заклю чал наши тр ебовани я на мирной конференции. По этому меморандуму в со став арм янского го судар ства долж ны были войти: а) З акавказская республика с расш иренными границами (вся Эриван ская губерния, Карсская о бл асть без северной части Ардагана, юж ная половина Тифлисской губернии, ю го-зап адная ч а сть Е ли заветп ольской). б) Семь ви лай етов Турецкой Армении (Ван, Багеш , Диарбекир, Харберд, Себастиа, Карин, Трапезунд, без южного района Диарбекира и за падной части Себастиа). 159 в) Ч еты ре сандж ака Киликии (М ар ат, Сис, Дж елал-Берекет, Адана А лександреттой). П роектировалось и тр еб овал ось обш ирное государство — Великая Армения — с Черного моря до Средиземного, с Карабахских гор до Ара вийских пусты нь. Как можно было о сущ естви ть это им периалистическое тр ебовани е? Ни арм янское п р ави тельство, ни руководящ ая партия Даш накцутю н и в мы слях не имели тако го абсурдного проекта. Наоборот, наш а дел е гация, как директиву, повезла из Эривани весьм а скром ны е требования со о т ве тст ве н н о нашим скромным силам. Как же случилось, что делегац ия вы стави л а тр еб овани е «от моря до моря»? Это странно и невероятно, но армянский Париж вы дви нул это тр е бование, а наш а делегац ия поддалась господствую щ ем у в колониях на строению , — явлени е, весьм а знаком ое нам. Было сказано делегации, что если она не в ы с та ви т этих требований, турец кие армяне (в лице национальной делегац ии ) отдел ят свой вопрос от вопроса «Араратской» республики и независим о от нас обратятся к держ авам. Помимо этого ук азы вал о сь, что Америка не примет мандата на м аленькую Армению, а на Армению «от моря до моря» примет. Так как для защ иты наш его вопроса перед держ авами было бы опас но вы сту п ать двум отдельны м органам с различны ми требованиям и, противоречащ ими друг другу, и вви д у того, что все мы желали мандата Америки, делегац ия вы н уж дена была, вопреки полученны м ди р екти вам, д а т ь свое согласие и подписать меморандум. Я не обвиняю наш у делегац ию , я не хочу сказать, что, будь наши тре бования ум ереннее, резул ьтаты были бы ины е. Так, при разреш ении са м ых основны х, сам ы х о т в е т с т в е н н ы х и насущ ны х вопросов, мы не про являли своей со бственной воли, не вели дел согласно наш ему понима нию, не шли своим со бствен н ы м путем, а предоставляли другим тащ ить нас за собой. (...) Это в прошлом. Если д а т ь общую оценку проделанной нами после объявл ен и я республики тяж елой работы и п олученны х результатов, то надо ск азать, что мы можем п охвастаться о чень немногим, и тяж есть, которую мы взвалили на плечи, — о р ган и зо вать государство и управ л я ть государственны м и делами — бы ла для нас неп осильной .(...) Не знали, и часто переоценивали размеры наш их возмож ностей, не понимали размеров препятствий, презирали противны е силы и до л ег ком ыслия беспечно относились к угрожавш им опасностям. (...) Мы не были государственны м и людьми. (...) Д аш накцутю н больш е нечего делать. Наша партия сделала уже все, что долж на бы ла сд ел ать и исчерпала себя. Н овые условия жизни п редъявляю т н о вы е требования, отвеч ать 160 этим новы м требованиям мы не способны , значит, мы долж ны уступ и ть арену более способным, чем мы. (...) Я сказал, что Д аш накцутю н больш е н ечего дел ать. Я неправильно выразился. Она им еет еще одно последнее деяние, одну обязан н ость по отнош ению к арм янском у политическом у и своем у со бственно м у про шлому: партия долж на своим же со бствен н ы м реш ением со зн ател ьно и окончательно положить конец своем у сущ ествованию . Да, я предлагаю самоубийство. Б ы вает положение, еди н ствен н ы м почетны м вы ходом из которого является самоубийство. Наша партия находится им енно в таком поло жении. Это мы долж ны были сд ел ать четы рьм я-п ятью годами раньш е. (...) Если и сегодня мы не проявим реш имости, то впереди у нас то л ько р аз вал и бесславн ая кончина. (...) Вот горькая истина! Мы долж ны и м еть муж ество при знать эту и сти ну и со зд ать со ответствую щ и е вы во д ы . В ы во д гласит: полож ить конец нашей жизни. (Качазнуни 0. Д аш накцутю н больш е н ечего дел ать. Тифлис: Заккнига, 1 9 27. С.ЗЗ, 3 6 — 3 8 ,4 3 — 4 4 ,4 6 — 4 7 , 6 0 — 61, 66.) Докум ент 71. Из книги Ховсепяна X. «Десять лет войны и освобожде ния», опубликованной в Армении по государственному за казу на азербайджанском языке. «Дашнаки, вылизывая сапоги американцев, англичан и фран цузов, стремились построить «великую и независимую» Арме нию». За период тр ехл етн его п ребы вания даш наков у власти столкновения на этнической почве приобрели невообразим ы е масш табы. Один раз даш наки воевал и с м еньш еви стской Грузией, дваж д ы — с Турцией, несколько раз — с Азербайджаном. Внутри стр аны они вели политику, направленную на ф изическое истребление турец кого населе ния. Д есятки ты ся ч турец ки х ж ителей были вы р езан ы в Агбабе, Зангибасаре, Ведибазаре и Шаруре. Имущ ество этих ж ителей было мародер ски о тнято и передано в со б стве н н о сть даш накским хм бапетам .83 И з-за м еж национальны х конф ли ктов контрреволю ц ионное прави те л ь ст в о даш наков с целью уничтож ения турец кого населения моби л изовало порядка 4 0 ты сяч чел овек. Помимо та к назы ваем ой «регу лярной» армии даш накское п р ави тельство создавало д есятк и хумб.84 Необходимые для реализации этих планов налоги тяж елы м грузом лег ли на плечи трудящ ихся к р естьян и рабочих. Однако [даш накам] это по казало сь н едо статочны м дл я осущ ествлени я своей грязной политики: вд о б аво к к этому даш накское п р ави тельство обрати лось за помощью к английским и американским империалистам и получило от них в значи те л ьн ы х кол и чествах снаряжение. В резул ьтате грязной политики даш накского п р ави тел ьства полно стью развали л ось народное движ ение. Одна прослойка общ ества была уничтож ена. В стране по-прежнему царили голод и беспорядок, тысячи лю дей погибали от тифа и други х инф екционны х заболевани й. Сотни ты сяч переселенцев, приехавш их из Турции и Греции, стали ж е р тв а м и 83 Так назывались командиры дашнакских добровольческих отрядов. 84 Так назывались дашнакские добровольческие отряды. 162 Грязной политики дашнаков. Бродящие в рваных одеждах, без крова и ПИЩИ, они были оставлены на произвол судьбы. П олностью перестали ф ункционировать итак нем ногочи сленны е промыш ленные предприятия, которы е пребы вали в состоянии полней шей разрухи. Объем пром ыш ленного п рои зводства со ставлял всего лиш ь 8 — 1 0 % от объема п рои зводства 1 9 1 3 года. Сельское хозяй ство такж е п ребы ва ло в состоянии упадка. В процентном соотнош ении площади п осева со ставляли лиш ь 2 4 % от площадей, засея н н ы х в 1 9 1 3 году; прои зводство технической продукции состави ло 3 7 ,7 % , ч и сл ен н о сть крупного р о гато го скота — 30% , ч и сл ен н о сть малого рогатого скота — 2 3 ,8 % от показа телей 1 9 1 3 года. Ж елезная дорога, имеющая в своем распоряжении два-тр и локом о тива и п ять-д есять вагон о в, находилась в ужасном состоянии и работала с большими слож ностями. Число п ром ы ш ленны х рабочих сократилось до минимума, они же, в свою очередь, работали на трансп орте и на пред приятиях сп ирто-коньячного п роизводства. Рабочий д е н ь составлял 9 — 10 часов. В рам ках мобилизации все рабочие были принудительно отправлены на служ бу в армию. В дер евн я х остали сь лиш ь нетрудоспо собные п редставители мужского населения и ж енщ ины. К онтрреволю ционное даш накское п р ави тельство, п оставивш ее стр ану на гран ь см ер ти, вы л и зы вая сапоги американцев, англичан и французов, стрем илось с помощью им периалистов построить «вели кую и независим ую » Арме нию. Но очевидно, что их планы остал и сь лиш ь мечтами. Западноевропей ские и ам ериканские империалисты использовали даш наков лиш ь для того, чтобы з а вл а д е т ь неф тяны ми источникам и З акавказья и Баку. (...) Через некоторое время даш накское п р ави тельство, находящ ееся под рокровительством английских им периалистов и подстрекаем ое ими, предприняло новую авантю ру, вступ и в в войну с Турцией. Рабочие и Крестьяне были против этой войны , однако их наси льно забрали в ар мию и отправили на фронт. (Ховсепян X. М увараза ве курулуш 10 или. Ериван: Д евл ет Нешрийатьі, 1 9 30. С.З— 6.) 163 Документ 72. Из статьи Лалаяна А.А. «Контрреволюционная роль пар тии Дашнакцутюн». «Идеей» Дашнакцутюна была «арменизация» страны путем истребления азербайджанского и курдского населения, ж иву щего на территории Армении». В период ди ктатур ы контрреволю ц и онного Даш накцутю на (1 9 1 8 1 9 2 0 гг.) все неарм янское население счи талось вн е закона. «Идеи» Даш накц утю на об «арменизации» стр аны путем истребления азербайдж ан ского и курдского населения, ж ивущ его на территории Армении, и пре сл едовани е о стал ьн ы х нац иональны х м еньш и нств разжигали в стране национальную рознь. (...) На протяжении д в у х с половиной л ет сво его госп одства Дашнакцу тю н вел вооруж енную борьбу против азербайдж анцев, ж ивущ их на тер ритории Армении, убивая и грабя без разбора мирное население, уни чтож ая мирные села и деревни . В 1 9 1 8 -1 9 1 9 гг. даш накское прави тель ство бомбардировало мирное население азербайдж анских и курдских д е р е ве н ь (бом бардировались такж е и арм янские дер евн и ) под пред логом «невы п олнени я го судар ствен н ы х требований». А в 1 9 2 0 году по сле подавления герои ческого майского восстания рабочих и крестьян Армении, Д аш накцутю н бомбардировал азербайдж анские и курдские д ер евн и и убивал м ирны х ж ителей под лозунгом : «М усульмане — наши враги». (Лалаян А.А. Контрреволю ционная д е я те л ьн о ст ь партии Дашнакцу тю н / / И сторические записки. 1 9 2 8 . № 2. С.99.) 164 Докум ент 73. Из брошюры Хачикогляна Т., изданной политическим управлением ККА по случаю 10 годовщины создания Ар мянской стрелковой дивизии. «Окровавленными руками дашнаков тысячи тюрок были уни чтожены». Д остаточно всп ом ни ть войны с Азербайджаном, Грузией, Турцией за короткий период б ессл авн ого сущ ествовани я даш накской «республи ки», звер ства, резню , грабежи, котор ы е имели место в Зангезуре, Шаруре, Д аралагезе, М егры, Агбабе, Зангибасаре, Ею к-Веди, в тю ркских селах и деревнях, где окр овавлен ны м и руками даш наков ты сячи трудящ ихся тю рок были уничтож ены , а их села разруш ены и превращ ены в пепели ща. (...) В солдата вко р ен ял ась психология подхалимства, раболепства, про извола, грабежа, психология та л а н та ж ить за сч ет другого, уб и ва ть н е ви нны х и беспомощ ных. [Хачикоглян Т. 10 л ет Армянской стрелковой дивизии. Тифлис: И зда тел ьство П олитуправления ККА, 1 9 3 0 . С.4, 6.) 165 Документ 74. Из монографии виднейшего советского востоковеда ГуркоКряжина В.А. «Ближний Восток и державы». «Все мусульманское население Карсской области, Эриванской губернии или уничтожается, или принудительно выселяется на территорию Турции и Персии». Несмотря на все эти неблагоп ри ятны е условия, мы видим, как армян ские им периалисты все же не покидаю т своей м ечты со зд ать Великую Армению, восп ол ьзовавш и сь тем см утны м положением, которое созда л ось в Анатолии после разгона парлам ента85 англичанами. С этой целью они производят, прежде всего, «чи стку населения». Все мусульм анское населен и е Карсской области, Эриванской губернии или уничтож ается, или принудительно вы сел я ется на территорию Турции и Персии. Районы Ш урагел, Кагы зм ана, Каракурта, Сарыкамыш а, Сурманли превращ аю тся в пепелища, населени е же десяткам и ты ся ч убегает, куда глаза глядят. [Гурко-Кряжин В.А. Ближний Восток и держ авы . М.: Научная ассоциа ция во сто ковед ен и я при ЦИК СССР, 1 9 2 5 . С.93.) 85 Подразумевается закрытие османского парламента (меджлиса) англичанами, ок купировавшими Стамбул 16 марта 1920 года. Документ 75. Из опубликованных в Советской Армении в периодиче ском издании «Хоррдайн Айастан» воспоминаний азер байджанца по происхождению и гражданина Армении Вейса Вейсова, бригадира скотоводческой фермы Б.Мазры, Бассар-Гечарского района. «Каких только зверст в не совершали дашнаки!» Даш наки под сви ст пуль в зимнюю пору нас согнали из дер евен ь. Этой «работой» руководили генералы Силиков и Тевосов. У нас в районе тю ркские дер евн и были сожжены дотла, и вм есто них остались чер ны е бугры. Каких то л ько зве р ст в не соверш али даш наки! Сколько они уби вали людей, сколько лю дей умерло из-за них! Из нашей семьи, которая состояла из 8 душ, то л ько я уцелел. На этих горах, где мы сейчас гуляем, было много ч ел о веческ и х трупов. Камни и воды этих гор то гда пугали людей. С наступ лением тем ноты мы обы чно со страхом ожидали наш е ствия грабителей и убийц — даш наков. После советизации я и мои соседи во звр ати л и сь в наши разруш ен ные даш накам и деревн и и увидели, что из каждой семьи остался только один чел овек. (Хоррдайн Айастан. 1 9 3 6 .1 2 июля. Цит. по: Лалаян А Л. К онтрреволю ционная д е я те л ьн о ст ь партии Д аш накцутю н / / И сторические записки. 1928. № 2. С.106.) 167 Документ 76. Из книги советского историка Ирандуста «Движущие силы кемалистской революции». «Программа физического истребления турецкого населения проводилась вполне сознательно под руководством француз ских оккупантов». В оккуп и рованны х районах у стан авл и вается режим террора. Ф ран цузами формируются отряды ж андармерии из со става даш наков, ко то р ы е соверш аю т м ассовы е уб и й ства турец кого населения. Союзники официально обсуж даю т проект организации «Великой Армении» от Средиземного до Черного моря, вклю чая Киликию и во сто ч н ы е провин ции Турции, до Трапезунда. (...) Д аш накские банды, (...) вы р езали в ряде случаев поголовно целые деревни. (...) Эта программа физического истребления турецкого населе ния проводилась вполне со зн ател ьно под руководством оккупантов. (...) (Ирандуст. Движущие силы кем алистской революции. Л ени нград: Государственное и здател ьство , 1 9 2 8 . С.67, 69.) 168 Москва- Документ 77. Из воспоминаний генерала Белой армии Деникина А.И.86 «Согласно проекту «Великой Армении» на новой территории соотношение мусульманского населения к армянскому — че тыре к одному». Когда в конце декабря парламент обсуждал наказ делегации, посы лаемой в Париж,87 прежнего ед и н ства мыслей не оказалось. Правящая партия даш накц аканов разделила свои голоса: ч а сть стояла за автон о- 86Деникин Антон Иванович, родился в сем ье офицера 16 декабря 1872 г. недалеко от Варшавы. Окончил Киевское пехотное ю нкерское училище (1 8 9 2 г.) и Академию Генштаба (1 8 9 9 г.). Во время 1-й мировой войны командовал бригадой, дивизией, с осени 1 9 1 6 г. — 8-м армейским корпусом на Румынском фронте. В апреле — мае 1917 г. являлся начальником штаба верховного главнокомандую щ его, затем командовал войсками Западного и Ю го-Западного фронтов. В августе 1 9 1 7 г., накануне Октябрь ской революции, принимал акти вное участие в движении под предводительством начальника Генштаба Корнилова Л.Г., целью которого было подавление набираю щего силу революционного движения. После победы революции 2 декабря 1 9 1 7 г. Деникин вм есте с Корниловым Л. Г. бежал из Быховской тю рьмы на Дон, где участво вал в создании Добровольческой армии, которую возглавил после гибели Корнилова. Осенью 1 9 1 8 г. стал главнокомандующим контрреволюционными «Вооруженными силами Юга России» (ВСЮР) и заместителем адмирала Колчака А. В. В 1 9 1 9 г. на юге России и Украине установил режим белогвардейской контрреволюции (Деникин щина). Летом — осенью того же года руководил походом на Москву. После разгрома белогвардейцев в марте 1 9 2 0 г. с остатками армии эвакуировался в Крым. Оттуда же отправился на английском эсминце в Стамбул. Хотя до конца жизни остался врагом Советской власти, в 1 9 3 9 г. выступил с обращением к белоэмигрантам не поддержи вать фашистскую Германию в случае ее войны с СССР. Автор мемуаров о Гражданской войне («Очерки русской смуты», т. 1— 5, Париж, Берлин, 1 9 2 1 — 26 гг.) Скончался 8 августа 1 9 4 7 г. в США, ш тате Мичиган. В Россию его прах был привезен в 2 0 0 5 г. См. Деникин А.И.; Деникинщина / / Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.8. М., 1972. С.96. Также см. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-5. Берлин, 1 9 2 1 —2 6; Деникин А.И. Поход на Москву. М., 1 9 2 8 (мемуары в сокращенном вариант е); Деникин А.И. Очер ки русской смуты. Минск: Харвест, 2002. 87 В данном случае подразумевается Парижская Конференция, проводившаяся после Первой мировой войны. 169 мию или федерацию обеих Армений88 с Россией; другая тр еб овал а «В е ликой и независим ой Армении» с Киликией и вы ходами к Черному и Средиземному морям. Это был ам ериканский проект, рож денны й фан тазией победителей, живш их то гда еще иллюзиями своего могущ ества; он приводил бы к соотнош ению на новой территории мусульманского населения к армянскому, как ч еты р е к одному. {Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Берлин, 1 9 2 5 . С.173.) 88 Имеются в виду Турецкая Армения и Российская Армения. 170 Документ 78. Из доклада одного из важнейших лидеров Советской Ар мении и СССР Микояна А.89 «К Кавказскому вопросу», пред ставленного Ленину в начале декабря 1919 года. «Великая Армения» будет навязана силой империалистическо го оружия». 89 Микоян Анастас Иванович. Родился 25 ноября 1895 г. Советский государственный и партийный деятель, Герой Социалистического Труда (1943 г.). Член КПСС с 1915 г. Окончил армянскую духовную семинарию в Тбилиси, учился на 1-м курсе Эчмиадзинской духовной академии. Вступив в РСДРП, вел партийную работу в Тбилиси, Эчмиадзине, сотрудничал в социал-демократической печати. После Февральской революции 1917 г. организатор Эчмиадзинского совета, затем пропагандист в Тбилиси, Баку, член Тифлисского комитета партии. В октябре 1917 г. делегат 1-го съезда кавказских большевистских организаций, затем член Президиума Бакинского комитета большевиков; редактировал газету «Социал-демократ» (на армянском языке), позже «Известия Бакинского Совета». В 1918 г. вел активную деятельность в Баку. В этот период был ранен по наводке руководства партии мусаватистов, затем был аресто ван англичанами. С марта 1919 г. Микоян — во главе большевистского подполья в Азербайджане; член Кавказского краевого комитета партии; установив связь с Москвой, Астраханью, организовал доставку нефтепродуктов для Красной армии. В октябре 1919 г. по поручению Кавказского крайкома партии перешел через деникинский фронт и прибыл в Москву, где встречался с В. И. Лениным, участвовал в заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), на которых решались вопросы партийного строительства в Баку и в Закавказье. В апреле 1920 г. в период вооруженного восстания с целью установле ния советской власти в Азербайджане находился в Баку, пребывал на руководящей работе. С октября 1920 г. заведующий агитпропотделом, член бюро, секретарь губкома в Нижнем Новгороде. В 1 9 2 2 — 24 гг. секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) в Ростове-на-Дону. В 1 9 2 4 — 1926 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома партии, член РВС Северо-Кавказского военного округа. В 1926— 30 гг. нарком внешней и внутренней торговли СССР. В 1 9 3 0 — 34 гг. нарком снабжения СССР. С 1938 г. - нарком пищевой промышленности СССР. В 1 9 3 7 —46 гг. заместитель председателя СНК СССР, в 1941— 46 гг. член бюро СНК СССР, одновременно в 1938— 46 гг. нарком внешней торговли. Во время Великой Отечественной войны работал на различных военных и административных должностях. В 1 9 4 6 — 55 гг. заместитель председателя, в 1955— 64 гг. 1-й заместитель председателя Совета Министров СССР. Одновременно в 1946— 1949 министр внешней торговли СССР, в 1 9 5 3 — 1955 гг. министр торговли СССР. В 1964— 65 гг. председатель Президиума Верховного Совета СССР, с декабря 1965 г. член Президиума Верховного Совета СССР. Являлся членом многих верховных партийных органов от ЦК до Политбюро. Автор многих работ по вопросам советской экономики и истории партии. Награжден 5 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени и медалями. / / См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 16. М., 1974. С.222. 171 В ед ь право на сам оопределение нации я вл яется для нас не ист ориче ским, а реальны м правом сущ ествую щ его на деле народа. 6. Д ерж аться старой позиции по Армянскому вопросу, поддерж ивать идею независим ой Турецкой Армении значи т б ы ть с ш овинистическим реакционны м п рави тельством «освободивш ейся» К авказской Армении и с ее п окровительницей — «Лигой Наций» против вско л ы хн увш его ся моря м усульм анского населения Анатолии и многомиллионного м усульм анского Востока, уже поднимающ их знам я восстания против гр аб и тел ьски х планов А н тан ты [и] ее а ге н т о в [в] Турции — арм янских ш овинистов; значи т торм ози ть не то л ько дело восстани я мусульман В остока против империализма, но и задерж ать процесс вн утр ен н его социально-политического р азвития и к л ассового расслоения среди му сульм анских народов Турции. (...) 7. В этом см ы сле крупной ошибкой яви лся дек р ет Советской России о сам остоятел ьн ости Турецкой Армении (1 9 1 7 год), не имевший никаких п олож ительны х резул ьтатов, но во сстанови вш ий против себя все му сульм анское население не то л ько Турции, но и Кавказа. Ибо Советская вл асть, узакон и вая все вож делени я арм янского населения и ум алчивая о та к о вы х [у] мусульман, в глазах последних как бы стан ови л ась на сто рону арм янских ш овинистов, вр аго в мусульман, против последних. (...) Я с м аленькой группой арм ян-товарищ ей с п ер вы х же дней объявления д ек р ета держ ался этого м нения на Кавказе. И справить эту ош ибку позд но. Но необходимо нем едленн о же в зя т ь новы й, более п равильны й курс по Армянскому вопросу. Нужно признать: а) что арм янское нац иональ ное движ ение в резул ьтате сво его ди ал екти ческо го р азви тия из освобо д и тел ьн о го превратилось в свою противополож ность — реакционное, как ни смеш но, за во е ва те л ьн о е («им периалистическое») движ ение; б) что идея о Турецкой Армении и вообщ е «Великой единой и незави си мой Армении» я вл я ется вредной, преступной и реакционной химерой, против которой долж на бороться наша партия; в) что арм янский вопрос больш е не им еет бы лого исторического значени я: он, лиш ивш ись самой главной части — вопроса о Турецкой Армении — п ер естает б ы ть вопро сом европейским, меж дународным, а, ограни чи вая сь вопросом ком пакт ной массы армян К авказской Армении, [станови тся] специфическим российским вопросом, та к же, как вопросы грузинский, азербайдж ан ский и прочие. 8. По отнош ению же [к] остающ имся на К авказе турецко-армянским беженцам мы можем сд е л а ть то л ько одно. Их во звр ащ ать на родину по сле того, как установи вш аяся будущая С оветская вл а ст ь в ны неш ней (К авказской ) Армении не то л ько на словах, но и на дел е откаж ется от идеи Великой Армении, п ер естан ет то ч и ть зубы на Турцию и раз [и] на всегда положит конец политике травли мусульман в Армении и, за во е вав довери е м усульм анских масс, сможет уста н о ви ть доброж елательное отнош ение с турецким народом и армянами и вер н ет этих последних 174 в Турцию на их м еста ж и тел ьства, что я вл я ется вполне осущ ествим ы м, еди нственн о возмож ным вы ходом из создавш егося положения. 9. Что же касается ком м унистической работы среди турец ких армян, то ее долж ны вести не т а к назы ваем ая национал-ком м унистическая партия Армении, стоящ ая за «единую » (К авказскую и Турецкую ) Ар мению и этим самым преподносящ ая под соусом коммунизма прикры тый арм янский ш овинизм, под борьбой за Советскую вл а сть против контрреволю ции — резню мусульман. Исходя из ф актов сущ ествую щ их го судар ственн ы х форм и границ, ЦК нашей партии долж ен предлож ить всем честн ы м арм янам-комм унистам, желающим р аб отать среди армян Турции, ор ган и зо ваться вм есте с турецкими ком мунистическими груп пами в одну Коммунистическую Партию Турции, а если будет необходи мо, со стави ть особую арм янскую секцию ее. ЦК долж ен п остави ть им на вид, что центром и основны м вопросом, цементирующ им началом ком мунистической работы должно б ы ть не устан о вл ен и е те х или других го судар ствен н ы х границ, [не] создани е т е х или др уги х нац и ональны х государств, а разви ти е револю ционного движ ения, кл ассовая солидар ность трудящ ихся масс всех нац иональностей и их совм естная борьба против угн етател ей за устан о вл ен и е рабочей кр естьян ской власти. Только этим путем, путем срастания и тесн о го объединени я револю ци онного движ ения арм ян-рабочих и кр естьян с мусульманами в Турции может б ы ть ускорено политическое разви ти е этой несчастной страны . (...) В противном случае даже успеш ная ком м унистическая [работа] сре ди одних то л ько армян при о тсутстви и таковой среди мусульман данной территории неизбеж но примет арм янский ш овинистический характер и может привести к провокационны м , по своим о бъ екти вн ы м р езул ьта там, контрреволю ционны м явлениям . (Российский го судар ственн ы й архив социально-политической исто рии (РГАСПИ). Ф.5. On. 1. Д .1202. Л. 8 , 8 об., 9, 9 об.) 175 Документ 79. Из доклада начальника Генштаба дашнакской Армении полковника Зинкевича от 17 августа 1919 года. «Нужна площадь, освобожденная от мусульман». (...) «Цель независи м ости — стрем лени е собрать ве с ь арм янский на род, ч то бы уб ер ечь его от рассеяния по всем у свету, подобно евреям. Для этого нужна площадь, освобож денная от мусульман, и нужен покрови тел ь, который защ итил бы и поднял экономически будущую Армению. Россия, как стр ана людей, (...) равно относящ ихся ко всем нациям, не по зво л и т армянам вы сел и ть татар. Что же касается экономической помо щи, то она может б ы ть оказан а Россией то л ько чер ез 15 лет. (...) [Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Берлин, 1 9 2 5 . С.174.) 176 Докум ент 80. Доклад представителя Коммунистической партии Арме нии на І-ом Конгрессе ІІІ-го Коммунистического Интерна ционала. «Турецкие армяне стали жерт вами близорукой и авантюрист ской политики дашнаков». (...) С оздавалась, однако, огром ная опасность того, что бурж уазные националистические партии, восп ол ьзовавш и сь лозунгам и самоопре деления, стан ут все больш е уси л и вать свою губи тел ьную политику, все больше р азд увать тем н ы е нац ионалисти ческие страсти, и под предло гом самоопределения вся стр ана сдел ается ареной меж национальной распри. (...) Коварная политика контрреволю ции создала, в частности , о собен но тяж елы е условия в тех округах, которы е были населен ы смеш анным армяно-татарским населением . Армянская буржуазная партия Д аш нак цутюн, [с одной стороны ], и партия мусульманских беков — м усавати сты, — с другой, откр ы то вели погромную агитацию . И подстрекаем ы е этими дьяволам и арм яне резали мусульман, мусульмане — армян. Брат против брата. (...) Д ворцовы е козни горько отраж ались на трудящ ихся массах. Пробуж дающ ееся мусульманское к р естья н ство и стрем ящ иеся в револю ци он ные ряды арм янские трудящ иеся м ассы одурм анивались и превращ а лись в слепое орудие в руках прикинувш ихся их друзьям и д ьяво ло в. А д ьяво л ы меж ду тем, разделивш и сь со о т ве тст ве н н о своим и нтер е сам на д ва непримиримых лагеря, сидели в разн ы х зал ах и пировали, звеня стаканам и с вином, как жрали кр о вь и плоть арм янских и м усуль манских трудящ ихся масс и с сатанинской усмеш кой на устах, п ьяны е от вина и крови, одноврем енно в разны х местах, восклицали: «Разделяй и Властвуй!». (...) (■•■) И за эту подлую игру даш накц аконов теперь, как и всегда, рас платилась арм янская трудовая масса, дав 3 0 0 0 0 ж ертв, Что это значило 'Перед теми 3 0 0 0 0 0 и 5 0 0 0 0 0 ж ертв, котор ы е понесли турецкие армяне В результате близорукой и аван тю р и стской политики даш накцаконов. і Что за дело даш накцаконам, что Армения очищ алась от армян? ІПартия ф изического вы рож дения армян м ечтала лиш ь о том, чтобы I 177 И pjcne КОМИНТЕРНА М..А22jfc Ы О С К В А. КО^УЦИОХЗДОІІіІЯ ПііРТІМ AFj EUM . ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ UTPAH СОВДИЫЙТКОЬ ! '“-Н. /Н» 4ч*М л« М л л л «*- . м •й own «свободн ы е» рудники и б о га т ств а Армении принадлеж али свободным арм янским буржуа. Армения без армян-трудящ ихся... это не т а к уж оза бочивало арм янских буржуа, даш накц аконов и арм яноф илствую щ их ан глийских и ам ериканских империалистов. Капитал арм янской буржуа зии был слишком силен под п окрови тельством европейских держав, а ф изическое сущ ествовани е арм янских кап италистов, во всяком случае, не п одвергалось опасности. 178 И чем сохраннее арм янская буржуазия, чем туж е набит ее кош елек, тем больш е может Д аш накцутю н уп и ваться кровью арм янских трудя щихся масс. (...) Денеж ный меш ок Погос Нубар-Паша, и звестн ы й английский лакей и табачны й ф абрикант Энфианджанц с благословени я всеарм янского генерала чер нор ясни ков каталикоса (...) сегодня уп равляю т Арменией через английских ком ен дантов и кнутом англи йских генералов. Нет сом нения — блестящ ее английское золото может ослеп ить то л ь ко блюдолизов. Но английский империализм способен о тн я ть у арм янских трудя щихся масс последний кусок хлеба и предать армянский народ голоду и болезням. Это п одтверж даю т последние д о сто вер н ы е сведени я, почерп нуты е из источни ков самих же националистов. Народы Армении десяткам и ты ся ч вы м ираю т в к о гт я х голода и эпи демий. Д ети в Армении вы р ы ваю т у собак обглоданны е кости. Трупы умерш их валяю тся на улицах, брош енны е на произвол судь бы. Некому их убрать, неком у похоронить. А «гум анны е англичане», «сл авн ы е сою зники», притворяю тся ни че го не слышащими, не видящими. (...) 1) «П окр ови тельство» гиен европейских держ ав превратилось в по зорное ярмо народов Армении. В сл едстви е вм еш ател ьства разбойников-им периалистов Армения окончательно лиш ается населения. Д есятки ты сяч трупов валяю тся н е погребенными на улицах городов и сел. Собаки пожирают трупы ум ира ющих от голода и болезней, а и зголодавш иеся дети Армении вы р ы ваю т у собак обглоданны е кости. М иллионное населени е без надеж д и без сил стоит перед призраком голодной смерти. Трудящиеся классы Армении, обескр овл ен ны е мировым империа лизмом, реш ительно протестую т против вся ко го им периалистического вм еш ательства в дел а Армении. (...) Комм унистическая партия Армении о б ъ явл яет борьбу на ж изнь и на смерть англо-ам ериканским гиенам. 2) Поклоняющ иеся В ильсоновской и Ллойд-Джордж овской Л иге На ций и заседаю щ ие на параллельной ей Бернской конф еренции ж елтого интернационала арм янские «социалисты » во все не я вл яю тся вы р а зи те лями пролетариата и к р е стья н ства Армении. Бернские «арм янские социалисты » принадлеж ат к числу те х социалпредателей, которы е бессты дн о обагрили свои руки в неви нной крови сотен ты сяч трудящ ихся. Бернские «арм янские социалисты » — покорны е наемники англоамериканских империалистов. (...) 3) «Республика Армения» — наглая подделка, фальсификация д е й стви тел ьн ого сам оопределения народов Армении,. 1 «П рави тельство» Армении — камарилья разбойников, ш антажистов и палачей. «М инистры Армении» — это подонки арм янского народа, покорные слуги англо-ам ериканского империализма, ш акалы, жрущие чел о вече ское мясо. Комм унистическая партия Армении п оклялась именем ее народов сте р е ть с лица земли этих псов. Д ел егат Т р етьего Комм унистического Интернационала Член Ц ентрального ком итета Коммунистической партии Армении: Айкуни. (РГАСПИ. Ф .488. Оп.1. Д.10. Л. 1 2 ,1 2 об., 1 4 — 1 5 ,1 8 , 2 5 — 28.] 180 Докум ент 81. Из доклада дашнакского офицера, написанного им из но вого Баязета — Ваарама в 1920 г. «Самое верное средство против татар90 — это после боя со брать всех уцелевших, переполнить ими колодцы и сверху да в и т ь тяжелыми камнями». Я уничтож ил татар ское населени е в Бассар-Гечаре, не разбираясь ни в чем. Иногда ж алееш ь пули. Самое верное средство против этих собак — это после боя собрать всех уцелевш их, переполнить ими колодцы и сверху д а в и ть тяж елыми камнями, чтобы их не было больш е на свете. Я (...) так и поступил: собрал всех мужчин, женщин и детей и покончил с ними, набив камнями колодцы, в котор ы е они до этого были мною бро шены. [Лалаян А.А. К онтрреволю ционная роль партии Д аш накцутю н / / Исторические записки. 1 9 2 8 . № 2. С. 10 1 .) 90 Здесь под «татарами» подразумевается азербайджанское население. 181 Документ 82. Из протокола заседания Бюро Президиума ЦК Азербайд жанской Коммунистической партии (большевиков). «Действительная цель дашнаков — очистить Зангезур от му сульман». 2 0 ф евраля 1 9 2 0 г. (...) 4. Доклад из Карабаха Д окладчик т. Арменак91 дел и т свой до клад на 2 части: 1) Организаци онная работа, партийная ж изнь в Карабахе. 2) Готовящ аяся аван тю р а со стороны даш наков и меры, к которым решили п ри бегнуть карабахские товарищ и дл я борьбы с Эриванскими эмиссарами. (...) 2) В уезд прибыл д е л е га т Армении Арсен Тер-И оннесян, который приехал для того, что бы привести затеянн ую аван тю р у в исполнение. Даш наки не п ользую тся доверием масс и поэтому заявляю т, что приеха ли вести работу в целях защ иты кр естья н ства . Д ей стви тел ьн ая же их цель — это очи сти ть Зангезур от мусульман. Свой удар он нап равляет на М инкенд, а затем на Карабах. (...) Даш наки го то вя т отряд конницы. Отряд будет ч ел о век в 1 0 0 — 150. П рави тельство го то ви тся к обороне Карабаха и со ср едотачи вает свои войска в и звестн ы х районах. Армяне находятся в Д ж еватском уезде под террором. На даш наков гонений нет. Это уси л и вает а гр есси вн ы е эле м енты м усульм анства. Все это может вы л и ться в бойню. Все средства для мирного разреш ения вопроса нами исчерпаны . Мы объявили им граж данскую войну, говори т докладчи к. (Архив Азербайдж анского филиала И нститута марксизм а-ленинизм а при ЦК КПСС. Ф .276. Оп.З. Д .192. Л .5— 7. Цит. по: Борьба за победу совет ской власти в Азербайдж ане 1 9 1 8 — 1 9 2 0 . Д окум енты и материалы . Баку: И здательство АН Азербайдж анской ССР, 1 9 6 7 . С.421.) 91 Каракозов. 182 До кум ент 83. Ультиматум, направленный дашнакской Армении пред ставителями Советской власти в Азербайджане. «Будет положен конец национальной розни». 2 0 апреля 1 9 2 0 г.92 Баку Р абоче-крестьянское п р ави тельство Азербайдж анской Советской Социалистической Республики тр еб ует от вас, как от руководи теля Ре волю ционного ком итета: 1. нем едленно очи сти ть Карабах и Зангезур от свои х войск; 2. отвести вой ска к своим границам; 3. положить конец национальной розни. В противном случае Ревком А зербайдж анской Со ветской Социалистической Республики будет сч и тать себя в состоянии войны с вами. Для о тве т а на н о ту дается три дня. Зам ести тель комиссара иностр анны х дел Азербайдж анской ССР Гу сейнов А.А. (Ц ентральны й го судар ственн ы й архив Н ахичеванской АССР. Ф .314. С .5 ,1 1 — 12. В.27. Цит. по: Рагимов К , Садыхов С. З нать п равду / / Возрож дение. 1 9 9 1 . № 1 0 — 12. С.59.) ,г Советская власть в Азербайджане была установлена 28 апреля 1920 г. 183 Документ 84. Ультиматум, направленный дашнакам командованием 11-й Красной армии. «Англия, дашнакская партия и мусаватисты спровоцировали столкновения на национальной почве». 1 мая 1 9 2 0 г. На границе Армении и наш его сою зника С оветского Азербайджана продолжаются во ен н ы е дей стви я. Р абоче-крестьянское п равительство России сч и тает своим свящ енны м долгом всеми силами прийти на по мощь Азербайджану. С оветское п р ави тельство от имени всех трудящих ся просит нас о том, что бы в Азербайдж ане бы ла о ко нчател ьн о устано в лен а р аб оче-кр естьян ская вл асть. Спровоцированные Англией, даш нак ской партией и м усаватистам и сто л кно вени я на национальной почве вы го д н ы лиш ь врагам угн е т е н н ы х народов и эксплуататорам трудящих ся кл ассов Армении и Азербайджана. Все пограни чны е споры меж ду Ар менией и Азербайджаном м огут б ы ть реш ены лиш ь волей трудящихся этих стран. Советский Азербайдж ан не может б ы ть защ итником какоголибо ш овинистического, нац ионалисти ческого или захватн и ческого дела. В Азербайдж ане уже не может су щ ество ва ть межнациональная ненави сть. Именем Российской Социалистической Ф едер ати вн ой Ре спублики предлагаю п р ави тел ьству Армении нем едленно прекратить во ен н ы е дей стви я в Советском Азербайдж ане и вы ве сти армянские войска за пределы границ. Это должно б ы ть сделано за 2 4 часа после по лучения настоящ ей программы. Н евы полнение этого тр ебовани я будет расценено как о бъявл ен и е войны Советской России. Наше предложение будет осущ ествлено силой Красной Армии, а о тве т с т в е н н о с т ь за послед стви я ляж ет на п р ави тельство Армении. Орджоникидзе, Киров, Механошин, Л евандовски й . (Айрапетян А. Как турки и больш евики в 1 9 2 0 году р а сп р ави л и сь с Арменией / / Pro Armenia. 1 9 9 2 . №6. С.35.) 184 Докум ент 85. Из доклада, подписанного советскими государственными деятелями высшего звена — председателем Ревкома и Со внаркома Азербайджана Наримановым Н.93, представите лем Советской России в Закавказье Мдивани,94 — и направ ленного наркому иностранных дел РСФСР Чичерину Г.В.95 19 июня 1920 г. «Местное население надеется только на свои силы и на турец кие войска». (...) Даш наками разруш ены д еся тк и сел, м усульманские к р естья н е в массовом порядке вы р езан ы даш наками. Более д в у х ты сяч армян наш- 93 Нариманов Нариман Кербалай Наджаф оглы. Родился в Тбилиси в 1870 г. Окон чил Горийскую учительскую семинарию (1 8 9 0 г.) и медицинский факультет Ново российского уни верси тета (Одесса, 1908 г.). Работал учителем, затем врачом (Баку, Тбилиси). В 1 9 0 5 г. вступил в социал-демократическую организацию «Гуммет», за нимался публицистической и переводческой деятельностью . В 1909 г. арестован, в ы слан в Астрахань. С 1 9 1 3 г. вел партийную работу в Баку. Начиная с 1 9 1 7 г. работал на важ ных должностях в партии больш евиков, НКИД РСФСР, СНК Азербайджанской ССР. Поднялся вплоть до должности одного из председателей ЦИК СССР. Автор ряда значительны х произведений художественной литературы. Скончался в 1 9 2 5 г. См. Нариманов Н.Н. / / Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.17. М., 1974. С.251 94 Мдивани Поликарп Гургенович (Буду) (1 8 7 7 — 193 7 ). В период Первой мировой войны некоторое время пребывал в Иране. В 1 9 1 7 г. вернулся в Россию. Будучи одним из самых стары х больш евиков Закавказья и членом Кавказского бюро партии, Мди вани был назначен Чичериным посредником в турецко-армянских переговорах. 15 декабря 1 9 2 0 г. Мдивани был назначен полномочным представителем РСФСР в Тур ции. Находился в этой должности вплоть до июня 1921 г. Был членом российской д е легации на Лозаннской конференции. См. Р е гщ е к М. Atatiirk'iin Soviyetler'le вдгщ т еleri. Istanbul: Kaynak Yaymlari, 2005. C.104— 106.; Gokay B. Bol$evizm ile Emperyalizm Arasmda Ttirkiye (1 9 1 8 — 1923). istanbul: Tarih Vakfi Yurt Yaymlari, 1998. C.103.; Документы внешней политики СССР. М.: Госполиздат, 1961. Т.З. С.325.; Документы внешней поли тики СССР. М.: Госполиздат, 1962. Т.6. С.17. 95 Чичерин Георгий Васильевич ( 1 8 7 2 — 1 936). В 1 9 0 5 — 1 9 1 8 был членом РСДРП (меньш евиков). С 1 9 1 8 г. — член Коммунистической партии (больш евиков). В 1 9 2 5 — 1930 гг. член ЦК ВКП (б). С 1 9 1 8 по 1930 гг. занимал должности зам естителя наркома иностранных дел, а затем и наркома иностранны х дел. См. Кен О.Н., Рупасов А.И. По литбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920— 1930-х гг.). С.-Петербург: Европейский дом, 2000. С.694. 185 1 ли пристанищ е в Азербайдж ане. О стальны е скры ли сь в горах. В Джульфинском и Н ахичеванском районах земли мусульман захвачен ы даш на ками, более года п рерваны связи. М естное население защ ищ ается свои ми силами, вы ступ ая против даш накского п р ави тельства. В этой борьбе они надею тся то л ько на свои силы и на турец ки е войска. После того как наши войска освободят эти земли, они долж ны б ы ть присоединены то л ько к Азербайджану. При обсуж дении этих вопросов просим уч есть информацию и мнение м естн ы х организаций и о т в е т ст в е н н ы х лиц. (Ц ентральны й го судар ственн ы й архив Н ахичеванской АССР. Ф .314. С.6. Цит. по: Рагимов К., Садыхов С. Знать п равду / / Возрож дение. 1991. № 1 0 — 1 2.С .59.) 186 к Документ 86. Из письма одного дашнакского деятеля, адресованно го главе дашнакского правительства А. Оганджаняну 21 июня 1920 г. «Эта страна так богата, что она в состоянии перекрыть наши долги в несколько раз». Занги-Бассар нами занят. Эта стр ана та к богата, что она в состоянии п ер екры ть наши долги в несколько раз. Уже д в а дня, как зд е сь соверш а ется неви данн ы й грабеж — забираю т пшеницу, ячм ень, рис, самовары , ковры, д ен ьги и золото. Министр ф инансов то л ько вчера направил сюда двух своих а ге н т о в — и то без органи зованной силы. Огромное б о га т ство уходит из наш их рук. (Госудаственны й архив Армении. Ф .65. Д .116. Л .96. Цит. по: Лалаян А.А. К онтрреволю ционная роль партии Д аш накцутю н / / Исторические записки. 1 9 2 8 . № 2. С.100.) 187 Документ 87. Из заметки, написанной от руки Сталиным И.В.96 на теле грамме, присланной Орджоникидзе Г.К.97 «Нужно поддержать, конечно, Азербайджан с Турцией». 8 июля 1 9 2 0 г. Мое м нение таково, что нел ьзя без конца л ави р о вать меж ду сторона ми, нужно поддерж ать одну из сторон, в данном случае, конечно, Азер байджан с Турцией. Я говорил с Л енины м , он не возраж ает. Сталин (РГАСПИ. Ф. 558. Оп.1. Д .4 0 1 8 . Л .1—2 [Копия]; Государственны й архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф .130. Оп.4. Д .496. Л .142а. [Копия ориги нала с подписью Сталина И.В.].) 96 Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1 8 7 9 — 195 3 ), с 1 9 1 7 по 1922 г. нарком по делам национальностей РСФСР; с 1 9 1 9 по 1922 г. нарком государствен ного контроля РСФСР, нарком Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР; с 1922 по 1953 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС; с 1941 по 1953 г. П редседатель СНК СССР; в 1 9 4 1 — 1 9 4 5 гг. П редседатель Государственного Комитета Обороны и Верховный Главнокомандующий (до 1 9 4 7 г.). См. Российский государственный архив социальнополитической истории: Краткий справочник/ Справочно-информационные материа лы к документам и музейным фондам РГАСПИ. Вып.З. М.: РОССПЭН, 2004. С.258. 97 Орджоникидзе Григорий К онстантинович ( 1 8 8 6 — 193 7 ), с 1903 г. член РСДРП; в 1 9 2 1 — 1 9 2 7 и 1 9 3 4 — 1 9 3 7 гг. член ЦК партии; с 1 9 2 6 г. кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП (б); с 1 9 3 0 по 1 9 3 7 гг. член Политбюро ЦК ВКП (б); в 1 9 2 7 — 1 9 3 4 гг. член Цен тральной контрольной комиссии ВКП (б); в 1 9 2 6 — 1930 гг. председатель ЦКК ВКП (б), нарком Рабоче-крестьянской инспекции, зам еститель председателя СНК СССР; в 1 9 3 2 — 1 9 3 7 гг. нарком тяжелой промышленности. См. Кен О.Н., Рупасов А.И. Указ. соч- c. 676. 188 4 L ■ ■' гV-— \ ' Ь— f • -. . •И[j- / :i z'* . /h£lAjf\,:A f.-S ДI 5d«=1— и ш і Л -t t \ Ш ^ )іНлf Л» ( 1. (Й 0$ M,dij£-.&r‘Tr f f >»*/> . 7 •• т &Ww ш t 4rfl, к I ІЙЛіОА / ’ ■/ zLtAJ !&.£ ■ki h ■«• i AA>. . { S » ^ rf. / ^ u t /{3- ? £ •.cLzH +fr s£*J '02. feJL і/^£уіслил<^ t*f. vw ^-----— фА&іФ :,—-- ^ r U lm t&Kj'f £•* ■ /Ъ г^-4 M i • - ■t. iU ’ & > ІЛ 16k 7 . — “7 --■ -1 ••• • 189 s 1 Документ 88. Из доклада, представленного Армянской Коммунистиче ской партией на ІІ-ом Конгрессе III Интернационала, про водившегося 19 июля — 17 августа 1920 г. «Политика резни мусульман внутри страны, кроме экономиче ских целей преследовала, главным образом, политическую цель». (...) Организации бурж уазного-национального государства сопут ствовал и неп реры вн ы е нац иональны е войны , которы е превратили целые районы, засел ен н ы е трудящ имися массами армян и мусульман, в развали н ы ; Зангезур, Карабах, Акулис, Агбаба, Зангибасар являю тся живыми сви детелям и кровавой им периалистической политики «Даш накц утю н» и родственной партии «М усават» в Азербайджане. «Н езависим ая и объеди н ен ная Армения от моря до моря» — эту за ветную м ечту арм янской буржуазии н ы н е практически осущ ествляет контрреволю ц ионное п р ави тельство Армении, очищая ее территорию от н ен ави стн о го ему м усульм анского селени я и деревн и . (...) «Свободная и независимая Армения» в руках даш наков превратилась в страну «независимую» от рабочих и крестьян и «свободную» для спекулян тов, маузеристов (террористов), кулаков и деникинских офицеров. (...) П равительство, п угавш ее раньш е р аб оче-кр естьян ски е массы угро зой наш ествия азербайдж анцев, вп оследстви и , когда массам стал ясен им периалистический характер затеваем ы х войн, во сп ол ьзо вал о сь аме риканским хлебом 98 и угрозой ум орить кр естья н ство голодом, как оче редны м средством борьбы. В есь получаемый хлеб попадал в руки спе кул янтов и дер евен ск и х кулаков. Среднее кр естья н ство , очутивш ись с незначи тел ьн ы м и зем ельны м и участкам и, без хлеба, принуж дено зани м ать хлеб у кулаков, уступая им право на п ользовани е землей. (...) Зем ельны й вопрос обостряется в Армении еще и скусственны м соз данием помещ ичьего сословия из чл ен ов п р ави тел ьства и парламента, которым п р ави тельство п р едоставл яет земли, отним аем ы е у мусуль м анского к р естьян ства. Политика резни мусульман внутри страны , кро ме эконом ических целей, т.е. обогащ ения чл ен ов п р ави тельства и пар98 В данном случае имеется в виду помощь, оказанная даш накам в виде п оставок муки Соединенными Штатами Америки. 190 Томиунйвкі в Армении Ив . г р е х е а ^ в к а с с к и х . республик Арыения самая отстадая. в : роноЫнчеецом отношении-.-S t o u j с о о т в е т с т в у е т и политическая е в тстал о с-ти . • О момента оргаииаации- "са ь о ст о д а е я ь н о го - го с у д а р с т в а " эконом іИческая и п олити ческая вй вн ь Армении стала стр о го иаолировайа L- і т ис.й$та. .в -у.вжие-национаЛьнче ранки. E e s этой иволяцш»; йе*Ц| ..тделения З а к а в к а з ь я от Советской Р о с с и е й разделения е г о на Іри и е л к о -б у р в у а вк н х pee-публики партия армянской йуркуави * .. ■д дайнакцутіон" не. д о сти гл а бч полного/ го с п о д ства над раСоче«рес.тьянс.киии щас^Иш Армении. ' .. ' Іао л яц и ей эт.ой й в е л и с ь 'а виду -две цели: борьба.против пр |лета]Кк.оЙ революции, надвигающейся с с е в е р а , и борьба против ірабсяц х. и кр есть я н Аркеяии, го т ов * *<'пр*и на у? в к этой р е в олюцииѵ сш .у *с,т .а а *в л і!; 'А га а щ , '$9жѵй6&аар.’-» ы т ф - Нмр*й, ifа пч Jfj x , ' Но- е сл и нациояа льнче зоЯнч ^ ссл у я и л и .в руках, п р ави тел ьства-И е го лартігй е р е д і * вон- ^ к р е п я щ и х іго с а е д с т е а над р а б о ч е - к р е е т м Й скяііи массами Армении, т с . те яе национальные войнн, с их равру,* 'ш ліельйш и п о сл е д ств и я м и ;* о ч е | ^ ц Квд ■для .трудящихся к а с с -иіЩІ ламента, преследовала, главн ы м образом, политическую цель: районы, очищ енные от мусульман, п р ави тельство засел я ет турецко-армянскими беженцами дл я того, чтобы со зд а ть из них арм янско-казац кое сословие, и чтобы с его помощью бороться против коренного, обнищ авш его и, сл е довательно, револю ционного к р естьян ства. В руках же турец ких армян сосредоточена почти вся то р го вл я в Эривани. П рави тельство находится в полной зависи м ости от них. (...) (РГАСПИ. Ф .64. On. 1. Д .137. Л .1 3 — 15.) 191 Документ 89. Воспоминания командира Красной армии Тархова В., опу бликованные в официальном печатном издании при Выс шем военном редакционном совете РСФСР — журнале «Во енный Вестник». «Красная армия встретила турецкие войска под звуки марша "Интернационала"». Занятие г. Нахичевани и первая встреча Красной армии с вой сками Кемаль-паши." В средни х числах июля 1 9 2 0 года ком андование XI армии решило произвести смену 32 стр елковой дивизии, заним авш ей район Шуша, Герусы и линию р. Базар-чай, 28-й стрелковой диви зией с ее кавалерий ской бригадой. Линия р. Базар-чай, пограничной с Арменией, бы ла по ручена кавбригаде. По имевш имся у нас сведени ям арм янские части располагались так: С.Кущебеляк — 2 роты , 75 сабель, 2 орудия и 5 пулем етов под ком ан дой Тарханова; К аранглуг — 8 0 0 ш ты ков; Джуль — 1 рота и 2 пулемета; Кеш иш кянт — ш таб Дро. В районе К атарских заво до в находился пол ковни к Инжей с отрядом около 2 5 0 всадни ков. Базой этих отрядов был Новый Баязет. Ближайшие из п ер ечи сленны х частей и зредка проявляли ак ти вн о сть и обстреливали наши части. От пробравш егося из-под Ш ахтахты турец кого вахм истра было и звестно, что регулярны е арм янские части под командой ген. Ш елковникова вед у т бои с мусульманами-повстанцами Н ахи чеванского и Ш арурского уездов у ст. Киврач. В ты л у у нас в районе М инкянд стоял с 5 0 0 курдов Султан-Бек, кото рый держал вооруж енны й ней тр ал и тет и отнош ение которого к нам не было еще вполне определено. Вокруг Султан-Бека в короткий срок мог- 99 Цель настоящ ей заметки — воспоминание о бескровной победе и завоевании дружбы народов, на покорение которых требовались десятки лет кровавой беспо щадной бойни империалистической армии. — (Тархов В.) 192 ло б ы ть собрано н ескол ько ты сяч курдов. Части турецкой Баязетской дивизии находились в районе Диза. Пришло распоряжение п ри останови ть см ену и го то ви ться к д а л ь нейш ему движ ению . Мне лично п редп исы валось с одним кавполком и горной батареей провести к турецким войскам возвр ащ авш егося из Мо сквы в Турцию Халил-Паш у100 и секр етар и ат нашей турецкой миссии. П ервоначально п редлагалось ож идать Халил-Пашу и н ал егк е идти в Н ахичевань, где устан о ви ть прочную свя зь с турецкой армией КемальПаши, но на следующ ий д е н ь пришло новое приказание, которым пред писы валось нем едл енн о вы ступ и ть, не дож идаясь ни Халил-Паши, ни секретариата. Путь предстоял по узким долинам и круты м перевалам. Ряд горны х массивов, изборож денны х долинами м ногочи сл ен ны х речек и оврагов, образовал много тесни н и ущелий, давая возм ож ность в широкой мере исп ользовать их дл я засад. К том у ж е(,) поперек пути стояли д ва горны х кряжа: один — Учтопа — в 1 1 6 9 5 ф утов (около ЗУг вер сты ), а другой — К ы сы рдаг — в 1 0 1 9 4 фута (около 3 вер ст) вы соты . Особенно труд ным считался перевал у г. Пченак-даг. Состояние дорого было хорошо и звестно до р. Базар-чай; далее сведени я им елись о тр ы во ч н ы е (,) и эти сведени я не радовали. Д ви гаться приходилось по м естности, населени е которой имело са мое п ревратное понятие о Красной армии. Оно не ви дел о ещ е больш е ви ков и в панике бежало от нас, пряталось и угоняло в горы свой скот; но каково же было уди вление и радость этого закабал енно го и у гн е т е н ного населения, когда оно случайно ви дело нас и узнавало, что Красная армия не угн етает. А борется за освобож дение порабощ енны х народов и защ ищ ает права трудящ ихся. Так, например, однаж ды к вечер у в стороне от нашей походной ко лонны п оказались люди, непохожие на наш е охранение. От них отдел я ются д ва конны х, приближаются к колонне и, приложив руку к голове, что-то говорят. П ереводчик-мусульманин переводит, что го р ны е к о ч е в ники просят нас свер н уть к ним дл я отдыха. У ви дев наш отряд со своих вы соких пастбищ и не найдя ни чего страш ного в красноарм ейцах, они приглашают теп ер ь их к себе в свое кочевье. Хотя колонна уже прибли жалась к м есту ночлега и в нескол ьки х вер стах было ви дно селени е — I Цель сегодняш него перехода, но, желая ознаком иться с бы том кочевниI ков и их настроением , я вм есте с комиссаром бригады и ш табом свернул к кочевью , отряд же продолжал движ ение по заданию. Узнав о моем решении, один из всадни ко в, лихо повернув свою н е большую статную лош адку, стрелой пустился к кочевью . Другой остался 100Халил (Кут) Паша, во время Сивасского конгресса был направлен Мустафой Кемалем в Москву с целью установить отношения между Советской Россией и Анатолий ской революцией. См. Регіщ ек М. Указ. соч. С.45. 193 с нами и взял на себя роль проводника. Зам етив, что за ним не вся ко лонна свернула, проводник спросил меня, почему я не хочу вести к ним всех. Д олго приш лось о бъясн ять, что всех вести нельзя, что «аскеры » (со л д аты ) будут н о ч ева ть в селении. Подъехали к кочевью — это ряд зем лянок и палаток. Первое время к нам присм атривались и, видимо, дичились, но скоро завя зал ась ож ивленная беседа, и ту т-то вы я сн и л ось то превратное по няти е о красны х, которое им старали сь внуш ить а ге н т ы хан ов и беков, искажая события, порождая недоверие и боязнь. Они и скренне верили, что больш евики не знаю т ч у в с т в а пощады. При п осредстве п ереводчика тов. Л. указал им на задачи Красной ар мии, разъяснил, что мы страш ны то л ько врагам тр удового народа. Все сказанное, видимо, сильно их удивило. Радостные, взволнованны е, они засуетились. Как по волш ебной палочке появился шатер, раскинуты ковры и мутаки (валообразная подушка), расставлено угощ ение. Стало быстро тем неть. Надо было дум ать об отъезде. Но гостеприим ны е хозяева не хотели нас отпускать, уговаривая остаться ночевать. Живя ранее на Кавказе, я знал, что отказ от гостеприимства может нанести большую обиду. К тому же, надо было в корне вы р ва ть предубеждение против Красной армии. Наш ночлег мог послужить сближению с тузем ным населением, а оказанное ему доверие — польстить. Мы остались. Из отряда донесли, что отряд расположился на ночлег. Все было в порядке. Сейчас же из среды хо зяев вы д ел и л о сь несколько ч ел о век дл я п асть бы и охраны наш их лош адей. Каюсь, что, несм отря на радуш ие кочевни ков, принял меры к зорком у наблю дению за лош адьми и оружием (пусть п ростят мне те, кого это обижает, но то бы ла осторож ность на войне). На утро мне поднесли отличную карту З акавказья (п яти верстку). Какими судьбами эта карта попала к ним, я не знаю , но она бы ла мне нужна, ибо в моем распоряжении бы ла то л ько д еся ти вер стк а. Тут же я зам етил н о вы е лица — это соседи приехали п осм отреть на нас. С этого дн я начинается триум ф альное ш ествие Красной армии. С молниеносной бы стротой р азнесл ась по горам в е с т ь о нашем движении. В каждом селении ж ители вы б егал и к околице и встречали нас привет ствиям и. В н екотор ы х аулах у въ езд а в селени е вы стр аи вал и сь мужчины и при наш ем приближении старший ловким движ ением отрубал голову барану и эту го ло ву бросал под ноги моего коня. Так население о казы ва ло высш ий почет в моем лице всей Красной армии. Не надо говорить, что каж дая такая о стан о вка бы ла использована в целях теснейш ей связи с трудовой массой проходимых районов. Обык новенн о после м итинга вы бирался Ревком, ханы же и беки уходили в Персию. На третий д е н ь мы дости гли Ш ахбуза, где узнали, что под Ш ахтахтами произошел неудачны й дл я п овстан ц ев бой и что Н ахичевань остав лен а жителями. 194 К вечер у дойти до Нахичевани всем отрядом я не мог, т.к. уб и й ствен ная дорога задерж ивала мою артиллерию , которую чер ез П ченакдагский перевал приш лось п ер етаски вать на руках, да и дал ее было не л уч ше: дорога местами бы ла соверш енно см ы та горной речонкой, и при ходилось идти по руслу реки, завал енно м у почтенной вели чи ны и веса камнями. Прибыв в Джагры, я узнал о печальном положении п овстан ц ев и по головном б егст ве ж ителей-мусульман из Ш арурского и Н ахичеванского уездов. Победа армян грозила полным истреблением всего населения, не счи таясь ни с полом, ни с возрастом . Враж да во зни кл а на нац иональ ной почве. Д ве республики — Азербайдж анская и Армянская грани чились Зангезурским и Н ахичеванским уездом. Первый, насел ен ны й армянами, тяготел к Армении, второй, с мусульманским населением , стрем ился к Азербайджану и взялся за оружие. В ви ду близости арм янских регулярны х вой ск и отрядов Дро, с кото рыми ж ители Дж агры накануне вели перестрелку, были вы слан ы р азъ езды , но было приказано первыми б о евы х дей стви й не начинать, а вой ти в переговоры с армянской массой, р азъясн и в им идеи социализма, за которые борется Красная армия, и то л ько при враж дебности о тве т и ть тем же. 28 июля отряд занял г. Н ахичевань. О рганизовав Ревком и п ер евдав тов. Л. А дм инистративную и политическую часть, я совм естно с ком ан диром 1 полка произвел рекогносц ировку о кр естностей города и со ставил план действий, если даш наки вздум аю т наступ ать. Кроме того, і надо было свя заться с 18 кавдивизи ей и вы я сн и ть то чно е нахож дение I турок. В ш табе я узнал, что меня ж дут д ва турец ких офицера, приехавш их для связи из Б аязетского отряда. О бм енявш ись п риветствиям и, я, в свою очередь, ком андировал в Диза инструктора с предлож ением присылки в Нахичевань турецкой части. Вернувш иеся из Эривани парлам ентеры объявили ул ьти м ати вн ы е условия, п редлож енны е армянским ком андованием повстанцам. Усло вия были невы п олним ы , разори тельны и ун и зи тельн ы и заканчи вал и сь угрозой предать огню и мечу Н ахичевань. Взоры населения обратились к Красной армии. Т ут же было со ста в лено письмо ген. Ш елковникову о занятии гор. Н ахичевани красным и войсками и о недопущ ении предания его «огню и мечу». В то время, когда чи талось со ставл ен н о е письмо, мимо окон прошла наша горная батарея. Это сразу подняло настроение. Громкое «ура» про неслось в зале заседания, и Ревком составил о тве т на ультим атум пол ным отказом. 29-го , после полудня, показалась кава л ьк а д а — это был Халил-Паша с Двумя адъю тантам и и генш табистом тов. Багировы м . Нужно было сл ы 195 ш ать восторж енны е о тзы вы Халил-Паши о доблести Красной армии, о России, и, в частности , о М оскве. До 3 1 -го никаких особы х собы тий не произошло, если не считать, что нам удалось вступ и ть в общ ение с армянскими войсками. Солдатыармяне охотно беседовали с красноармейцами, что зам етно не нр ави л ось ком андном у составу, но вр аж дебность он п роявить не решался, б ы ть может, потому, что официально Армения не вел а с нами откры тую войну. К вечер у 31-го из Дизы подошел к р. Араксу турецкий отряд в 500 ш ты ков, 2 горн, орудия и пулеметной командой. Для встречи тур ок был назначен эскадрон, вы строивш ийся при въ е з д е в город. Тут же собра лось несколько сот возвр ати вш и хся городских и о кр естн ы х жителей. П оказалась турецкая колонна. Раздались русские и турец кие ком анды , и мощно разнесли сь по долине р. Аракса звуки «И нтернационала». Турки продефилировали мимо н едавн и х вр агов им периалистической войны, теп ер ь же др уж ествен н ы х р еволю ци онны х сою зников. Среди красноарм ейцев фурор произвела турецкая пулем етная ко манда, вью чная на коротких серен ьки х иш очках (осликах); вообще, опрятно одеты й, с хорошо пригнанны м снаряжением, турецкий отряд произвел отличное впечатление. Наш солдатский союз был заклю чен. Н астроение было приподня тое. В то т же д е н ь к вечер у пришло извести е, что с вя зь с Энгеляюртом прервана, а ж ителям п ер едавали сь разноречи вы е слухи. Одно было вер но — даш наки Дро налетом на Базаркянт и Э нгеляю рт сбили наши ча сти и порвали связь. Первой мыслью по получении этих сведени й было, что ген. Шелковников п ерейдет в наступ ление, а потому были приняты на этот случай меры. Турки пришли воврем я. К том у же в о кр естн ы х селени ях сорганизо вал и сь опять б оевы е ячейки, котор ы е были свед ен ы в районны е полки, но о ставал и сь пока дома. В случае нужды их можно было бы использо вать. Нашлось и одно горное орудие, уц елевш ее после ш ахтахтинского боя, и до 2 0 0 снарядов. Хали-Паша и Вессель-бей предложили мне ком андовани е и над ту рецким отрядом, но я это предлож ение отклонил до окончательного вы ясн ен и я обстановки и позиции Армении по отнош ению к Советской России. Все же текущ ие вопросы обсуж дались нами совм естно. Прошло несколько дней — связи не было. На ч етвер ты й или пятый д е н ь прибыл из Герусы красноарм еец и привез мне то ч н ы е сведени я о случивш емся, а, главное, мою дальнейш ую задачу — о ста ва ться в Нахи чевани, и приказ о предстоящ ей операции 2 8 стр елковой дивизии. К сожалению, я не помню фамилии этого храброго и см етливого то варища. Надо им еть немалую находчи вость и недю ж инную р еш и м ость, чтобы , не зная ни язы ка, ни м естности, пробраться чер ез отряды Дро и район с враж дебны м нам населением. Видя п асси вн ость ген. Ш елковникова и полное зати ш ье на Нахиче ванском фронте, я решил сдел ать нажим на Энгеляюрт. П риблизительно на двен адц аты й д е н ь наш его си денья в Н ахичева ни эскадрон, усиленны й пулеметами, после п ерестрелки на П ченакдагском перевале вы ш ел к Энгеляюрт, куда подходили пехотны е части 2 8 стрелковой дивизии, разбив Дро и о тн я в у него обратно все захвачен н ое им ущ ество и одно орудие. Связь бы ла восстановл ен а. Будучи отрезанной почти д в е недели, казало сь бы, красноарм ейская масса долж на бы ла приуны ть. Нестерпимая жара, комары и м оскиты по ночам и ужасающ ая Закавказская малярия могли бы н авести гр усть и тоску. К том у же, помимо нарядов и сторож евок, приходилось работать в поле не то л ько для своей части, но и для населения, которое во звр ащ а лось из Персии, но боялось идти в свои селения. О борванная, голодная, измученная и ф изически, и н р авствен н о , с зем листы м и от истощ ения и малярии лицами, эта толпа беж енцев поедала все, что попадало под руку. Стали р азви ваться болезни. См ертность увеличи лась. В глубь стр а ны персы беж енцев не пускали, во звр ата домой не п редвиделось. Приход К расны х вой ск вернул им если не дом, то родную страну. Он же дал им сняты й своими руками хлеб. Красные бойцы уделили им и ч а сть свои х м едикам ентов, подбирали умирающих, хоронили трупы и и збы то к своей энергии обратили на тр у довую помощь изм ученным , голодны м и лиш енны м крова беднякам. В. Тархов. { Тархов В. Занятие г. Нахичевани и первая встр еча Красной армии с войсками Кемаль-Паши / / Военны й вестн и к. 1 9 2 2 . 15 апреля. № 8. С.ЗЗ— 35.) 197 Докум ент 90. Из телеграммы одного из виднейших большевистских ли деров Кирова С.М.101 от 29 июня 1920 г. «Дашнаки всю силу гнева направили против мусульман, рус ских». Чичерину, Москва. Белый террор даш наков не прекращ ается. После удуш ения зародив шейся было советской власти в Карсской области и Александрополе даш наки всю силу гн е в а направили против мусульман, русских. Из тридцати ты сяч русского населения в Карсской области остал ось пят- 101 Киров (партийный псевдоним; настоящая фамилия Костриков) Сергей Миронович, родился 2 7 марта 1 8 8 6 г. Рано лишившись родителей, Киров семи лет был помещен в приют. Учился в Казанском м еханико-техническом училище, которое окончил в 1904 г.; осенью того же года Киров переехал в Томск, где работал чертежником в городской управе. Здесь Киров стал активны м членом больш евистской группы Томской социалдемократической организации. Он занимал руководящие должности, организовал нелегальную типографию, вел партийную работу среди железнодорожников, го товил и проводил забастовки. Несколько раз был арестован. После освобождения (ию нь 1 9 0 8 г.) Киров переехал в Иркутск, а в 1909 г. — во Владикавказ. В годы Первой мировой войны 1 9 1 4 — 18 гг. Киров возглавлял всю больш евистскую политическую работу на Северном Кавказе. В октябре 1917 г. Киров — дел егат 2-го Всероссийского съезда Советов, принимает непосредственное участие в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. Вернувш ись во Владикавказ, Киров продолжает активную д еятельность, занимая важнейшие военны е и политические должности. С января 1 9 1 9 г. Киров и Г.К. Орджоникидзе руководят наступлением 11-й армии на Северном Кавказе; 30 марта армия занимает Владикавказ, а 1 мая — Баку, где помогает восставш им рабочим свергн уть власть м усаватистов и восстановить Советскую власть. 29 мая 1 9 2 0 г. Киров назначается полпредом РСФСР в Грузии. В октябре 1 9 2 0 г. Киров станови тся членом К авказского бюро ЦК РКП (б). В марте 1921 г. он избирается кандидатом в члены ЦК РКП (б). В начале июля 1921 г. избран секретарем ЦК КП Азербайджана, а в апреле 1923 г. — членом ЦК РКП (б). С 1930 г. Киров — член Политбюро ЦК ВКП (б), с 1934 г. — секретарь и член Оргбюро ЦК ВКП (б); член Президиума ЦИК СССР. 1 декабря 1934 г. в Смольном (Ленинград) в резуль тате покушения Киров был убит. Киров награжден орденом Ленина и орденом Красного Знамени. См. Киров С .М .// Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.12. М.,1973. С.183— 184. 198 HWWfa. Армения. S«oiS fegpop дшвдахов не пумрашмае*. Поел* « п м і о я было советской влалга в Нлрско* облайм и ' пит опок* ют м и и в е м у реши, м е р м м ц д э д п * м га___ <Ж «МАЧ р а в н о го п е м м і х в 'Л /втЙ йвлм*я M t t n i r n яля р м бвм л овь я ..vpnnfr-iun ъ го св ія , ж**, пеічі 4М«ЯЖШі мвиввьмров&нныр отряды квуавримов, грвбшцвх «it* я м е п л * « « А л я ісаооеляьіа. з& атках -:ес*и додведйШ М Ш » яс ярякму к и гн д ір в четвѳрі-ого полк» поголовно высвчмш.Ім»» т д я м ь муоудмиигаких селения Тухурцсчсго ра.?оив внрѳяаиы я раабм іР jH c i. :«9'іН н в ' ІІ2&; гв д а . И? 34, Щ Щіш,, надцать, о стал ьн ое или разбеж алось в Турцию или в Россию, или по гибло. По селениям р асквар ти рован ы отряды м аузеристов, грабящ их население; к р естьян е селения Новоселима за отказ нести подводную п ови нн ость по приказу командира ч етвер то го полка п оголовно вы с еч е ны. П ятнадцать мусульманских селений Тухурцского района вы р езан ы и разбеж ались. 2 9 июня 1 9 2 0 . № 94. Киров. (РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д .2178. Л.1.) 199 Документ 91. Безымянное письмо,102адресованное командующему 11-ой Красной армией Российской Социалистической Федера тивной Советской Республики. «Для использования анатолийских воинских сил на западном фронте необходимо обезопасить границу Анатолии со сторо ны Армении». В еликая Мировая война, поглотивш ая миллионы жизней трудово го класса, вы звавш ая небы валую в истории хо зяй ствен ную разруху, п оставила перед дем ократией всего мира вопрос или погибнуть, или п ер есоздать новы й строй жизни на началах свободы . В аван гар де это го движ ения вы ступила, как более у гн етен н ая , дем ократи я России. Не м енее у гн етен н ая им периалистической политикой европейских хищ ни ков трудовая масса, не знавш ая покоя в продолжение 5 0 0 лет, пришла к сознанию о необходим ости совм естной работы с русской демократией для сверж ения гн ета империализма и капитализма, для чего создала револю ционную армию. Во имя спасения себя от вр агов чел о вечества — капитализм а и империализма — дем ократия Анатолии, счи тая пер вой Российскую Красную армию, поднявш ую оружие для спасения у гн е т е н н ы х народов в общ емировом масш табе, п ротяги вает свою братскую руку Российской Красной армии, го то ва осущ естви ть великую идею спасения у гн е т е н н ы х народов Востока. Такая го то вн о сть Анатолийской армии идти рука об руку с Российской Красной армией к указанной цели вы р ази лась в той радостной то рж ественной встр ече этих д в у х армий, которая имела место н едавно в гор. Нахичевани. Для укрепления факти ческой связи этих братски х армий было бы ж елательно и целесообразно осущ ествление следую щ их мероприятий: а) Д елегирование п редстави телей этих армий в с о о т в е т ст в у ю щ и е ш табы для целей информации; б) О тправить в Анатолию в части Российской Красной армии особого отряда из мусульман; 102 В письме не указана дата его написания. Однако по содержанию письма можно за ключить, что оно было написано в начале августа 1 9 2 0 года. Jf/ StSa^ b& cj& c** л^'<5^<і<л. / ?A^&Z<?4Z0c- ; # /-д / ' f!c * M / / ф егм е>/>^с *ИЛ&4С' / < ? ^ у" / _ -^ ^ ’, _ /г ^ т А л д ^ *^ ' 4^456 </ ^ 4 e ^ fa fk £ & ^ P * -* i- j& er & n e , e w ^ t& e i у & у ѵ м г. # ^ /4 в * ы е л б е у ('с & £ р * : - 4с*£ й^С€*4^6*&/С. &&чт> &&csjtees£A^ у^іг^ •£C&-'^f &t*^6St^^J4^t4s46£sd-j*€4£St&Sjte£!4C, - s^cU6£&<<j6e S bj smo&z+jt. f# # tôe^c t/ -г/г^/^е-л- 4/£ф/с&^!4І&+г£^4г4А о*, ftfrt* ^z£$c>ese*&£C0?***<f+& я^гглу*?. /& *игг^ t*~*+*^ С&&&— /b4Us4^&l>££**J£fr- ~Мік^Илі#‘*к*«г££ри&Х-~ -t*- t4*4£^jU^£c+4e*^£*&*- a^Laute ^у гм **£- ^ і / < * * а ^ « і ^ ^ЛГ*е*цЛ+и*+у{tcû S&&Q-e**t4ybd*L*< *M-a^4tWnecii^ М^ге^К^гуО^ЫА^. t ^ f O A k e ^ 6 t c & # t f A . /^ б гг^ в гл - .і+ ^ Д и - jfeu££*up++ « ^ W 1 га г« ч ^л « . -i&me&e&c*». іЛ & ‘’ъ *^-^£^ь&е4£л** еуй^м с^, /'Sl0t*£*£~J ^ н ел . л Г ^ м ^ y x'jx^xbst-r' tb** T£-/t.±^c*- Ad#-* ^ ^ c c ^ e t &**л*с~, с Л # ^ &****>££ $^зс+тл*&*^ ^ w / Л^сж^о ib~— л / ^ ял**іна*£&~- ^ ***$ £ /^ *Л fldiz-^t' /К ^ м ^ <****?*■* , etjauu+L. <fe*dn* &*гуі*л^ъ. >и^. » < ^ < ^ < « й * ^ > 20І в) Для расш ирения и углублени я револю ции ж елательно ком ан д и р о вать в Анатолию о п ы тн ы х и зн ако м ы х с м естны м и условиями ком м унистов-м усульм ан; г) Поддержание связи; д ) Для поддержания связи с красной Анатолийской армией необхо димо устрои ть радиостанцию в гор. Баязет; е) Для свободного передвиж ения грузов и вой ск в Анатолию необхо димо о ткр ы ти е ж елезнодорож ной линии Карс-Александрополь и Шахтахты . ж) Для исп ользования анатолийских вои нски х сил, располож енных на границе Армении, дл я дей стви й на других ф ронтах против А нтанты необходимо обезоп аси ть границу Анатолии со стороны Армении; з) Для успеш ного ведени я войны как на внеш них фронтах, та к и на ф ронтах граж данской войны необходима м атериальная помощь со стороны Советской России. Помощь денеж ная, оружие, снаряж ение и обм ундирование на 6 0 ООО ч ел о век, керосин, бензин, мазут, машинное масло, беспроволочны й телеграф , типография, полевой телеф он; и) Для д ей стви тел ьн о го распространения револю ции на В осток не обходимо всем ерно п одави ть контрреволю цию в Армении и Грузии; к) Снабжение Англией Армении обмундированием и снаряжением на 30 ООО ч ел о век и н азн ачен н ы е к отправке Америкой — на 1 5 0 ООО ч ел о век им ею т целью со зд ать Великую Армению, которая, соеди ни в шись с черны м и силами Грузии и Персии, им еет целью задуш ить все заво еван н о е Великой Российской револю цией на К авказе и отбросить русскую Красную армию за пределы К авказски х гор; а потому необхо димо забл аговрем енн о принять меры, дл я чего Анатолийская красная армия п р едл агает свои условия для предотвращ ения осущ ествления этого плана. Азербайдж анские войска, уч аствовавш и е в контрреволю ционны х вы ступ л ен и ях в Карабахе, ч то бы не могли перейти в Персию на сторону Англии, были п ривезены в Анатолию, причем ком андны й со став был ар есто ван и передан суду, а нижним чинам был п редоставлен вы бор — вер н уться на родину или о статься в Анатолии. О сущ ествление у к азан н ы х вы ш е мероприятий, по наш ему мнению, я вл я ется своевр ем енн ы м ударом планам А н тан ты и д аст возмож ность соеди ни ться красным армиям, волей судьбы призванны м заж ечь пожар революции на В остоке дл я освобож дения тр удового народа от ига евро пейцев. С другой стороны , осущ ествлени е этих мер укреп и т в вас уверен н о сть в близости наступления часа, когда Анатолийская красная армия смож ет п р и ветство ва ть Русскую у себя на родине — в Анатолии. (РГАСПИ. Ф. 4 9 5 . Оп.181. Д .13. Л .4 7 ,4 7 об., 4 8.) 202 Докум ент 92. Из письма Нахичеванского ревкома, отправленного дашнакскому правительству 1 августа 1920 г. «Народ Нахичеванского района провозгласил себя неотъемле мой составной частью Азербайджанской Советской Респуб лики». (...) Население Н ахичеванского района раз и н авсегд а сбросило с себя оковы м онархистского правления и готово д а т ь отпор на лю бы е попы т ки даш наков закабал и ть нас и п реврати ть в рабов. Трудовой народ Нахи чеван ско го района провозгласил себя неотъем лем ой составной частью Азербайдж анской Советской Республики, вступивш ей в союз с РСФСР. Народ никогда не враж довал и не будет вр аж довать с армянскими тр у дящимися. Но будет продолж ать борьбу против коварны х, ж естоких даш наков. Даш наки силой оружия п ы тали сь подчинить себе население Нахичевани. В резул ьтате произошли кр о вавы е сто л кно вени я меж ду даш накской армией и населени ем Нахичевани, и лилась кр о вь народа. (Ц ентральны й государственн ы й архив Грузинской ССР. Ф.13. Оп.1. Д .114. Л .94. Цит. по: Рагимов К., Садыхов С. Знать п равду / / Возрож дение. 19 9 1 . № 1 0 — 12. С.60.) 203 Документ 93. Письмо Казыма К арабекир а103 Халил Паш е104. «Коварная роль дашнаков и их помощь англичанам крайне тор мозит наше общее дело». Товарищ у Халил Паше Дорогой и лю безны й товарищ , И звестие о прибытии Вашем в Баку бесп редельно обрадовало нас. О положении нашем и подробности дел а товарищ ем Наим Джавидом уже Вам сообщ ено все нужное; а потому еще раз подтверж даем, что положение несчастной родины нашей с каж ды м днем ухудш ается, и в дан ны й м омент соверш енно критическое: каж дое селени е тр ати т и расходует уже последние свои патроны, последнее свое состояние и последню ю энергию ; все наличное состояние всего населения уже ис трачено на защ иту чести родины. И мпериалистические стрем ления бес ч ест н ы х англичан застави л и греков п одняться на нас и за н я ть Бруесу; а н ы н е они стрем ятся за н я т ь дорогую дл я нас Ангору. Поймите, что серд ца ноют, и все близки к падению духом. Мы крайне огорчены тем, что лиш ены возмож ности акти вн о помочь западном у наш ему фронту, так как б ессо вестн ы е даш наки в уп лату за наше оказан ное в свое врем я доб ро ны не, зан яв границы наши, не даю т нашим сою зникам помочь нам и даж е не хо тят о бъясн и ться с нами. Должен подчеркнуть, что л ю бо вь и братское ч у вст во к красны м русским сою зникам нашим как среди крас н ы х аскеров, так и среди населения во зр астает с каж дым днем ; это об103Казым Карабекир, турецкий генерал; с 1 9 2 0 г. — командующий Кавказской (15-о й ) армией Восточного фронта Турции. При активном участии Казыма Карабекира были подписаны Александропольский договор, положивший конец ту р ец ко -ар м ян ско й войне 1 9 1 8 — 1 9 2 0 гг., и Карсский договор ( 1 9 2 1 г.], являвш ийся продолжением Мо сковского договора между Турцией и РСФСР и официально оформивший отнош ения Турции с советскими республиками Закавказья. 104Халил (Кут) Паша, турецкий генерал; с 1916 года — командующий 6-й армией, дей ствовавш ей в Персии и Месопотамии. В 1920 г. прибыл в Москву с целью установить советско-турецкие отношения. 204 'ГОВШЩУ ХАЖЛ ПАШ2 ГОРОГОГі И .ЛЮВНВНІЙ ТОВАРИЩ,; И звести е о прибытии Вашем в Каку б есп р ед ельн о аврадоЕал о н ас О положении нашем и подробности дела, товарищем Наим ТТжавидом уже Рак сообщено ь с е і і у * н о е ;а нотойj ѳца p as п одтвер ж д аем ,что положение н е с ч а с т ноК родины наш е* с каждым кнем у А у д а а ето я .и . s деянии момент совериенно к р и т и ч е ск о е :к а а д о е . с е л е н и е т р а т и т и р асходуем ty * e п осл едн и е Свое патрон кьг, п о сл ед н ее о воѳ оо стояний к последнюю э н е р ги ю ;в с е .наличное о о с т о л н ве в с е г о н аселен и й уже .и ст р а ч е н о на защиту ч ести ро зи ик.Я ип зриэли стически я стрем ления б езчѳ стн ы х ан гли чан за ст а ви л и и гр ѳ к о в п о д н я т ь с я на н ас и в а л я ть Б р у е с у ;а ныне они стр о м я ться з а н я т ь дррогую для н а с Ангору.П ой мите что сер д ц а ноют и в с е близки к падению духом.Мы крайне огорчены, " в т е м ,ч т о лишены возможности акти вн о помочь западному нашему фронту ,т а к к а к б е з с е в е с т н ы е давн аки в уп л ату а а наіае о к а за н н о е в с в о е время добро ныне вал я в границы rfaum не дают нашим союзникам помочь нам и даже не х о т я т о б г о н я т ь с я с нами.,лилкнен п о д ч ер к н у т ь , что любовь и -б р а т с к о е ч у в с т в о к к р а сн Ш русским союзникам нашим к а к ср'еди красн ы х а с к е р о в ,т а к и среди н а сел е н и я в о з р а с т а е т с каждым д н е м ;э то о б с т о я т е л ь с т в о убеж дает м е н я ,ч т о наш согав и б р а т с т в о с рускими б у ^ у т продолжаться в е ч н о ,а потоу му у б е г а й т е наших со ю зн и к о в,С о в етск о е П р а в и т е л ь с т в о ,ч т о р к с с к о -т у р ѳ ц кип союз б у д ет в е ч е н .' ‘ В э то « м о м е н т ,к о гд а н аи а бьющаяся на й а д а д е с англичанами си ла н уж дается в ожидаемой о т во сто ка ,н а ш ей красной союзницы,помощи в. при сылке ф ін а н со в и оружия ко ввр й ая роль Дашнаков в и х помощь англичанам кр а«н е торм озит наше общее дело и я удиЕЛяю сь,что почему т а к о е е л о д е яние даш наков о с г а е т с й без наназайи я и почему до си х пор они н е ужалены в. ар ен ы ,к а к вр едн о е п р е п я т с ів и ѳ .В е д ь я с н о ,ч т о п р еп я тстви е даш наков к нашему сообщению и' закры тие ими дороги равн о си льн о желанию их ви д ет ь красную Анатолию б р у к а х ан гли чан и в с е х красны х турок уничтоженными в е д ь это » ѳ е с т ь р еал ьн ая помощь англичанам со стороны даш наков. У;«е наша к р а сн а я армия г о г о г а была вы ступ ать против коварных даш н а к о в , к а к получились о т Ь ас письма и во т по причине э ти х писем мы уже д в а м есяц а б е вд ел ству вм в ожидании раЬпоряж&ния.Хакяя п осл ед стви я про изошли для родинн о т д ву х м е ся ч к а го б ѳ з д е и с та и * уже ввно_,ІІуоть р о с о и й -. с к а я С о ве тс к а я В л а с т ь у б ед и т ся в наше* и с к р е н н о с т и ,п у с т ь видит в нас та к и х же искренних й преследующих т е ые"'великия идеи, б р а т ь е в ,к а к они 205 сто я т ел ьст во убеж дает меня, что наш союз и братство с русскими будут продолж аться вечно, а потому убеж дайте наш их сою зников, Советское п р ави тельство, что русско-турецкий союз будет вечен. В этот момент, когда наш а бьющ аяся на западе с англичанам и сила нуж дается в ожидаемой от востока, нашей красной союзницы, помощи в присылке ф инансов и оружия, коварная роль даш наков и их помощь англичанам крайне торм озит наш е общее дело, и я уди вляю сь, что по чем у тако е злодеяни е даш наков остается без наказани я и почему до сих пор они не удалены с арены , как вр едное препятствие. В ед ь ясно, что п репятствие даш наков наш ему сообщ ению и закр ы ти е ими дороги равноси льно желанию их ви д ет ь красную Анатолию в руках англичан и всех кр асны х турок уничтож енны м и, ве д ь это же е с т ь реальная помощь англичанам со стороны даш наков. Уже наш а красная армия го то ва бы ла вы ступ и ть против коварны х даш наков, как получились от Вас письма, и во т по причине этих писем мы уже д ва месяца бездей ствуем в ожидании распоряжения. Какие по сл ед стви я произошли дл я родины от двухм есячно го б ездей стви я уже ясно. Пусть Российская С оветская В л асть убеди тся в нашей и скренно сти, пусть ви ди т в нас таки х же искренни х и преследую щ их те же вели кие идеи бр атьев, как они сами, и примут меры к откры ти ю восточной ж елезной дороги, и по во сстановл ен и и спокойствия на во сто ке д а т ь нам возм ож ность побить им периалистов англичан на западе; а потому на дею сь, что, приняв во вним ание б езо тл агател ьн о сть дела, разреш ать нам, азербайдж анской красной армии, или вм есте с русскими кр асны ми частям и, нем едленно вы ступ и ть против даш наков с целью откры тия ж елезной дороги. Ясно, что нашим таким бездей стви ем пользую тся даш наки в ожидании особы х наград от Англии. Какие м атериальны е ущ ербы причиняет нам так ая роль даш наков, уже мною описано; а мо ральны й ущ ерб от этого тот, что тако е положение дел а слишком обо др яет контрреволю ц ионеров: дело в том, что при наличии английских тай н ы х аги тато р ов опоздание помощи с во сто ка п о д готавл и вает почву для провокации английских а ге н т о в и их агитации, п ускает корни, бо роться с которыми потом будет трудно. К этому нужно п рибавить и то, что больш инство аскеров моей сто ящей против даш наков армии приехали с зап адны х ви лай етов, и вот п р едставьте себе всю тр удн о сть удерж ания этих аскеров, когда они по л учаю т извести я о нападении из родины, т.е. зап адны х ви лайетов. Итак, товарищ , я объяснил Вам положение народа, очутивш егося в известном Вам положении после всем ирной войны и потерявш его име ющиеся на лицо во ен н ы е припасы, а такж е приносивш его все в ж ертву за все это врем я революции. П оверьте, что и Вы, узн ав о нашем положе нии, не пож алеете трудов дл я ускорения оказания нам помощи. Еще раз повторяю , что у нас никаких за во е ва те л ьн ы х с тр ем л ен и й нет, что наш е отнош ение к русским братьям соверш енно искреннее, а 206 потому убеди те наш их б р атьев русских, чтобы они в и нтересах наш его общ его дел а поверили бы нам и разреш или бы одним ударом на даш на ков о тк р ы ть ж елезную дорогу для б есп реп ятственного сообщ ения, по лучения помощи и вы ступ л ен и я против англичан. Прошу и звещ ать нас о положении дел вообщ е. Для снош ения с на шими станциями в Б аязете и Орзеруме весьм а необходимо п остави ть станцию с аппаратом беспроволочного тел еграф а в Герусах. Также н ео б ходимо устан о ви ть тел еграф ное и телеф онн ое сообщ ение между Герусы и Н ахичеванью . С искренним и соверш енны м почтением кл аняю сь и п ри ветствую Командир В осточного ф ронта Кязим Карабекир. 23/Ѵ ІІІ — 20 года. (РГАСПИ. Ф .495. О п.181. Д .135. Л .1 ,1 об.) 207 Документ 94. Письмо Казыма Карабекира Халил Паше. «Я просил бы, чтобы было разрешено нам совместно с россий ской и азербайджанской красной силой снять с арены дашнакское препятствие». Товарищ у Халилу. Армяне, ведя наступ ление на Н ахичевань, в то же время проявляю т себя на левом ф ланге, т.е. на север е О тльы чая: зд е сь они тоже начали на сту п ател ьн ы е действи я. Чичерин в своем письме на имя Больш ого Народного собрания и зве стил, что вопросы о границах меж ду нами и Арменией будут разреш ены при п осредстве Советской России. Из этого о тветн о го письма то в. Чиче рина я усм отрел его нам ек на то, что ему неж елательно, чтобы мы вст у пили в бой с даш наками, то же самое, т.е. [не]ж елание Советской России сто л кн о вен и я между нами и Арменией, было сообщ ено Вами письмом от 4-го июля на имя М устафа Кемал Паши; во т по этой причине я, не приступив к серьезной операции, обходился то л ько оборонительны м и сты чкам и. Но мне каж ется, что даш наки, без всяко го сомнения, суть сторонни ки А нтанты , что подтверж дается и д о к а зы ва ется их беспреры вны м и ак ти вны м и вы ступ лени ям и против нас, и потому я просил бы, ч то бы было разреш ено нам совм естно с Российской и Азербайдж анской красной си лой сн я т ь с арены это даш накское п репятствие, ибо это необходимо в и нтер есах ускорения достиж ения нашей общей цели и разреш ения вос то чно го вопроса. Я уб ед и тел ьн о прошу XI Армию об этом разреш ении. КОМАНДУЮЩИЙ ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЗИМ КАРАБЕКИР. 31/Ѵ ІІІ — 2 0 года. [РГАСПИ. Ф .495. Оп.181. Д .135. Л.7.) 208 ТОБАРИііі' X A Ji A JI 1’ . - Армяне ведя наступление на Нахичевань в томе верил проявляю» себя на левом фланге, т . ѳ . на с е в е р е Отльычаярядесь они тоже начали наступательная действия. Чечерин в своей письме на имя Колывопо Народнаго собрания и зв е сти л ,ч то вопросы о границах между h su b и Арменией буду» разре шены при посредстве Советской России.Иа э того ответн ого письма т о в . Чеч рина я усиптрѳл его намек на т о ,ч т о ему не келитедъио.ятойи мы вступили^ в бо8 о далнаками т о *е с а м о е ,т .ѳ . *еланда Советской России столкновения между нами и Арменией было сообщено Вами письмом от 4 - г о июля н а имя Мустафа Немал Паши; вот по этоіт причине я ,н е при ступив к серь-'вной о н е р а ц и и .о б х о д к л с я только оборониьелышии сты ч ками. . • Но мне каж ется,что дошкаки без воякаго сомнения су т ь сторон ники Антанты,что подтверждается и доказывается их бевпрерывным» активными выступлениями против н '.с.и потому я просил бы чтобы было разрешено нам совместно с российской и Азербайджанской красной, с и -с н я т ь л о к -с арены это дашиацкое препятствие, ибо это необходимо е интере сах ускорения достижения нашей общей цели и разрешения восточнаво вопроса,Я убедительно прошу X I Армию об этом рааретении,КОМАНДУШ" ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЭИІІ КАРШНЯР я і/ У І П - 2 0 го д а 209 Документ 95. Из телеграммы с пометкой «Совершенно секретно», от правленной 1 4 сентября 1 9 2 0 года из Баку в Москву секре тарем первой советской посольской делегации, посетив шей Турцию, Упмалом. «Дашнаки систематически производят налеты на села, пого ловно вырезая турок». (...) Даш наки, увер ен н ы е в пассивности турок, си стем ати чески произ во дят нал еты на села, п оголовно вы р езая турок. [В] Каракилис яви лись п редставители Сурмалинского и К агизм анского округа, просят защ иты. В уезде на 105 сел остал ось 35 горны х деревуш ек. В а вгу сте из них вы р е зано еще 8 сел. Просят в з я т ь под защ иту или п ер еселить их семьи, чтобы затем всех мужчин бросить на любой фронт. Даш наками практикуется п оголовное уничтож ение всех мусульман см еш анны х сел пограничной полосы, заселяем ы х затем армянами для будущих м ирны х переговоров. [В] Кагизм анском районе последнее см еш анного со става село Порин вы резано 2 0 августа. (...) Упмал (РГАСПИ. Ф. 64. Оп.1. Д .21. Л .118.) 210 Нов торна* 615/ы С.ое Телеграмма /писрои/ Иа Ѵек 14 іі Зі ; /1 6 6 бед 1 5 /9 - J .3 6 Приняв» IS/IX -?:O r. Носова. ^вкраворп, І-аркоіштідшв* Ваку ѵ -ШСйЩУ I4/L'(-P,0. На нр 347/и . (Jbou'.'j&ii ѵолоррянмѵ яр Х 6 Б :" пропадом Турции ввиду встрещ м п ут* oo'jkii оояѳрііеімо ип^оцоіінн:: білмнца» о плнмои прояжгив&ипри рук» с мэдиооі! пимоци awtitvu, шітич isk I ,iin» ljinv ■I.W II ;i'i iifl ft.imi>u I HUM JMoa ЯИИ.ІІ1.І'. ii) t , r 'Awtfiuni J,p m t вмиоиого у ввд * ■ каргвкпли* npc.ai« им. t h . S j опца un 1.16 иод іюѵа-гим 86 г лѵ *ы * Яраву p . и ивд.1-1 -uj • я н и іѴ н о , ап |Г! ЯГЧИИ в()(МІІІѴі> HU ЛЫІІПЙ фрі о п іи э у д о т а т н а * м м иупульш н с № ________ , ( и, паре ■И« О Ш ; ІЪрИИ ИІ і.ііока не поадцо необходима. срочная помощь.*асирооа'раняниоя ОД] лі -ых^у А1...л Ші5-~і.ы;л но,-гіЛііЮ.чѵь ъ^кчаодр хи .что о.ышепкки іі jr ■ да. ■ тор' <'.'ірніі к иалчл ш о д а т ье. иабнодк .м. u . o * Аоиііакшш.ЗйЬюынші приолаивпиа аник pita* >шм»і Mfe к?:, го 2.-ТЗ ) нирот а х . шіоре ді і ‘гурецкоіі г.,яінііі|*,ѵ(ао'н под пртсртчіен асІШ водворись oopavu -) <5оюицѳв, •цгвульмам.Учншшш! іьі.ім імьііынц» чу* • Л * . i y p K h J U c - H .,OBU.HU» С Ч И Ій Я 41ч, ІіаО Т^.Л О И Н Ѳ в г л у б ь ДрМбШ Ш в о « 8 0 * яан ѳ ч яя ^ іо ч еи я о го кровопролитии додыно быть прок введ ен о краоноі армии. %oaQr укований подчеркивал туркан о т о у т с ів и я пеня полнйМв* чийдвлл^- официальным ааявланияпо йрняцекому во п р о су ,! июі&шдоь ire б у д м воа]. прь,;о-.радмто, 211 Документ 96. Из заключения Президиума Совета пропаганды и дей ствия народов Востока, принятого 1 7 сентября 1 9 2 0 года на собрании в г. Баку. «С целью соединения с революционной Турцией необходимо ор ганизовать наступление на Армению в союзе с националисти ческими турецкими войсками». Соверш енно секретно. (...) 2. В Армении наш до говор о перемирии, яви вш ийся для даш накског п р ави тел ьства явн ы м д о к азател ьство м наш его бессилия, дал возмож н о сть этому п р ави тел ьству укреп ить свое положение и от оборонитель ны х планов перейти к наступ ательны м . В настоящ ий м омент даш накское п р ави тельство дей стви тел ьн о го то ви тся к вой не с нами, получая военное снабж ение от англичан, п ы тается военны м и силами захвати ть отданную ему по договор у Дж ульфинскую жел. дорогу с тем, чтобы обесп ечи ть вы в о з продуктов из Персидского Азербайдж ана и свя зь с англо-ш ахскими войсками, долж енствую щ ими д в и га ть ся из Тегерана к северны м границам Персии. А ген ты даш накского п р ави тельства, рабо таю щ ие под маской ком м унистов в Азербайджане, особенно в Карабахе, Зангезуре и в Кагахе, дея тел ьн о п одготавл и ваю т почву для даш накско го наступ ления, за хва ты ва я со ветскую вл а ст ь на м естах в свои руки и забо тясь об обезоруж ивании м естного мусульманского населения. (...) 6. Чтобы и зб егн уть этих ги б ел ьн ы х для С оветской России и мирово революции п оследствий, нам необходимо: а) во что бы то ни стало и са мым экстренны м образом поддерж ать угасаю щ ее национальное движ е ние [в] Турции и б) предупредить соеди нение сил англо-ш ахских войск, Армении и Грузии. Как то, та к и другое мож ет б ы ть д о сти гн уто только путем наступ ления в сою зе с националистическим и турецкими войска ми на Армению под флагом сверж ения ига даш наков, угн етаю щ и х свой народ, и с целью соеди нения с револю ционной Турцией. Это соеди нение и уничтож ение враж дебного нам и револю ционной Турции даш накского п р ави тельства, даже и в том случае, если и не даст 212 У - • I ■я m w fS x f: r ii ‘ I.liaat а п н щ м * «аріік акмирзувчія-ола Я* R tnsilll ІШ< ква” раввуочмкм » «а«рі не tap* і тиквй и р а ю а р д в и а м я я тем ие о ц я а д в о * і ч j ті ю иА д а л я * и #і д имеющую иикакач р а к х ь Rftti С М І Я ■ R« й в я v a V P S J D i l ! * Я К * Т ! * и#«уіЯ|Н#СТЮ.^К»р*ИМ«*КІ* И р В В « Д * В В * Я В К в Т а р Ы Х * K * l S l l * Й * 1 І и у в Я С ,Г а Ч * « К K C i . t o t i s f е в я і !' %н ц с к а и н е » к - я р в і т р м у г у ^ ш ^ п е п к п ш и » * т н ш $с я а в с м д е х м іа с « я « я в в ( у к 9 с ш ів яатш тм ку І І Т І К І Г І М Н Ш И О ^ в 1 ПІПвЖ І h i * и я г я а ч - і ,« а з с *1 е е б " * * ь я я в е ш ш * * • я в і * т я ч і * Ш я а ртв я я ія а ѵ і I » М и ® к » 8 Т © в ,» ш # г д ч б ы в м я і яр ы м * ь а Р Ш в ^в ба м м ііВ я а га д а а я а т в м у 'м м « х і і і л ю ѵ л ц ш в х ^ і и а в П # р ш й « в е я к «И и в ч в в ■ в в о р ы к § Ч У Т В Я В С Ѣ S 1 В * И І Т Ф ЯЬ К в в я ід у х к я ѳ з с іга а я -я ж в а і* а ? а іі« я ■ it * * е д з іа л і « « э * » к и а с т ь і і я ' а і г я я ч а я зв *я т% а я з х * э я іго -м ія р с ш а с я іа я я ч « « Р ^ я д с к а г е и а я о іа от мадввгйюяш хвя ■ • г * и а с и ь н і у е в і г р ^ б і т і г і я . А ц п а ч а и * , і в і ы ѵ я о ь е * ч ія а ш ы е я ч і« 8 в ы ч я ѵ Зяагвяри ятм км я ля вих а о л о х і л в с м ,в р г а к я э у & т с< » ^ а е а ч о т я » рв е вооу каймы* е я і* , в ь э < іб ч ім * квѵ а р ы * яв т в я ь к а ік т і с в я т ь яае і э і м ш в в и«р о м * ,.;» л «э ѵ г и « гв « м в г» налш * з в | й « '5г і | и | > П * см яспим вя е ^ а іія в я м е я х к t«K M ІЮ Мкffя«“г ві в я я ѵ т « т # і г і і . впрвс іі яв ргз а а в•в м і с р в к щ , вызывала « г « « м г а « я * ѵ х в і * в * ь с Ж finer юа* арв §рвл;*стб«ѵиьі «ив іі|© г и і о вмтакв* в м т а >$в* »листа, bmshpu•вас в я*м ух* ]»яI •кмотьяявкяѵ ввэвт і* Й , и иаств*н а га . r f * x r * f * * n * п»ч*ау. для к в в т р - м в в в ю ц в я ^ в я * я « я з в я' яя в айя< м«отяйхх',f.vKt*au<MM * Ааяр ярйа ідж& в* «ігяоть івр- кят ая Т у щ щ и д п я в м я л ь и в - р у о х п ц я в м я в в х »я ж *в я» я о л « Х 8 Т і . П ? а г а т г ч ь с т е * Б * Дц # г в " а ц в в *яатгьнв _ *t s а Цк в . ѵ в в к я х . ^ н к а х * в*в«тіікая . №№С \а<Гр?%ял і* та і|* »(Я ім г і д %в*»ф*-и* м * я я ^ ^ у д і і і грмважааі с5в«аи« іа !етвя«,Ipt qtGKii ѵ«"сха івэд вягвгіте* .вгж у б ь Г * а я М Ш І У І Ш Ж І Чв С в « * ііо Іу Н і* с л * іі^ я х • * ѵ* « и м * « д я ? к г в р ѳ д ѵ А ^ я ю я - К я р а г в а с а р у .я в Ш І . І М . С * с ѵ « р о я « турвшсвх M t M i t n n r в в й в к ! * *« т ія вате*Е *в «■ вявв^ягь на квуаигих [ витпэок ваѵранамв к„ « ц а р и и . ^ і я іія й ѵзи в я » ? Т"Р*ЦКМ)Г "иіуЗ*Вві’\ A v r v i- 'o v * * П р а т т * л ь ^ т г а р а а в н в 8 * т в " а д а й АЧМИ ІЯ ІВ К Ѵ В в р в |и ГК ЙДѴ т т к а ц і о і а л в в т и і . и и кз ;.я с к д к о і и суят аі га в і *• * # »»:ах«я : а і « і ісясг:п н ц г ' . и ааяуі' ааятттаt « чаг» і ш ш и аіш аи аііо таі • а ів й « ч т ъ ,І !( в » « т * ііів т * * >aua«н а л я с т р і б ез х а т ^ з н с в ^ б а э і в ь с г . г і а э еряэм с ? к а в т,,ям вгоіѵ ат aaeet^ ааму ио‘і , в в 5!жать 'задааіци!» і у г в а ' з к я и а с и я а к к я а^ащайваи у от ав аак аиш я скврой « > щ о г » с с к * « и г .а л у я аи »* » с к « у » я покѵща в т %увско,г ( !» » » • • » « к » » , * » т а * как » к э і « о г і а а м і я на » б « * я « л ю т в * , т« ш і м н і ■ ■ « • с т а » >k i K i i T k « ’« а ч ш и І і щ п » l i t ( ; . | M n ] > ( i n n « м > * ш і Ц І Ц . м , И | | » 1 * В З » < н и и , « * і н * а к і т » 8 еТІ І І н І » П і '> Ii t u < » « < m l w " t ,>i w » w i? *nr»W *st *# «**гг"»ак п И П І і * і Я Г » Г бt t t * a m t » п і~ м * ы * t i n r’lf t fw rtH . в й » ч « т в к « * i!« o o « « а ка б г * « * « м . йв c » e jo * s яавігапгвй и п у к і ш і і ваыащя в іа г м і* * і'Г 1 % j^ W ia ir a n it» * ш ч ш r t v ia t а а д а в > іі(,ір а іа т а < к а « в « 4)а»»*«та Т ій Ш а » » р Ц . РШРв**" «яаргж ута в «га а:/лМ #»*талям t o iit 's a n т ( и ѵ : і « с г а т і ■■ававмя і я а г в т в і ■» О аватекув Іа я е іп к * Ь. я .U J к у я іііш .' » б с і « я т « » и , ' т » і и і т і к і а в ^ л і л а и Ва а т а к і нам о казать нем едленную м атериальную помощь п р ави тел ьству Му стаф ы Кемаля, окаж ет ему поддержку уже тем , что, во-п ервы х, позволит сн я т ь с армянской границы и п ереброси ть на запад Эрзерумский корпус, во-вторы х, уничтож ит угрозу в ты л у националистов и позволит им о т ступ и ть перед антантовски м и войсками до самого К авказа, не теряя ор ганизации и надеж д на возм ож ность продолжения борьбы и на кон еч ный успех, в-тр етьи х, поднимет а вто р и тет п р ави тел ьства Кемаля-Паши, 213 укреп ит его положение, не да ст п огасн уть национальном у движ ению и не д а ст возмож ности султану, находящ емуся в руках английских, о бъя ви ть себя еди нственн ой вл астью в Турции. Кроме спасения турецкого нац ионального движ ения наступ лени е на Армению д а е т нам еще те в ы годы, что оно позволи т нам по-одиночке разбить вр агов, собирающихся на нас вм есте. Армения будет вы в е д е н а из строя раньш е, нежели подой д у т англо-ш ахские войска, а Грузия, которую мы не будем за тр а ги ва т ь в этом наступлении, побоится вм еш аться в борьбу. Кроме того, наступ ле ние на Армению будет нам ного л егче, нежели обороняться от нее, ибо при нападении даш наков на нас и под флагом освобож дения Азербайд жана от больш евиков ч а сть азербайдж анского населения будет против нас, а при нашем нападении на Армению под флагом освобож дения ее от даш наков не то л ько все азербайдж анское население, но и ч а сть арм ян ского будет за нас. В оенн ы е операции не потребую т ни каки х до бавоч ны х сил с нашей стороны , по сущ еству, они будут п роведены турецким Эрзерумским корпусом, наступ ление с нашей стороны будет почти что дем онстрационное, для которого сил у нас достаточно. Так как револю ционное турецкое п р ави тельство п р едл агает о тдать свои вой ска под наш е ком андование и н азн ачи ть каки х угодно комиссаров, то никаких эксцессов со стороны этих вой ск по отнош ению к арм янском у населе нию бояться не приходится. (...) Из всех п ри веденн ы х соображений самое гл авн ое то, что война неи з бежна, и если мы не предпримем наступления на Армению, то чер ез две недели она предупредит наступления на Советский Азербайджан, а это наступ ление будет о бо зн ачать дл я нас потерю Баку. Наше положение на Ближнем В остоке сейчас та к скверно, что мы не можем сто я ть на м есте, и, чтобы не беж ать назад, мы долж ны идти вперед. Мы долж ны идти нем едленно, ибо еще месяц промедления — и революцию на В остоке п ости гнет полный провал. Для спасения револю ции на Востоке необходимо нем едленное наступ лени е со ветск и х войск на Армению и устан о вл ен и е в Армении со ветск о го строя. 7. Н астоящ ее свое заклю чени е Президиум Совета народов Востока препровож дает на усм отрение Президиума Исполкома III И нтернацио нала и ЦК РКП, сообщая копию его нарком инделу РСФСР. 8 . Настоящ ее заклю чение, безусловно, никакой огласке, вн е высш их партийны х органов, не подлежит. 1 7-го сентября 1 9 2 0 г. г. Баку (РГАСПИ. Ф.5. Оп.2. Д .92. Л .31, 31 об., 32.) 214 Документ 97. Инструкция ЦК Коммунистической партии (большевиков) Армении. «Необходимо убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и воз вращаться домой». Издана в Баку 20 сентября 1 9 2 0 г. Ц ентральны й Комитет ком м унистов (бол ьш еви ков) Армении пред п и сы вает всем партийным организациям как в тылу, т а к и на фронтах и прежде всего больш евикам , направляем ы м в Карсский гарнизон, р аз вер н уть среди о тд ел ьн ы х солдат и в группах, а если возможно, то и по средством л и сто во к широкую пропаганду против вой ны , уделяя о сн о в ное вним ание тому, что: 1. Н ынеш няя Турция — уже не прежняя султанская Турция и не пре сл едует в отнош ении Армении агр есси вн ы х целей. 2. Кемалистская Турция — сою зница Советской России и борется за свое освобож дение против им периалистических держ ав — Англии, Франции, Греции. 3. Победа республиканской Армении 105 над Турцией будет озн ачать усиление империализма на Ближнем В остоке и п остави т под угр о зу по беду Революции в З акавказье, и наоборот — поражение респ убликан ской Армении ускорит советизацию всего З акавказья, а такж е Востока 4. Задачей арм янских бол ьш евиков-ком м унистов должно б ы ть уско рение поражения республиканской Армении, что ускори т советизацию Армении. С этой целью необходимо: 1. Всеми средствам и р азл агать арм янскую действую щ ую армию; а. сп о со б ство вать д езер ти р ству и всячески п р еп ятствовать моби лизации; б. убеж дать солдат на ф ронтах не стр ел ять по наступающ им тур ец ким солдатам , а п окидать позиции и возвр ащ аться домой; 105Подразумевается Армянская демократическая республика, т.е. даш накская Арме ния. 215 в. не п одчиняться приказам офицеров и в случае необходимости ун и чтож ать их. 2. Наряду с этим необходимо вн уш ать солдатам республиканской Ар мении, что п обедоносны й турецкий аскер — это револю ци онны й аскер, который не то л ько не позволит себе какого-либо насилия по отнош е нию к побеж денной стране, не причинит вр еда мирному населению , но и поможет трудовому арм янском у народу освободи ться от господства пособников им периалистов — даш наков. 3. В н о вь и в н о в ь о бъ ясн я ть, что, освободясь от го сп о дства даш наков, Армения нем едленно налади т свя зь с Советской Россией и навсегда по кончи т с войной, и край, разоренны й голодом и постоянны м и конф лик тами, наполнится российским хлебом и примет участи е в великом деле революции. Примечание: Ч и тать в за к р ы ты х собраниях и сразу по прочтении сж игать. Члены Ц ентрального Комитета Коммунистической партии больш е ви ков Армении Саркис Касьян, Асканаз М равян, Авис Нуриджанян, Шаварш Амирханян, Исаак Д овлатян, Ашот Ованесян. [Саркисян Е.К. За кулисами (Как рождался М осковский до говор 1 9 2 1 г.) //Л и т е р а т у р н а я Армения. 1 9 9 1 . № 1. С.73— 74.) 216 Д о к ум ен т 98. Телеграмма министра иностранных дел дашнакской Ар мении, направленная его представителю в Тифлисе нака нуне взятия турками Сарыкамыша.106 «Узнайте, могут ли греческие войска со своей стороны перейти в наступление и тем самым ослабить турецкое движение». Турецкие вой ска большими силами сделали нападение на наши войска, имея целью зан я ть всю Карсскую область, и может случиться, что в теч ен и е д в у х дней мы принуж дены будем о ста ви ть Сарыкамыш. Положение о чень тяж елое. Необходимо нем едленно обратиться к Лю кку и Корбелю ,107 н асто я ть на том, ч то бы они срочно телеграф ировали своим п рави тельствам о движ ении турец ких войск и просили бы приня тия всех возм ож ны х мер. (...) Просите греческого п редстави тел я срочно тел егр аф и р о вать обо всем греческом у п р ави тел ьству и узн ать, м огут ли гречески е вой ска со своей стороны перейти в наступ ление и тем самым ослабить турец кое движ ение. [Завриев Д.С. К новейш ей истории се вер о -во сто чн ы х ви лай етов Тур ции. Тифлис, 1 9 4 7 . С.85.) 106Турецкие войска освободили Сарыкамыш 29 сентября 1920 г. Очевидно, что тел е грамма была написана ранее обозначенной даты. “ ’ П редставители А нтанты в Тифлисе. 217 Документ 99. Телеграмма Орджоникидзе, адресованная Ленину и Чиче рину, и заметки, написанные от руки на телеграмме Лени ным, Сталиным и Чичериным. «Продвижение турок льет воду на нашу мельницу». Т. Сталин! Вникните, и поговорим по телеф ону после СНК. Ленин. 5 /Х — 20 — 30 Тов. Л енину и Чичерину — то в. М дивани вернулся вчера из Персии. Положение там тако во : к р естья н ство молчит, куп ечество, духовен ство и други е объединились в один кулак вм есте [с] англичанам и против больш евиков. Всеми дей стви ям и против нас руководят англичане, снаб жая персов техникой, деньгам и , отодви гая себя в тени и поддерживая до во л ьно популярный лозун г: «Ни англичан, ни русских». Усиленные азербайдж анскими частям и вой ска в н о в ь будут д ви н у ты дл я заняти я Решта. В Товриде прои зведен переворот сторонни кам и шаха. До пере ворота было п р ави тельство национал-дем ократов. Турки продолжают наступ ление в Армении. Бои идут в 10 [верстах] зап аднее и 2 5 верстах южнее Карса. [В] Эриванском направлении и дет наступ лени е на Архаджи в 6 вер стах южнее Ихдыра. В Армении о бъявл ен а мобилизация до 30ти лет. [С] согласия грузинского п р ави тел ьства о бъявл ен а мобилизация армян, ж ивущ их в Грузии, от 18 до 35 лет. По сведени ям из К онстантино поля, го то ви тся д есан т [в] Трапезунд. Легаш просит указания. Контрре волю ционны е элем енты Азербайдж ана и горцев во зл агаю т больш ие на деж ды на Энвер-Пашу. Ни в каком случае его сю да не пускать. Вообщ е [с] турецкими пашами знако м ство нам следовало и м еть то л ько на большом расстоянии и как можно на далеком . Здесь они явл яю тся организующ им центром контрреволю ции. М ининдел Турции Бекир Бей и нгуш ени е 108 агитировал за н езави си м ость Горской республики и небезуспеш но, по чем у решили как можно скорее сп ровадить его обратно [в] Москву, пере дал его дагестанц ам . Вообще, [в] случае дальн ей ш его успеха турецкого 108Бекир Бей по своей национальной принадлежности был ингушом. 218 оо*и« т . Сталин! . б/И-20-30 * поговорил по тедеЦ&ну] б ** * > *«•• пв^яЛ^лФл«.СНК k ь * « / КСон................ Ленив, в архив Тов. Ленину и Чичерину - тов.Мгивани вернулоя вчера из Пероии точка положение там таково двоеточие крво:ья:.»г« во молчит запятая купачеотво духовенство и другие об'еди нились в один кулак вмеоте англичанами против большевиков точка Всеми действиями против нао руководят англичан» за пятая онабжая персов техникой деньгами запятая отодвигая оебя в тени и поддерживая довольно популярный лозунг дво еточие ни англиван ни руооких точка уоиелнные ^вербейдканскими чаотями войока вновь будут двинуты для занятия Рейта точка в Товриде произведен переворот сторонниками шаха до переворота бнло правительство национальдемократов турки продолжают наступление в Армении бои идут в Діюяти западнее и 26 веротах южнее Кароа Эриваноком направлении идет наотупление на Архаджи в 6 веротах южнее Ихдыра в Apt пении об'явлена мобилиаация до 30-ти лет ооглаоил грузин ского правительства об'явления мобилизация армян живущих в Грузии от 18 до 36 лет по сведениям из Константинополя готовится десант Трапезунд Легаш прооит указания хонт. волюционные элемента Азербайджана и горцев возлагает большие надежды на энвер папу ни в каком случае его седа не пуокать вообще турецкими папами знакомство нам следо вало иметь: только на большом расстоянии и как можно на далеком здѳоь они являютоя организующим центром хонтррево' люции мининдел Турции Бекир Вен ингушение агитировал ва независимость горокой реопублики и не беауовевно почему решили как можно окорѳе опровадить его обратно Моокву пе редал его Дагеотанцам вообще олучае дальнейшего успеха турецкого наступления политическое положение на Кавказе ввошей отепени осложнится по моему если турки займут 219 наступления политическое положение на К авказе [в] вы сш ей степени ослож нится. По-моему, если турки займ ут Карс, мы под флагом прекра щ ения резни между туркам и и армянами, безусловно, что, безусловно, будет [иметь] кол о ссал ьны е размеры, долж ны будем предлож ить ар мянском у п р ави тел ьству пропустить наши войска для оккупации всей Армении и недопущ ения дальней ш его продвижения турок. Прошу по затр онуты м вопросам указаний. Орджоникидзе. П остарайтесь п ередать туркам реш ительное предостереж ение про ти в продвиж ения вн утр ь Армении, а такж е против наступления на Батум, ибо это вы зовет, несом ненно, вм еш ательство А нтанты . Было усл о в лено, что они не пойдут дальш е и звестной Вам линии. Если идут, то это наруш ает все соглаш ения. Чичерин. О твет Чичерина считаю неподходящим. Полагаю, что продвижение турок л ь е т воду на наш у мельницу. Опасения то в. О рдж оникидзе считаю необоснованны м и. Сталин. (РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д .2 4 4 6 1 . Л.1, Іо б .) 220 Документ 100. Из телеграммы, направленной Сталиным И.В. из Баку Чи черину Г.В. «Слухи о размерах наступления турок преувеличиваются аген тами Антанты». № 3680 Баку 3/Х І. 1 9 2 0 М осква, Чичерину (...) Предупреждаю, во-п ервы х, что слухи о размерах наступления турок преувеличиваю тся агентам и А нтанты преднам еренно, почему к слухам сл едует о тн ести сь спокойно. (...) 3 ноября 1 9 2 0 г. Сталин. (РГАСПИ. Ф .558. Оп.1. Д .1985. Л.4.) a*jp т о . Важу •*** ІЩ Яооква. ' Чачвржву.- Руеаюшя доброволыжи» аждагхХвва,* оіербвйда&хпаснк «имшог в а л F e n . дигявісш* иоЯсюі * воп ш жядуеов я варввхеявх кадешва.вамв иолж адвс быстро* рьвложваае, д«ру*«* явотав M . S m m m тшШЩ и«д к нав рыже*. іам*«ае*«* ЗДМ& л Ts»eptmt вв*ду чмвчмшив і Об угромх во омовівж к Арияидя в Груввв *• вш жл___ _ Легран «амро. ют аоеів амѵв* вввбуху* а во к п « м ш Saatpti у ваш будут дхд даввея вяріршова и . м т п о аш к*иахвс*ов во. «мешая* к Аршэяж» . . . . . . в іммуз»««іи вв< ирвдупрввдьв.во вврвах, ч*о вяухж о pasнеpax я к вя у ам т ■ «гашывсм w w m i n t n u вредавизовано, вдетаг ж еітхх очт ат яо* овокоіко, м . 2 / w o М м ф .ш н , , . . . і о т к _ в Ттрщш цраічшв к*валво*ов, почвву домра* ам окааивлть Вавоввгь правду і> Ьлтув* аоавовао дао» вере* д*а »рв дш . йабкяіі a S is y , а е м о своях обяя&ввоаіях т& ваея с д о м а а м а * . чешу ярещ тичяв чорауларсватьах. -го Ноября -..С.- 8*алвв>- Пв»М ..^л - - ! -Тііуг Z2i Документ 101. Из донесения, направленного в генштаб одним из дашнакских командиров 1 4 ноября 1 9 2 0 г.109 Как жители армянских селений встретили турецкие войска? Армяне А лександропольского района встрети ли его (офицера от имени даш накского п р ави тел ьства) недруж елю бно и не раз хотели его вы д а т ь туркам. Во м ногих селени ях населен и е возбуж дено и счи та ет во ен н ы х своими врагами. [В] селени ях Ильхиаб и Капанак подняты красны е флаги. (...) [В] селени и М.Капанак он (офицер — ред.) вст р е тил турецкий разъезд в сопровож дении кон н ы х арм ян-сельчан. Турок встрети л и хлебом -солью , в селах женщ ины го то вя т обед в котлах. На во прос моего офицера — дл я кого го то вя т обед — о тветили : «Конечно, для турок, а не дл я вас». (Ц ентральны й го судар ственн ы й архив Армянской ССР. Ф. 6 8 /2 0 0 . Д .867. Л.2 7 8 . Цит. по: Элъчибекян А.М. Великая О ктябрьская социалисти ч еская револю ция и победа Советской власти в Армении. Ереван: Изда тел ьст во АН Армянской ССР, 1 9 5 7 . С.209.) 109 Из Эчмиадзинского уезда в близлежащие к Александрополю села командованием армией даш накского прави тельства был направлен офицер для поимки разбежав шихся солдат. Данный доклад написан даш накским командиром на основании до несения выш еупомянутого офицера. 222 Документ 102. Из статьи, опубликованной в связи с действиями турецкой армии в газете «Коммунист», являющейся печатным орга ном организации армян-большевиков в г. Александрополе. «Борьба кемалистов против дашнаков открывает перед ар мянами новую эпоху». (...) Кем алистское движ ение и сегодняш няя его борьба против Дашнакцутю н, которая, несом ненно, по своем у меж дународному характеру явл я ется граж данской войной, о тк р ы ва ет перед угн етен н ы м и массами Армении новую эпоху. (...) (Коммунист (А лександрополь). 1 9 2 0 . 2 1 ноября. № 1. Цит. по: Элъчибекян А.М. Великая О ктябрьская социалистическая револю ция и победа Советской вл асти в Армении. Ереван: И здательство АН Армянской ССР, 1 9 5 7 . С.208.) 223 Документ 103. Телеграмма Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В. от 2 2 ноября 1 9 2 0 г. «Резни в районе турецкой оккупации нет». Сталину. Радио раньш е утра не может б ы ть принято, меш ает работа М оскваТашкент. Со слов Касьяна , 110 Б ек зад я н а ,111 Нуриджаняна сообщаю следую щ ее: при наступлении турок на А лександрополь даш наки покинули город, оставш иеся в городе наши товарищ и освободили из тю рьм ы а р есто ван ны х товарищ ей и сорганизовали Ревком, вы пустили во ззван и е. Отряд Сепуха (даш нак), узн ав об этом, двинулся и вн о в ь занял А лександро поль. Ревком, не имея военной силы, с красны м и знам енами двинулся н австр еч у кем алистам , бывш им [в] 2 0 верстах. Армии почти нет. Даш наки признают, что их агитация о больш евистско-кем алистском сою зе вы зва л а настроени е не др аться против Кемаля, раз он сою зник больш евиков. (...) Резни в районе турецкой ок купации нет. (...) 2 2 /Х І 112 (РГАСПИ. Ф .85. Оп.14. Д.ЗО. Л .2— 3) 110Касьян Саркис Иванович — глава Ревкома Армении. 111 Бекзадян Александр Артемьевич — зам еститель главы Ревкома Армении и нарком иностранны х дел. 112 Несмотря на отсутстви е указания на год очевидно, что речь идет о 1920 г. 224 Документ 104. Из Декларации Ревкома Армении, опубликованной в дека бре 1 9 2 0 г. «Из-за Севрского договора мы были противниками Турции, но сейчас надеемся, что Турция протянет нам братскую руку». Револю ционны й ком итет Армении полон увер ен н ости и верит, что он пользуется доверием и симпатией трудящ ихся масс Турции — того народа, который уже понял необходи м ость освобож дения от ве к о во го ига А нтанты и который призван в револю ционизировании Востока и грать крупную роль. Верим, что общ ественная Турция, освобож даю щ а яся от им периалистического ига, считая нас с Турцией противниками Севрского договора, п ротянет нам теп ер ь же братскую руку, когда мы свергн ем наш его вр ага (даш накцаканов — А.А.] и вм есте в ней поведем борьбу против хищ ников А нтанты . Мы убеж дены такж е, что не меч по беди теля п родиктует предстоящ ий мирный договор меж ду Советской Арменией и трудовой Турцией, а братская солидарность и соглаш ение свободн ы х народов Советской Армении и трудовой Турции. (Д екретнери ев раманнери ж оговацу. Т.1. П етратаракутю н,1921.С .4. Цит. по \Айрапетян А. Как турки и больш евики в 1 9 2 0 году расправились с Арменией / / Pro Armenia. 1 9 9 2 . № 6 . С.40.) i 225 До кум ент 105. Телеграмма Мдивани, отправленная Сталину И.В. и Орджо никидзе Г.К. и датированная 3 декабря 1 9 2 0 г. «Ожидать со стороны турецких войск каких-либо враждебных действий совершенно не приходится». Из Эривани б/но м ер а б /вр ем ен и подачи. Вне всякой очереди Баку Орджоникидзе Сообщаю телеграмм у, полученную от М дивани: «Эривань, Русская миссия, Л еграну; копия — Баку, Орджоникидзе; копия — М осква, Сталину. А лександрополь 3 /X II — 2 0 года. [О твет] на Вашу № 5 6 /1 4 5 . О тнош ение турок [к] Советперевороту [в] Армении благож елатель ное, но у них полное недовер и е арм янком мунистам , которое, [по] их за явлению , сохранится ещ е года 2 , пока армяне на деле не докаж ут за б в е ние даш накских традиций. Следствием недоверия их армянам явл яется их настой ч и вость [в] вопросе о Нахичевани, которую, по их мнению, нельзя о тд авать армянам. Х атисов подписал вчера мирный договор, но Карабекир вполне согласился, что [в] связи с переворотом теп ер ь будут другие переговоры , что реш ающ ее слово [в] этих вопросах теп ер ь будет п ринадлеж ать М оскве, [к] которой у них полное безусловное доверие. Карабекир и зъ я вл я ет ж елание самого тесн о го сою за [с] Советроссией вп лоть до военного, причем последний сч и тает самым важ ным и о сн ов ным. Он указал ж ел ател ьн о сть вклю чени я [в] комиссию по заклю чению договор а ви д н ы х популярных товарищ ей, что будет им еть, по его мне нию, больш ое значение в глазах турец кого народа. Делегация Х атисова сегодня въ езж ает [в] Эривань, подписанный ею до говор сегодня получу и передам Вам. Срок перемирия, безусловно, будет продлен. Отход т у рецких вой ск из пределов Армении несколько задерж ится вви д у эвакуа ции им ущ ества. Ожидать с их стороны каких-либо враж дебны х действий соверш енно не приходится, [к] том у же из имевш ихся у них зд е сь трех дивизий, [по] заявлению Карабекира, зд есь о стал ась одна смеш анная; д в е другие нап равлены [к] грузинской границе. О тноси тельно перевода 226 _ a o ^ - u ll'y * J W шх 11^ *ZT- * i p y * ,! 3 v f n o * j4 # ^ л ., .w ■........ ji(« и ся го ;, о ч » '* д * « •* л , : ,>y : A О Д а Г О Ѵ і^ ^ Л Ы ІО І^ 4*0 у Н И /, п о л .O f (%;' U v * y. ,Tt £ f c l < J * w * ‘ / / : -ч ‘ \ ‘а ^ д к м й ім у » W 0**** и* а ^ * л » н * Р е ш ф м д е Ѵ в ц * ro £» 2 н о м ^ д о и с ' на де« 1 . - я,. >*■ sI- • | *Я ! * Т * Е № № 8Я К 1%Ч."‘МЛІЙ*>?*?'1,.*Х гі->-«і*.ч*ікіст» ‘ “ ' '* i’*' ■* •' ■ ’ ■ * 1 ’ * ' - - --■*•** Hi. «і> -: ^ •. \и_ * t ibtnTj*,„ v. s P fF r tf ^ да. «Р Ю;ірос« и 8«хич«в^ни‘ lfe>omrn пь igc шftn* *''•■■ «•>>- * * > » , ; , , ;. yi v'Julik >i . -.j - <p-9t X*>TK$pS ІіОДЦКОаіі 4 4 tjw М*ф'ЦЙ ДОГОЖ») нЬ Kao *■<**»- ■ *_•* *«#•*? V'1->#*».»;ww w*, -.mv-' t iti a ; ji,, \ у Si; p-tftKBp в|юдн« согласуйся ч*о сляаи ntp oop ovu u * tn tp b бѵдут друѴк* n t Afwfo б .у д ** -ej«'na»s«e.tdai, затТтога^к. *W у/и .< і4и*к>« <Я^у*Шиио**р»*р**.й(чк " Л * І даадцаиитвдцгуя «мѵіинм uuuopo м с а а г р con*<t Jo m tjx > c( m S *г.лсѵъ до ал® up * т и ло ьм даяі. « и л * пикш виіяіш п ооиовш» ѵчк Рк у л а а л л аЛ А аТ *лш іі.і(М 'ІКАЮЧШЛѴЛ КОМИССИЙ .Ю ЯаКЛВЧ«НКЮ ДОРопора «К«ЦНХ •(окулярных » о ?*.р и .;ііі что оуя«т ям«гі. по « го « и » » « в 'іоліисмг «ГчГячдо в в тур ец ко го 4^рода г « к fcH «fr<m M ~ X *« *C 0 4a с е го д н я я « а » # » * е}и»*«« войск [на] Западный фронт Карабекир сказал, что теп ер ь вви д у зимы это не удастся. Группировку войск на грузинской границе он о бъясн яет возмож ным ослож нением [отнош ений с] Грузией. На дн ях грузинское п р ави тельство обратилось к ангорском у п р ави тел ьству [с] предлож е нием заклю чи ть мирный договор, о твета [от] Ангоры нет. № 5 9 /1 5 1 . Мдивани» 4/Х ІІ — 20 года. (РГАСПИ. Ф.85. Оп.14. Д.50. Л .іа , l a об.) 227 До кум ент 106. Послание Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В, Ленину В.И. и Чичерину Г.В., переданное по прямому телефонному про воду. «Необходимо гнать из Москвы армян-коммунистов». 4 /Х ІІ — 1 9 2 0 г. Разговор по прямому проводу (Уитстон] тов. Орджоникидзе с тов. Аллилуевой . 113 Баку. Передайте Сталину, Л енину и Чичерину, что собы тия в Армении про текаю т без всяки х осложнений. Ревком Армении сегодня должен при б ы ть [в] Эривань. Население Эривани восторж енно встретило провозгла шение Советской вл асти .114 Вся Армения признала переворот. Л егр ан 115 настаи вает на введении в Ревком Дро и Тертириана. Турки относятся с большим недоверием [к] армянским коммунистам. Вопрос о введении Дро и Тертириана в Ревком будет решен по прибытии Касьяна в Эривань. Возможно, что придется о тказаться от и звестного реш ения .116 Мы уже за нимаем Караклис. Второго числа Х атисов подписал мирный договор [с] турками, копию передаю сейчас ж е .117 (...) Необходимо гн а т ь из М осквы армян-коммунистов. О тправьте нем едленно Тер-Габриеляна. Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой. Симптоматично легализация коммунистической партии в Ангоре. Орджоникидзе. 113Аллилуева Надежда Сергеевна — принимающий на другом конце линии. Кроме того, жена Сталина И.В. с 1919г. “ ’ Советская вл аст ь в Армении бы ла провозглаш ена 29 ноября 1 9 2 0 г. 115Легран Б.В. — посол Советской России в Ереване. 116Дашнакское правительство согласилось на советизацию Армении лишь при усло вии, что в Революционном комитете дашнакам такж е будут предоставлены места. Таким способом было решено принять даш накских лидеров Дро и Тертеряна в ко митет. См. РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 31. Л. 1. Однако через некоторое время даш накские представители были отстранены от своих обязанностей. 117 Подразумевается Александропольский договор. 228 Сталину, Чичерину передана 4/30І-20Г, 7982 Разговор по прямому проводу (Уитстон) ю в . Орджаникидзѳ о тов.Алилуевой Ваку. Передайте Сталину Ленину и Чичерину что события в Армении протекают без всяких осложнений точка Р евкои Армении сегодня должен прибыть Эривань точка На- j і селение Зривани восірржѳнно встретило провозглашение .; Советской власти точка Вся Армения признала переворот точка Легран настаивает на введении в Ревком Дро и Тертириана точка Турки относятся с большим недоверием армянским коммунистам точка Вопрос о введении Дро и Тертириана в Ревком будет решен по прибытии Касьяна ' в Эриаань точка .Возможно что придется отказаться от известного решения точка Мы ужа занимаем Караклио теч ка Второго числа Хатисов подписал мирный договор тур ками копию передаю сейчас же точка Ив сообщения Мгивани которое также будет передано сейчас же для меня ясно что турки полезут на Батум точка Вчера был у ме ня Алшибая страшно тревожениа которого я успокоил хотя едва ли мне он поверил точка Необходимо гнать из ііосквы армян коммунистов точка Отправьте немедленно Тергабриелана точка Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой точка Симптоматично лѳгалиаация коммунистической партии в Ангоре точка Орджаникидзе „„ в аР*” .. Цримачтип: Пометка, в конца текота олѳлана В.И.Левиным окнам карандашей. Твуот вааяоан на ыашишіѳ В архи в .118 (РГАСПИ. Ф.2. On. 1 . Д.1 6 4 0 4 . Л. 1. [П одлинник]; РГАСПИ. Ф. 8 5 . Оп.14. Д. 33. Л .2 2 — 23. [Копия, написано от руки на телеграф ном бланке]; Архив внеш ней политики России. Ф. 04. Оп. 51. Т. 3 2 1 а . Д .5 4 8 7 3 . Л. 8 . [Копия].) 118Данная пометка сделана Лениным от руки. 229 Докум ент 1 07. Телеграмма Мдивани П.Г. Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К., датированная 5 декабря 1 9 2 0 г. «Турецкий народ понес столько жертв!». Баку, Орджоникидзе — М осква, Сталину Копия — Леграну, Эривань А лександрополь, 5 /X II — 1 9 2 0 . Карабекир надеется п олучить завтр а сведен и я от А нгорского прави те л ь ст в а о со ставе комиссии по /с л о в о искаж ено/ положениям договора, причем полагает, что А нгорское п р ави тельство пож елает п ослать и эту комиссию в Москву. Полагаю, что п редседателем комиссии будет на значен Карабекир, который о чень популярен и счи тается убеж денны м противником Англии; считаю его лучшим для нас канди датом . По пово ду пересмотра арм яно-турецкого договор а Карабекир запросит Ангору, но считаем это предметом возм ож ны х тол ков в М оскве между Россией и Турцией при минимальном участи и армян. Входи ть же зд е сь в пере говоры с армянами по пересмотру договор а он сч и тает соверш енно не возмож ным, ибо турецкий народ понес стол ько ж ертв и никогда не со гласится на это и не поймет, почему надо д ел а ть уступки армянам, при чинивш им им столько зла. Особенно это невозмож но теперь, когда еще неи звестн о, ч то п р едставл я ет из себя ар м ян со ветвласть, даш наки еще не ли кви ди рованы , и у вл асти сто ят такие н ен ави стн ы е туркам лица, как Дро; во всех слоях народа твер до е убеж дение, что даш наки прима ж утся к со ветвл асти , больш инство и н тел л и ген то в и богачей-армян на ходятся за границей и будут продолж ать свою работу, а потому не менее года нужно осторожно и с недоверием относи ться к Армении, хотя бы советской, ибо при малейшем ослаблении сил Советской России она мо ж ет причинить много неприятностей. Турки предполагаю т реш ить на М осковской конференции все вопросы о Грузии, Армении и всем у З акав казью в связи с вы работкой общ его плана со вм естного дей стви я русскотурец ких [войск] против Англии на востоке. Турки просят о снятии за прета на п огрузку оружия [на] присланное ими судно в Новороссийск, на чем категори чески настаи ваю . [В] Месопотамии о бъявлен о повстан- 230 г:..,;. sv.Uiur-.o'. • £•>£ fi Еі Г iJ 4 U ; ■ \ SiK 7 ОЩ&ШКВДЗЕ- <£KfOKBi‘ а г Л Ш - М ш й л й № я у Ѵ .Ч ..Ѵ Асакоаидрополь 5 / Х І І - 2 0 - го д а тчк Карайшкжр н а д е е т с я получгі і з а в т р а ва»д »я я я от jiifP o p cK jre п р з я я т е я ь с и а с с о с т а в * к ѳ - j к и е сан по ебзнввяы чи / слово искааеа® / яолояеяиях д оговор а I при чем пел-!!1.!*® что .ангорское п р а ви т е л ьст ве п е к в л а ет пос.І I л а т ь ■ этѵ комиссию в Моакзѵ тчк *І[вл агаю ч*® прекседетелеиі ■.К м ш с е ш .'.оуд** н а а а а ч « а К а ^ ч ^ х к р ап» который о чен ь популя реи и с ч и т а е т е -' ѵбеадамчьш противником Англии епт С читав і е г о дучдаш для н ^е кандидатом т ч к По поводу н *р * скотр а ар4 і м яно-турецкаг© 50Г 0 і 0 іііі Карабекир з а п р о с и т 'і ь г о р у не* ечи і ! таем это предметом чозкоянах толков в М оскве меиду Россией и Турцией тіри йн-шмальчом участии а р и я я .т ч іг В х е д я ѵ ь я * е м в переговоры с арияиами по пврсмот.ру д о го во р а оч сч и т а е т совершенно и е яэамо.існыі-: ибо тувеі;ки и народ д о ч е с сто л ько ж ертв и никогда не с о г л а с и т ь с я ну это и не поЯімф почему надо .делить ѵ ст у я к я армянам причинившим Ійм^стольк® ела ч т ч к Озѳбвано ’ это не зозиож>ш теп ер ь к о гд а ещ« ле и авеетн о что зредст.іал-че'!’ из r e t >к арм кнсом етзлаеть а л * дашнаки еще ; -не ликвидированы и у зл о сти ст о я » мнагя ненм и еэтш л турка» . лица к а к дро ант во в с е х сл о я х н-ірвда твер до е убеждение і ч т о дашнаки примаяутся к е о в « ? в л а с т к агіт оольшинстяо и нтеі I л е г е и т о в я богаче й“ армяк н ахо д и тся аа границей и .б у д у и ^ L продолжать свею р аботу ап * а потому, а» м е и е е .го д а нужно осторожно и о иедочерівие о т н о с и тс я к лрканйЕ х о т я бы е о : в е т с к о й ибо при м-ілеіішец ослаблении сил Оеветрооии она : молсет причинить м.-юго неп ри ятн остей т ч к Турмс преп олагаот реи и ть на М осковской конференции а с е вопросы о Грузии I а у т «рмеяки и н е . г о З ак а вк и а ья в с в я а я вы работкой общ-іго 1 плана в е в м е с т н а го д ей стви я Р ѵ а с к о -Т у р ец к и * против лнглки : на- в о ст о к е т ч к Турки п р осят о снятии зацр*щения на погрѵз і к у о р у н и я -присланное ими судн о а Н овороссийск ал т на чей і , к а т е го р и ч е с к и н а с т у п а ю т ч к Ііессопотам и к о б "я зл е н о тіезтаа ! н и чеекое ар аб ско е п р ави тельств© успешно б о р вд евся в іінгйи | • и и .поддерживаемое с о а е у к с / ело иеканвно •/ сурками тчк д ш гл и ч ан е'п о ш ел н езр ьеаяы я потери' ѵбитьши-и пленными т ч к В К ессопотиЫ йк, Персии л ігл и я д е л а е т воени ри готовлен и к а і Ьш.ігТавриа прислала езокх офицеров Оргаяизукя^іх ; перскааако* тик После в с е го установленного .ими адесь-.-счжяаю положи- ' т в я ь а а леум естн ы м дальнейшее вызывание’ д е д о ю р ю т у р к а ш ] ческое арабское п р ави тельство, успешно борющ ееся с Англией и под держ иваемое турками. А нгличане понесли сер ьезн ы е потери убиты м и и пленными. В Месопотамии, Персии Англия д ел а ет во ен н ы е п риготов ления, а в Тавриз прислала своих офицеров, организую щ их персидских казаков. После всего у стан о вл ен н о го нами зд е сь считаю полож ительно неум естны м дальней ш ее вы зы ва н и е недоверия к туркам, оно начинает сильно раздраж ать их. Ускорьте присы лку ноты Чичериным. № 357. Мдивани. Расш ифровал 8 /Х ІІ— 1 9 2 0 г. 12 ч ас.15 мин. В.Крючков (РГАСПИ. Ф. 85. Оп.14. Д .50. Л. 6 , 6 об.] 231 Документ 108. Из письма наркома иностранных дел Советской Армении Бекзадяна А.А., отправленного наркому иностранных дел Советской России Чичерину Г.В. 1 0 декабря 1 9 2 0 г. «Темное прошлое с его кровавым призраком войны и истребле ния должно исчезнуть и уступить место братскому сотруд ничеству народов». Москва, Наркоминдел Чичерину Эривань 1 0 /1 2 . (...] Советское п р ави тельство Армении н е со м н евает ся, что Великое Н ациональное Собрание Турции с искренней радостью приняло в е ст ь о револю ционном п еревороте в Армении и создании Советской власти в стране, которая до сего врем ени бы ла послушным орудием им периалистов А нтанты . Советское п р ави тельство п и тает твер дую увер ен н о сть, что о тн ы н е и склю чена вся кая возм ож ность враж д еб н ы х стол кновени й между народами Турции и Армении, что н о вы е отнош ения меж ду ними будут устан о вл ен ы на почве взаим ного призна ния сп р аведл и вы х прав и обеспечения каждому народу возмож ности свободного и б есп реп ятственного развития. Темное прошлое с его кро вавы м призраком войны и истребления должно и сч езн уть и уступи ть место братском у сотрудни честву народов. (...) Комиссар иностр анны х дел Советской Армении Б екзадян (РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д. 2 1 7 8 . Л .40.) 232 B * J f 4230. 12/XII-20 Г . _ Москва Наркоман дел ЧИЧЕРИНУ. ^ Н .« ц ' ЭРХВАНЬ 1 0 /1 2 ., В іо время, когда вовстаниѳ начатое в Мдяаваноком районе охватило в<}ю Армению,когда преступные руководителе Дашнакокой п ар н и были арестованы возставиим народом ада поеорно бежала,вща опа сения за пределами Советской Армении, мирная делегация вабитая дакиакаШі в Александрополе подписала договор, условия которого являются новым доказательством роковойнеспособности дашнаков д ать народным м асош Армении что либо,кроме повора нищеты и унишения.Ѳеветвке* п рави тальсті* Армеева ,н есом н ѳвается ,ч то велико* национальное ообраиие Бурцев о иск ренней р адость» приняло в е ст ь в революционном пѳревороте в Ариеввя«и сс~ •давая Советской власти в стран е,ко торая до c e r e Времени была по слушки орудием империалистов Антанты, Оовѳтокое правительстве и втает тверду» увер ен н о сть,ч то отныне всклячана вяская врвможность враж даіш х с т с д к в е awudt между народами турцвв и Арме н и ,ч то новые отношения между намц ву ду * уотановланы иа п очве, ввад иного признания справедливых врав ■ в б е с яечеяия каждому народу возможности свободного в бввпревятствекяого p a s» » M m n ^ ftK B e e пр9в *о е e е го кровавим привраком войны а истребления, &*ж~ ие «ечѳвяуть а уступят» место братокому сотрудничеству иародов.Оеветві(N п р а ви т е л ь ств адет Вашего торжествен ного признания н ед еістввіед ь н о а ха . договора, подписанного дашнаками в в интересах скорейшего установлении новых’ отношений между обоими народами и предоставления возможности населению вернуться к мирному тр./ду, предлагает немедленно со в вать кон ференцию для выработки нового соглашения в соответстви и о условиями 1 оовданными революционным перовооротом в Армении. Советское правительстве тем более считает s i o необходимым что в его распоряжении имеются много численные данные свидетельствующие о том ,что не ввирая на новые обе«*~ ятел ьстаа турецким комановданием аре дпринимвйтся в в&вяш х о б л а с т и Армении действия, которые а е могут быть объяснены иначе,«ы с вродаш вШ В старей п е д а м к в непрш арвиев враждебности к Армении,котерм вы іа l H U f f м в а о й пока Армения находал&сь под вяасты е дашнаков а которая тев*| » после установления Советской вдаоти ,н е может бвть оправдана.Так в Александроподьском у езд е угон яется в е с ь окот у к р ест ь я н ,в города* вед» вергаштся реквизициям продовлдьтсвенныѳ оклады,прѳднмвачѳиимв^діа aifm вша бѳвприштных детев а сирот,чем население неповинное в гр е х а ** *& •ступлѳниях дашнаков обрекается на голодную см эртв.О овегское я р ави те^о » ао н адеетоя.что правительством. Великого национального о®#рания буду т вривяты вое меры к прекращению описанные вмяв д е й с т в и и М уотввадярщ дружеоккх ввааіюотношевай о освобожденным народом А м іввм . e w e » оудуввх переговоров Советское правительство Армѳнци ирв д д аг*л * город Эраваль ,Баку алв Алексиидренодь во Ваявму уометреии», 233 Докум ент 109. Телеграмма уполномоченного представителя РСФСР на Кавказе Шейнмана А., отправленная Чичерину Г.В. и Ор джоникидзе Г.К. «Турецкие армяне ведут переговоры с Антантой о создании не зависимого государства под протекторатом Франции». ' • ^ РШ Ш ЯН Д ЕГіІП ЕРИ Н І ИЭСКЗА м*з%ЕнонтА » л і г м ѵ * Z Р.-В ГРШЛ -f-2Q/?E2-72-4/2'-n-50 -Ц ірр;!4И«Д'ДРЁС»*J.BHE '8СЯИ0И ОЧЕРЕЯЛ ,■> ” < \ , T jj ШІРОВЕРЕНІИІ .'МЕДЕНИЯІІ 1C^РАНІШСЙИХ ИСГОШКРВ АРЙНОКК н«йоШ5н№і J i C Q B M M t 8 : КОЛОТ АгіГ4№ШЕё '№0303 Г ЛАСИДО £ МИЛВЕйОи' nOftHGlOfrloi) , А Е / Е Г А й Щ ] ?№**** 9 JtdPORc ^&ГШ С norCCA ЛШРА ТЧК *8£ ТЯСJ r »ЗЕЕНЯіУб^ЯВ WE ШНЭ ГНйНЯГ »РДЛШСКЛ« IPtИЬЕРЭМ НОГИ OtTPSCJ т-#>ігёшЁ-ЛМЙ«йІІРЕЗ 1 “ W *W M о пі>Е}ѵлівяЕіт нилиюм %яиршт ДІІрд^Ротд«Уі»тоРоА-^ѴѴна<і«>..тінГ?г-іійіШРДя^^І»а^^ ^ р 8 'с " д а я - ■ ѵ. 4 февраля 1 9 2 1 г. По п роверенны м сведени ям из французских источников, армянское Н ациональное собрание в Константинополе провозгласило е д и н ст ве н ной полномочной делегац ией турец ких армян в Европе делегац и ю Погоса Нубара. А ветис А газгенян о бъявл ен узурпатором. Так, Нубар был н едавн о принят французским премьером, которы й вы слуш ал его м н е ние по киликиском у вопросу. Турецкие арм яне чер ез Нубара вед у т пере говоры с Антантой о предоставлени и Киликии и Х араветском у ви лай е ту независи м ости под п ротекторатом Франции. Шейнман. (РГАСПИ. Ф .85. Оп.14. Д .110. Л.1.) 234 До кум ент 110. Доклад, представленный в Политбюро ЦК РКП наркомом иностранных дел. «В так называемой Турецкой Армении в действительности большинство мусульманское». 1 6 июля 1 9 2 1 г. В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП Ц ентральны м Комитетом были дел еги р ован ы в Ригу дл я п ер егово ров с даш накам и товарищ и Тер-Габриелян и Тер-Ваганян, к которым Ц ентральны й Комитет присоединил то в. Иоффе .119 Мы думали, что речь будет идти о предлагаем ой даш накам и коалиции. Тов. Иоффе говорит, что ЦК заранее не дал инструкции. Соверш енно невозмож но д а в а т ь ка кие бы то ни было инструкции, когда нет ни малейш его указани я на то, о чем будет идти речь. Когда же начались переговоры , д е л ега т ы не при слали нам ни единой строчки. Мы даж е не знали, что переговоры уже начались, когда получилась первая и ед и н ствен н ая телеграм м а д е л е га то в с сообщ ением о том, что проект соглаш ения вы работан. Этот проект д е л ега т ы теп ер ь п редлагаю т Ц ентральном у Комитету утвер ди ть. Мне приходится, к сожалению, в самой реш ительной форме заяви ть, что не только невозмож но этот проект утвер ди ть, но [и] что самый ф акт п оявления тако го проекта может принести о чень сер ьезны й вр ед нашей политике. Обе стороны в Риге парафировали соглаш ение, излож енное вви д у обмена декларациями. Итак, в руках даш наков остался парафи рованны й нашими делегатам и , т.е. снабж енны й их инициалами о твет делегац ии ЦК РКП. Г во зд ь этого ответа, приблизительно повторяющ ий предлож ения даш наков, заклю чается в том, что, по заявлени ю д е л ега то в ЦК РКП, для ф изического сущ ествования арм янского народа и его 119 Иоффе Адольф Абрамович (1 8 8 3 — 1927) — член Заграничного бюро ЦК РСДРП [6] ( 1 9 0 6 — 1 9 0 8 ); кандидат в члены ЦК РСДРП [б] — РКП [б] (1 9 1 7 — 1 9 1 9 ); председа тел ь мирной делегации на переговорах в Брест-Литовске, полпред Советской России в Германии (1 9 1 8 ); член президиума делегации на Генуэзской конференции (1 9 2 2 ); полпред в Китае и Японии (1 9 2 2 — 1 9 2 4 ); полпред в Австрии (1 9 2 4 — 192 5 ). См. Кен О.Н., Рупасов А.И. Указ. соч. С. 664. 235 16-ГО Июля І 9 .. І Г . В ПОЛИТБЮРО Ц .К .Р .К .П . Центральный Комитетом были д ел еги р о ван ы в Ригу для переговоров с дашнаками товарищи Тер-Габр«елян и Т ер -В аган л н , к которым Центральнюі Комитет присоединил т о в . И а с е . Мы думали, что речь будѳт итти о предлагаемой дашнаками ко а лиции. Тов. Иоф£е го ю р и т .ч т о Ц.Н. зар ан ее не дал инструк ции. Совершенно невозможно давать т аги е бы то ни бкло инструкции когда нет ни малейшего указания на т о ,о чем бу- дѳтгати р е ч ь . Когда ке начались переговоры делегаты не при слали нам ни единой стр о чки . Мк да»е не зн ал и ,что п ер его вори уже начались , к о гд а получилась п ер ва я ^ д и н ствен н а л т е леграмма дел егатов с сообщением о то м ,что проект соглаш е ния вь^іаботан. Этот проект делегаты теперь предлагают Цент ральному Комитету у твер д и ть. Пне приходится, к сожалению/ в самой решительной форме за я в и т ь ,ч т о не только невозможно это т п оект у твер д и ть,н о что самый факт пряв л них йис0.ся- 35і-'0е к т а номвт . р ш е с т я очень серьезный вред нашей п ол й іи ке. Обе сто>онь в Риге парафировали соглашение , изложенное в в ■■где обмена декла рациями, И так,в руках дашнаков о стал ся парафированный наши ми делегатам и, т . е . снабкенньтй их инициалами отеѳт д е л е га ции Ц .К .Р .К .П . Гвоздь это го ответа,приблизи тельно повторя вший предлокения даш наков.заклю чается в том ,что по з а я в л е нию д ел егатов Ц .К .Р .К .П . для ф изического сущ ествования ар мянского народа и е го свободного независимого политического бытия необходимо " территориальное объединение так н а э . Русской Армении с так н а з . Турецкой Арменией , т . е . присое динение к первой ранее населенной армянами туреі кой террито рии, достааочной для свободного экономическоВ" и политиче ско го существования Армении." И так, делегация нашего Ц .К , признает необходимым отнятие у Турции -турецкой Армении. В в п В есь документ изложен т а к р асш ш **и та,ч то вполне допуе: скает толкование н асильственного отнятия этой территории у Турции. свободного независи м ого политического бы тия необходимо «терри то риальное объеди н ен и е та к назы ваем ой Русской Армении с так н а зы в а е мой Турецкой Арменией, т.е. присоединение к первой ранее населенной армянами турецкой территории, достаточной д л я свободного эконо м ического и п олитического сущ ествования Армении». Итак, делегация 236 наш его ЦК признает необходимым отняти е у Турции та к назы ваем ой Турецкой Армении. Весь до кум ент изложен та к расп лы вчато, что вп олне доп ускает то л ковани е н аси л ьствен н о го о тняти я этой территории у Турции. Это е сть уничтож ение русско-турецкого М осковского договора. При няти е этого проекта означало бы окончател ьн ую ссору с Турцией. Если даш наки покаж ут туркам о ставл ен н ы й в их руках нашими делегатам и документ, уже это одно может за ста в и ть турок переброси ться к А нтан те, которая как раз п р едл агает гораздо более м ягкие условия, чем пре жде. Даш наки р ассказы вали , якобы Бекир-Сами 120 говорил им, что если Армения будет не Советской, то турки отдадут ей Турецкую Армению. Это основано исклю чительно на сообщ ении даш наков. Во всяком слу чае, что бы Бекир-Сами [ни] говорил по каким-либо затаен н ы м сообра жениям, можно сч и тать абсолю тно несом ненны м , что турецкое прави т е л ьст во ни в коем случае без войны не отдаст Турецкую Армению, так как сч и тает ее ж изненно необходимой частью Турции. В та к н а зы в а е мой Турецкой Армении больш инство принадлеж ит мусульманам, и как раз в этих областях, в особенности в Карсской области, ж ивет наиболее энергичное и сильное мусульманское население, которое, по мысли т у рок, должно укреп и ть их военное м огущ ество. С тратегическую позицию Карса турки счи таю т безусловно необходимой для своей безопасности. Тов. Иоффе весьм а странно м отивирует дан ное предлож ение: «П рав да, может б ы ть сделано возраж ение, что мы этим грозим испортить свои отнош ения с кемалистами, та к как покуш аемся на их территорию . Но мы покуш аемся не для себя, а для независимой Армении». Далее сл ед ует и другой его довод: «К онсеквентн ая защ ита нами и нтересов ар мян, как максим ально у гн етен н о го народа, поднимает довери е к нам и в среде мусульманских народны х масс, как тоже у гн етен н ы х, даже и в Турции, а еще больш е — в других го судар ствах Востока, у нас в Т урке стане, в А ф ганистане, Персии, Индии». Все это рассуж дение настолько наивно и св и д е те л ь ств у ет о таком абсолю тном незнании Востока, что я могу лиш ь вы р ази ть величайш ее удивление, находя та к о во е в докладе, подписанном то в. Иоффе. В д е й стви тел ьн о сти «народная масса» Турции прекраснейш им об разом уч аство вал а и будет у ч а ств о в а ть в избиении армян, и взаим ная н ен ави сть этих д в у х народностей нисколько не меньш е в «народны х массах», чем среди пашей и и н телл и гентов. Для турец кого же прави т е л ь ст в а обладание Турецкой Арменией п р едставл яется такой элем ен 120 Бекир Сами (Кундух) — сразу вслед за открытием Великого Национального Собра ния стал первым министром иностранны х дел Турецкой Республики (3 мая 1920 г.), затем, однако, был снят с этого поста в связи с вредоносной деятельностью , кото рую он вел. Кроме того, являлся главой первой турецкой делегации, направленной в Москву. 237 тарной необходим остью , что о ней и заи каться нельзя. Когда в 1 9 2 0 году, в период п ервого собирания сил кем алистов, мы говорили о терри тори альном перераспределении, этого было достаточно, чтобы в Великом Национальном Собрании были п рои зведены враж дебны е дем онстра ции против нас. Если мы хо ть ск о л ько -н и б уд ь заикнем ся об уступке Турцией так назы ваем ой Турецкой Армении, где в д е й стви тел ьн о сти больш инство м усульманское, вся Турция из этого вы ведет, что М осковский договор для нас клочок бумаги. Среди турок далеко не исчезло недоверие к нам, и оно целиком на руку А нтанте. Вся наша политика долж на укреп ить убеж дение у турок, ч то М осковский договор для нас не клочок бумаги, а око н ч ател ьн ое разм еж евание меж ду нами и Турцией. Все это опрокиды вается, и гром адное политическое значение М осковского договор а исче зает, если мы заикнем ся об отнятии у Турции та к назы ваем ой Турецкой Армении. Это был бы крах всей нашей восточной политики. Самый факт оставл ени я так о го проекта в руках даш наков мож ет б ы ть чр ева т для нас большими неприятностями. И придется, пожалуй, теп ер ь же д а т ь АлиФ уаду 121 объяснения начистоту, самым реш ительны м образом осудив этот проект. Это, впрочем, будет ви дно из дальней ш его хода этого дела. Итак, мы признаем необходимым категорически о тве р гн у ть парафи рованны й в Риге проект соглаш ения с даш наками. Другой докум ент, исходивш ий от делегац и и ЦК РКП, е сть заявление, такж е предлагаем ое ею на утверж дени е ЦК, о том, что ЦК РКП пред лож ит ЦК КП Армении л ега л и зо ва ть Д аш накцутю н и вступ и ть с ним в переговоры о совм естной работе. Кроме того, тов. Тер-Габриелян устно передал мне, что если националистическим повстанцам Зангезура будет обещ ана арм янским советским п рави тельством амнистия, в таком слу чае даш наки предлож ат повстанцам слож ить оружие. Эти вопросы, по наш ему мнению, не м огут б ы ть реш аемы помимо самих арм янских ком мунистов, и как раз в этот м омент получилась телеграм м а от секретаря ЦК Компартии Армении о том, ч то Зангезур соверш енно ликвидирован и веден и е п ереговоров с даш накам и ЦК Компартии Армении считает бесцельны м и даж е вр едны м ; за границей даш наки соверш енно ди скр е ди ти рованы , а внутри стр аны «мы их окончател ьн о добиваем ». Вопрос об амнистии, о легализации Д аш накцутю на и о коалиции с ним следует р ассм атр и вать соверш енно особо от рижских переговоров, исходя ис клю чи тельно из м естны х условий и принимая во вним ание м нение ар м янских ком м унистов, которого у нас еще нет. Мне лично каж ется, что о коалиции с даш накам и ни в коем случае не может б ы ть речи. Кроме разлож ения и провокации они ни чего не внесут. НАРКОМИНДЕЛ (РГАСПИ. Ф.2, Оп. 2. Д.7 5 8 . Л .1 — 4.) 121Али Фуад — первый посол Турции в Москве. 238 До кум ент i l l . Телеграмма Орджоникидзе Г.К., направленная в Кремль, и примечание, написанное на ней от руки Сталиным И.В. «Требование об очищении Вана, Муша и Битлиса в пользу Ар мении — империалистское глупое и провокационное требова ние». Из Баку 9 / 1 1 — 1 9 2 1 г. Принята 1 1 /1 1 — 1 9 2 1 г. Тов. Л енину М осква, Кремль то в. Чичерину, Ленину, Троцкому, Сталину. Шифр т. Сталина. Турецкая делегац ия вы ехал а 6 / 1 1 с.г., задерж и вать их не надо. Нуж но как можно скорее заклю чи ть договор. Положение в Турции по имею щимся сведени ям тако во : тр еб овани е Чичерина М уш а-Вана-Битлиса сразу усилило сторонни ков А нтанты , и Мустафа Кемаль стал и скать пути сближ ения с Константинополем — А нтантой. Этим был вы зван приезд Иззет-паш и /сообщ ен и е Умпала/. В настоящ ее время в А нато лии идет борьба д в у х групп: одна — за соглаш ение с нами /н а р о д н и к и /, другая — за Антанту. Последняя, не смея о ткры то вы сту п а ть за А нтан ту, всячески провоцирует [ее] против нас, она со зн ател ьн о вы к и д ы ва ет всевозм ож ны е эксцессы в Армении, распространяет всевозм ож ны е провокац ионны е слухи против нас. Армянский вопрос я вл я ется самым больны м местом турецкой политики. М ноголетняя н ен а ви сть к армя нам несм отря на н екотор ы е старания со стороны вы сш его ком андо ва ния не в состоянии п редотврати ть ее эксцессы , которы е о чень сильно преувеличиваю тся и раздуваю тся товарищ ами армянами. В частях ар мии противной нам группы вед ется агитация, что будто бы мы из-за ар мян уже прервали снош ения с Ангорой, по этому поводу ком андованием Карабекира разослан приказ по армии, что все это лож ь и провокация. Не могу ум олчать, что многие товарищ и армяне — сторонники войны с Турцией. Вся их информация получается ими в больш и нстве случаев от 239 ланин Анпорскаго п ранитолѵзтва на Антанту иона оно о р е н т и р о в а т ь с я ', на Россию иди принуждено стр о ен и е ..Ѵлпрмии и населения орентироваться н а .н а с ибо на тр е б у ет э то го . Д ( Р О я к а г о оои- _ н енияу-Mjluli ' alia, л ь и тл к са будут и слольвовы вать ции н аію го отношения вания для демонстра с турками. Г’с е подобнаго хар актер а ДОЛЯИН бить СНЯТЬ! и должен быть ваклйчен д оговор носил бы требо который чисто агитапиоішмЯ .характер , чтобы наши противнаиі ср а зу бііии ді:!53нн возмо' и ости провоцировать . В этом случав • если Ангора п ор оп ш ется на сторону Антанты во сто чн ая Анатолия о о та н о тся с нами , а это для нас ве сь м а ваагно . Армянский вопрос это го чр ос ка передачи чно* ’’осточноЯ Анатолии , Из - з а то го что Антанта вр е б о в а ’.'.ѵша-г'ана П ктяяса и др. Армении населен и е в о с т о - Анатолии иейавидит Антанту . Александрополь турки очистят бе? о с о б » * уроррров ''о 'н о йѵдет их о ^ іб Е іін у ть оі.ѳ дальне , но л - Г а о е е д в а ли о ч и стя т . ___ ГіП ^ ^ и й і - г ^ Олд^-омпк^гяе Irh u f*- . r 2 JS> ru r-c^M ts~f s>C* гЗ ~ * - y ~ c /1 *. he*, f P -f? fyeiA^ § y yyhjL*0JI2 < 0 ^4tCU^fUf -г~ггиу^-^, неком м унистов, которы е горят ж еланием в о е ва т ь с турками, не пони мая, что в случае войны прежде всего пострадаю т именно армяне. Был такой случай: нескол ько арм ян-ком м унистов из Александрополя с ви н товкам и поп ы тались п рорваться в Армению через расположение тур ец ких частей и не имели никаких результатов, произошла п ерестрелка, и оказали сь убиты е. Был случай ареста курьеров турком андования даже с письмами М дивани. Турки предъяви ли ультиматум. В общем, атм ос 240 фера [в] высш ей степени сгущ енная. Нет ни малейш его сближ ения меж д у турками и армянами. Обоюдная н е н а ви сть в полной силе. По моему мнению, независим о от ж елания А нгорского п р ави тельства ориентиро ва ться на Россию или на А н тан ту пока оно принуждено о р и ен ти р овать ся на нас, ибо настроение у армии и населения тр еб ует этого. Вне вся ко го сомнения, тр ебования Муша, Вана и Битлиса будут и сп ол ьзо вать для демонстрации наш его отнош ения с турками. Все подобного характера тр ебования долж ны б ы ть сняты , и должен б ы ть заклю чен договор, ко торы й носил бы чисто агитационны й характер, чтобы наши противни ки сразу бы ли лиш ены возмож ности провоцировать. В этом случае, если Ангора перекинется на сторону А нтанты , Восточная Анатолия о ста н е т ся с нами, а это дл я нас весьм а важно. Армянский вопрос — это вопрос Восточной Анатолии. Из-за то го что А нтанта тр еб овал а передачи Муша, Вана, Битлиса и др. Армении, населени е Восточной Анатолии н ен ави ди т Антанту. Александрополь турки очи стят без особы х уговоров, можно бу д е т их о то дви н уть еще дальш е, но Карс ед ва ли они очистят. № 59 Орджоникидзе Тов. Л енин! Я вчера то л ько узнал, что Чичерин послал когда-то ту р кам дурацкое (и провокационное) тр еб овани е об очищ ении Вана, Муша и Битлиса (турецкие провинции с гром адны м преобладанием турок) в п ользу Армении. Это арм янско-им периалистское тр еб овани е не может б ы ть нашим требованием . Нужно зап р ети ть Чичерину посы лку нот ту р кам под д и к то вк у националистически н астр о ен н ы х армян. 1 2 /0 2 [1 9 2 1 ] Сталин. (РГАСПИ. Ф .558. Оп.1. Д .5214. Л. 1, 1 об. [Подлинник]; РГАСПИ. Ф .558. Оп.11. Д .338. Л .4 ,4 об. [Заверенная копия]) 241 До кум ент 112. Из телеграммы, отправленной Фрунзе М.В.122 из Батума Ле нину В.И. и Троцкому Л. Д. «Армяне — провокаторы — одно слово». Ш ифротелеграмма Из Батума Поступила дл я расш ифрования 2 3 .1 1 .1 9 2 1 г. в 8 час. 3 0 мин. № 8 4 6 /ш Ш ифроотделения ЦК РКП МОСКВА ЦК РКП ПРЕДСОВНАРКОМУ ТОВ. ЛЕНИНУ И ПРЕДРЕВВОЕНСОВЕТА ТОВ.ТРОЦКОМУ. Сообщаю н екотор ы е свои вп ечатления о кавказской о бстановке. (...) Соверш енно иначе отно сятся к татар ам .123 Слышал, например, таки е от зы вы : «Мы дум али — татар ы », а они — народ хороший, во т грузины да армяне — п ровокаторы — одно слово». Необходимо на это обрати ть се рьезное вним ание ЦК Грузии. (...) Батум, 23 ноября, № 161. Ф рунзе Заш ифровал: Оскалов Расш ифровала: Папернова (РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д .2 2 1 3 7 . Л.2, 2 об.) ш Фрунзе Михаил Васильевич (1 8 8 5 — 1 9 2 5 ), был командующим войсками Украины и Крыма и одновременно членом Политбюро ЦК КП(б)У, заместителем председателя СНК УССР. Был награжден 2 орденами Красного Знамении. Фрунзе такж е был началь ником Военной академии, которая в последствии была названа в его честь. В 1925 г. Фрунзе вм есто Троцкого был назначен председателем РВС СССР и наркомом по во енным и морским делам. Член ЦК РКП(б) с 1 9 2 1 г., кандидат в члены Политбюро ЦК с 1 9 2 4 г. 13 декабря 1921 г. будучи во главе украинской дипломатической делегации для заклю чения договора о дружбе между УССР и Турцией, прибыл в Анкару. 14 ян варя 1 9 2 2 г. после проведения переговоров с Мустафой Кемалем делегация Фрунзе отплыла из Самсуна. См. Р егщ ек М . Указ.соч. С.114. 123Здесь под «татарами» подразумеваю тся азербайджанцы. 242 ^ Л IS ОС 2,1 ХПк fCtf- ^ 7' --■'^^''^Т"**" 4 \£у</ '<-і,^г£* fflsl& b &* 06 *S$j£ytJte'’)\ Ш и ф p от с n e г p а м m a. ii.,^.'.; . . I i l i i L Ііодм» .» » . « . ....................... П.ы.ѵі.-ш. г.,копт. .4.... - _ __ „ . . J : _ : _ I....... н ы _ г . . — здс........ •'■««' ..ііц в д м St S V l .i . I . I ііѵлучол------..ЧБ.НУЛИНГ------ ^ л -ѵ -•••’,. і /Мііи-І і-нѵѵлсіш* Д. К. Г. К. II. ■ хскэа . .... / ....ИЧ..Г. »......•"*......: ‘' 1"ш,л - - - 4 ----------- ---^ГТ'- ” j lloerymtfta iyu vjwmiuVywwiuK* ..Z S . /.XI.AU2X..C. Its. .---------- r — ;— , ц К .Р 'К п . в - й * ч м .3 0 ™ * в в ; ^ . ’ ^, */'ѵ; ; прЕДСОіЗНАркоия т о в и д а н у и п р в д а ш о в н с іж и ?ч ТЭо.ТВОЦКОІ-іУ. ■.^ ;. м-ѵ". Ѵ І :?:' ;;Ь 5 Ш А '| - Й е т '. ••>•.'’; •'•'-< : . ’Ис>-Г£]г*: ■?■*•*?: Щ Ос с бііісію некоторые сьси впечатления с Кавказской обстанвке» К а ,о евер т?| .и г а Кавказе доьсльне сн вер н с. Сияьнс дает себ я # < *т ь . бандитиааи,ооо- :ф Сейлс нч іѵ/бани. Дале црилегаю-цих к железной дороге- станциях и оелах .ие|| ч^іізтзуетсн алиарата. ь л а е т ч . Борьба с бакдитизиом ясвидииоиу_ огракичи- f і ьіѵотся ьсенными мероприятиями кеза*етно планомерно -прсьсдииой политиче- „ ’ * ;■-■ ' '.і “.ѵѵ)-}■:'"j. - ' ! сксі) компании, Необходимо изьскать какие то пути к расслоению оелъокоѴц ■ С.- ■ 1 гблаотнс-гс населения. Закавказье^бандитизом благополучно. А*врбвЯц*аме;« положении ьообцем устойчивее, иге с а крестьянсвва определвннона_. стороне С сьеісксЯ власти и национальная рознь значительно сглажена, хотя, следы ея чувстьую тоя. Очень хорошо прошла мобилизация с т с в , уклоняющихся почт» не было двух ислсды х^вязвр^-Ш Ка с ” езде гср я с-р абочи х.в :Б акуі oTue-tui чалссь повьагние -добычи нйфти / а- IX до 12 слклікси ии лявон св/вы аказы -;; валчсь уверенность, что добыча в блкнягине иесяцы будет доведена до 143 ІЬ миллисков nyr.es. Необходима выписка тарвалыциксв переев из АзербейДті хана для чего требуется персидская валюта. Настроение преш еяевмх; орга низаций недурнее, о Грузии резке, ч у вству е тся националистический дуиох.Д ца^з среди кп г:.ун кзтсв. Присутствовал ка нескольких .заседаниях Груаии-.-І OKCPC Цвка. Сидьн* разгорелись страе*и цс поведу псат&нсвяения Кавбпро. <і г федерации ?акаикяззких республик. Среди Грузинских кокыунисгсв.имеет» оя сильная оппозиция, но ска боится вы ступать.на сткрктых собраниях и ’ ьозьрашает н» лс суцеотьу ьсар о са, а цг опсссбам проведения его в «иэнь Указыьается на н^с^идчі-інгсть решения ,на принятия е г с без предварительно го обсуждения в национальных Цека и наконец на неудобствс распубликоваі;ий ь печати йеэ яреиьпр-тельноЯ агнтпциснксЛ подготовки. ГІо моим впе чатлениям тактически «еЯат^мтел'ьне бкли сделаны не большие промахи ■ дзгі’іи-з ьозі-сгность придирки. Лид0 рс.м списзиции ь Грузинском- Цека Ѵыл ... Іуцу ..'іди^лни. іст а в т ся лімь сд.чо-одмое реаительное проведение, псотаи^лени * Н >в5о'о. >5«и.-няли.,Тичеоииа угар царит среди гсродсксго !(8і!»-.нстьа, отчисти ь в е ж г ^ н х л ^ ь л и .» 243 : ' До кум ент 113. Из статьи «Старая и новая Армения» одного из видных го сударственных деятелей Советской Армении Мясникяна А.Ф.124, опубликованной 2 9 ноября 1 9 2 1 г. «Армения для европейского капитала всегда была лишь ни чтожной игрушкой». (...) На международной арене. Армянская буржуазия, ее идеологи и ее партия Д аш накцутю н постоянно говорили и твердили, что без Европы, без господствую щ их бурж уазных вели ки х держ ав не может оп редели ть ся судьба Армении. А между тем Армения дл я европ ейского капитала всегда бы ла лиш ь ничтож ной игрушкой. (...) 124 Мясников (настоящая фамилия — Мясникян, псевдоним — Мартуни] Александр Федорович, советский государственный и партийный деятель, литератор. Родился в 1 8 8 6 г. в Нахичевани-на-Дону в семье мелкого торговца. С 1901 г. участник гимназиче ских нелегальны х кружков в Нахичевани, затем в Москве; в революционном движении с 1904 г. В 1 9 0 6 г. стал членом Коммунистической партии. В том же году арестован, выслан, вел работу в Баку. В 1911 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1 9 1 2 — 14 гг. занимался литературной и пропагандистской деятель ностью. С 1 9 1 4 г. в армии, вел революционную пропаганду среди солдат. После Ф ев ральской революции 1917 г. член фронтового комитета Западного фронта. Один из организаторов и редактор большевистской газеты «Звезда» в Минске. Делегат 6-го съезда РСДРП (б), выступал с докладом о положении на Западном фронте. В сентябре 1917 председатель Северо-западного областного комитета РСДРП (б), в октябре член ВРК Западной области. В ноябре 1917 г. на съезде депутатов армий Западного фронта избран командующим фронтом, некоторое время исполнял обязанности верховного главнокомандующего. Весной 1 9 1 8 г. командующий Поволжским фронтом против белочехов. В начале 1919 г. председатель ЦИК Белоруссии, председатель Центрального бюро КП (б) Белоруссии. В 1 9 1 9 — 21 гг. военный организатор при МК РКП (б), затем секретарь МК. В 1920 г. начальник Политуправления Западного фронта. В 1921 г. рабо тал председателем СНК и наркомом по военным делам Армянской ССР, одновременно заместитель председателя СНК ЗСФСР: член Кавказского бюро ЦК РКП (б). С 1922 г. председатель Союзного Совета ЗСФСР, затем 1-й секретарь Закавказского краевого ко митета РКП (б). Одновременно был редактором газеты «Заря Востока», член РВС СССР, член Президиума ЦИК СССР. На 12-м и 13-м съездах избирался кандидатом в члены ЦК РКП (б). Автор ряда трудов по теории марксизма-ленинизма, истории революционно го движения и армянской литературы. 22 марта 1922 г. погиб в авиационной катастро фе. См. Мясников А.Ф. //Б о льш а я советская энциклопедия. 3-е изд. Т.17. М., 1974. С.180. 244 Национальная политика. Превыше всего — армянин, а поскольку господствует армянская буржуазия, то значит — ее карман и ее жизнь. Таков был исходный пункт даш накской национальной политики. Следо вательно, необходимо очистить Армению от всех неармян и в первую оче редь от ненави стн ы х татар 125 и нелюдей — турок. Так думал и дей ствовал Даш накцутюн. Огнем и мечом уничтож ались мусульманские и русские деревни в Армении, шли бои с Грузией, Турцией и Азербайджаном. (...) Внутренняя организационная жизнь. В даш накской Армении ж изнь не бы ла гарантирована, на дорогах хозяйничали разбойники и граби тели, не было конца беззакониям , госп одствовали «м аузери сты » .126 М инистры назначали сь специально из числа воров и б ездар н ы х людей, делегац ии со ставлял и сь из кар ьер и стов и общ ествен н ы х грабителей. В настоящ ее время А гаронян 127 в Париже стал владельц ем ви ллы , Дастакян в Румынии расточает сотни ты сяч франков, п олученны х якобы для покупки нефти. Члены парламента владели большими участкам и земли, д е л е га т поневоле Врацян 128 похитил и вы в е з из Армении милли онное состояние в золотом исчислении, каж дый Дали-Казар 129 или дру гой «хм бап ет » 130 владел огромными стадами коров и овец и т.д. Все это — резул ьтат дезор гани зованн ости и общ его гр аб и тел ьства даш накской вн утр ен ней политики. (...) Военная сила. Один из арм ян-патриотов еще при госп одстве даш на ков п осоветовал им оформить свой государственн ы й герб следующ им образом — удирающий заяц с маузером на плече. Так вы гляд ел о даш накское войско, во главе которого стояли дружины н евеж ествен н ы х, н а д м енн ы х «хм бапетов» с разбойничьей повадкой, начиная с Арама, Рубена и кончая Мартиросом и Пилосом. Даш накцутю н не имел войска, его о т ряды постоянно были одержимы см ертельны м ужасом перед турец ки ми и другими войсками, зато они были отваж ны и см елы при расправах с безоруж ными мусульманами и при грабеж е мирного населения. (...) П еречень вопросов вели к. Наконец, отметим еще один из них. Буржу азная Армения и даш накский образ дей стви й породили м ногочи слен ное арм янское и мусульманское беж енство — нищ ее, голое, голодное, ж алкое до слез, больное, полум ертвое, потерявш ее чел о вечески й облик, брош енное на произвол судьбы, гоним ое беж енство. (...) (Мясникян А.Ф. И збранны е прои зведения. Ереван: Айастан, 1 9 6 5 . С .363— 366.) 125Здесь под словом «татары » подразумеваются азербайджанцы. 126Так называли даш накские военны е отряды. 127Агаронян Аветис, являвш ийся одним из важнейших партийных и государственны х руководителей даш накской Армении, подписал от имени своего государства Севр ский договор, а также принимал участие в Лозаннской конференции. См. Агаронян А. //А р м я н ск и й вопрос. Энциклопедия. Ереван, 1991. С.9. 128Последний премьер-министр даш накской Армении. 1290ди н из виднейш их хмбапетов. ш Так называли командиров даш накских добровольческих отрядов. 245 До кум ент 114. Из отправленного в Советскую Армению и датированного 1 декабря 1 9 2 1 года письма ответственного лица париж ской секции партии Гнчак доктора права Гургена Тахмазиана. «Европа использует нашу кровь ради своей политики нефти и копей». (...) Нечего ож идать от Европы, которая постоянно изменяла нашим интересам . Теперь больш е, чем когда-либо, Европа использует нашу кр о вь ради своей политики нефти и копей. Необходимо д о сти гн у ть дружбы турок. И нтересы всех ази атски х народов едины . Все они долж ны блокироваться против европ ей ского капитализма. Эта необходи м ость нам т у т ви днее. (...) (Мясников А. Армянские п олитические партии за рубежом. Тифлис: Советский К авказ, 1 9 2 5 . С. 82.) 246 Д окум ент 115. Из статьи Мясникяна А.Ф. «Значение Коммунистической партии Армении», опубликованной 2 5 января 1 9 2 2 года. «Отказ от европейской дипломатии означая конец войнам с мусульманским миром, с Турцией». Армянский народ п ривы к св я зы в а т ь свою судьбу с европейской д и пломатией; сво е спасение он мы слил как р езул ьтат диплом атической игры европейских стран; во т почему та к часто м енялась ориентация Армении, то е ст ь ее бы вш их хо зяев: то в пользу Англии, то Франции, то Америки; во т откуда берут сво е начало п лаксивость, «христорадничество» армянина. (...) О тказ от европейской диплом атии [в Советской Армении — Ред.] означал конец войнам с мусульманским миром, с Турцией. И нтересы стр аны тр ебую т того, чтобы мы жили в дружбе с народами Турции. (...) (Мясникян А.Ф. И збранны е произведения. Е реван: Айастан, 1965. С.372.) 247 Докум ент 11 6 . Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 2 3 ноября 1 9 2 2 года. «Выдать семье погибшего Джемаль Паши 5 тысяч золотом». П рисутствовали: Члены Политбюро т.т. Зи н овьев, Каменев, Калинин (канд и дат], Л нин, М олотов (канд и дат), Сталин, Троцкий. Член ЦК РКП т. Сокольников. Член ЦКК т. Ш кирятов. в) О помощи сем ье Джемаля. (т. Чичерин) В ы д ать сем ье погибш его Джемаля 5 ты сяч золотом. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д.3 2 3 . Л.1.) 248 11 Р О Т Г) Іі О Л Г -37 ЗАСЕДАНИЯ. ІЮЛИТПИРО ЦК РКП от иЗ ІЮЯПРіі і 9 ;і„ г . ІІтяюѵ-готаовали: Чяѳш Полптборо т.т.Зшговьов.іСагіѳпдв.ІіалетіинСіішшилат) Дэкин, Пологов(п адц и даг). Смолки, ’ Троцкий. Член ЦК РШ1 г.С окольни ков. Член ЦКК с.Ш кирягов. Вопросы НКИДг а ) Конюетэеидия о ш в о п ѵ ш т ш . (от?.Чичерин.^аяёцкий *Копп) . 1 . Подтвердить протраыну сокращения ариіш на іі- - Z го д а , изложенную т.Т р о щ тп , при условии обоюдности со стороны других пограничных государств. 2 . Предложить пш условии вааимиости упразднить ЧОН. 3 . Пришшгь пооокодишы предлозгеь договор о нена падении» ©отиулгооааявнй в обпрях чортшс. 4 . Назначить двойку - т.т.К алон еш и Троцкого для ояончаяельного рѳсонпя вопросов, связанных с нояферопцдай. б) 0 И ш дяке. (те.чич ерш , Ганещшй) Предать процессу агитационный характер к поставить его наиболее основательно. Наввачйэь цмимяу ваясшшльпое наітазаше, если, однако» ото будет? введай нерой - но приыенягь. Постановку процесса яа иадлезищую высоту поручить <г.Зиновьеву.в ) 0 гшвоаи ведас Лваиалд. іт.чичервнТ. Вндагь аоыье погибшего Двеглаля 5 з>нсяч ослотом. г)Преддовсние Гудрича. (5? .ЧИЧврИН). че. П ринять п р зд а о в е н и е т.Ч ітч о р к н а по во п р о су о Гудри 249 До кум ент 117. Письмо наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., от правленное из Лозанны заместителю наркома иностран* ных дел Литвинову М.М. «Армяне страдают потому, что Антанта сделала из них свое орудие». Л озанна, 2 4 декабря 1 9 2 2 г. Уважаемый товарищ , Армянский вопрос д о сти г кри тического момента. Во втор н и к или в среду будет реш ающ ее заседани е комиссии. Вчера у меня бы ла д е л е гация всем ирной филармянской лиги. Их президиум состои т из ш вей царцев; во гл аве его ж еневский профессор Навилль. Президиум из ч е ты р ех ч ел о век был у меня, вы раж ал горячую б лагодарн ость за то, что С оветская Россия сделала у себя дл я армян, и настойчиво просил наш е го вм еш ател ьства в пользу создания для армян нац ионального очага. Судьба армян в ы з ы в а е т ж ивейш ее со чувстви е во всем мире: петиция о предоставлении им нац ионального очага, п редставл ен ная в Л озанне, собрала п ять миллионов подписей во всех стр анах мира. Только Россия может спасти о стал ьн ое арм янское населен и е своим вм еш ательством , ибо то л ько Россия может доби ться создания арм янского национального очага. Я указал на то, что Россию отстранили от всех других вопросов кроме проливов ,131 та к пусть те, котор ы е заварили кашу, ее расхлеб ы ваю т; арм яне стр адаю т потому, что А н тан та сделала из них сво е орудие, т а к пусть она р асхл еб ы вает это; до сих пор Англия вооруж ает даш на ков в Керманшахе, в Тавризе и в горах Карадага против С оветских Ре спублик; так пусть Англия ком пенсирует тех, котор ы х она использует. Ф иларм яне со всем этим соглаш ались, но указы вал и , что другого вы хода нет. Я сказал, что если не удастся со зд ать нац и онального очага, придет ся распределить арм янских беж енцев и поселить их в разн ы х странах. 131 На Лозаннской конференции Советской России было разрешено принимать уча стие лишь в заседаниях по вопросам проливов. Она бы ла отстранена от участия в других заседаниях. 250 ESI Лозанна, 24 декабря . 1 9 2 ^ , Тов. Л И Т В И Н О В У Уважаемый Товарищ, jg - ' ^ Армянский вопрос достиг критического момента. Во вторник или 1 среду будет решающее заседание комиссии. ІвЯ И Я Я Я Ш Я Я Ш Ш Ш Их президиум состоит иг швейцарцев ; во главе его женевский профессор Навилль. Президиум иа четьрех человек был у меня,вырааал горячую благодарность за то , что воветская Россия сде лала у себя для армян.и настойчиво просил нашего вмешательства в польау создания для аршш национального о ч а га . Судьба армян вызывав? живейшее сочувствие во всей мире : петиция о предоставлении им национального оча г а , представленная в Логанне собрала пять миллионов подписей во всех странах чира. Только Россия мокет спасти остальное дриянокое населе ние своим вмешательством, ибо только Россия ыокет добиться шздания армянского национального очага. ^/0К Ш Я И Я Ш ‘ щ о ^ ° ссик> отстранили от в с е х других вопросов, кроме проливов, так пусть тѳ, которые заварили кашу, ее расхалбывают ; а ш Н І іа І Н В Й И Р Д И іШ д Д ііД ій і і Ш ^ і і І й І У іР V* і>го Ш Сеги дня i'i'PvK у ;,ійял Ц/ракд,Тияи. Он говорит, «го дашнаки теперь совсем присмирели и работают с ним рука об руку, отложив старые партийные счета ; они теперь,якобы,в восторге от то го ,«то Советская Россия сделала для армян и перестали бороться протів Советской Власти* Я повторил Нурандугияну, что в Москве ш рассмотрим вопрос о. том,сколь ко и где можем поселить армянских бе&енцав. Он выразил сомнение,чтобы Мы изучим вопрос о том, сколько армян и где можно бы ло бы поселить в южной России. Тов. Раковский сказал, что некоторую ч а сть можно по сели ть на Украине. Сегодня утром у меня был Нурандугиян. Он говорит, что даш наки т е перь совсем присмирели и работаю т с ним рука об руку, отложив стары е партийные сч еты ; они теперь, якобы , в во сто р ге от того, что Советская 251 Россия сделала дл я армян, и перестали бороться против Советской вл а сти. Я повторил Нурандугияну, что в М оскве мы рассмотрим вопрос о том, сколько и где можем поселить арм янски х беж енцев. Он вы разил сомнение, чтобы армянам удалось приспособиться в таком холодном климате. Армянский вопрос о чень сильно во л н ует общ ествен ное м нение в Ан глии и в Америке. Во Франции к нем у абсолю тно равнодуш ны . Как раз по этому вопросу произошли сер ьезн ы е разногласия между Францией и Англией: Керзон в комиссии со сво й ствен н о й ему грубостью ругал по этому вопросу турок; он сказал: «До войны в Турции бы ло 3 миллиона армян; теп ер ь их остается 1 5 0 ты сяч; где о стал ьн ы е? Неужели они сами себя убили?». Произошел резкий инцидент, после которого «Тан» в ы ступил со статьей против Англии. На Керзона наседаю т всевозм ож ны е английские общ ества и ф едерированны е церкви Америки. И см ет 132 ни в коем случае не доп усти т создания арм янского очага. Посмотрим, что из этого выйдет. С ком мунистическим приветом. (РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д .1985. С.97— 98.) 132 Исмет Инёню — глава турецкой делегации на Лозаннской мирной конференции. В 1 9 2 3 — 1 9 3 7 гг. премьер-министр Турецкой Республики. Второй президент Турецкой Республики (1 9 3 8 — 1 9 5 0 гг.]. 252 Документ 118. Из письма наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленного из Лозанны заместителю наркома ино странных дел Литвинову М.М. «Турция этого, конечно, переварить не может». Л озанна, 2 6 декабря 1 9 2 2 г. Уважаемый товарищ , (...) Сегодня больш ой скандал: комиссия о м еньш и нствах вы слуш и в а е т арм янскую делегацию , всл ед стви е чего турец кая делегац и я д е м онстрати вно будет о тсу тство ва ть. Исмет по этому поводу п осы лает н о ту протеста. Армянское п р ави тельство к этой делегации не им еет о т нош ения, ибо арм янское п р ави тельство е сть со ветско е п рави тельство, свя зан н о е с Турцией Карсским договором и не принимающ ее никакого участи я в Л озаннской конференции. Принимать же на заседании кон ференции делегац ию п одданны х Турции в к ач естве м еж дународно признанной вели чи ны равносильно признанию организации турецких армян ф актическим п р авительством . Турция этого, конечно, п ер ева ри ть не может. (...) С ком м унистическим приветом. (РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д. 1 9 8 5 . С .108— 11 0 .) 253 - (а - Л озаннской конференции,. дати рован <й-им сен тяб р я, корда я бжЖ ещѳ в Берлине. В нѳі£ уж е п ри знается принцип открытия проливов. На этом меморандуме баэи р уется конф еренция. И так, турки еще н еско лько месяцев тому н а за д приняли это т принцип. Надо эам ети ть, чео мы им то гд а ещѳ не у в е л и сообщить нашу точку зренга: на вопрос о проливах. Наша плат форма вы р абаты валась в М оскве уже при н о ш у части и , в срѳдинѳ витября И так, соглашение іу р о к с Антантой об ос н о и іо м принципе открытия про ли вов со св о я л о гь т о г д а , к о гд а с нашей стороны им ничего не бш о со о б- 1 щено о нашей то чк е зр ен и я . Во всем поведении Исмета ч у в с т в у е т с я , что в этом пункте он за р ан ее с в я за н и принужден идти н а встр еч у ^ союзни ка м . 1Именно поэтому в с е его сопротивление соср едото чи л ось н а в о п р о к е об у свраненяи в ся к о го иностранного ко нтр оля. По всем другим вопросам конференция по-преанеыу оидит в іу п ц к е. Секретарь турецсой делегации Решид Савфет просил Сабанина ш го ворить Исмету о его предложенияс по поводу соглашения с Францией о неф ти. .Это еще больше подтверж дает, что он д е й с т в у е т ,к а к чисто фран цузский а г е н т . Ото -ф р анц узское око в турецкой дел егац и и , при том б е е ведом а Н сы ета. В противоположность другим Решид Савфет константи нополец. Он откровенно говорил Сабанину, что а т а в и т с в о е п рави тельст во ни в о ч т о . Он к а л о в а л с я .ч т о в к а ч е с т в е аѳкретарей ему прислали ни ку д а не годных дикарей и что люди дипломатической кар ьер ы ,как он, не м огут т а к р а б о т а т ь . Для меня н ет сомнения, что сдел анн ое им предлоаание исходит от Франции. С коммунистическим приветом 254 /ЧИЧЕРИН/ ■ Документ 119. Из монографии государственного деятеля Советской Ар мении Борьяна Б.А. «Армения, международная диплома тия и СССР». «На этот раз место армян заняли курды». Армения была, как и раньш е, предлогом и средством захвата им периалистами всего Востока, а м андат на Армению был прикрытой формой им периалистического заво еван и я важ нейш их п унктов ком ан довани я Черным, Каспийским и Средиземным морями и территории с богатейш ими природными богатствам и . Нефть, медь, ж елезо, марганец, кам енны й уго л ь и т.д. дей ство вал и на ум ы ам ериканских капиталистов, как магнит, а м андат на «свободную Армению», и арм яне м ы слились как база и аргум ен т н р авственно -п ол и ти ческо го обоснования ам ерикан ского м андата на захват. (...) Если раньш е арм янский вопрос был предлогом, а арм яне — сред ством создания «общ ествен ного» мнения Европы для вм еш ател ьства в уп равление О ттом анской империи с целью «излечения больного чел о века». То на этот раз их место заняли курды , разум еется, путем подкупа главарей и организации восстани я курдов в Турции, чтобы их именем соверш ить за хв а т Хакияри — гн ездо восстани я шейха Саида. [Боръян Б.А. Армения, меж дународная дипломатия и СССР. Т.2. М оскваЛ енинград: Государственное и здател ьство , 1 9 2 9 . С .7 1 ,4 0 9 — 4 1 0 .) 255 Документ 120. Из опубликованной в 1 9 2 8 году статьи одного из теорети ков Советской Армении — Маренца. «Виноваты в этом западноевропейские империалисты и, в пер вую очередь, их верный пес — кровавый Дашнакцутюн». (...) Мы не будем разбирать здесь, кто ви н о ва т в том, что сотни ты сяч трудящ ихся армян ски таю тся по белу свету, ибо дл я каж дого ч естн о го труж еника неоспоримой истиной явл я ется то, что не турецкий народ, как и не арм янские трудящ иеся ви н оваты были в этом. («Это их горе, но не вина», — говорил тов. Ш аумян133), — ви н о ваты в этом зап адноевр о пейские им периалисты и, в первую очередь, их верны й пес — кровавы й Д аш накцутю н. (...) (Маренц. Лицо арм янского см ен о вехо вства / / Б ольш евик З акавка зья. 1 9 2 8 . № 3 — 4. С.94.) 133 Шаумян Степан Георгиевич. Родился в Тбилиси 1 октября 1878 г. Деятель Коммуни стической партии, один из руководителей революционного движения на Кавказе, жур налист, литературный критик. В 1899 г. организовал первый в Армении марксистский кружок в с. Джалал-Оглы, в 1902 г. — один из организаторов Союза армянских социалдемократов. В конце 1902 г. эмигрировал в Германию, в 1905 г. окончил философский факультет Берлинского университета. Работал в заграничных организациях РСДРП, вел работу по изданию социал-демократической литературы на армянском и грузин ском языках. Перевел на армянский язы к ряд произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. В 1 9 0 5 г. вернулся в Тбилиси. Один из руководителей Кавказского союзного комитета РСДРП. Делегат 4-го (1 9 0 6 г.) и 5-го (1907 г.) съездов РСДРП, затем один из создателей Бакинской большевистской организации. Основатель и редактор многих больш евистских газет и журналов. В 1911 г. член Российской организации комиссии по созы ву 6-й (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП (1912 г.). На конферен ции кооптирован кандидатом в член ЦК партии. С 1914 г. возглавил Бакинскую орга низацию большевиков. В 1915 г. член Кавказского бюро РСДРП. После Февральской революции 1917 г. председатель Бакинского совета. Делегат 1-го Всероссийского съез да Советов, избран членом ВЦИК. На 6-м съезде РСДРП (б) избран членом ЦК. В октя бре 1917 г. руководил 1-м съездом больш евистских организаций Кавказа, в дек. СНК РСФСР назначил Шаумяна чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа. С апреля 1918 г. в период Бакинской коммуны председатель Бакинского СНК и комиссар по внешним делам. 20 сентября 1918 г. расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров английски ми интервентами и эсерами. Шаумян — автор ряда работ по вопросам марксистсколенинской теории, философии, по искусству и литературе. См. Шаумян С.Г. //Б о л ь ш а я советская энциклопедия. 3-е изд. Т.29. М., 1978. С.299. 256

м^т ягіо - Virtual Karabakh

Похожие документы

Разделы

Поддержка

м^т ягіо - Virtual Karabakh

Похожие документы

Добавить этот документ в коллекции

Добавить этот документ в сохраненные

Предложите, как улучшить StudyLib