«Старая карта»: к вопросу об информативности и значимости в исторического источника качестве
реклама
«Старая карта»: к вопросу об информативности и значимости в качестве исторического источника А.В. Собисевич Первые картографические документы появились еще в древности и служили для ориентирования и передвижения по местности. Выполненные в виде простых рисунков они могли в простейшей форме способствовать нахождению людьми верных и удобных дорог, отражали представления о мироздании. С накоплением картографических знаний стало возможным создавать планы местности, на которых привязка конкретных объектов: в том числе, поселений, осуществлялась с помощью дорожной и речной сети. Настоящий перелом в технике картографирования наметился после начала использования для привязки к местности системы координат, только тогда карты получили необходимую точность, что позволило им стать в XVI веке средством укрепления военно-политической безопасности и развития хозяйственной деятельности. Поступательное совершенствование техники картографирования продолжалось. Еще один радикальный перелом наметился в середине XX столетия, когда активно стали использоваться средства космического мониторинга местности и в практику вошли автоматизированные компьютерные технологии. Это позволило значительно увеличить точность топографических измерений и ускорить процесс создания новых карт. Постоянная необходимость в создании новых картографических произведений и их неизбежное по мере использования для конкретных задач устаревание вели к накоплению карт, потерявших актуальность, но по-прежнему информативно значимых. Старая карта представляет собой основу для применения картографического метода в исторических исследованиях и является уникальным историческим источником данных, содержащим большой объём информации в компактной и наглядной графической форме. Очевидно значение старой карты как памятника истории картографии, отражающего уровень развития науки и техники соответствующего периода. Проблема разработки точного определения понятия «старая карта» и смежных дисциплин наталкивалась на проблему языковых различий в различных странах, несогласованной деятельностью исследователей в выработке общей терминологии. Языковые сложности заключаются в том, что даже произношение базового термина - «карта» очень различается на национальном уровне. Так, в ряде стран помимо данного привычного названия применяется его аналог «map». Существует и исконно национальная терминология, например, термин, обозначающий ранние картографические произведения российского происхождения — «чертёж» — не имеет зарубежных аналогов. Ситуация усугубляется тем, что в ряде стран используется сразу несколько терминов для обозначения сходных по своим характеристикам карт. Для исправления этой терминологической путаницы в Международном картографическом словаре 1973 г. была сделана попытка унификации различных национальных определений картографических произведений. В словаре было определено, что карта - это уменьшенное, обобщённое изображение поверхности Земли или других небесных тел, построенное по математическому закону на плоскости и показывающее посредством условных знаков размещение и свойства объектов, связанных с этими поверхностями. Было дано и официальное определение «старым картам», согласно которому это источник, утративший оперативное значение, но представляющий определённый научный интерес. К сожалению, это определение оказалось слишком узким для характеристики этого источника, поэтому в 1977 г. группа истории картографии Канадской картографической ассоциации предложила расширенные определения. Под историей картографии стала пониматься история картографических наук и техники с акцентом на изучение карты как продукта картографической техники, а под картографией — изучение карт как исторических документов, выявление их значения и методики использования в качестве исторических источников. В России западному картографического термину «картография» источниковедения, а историческая соответствует картография обозначение является для советских исследователей отраслью тематической картографии, то есть дисциплиной занимающейся отражением на современных картах различные исторические процессы. Соответственно зарубежному термину историческая карта в нашей стране соответствует старая карта. Термин «картографическое источниковедение» укоренился в нашей стране, не имея соответствующего языкового эквивалента в западных странах, а отечественные картографы истолковали этот термин довольно расширенно. Исследователь К.А. Салищев включил туда целый комплекс разнохарактерных проблем: вопросы научной информации, систематизация, обзор и анализ картографических источников. Таким образом, можно сделать вывод, что хотя и формально на международном уровне были определены основные дефиниции в обозначении карт, но в различных странах они были значительно расширены и до сих пор не имеют единого языкового эквивалента. Для «старых карт» как и любого другого исторического источника очень важна дифференциация по временным периодам, которая непосредственно связанна со свойствами картографического произведения, приобретенным им в ходе технического совершенствования. Швейцарский историк картографии Франц Гренахер выделял: самые старые карты (созданные до 1820г.), менее старые карты (1820—1945 г.), новые карты (составленные после 1945 г.). Основным критерием этой периодизации видится прогресс в области технологии картографирования, а именно улучшение методики картографической съемки местности и изменение способов издания карт. В дальнейшем эта методика была развита, когда в 1973 г. в словаре международной картографической ассоциации были предложено деление для старые карт: картыинкунабулы — первые печатные карты, изданные в эпоху начала книгопечатания (т.е. до середины XVI в.); древние (ранние) карты, изготовленные до начала систематических топографических съёмок (для Западной Европы — до 1780 — 1808 гг.); карты устаревшие - не отражавшиеся современной действительности или не отвечающие современным техническим требованиям. Для истории русской картографии в эту периодизацию следует внести существенные изменения, отделив древнерусские чертежи от картографических произведений, имеющих материальное обоснование. С определением верхней границы существования «старых карт» возникают проблемы, связанные с тем, что качественно и точно выполненная карта может использоваться довольно долго. Трудно определить, когда карта теряет свое оперативное значение, ведь кроме устаревшей тематической информации карта может очень точно передавать рельеф местности. Для истории русской картографии в эту периодизацию следует внести существенные изменения, отделив древнерусские чертежи от картографических произведений, имеющих материальное обоснование. С определением верхней границы существования «старых карт» возникают проблемы, связанные с тем, что качественно и точно выполненная карта может использоваться довольно долго. Трудно определить, когда карта теряет свое оперативное значение, ведь кроме устаревшей тематической информации карта может очень точно передавать рельеф местности. Особенностью старых карт является то, что они являются многогранным историческим источником. Эта многогранность связанна с тем, что картографическое искусство может передавать физико-географическую информацию (о строении земной поверхности) и тематическую (о природных и общественных явлениях). Физико-географическая информация передается обычно путем наложения на изображение местности системы координат, что обеспечивает точную привязку географических объектов к местности. Точность «старой карты» определяется применяемыми технологиями для проведения топографических съемок, а именно системой опорных пунктов карты; применяемой проекцией и другими техническими аспектами. Тематическая информация используется для передачи на картографическом полотне всего спектра пространственной информации о хозяйственной и социальной деятельности человека, что и определяет информационное содержание карт. Тематика передается на карте благодаря системе условных знаков и различных поясняющих надписей. Важным этапом исследования старой карты являются определение её исторической ценности, что позволяет заранее определить ценность комплексов картографических произведений, исходя из времени их создания или принадлежности к определенной картографической школе. Зарубежный исследователь Р. Оехме выделял три стадии оценки исторической ценности западноевропейских карт: 1-я стадия - карты до XVI в. (времен Птолемея, монастырские и др.) имеют только общее культурно-историческое значение; 2-я стадия ограниченное значение для истории из-за неполноты содержания и охвата территории имеют карты XVI-XVII вв., составленные методами упрощённой съемки для военного ведомства и государства; 3-я стадия - карты с периода XVIII в. характеризуются подробными сведениями, получаемыми преимущественно путем проведения частного межевания земель. В статье голландского исследователя К. Кумана «Уровни исторических свидетельств в ранних картах» была осуществлена попытка различать классификацию по признаку ценности исторических свидетельств, содержащихся в старых картах. В своей работе автор обратил внимание на узость традиционных исследований для старых карт, ограниченных выявлением автора карты, даты её создания, назначения. Исходя из этого, было обращено внимание на не исследованные ранее вопросы исторической ценности карты, а также новых сведений передаваемых картой. С этих позиций старые карты были подразделены на 6 категорий (уровней): к наивысшему уровню были отнесены карты, которые являются одним и единственным способом выражения исторических явлений и фактов из-за природы самого явления (в основном карты геологические или гидрографические); к самому низкому уровню автор отнес широкий диапазон карт всех типов и периодов, которые подтверждают или дополняют письменную документацию. Статья Д. Харли «Оценка ранних карт, уровни исторических свидетельств» была знаменательна тем, что она выделила три этапа изучения карты: изучение исторических данных на самих картах; исследование исторических данных о картах; применение общих методов исторических исследований и выявление принципов, которые отличают изучение карт от других документов. Для более подробного исследования автор предлагал делить информацию о картах внутреннюю (содержится на самой карте) и внешнюю (содержится в источниках о карте). К внутренним данным автор относил: сведенья, извлекаемые для датирования и идентификации карты, а именно физические (материал изготовления, палеографию, картографический стиль изображения); проверку содержания карты (географической основы, полнота и достоверность топографических элементов); сравнительную картографию (изучение контуров, площадей); топонимику и картобиблиографию. К внешним (изучение контуров, площадей); топонимику и картобиблиографию. К внешним источникам сведений о карте были отнесены: каталоги, проспекты изданий и другие документальные материалы, привлеченные для проверки обстоятельств составления карты (съёмка, гравировка), а также выявления оценки карт обществом и современниками. Данный подход можно охарактеризовать как предпосылку к глубокому источниковедческому анализу свойств и характеристик «старой карты». Историкосравнительный метод позволяет выявить первичные карты, полученные в результате съёмки местности и служащие главным источником для составления карт в более мелких масштабах. Проведение этого метода анализа источника начинается с подготовительного этапа: предварительного изучения «старых карт» конкретного территориального охвата, проведения поиска ещё не введенных в научный оборот картографических источников. К картам составляются подробные описания, учитывающие основные характеристики карты (территориальный охват, тематику, хронологию карт и т.д.). Целью этих описаний карт является облегчение последующего историко-сравнительного метода анализа, основными задачами которого является: • установление информации обстоятельств исследователь возникновения должен хорошо карты. знать Для историю уточнения этой картографирования определенной местности и создания отдельных карт, недостающие сведения получают путем внимательного просмотра картографического полотна и обращению к специализированной литературе и источникам; • выявление степени полноты информации содержащейся в старой карте. Часто точность географической основы карты не определяет полноту её содержания, существует понятие «белые пятна на карте», которое характеризуется тем, что определенные участки карты на деле не несут никакой смысловой нагрузки или содержат устаревшие сведения; • выяснение достоверности содержащихся в карте сведений. Недоверие к карте возможно у исследователя тогда, когда картографическое произведение может быть заподозрено в искажении исторической действительности, поэтому исследователь должен обращать внимание на состав элементов удостоверяющих подлинность карты (подпись топографа, гравировщика редактора) и сверять карту с аналогичными картографическими произведениями. Для наиболее адекватного определения первого, второго и третьего элементов источниковедческого анализа проводится исследование как материальной основы старой карты (бумаги, чернил), так и информативного содержания карты (математическая основа, топографические элементы). Параллельно с изучением самих карт проводится поиск и изучение источников, описывающих ход создания, правки и тиражирования карты. Полное описание старинных карт в ходе архивной каталогизации существенно облегчает их дальнейшее введение в научный оборот, так как в своём большинстве исследователи не обладают необходимым опытом для самостоятельных выводов относительно истинной ценности картографических произведений. Отдельно следует выделить специфические проблемы источниковедческого исследования: выяснение принципов математического обоснования картографических материалов (проекции, картографической сетки, масштаба), анализа особенностей картосоставления изучаемого периода и способа генерализации (обобщения содержания). Без учета этих аспектов невозможно правильно воспринять содержание карты, определить её точность, а также надежности показанных на карте данных, установление количественных и качественных отклонений, ошибок в плановом изложении и определении координат любой точки местности. Сложность изучения этих особенностей карты заключается в том, что для этого необходима специальная географо- картографическая подготовка, которая должна охватывать проблемы создания старых картографических произведений, эволюции картографических знаний и различных картографических картографического элементов, источника а также многие необходимо другие знание основ аспекты. Для геодезии, описания астрономии, математики и других технических дисциплин. Сложность этих дисциплин ведет к тому, что историки-картоведы обходят своим вниманием эти проблемы и специализируются на изучении истории картографирования определенных территорий, личностей картографов, тематического содержания старых карт, истории систематизации и описания карт при архивном хранении и другими аспектами в рамках гуманитарного направления знаний. На сегодняшний день сформированы четыре основные направления изучения «старых карт»: выявление и описание картографических фондов библиотек, архивов и частных собраний; историко-источниковедческий анализ старых карт; сравнительное изучение картографических произведений прошлого; анализ старых карт с привлечением современных методов естественных наук (компьютерного моделирования). К сожалению, большое количество архивных карт находятся в ветхом состоянии, поэтому введение их в научный оборот, путем перевода в электронную форму является актуальной задачей для целого ряда специалистов. Несомненно, что со временем будут созданы электронные банки старых карт, которые позволят делать сравнительный анализ старых картографических произведений различных стран между собой, выявляя общие и частные закономерности в развитии картографирования. В заключение необходимо отметить, что старые карты - являются, прежде всего, уникальным источником для истории картографии как науки, поэтому в этом качестве их изучение немыслимо без истории создания карт, комплексного рассмотрения всех этапов картографирования, анализа влияния научных открытий, технических достижений и методов, разработанных в различных отраслях знания, на развитие картографии. Практическое исследование старых карт и планов, созданных в самых разных областях человеческой деятельности, делает их особо ценным источником для тематического изучения природы различных событий и явлений, в том числе политической, социальной и экономической истории региона. В заключение необходимо отметить, что старые карты - являются, прежде всего, уникальным источником для истории картографии как науки, поэтому в этом качестве их изучение немыслимо без истории создания карт, комплексного рассмотрения всех этапов картографирования, анализа влияния научных открытий, технических достижений и методов, разработанных в различных отраслях знания, на развитие картографии. Практическое исследование старых карт и планов, созданных в самых разных областях человеческой деятельности, делает их особо ценным источником для тематического изучения природы различных событий и явлений, в том числе политической, социальной и экономической истории региона. Литература: 1. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М., 1985. 214 с. 2. Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М., 1989. 229 с. 3. Гольденберг Л.А. К вопросу о картографическом источниковедении // Историческая география России XII -начала XX в. М,: Наука, 1975, С. 217-233. 4. Гольденберг Л.А., Деопик Д.В., Постников А.В. Методы использования карт в исторических исследованиях // Материалы VIII-й Международной картографической конференции. М., 1976. 16 с. 5. Кусов B.C. О русских картографических изображениях XVI в.: (Предварительное сообщение) // Использование старых исследованиях. М., 1980, С. 113-121. карт в географических и исторических 6. Салишев К.А. Карта и картография: как стары эти понятия и термины? // Известия ВГО, 1976а, т. 108, №2, С. 92-96.
