М.А. Приходько К ВОПРОСУ О НЕМЕЦКОМ ВЛИЯНИИ НА

М.А. Приходько
К ВОПРОСУ О НЕМЕЦКОМ ВЛИЯНИИ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
РЕФОРМЫ
В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА
Аннотация: Статья посвящена актуальной историко-правовой проблеме немецкого
влияния на процесс подготовки российских административных реформ в начале XIX в. На
основе архивных документов, автор статьи исследует все возможные аспекты немецкого
влияния на процесс подготовки российских административных реформ в начале XIX в.
Ключевые слова: немецкое влияние, административная реформа, процесс
подготовки, негласный комитет.
Как известно, в силу объективных причин – французского воспитания
членов Негласного комитета (секретного органа по разработке
административных реформ при императоре Александре I в 1801–1803 гг., в
составе
В.П. Кочубея,
Н.Н. Новосильцева,
П.А. Строганова,
А.А. Чарторыйского и под председательством императора) и того факта, что
трое (В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев и А.А. Чарторыйский) из членов
Негласного комитета заканчивали или продолжали свое образование в
Англии, французское и английское влияние на административные реформы в
Российской империи в начале XIX в. было отчетливым.
Почти незаметным, опосредованным и косвенным было немецкое
влияние на процесс подготовки российских административных реформ в
начале XIX в., чему способствовали опять же объективные причины:
международным языком общения в среде европейских монархов и высшего
общества на рубеже XVIII–XIX вв. был главным образом французский язык;
немецкие государства в начале XIX в. переживали так называемый период
княжеского абсолютизма.
Только отдельные ссылки в протоколах Негласного комитета (записях
общего содержания заседаний Негласного комитета, которые вел один из его
членов – П.А. Строганов) на австрийский и прусский опыт дают основание
выделить весьма скромное немецкое влияние на процесс подготовки
административных реформ в Российской империи в начале XIX в.
В общей сложности «немецкий след» можно проследить на семи
заседаниях Негласного комитета, и касается он в основном вопросов
внешней политики.

Приходько Михаил Анатольевич, кандидат юридических наук, преподаватель
кафедры истории государства и права Московской государственной юридической
академии имени О.Е. Кутафина, mprihod@list.ru
На заседании Негласного комитета 24 июня 1801 г. был намечен общий
план российских реформ: «ознакомиться с нынешним состоянием дел; затем
приступить к реформе различных ветвей власти … и … увенчать эти
различные учреждения гарантией, данной конституцией, составленной в
истинно национальном духе».
Первая часть плана должна была включать в том числе рассмотрение
сути внешней политики, которой должна следовать Российская империя во
взаимоотношениях с иностранными державами, и системы, которой она
должна придерживаться1, что было невозможно без изучения политики
Австрийского эрцгерцогства и Прусского королевства.
В самом конце заседания Негласного комитета 1 июля 1801 г.
император Александр I высказался в том смысле, что нужно «всячески
содействовать коалиции против Англии».
Члены Негласного комитета ответили императору, что этот вопрос
требует тщательного исследования.
Определенного решения не было принято, но данная коалиция
естественным образом затрагивала интересы Австрии и Пруссии2.
На заседании Негласного комитета 10 июля 1801 г. Н.Н. Новосильцев
при рассмотрении внешнеполитических отношений Российской империи
отметил негативные последствия нескольких встреч Александра I с
иностранными министрами и сам факт нахождения резиденции прусских
посланников при дворе в Павловске. Император Александр I согласился с
данными критическими замечаниями3.
На заседании Негласного комитета 13 августа 1801 г. при рассмотрении
записки графа В.А. Зубова «О Грузии» были определены аспекты
взаимоотношений Российской империи с Австрией и Пруссией, а также со
Священной Римской империей германской нации (Heiliges Römisches Reich
Deutscher Nation).
«Австрия и Пруссия, интересы которых сталкиваются, постоянно
добиваются нашего внимания, чтобы благоприятствовать своим собственным
планам, но мы со своей стороны не нуждаемся в том, чтобы давать комулибо руку помощи, и мы сможем проявить себя только по отношению к тому
из этих двух дворов, которому будут близки наш закон и наши интересы, и
что в настоящий момент нам следует, относительно наших договоров, строго
соблюдать весь требуемый декорум, не компрометируя себя.
Относительно Империи … необходимо сохранить наше влияние на
этот политический корпус, впрочем, не слишком озадачиваясь изменениями,
которые могут произойти с владениями князей, лишь бы немецкий корпус
существовал, и мы всегда сможем дать ему наши гарантии. Мы не должны
1
Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 1278. Оп. 1. Д.
10. Л. 1об-2.
2
Там же. Л. 6.
3
Там же. Л. 8.
также заботиться о численности избирателей католиков или протестантов.
Нам это безразлично»4.
Заседание Негласного комитета 22 января 1802 г. открылось чтением
проекта системы внешней политики В.П. Кочубея. Детально анализируя
внешнеполитические отношения Российской империи, В.П. Кочубей пришел
к примечательным выводам:
«Нашими естественными врагами являются Швеция и Турция, но обе
эти державы так слабы, что не существует никакой опасности быть
атакованными с их стороны. Что касается Австрии и Пруссии, то их
враждебность во взаимоотношениях друг с другом приводит к тому, что одна
из них всегда придет на помощь, если вторая держава предпримет какие-либо
враждебные действия в отношении нас. Естественная склонность, что вся
Европа за мир, приводит к тому, что даже если мы захотим что-либо
предпринять, то они настолько предрасположены к инерции, что практически
невозможно склонить их тому, чтобы что-либо предпринять; и если
однажды, анализируя интересы Франции, станет ясно, что она хочет
расшириться за счет Турции, так же как и венский двор, нам не подобает
стоять, скрестив руки, но нам следует сделать определенные приготовления,
которые придадут нам определенную уверенность в этом отношении».
Данный вывод был положительно принят членами Негласного комитета5.
На заседании Негласного комитета 24 марта 1802 г. речь зашла о
возможном альянсе между Францией, Пруссией и Россией. Граф
В.П. Кочубей спросил мнение императора Александра I по этому вопросу.
Император ответил, что не видит в этом альянсе вреда для Российской
империи. Впрочем, этот вопрос не получил окончательного разрешения на
данном заседании6.
На заседании Негласного комитета 12 мая 1802 г. В.П. Кочубей была
зачитана специальная памятка по поводу предстоящей встречи7 императора
Александра I с прусским королем Фридрихом Вильгельмом III (Friedrich
Wilhelm III) и герцогом Мекленбургским Фридрихом Францем I (Friedrich
Franz I)8.
Таким образом, опираясь на архивные документы – протоколы
Негласного комитета, можно сделать вывод, что немецкое влияние не
оказало
существенного
воздействия
на
процесс
подготовки
административных реформ в Российской империи в начале XIX в.
Австрийский и прусский опыт учитывался императором Александром I и
членами Негласного комитета главным образом при рассмотрении
внешнеполитических вопросов.
4
Там же. Л. 43об-44.
Там же. Д. 11. Л. 20об-22.
6
Там же. Л. 94-100.
7
См.: Камер-фурьерский журнал. I. СПб., 1902. С. 292–350.
8
РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 12. Л. 65-66об.
5
Библиографический список
1. Камер-фурьерский журнал. I. – СПб., 1902. – С. 292-350.