Hadtörténelmi Közlemények 1998. 3.sz. - Memoria Rerum

MEMORIA RERUM SIGISMUNDI REGIS
Резюме
В этом номере журнала „Hadtörténelmi Közlemények” под вышеприведенным обобщающим латинским названием (что в переводе значит: „В память короля Сигизмунда”) опубликованы статьи, которые
многосторонне и широко анализируют Никапольскую кампанию и битву, имевшую место 600 лет тому
назад, авторы статей ставят своей целью существекнно содействовать более глубокому и реальному
освещению того пятидесятилетнего периода венгерской истории, который был связан с именем короля
и кайзера Сигизмунда (Жигмонда), располагавшего широким, отвечающим духу времени образованием
и неутомимо трудившегося на благо родины. Материалы, за исключением тех, которые были написаны
исключительно для этой мемориальной подборки, были выбраны из материалов конференций,
организованных по теме короля Сигизмунда, проведенных Филологическим Факультетом и Историческим Институтом Университета имени Лайоша Кошшута 18-20 сентября 1996 года в Дебрецене,
Дижонской Академией Наук и Искусства, французским Национальным Научно-Исследовательским
Центром и Бургундским Территориальным Советом 18 октября 1996 года в г. Дижоне, а также ВоенноИсторическим Институтом и Музеем и Университетом Лоранда Этвеш (Факультет Средневековья и
Ранней Новейшей Венгерской Истории), имевшей место в Будапеште 27 сентября 1997 года.
Эрнё Мароши в своей статье под названием „Один долг перед истории искусства эпохи Сигизмунда” дает анализ биографии короля Сигизмунда, написанной Эберхардом Виндекке, а также иллюстрационного материала хроники Туроци, Рихенталя и Тшахтлана, показывает портреты средневековых
правителей, взаимовоздействие друг на друга их биографий и одновременно обращает внимание на
важность венгерских изданий рукописи Виндекке.
Пал Энгель в своей статье под названием „Первые годы турецко-венгерских войн, 1389-1392” с
помощью географической карты и хронологии, приводимой в приложениях, анализирует от одного
военного похода к другому продвижение турок на Балканах и рассматривает те военно-дипломатические усилия, к которым вынуждено было прибегнуть венгерское королевство в целях защиты
своих южных границ.
Янош Ховари: „Никапольская битва. Поворот в истории османских завоеваний на Балканах”. Из
статьи мы сможем познакомиться с дипломатическим фоном завоевания турками болгарских королевств и сербского государства. Никапольский поход, с венгерской стороны, – за исключением попытки Хуньади, проведенной 50 годами позже, – был последней такой акцией, которая военными
силами, в надежде на успех, старалась воспрепятствовать завоеваниям турок на Балканах.
Бертран Шнерб: „Участие французского-бургундского контингента в Никапольском походе”. В
статье рассматривается организация и состав рыцарского корпуса, присоединившегося к королевскокайзеровской армии в целях оказания помощи королю Сигизмунду. Автор уделяет особое внимание
описанию личностей и судеб участников битвы.
Норман Хаусли: „Маршал Бусико у Никаполя”. Статья о маршале с таким названием была опубликована еще при жизни маршала. На основании биографии военачальника, написанной с явно идеализирующим намерением, автор статьи показывает одного из ведущих военных полководцев французскобургундского корпуса, его боевые действия вплоть до поражения в битве, особенно подчеркивая тот
факт, что вопреки тому что классический дух крестовых походов уже утратил свое содержание, этот
поход был все же пригодным для того, чтобы объединить в одном идейном единстве западное воинствующее дворянство.
Ласло Веспреми: „Оценка никапольского похода в новейшей военной историографии”. В своем
военно-историческом обзоре автор статьи обращает внимание на тот поворот, в результате которого в
70-80-ых годах прошлого столетия изменилась оценка жизненного пути и деятельности короляимператора Сигизмунда, благодаря чему в настоящее время мы чтем в лице его одного из самых
выдающихся средневековых правителей. И одна из причин такого изменения оценки деятельности
— 155 —
короля Сигизмунда, как выясняется, заключается в более лучшем ознакомлении именно с политикой
короля Сигизмунда, направленной против турецкого владычества.
Иван Бертеньи: „Тыл армии, выступившей под Никаполем. Венгрия в период с лета 1396 до весны
1397 года”. Исследователь, анализируя материал официальных архивных документов, рисует нам
картину относительно спокойной и мирной страны, однако главным образом юридические акты права
владения указывают на то, что эта страна сознавала опасность войны, угроза турецкого нападения как
бы „встраивается” в повседневную жизнь страны.
Йожеф Герич: „Место государственного собрания 1397 года в истории государственнх собраний
Венгрии”. В своей статье автор прежде всего рассматривает правовое (с точки зрения римского права) и
военно-правовое определение сословных собраний, затем после обзора результатов международных
исследований доказывает, что из всех различного характера сословных собраний именно государственное собрание, проведенное королем Сигизмундом в Темешваре в 1397 году, было единственным
правильно проведенным со всех точек зрения сословным государственным собранием.
Эржебет Ладаньи-Герич: „»Iobagio (liber iobagio) - ignobilis.« Происхождение земельного воинства
и партикулярного дворянства”. В своей статье автор анализирует прежде всего закон государственного
собрания 1397 года, который обеспечивает для каждого крестьянина (холопа, человека незнатного
происхождения) право свободного переезда на другое место жительства. Затем автор исследует
юридические значение слова ignobilis и указывает на то, что этот закон 1397 года обосновал будущее
партикулярного дворянства. Одновременно статья подтверждает и то, что на основании закона от 1397
года еще невозможно говорить о поземельном воинстве в Венгрии, ибо только закон от 1435 года
обязал землевладельцев на выставление определенного военного контингента согласно определенному
числу земельных участков с крепостными крестьянами.
Ласло Пошан: „Сигизмунд и Тевтонский Орден”. В своей работе автор рассматривает вопрос о том,
как проявился Тевтонский Орден в имперской политике короля Сигизмунда, и как пытался Сигизмунд
привлечь Тевтонский орден в разветвленную систему задач обороны от турок.
Ласло Веспреми: „Сигизмунд, военный реформатор? Эпоха военно-технической письменности и
технического новаторства”. Обобщающая работа исследователя способствует более лучшему ознакомлению с личностью короля Сигизмунда. В интересе, проявлявшемся королем к техническим и военнотехническим темам и рукописям, можно распознать дух ренессанса, восприимчивый к техническим
новшествам. Это доказывают также и (военно)-технические трактаты, с которыми связано имя короля
или которые были просто посвящены Сигизмунду. В первые десятилетия XV столетия артиллерия,
шагавшая в ногу с европейским развитием, стала частью венгерских вооруженных сил. В этом несомненно, сыграл существенную роль интерес короля Сигизмунда к технике, что оказывало благоприятное воздействие на принятие у него на родине как гражданской, так и военной техники.
Иван Борша: „Документальный архив эпохи короля Сигизмунда и изменение времени”. В своей
статье автор прослеживает судьбу историографического труда возникшего по инициативе и начатого
Ласло Фейерпатаки в 1889 году, а затем продолженного в работах Элемера Маюса, Эрика Фюгеди,
Пала Энгеля, Эржебет Каллаи-Мужнаи. Эта работа в изменяющихся условиях времени продолжается
по сей день.
Йорг К. Хоенш: „Основные вехи исследования эпохи короля Сигизмунда после 1945
года”. Историографический анализ исследования эпохи короля Сигизмунда своей
фундаментальностью способствовал созданию реального портрета властителя, который
нередко блистал крупномасштабными планами, которые однако зачастую были обречены
на неудачу.
— 156 —