против крупного феодального землевладения. Но, как мы видели

Φ. И. УСПЕНСКИЙ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ВИЗАНТИНОВЕДЕНИИ
61
против крупного феодального землевладения. Но, как мы видели
раньше, община не исчезла, — она нашла в себе внутренние силы,
которые помогли ей не только удержаться до конца, но и пережить
империю.
В тесной связи с работами, относящимися к вопросам визан"
тийского землевладения, находится работа Ф. И. Успенского „Воен­
ное устройство Византийской империи",1 так, как по его мнению,
анализ фемного устройства тесно связан с изучением мер визан­
тийского правительства по отношению к земельному устройству кре­
стьян. Это положение Ф. И. основывал на выводе, к которому он при­
шел в результате своего исследования, — выводе о том, что военноподатная система в Византии в конечном счете основывалась на орга­
низации военно-податных земельных участков. Работа Ф. И. пред­
ставляет собой подробное описание форм военного управления
империи в том виде, как оно сложилось в X в. К этому времени
военное управление было сосредоточено в 24 фемах, находившихся
под управлением стратигов. Кроме этих округов Ф. И. выделил
в своем исследовании специальные военные организации, носившие
наименование тагм. В то время как фемы — войска провинциальные—
находились под командованием стратигов, тагмы, возглавляемые
доместиками и друнгарием, находились в Константинополе и,
как это неоднократно отмечается византийскими историками, при­
нимали участие в дворцовых переворотах.2 Значительный интерес
представляют сведенные Ф. И. Успенским в одно целое известия,
излагающие административно-военную организацию каждой фемы,
на которые делилась Византийская империя. Эти материалы дают
нам возможность составить себе ясное представление о всех
военных должностях и чинах, находившихся под командова­
нием стратига и составлявших лестницу византийской военной
иерархии.
Чрезвычайно интересен факт, на который обратил внимание Ф. И·
Успенский, а именно, что две столичные тагмы — схоларии и экскувггы— тесно связаны с константинопольскими димами, а их доме­
стики стоят во главе этих димов. Это сообщение основано яа еще
недостаточно разъясненном известии Константина Порфирородного,
которое приписывает доместику схолариев титул руководителя
дима венетов, а доместику экскувитов — титул руководителя дима
1
Ф. И. У с п е н с к и й . Военное устройство Византийской империи, Изв.
Русского археологического института в Константинополе, VI, вып. I, София,
1900, стр. 154—204.
2
Там же, стр. 154—158.