РОЛЬ США В ПОБЕДЕ АНТАНТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Варлашин В. В
advertisement
РОЛЬ США В ПОБЕДЕ АНТАНТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Варлашин В. В. Амурский государственный университет Благовещенск, Россия USA ROLE IN THE VICTORY OF THE ENTENTE IN WORLD WAR I Varlashin V.V. Amur State University Blagoveshchensk, Russia Первая Мировая война, начавшаяся в августе 1914 года, была первым в мире конфликтом столь грандиозного масштаба. Эта война позволила свершиться так называемому «переделу мира», разрушив четыре старые империи (Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская) и положив начало, согласно мнению некоторых исследователей, одной из новых, а именно – США1. Война, унесшая жизни более 10 миллионов человек, не беря в счет порядка 18 миллионов раненных и 7 миллионов пропавших без вести, втянувшая в состояние конфликта более тридцати государств по всему земному шару, просто не могла обойти стороной такую крупную континентальную державу, как США. Данная тема актуальна для исследования в связи с тем, что существует множество мнений касательно того, насколько важен был вклад США в победу Антанты над Тройственным союзом в Первой Мировой войне. Целью данной статьи является изучение роли США в победе Антанты в Первой Мировой войне. Сама тема Первой Мировой войны и, в частности, – участие в ней США, была исследована множеством авторов, таких как Лан2, Щацило3 и многими другими. В данной работе в качестве источников были используемы мемуары премьер-министра Великобритании Давида Ллойда Джорджа4, генерала армий США Джона Першинга567, а также послание В. Вильсона к Конгрессу об объявлении войны Германии8. Соединенные Штаты Америки в своей внешней политике руководствовались преимущественно доктриной Монро, которая гласила о том, что США не намерены вмешиваться в общемировую политику и что их круг интересов ограничивается Западным полушарием. Об этом свидетельствует то, что Вудро Вильсона и правящую элиту США изначально не интересовала борьба европейских держав за «передел мира», их приоритетным направлением во внешней политике продолжала являться Латинская Америка, которая целенаправленно превращалась Президентом Соединенных Штатов в американскую сферу влияния9. Иными словами, доктрина Монро служила идеологическим обоснованием политики нейтралитета США по отношению к событиям в Европе. Однако, с приходом к власти Вудро Вильсона ситуация в Европе стала все больше интересовать правящие круги США10. Хотелось бы упомянуть также и то, что европейские державы продолжительное время не учитывали США в своих планах и вообще не предполагали их участия в войне в Европе11. США долгое время активно не поддерживали ни одну из сторон конфликта, а решительная победа ни одной из сторон не была в интересах правящих кругов США – в обоих случаях США получили бы серьезного геополитического оппонента в Европе и мире в целом. Поэтому США решили сыграть на противоречиях противоборствующих сторон и укрепить промышленный и экономический потенциал страны, чтобы выбиться в лидеры мировой политики12. США с самого начала войны предпринимали попытки предложить воюющим сторонам свою роль в качестве «беспристрастного арбитра» в конфликте, однако полные сил воюющие страны в 1914 г. отвергли данное предложение, но стремление принять участие в столь масштабном процессе не иссякало. Попытки по согласованию с воюющими державами возможных вариантов мира в дальнейшем не возымели успеха, и руководство страны пришло к выводу о том, что без вступления США в войну и наличия у США наиболее высокого экономического и военного потенциала к дальнейшему «переделу мира» союзники США не допустили бы. Однако США не имели возможности принять прямое участие в войне ввиду множества факторов, таких как отдаленность от театра военных действий, недостаточное количество вооруженных сил, их неподготовленность, а также пацифистские и изоляционистские настроения в самих США13. Несмотря на объявленный Вудро Вильсоном «всесторонний нейтралитет» США, следует помнить о начавшемся после Испано-американской войны 1898 г. сближении США с Великобританией14. Помимо этого к участию, пусть и косвенному, в войне США подталкивали внутриэкономические проблемы, вызванные назревающим кризисом перепроизводства, который усугублялся сокращением объема торговли со странами центральной Европы, отчасти спровоцированного Великобританией. Данное сокращение должно было быть компенсировано увеличением объема торговли со странами Антанты и нейтральными государствами15. Превращению США в арсенал Антанты способствовала позиция крайне влиятельной группы финансового капитала, заинтересованного в поражении Германии, нежели в ее победе16. К 1915 г. действия в Европе приняли характер войны на истощение, и американский капитал как никогда почувствовал необходимость увеличения объема торговли со странами Антанты, и в 1915 г. начался ввоз оружия и боеприпасов в страны Антанты. Экспорт пшеницы в страны Антанты вырос в 2,5 раза, экспорт свинины – в 3 раза, обуви – в 10 раз, автомобилей и автодеталей – в 15 раз, и хлопка – более чем в 20 раз17. Объем военных заказов Великобритании и Франции в США с момента начала войны и до вступления в нее самих США составил примерно 4 млрд. долл., а займы к апрелю 1917 г. составили 2 млрд. долларов. Американский экспорт в страны Антанты составлял 35% от общего экспорта в начале войны и 80% – к 1916 году18. Противоречия с Германией были обусловлены довоенным соперничеством США и Германии, а именно – происками Германии в Латинской Америке и Японии, а также созданием шпионской сети в самих Соединенных Штатах. Германская подводная война была расценена как прямая угроза интересам Соединенных Штатов, а вызванные в дальнейшем происшествия, связанные с потоплением в 1915 г. парохода «Лузитания», а в 1916 г. – парохода «Сассэкс», в которых погибли американские граждане, лишь обострили эту ситуацию и показали неминуемость кризиса в отношениях двух держав19. После того, как в 1916 г. положение на фронтах встало в тупик, в правящих и деловых кругах страны заговорили о возможном крахе Европы и его недопустимости – никто не желал иметь дела с экономически слабой Европой. Вместе с тем, очевидным было превосходство стран Антанты над Тройственным союзом, потому что у первых был заметно больший ресурсный потенциал по сравнению со вторыми. Свою роль в предопределении вступления США в войну сыграла и американская пропаганда, которой удалось убедить общественное мнение в необходимости вмешательства в войну за правое дело20. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что участие США в войне на стороне Антанты было предопределено. И даже в период заявленного «всестороннего нейтралитета» экономическая помощь США странам Антанты носила крайне ощутимый характер, что было по достоинству оценено союзниками21. 2 апреля 1917 г. Вудро Вильсон созвал чрезвычайную сессию конгресса, на которой заявил о необходимости отвоевать свободу европейских народов. Он говорил о том, что объявляет войну кайзеровскому милитаризму и о том, что США должны совместно с союзниками сражаться во имя свободы народов Европы. Вильсон утверждал, что в данный момент у США просто нет иного пути22. 6 апреля конгресс с большинством в 90% голосов решил объявить войну Германии. Однако в вопросе о вербовке солдат мнение конгресса было совершенно иным – более половины конгрессменов проголосовали против воинской повинности. Эффективному участию Соединенных Штатов в войне препятствовало много проблем – армия не обладала должной численностью (134 тысячи солдат и офицеров), не имела должного опыта и выучки, не могла похвастаться опытным командным составом. Преодолев оппозицию, правительство лишь в мае 1917 г. смогло провести через конгресс закон о всеобщей воинской повинности. На воинский учет ставились мужчины от 18 до 30, а позднее – и до 45 лет. Таким образом, к концу войны Соединенным Штатам удалось набрать армию, насчитывавшую 7,8 млн. чел23. Отправка американских солдат во Францию началась только в июне 1917 г., а первая американская дивизия заняла линию фронта лишь к октябрю того же года, и так продолжалось до начала массированного наступления Германии на западном фронте24. Стоит иметь ввиду то, что ни руководство экспедиционного корпуса США, ни союзники не хотели выпускать в поле неподготовленных американских военных. Ко всему прочему было необходимо обучить американских солдат ведению совершенно новой войны, когда необходима превосходная координация между пехотой, пулеметами, артиллерией и танковыми дивизиями, к ведению траншейной войны25. В рамках преодоления этой проблемы было принято решение проводить подготовку личного состава вооруженных сил США на европейской территории – американские военные обучались у европейских коллег военному делу. Так, например, высший офицерский состав обучался в Лангрэ, артиллеристы – в Сомюре, летчики – в Исодане. Следует отметить, что американцы уделяли большое внимание организации сухопутных войск в Европе, обучению и комплектации личного состава войск, а также акклиматизации солдат, что оказывало влияние на темпы подготовки26. Следует также упомянуть, что долгое время английские и французские союзники предлагали Вудро Вильсону передать американские части под их руководство, однако упрямый, как о нем отзывались европейцы, генерал Першинг хотел собрать американскую армию под собственным началом27. Военно-морской флот США насчитывал 197 боевых кораблей и 106 вспомогательных судов с 67 тысячами человек личного состава на борту. Также порядка 1600 торговых пароходов было переоборудовано во вспомогательные корабли военного флота28. Говоря об американском флоте, следует сказать, что правительство США запустило программу на производство тысячи кораблей, из которых к концу войны было готово 500, а ко времени перемирия производственная мощность судостроительной промышленности США превосходила мировую в два раза29. В отличие от сухопутной армии, военное присутствие Военно-морского флота США сразу после вступления США в войну начало приносить пользу общей победе, о которой будет сказано позднее. Изначально переброска солдат из США в Европу не могла похвастаться особой интенсивностью ввиду множества факторов. Следовало понимать, что северные порты во Франции были загружены из-за большого числа британских кораблей, а все остальные не были оборудованы для обслуживания и комфортной разгрузки кораблей ВМФ США30. И все же, главным фактором являлась так называемая неограниченная подводная война кайзера Вильгельма. Из-за постоянных атак подводных лодок многие корабли были потоплены. Производственные мощности США не позволяли полностью возместить ущерб, в то время как количество немецких подводных лодок лишь росло31. Однако, вскоре американцам удалось организовать эффективную транспортировку войск путем создания бесперебойной системы конвоев, охраняемых военноморским флотом США. Военные корабли американцев приложили руку и к минированию Северного моря – 80% заложенных там морских мин были американского производства. Это позволило безопасно переправить в Европу практически все сухопутные силы американцев – у берегов Ирландии пострадал лишь один корабль, передвигавшийся без сопровождения. В конце 1917 г. во Францию прибывало по 50 тысяч солдат в месяц, в мае 1918 г. эта цифра превысила 250 тысяч в месяц. К июлю 1918 г. число американских военных в Европе превысило 1 миллион человек32. К началу интенсификации транспортировки американских войск за океан командование обеих сторон конфликта начало всерьез учитывать ее в своих планах. Немецкие генералы, глядя на прибывающие потоки американской молодежи, решились на отчаянное наступление в 1918 г. с целью одержать победу до полного развертывания американских сил. В свою очередь, французские войска после крушения нивелевского наступления летом 1917 г. не впали в панику, зная о том, что к ним приближается подкрепление в лице американских вооруженных сил, а после неудач Российской империи на восточном фронте, а затем и выхода из войны, подкрепление в лице Соединенных Штатов являлось просто необходимым33. Следует отметить, что американцы уделяли большое внимание созданию нужной инфраструктуры – как было сказано выше, северные порты Франции не справлялись с потоком кораблей, а переброска американской армии к фронту из предоставленных Вследствие американцам этого портов американцами не были представлялась сооружены возможной. новые доки и реконструированы старые, к фронту американцами было проложено свыше 1600 километров железных дорог, автодорог и проложена телеграфная и телефонная сеть свыше 160 тысяч километров. Все материалы для создания инфраструктуры доставлялись также из США34. Хотелось бы сказать несколько слов о техническом оснащении американских войск. Совершенно иная война показала, что американцы отстали от европейцев в плане технического оснащения – армии новой эпохи становились все более механизированными, а у США не хватало необходимой тогда артиллерии, аэропланов и танков. Франция смогла обеспечить в должном объеме США артиллерией – гаубицами и зенитными орудиями. Французы смогли обеспечить американцев более чем 2500 истребителями, бомбардировщиками и разведывательными аэропланами. В мае 1918 г. этот список был пополнен 1379 аэропланами американского производства, а первый американский эскадрон совершил вылет уже в августе 1918 г.35 Британский премьер-министр Д.Ллойд Джордж говорил о том, что Германия делала все возможное для получения превосходства в воздухе и американские летчики были бы как никогда кстати, ведь эта нация наделена всеми теми качествами, которыми должен обладать настоящий летчик, а именно – стремительность и решительность36. К сожалению американского военного руководства, обеспечить военные силы США танками союзникам не удалось – им самим едва хватало производственных мощностей. Ллойдом Джорджем особо отмечалась плохая организованность и оснащенность американских войск. Он критиковал все – от состояния морского транспорта до отсутствия у страны с прекрасно развитой автомобильной промышленностью «хотя бы одного танка»37. Лишь летом 1918 г. начала сказываться боевая значимость армии США в войне. До весны того же года Першинг занимался подготовкой самостоятельной американской армии, а до данного времени лишь некоторые дивизии вооруженных сил США вступали в стычки с неприятелем. С активизацией в конце марта 1918 г. германских наступательных операций генерал Першинг отодвинул в сторону свои предрассудки и упрямство касательно европейского военного руководства и передал в командование французского генерала Фоша американские вооруженные силы38. Германия перебросила с восточного фронта 30-40 дивизий, однако достигнутый численный перевес не возымел должного эффекта. Совместные силы союзников, теперь уже и при поддержке американских войск, позволили отразить наступление немцев на Париж. Войска США успешно сдерживали натиск немцев у Шато-Тьери, а 18 июля совместно с остальными силами союзников, перешли в контрнаступление, предрешившее исход войны39. В боях американцы показали себя как очень боеспособные солдаты и храбро держались под пулеметным и артиллерийским огнем противника. По результатам контрнаступления американцам удалось взять в плен порядка 7000 немцев и более 100 артиллерийских орудий40. После успешного контрнаступления генерал Першинг решил провести операцию, лично командуя американскими вооруженными силами, которым был поручен целый сектор фронта. Ему была доверена операция по зачистке Сен-Мийельского выступа, проводимая при поддержке французской артиллерии, авиации, танковых частей41. При двукратном численном перевесе, вдохновленные прошлым успехом, союзные силы успешно справились с операцией. Ценой в 7000 своих сограждан Першингу удалось отбросить немцев и захватить 16000 пленных, а также 443 орудия. Данная операция показала Великобритании и Франции важность такого союзника, как США, а Германию убедила в том, что с новым игроком на поле боя придется считаться42. Последним и самым крупным сражением армии США являлось знаменитое наступление в Аргонском лесу, в котором участвовало уже 1,2 миллиона американских солдат, 2700 орудий, 821 аэроплан и 189 подоспевших танков43. Данная атака была направлена на перекрытие единственной коммуникационной линии, связывавшей Германию с ее центральным фронтом не через Бельгию, и поэтому на отражение атаки были брошены отборные германские силы. Уже привыкшие к новым условиям войны, американцы сражались с противником на чужой территории, где последний пользовался всеми преимуществами местности, и с каждой стычкой американские дивизии сражались все лучше, стреляли все точнее, храбрее выдерживали артобстрелы и газовые атаки44. Американским силам удалось стеснить противника и в конце концов достигнуть стратегической цели – а именно, перерезать основной коммуникационный узел Германии. По словам генерала Першинга, врагу ничего не оставалось, кроме как «сложить оружие, дабы спасти свою армию от тотального разгрома»45. Перемирие застало американские войска на линии Седан – Мец, где полвека назад решался исход Франко-прусской войны. К ноябрю 1918 г. численность американских войск в Европе составляла порядка 2 миллионов человек, и переброска сил продолжалась. Американцы также ускорили подготовку и отправку средств технического обеспечения своей армии – аэропланы, крупнокалиберные артиллерийские орудия. Однако 11 ноября наступило долгожданное перемирие. Соединенные Штаты понесли в этой войне сравнительно небольшие потери – безвозвратные потери составили 70 тысяч человек. За всю французскую компанию им удалось взять в плен более 40 тысяч человек и порядка 1400 артиллерийских орудий46. На первый взгляд может показаться, что число американских войск, задействованных в боевых действиях, несопоставимо с количеством британских и французских, однако следует помнить о том, что США не принимали участие в войне с самого начала. Американцы появились у берегов Франции тогда, когда они действительно были нужны союзникам. Помимо фактического участия в военных действиях следовало учитывать также и моральный фактор. По словам премьер-министра Великобритании, «сознание, что за нашими линиями формируются и проходят обучение еще 20 американских дивизий и что миллионы человек будут переброшены из Америки, когда это станет необходимым, позволило французам и англичанам бросить в бой свои последние резервы без колебаний и сомнений и нанести немцам тот «удар топором», который заставил их рухнуть»47. Подводя вывод, следовало бы напомнить о том, что несмотря на столь позднее вступление США в Первую мировую войну, участие в ней она приняла задолго до фактического объявления войны Тройственному союзу. Экономическая помощь американцев странам Антанты была неоценимой и признавалась самими союзниками, а своевременное вступление Соединенных Штатов в войну дало понять, что потери, понесенные британцами и французами, которые превышали американские в десять и более раз, были не напрасны. Совместные действия Великобритании, Франции и США лишь утвердили скорейшую победу Антанты, однако без своевременного вмешательства США исход войны стоял под большим вопросом. 1 Согрин В.В. США в XX-XXI веках. Либерализм. Демократия. Империя [Электронный ресурс]. М.: Весь Мир, 2015. С. 80. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=276689 (дата обращения:13.12.2015). 2 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. М.: Госполитиздат, 1947. Систем. требования: DjVu Reader. URL: http://militera.lib.ru/research/0/djvu/lan_vi01.djvu (дата обращения:14.12.2015). 3 Щацило В.К., Первая Мировая Война 1914-1918. Факты. Документы. М.: Олма-Пресс, 2003. Систем. требования: DjVu Reader. URL: http://militera.lib.ru/h/0/djvu/shatsillo_vk01.djvu (дата обращения:10.12.2015). 4 Джордж Л. Военные мемуары: в 5 т. М.: Соцэкгиз, 1938. Т.5. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/english/lloyd-george_d01-5.pdf (дата обращения:13.12.2015). 5 Pershing J., General Pershing’s official story of the American Expeditionary Forces in France [Электронный ресурс]. NY: Sun Sales Corp., 1919. URL: http://www.unz.org/Pub/PershingJohn-1919?View=OL_1 (дата обращения: 11.12.2015). 6 Pershing J. General Pershing’s own story of the victorious American Army [Электронный ресурс]. Baltimore: Meyer & Thalheimer, 1918. URL: http://www.unz.org/Pub/PershingJohn-1918 (дата обращения:11.12.2015). 7 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France[Электронный ресурс]. NY: John H. Eggers Company, Inc., 1919. URL: http://www.unz.org/Pub/PershingJohn-1919n02 (дата обращения:11.12.2015). 8 Послание Вудро Вильсона Конгрессу США об объявлении войны Германии [Электронный ресурс] / История США в документах, 2006. URL: http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/war-message.php (дата обращения: 11.12.2015) 9 Согрин В.В. США в XX-XXI веках. Либерализм. Демократия. Империя. С. 89. 10 Щацило В.К., Первая Мировая Война 1914-1918. Факты. Документы. С. 240. 11 История США : в 4 т. [Электронный ресурс]. Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1985. Т.2. С.349. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=45436 (дата обращения:13.12.2015). 12 Щацило В.К. Первая Мировая Война 1914-1918. Факты. Документы. С. 241. 13 История США, т.2. С. 349. 14 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 10. Там же. С. 13. 16 История США, т.2. С. 350. 17 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 12. 18 Суржик Д.В. Первая Мировая (Информационная) война в США [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2014. №2. С. 20. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-informatsionnaya-voyna-v-ssha-1 (дата обращения:12.2015). 19 История США, т.2. С. 350. 20 Суржик Д.В. Первая Мировая (Информационная) война в США. С. 19. 21 Джордж Л. Военные мемуары, т.5. С. 268. 22 Послание Вудро Вильсона конгрессу США об объявлении войны Германии. 23 История США, т.2. С. 378. 24 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 41. 25 Джордж Л. Военные мемуары, т.5. С. 269. 26 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France. P. 9. 27 Щеголихина С.Н. Европейцы об офицерах США в годы Первой Мировой войны [Электронный ресурс]. Метаморфозы истории. 2002. №2. С. 155. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/evropeytsy-ob-ofitserah-ssha-v-godypervoy-mirovoy-voyny (дата обращения:13.12.2015). 28 История США, т.2. С. 379-380. 29 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 45. 30 Pershing J. General Pershing’s official story of the American Expeditionary Forces in France. P. 10. 31 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 44. 32 История США, т.2. С. 381. 33 Джордж Л. Военные мемуары, т.5. С. 269-270. 34 Pershing J. General Pershing’s official story of the American Expeditionary Forces in France. P. 10-11. 35 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France. P. 13. 36 Джордж Л. Военные мемуары, т.5. С. 278. 37 Там же. С. 308. 38 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France. P. 15. 39 Лан В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 47. 40 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France. P. 19. 41 История США, т.2. С. 379. 42 Pershing, J. General Pershing’s own story of the victorious American Army. P. 9. 43 Лан, В.И. США: От первой до второй мировой войны. С. 47. 44 Pershing J. General Pershing’s official story of the American Expeditionary Forces in France. P. 27-28. 45 Pershing J. General Pershing’s story of the American army in France. P. 31. 46 Pershing J. General Pershing’s own story of the victorious American Army. P. 13. 47 Джордж Л. Военные мемуары, т.5. С. 306. 15
