Миролюбивый агрессор», или армия нового мирового порядка

РЕЦЕНЗИИ
185
Морозов Юрий Васильевич*, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук, руководитель секции Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и ШОС Института Дальнего Востока РАН,
Сафронова Елена Ильинична**, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра "Россия – Китай" Института Дальнего
Востока РАН.
"Миролюбивый агрессор",
или армия нового мирового порядка1
В конце 2010 г. года в российском издательстве "ОГИ" вышла монография известного специалиста в области международных отношений,
доктора политических наук профессора В. В. Штоля "Армия нового мирового порядка", которая сразу же привлекла пристальное внимание тех,
кто интересуется вопросами современной геополитики.
Структура и содержание монографии выстроены в строгой логической и исторической последовательности и служат надёжной базой для
глубокого анализа становления и развития НАТО как самого мощного и
агрессивного инструмента военной политики западного сообщества, который всё чаще используется для вмешательства в международные дела.
В разделе "НАТО – ключевой инструмент сохранения и укрепления западного лидерства" рассказывается об особенностях эволюции
Североатлантического альянса и этапах совершенствования его оперативного потенциала согласно стратегической концепции Организации. В нём
раскрываются формы и методы обеспечения безопасности стран – членов
НАТО, а также на примере конкретных событий, происходивших в международной жизни на рубеже столетий, анализируются мотивации вмешательства альянса во внутренние дела суверенных государств внеблоковой
ориентации и действия его войсковых группировок вне зоны их организационно-территориальной ответственности. В этом же разделе рассматривается роль Североатлантического блока как ключевого инструмента
сохранения и укрепления западного лидерства в мире, анализируется его
место в системе институтов, ответственных за формирование так называемого "нового мирового порядка". Автор приходит к аргументированному
выводу, что "идеология и геополитика НАТО формируются вне организационных рамок блока, позволяя рассматривать его... "приводным ремнём"
реализации глобальных по масштабам, но корпоративных по своей
сущности интересов достаточно узких кругов западных элит" (с. 86).
Этим, по его мнению, и обусловлены роль и место Североатлантического
* [email protected].
** [email protected].
1
Рецензия на книгу: Штоль В. В. Армия нового мирового порядка / В. В. Штоль.
М. : ОГИ, 2010. 384 с.
186
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (8) 2011
альянса в общей структуре западных институтов, призванных формировать "новый мировой порядок".
Содержание раздела "Особенности трансформации НАТО в современных условиях" даёт все основания утверждать, что рецензируемая
монография является первым в России трудом, в котором последовательно и объективно исследуется процесс превращения Североатлантического
альянса в "жандарма" глобального масштаба. Автор убедительно показывает, что так называемые "мирные" доктрины альянса – от первой до
последней – являются бескомпромиссным концептуальным обоснованием
стремления НАТО установить новый мировой порядок под своим лидерством. А практические акции блока по вмешательству в ситуацию, складывающуюся в государствах, не относящихся к его членам (будь то события в Боснии и Герцеговине или же в Сербии), вторжение войск альянса
в Афганистан и Ирак, а также инспирирование многочисленных "цветных" революций на постсоветском пространстве – это не что иное, как
силовые операции по установлению такого порядка.
В этом же разделе профессор В. В. Штоль точно подмечает прямо-таки
патологическое стремление альянса к расширению на Восток и вскрывает истинные причины его попыток включить в свой состав некоторые
государства постсоветского пространства под демагогическими лозунгами
о необходимости утверждения на международном уровне "истинных ценностей западного сообщества", включая "демократию" и др. Автор подчёркивает, что ныне НАТО вступила в новый этап своего развития и
всё больше превращается из региональной организации в глобальную,
а потому наращивает свой потенциал и стремится распространить влияние
(или расширить "зону ответственности", а точнее – зону произвольного
применения силы) уже не на отдельные регионы, а на весь мир (с. 160).
В. В. Штоль обращает особое внимание читателей на то, что "НАТО – это
мощный геополитический и силовой фактор, определяющий также безопасность у российских границ" и что "накопленный блоком совокупный
военный потенциал уже сегодня во много раз превышает объективные потребности Организации для проведения антитеррористических операций,
участия в локальных конфликтах или противодействия распространению
ОМУ" (с. 160, 161).
В разделе "НАТО в миротворческом процессе" подробно анализируется миротворческая деятельность альянса как достаточно новое средство по установлению натовской гегемонии в тех странах, где на рубеже
веков возникали военные конфликты, которые разрешались в рамках миротворческих операций под эгидой ООН. В основном подобные акции
проводились в странах, занимающих важное стратегическое положение
в Евразии, которые в недавнем прошлом были достаточно авторитетными
в военном и экономическом отношениях и чьи правительства придерживались нейтральной или антизападной линии.
Озабоченный положением в этих странах Запад, протянув руку "миротворческой помощи" и прикрываясь голубым флагом и мандатом ООН,
а часто – просто игнорируя положения устава Организации, по сути,
совершал акты "миролюбивой агрессии" по отношению к этим странам,
устанавливая там режимы прозападной ориентации.
РЕЦЕНЗИИ
187
В недавнем прошлом сильные в военном и экономическом отношении
государства внеблоковой ориентации в результате участия НАТО в "установлении мира и стабильности" оказались раздроблены на более мелкие
территориальные образования с прозападными режимами, где прочно
обосновались группировки войск Североатлантического альянса, успешно
занявшие позиции вне зоны их первоначальной организационной ответственности.
В качестве примера, подтверждающего это положение, автор приводит ситуацию с бывшей Социалистической Федеративной Республикой
Югославией – сильным в экономическом и военном плане государством,
лидером мирового Движения неприсоединения. В результате инспирированной западным сообществом гражданской войны и "миротворческой"
миссии НАТО, проводившейся под прикрытием мандата ООН, некогда
могучая держава распалась на "удельные княжества", полностью подотчётные западному сообществу. Сегодня государственные образования,
возникшие на территории бывшей СФРЮ, никак нельзя назвать дружественными по отношению друг другу, а военная и социальная ситуации
в них по-прежнему оставляют желать лучшего.
Кануло в Лету и некогда мощное и независимое от Запада государство Ирак, где в результате "миролюбивых акций" НАТО число погибших среди гражданского населения во много раз превысило число жертв
Саддама Хусейна, казнённого прозападным правительством. Между тем
столкновения между суннитами и шиитами в этой стране продолжаются,
а действия многонациональных сил оказываются недостаточно эффективными, чтобы прекратить этот междоусобный конфликт. Правда, правительствам США и Великобритании пришлось признать, что вторжение
в эту страну было ошибкой, поскольку ядерного оружия, для уничтожения которого якобы и была задумана эта операция, представители
МАГАТЭ так и не нашли. Но дело сделано – с политической карты мира
исчезло государство, ранее противостоявшее западной идеологии, а все
его богатые энергоресурсы теперь делят между собой американские и британские компании.
Нечем гордиться натовским миротворцам и в Афганистане. Эта страна всё больше превращается в арену противоборства либеральной (западной) и традиционалистской (восточной) культур, так как процессы модернизации, которые пытаются насаждать в ней миротворцы с Запада,
вступают в конфликт с обычаями и реалиями азиатского общества.
Отсутствие заметного прогресса в деле нормализации обстановки
в Афганистане, как замечает В. В. Штоль, – основной фактор дестабилизации ситуации не только в этом регионе, но и во всём мире. Применяемая
силами коалиции тактика "выдавливания" бандформирований из Афганистана в соседние страны усиливает опасность проникновения боевиков
на их территории, что неминуемо повлечёт дестабилизацию их внутреннего положения. В Афганистане набирает силу партизанская война, которую
"Талибан" ведёт как против сил НАТО, так и против официальных властей страны. Подразделения талибов мобильны и не зависят от военной
инфраструктуры. Они проводят диверсионные и террористические атаки,
масштабы которых возрастают. Их поддерживают боевики "Аль-Каиды"
188
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (8) 2011
и добровольцы из мусульманских стран. Талибам сочувствует население
ряда афганских провинций, что позволяет им сохранять своё влияние на
юге Афганистана и постепенно распространять его на всю страну.
Анализируя подходы США – лидера антитеррористической коалиции – к политике в Центральноазиатском регионе, автор верно подмечает
два момента.
Во-первых, политика Вашингтона по-прежнему нацелена на формирование "Большого Ближнего Востока" и вовлечение в сферу своего влияния относящихся к этому искусственно выделенному региону стран.
Американская администрация рассматривает существующую здесь "зону
нестабильности" (учитывая ситуацию в Афганистане, Иране, Пакистане и
нынешние социальные потрясения в Северной Африке и арабском мире)
как территорию, на которую должна распространяться "ответственность
альянса".
Во-вторых, решения, принимаемые президентом Б. Обамой на этом
направлении, не выходят за рамки стратегии его предшественника
Дж. Буша-мл. Автор внимательно анализирует объявленные Вашингтоном
планы увеличения помощи Афганистану и Пакистану и приходит к выводу, что от этих усилий натовских миротворцев ни приграничным с Афганистаном странам, ни России, ни государствам Европы, как говорится,
легче не становится.
Последние факты свидетельствуют о том, что производство опиатов
в Афганистане после ввода туда сил США и многонациональных сил
НАТО (ISAF), по оценкам экспертов, выросло в 44 раза и составило
93 % их мировой выработки (это не только удовлетворяет потребности
опийных наркозависимых во всём мире, но и позволяет увеличивать сбыт
"продукции"). В стране созданы сотни нарколабораторий. Более того,
Афганистан вышел на 2-е место в мире и по производству марихуаны.
И весь этот поток наркотиков идёт из Афганистана не в США, а в страны
Европы и Азии.
Автор задаётся отнюдь не праздным вопросом: кто же будет противостоять экспансии мусульманского экстремизма в случае вывода многонациональных сил НАТО из Афганистана? Опять Россия и её союзники по
ОДКБ или ШОС? Но тогда они неизбежно окажутся перед нагромождением серьёзных международных проблем и вызовов, среди которых наиболее опасная – перспектива возврата талибов к власти в Афганистане с их
последующей активной или пассивной экспансией в сердце Центральной
Азии – Ферганскую долину, болевую точку трёх центральноазиатских
республик – членов СНГ.
В конце книги автор подводит читателей к важнейшему выводу о том,
что "воцарение хаоса" в Ираке и Афганистане "является не побочным
результатом непродуманных действий при операциях, а именно запланированным итогом. Если не получается управлять с помощью порядка, демонстрируется готовность управлять хаосом, тем более что создание этого хаоса провоцируется у границ таких цивилизационных и
геополитических конкурентов, как Российская Федерация и Китайская
Народная Республика" (с. 215).
РЕЦЕНЗИИ
189
В своей монографии профессор В. В. Штоль всесторонне анализирует сотрудничество НАТО с Евросоюзом, Россией и другими странами
постсоветского пространства.
Казалось бы, эпоха "холодной войны" закончилась, и в официальных
военных доктринах стран НАТО Россия уже не упоминается как вероятный противник, да и сама она не претендует на глобальное лидерство.
Но скрытое противостояние Запада с нашей страной и борьба с ней за
перераспределение сфер влияния на постсоветском пространстве продолжаются.
Автор уверен, что, несмотря на заверения лидеров НАТО о партнёрстве с Россией, курс на постепенный развал и дробление Российской
Федерации на марионеточные режимы, подотчётные Западу (по уже
апробированной схеме), сохраняется.
В условиях скрытого противостояния сильные в экономическом отношении западные государства достигают своих стратегических целей в том
числе и невоенными средствами, включая стратегии непрямых, несиловых акций (финансово-экономическое внедрение, "цветные революции",
информационное воздействие и пр.).
Открытых войн против тех соперников, которые обладают солидной
военной мощью, "миролюбивый агрессор" стремится избегать и предпочитает достигать своих целей, устанавливая контроль над их жизненно
важными интересами. Для этого в стране – объекте "мирной агрессии"
формируется такой расклад политических сил, который позволяет не
только беспрепятственно пользоваться её рынками сбыта, источниками
сырья, современными технологиями и интеллектуальными ресурсами, но
и определять цены на товары, сырьё и услуги.
Пример тому – нынешняя ситуация на постсоветском пространстве, где
Запад, укрепив своё влияние в вышеперечисленных сферах, обеспечивает
устойчивое развитие собственной экономики. Для этого весьма эффективными оказались "мирные способы", позволяющие бескровно сменять
легитимно избранные правительства в странах СНГ. Инспирированные
западным сообществом "цветные революции" фактически раскололи
Содружество на союзников России и её противников. В лагере последних
к власти пришли прозападно настроенные лидеры, которые рассчитывают на скорое присоединение к "сонму" развитых стран даже ценой превращения своих собственных государств в сырьевые придатки Запада.
В целом монография профессора В. В. Штоля "Армия нового мирового порядка", при всей её научной весомости и фундаментальности,
написана легко и увлекательно с использованием множества интересных
фактов. Выводы к каждому разделу книги сжато и образно характеризуют политику Североатлантического альянса в новых геополитических
условиях.
Качество и скрупулёзность умозаключений автора выдают в нём высококлассного эксперта и глубокого исследователя, который анализирует все тонкости международных отношений на современном этапе их
развития и предлагает собственные нестандартные решения. Выводам
автора о таком явлении, как "армия нового мирового порядка", можно
верить.
190
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (8) 2011
Эта монография предназначена не только для специалистов в области международных отношений, но и для широкой читательской аудитории. Особый интерес для представителей органов законодательной и
исполнительной власти России может представлять заключительная её
часть, в которой автор ненавязчиво, но аргументированно обосновывает
свои рекомендации о том, как Российской Федерации строить отношения
с Североатлантическим альянсом в современных геополитических условиях.