А.В. Николенко, Н.Я. Николенко Опровержение мифа о «растлённом» советском народе

А.В. Николенко, Н.Я. Николенко
Опровержение мифа о «растлённом» советском народе
в мемуарах немецких генералов
Сегодня, почти через 70 лет после окончания Великой
Отечественной войны, всё отчётливее и чаще происходят попытки
переписать её историю. Историю трагичную и великую, в которой
были и вероломство и предательство, поражения и славные
победы, а также невиданное до того явление в мировой истории –
массовый героизм советских солдат, основой которого был
патриотизм.
В книге «История России ХХ век», написанной коллективом
авторов, среди которых ученые, политики, представители
общественных организаций (всего более 40 человек) из России,
Европы и США приводятся факты, не соответствующие
действительности. Так например, сказано, что «В традициях,
свойственных тоталитарным системам, номенклатура ВКП(б)
пыталась организовать патриотическое движение опираясь на
аппарат принуждения… За двадцать лет нищеты и репрессий
большевики надломили моральные устои русской жизни, уничтожив
её духовные основания, растлив народ…».
Это утверждение не выдерживает никакой критики. Во-первых,
трудно, а если быть точнее, то невозможно организовать
патриотическое движение, используя методы принуждения.
Невозможно заставить человека любить свою Родину. Во-вторых,
сам ход войны показывает несостоятельность утверждения авторов
о надломленных моральных устоях и растлении народа. Наоборот,
война показала высочайшие моральные и нравственные качества
советских людей. То, что во время войны героизм стал массовым,
стал нормой поведения тысяч советских людей как на фронте, так и
в тылу, находит подтверждение во многих исторических источниках
и различных публикациях. Оставлять без внимания и не учитывать
эти факты нельзя. Ради справедливости следует сказать, что
авторы книги «История России ХХ век» всё-таки упоминают о
самоотверженно-мужественной обороне советских солдат, но все
эти факты приводятся в основном как исключение на фоне
«глубоких нравственно-политических пороков режима».
Слова о стойкости, отваге и героизме советских воинов находят
подтверждение не только в трудах советских и российских
историков, но и во многих немецких источниках.
Так например, Ф. Гальдер – начальник Генерального штаба
вермахта уже 24 июня 1941 г. в своём дневнике записал: «Следует
отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели
106
место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с
дотами, не желая сдаваться в плен».
Слова Ф. Гальдера находят подтверждение в воспоминаниях
немецкого полководца Г. Гудериана о начале войны против СССР.
Так, в своей книге «Воспоминания солдата» он говорит о том, что
советские
войска
«…оправившись
от
первоначальной
растерянности начали оказывать упорное сопротивление. Особенно
ожесточённо оборонялся гарнизон имеющей важное значение
крепости Брест…». Сильное впечатление на командование
наступавшей 4-й немецкой армии произвело сопротивление,
оказанное советскими войсками в районе Белостока и вынудившее
немецкое командование отменить приказ о наступлении.
Другой немецкий военачальник – начальник оперативного
отдела вермахта генерал Йодль писал, что окружённые русские
армии оказывали фантастическое сопротивление, несмотря на то
что последние 8–10 дней были лишены какого либо снабжения. Они
пытались буквально корой и кореньями деревьев, попадали в плен в
истощенном состоянии, когда практически не могли передвигаться.
Начальник штаба 17-й армии, действовавшей на Украине,
В. Мюллер в своих воспоминаниях приводит следующий факт.
Группа армий «Юг» с 22 июня 1941 г. т. е. с самого начала боевых
действий встречала ожесточённое сопротивление советских войск.
Советские войска проявили (по словам противника) неожиданную
боеспособность, они стойко оборонялись и переходили в
контратаки, всегда яростно и упорно. Русские часто сражались до
последнего солдата. И самое главное, Мюллер признает, что
преимущество внезапного нападения и всего «блицкрига» были
сведены на нет в результате непредвиденного героического
сопротивления Красной армии, т. е весь план войны рушился из-за
стойкости советского солдата.
О мужестве и стойкости воинов Красной армии говорит ещё
один немецкий военачальник Э. фон Манштейн, воевавший в
начале войны в Крыму. В своей книге «Утерянные победы» он
вспоминает, что немецко-фашистским войскам «Особенно упорное
сопротивление оказывали повстанцы и партизаны Евпатории».
Более ярко Манштейном описаны события, происходившие под
Севастополем. «… сильнее, чем природа этой "железной земли",
как справедливо называли этот кусок суши, за который велись такие
жаркие бои, сильнее, чем средства техники, которые использовали
наступающие
и
обороняющиеся,
оказалась
сила
и
самоотверженность тех солдат, которые боролись здесь за
победу… Здесь дух немецкого солдата, его храбрость, инициатива,
самоотверженность боролись против отчаянного сопротивления
противника, сила которого заключалась в благоприятной местности,
107
в выносливости и невероятной стойкости русского солдата».
Причём, даже после некоторых успехов немецко-фашистских войск
по овладению Севастополем, Манштейн говорит о том, что не
наблюдается никаких признаков ослабления воли противника к
сопротивлению.
С аналогичными фактами Эриху фон Манштейну пришлось
столкнуться и на другом участке фронта. Он отмечает, что
окружённый под Мгой «противник (окружённые советские войска) не
помышлял о сдаче, несмотря на безвыходность своего положения и
на то, что продолжение борьбы с оперативной точки зрения не
могло принести пользы. Напротив, он предпринимал всё новые и
новые попытки вырваться из котла».
Следует обратить внимание на то, что сообщения немецких
генералов о стойкости и храбрости советских войск, а с нашей
стороны – о массовом героизме были не единичными случаями, а
упоминаются, начиная с 22 июня 1941 г. постоянно на всех участках
фронта.
Немецкий генерал Блюментрит, два года воевавший на
восточном фронте в годы Первой мировой войны, говорил
английскому историку Лиддель Гарту: «Уже сражения июня
1941 года показали нам, что представляет собой новая Советская
армия. Мы потеряли в боях до пятидесяти процентов личного
состава… Красная Армия 1941–1945 годов была гораздо более
сильным противником, чем царская армия, ибо она сражалась за
идею».
Ему вторит и другой военный деятель – генерал-майор
танковых войск вермахта Ф. фон Меллентин, который говорил, что
только знание русского характера может послужить ключом к
пониманию боевых качеств русского солдата, его преимуществ и
методов его борьбы на поле боя. Фон Меллентин отмечал
невероятное терпение и выносливость, необычайную смелость и
отвагу русского человека. Эти качества в сочетании со стойкостью и
душевным складом всегда были первостепенными факторами в
войне и нередко по своему значению оказывались важнее
численности и вооружения войск. «Это давно известное положение
было справедливо и для Второй мировой войны».
Таким образом, вышеперечисленные факты как минимум ставят
под сомнение основное утверждение авторов книги «История
России. ХХ век» о том глубоком кризисе советской системы, и
растлении советского народа. Если к словам немецких военных
деятелей добавить непосредственно факты массового героизма
советских воинов и исследования историков, то можно утверждать
об очередной попытке если не фальсификации, то как минимум
искажения нашей истории. Это подтверждают и слова участника
108
Великой Отечественной войны, доктора исторических наук,
профессора М.И. Фролова о том, что «… в экстремальных условиях
всегда проявляется полярность в понимании своего места в
обществе. Был страх, который охватил какую-то часть советских
людей в результате стремительного продвижения немецких войск в
глубь территорий СССР, было дезертирство, уклонения от воинской
службы… Всё это вызвало призывы руководства страны к жестокой
борьбе с паникёрами, дезорганизаторами тыла, распространителями
слухов, жесточайшие приказы об укреплении дисциплины в армии…
Важно, однако, то, что господствующей и подавляющей была не эта
реакция советских людей, а их готовность к сопротивлению
агрессорам, к самоотверженной защите Родины, вера в
окончательную победу над врагом». То есть было и хорошее и
плохое. Но фактов, характеризующих положительно солдат и
командиров Красной армии, руководство и население страны
намного больше, и весь негатив меркнет по сравнению с подвигом
советского человека.
С первого дня войны советский народ мобилизовался на борьбу
с врагом. Страну захватил небывалый подъём патриотизма. Важно
сказать, что разветвлённая система патриотического воспитания
была создана в Советском Союзе в предвоенные годы. Активное
участие в воспитании патриотизма принимали молодёжные,
общественные и политические организации, кинематограф, радио,
наглядная агитация, печатные издания. Результатом работы этой
системы явились те факты упорного сопротивления, стойкости и
массового героизма советских войск в начале Великой
Отечественной войны.
А.В. Похилюк
Деятельность Военных советов Ленфронта и КБФ
по поддержанию физических и духовных сил защитников
блокадного Ленинграда
Одной из наиболее ярких страниц нашей истории является
героическая
оборона
Ленинграда
от
немецко-фашистских
захватчиков. Битва за Ленинград имела большое политическое,
экономическое и стратегическое значение. Потерпев провал взять
город на Неве штурмом, немецко-фашистское командование было
вынуждено выработать новый план овладения городом. Голод
гитлеровское руководство выбрало своим главным союзником в
достижении поставленной цели.
109