pdf — версия - Суть времени
реклама
Суть времени Пермь Духом окрепнем в борьбе! №4 Октябрь 2013 г. Противостояние В В. Е. Маковский, «9 января 1905 года. На Васильевском острове» сё чаще мы наблюдаем попытки десоветизаторов расправиться с нашей историей. Прошедший сентябрь для жителей Перми в этом плане стал наиболее показательным. Не утихли страсти вокруг попытки переименовать улицу Окулова, всё активней разворачивается борьба за «Орден Ленина». Не смотря на все протесты общественности, эти вопросы до сих пор не решены, и непонятно собирается ли администрация города их решать. Ещё в июле жители некоторых домов по улице Окулова самостоятельно обратились в районную администрацию с требованием оставить имеющееся название. В августе активисты движения «Суть времени» провели опрос проживающих на улице Окулова людей, который показал, что 86% из них выступают против переименования. Вслед за этим Советы ветеранов Ленинского, Дзержинского и Мотовилихинского районов обратились в департамент культуры и молодежной политики администрации города Перми с просьбой оставить улицу в покое, а память Николая Мешкова, имя которого должно было появиться на табличках, предложили увековечить любыми иными способами. Кроме того, ветеранские организации вступились за «Орден Ленина», направив соответствующие обращения властям. Протест против переименования улиц поддержали и депутаты различных уровней, например, Геннадий Кузьмицкий из Законодательного собрания Пермского края и Александр Буторин из Пермской городской думы. А депутат краевого парламента, народный артист России Владимир Данилин высказался по поводу идеи демонтажа «Ордена Ленина» следующим образом: «Орден – это символ, это память, это оценка огромного труда земляков, тружеников Прикамья. И убирать его – это акт вандализма. Нельзя жить как Иван, не помнящий родства. Неужели мы будем поступать с нашими символами, так же как в Прибалтике с памятником Воину-освободителю? Мое личное мнение – оставить Орден на прежнем месте, выделить средства на его реконструкцию. Тогда будет уважение к прошлому, связь поколений» . Таким образом, общественные и ветеранские организации, депутаты (разных партий), просто обычные жители Перми – все выступили в защиту советского исторического и культурного наследия, за непрерывную связь поколений. Казалось бы, на этом разговор о борьбе с советским прошлым пора прекратить, но в ответ на многочисленные обращения администрация отвечает невнятными отписками. А что говорят идеологические оппоненты? В случае с «Орденом Ленина» всё ясно – оппонентов там нет. Всё свелось к одной лишь банальной торговле землёй, на которой расположен памятный знак. Это типичный пример «продажи первородства за чечевичную похлебку», когда, наплевав на смыслы, ценности и чаяния людей, пускают с молотка высшую государственную награду советского времени, присуждённую городу за трудовые достижения. Несколько иначе обстоит дело с переименованием улицы Окулова. После публикации разгромных результатов опроса её жителей, отбиваться за переименователей был направлен Александр Стабровский, директор музея истории Пермского государственного национального исследовательского университета. В своём выступлении на одном из местных телеканалов, помимо дежурных обвинений в «терроризме» (разумеется, без каких-либо доказательств) в адрес Степана Окулова, гражданин Стабровский обратился с трогательным поучением к властям: «Уважаемые чиновники, уважаемые люди сообщества, которое действует на принятие этого решения. Вы немножко задумайтесь: что сделали вы для города и что сделал этот человек (имеется ввиду Мешков – С. В.), и заслуживает ли он, чтобы его имя было в названии улицы?» Иными словами, подход Стабровского состоит в том, что власти обязаны беспрекословно присваивать улицам продиктованные имена, просто потому, что они – ничтожества по сравнению с теми, кому эти имена принадлежат. Разумеется, Николай Мешков сделал многое как для города, так и для страны вцелом. Точно так же, как и Степан Окулов, Мешков отдал всю свою жизнь служению Родине. До Революции он спонсировал большевиков, а после – не бросил страну, а отдал всё своё состояние народу и остался работать советником наркома путей и сообщений. Об этом, кстати, антисоветчики умалчивают, пытаясь противопоставить Мешкова и Окулова. Отношение пермяков к запрету на переименования Наконец, Стабровский вскрыл истинное лицо антисоветизма – народофобию. Вот как он отозвался о желании жителей улицы Окулова оставить имеющееся название: «Это упертые люди (о жителях домов по улице Окулова – С.В.)... (снисходительно) Ну, можно понять: социально не обеспеченные люди, не обустроены, живут в ветхом жилье, и, естественно, они против власти вообще» . Во-первых, откуда этому «интеллигенту» знать, как живут люди, которых он никогда не видел? Вполне нормальные люди, в обычных домах. А во-вторых, что это за позорный имущественный ценз, согласно которому право определять название улиц есть только у богатых? Люди, проживающие в ветхом жилье – это теперь не люди? Они не могут нормально мыслить? Высказываться о народе в таком тоне может лишь тот, кому плевать на этот народ, плевать на историю и плевать на страну, что в очередной раз показали представители пермской антисоветской тусовки. Неудивительно, что народ на мнение антисоветчиков тоже наплевал. В период с 25 сентября по 4 октября 2013 года движение «Суть времени» провело социологическое исследование мнения жителей Перми по двум вопросам. Первый звучал так: «Считаете ли вы необходимым ввести запрет на переименование улиц и площадей города Перми сроком на 5 лет?» А второй касался культурных объектов: «Считаете ли вы необходимым ввести запрет на демонтаж или перенос памятников, монументов, установленных в советский и досоветский период нашей истории?» Всего было опрошено 507 человек. Ответы на первый вопрос распределились следующим образом: за запрет на переименования улиц высказались 69% опрошенных, 24% не считают такую меру необходимой и 7% затруднились ответить. Отношение к памятникам ещё более категорично: 82% участников опроса хотят запретить перенос и демонтаж этих объектов, 13% – против и 5% затруднились ответить. Примечательно, что ответы молодёжи (от 16 до 25 лет) мало отличаются от среднего значения: против переименований высказались 65% этой группы, а против манипуляций с памятниками – 75%. По итогам данного опроса мы направили главе города предложение ввести запрет на переименования улиц и площадей, а также на демонтаж и перенос памятников. Результаты проведённого исследования в очередной раз подтверждают, что люди чтут и уважают советскую историю как неотъемлемую часть всей истории Отечества. Не смотря ни на что, в народе сохранилось представление о неразрывной связи времён, о единстве прошлого и настоящего, об ответственности перед предками. Именно волю народа мы противопоставим всем попыткам эту связь прервать. Это надо прочно усвоить депутатам, чиновникам, и всем, кто принимает столь важные решения: вам тоже потом придётся нести ответственность. Сергей Вилисов [email protected] Отношение пермяков к запрету на демонтаж и перенос памятников 20 Юбилей «молодой страны» лет назад российское правительство из танков расстреляло российский парламент. Президент Борис Ельцин, не в силах сохранить выбранный им курс «реформ» конституционными методами, замочил своего оппонента — законно избранный Верховный Совет народных депутатов. Демократические танки вбомбили Россию в ельцинизм. Огонь был открыт по гражданам, вышедшим защищать парламент. Ельцинская демократия показала, как убивать безоружных граждан, не вызывая негодования Human Rights Watch. До сих пор общество не доверяет официальным данным о числе погибших. Респектабельные источники утверждают, что по россиянам стреляли таинственные снайперы, сидевшие чуть ли не на крыше здания американского посольства. Свидетельства о том есть в материалах расследования парламентской комиссии, Продолжение на стр. 8 Фото с сайта vk.com Уполномочен растлевать? В мае 2013 года Россия приняла европейскую конвенцию «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия». Специалисты били тревогу, указывая на заложенные в этом документе мины. Сегодня их опасения начинают сбываться. Пермские чиновники заговорили о введении секспросвета в начальных классах. стр. 2 Страсти по библиотеке В редакцию поступило письмо, поднявшее бурю в библиотечной среде. Автор привёл печальные свидетельства о варварском сокращении фондов многих городских библиотек и о политике их руководства. стр. 4 Интервью с Еленой Прудниковой 25 сентября с открытой лекцией на тему «Сталин, Берия, репрессии: мифы и реальность» Пермь посетила известный публицист Е. А. Прудникова. Нам удалось побеседовать с писательницей. стр. 6 2 №4 Октябрь 2013 г. www.eotperm.ru Суть времени - Пермь Уполномочен растлевать? В России развернулась настоящая борьба за будущее наших детей. Вопрос, будет ли у них детство, с каждым днём становится все актуальнее. Проводники ювенальной юстиции идут в стремительную атаку на семейные ценности. И неотъемлемой частью этой атаки является «сексуальное просвещение» детей. С точки зрения «защитников прав детей», данный вид просвещения необходим, чтобы уберечь их от сексуального насилия, на самом же деле он способствует растлению и, как результат, может привести к противоположному: «сексуально просвещённый» ребенок становится жертвой педофила. Одним из сторонников подобного просвещения является Уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Павел Миков. Разговор о секспросвете начат неспроста, ведь в мае этого года Россия ратифицировала европейскую конвенцию «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия». Казалось бы, дело благородное, защищать детей от сексуального насилия, однако есть некоторые «но», которые хотелось бы обговорить. По сути, данная конвенция предполагает введение различных обязательных мер, по пресечению преступлений сексуального характера против детей, а так же неотвратимого наказания для совершивших таковые преступные деяния. Но практически все перечисленные меры уже имеются в нынешнем российском законодательстве, за исключением ответственности за хранение детской порнографии, необходимость которой никто и не собирается оспаривать. Но для введения подобной ответственности достаточно просто внести небольшие поправки в уголовный кодекс, а не принимать очередной международный документ сомнительного характера, учитывая, что, согласно нашей Конституции, международное право превалирует над национальным. Итак, выходит, что с принятием данной конвенции мы не получили ничего нового в сфере защиты детей от сексуального насилия, зато получили кое-что новое в другой сфере. Статья 6 данного документа ("Просвещение детей") гласит: «Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения Павел Миков. Фото с сайта rg.ru взрослые не должны прикасаться. «Варианты работы по профилактике преступлений сексуального характера против детей уже есть, просто нужно ими пользоваться, и не думать, что разговоры на эту тему все еще за гранью чего-то неприличного», – сказал Павел Миков» , – такая информация приводится в сообщении от 30 августа 2013 г. на официальном сайте уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Предлагаемая Миковым программа «Правила нижнего белья» строится из принципа «Каждый пятый», согласно которому «сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей» . Т.е., согласно данным Совета Европы, почти каждый пятый европейский ребенок подвергается сексуальному насилию в своей же семье. Получается, что омбудсман Миков, предлагая эту программу, считает, что в России сложилась подобная ситуация? А официальные данные есть? В томто и дело, что нет, а программа предлагается. Сколь бы трагичными ни были последние 20 лет нашей истории, как бы низко люди ни пали, но не настолько, чтобы насиловать своих же собственных детей. И Миков это прекрасно понимает, однако секспросвет всё же проталкивает, и не только для школьников, чего требует принятая конвенция, а для всех детей, начиная с трёхлетнего возраста. Согласно данным Совета Европы, почти каждый пятый европейский ребенок подвергается сексуальному насилию в своей же семье. Получается, что омбудсмен Миков, предлагая эту программу, считает, что в России сложилась подобная ситуация? в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий» . Т.е., как результат ратификации этой конвенции, мы получили не защиту детей от сексуального насилия, а введение обязательных уроков сексуального просвещения: «В более широком контексте полового воспитания» детям будут рассказывать «об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием» . О необходимости подобного рода воспитания заявляет и детский омбудсман Пермского края Павел Миков. «Говоря о популяризации правильного поведения детей, детский омбудсман привел пример информационной кампании Совета Европы для детей 3-7 лет «Правила нижнего белья». Цель кампании понятным ребенку языком объяснить, что есть места на теле, к которым Каких последствий можно ожидать после рассказов детям о возможном сексуальном насилии над ними и поможет ли это уберечь их от этого самого насилия? «Дети, по Фрейду, проходят несколько стадий сексуального развития, они проходят это совершенно естественно, на своем детском уровне, большего им не надо, это естественное природное развитие, которое взрослыми сопровождаться может минимально. Необходимо правильно реагировать на это. Если принять во внимание, что это будут дети дошкольного возраста с 3 до 7 лет, то Типичная книга по «сексуальному просвещению». Возмущённые родители указывают, что книга позиционируется как литература «для детей 5-8 лет». ведущим видом их деятельности, в котором они получают практически большинство своих знаний о мире, является сюжетно-ролевая игра. Только гдето они что-то видят, они начинают это повторять, разыгрывать в сюжете, скажем, это игры дочки-матери, магазин, парикмахерская, больница и т.д. Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия». Статья 2 «Принцип недопущения дискриминации» гласит: «Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств» . Данная статья в совокупности со статьей 6, которая вводит обязательный секспросвет, дает следующий результат: просвещением детей имеют право заниматься кто угодно – независимо от его сексуальной ориентации, и никоим образом нельзя ущемлять его право на это. Нас тут спасает недавно принятый федеральный закон, запрещающий гей-пропаганду среди не совершеннолетних. Однако, с юридической точки зрения, данный закон противоречит Конституции, т.к. противоречит положениям конвенции, запрещающим дискриминацию геев, и, как будут выкручиваться из этой ситуации российские законодатели, остаётся догадываться. Павел Миков, кстати, выступал против запрета на гомосексуальную пропаганду. Еще год назад, когда подобный закон пытались принять на уровне Законодательного собрания Пермского края, он сказал, что не видит необходимости в принятии такой нормы, поскольку «это проблема надуманная». Как результат ратификации этой конвенции, мы получили не защиту детей от сексуального насилия, а введение обязательных уроков сексуального просвещения. Представляете, если мы его начнем в чем-то просвещать таком, в сексуальном направлении. Какие это будут игры? Как-то будут дети в это играть? Они ведь еще этого не понимают, да и незачем. Каждый должен узнавать тайны в своё время. Каждый из нас получил сексуальные знания в своё время, и, может быть, не всем эти открытия были приятны, ребёнок этого понять не может, для него эта тема табуирована. Русские люди, я хочу особенно подчеркнуть, по своей сути скромны и целомудренны, мы не обсуждаем эту жизнь. Насилия меньше не будет, потому что ребенок остаётся незащищенным, в данном случае разработчики этой концепции судят по себе, т.е. на уровне психологии взрослого человека: если я осведомлен, значит, я более вооружён. Детей же это знание никак не вооружает, когда дядя или тетя что-то не то с ними делают, они и так это понимают, они об этом вообще-то не мечтают. Они могут легко отличить ласку мамы, дяди, тети, поцелуи несексуального характера, от каких-то таких поползновений» , – так прокомментировала нашему изданию введение сексуального просвещения для детей Нина Морозова, психолог, доцент Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. А теперь вновь вернёмся к конвенции Относительно невинный фрагмент книги В.Дарвилл и К.Пауэлл "Детям о сексе" В своих доводах Миков ссылался на то, что «Россия стала членом Совета Европы и присоединилась к Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод. По ней лица нетрадиционной сексуальной ориентации не могут быть дискриминированы» . Оно и не удивительно, ведь Павел Миков совмещает должность уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае с членством в международном обществе «Мемориал». Помимо того, что «Мемориал» без пяти минут иностранный агент, его дочерняя структура «Молодежный мемориал» фактически является основателем ЛГБТ-движения в Перми. 2 марта 2013 г. в Перми прошёл ЛГБТ-кинофестиваль «Бок-обок», который назывался «Разные семьи – равные права?», организованный при поддержке «Мемориала», иностранных граждан и фондов. Одной из основных своих задач данный фестиваль ставит борьбу с «гомофобскими законами». Т.е. с теми законами, что запрещают пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. «Кинофестиваль «Бок о бок» выступает за отмену этого дискриминационного и вредоносного для несовершеннолетних закона» , – говорилось в одной из брошюр, раздававшихся на мероприятии. В совокупности секспросвет, борьба против запрета на гей-пропаганду среди детей, ЛГБТ-кинофестивали прекрасно складываются в единую картину, где уже видно формирование нового постчеловеческого общества. Общества, основанного не на традициях и морали, а на разврате. Соответственно, нет в этом обществе места семье как норме. А уничтожение семьи как нормы – это и есть главная цель ювенальной юстиции. Наступление которой на будущее наших детей мы вновь наблюдаем. И только от нас с вами зависит, быть этому или нет. Сергей Вилисов [email protected] Суть времени - Пермь www.eotperm.ru №4 Октябрь 2013 г. 3 Отчуждение памяти В Памятник «Павшим в борьбе против колчаковских банд в 1919 г.» середине августа черной краской были нарисованы свастики на памятнике “Павшим в борьбе против колчаковских банд в 1919 г.”, расположенном по улице Борцов Революции. В связи с совершением этого акта вандализма были направлены обращения в МВД и прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации с осквернением памятного знака. Подобные разрушительные действия в отношении памятников, надгробий, мемориалов происходят по всей стране, складываясь в определенную тенденцию. В чем же причина этой распространяющейся эпидемии беспамятства? По всей стране участились случаи осквернения памятников, среди которых часто оказываются монументы павшим в Великой Отечественной войне. В 2013 году были зафиксированы случаи вандализма по отношению к Вечному огню в Приморье (четыре девочки погасили Вечный огонь снежками), в Усть-Каменогорске (вандалы потушили огонь), в Северодвинске (школьницы пытались жечь венки на Вечном огне). Очевидно, что увеличение армии вандалов-погромщиков происходит за счёт молодёжи, которая всё чаще фигурирует в скандальных сводках новостей. Складывается угрожающая тенденция, которая может привести к отрицанию истории, утрате культурноисторической идентичности подрастающим поколением. Но вместо того, чтобы выявить причины такого деструктивного поведения, чиновники пытаются бороться только с его последствиями – разрушением и осквернением объектов культурного наследия. Думаю, что именно стремлением остановить волну вандализма вызваны изменения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), усиливающие наказания по всем статьям, касающимся объектов культурного наследия. На сегодняшний день в учебные заведения спущены рекомендации, по которым нужно «провести обсуждение вопроса об административных правонарушениях на классных часах с объяснением обучающимся последствий, связанных с нарушением требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия» . Вот так, с помощью увеличения штрафов, чиновники хотят победить эпидемию вандализма, в основе которого лежит отчуждение исторической памяти. На наших глазах происходит постепенное выпадение молодого поколения из исторического и культурного поля России, разрыв связей с предыдущими поколениями. Агрессивная демонизация советского периода истории с неизбежностью ведёт к отторжению советских достижений, апофеозом которых была Победа в Великой Отечественной войне. Те, кто пытаются втоптать в грязь советские достижения, оплёвывают наших предков, жизнь которых неразрывно связана с советским периодом истории. Агрессивно навязываемое ощущение стыда за страну и её историю способно трансформировать сознание, парализовать волю, породить беспамятство, переходящее в ненависть к историческому пути России. Очернение советского периода истории равносильно ситуации с «разрыванием могил» – предательством памяти предков. По словам эксперта по информационно-психологической войне Анны Кудиновой, «разрывание могил» – «это одно из ключевых направлений, задействованных перестройщиками в информационно-психологической войне против своего народа. Разрывание могилы, так сочно продемонстрированное в фильме «Покаяние», стало своеобразным символом перестройки» *. В фильме Абуладзе «Покаяние», вышедшем на широкий экран в 1986 году, тема отчуждения памяти получила визуальное воплощение, поддержку номенклатуры и интеллигенции. Такое отношение к истории и памяти народа привело страну к катастрофе – развалу СССР. Несколько лет назад М. Горбачев заговорил о Перестройке-2, идею которой активно поддержали Б. Немцов и К. Собчак (лидеры митингов на Болотной площади). А там, где включаются механизмы Перестройки, начинается процесс «разрывания могил», который вновь может привести страну к развалу (ведь именно «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам» превращает население в единый народ). И вот, фильм Абуладзе «Покаяние» – в списке «100 фильмов», рекомендованных Министерством культуры РФ для просмотра в школах. За нашу свободу? Н едавно в краевой библиотеке им. Горького прошла выставка «За нашу и вашу свободу!», организованная АНО «Пермь-36». Выставка скучная, как и любое пафосное самолюбование, но некоторые фрагменты показательны. С первого же плаката нам сообщают, что название выставки – это лозунг советских правозащитников, которые защищали «право других людей высказывать собственное мнение и жить по своему усмотрению, даже если это мнение и этот образ жизни не совпадают с мнениями и образом жизни самих правозащитников» . Сегодня эти люди (и их идейные наследники) проталкивают программу «десталинизации». В редакции 2011 года эта программа содержала приложение №8 с откровенным названием «Иные меры противодействия возрождению тоталитарной идеологии в обществе», включающее, например, пункт «8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие от- рицание или оправдание тоталитарного с пребыванием режима, на преступлений несовместимы государственной » . А как же свобода слова? Читаем ниже: «8.4. Целесообразно, чтобы Россия выступила с инициативой создания , призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого…» Написано красиво, вот только в Польше, например, в обязанности такого «института памяти» входит проведение «демократических» люстраций. В 2012 году президент этого института Лукаш Каминский презентовал свой службе Международного памяти института Проблему отчуждения исторической памяти современного общества не решить формулярами и штрафами, здесь необходим стратегический поворот (выход за рамки антисоветизма) и комплексный подход к обучению и воспитанию подрастающих поколений (разработка учебной литературы, создание фильмов, музыкальных произведений, компьютерных игр и т.д.). Но пока одна рука административной машины создает программы по патриотическому воспитанию и спускает в учебные заведения формуляры, другая рука финансирует из бюджета «музей Пермь-36» и форум «Пилорама», специализирующиеся на антисоветизме и предательстве памяти предков. В конце сентября пресс-служба музея «Пермь-36» распространила информацию о том, что по новой Федеральной целевой программе увековечивания памяти жертв политических репрессий предполагается долевое финансирование деятельности «Пермь36» на период 2014-2018 гг. (400 млн. руб. из федерального и 160 млн. руб. из регионального бюджетов). Такие непоследовательные действия только усугубляют отчуждение от истории, приводя к новым актам вандализма. Симптомы отчуждения могут проявляться не только в виде осквернения памятников, но и в форме переименования улиц, или торговли орденами и медалями, или в демонтаже и переносе монументов и памятных знаков. Так, в начале мая блогер Денис Галицкий предлагал перенести из центра города памятник «Героям фронта и тыла», а совсем недавно собственники отеля «Прикамье» и администрация Перми инициировали перенос памятника «Орден Ленина». Эти примеры демонстрируют, что отчуждение проникло во все структуры власти и сферы общества, этот вирус беспамятства распространяется по всей стране. Как чиновники собираются бороться с вандализмом, если они сами порой действуют как вандалы, покрывают вандалов, или игнорируют их действия? Такие противоречивые действия можно объяснить борьбой элитных групп, одна из которых (либеральная) продолжает продвигать гибельный для страны сценарий Перестройки-2, а вторая (консервативная) пытается «восстановить целостность исторической ткани» – залог целостности и суверенитета России. Всем чиновникам давно уже пора понять, что любой шаг, слово, решение по вопросам истории, культурной и семейной политики ставят его на сторону той или иной противоборствующей силы. Народ прекрасно помнит результаты горбачевской Перестройки, и его мало интересует мотивация чиновника, принявшего необдуманное решение. Симптоматично, что осквернённый памятник «Павшим в борьбе против колчаковских банд в 1919 г.» оказался бесхозным (не состоит на балансе). Мы направили в администрацию города письмо, в котором потребовали привести памятный знак в порядок и включить его в список охраняемых памятников истории, закрепленных на балансе муниципалитета. Вскоре администрация сообщила, что лицевая сторона памятника приведена в нормативное состояние, а сам объект находится в процессе приёма в муниципальную собственность. Также бесхозным оказался памятный знак «Орден Ленина», на месте которого собственники земли хотят установить ситивизор. Бесхозность памятника упрощает процедуру по его демонтажу и переносу с дальнейшим освобождением участка земли в центре города, на котором становится возможно строительство магазинов, стоянок, рекламных щитов и другие бизнес-проекты. В этом контексте, очень странным выглядит вброс информации (в начале мая) Денисом Галицким о переносе памятника «Героям фронта и тыла» именно в тот момент, когда ведётся активное обсуждение будущего обустройства и возможной застройки эспланады города. Еще более странным выглядит новый план реконструкции «Театра оперы и балета», на котором нет памятника Владимиру Ленину. Чтобы окончательно разобраться, я направил обращение в администрацию города с просьбой уточнить текущий статус монумента «Героям фронта и тыла» и памятника Ленину. Если эти памятники не значатся на городском балансе, то это только подтвердит тотальное отчуждение чиновников администрации от исторической памяти нашего города, которые вольно или невольно подыгрывают сценарию с Перестройкой-2. Все эти примеры укладываются в единую картину общественного забытья, которое стало следствием «разрывания могил» и демонизации советского периода истории в период Перестройки. Более 20 лет продолжается антисоветская шизофрения, которая ведёт страну и народ к небытию. Пришло время на практике воплотить всем известную мудрость: без уважения к прошлому невозможно понять настоящее и построить будущее. Никита Федотов [email protected] *Статья «Разрывание могил» опубликована в №6 федеральной газеты «Суть времени». доклад в «Мемориале», о чём сообщается освобождение людей, наоборот, прекра- общественного мнения. На наших глазах начиналось движение в защиту прав грана сайте последнего: «Встречу… открыл тилось. председатель Правления Международного Примечательны и слова офицера груп- жданина. И надо было спешить, не дать Мемориала пы «А» Никитина, командовавшего тогда ему заглохнуть» . Иными словами, мнение одним из подразделений: «Наверное, всякого быдла общественным не считаеттолько в нашей стране, в городке с насе- ся. Общество – это, как следует из тек» . Т.е. матёрого со- лением тысяч сорок, где захвачено в за- ста, правозащитники и те, кто с ними ветского правозащитника Рогинского лю- ложники чуть меньше десяти процентов согласен. А все прочие – это биомасса. Но главное, конечно, не это, уже пристрации не смущают. населения, может появиться государНа том же мероприятии присутствова- ственный муж, правозащитник, и, об- вычное, лицемерие нашей пятой колонны. ла и икона советского правозащитного ращаясь к возмущенной толпе, Главное – результат их «трудов» и то, движения, правозащитник Сергей Кова- попытаться доказать, что черное – это как их самовосхваление соотносится с лев. «Он высказался против люстрации, белое, а террористы – это не террори- этим результатом. Считаю, что самым хотя, сты, а агнцы Божии, и их надо красноречивым и убедительным средством возлюбить и простить. Благо русские выявления истинной роли советских … Главными же люстраторами, по женщины своими действиями пресекли «правозащитников» в истории страны мнению Ковалева, должны ощущать себя эти выступления. В первый раз он стало бы параллельное проведение выроссийские избиратели: получил удар ногой в промежность, а во ставки «20 лет без СССР». Чтобы каждый . Сергей второй, раза три схлопотал по мог наглядно убедиться, что по факту Адамович как бы против люстраций, но физиономии, пока его не уволокли охран- восхваляют правозащитники и их апологеты из АНО «Пермь-36». как же нам их не хватает!!! ники» . Впрочем, Ковалёв не первый раз дарит Но вернёмся к выставке. Плакат, понам такие откровения. На форуме «Пило- свящённый Буковскому, сообщает: Олесь Гончар рама-2012» борец за права человека «Впервые и нас (в нас? – О.Г.), в нашем [email protected] откровенно заявил: «Демократия – это мертвом обществе, возникал зародыш не власть большинства, прежде всего. Слева – плакат правозащитников, справа – фотография с выставки «20 лет без СССР» Демократия – это права меньшинств» . Кстати, Сергею Адамовичу на выставке посвящён целый плакат, где есть и описание его заслуг во время нападения на Будёновск: «Ковалёв и его коллеги сыграли решающую роль в спасении заложников в Будёновске в июне 1995 г.» . А между тем, многие ветераны чеченской кампании до сих пор вспоминают геройских правозащитников матерными словами. Генерал-майор ФСБ Александр Гусев, командир группы «А», прямо говорит, что это решительные действия военных привели тогда к спасению сотни заложников, а как только различные парламентёры начали разговоры с террористам, Арсений Рогинский, подчерк- нувший важную тута в европейской роль польского современной Инсти- жизни и памяти «если бы в России была люстра- ция, мы бы не имели нынешней вла- сти» «Нельзя президентом человеку из КГБ» быть №4 Октябрь 2013 г. 4 www.eotperm.ru Суть времени - Пермь Страсти по библиотеке В редакцию «Суть времени — Пермь» поступило письмо от одного из наших читателей. Публикация письма на сайте eotperm.ru уже вызвала неожиданный общественный резонанс. Отклики на интернет-публикацию были самые разные. Для нас это означает одно: общество не равнодушно к судьбам библиотеки и библиотекарей. Письмо в редакцию «Речь пойдет о библиотеках, входящих в состав учреждения, ныне носящего зловещее название МБУК «ОМБ г. Перми». МБУК – муниципальное бюджетное учреждение культуры, ОМБ – объединение муниципальных библиотек. Это самые обычные районные библиотеки, объединенные под началом Центральной городской библиотекой им. А. С. Пушкина. «Пушкинка» и её директор Елена Клешнина, к сожалению, оказались в авангарде библиотечной реформы, частью которой стала чистка фондов в безобразно огромных количествах. Причем речь идет не об устаревших по всем параметрам книгах, а о вполне добротной литературе (в том числе и художественной). Благодаря стараниям «реформаторов», подверглась разграблению старейшая в городе массовая библиотека № 1 им. Л. Н. Толстого. Около десяти лет назад встал вопрос о перепрофилировании библиотеки номер один в юношескую. Идея сама по себе, конечно, замечательная, но именно «сама по себе», если не вникать в детали… Так ли уж остро стояла проблема организации отдельной библиотеки для юношества? При Центральной городской библиотеке функционировал целый отдел, обслуживавший юношество – Юношеский абонемент, неплохо справлявшийся со своей работой даже в те времена, когда наша страна была самой читающей. Неужели ЦГБ перестала справляться с обязанностями в период, когда тяга к чтению книг у молодых россиян резко сократилась? Так или иначе, с присвоением нового статуса в приказном (негласном) порядке было списано 30 тыс. книг самого различного профиля и читательского Фото из архива библиотеки завода им. Свердлова (ныне библиотеки им. Осоргина) лучшего качества), ну, может быть, самый минимум справочной и научно-популярной (но, упаси бог, не научной!) литературы, как-никак «учреждение культуры»… Причем, чем проще по содержанию, тем лучше. Собственно, соответствующий образ молодежи (как невежественной, эстетически и интеллектуально неразвитой возрастной группы) закладывается в стратегию развития юношеской библиотеки. Все книги, по мнению реформаторов из «Пушкинки», должны быть исключительно чистенькими, красивыми, с яркими обложками. Даже если книга представляет ценность в информационном плане и до сих пор востребована читателями, но при этом сильно истрепана, то вердикт выносится один: списать. Списать – даже при возможности реставрации. Главным отныне в «ОМБ» является принцип эстетичности, внешнего блеска. Известное дело, старые книги только портят вид!.. нию, обязательно должны прочитать другие. Однако, критически осмотрев данную выставку, начальница (назовем ее С.Н.) изрекла: «Название надо бы поменять, сделать что-нибудь вроде “Книга – это круто”…» Какая дерзость! Какой инновационный натиск! Какая бездна остроумия! Какой тонкий эстетический вкус! «Вообще, – продолжала свои ставок мы бы не имели, если б они предлагали читателю сколько-нибудь уникальную информацию (иначе зачем тащиться в библиотеку!). В действительности же, такая книжная «выставка» ничем по сути не отличается от журнального столика в парикмахерской. Впрочем, как мы уже упоминали, реформе подверглась не одна библиотека… Библиотека № 25 им. М. Осоргина является одной из старейших массовых библиотек города и располагается в красивом памятнике архитектуры – Дворце культуры им. Солдатова. До 1998 года библиотека принадлежала профкому завода им. Я.М. Свердлова (ныне ОАО “Пермские моторы”). В 1998 году завод в связи с тяжелым экономическим положением был вынужден снять библиотеку со своего баланса, она была передана муниципалитету и вошла, таким образом, в состав Пермской ЦБС (впоследствии МУК “ОМБ”, ныне МБУК “ОМБ”). И здесь-то и начались проблемы работы библиотеки, в том числе и касающиеся функционирования фонда. С первых же месяцев начались нападки со стороны административных работников центральной городской библиотеки им. А.С. Пушкина по поводу организации фондов, главная мысль была – списать морально устаревшую (с их точки зрения) литературу. Первоначально фонд уменьшился до 100 тыс., затем в скором времени до 80 тыс., на сегодняшний день (данные на октябрь 2012 г.) он составляет – 67 тыс., т.е. за 16 лет была списана почти половина фонда. В немилость к заведующей абонементом попали многие писатели советского периода. Она поставила своей целью извести до минимума всю советскую классику. рассуждения С.Н., – сразу видно, что книги на выставку положены работниками библиотеки…» Такой вывод блюстительница культуры сделала, увидев среди представленных авторов книги: А. Крашенинникова, Л. Н. Толстого, А. Алексина, Ф. Искандера, И. Грековой, Б. Горбатова, Дж. Голсуорси, А. Франса, Дж. К. Джерома. По логике проницательной администраторши, наши читатели могут рекомендовать друг другу лишь романы Донцовой и Устиновой, а Анатоля Франса и Льва Толстого читают разве что библиотекари. Ох, уж эти коварные библиотекари! Вечно они со своим Толстым!.. Строго говоря, вся выставочная работа, по мнению руководства МБУК ОМБ, должна идти на поводу у населения (соответствовать массовым вкусам), но никак не воспитывать, не просвещать, не облагораживать. Согласно пожеланиям реформаторов, в библиотеке должны проводиться выставки, посвященные моде, стилю, косметике, автомобилям; для девушек – подборки женских, так называемых «сентиментальных», романов; для молодых людей – книги в жанре «остросюжетного детектива». Ничего против таких актуальных вы- Летом 2012 года, не выдержав внедрения инновационных форм работы, почти полностью сменился состав сотрудников библиотеки, ушли корифеи библиотечного дела, отдавшие «Осоргинке» по 25-30 лет. Списание же литературы продолжилось – при полном попустительстве со стороны членов специальной комиссии, которые, увидев ценные книги в списке, очень возмущались на словах, однако акт C присвоением нового статуса в библиотеке № 1 им. Л. подписали. Хотя имели полное право отН. Толстого в приказном (негласном) порядке было списано править его на пересмотр. Новые сотрудники «Осоргинки» реши30 тыс. книг самого различного профиля и читательского ли бороться за эстетику и потому все назначения. Фонд библиотеки опустел наполовину. книги, так любимые читателями (соответственно, «зачитанные до дыр»), изымают Психология реформаторов в высшей из фондов, мотивируя это так: “Стыдно назначения. Фонд библиотеки опустел настепени таинственна. О чем можно судить выдавать читателю книгу в плохом состополовину. Данная библиотека до «чиянии”. сток» считалась одной из крупнейших по следующему примеру. Однажды соВ немилость к заведующей абонеменсреди массовых библиотек города по ко- трудниками Юношеской библиотеки была том попали многие писатели советского личественному составу фонда (впрочем, и организована выставка, впоследствии безпериода. Она поставила своей целью (и по качественному тоже) – 60 тыс. единиц жалостно раскритикованная начальницей она озвучивала это в нашем присутствии) хранения. Первое место занимала район- из треклятого МБУК. Экспозиция выставизвести до минимума всю советскую ная библиотека № 25 им. М. Осоргина, ки представляла собой подборку книг из классику. И уже сейчас такие писатели, на тот момент фонд библиотеки состав- библиотечного фонда, выложенных на как Н. Островский, А. Серафимович, А. лял приблизительно 90 тыс. единиц хра- двух столах самими читателями. Выставка Фадеев, Д. Фурманов и каким-то образом нения (мы еще вернемся к печальной называлась «Рекомендуют читатели». Чипричисленные к соцреализму А. Герцен и судьбе этой библиотеки – увы, ее тоже в татели охотно брали предлагаемые книги и взамен клали те, которые, по их мнеН. Чернышевский, представлены жиденьпрошлом году затронули «реформы»). Приговорённая к списанию литература в крупной городской бибилотеке кими собраниями сочинений (в одном экСписание половины фонда из теперь земпляре) и по паре штучек их самых уже Юношеской библиотеки повлекло за известных произведений. собой существенный отток читателей. М. Горького спасло лишь то, что он Только за первый год существования еще изучается в средней школе, однако Юношеской библиотеки ее услугами новая «хозяйка» недавно с негодованием перестали пользоваться более тысячи чизаметила, что надо его вычистить по мактателей. Однако злоключения на этом не симуму, лишь из-за того, что в его Полкончились. В связи со сменой статуса ном собрании сочинений (советского библиотеки под угрозу попали проводииздания) нет “Несвоевременных мыслей”. мые ею мероприятия, в частности, функС негодованием бросив пачку книг Горьционировавший долгие годы кого, библиотекарь произнесла в присутлитературный клуб, объединявший под ствии сотрудников: “Списать весь этот своим крылом местную интеллигенцию и соцреализм надо!” Вот не одобряет она состоявший преимущественно из людей творчество Серафимовича (даже, как она пожилого возраста. Поскольку профиль сказала, не считает его личностью), так библиотеки отныне юношеский и основпусть читатели и довольствуются только ная категория обслуживания – юношеего собранием сочинений в 4 томах! Нество (для справки: лица от 14 до 25 лет), редки случаи, когда книги, сразу после то, соответственно, и вся массовая работа сдачи их читателями, идут прямиком на отныне должна строиться с ориентацией списание. на эту категорию. Клуб пришлось ликвиС 15 октября 2012 года в библиотеке дировать. идет проверка фонда под руководством По мнению начальства из МБУК ОМБ, несравненных профессионалов отдела фонд библиотеки должен быть «максиосновного книгохранения. Целью котомально-минимальным». На деле это чаще рых, как озвучила одна из сотрудниц всего означает, что в фонде должна быть этого отдела, является свести фонды всех представлена только текущая беллетрирайонных библиотек города к литературе стическая литература (детективы, любовбеллетристического содержания. Новая ные, авантюрные романы не самого Суть времени - Пермь №4 Октябрь 2013 г. www.eotperm.ru «хозяйка» абонемента начальство поддержала: «Нам этого старья не надо, новые купят. И вообще, чем больше мы с вами спишем, тем больше нам закупят новой литературы…» Под «старьем» подразумевается в том числе ценнейшая общественно-политическая литература (среди авторов Н. Бердяев, Л. Троцкий, Н. Бухарин), книги фундаментальные, нисколько не устаревшие по содержанию, в отличном состоянии, учитывая, что стояли они в читальном зале, а значит, имели не такой активный оборот, какой имеет литература на абонементе. Сотрудницам читального зала не оставалось другого выхода, кроме как списать эту литературу… С болью в сердце… Е. Воробей» По следам Е.Воробей 26 августа 2013 г. письмо о плачевном состоянии библиотек города было опубликовано на информационно-аналитическом портале «Суть времени — Пермь». В тот же день на публикацию обратил внимание и перепечатал портал «НеСекретно». Почти сразу же на статью обрушился вал негодующих комментариев. Простейший анализ аккаунтов, с которых распространялись негативные отклики, показал: в информационный бой ринулись представители руководства МБУК ОМБ и их семьи. Они заявили, что библиотеки стали креативно оформленными коммуникативными площадками, а списание фондов проводится строго в интересах читателей. Были предъявлены фотографии, на которых запечатлены проведенный в Юношеской библиотеке евроремонт и якобы модная мебель. Кстати, после креативного ремонта заметно сократилось количество письменных столов в читальном зале. К полемике подключилась дочь одной из администраторш со своими подругами и «бойфрендами», они написали под статьей наивные комментарии в духе: «Уау! надо записаться в эту библиотеку, посмотреть, что там такое интересное происходит» . Специально для наивной молодежи сообщаем. За 20 лет количество библиотек в Пермском крае сократилось вдвое (с 1282 в 1990 г. до 661 в 2011 г.). Примерно в два раза за это время сократились и библиотечные фонды (с 23829,6 тыс. экземпляров в 1990 г. до 12050 в 2011 г.). Может, вместо того, чтобы транжирить деньги на диваны, пуфы и “креатив”, нужно поддерживать исчезающие в крае библиотеки? Или диваны важнее доступа к самообразованию и библиотечного фонда? проза»… Одним словом, в макулатуру идут как востребованные шедевры мировой литературы, так и редкие издания, причём все в отличном состоянии. Ни одной ветхой (а тем более, разваливающейся) книги в грудах на утилизацию я так и не увидел. Приведу разговор с одним из библиотекарей, с которыми мне удалось побеседовать. Не могу назвать имя этого специалиста, так как, по его словам, если его имя будет известно, то «это будет последний день» его работы в библиотеке. – Поступила информация, что в библиотеках массово списываются книги, фонды списываются почти наполовину. Так ли это? – К сожалению, это так. – Стоящие в стопках на столах и обвязанные книги предназначены для списания? Там много литературы в очень хорошем состоянии. Выдающаяся литература… – Вообще, там есть и академическая литература. Есть такие издания, скажем, «Страны и народы мира» – это вообще разовые издания, которые сейчас не переиздаются. Мотивируется это тем, что литература морально устаревшая, не востребованная, что профиль библиотек не предполагает вот такого количества такой литературы. Огромное количество учебной литературы списывается. Это всё инициируется не работниками библиотеки, конечно. Другое дело, что сотрудники, например, в читальном зале постарались щадяще это сделать, спрятать часть литературы, так что читальный зал даже не очень пострадал. А на абонементе, там, конечно, да… Мотивируется тем, что предполагается сделать библиотеку открытой, а для этого надо естественно фонды сокращать. – «Открытая библиотека», это как? Как в магазине-супермаркете люди ходят и выбирают себе книги? – Ну, по сути дела, да. Эти тенденция сейчас почти во всех библиотеках. Фонд библиотеки им. Пушкина сократился почти наполовину. У нас часть фондов всегда была открытой, часть закрытой. Сейчас во всех библиотеках идёт ориентация на то, чтобы все фонды были открыты и чтобы библиотеки были не столько библиотеками, сколько «коммуникативными площадками». Оказывается, огромное количество «ненужной» литературы, которая, как считается, стоит «мёртвым грузом», хотя работающие на обслуживание читателей библиотекари сталкиваются с тем, что приходится уже массово отказывать в литературе, потому что её уже просто нет. А она востребована. И очень многие люди помнят, какие здесь были фонды. Родители детям Как можно работать с серьёзной литературой без письменных столов, развалившись слизняком в аморфном пуфе? Как можно работать с серьёзной литературой без письменных столов, развалившись слизняком в аморфном пуфе, лично мне совершенно непонятно. Но, возможно, новый формат пермской библиотеки этого и не подразумевает? На выложенных в оправдание реформ фотографиях из библиотеки им. Толстого на ближайшем стеллаже лежат глянцевые женские журналы для размягчения извилин. Даже в руках у позирующей сотрудницы библиотеки мы также видим нечто «глянцевое» из той же серии. Вероятно, как образец правильного чтива креативной молодёжи. Я принял решение провести независимое расследование складывающейся в библиотеках города ситуации. Беседы с рядовыми библиотекарями города подтвердили основные тезисы письма. Крупная библиотека города. На столах читального зала лежат груды книг, по словам сотрудников библиотеки, предназначенных на списание. На полу также лежат вязанки приговорённой литературы. Большая часть книг в очень хорошем состоянии (некоторые – в идеальном). Только беглый взгляд по ближайшим книгам позволяет увидеть сочинения Вольтера, Бомарше, несколько книг Томаса Манна, собрания сочинений Толстого, Чехова, Леонида Леонова, Герберта Уэллса, Хемингуэя, Оскара Уайльда, Андрея Платонова. Очень много книг М. Горького… Явно редкое издание «Грузинская рассказывают по старой памяти, а те уже не могут воспользоваться тем, чем пользовались их родители. Считается, что нам не нужно, например, такое количество учебной литературы, классика тоже не нужна в таких количествах. Лично мне, например, совершенно не нравится вся эта ситуация. Но нас никто не слушает. Даже если собираются редкие производственные совещания, нас перед фактом ставят. «Идея такова, я тут посовещалась и решила». – То есть коллектив обычно за сохранение фондов, а руководство за сокращение? 5 Среди списанных книг попадаются явно редкие, например, издание «Грузинская проза» – Ну, смотря какой коллектив. Есть очень «гениальные» исполнители всех этих требований. Кому-то очень нравится идея «мобильной» библиотеки (даже не знаю, что имеется ввиду), «креативной», когда стеллажи зигзами расставляют. Голова от них кружится. В Юношеской библиотеке руководитель доказывал, что рый равняются пермские реформаторы из МБУК ОМБ? Кто-то считает, что из этой атмосферы расслабленности могут выйти будущие инженеры, врачи или писатели? Но вернёмся к диалогу с сотрудником библиотеки. – Вы знакомы с публикацией о состоянии фондов библиотек Е. Воробей? Фонд библиотеки им. Пушкина сократился почти наполовину. если мы будем ставить стеллажи зигзагами, то придётся ещё большее количество книг терять. Что меня озадачило, идея сделать из библиотеки «коммуникативное пространство». Хотя библиотека, она же всё равно хранилище книг. Тогда не называйте это библиотекой, и вообще упраздняйте. Вообще читатели за чем ходили, за тем и ходят, а не пить кофе и развлекаться. У всего должны быть свои функции. Мы в библиотеке много рассуждали, что если так хотят креативно подойти к этим вопросам, пусть ориентируют только юношескую библиотеку на молодёжь, а классическую библиотеку оставят в покое. Ну, может быть, ещё детские библиотеки как-то изменить. Но ведь это надо мозгами шевелить. А проще по той болванке, которую двигает один товарищ из Москвы, из Российской государственной библиотеки для молодежи. Там помасштабнее, конечно, финансирование, и он задурил всем мозги своими идеями. Я это всё в интернете видела. Может быть, я очень старомодна, консервативна, но ничего такого привлекательного я не нашла. Поскольку, как оказывается, одним из идеологов описанного переустройства наших библиотек является Российская государственная библиотека для молодежи, то мы решили поинтересоваться тем, как организованы её залы. Фотографий образцово-показательной «коммуникативной площадки» в интернете оказалось предостаточно. Перед нами предстала поистине фантастическая картина апофеоза креативности: яркие, кричащие, кислотные цвета, столики из кафе, лежаки и игрушки. Что это вообще делает в учреждении под названием «библиотека»? Этот креатив и есть тот образец, на кото- – Да, я тоже читала эту статью. Должна сказать, что это соответствует действительности. На самом деле, так и есть. Другое дело, что в противовес тоже начинаются вопли. Но там-то ничего нет, кроме идей, что «надо современное» и «сейчас не ХХ век, и нужны новые формы». А доказать фактически, что там происходит – это просто надо, чтобы кого-нибудь туда пустили. Потому что в принципе это доказуемо. Даже визуально там пусто. Я была шокирована. Доходит даже до того, что из Пушкинской (!) библиотеки звонят и спрашивают, есть ли собрание сочинений Толстого! – А у них нет? – У них нет, они уже всё списали. А у нас было, наверное, экземпляра три. Но это уже перебор, по их мнению: «Зачем вам столько? Достаточно одного». Павел Гурьянов [email protected] P. S. С удовлетворением сообщаем читателям, что после публикации на eotperm.ru письма Е. Воробей и статьи Павла Гурьянова процесс списания книг в библиотеке номер 25 был приостановлен. Надеемся, что газетная версия данных материалов поможет руководству и экспертам Объединения муниципальных библиотек города Перми составить объективное мнение о затрагиваемых Е. Воробей вопросах и скорректировать взятый курс в интересах читателей, библиотекарей и самой Книги (ведь у каждой книги тоже есть жизнь, и эта жизнь не может быть нам безразлична). Слева – креативная молодёжная библиотека им. Толстого (фото с личной страницы Галины Решетниковой http://vk.com/id172356860), справа – зал в молодёжной библиотеке Сорбонны (фото с сайта bibliograf.ru) №4 Октябрь 2013 г. 6 Суть времени - Пермь www.eotperm.ru Интервью с Еленой Прудниковой Н едавно, 25 сентября в Пермской городской библиотеке им. А.С. Пушкина, в рамках проекта «Русские встречи» состоялась открытая лекция Елены Прудниковой «Сталин, Берия, репрессии: мифы и реальность». Елена Прудникова – писатель и публицист, автор популярных книг, освещающих вопросы советской истории. Накануне лекции «СВ — Пермь» встретилась с Еленой Прудниковой. – Елена Анатольевна, в чём Вы видите главную, сущностную составляющую репрессий сталинского периода, в чём смысл этого явления? – Репрессии – это, я бы сказала, национальная катастрофа. Это та цена, которая была заплачена нашим народом за борьбу с мафией национальных руководителей. Ничего нового в этом нет. У нас что нынешняя власть борется с регионалами, что она сто лет назад боролась, что Пётр Первый боролся. Это был один из боёв этой войны. – Сегодня многие считают, что Сталин – это некая противоположность Ленину: что он патриот и чуть ли не тайный монархист, зачистивший «космолитическую» ленинскую гвардию… – Ленину досталась умирающая, развалившаяся страна, в которой ещё чутьчуть – и миллионы людей начнут банально умирать от голода. Струсили все! Струсил император Михаил, струсило Временное правительство – все струсили, ЦК. Хрущёв, придя, вернул всё обратно, снова генсек стал главой государства – и у нас традиционно, по инерции ищут преемника Сталина в ЦК. А нет его в ЦК! Партию к тому времени уже практически удалили от власти. Как Берия стал первым заместителем Сталина в ГКО (Государственном комитете обороны) в 1944-м году, так он и оставался в Совете министров всю дорогу. Когда Берия пришёл в НКВД, репрессии прекратились. То, что его считали отцом репрессий, — это тоже отзвук клеветнической кампании, запущенной Хрущёвым. никто не хотел брать власть в этой стране. Уже за одно то, что большевики не испугались, они заслуживают уважения. Но, кроме всего прочего, Ленин эту страну собрал, под руководством Ленина отбились от внешнего врага, который – разнообразные державы, фирмы, концерны – с большим удовольствием заключал договора с «правительством» России. А Ленин их всех кинул! Он их всех выгнал, собрал и замирил страну. И сумел замирить страну достаточно бескровно. Если бы сюда пришёл Антон Иванович Деникин, кровь лилась бы до нижних ветвей берёз. Сталин – продолжатель дела Ленина. Какой был ленинский проект, мы не – А в чём был тогда политический проект Берии? Куда бы страна повернула и что было бы с ней? – Трудно сказать… Сталин под конец жизни готовил какие-то реформы. Какие, мы не знаем – зачищено всё напрочь. Берия, по-видимому, должен был их осуществить. Но, судя по обмолвкам на том самом пленуме, партии должны были отдать на первоначальном этапе кадры и пропаганду, устранив от всего государственного управления. Есть такая версия, что перемена названия на «КПСС», понадобилась затем, чтобы рядом с КПСС было место ещё и другим партиям. Так что, вполне возможно, хотели ввести многопартийную систему, но это всё только догадки. Западная рыночная экономика – это шикарный, навороченный гоночный автомобиль, а советская плановая экономика – это ржавый, большой, несовершенный космический корабль. знаем – он собрал страну и умер. Потом к власти пришёл Сталин, и дальше его вела просто экономическая необходимость, потому что государство надо было вытаскивать из того болота, в котором оно находилось. Болото это – многовековое. Страну вытащили из него за 10 лет, во что до сих пор никто из экономистов не верит. Проект этот был сталинский. Поэтому Сталин — второй великий человек. Ну, а Берия – третий великий человек. Берия сумел создать такую оборонку, которая, собственно говоря, и вытащила нас в перестройку. Если бы не оборонка, тут уже тоже была бы куча иностранных колоний, я думаю. Так что, я думаю, что они были преемники друг другу, эти три титана, которых Господь Бог в великой милости Своей послал России, потому что, видимо, Россия ему была ещё нужна. Надеюсь, что она и сейчас нужна. – Тогда такой вопрос. Даже те, кто боготворит Сталина, предъявляют ему одну претензию: где же преемник Сталина, где же продолжение его курса? – Берия. Берия — это преемник Сталина, если мы посмотрим реальные послевоенные документы. Дело в том, что Хрущёв пришел к власти в результате государственного переворота. Это был полноценный государственный переворот, сменилась власть. Потому что Сталин уже к 50-м годам построил нормальную управляемую страну, которая управлялась Советом министров, где главой исполнительной власти был Глава Совета министров, а вовсе не Генеральный секретарь – Елена Анатольевна, расскажите о причинах Вашего пристального интереса к фигуре Лаврентия Берии. Если отношение к Сталину у большинства россиян все же положительное, то Берия, при некотором равнодушии общества, беспрецедентно демонизирован журналистами и рядом историков. – Моё отношение к Берии поменялось, как только я стала писать про него книгу. Я начинала с того, что мне было интересно, было ли в этом кровавом монстре хоть что-то человеческое. Когда я книгу закончила, кровавого монстра не было. А что касается репрессий, я очень люблю задавать вопрос: «А где они, бериевские репрессии?» Их никто не видел, потому что репрессии проводил Николай Иванович Ежов. Берия тогда тихо сидел в Закавказье и растил мандарины. Когда Берия пришёл в НКВД, репрессии прекратились. То, что его считали отцом репрессий, – это тоже отзвук клеветнической кампании, запущенной Хрущёвым после того, как он произвёл государственный переворот, в ходе которого был убит Берия. Это просто расправа с предыдущим политическим лидером. Клевета, конечно, была по принципу: «Ври, ври, что-нибудь да останется». Осталось много, но пора же и честь знать, правильно? Не всё же нам петь с голоса Хрущёва. – Как Вы думаете, Сталин идеологически был коммунистом, или у него была какая-то другая внутренняя составляющая? Говорят, он был не чужд православному мировоззрению. – Патриарх Сергий Старогородский, Е.А. Прудникова неоценённый и оклеветанный, ещё в 1923м году писал в письме Поместному собору, что то, что делают большевики, – это очень хорошо, и это почти полностью совпадает с тем, что говорил Господь наш Иисус Христос, и «мы вообще были бы с ними, если бы не их атеизм». Если бы большевики отказались от атеизма, они прекрасно бы договорились. И в итоге с Сергием они и договорились, даже не смотря на их атеизм. Поэтому, в общемто, почему бы Сталину не быть коммунистом? Коммунизм в достаточной мере совпадает с Нагорной проповедью. – На какие группы реально опирался Сталин? Ведь он же не мог в одиночку выстраивать такую страну, вести такую жесткую политику. – Интеллигенты мечтали построить совершенное общество. А люди из народа мечтали построить общество, где не будет голодных и где к людям будут относиться хотя бы немножко справедливо. Вот эта от скарлатины или от кори – это никому не интересно. «Быдло», «хамы», кому они нужны? – Причем же тут «слезинка ребёнка», о которой наша интеллигенция постоянно сокрушается? – Это слезинка своего ребёнка! Своего, понимаете? Чистенького, беленького, из интеллигентной семьи. Это социальный расизм, который никуда, собственно, не делся. Он как был в Российской империи, так он прекрасно воскрес в Российской Федерации. – В чём всё-таки причина такой большой экономической эффективности страны при Сталине? Ведь таких показателей роста, таких изобретений в стране отсталой, на таком уровне, нет, наверное, в истории ни одной другой страны. – Ну, во-первых, плановая экономика. Один из моих знакомых экономистов сказал, что западная рыночная экономика – это шикарный, навороченный гоночный автомобиль, а советская плановая экономика – это ржавый, большой, несовершенный космический корабль. То есть их просто нельзя сравнивать. Ну и, конечно, нам повезло, потому что начало индустриализации совпало с началом Великой депрессии, и поэтому мы смогли буквально за гроши покупать на Западе технологии, покупать станки, в общем, всё, что надо. Фирмы, чтобы выжить, продавали за совершенно смешные цены. И людей тоже покупали, привозили сюда на работу. Вот два фактора: плановая экономика плюс большое везение. – Но ведь при Хрущёве и Брежневе идёт торможение экономики… – Естественно, идёт, потому что Никита Сергеевич Хрущёв предпринял такие экономические инициативы, которые положили начало развалу социалистической системы. Именно Хрущёв запустил механизмы развала СССР. Он не только убил предшественника, он ещё и курс страны поменял. Идея элементарной справедливости, идея построить страну, где просто не будет голодных, – это идея Сталина. идея элементарной справедливости, идея построить страну, где просто не будет голодных, – это идея Сталина, потому что хуже, чем на Кавказе, голодали только в русских деревнях. Интеллигентская утопия и сталинская идея — два разных потока, и не надо их смешивать. И Сталин опирался на всех людей дела. Все специалисты, которых задвигали при царе или не задвигали, они поняли одно: пришла власть, с которой можно делать дело, и многие радостно к ним «ломанулись». Вот на них, в первую очередь, Сталин и опирался. Я, когда стала писать книгу «Битва за хлеб», начала разбираться: как жил народ, – и у меня волосы зашевелились. Как Вы думаете, сколько до Революции – Всё-таки, Вы считаете, что было убийство? – Конечно, убийство! Берию никто не видел после 26-го июня так, чтобы эти свидетельства могли считаться достоверными. Отпечатков пальцев при оформлении в тюрьму нет. Положенной фотографии при оформлении нет. Письма из бункера – да их подделать легче лёгкого! То есть нет никаких доказательств, что он был жив. Вообще никаких. – И последний вопрос. В нашем крае активно действуют известные антисоветские организации: «музей политических репрессий “Пермь-36”», общество «Мемориал»… Приходилось ли Вам сталкиваться с их деятельностью? было крестьянских дворов, которые считались бедными (бедные – это значит те, которые не могут себя прокормить, или с большим трудом себя кормят)? – Учитывая, что были систематические проявления голода, процентов, может быть, 70-80… – 75%, вот Вы угадали. 75% людей, которые ничего не вносили в экономику страны и всё время находились на грани голода. Эта ситуация складывалась очень долго. Вы знаете, сколько врачей было в Российской империи, сколько пациентов приходилось на врача в сельских местностях, вроде Пермского края? Почему никто не говорит о политике в области здравоохранения, о политике в области образования? Все вцепились в эти репрессии: «Ах, у нас 10 тыс. человек безвинно расстреляли!» А то, что у нас десятки и сотни тысяч детских жизней отбивали у смерти, – это никого не интересует. Вот он, социальный расизм во всей своей красе! Посаженный на три года интеллигент – это интересно, а крестьянский ребёнок, спасённый от смерти, – Претензий к «мемориальцам» у меня нет. Они честно отрабатывают свои гранты. В конце концов, люди, которые честно отрабатывают свои деньги, уже за одно это заслуживают уважения, потому что очень много халявщиков, которые деньги берут, а дело не делают. А что касается их деятельности, то я её всячески приветствую, потому что очень трудно бороться с воздухом, с тенью. Ты бьёшь её, а удар проваливается в пустоту. А тут вот он, перед тобой – реальный противник, который отвечает ударом на удар. Это же мечта любого боксёра. С оппонентом работать гораздо легче, чем когда ты кричишь в пустоту и не знаешь, слышат тебя или нет. Поэтому я, в общем-то, всячески приветствую деятельность «Мемориала» как хорошего достойного противника, с которым в общем-то нестыдно скрестить оружие. Именно Хрущёв запустил механизмы развала СССР. Он не только убил предшественника, он ещё и курс страны поменял. Беседу вёл Павел Гурьянов [email protected] Суть времени - Пермь www.eotperm.ru №4 Октябрь 2013 г. 7 Как эсэсовцы, каратели и уголовники стали политзаключёнными К огда в газете «Аргументы и факты» (№30 от 25 июля 2012 г.) было опубликовано интервью с бывшим сотрудником 36-ой колонии Владимиром Кургузовым, на подготовившую материал журналистку Ольгу Волгину и редактора газеты М.Б. Масленникову обрушился шквал обвинений. Наиболее яркие высказывания принадлежат Нине Соловей, программному директору Международного гражданского форума «Пилорама 2012»: «Давать интервью вертухаям, брать это интервью и все это опубликовывать – верх мерзости, и гореть им вместе с этой газетенкой в аду…», – а также Любови Соколовой: «АиФ дурно попахивал, теперь – откровенно воняет», – которая также потребовала исключить М.Б. Масленникову из союза журналистов за якобы «проплаченность» интервью. Тогда мы решили тоже предоставить слово работникам колонии и встретились с Анатолием Алексеевичем Терентьевым, полковником МВД в отставке. Наш собеседник с 1972-го по 1975-ый год был куратором исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД. – Анатолий Алексеевич, расскажите о Вашем отношении к музею истории политических репрессий «Пермь-36». – Полгода назад я был в краевом архиве. Искал материалы по своему репрессированному деду, нашел. И вдруг на стеллаже этого архива увидел книжку о колонии «Пермь 36», составленную обществом «Мемориал». Я взял, полистал – ну враньё и враньё! Мы живые свидетели того, что к нам ни разу никто из «Мемориала» не обратился и не сказал: «Мы за объективное освещение истории «Пермь-36», где отбывали «инакомыслящие» (как они говорят). Давайте, ребята, поделитесь, как вы это всё воспринимали». Никто! Живой И они всё это называют лагерем «политических». Но как их поддерживают! Приезжает Лукин, уполномоченный по правам человека, на «Пилораму» и даёт интервью из камеры. Залез в камеру, на шконку и даёт интервью! А ведь личныхто камер за зэками не было, они постоянно менялись, и он свою драгоценную задницу мог посадить на шконку, где сидел каратель! – Ваши противники из музея «Пермь36» говорят, что над заключенными издевались, что, когда люди мылись в душевых, им выключали воду, и заключённым приходилось в пене идти обратно. Это всё неправда? – На каждом шагу врут. Ведь приезжала прокуратура, отовсюду приезжали, на свидания приезжали. Были бы какието такие нарушения – сразу бы раскрылось. Интересная тактика. Они распределяли роли. Говорят: «Нынче ты объявишь голодовку, будешь голодать пять дней, всё – пиши». Он пишет: «Я объявляю голодовку», – называется самый незначительный предлог, вот «голодаю, и всё». В связи с тем, что такая-то дата, или кто-то на него косо посмотрел, или еще что-то. В это время к другому приезжают на свидание (ведь никто же их свиданий не лишал), и они на свидании шепотом: «А у нас такой-то голодает, бедолага». Тот уезжает со свидания и «стук-стук» в «соответствующие»: «Там, в 36-й, голодает бедолага», а если двое, значит, их «мордуют». А на самом деле им оказывается медицинская помощь, помещают в стационар, врач за ним наблюдает, чтобы не дай бог. – А как они распределяли указания? У них был какой-то центр? – Конечно! Например, у евреев был свой раввин, Вутка. Они изучали еврейский язык, всё было разрешено. – А Ковалёв Сергей Адамович за что сидел? – За антисоветскую агитацию и пропаганду. В колонии набивал ТЭНы утюгов. Рядом был Лысьвенский турбогенераторный завод, там был цех по изготовлению утюгов. Вот 36-я колония занималась как раз набивкой ТЭНов, и он там работал. несколько камер для тех, кому давали особый вид режима содержания. Это камерный режим, более изолированный. Это ограничения в количестве передач, в количестве переписки, свиданий, а всё остальное — как у всех: такое же медицинское обеспечение, питание. – Там содержались более опасные преступники? «Мне вот здесь непонятна роль государственных органов. Путин себя к разведчикам относит. Ну, опубликуйте хотя бы данные об этих группах! Сколько было тех, тех и тех. Сразу рот всем заткнули бы!» – Да какие они «опасные»!? Из той же категории «антисоветчиков», кто вновь попался на данном виде преступлений. Им давали особый вид режима. Но это были единицы, буквально до десятка человек. Это более изолированное содержание: он не в бараке со всеми живёт, а большую часть времени находится в камере. Питание – то же самое, медицинское обслуживание – то же, баня – пожалуйста. Но ты более изолирован, и всё. Они, кстати, шли на это сознательно. Когда освобождались со строгого, их предупреждали, с ними со всеми КГБшники проводили профилактические беседы, чтобы «имели в виду». И — бах, по новой… – Вот экскурсоводы «Пермь-36» утверждают, что к заключённым постоянно придирались, за расстегнутую пуговку сажали в карцер. В качестве примера приводят запись якобы реального протокола, на основании которого человек был заключён в штрафной изолятор. Там говорится, что причиной такого наказания было то, что заключённый «шёл и антисоветски улыбался». – Дурость. Провести расследование надо. Живые свидетели нужны. Это про«Мы живые свидетели того, что к нам ни разу никто из сто человеку заплатили деньги, чтобы он «Мемориала» не обратился и не сказал: «Мы за так говорил. Это – 100%, даже 110%. объективное освещение истории «Пермь-36», где отбывали Сергей Ковалёв теперь заявляет, что его «инакомыслящие» (как они говорят). Давайте, ребята, за яйца хватали: «При водворении в ШИподелитесь, как вы это всё воспринимали». Никто!» ЗО, был такой дежурный, Рак, который пытался ухватить…» — это Ковалев пишет в своей статье! Во-первых, дотрагивание – Получается, что заключенные начальник колонии здесь живёт, бывший до чужих гениталий в колониях считается начальник оперчасти здесь живёт, ко- «Перми-36» не были едины? Были свои паскудством высшей степени. Если мандир роты, охранявший это подразде- группировки? точнее, это сравнимо с педерастией. И – Да, группки между собой не общаление, и еще найдется целый ряд… Ни к неужели дежурный помощник начальника лись, евреев не любили. Антисоветчиков кому! Собирают какие-то сплетни. колонии, зная значимость того или иного Смотрел буклеты «Пермь-36», их пуб- те не любили, власовцы этих не любили, слова, того или иного выражения (с ними ликации в газетах. Пишут про «узников эсэсовцы тех не любили, «лесные братья» на Вы разговаривали!) ни за что, ни про совести», а большая часть тех, кто там и тех, и других не любили, и т. д. Нациочто, раз – и «за яйца»! А Ковалев пишет, содержались, – это бывшие полицейские, налисты – «за самостийную Украину», и ему верят! Его за клевету надо привлевласовцы, украинские националисты, «лесные братья» – «против варварского, кать! кровавого сталинского режима». Забыванапример, Овсиенко, который просто лю– Сейчас многие говорят, что политтой ненавистью ненавидит евреев и ком- ют только упомянуть, сколько они убили заключённых плохо кормили. Так и было? мунистов. Это белорусские «ребята», людей и сколько за каждым крови. – Пускай возьмут нормы довольствия Мне вот здесь непонятна роль государкоторые помогали немцам на оккупироосужденных, приказ по МВД, где всё расванных территориях, это ОУНовцы, это ственных органов. Путин себя к разведписано. Завозили продукты питания зате, кто воевал в составе дивизии СС «Га- чикам относит. Ну, опубликуйте хотя бы ранее, с учетом калорийности, личина», это те, кто воевал в составе данные об этих группах! Сколько было составлялась норма довольствия и выве«Ваффен СС», «лесные братья» были со тех, тех и тех. Сразу рот всем заткнули шивалась на видное место, и каждый осувсех республик (латыши, литовцы, эстон- бы! жденный мог подойти и посмотреть: цы), солдаты, осужденные за воинские А.А. Терентьев, в 1972-1975 гг. – куратор ИТК №36 по линии МВД хлеба столько, каши столько, масла преступления. столько, соли столько, перца столько. А Был, например, такой Абанькин. Дед у ещё, из того, что им готовилось, выставнего был контрадмиралом. Призвали его лялось дежурное блюдо, и дежурный в армию, отправили служить в Германию, офицер должен был снять с него пробу! и этот негодяй решил уйти за границу. Не дай бог, этот бедный Ковалёв запоноУшел, а там его полицейские взяли. Им сит потом! Дежурный офицер расписысолдат не нужен, и он заявил, что он «по вался в журнале снятия пробы. И отвечал политическим мотивам». Да кого там! Из за всё это! Рабочих бы сейчас так корминего политик как из меня Майя Плисецли… кая. Вернули. И этот Абанькин стал дис– Была ли у осужденных свобода сидентом! На него ссылались в газетах, перемещения? Ковалёв Сергей говорил, что это «право– Да. Они собирались, чай пили. Хозащитник». А на самом деле – чистый тели – шли в ларьке отовариться чем-нидезертир, который удрал из армии. будь. Попьют чайку, посидят, поговорят. Были в колонии и чистые уголовники. Либо сидят, изучают китайский язык, анВот Григорьев, например. Не хотелось им глийский штудируют, пишут письма. Они на уголовных зонах сидеть, они рисовали вели дневники – пожалуйста. фашистские знаки, либо призывы: «Долой – Спасибо, Анатолий Алексеевич, за КПСС» и прочие. Ну, следователи их пыВаш подробный рассказ. тались журить: «Вы что делаете, какой там «долой»?». А ему надоело сидеть, он, зная понаслышке, что в этих колониях Беседу вели сидится легче, говорил: «Да, я противСергей Вилисов ник!» Ну, давали такому «противнику» 3 и Павел Гурьянов года. – Не жаловался на условия содержания? – Нет. Он выполнял план на 102 процента, чтобы ему дополнительно деньги дали. – То есть заключённые получали зарплату за свою работу? – Конечно. А как же. По гражданским ставкам. Но в то время было так: половина сразу государству уходила, а из остального он платил за питание, за его форму и т.д. Оставалось, конечно, немного, но без денег из колонии никто не уходил. Все были при деньгах. Кроме того, им ведь посылали на лицевые счета и родственники, и якобы от родственников шли переводы из Голландии, из Америки. Но, конечно, явно себя не проявляли, и не такие уж там баснословные, но денежки всегда были. И они помогали безбедно существовать родителям этих «угнетенных». – Когда я был на экскурсии в музее «Пермь-36», экскурсовод нашей группе рассказывала, что работа по набивке этих самых ТЭНов была очень опасной. Заболевали смертельным силикозом лёгких. – Ну, вы же видели Ковалёва – всё «слава Богу». Вот, говорят, «заболевание», а такого, как Солженицын, в лагере от рака вылечили! Вот какая медицина была! Не дай бог там кому заболеть! Это вони было бы на Западе! На «опасной» работе они работали! Рабочие на Лысьвенском заводе точно такую же работу выполняли! Им давали за это сгущённое молоко, дополнительно деньги за выполнение плана, чтобы они могли лучше покушать, яйца давали, масло давали. – А 35-я и 37-я колония, которые были неподалёку, чем-то отличались? – Они ничем не отличались. Довольно часто (по оперативным соображениям и из-за конфликтных напряжений) переводили из 36-й, например, в 35-ую, из 37-ой в 36-ую, то есть движение народа постоянно было. – И контингент одинаковый? – Конечно! Одни и те же, кого я перечислил. – Экскурсоводы музея рассказывают, что в колонии было 2 режима, один из них особо строгий. – Там был небольшой барак на 8 №4 Октябрь 2013 г. Суть времени - Пермь www.eotperm.ru Юбилей «молодой страны» Начало на стр. 1 опубликованы они, например, в книге Дмитрия Рогозина «Ястребы мира». Хищный оскал «демократов», танки, снайперы, трупы, прострелянное, дымящееся здание Верховного Совета… В коммунистических кругах эти события получили наименование «Черный октябрь» — в контраст с большевистским «Красным октябрем». «Черный октябрь» положил начало уродливому «новому русскому капитализму», ельцинской конституции и прочим составляющим той новой страны, которая противопоставила себя наследию «Красного октября». В одном из новогодних обращений президент Медведев неслучайно сказал, что мы живем в «молодой стране». Он и его опорные группы живут в юной стране «Черного октября», а Большая Россия продолжает доживать в руинах «Красного октября». Почему общество отказалось от красного проекта? Сегодня многие говорят, что советские граждане не хотели капиталистической реставрации, что большинство вполне искренне верило в возможности социализма. Хотели, дескать, демократии. Социал-демократии, что ли? Хотели большего — Свободы. Этот великий идеал озарял всю русскую классическую культуру («Хочу воспеть свободу миру, на тронах поразить порок…»). И если «красное наследство» было брошено в жертву на алтарь Свободы, то в этом было какое-то… достоинство. Не говорю: правота. И вот, в октябре 1993-го, избранный парламент вместе с идеалом свободы укатали в ком дымящегося человеческого мяса. А общество продолжало жить — и настойчиво, невротично болтать о путях свободы. Это уже была не свобода. Это была откровенная Воля — сила, инстинкты, желания, похоть, своеволие. Победа темной воли над душой была провозвещена еще немецкими философами. Иррациональная воля, как говорил Шопенгауэр… Воля к власти, как говорил Ницше… Самый заумный из них, культовый экзистенциалист Мартин Хайдеггер, выдал парадоксальную формулу — воля к воле: хочу, потому что так хочу; мое «хочу» больше всяческих «люблю», «знаю», «понимаю»; вот хочу, и все! «Черный октябрь» создал Царство Воли. Оно угадывалось уже в перестроечном информационном гвалте — и оно хлынуло из «девяностых». Информационной свободой называли непристойные, жутковатые информационные войны между элитными волями; эти войны, между прочим, тоже были небескровны. Экономическая свобода оказалась грабежом — а политики были настолько свободны, что факт грабежа не скрывали. Царство Воли, то есть злых воль, криминальных инстинктов, силовых судорог, насилий и сексуальных влечений, - вот подлинное содержание постсоветской демократии. «Черный октябрь» стал апофеозом стремительного затопления нашей Родины абсолютной тьмой. В начале «девяностых» эксперты МВД били тревогу. Число умышленных убийств с 1987 по 1993 годы выросло в 3,1 раза. Количество жертв межнациональных конфликтов растет фантастическими темпами: в 1988 году в них погибли 93 человека, в 1989 — 221, в 1990 — 795. С 1992 по 1993 год число заказных убийств выросло со 100 до 289 — почти в три раза за один год. Количество применений огнестрельного оружия с 1991 по 1992 год выросло в 2 раза. В 1985 году было совершено 10 террористических актов с использованием взрывчатки, а в 1993 году прозвучало 550 взрывов… «Почти ежедневно в оперативной информации поступают сообщения об убийствах с расчленением или сожже- Читайте на нашем сайте eotperm.ru Видеозапись выступления Е. А. Прудниковой на "Русских встречах" «Красный» Мешков – приманка для левых? Полная видеозапись выступления публициста Е.А. Прудниковой в рамках проекта "Русские встречи" и её ответов на вопросы слушателей. Елена Анатольевна поделилась своим видением причин репрессий, рассказала о перевороте, устроенном Хрущёвым после смерти Сталина, и об убийстве Берии. Н. В. Мешков был человеком левых взглядов. Предложение назвать улицу Окулова именем такого человека должно было парализовать протест левых сил, а его благотворительность должна была убедить всех остальных в необходимости смены названия. Но на самом деле переименователи хотели большего. Дело о «Новом городе» Мы не раз указывали на нарушения и грязные приёмы, которыми практически во всех случаях сопровождалась смена названий пермских улиц. Сегодня у нас достаточно материала, чтобы подробно остановиться на одном из таких эпизодов. Выборы посреди заросшего поля Письмо нашего сторонника о выборах в Пермском крае. Участие в выборах достаточно дорого. Фактически действует денежный ценз. Выборы становятся соревнованием не идейных организаций, а бизнес-структур. Фото с сайта rusrep.ru нием трупов, пытками, причинением жертве особых мучений. С полним основанием можно сделать вывод о возрастании степени жестокости современной насильственной преступности. Кроме того, происходит определенное снижение «порога» мотивации при посягательствах на личность: увеличивается количество так называемых безмотивных, неадекватных, внешне бессмысленных преступлений» , - пишет в 1995 году крупный специалист по уголовному праву, профессор Эдуард Побегайло. Интересно, что делали главные жрецы свободы — интеллигенция и «четвертая власть» (журналисты)? Я не хочу рассказывать бесчисленные истории о том, как очередная «совесть нации» бросалась в пропаганду разврата и реабилитацию разбоя. Я просто напомню, что выдающиеся деятели культуры любили Ельцина. Его любил Виктор Астафьев. Его любил Марк Захаров. Трогательно любил Ельцина Александр Сокуров. Меня поразило, как в одной телепередаче Ирина Ясина с какой-то сентиментальной нотой в голосе и с тихой радостью на сердце говорила: «Тогда, в 1996-м, мы все, журналисты, искренне Редакция ждёт отзывов от читателей Учредители: С.П. Вилисов, П.С. Гурьянов, О.И. Гончар Издатель: Пермское региональное отделение движения «Суть времени» Адрес: 614066, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 111 корпус 21, офис 308 Главный редактор: О.И. Гончар Адрес редакции: 614033, г. Пермь, ул. Лукоянова, д. 4, кв. 404. Отпечатано в ООО «Кунгурская типография» , 617475, Пермский край, г. Кунгур, ул. Криулинская, д.7 Илья Роготнев [email protected] День открытых дверей каждую среду Почтовый адрес: 614033, г. Пермь, ул. Лукоянова, д. 4, кв. 404 Электронная почта: [email protected] Газета «Суть времени — Пермь» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю. Свидетельство ПИ № ТУ 59 — 0832 от 08.05.2013 поддерживали Бориса Николаевича!» То есть они — журналисты круга Ирины Ясиной (то есть почти все тогдашние журналисты!) — даже не думали, что позиция антиельцинской пол-России должна быть обязательным ориентиром их, журналистской, работы. Нет, их не интересовало общество с его политическими запросами — они все искренне работали на пьяного царька, за которым стояло мрачное Царство Воли. И они-то осуществляли демократию?! Демократия… В подлинном смысле слова, демократия — это народовластие. Но признаками современной демократии называют соблюдение прав меньшинств, наличие политической конкуренции, даже рыночную экономику. Демократия постсоветская даже не хочет казаться народовластием. Эта «демократия» есть силовое поле злых воль. Если одна злая воля доминирует над прочими, то это, видите ли, тоталитаризм. А когда бойня идет с размахом, то Human Rights Watch, Amnesty International и даже телеканал «Культура» находят такую демократию в высшей степени благородной. Постсоветская интеллигенция называла коммунистические слова о демократии демагогией. А разве «права меньшинств» и «конкуренция» вместо народовластия — это не демагогия? Во всяком случае, ленинская «демагогия» честнее демагогии ельцинской. «Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее. В действительности этот период неминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острых форм ее, а следовательно, и государство этого периода должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)» (В.И.Ленин, «Государство и революция»). Красный октябрь обещал новую демократию — и новую диктатуру. И одно без другого не мыслил. «Черный октябрь» Ельцина изначально обещал именно диктатуру злых воль, под которой наша доверчивая интеллигенция и понимала демократию. Движение «Суть времени» каждую среду проводит день открытых дверей. Если у вас есть вопросы о деятельности движения, его позиции по отношению к тем или иным общественно-политическим событиям или вы хотите как-то помочь или присоединиться к движению, то мы ждем вас каждую среду с 19:00 до 21:00 по адресу ш. Космонавтов, 111, корпус 21, офис 308 (3 этаж). Контакты: http://eotperm.ru; email: [email protected] тел. +7 (964) 186-70-32; +7 (909) 103-51-86 Заказ №______ Выпуск №4 от 8 октября 2013 года. Время подписания в печать: по графику – 10.00, фактическое – 10.00 Возрастное ограничение: 12+ Тираж: 3000 экз. Цена свободная
