БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ оно начиналось немного раньше, а в прохладную – смещалось в более поздние часы суток. При температуре 23–25°С и выше у них цветочные плёнки широко раскрывались, рыльца выдвигались высоко над поверхностью цветков, а пыльники свисали вниз, растрескивались и начинали пылить. Часть пыльцы попадала на рыльце собственного цветка, другая – уносилась ветром. Естественно, пыльца, переносимая ветром, может попасть и на рыльце соседних растений. Такое явление мы наблюдали 14 июля 2008 г. в период с 10 ч. 55 мин. до 11 ч. 00 мин. при температуре 26°С у образцов проса посевного 8/8, 8/12, 8/13, собранных близ п. Вознесеновка, у районированных сортов Оренбургское 9, Оренбургское 20 и Саратовское 10. В этот же период времени цвели и формы проса сорного 7/8, 7/9, 7/10, отобранные в окрестностях Бирска, 1/8, 1/9, 1/10 – собранные близ п. Ишимово, и др. При этом у большинства культурных форм цветение наблюдалось только в верхней части метёлки, а у сорных – в средней и нижней. При закрытии цветков часто наблюдали защемление рылец цветочными плёнками, которые подолгу оставались жизненными. Возможно, у этих подвидов может проходить вторичное опыление рыльца цветка. По сведениям Н.Т. Ониськова [7], рыльца проса защемлённые цветочными плёнками, не увядают в течение более одного часа и сохраняют способность к воспринятию чужой пыльцы в течение 30 мин. даже при наличии на них собственной пыльцы. Оплодотворение цветков с защемлёнными рыльцами проходит нормально. Их выживаемость за все дни наблюдений составляла 95,3%, в контроле, т.е. у цветков с рыльцами под цветочными плёнками, – 95,0%. Эти сведения говорят о том, что защемление рыльца является не отрицательным явлением в биологии цветения проса, а несёт определённую жизненно важную функцию. Таким образом, мелкие цветки с неразвитым или редуцированным околоцветником, образование большого количества цветков, производящих огромное количество мелкой, сухой и лёгкой пыльцы, переносимой ветром на большие расстояния, большая поверхность и продолжительная жизнеспособность рылец, цветение в одно и то же время суток, характер цветения и опыление у этих подвидов – всё это способствует прохождению естественной гибридизации. Об этом свидетельствуют гибриды, найденные нами на посевах сельскохозяйственных культур. Аналогичный характер цветения проявился в 2009–2011 гг. у башкирских и местных форм обоих подвидов. Обнаруженную естественную гибридизацию между просом посевным и сорным необходимо учитывать при производстве семян высших репродукций проса посевного. В большинстве случаев вымётывание у особей проса сорного наступает на полторы–две недели раньше основного сорта. Метёлки у них раскидистые, развесистые, промежуточные. У возделываемых сортов – сжатые, по типу метёлки и раннему вымётыванию следует проводить сортовые прополки. Литература 1. Красавин В.Д. Естественная гибридизация между обыкновенным посевным и сорно-полевым просом // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1990. Т. 136. С. 87–90. 2. Kitagawa M. Contributio ad Cognitionem Florae Manshuricae. X. // The botanical magazine. Tocio, 1937. P. 150–157. 3. Лысов В.Н. Агробиологическая классификация обыкновенного (посевного) проса // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1952. Т. XXIX. Вып. 3. С. 112–127. 4. Цвелёв Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР, 5 // Новости систематики растений. Ботан. ин-т. им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1968. С. 15–30. 5. Miller S.D. and Whitson T. Identification and control of wild proso millet. // Univ. Wyo. Ext. Bull. 1986. B. 853. 6. Красавин В.Д. Идентификация проса сорного и проса посевного. Оренбург, 2002. 28 с. 7. Ониськов Н.Т. Морфологические и биологические приспособления проса к переопылению ветром // Сборник работ по селекции зерновых, плодовых культур и защите растений. Труды ВНИИЗХ. Целиноград, 1970. С. 39–53. Морфология автономной нервной системы почек крупного рогатого скота казахской белоголовой породы в пренатальный период онтогенеза М.М. Жамбулов, к.б.н., О. А. Матвеев, к.б.н., Оренбургский ГАУ Изучение особенностей иннервации почек животных как одного из центральных органов, принимающих участие в поддержании определённого уровня гомеостаза, имеет важное клиническое, диагностическое и хирургическое значение. Знание породных, возрастных особенностей хода и ветвления нервных образований почек позволит специалистам осуществлять своевременную диагностику заболеваний почек, проводить лечение с использованием разнообразных блокад. Проведённый нами анализ информационного поля показал, что иннервацию почек различных 256 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ видов животных изучали у пушных зверей [1], у собак и кроликов [2], в отношении крупного рогатого скота казахской белоголовой породы сведения о иннервации нами не обнаружены. В связи с этим мы поставили перед собой цель: изучить закономерность хода и ветвления нервных образований почек у крупного рогатого скота казахской белоголовой породы в пренатальный период онтогенеза. Материалы и методы исследования. Объектом исследования служили плоды крупного рогатого скота казахской белоголовой породы в возрасте от четырёх до девяти месяцев, доставленные из ООО «ПЗ «Димитровский» Илекского района. Описание хода и ветвления основных нервных образований проводили в спинном положении. Для этого вскрывали брюшную полость по белой линии живота, отводили в стороны брюшные стенки, добиваясь обзорности почек. Ширину нервных образований измеряли с помощью штангенциркуля, ход и ветвление нервов фотографировали и зарисовывали. Угол отхождения нервных образований от симпатического ствола измеряли с помощью транспортира. Результаты исследования. В иннервации почек у крупного рогатого скота казахской белоголовой породы принимают участие нервы, отходящие от последних грудных и первых поясничных сегментов пограничного симпатического ствола, образованного ганглиями, соединяющимися между собой в горизонтальные цепочки с помощью нервных волокон. От пограничного симпатического ствола отходят парный большой и малый внутренностные нервы, впадающие в полулунный ганглий и принимающие участие в иннервации почек. Симпатический ствол расположен вдоль тел позвонков, прикрытый грудобрюшной фасцией. Выполняя своего рода функцию «переключателя», ганглии симпатического ствола располагаются по обеим сторонам позвоночного столба и соответствуют числу сегментов данного участка. В области девятого – одиннадцатого грудных позвонков от него отходит большой внутренностный нерв, причём сначала ход и ветвление его совпадает с ходом симпатического ствола, затем отделяется от него тремя, реже двумя ветвями, через аортальное отверстие диафрагмы проходит в брюшную полость и вступает в полулунный ганглий чаще одной ветвью. Малый внутренностный нерв берёт начало от последних грудных, а также от первых поясничных сегментов симпатического ствола, причём в некоторых случаях от каждого по отдельности. Вместе с большим внутренностным нервом входит в брюшную полость, впадая в краниальный край краниального брыжеечного ганглия. Кроме того, малый внутренностный нерв принимает участие в формировании почечного сплетения. Влияние парасимпатической нервной системы обусловливается действием блуждающего нерва, который посредством дорсального пищеводного ствола отдаёт ветви в области правой поверхности рубца к чревному ганглию. Волокна нерва идут по стенке чревной артерии в тесном контакте с другими нервами, отходящими от солнечного сплетения. В большинстве случаев дорсальный пищеводный ствол подходит двумя – тремя ветвями, и перед вхождением в чревный узел отдаёт волокна к органам брюшной полости. Полулунный ганглий (солнечное сплетение) располагается по обеим сторонам позвоночного столба, у места отхождения от брюшной аорты чревной и краниальной брыжеечной артерии. Слева ганглий располагается на латеральной поверхности, ближе к основанию указанных артерий. Справа ганглий лежит в проекции между первым и вторым поясничными позвонками. Отдав ветви к большому и малому внутренностным нервам, пограничный симпатический ствол изменяет свой ход относительно тел грудных и поясничных сегментов в вентральном направлении и далее его диаметр уменьшается почти в два раза. Сразу после отхождения от симпатического ствола и до конечного его разветвления большой внутренностный нерв имеет уплощённую форму, ширина его у плодов в возрасте четырёх месяца с левой стороны составляет 0,87±0,038 мм, с правой – 0,63±0,065 мм. Практически на всём протяжении пренатального онтогенеза большой внутренностный нерв с левой стороны превосходит по ширине таковой с правой стороны. Наибольший показатель роста ширины нами отмечен у семи- и восьмимесячных плодов. В брюшную полость нерв входит между ножками диафрагмы, далее между брюшной аортой и правым надпочечником происходит его разветвление, основное количество ветвей нерв отдаёт в чревный узел, а также в почечное сплетение. Как правило, угол отхождения большого внутренностного нерва от пограничного симпатического ствола равен 40°, и только в 22,2% случаев угол отхождения составил 50°. Справа угол отхождения составил 60–70°. В наиболее часто встречаемых нами случаях (77,7%) большой внутренностный нерв подходит к вышеуказанным структурам одной ветвью. В 22,3% случаев нерв подходит двумя веточками. Что касается правой стороны, то в подавляющем количестве случаев к чревному узлу подходят два пучка большого внутренностного нерва, а в 7,4% случаев нерв подходит одной ветвью (рис. 1). С левой стороны основное количество ветвей большого внутренностного нерва направляется в чревный узел, а также в комиссуры, соединяющие правый и левый нерв с краниальным брыжеечным узлом (рис. 2). 257 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 2 3 1 2 3 1 4 5 5 6 7 4 6 Рис. 1 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (правая сторона, правый надпочечник удалён); плод КРС, 6 мес.: Рис. 2 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (левая сторона); плод КРС, 6 мес.: 1 – большой внутренностный нерв; 2 – малый внутренностный нерв; 3 – левый надпочечник; 4 – чревная артерия; 5 – каудальная брыжеечная артерия; 6 – почечный нерв; 7 – левая почка 1 – большой внутренностный нерв; 2 – ветви малого внутренностного нерва; 3 – правый пограничный ствол; 4 – каудальный брыжеечный ганглий; 5 – почечный нерв; 6 – правая почка 3 2 4 8 3 1 2 4 7 5 9 1 6 Рис. 3 – Ход и ветвление нервов полулунного ганглия (левая сторона); плод КРС, 5 мес.: Рис. 4 – Почечное сплетение у основания почечной артерии; плод КРС, 7 мес.: 1 – большой внутренностный нерв; 2 – малый внутренностный нерв; 3 – левый пограничный симпатический ствол; 4 – брюшная аорта; 5 – чревный ганглий; 6 – каудальный брыжеечный ганглий; 7 – почечный ганглий; 8 – почечный нерв; 9 – левая почка 1 – почечная артерия; 2 – почечный нерв; 3 – почечная вена; 4 – сплетение почечной артерии Ширина малого внутренностного нерва у плодов в четырёхмесячном возрасте с левой стороны составляет 0,64±0,040 мм, с правой – 0,73±0,057 мм соответственно. Максимальный показатель роста ширины малого внутренностного нерва отмечен нами в возрасте девяти месяцев. Практически на всём протяжении исследуемого пренатального периода онтогенеза отмечается левосторонняя асимметрия. Слева краниальная часть малого внутренностного нерва в большинстве случаев отходит от пограничного симпатического ствола под углом 80°, справа – под углом 90°, в большинстве случаев – пол углом 70° справа и слева. Полулунный ганглий непарный, представлен правым и левым чревными узлами и одним краниальным брыжеечным. Правый чревный ган- глий округло-вытянутой формы, располагается между чревной и краниальной брыжеечной артериями. Стоит отметить, что в некоторых случаях чревный ганглий располагается у основания или каудальнее краниальной брыжеечной артерии. В дорсальный край чревного узла входят волокна большого внутренностного нерва, в вентральную поверхность – волокна дорсального пищеводного ствола. Каудальный полюс ганглия соединяется с краниальным брыжеечным ганглием. Левый чревный ганглий имеет также округловытянутую форму, располагается каудальнее краниальной брыжеечной артерии, у её основания. Основной участок чревного ганглия охватывает латеральную поверхность брюшной аорты. В этом положении в вентральный полюс ганглия входят волокна дорсального пище- 258 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ водного ствола, в дорсальный край – волокна большого внутренностного нерва. Каудальный полюс чревного ганглия посредством анастомоза соединяется с левой частью краниального брыжеечного ганглия (рис. 3). Краниальный брыжеечный ганглий располагается на расстоянии 1–1,5 см от одноимённой артерии в каудальном направлении на уровне вентральной поверхности брюшной аорты. В дорсальную поверхность его входят ветви большого и малого внутренностных нервов, краниальный полюс отдаёт ветви в чревный ганглий. Основная масса нервных ветвей, идущих к почкам, располагается между медиальной поверхностью адреналовой железы и латеральной поверхностью брюшной аорты. В ней находятся волокна малого внутренностного нерва и краниальный брыжеечный ганглий. Каудально от правого и левого надпочечника расположен почечный ганглий, прикрытый каудальными надпочечными артериями. В дорсальную поверхность почечного ганглия входят каудальные, реже краниальные ветви малого внутренностного нерва. От почечного ганглия по направлению к воротам почки, сопровождая одноимённую артерию, направляется почечный нерв. В большинстве случаев нерв отходит единым стволом, который, дойдя до середины почечной артерии, разветвляется на два – три нервных стволика, идущих к воротам органа, где формируется почечное сплетение. В этом месте нервы охватывают сосуд со всех сторон, формируя тем самым нервно-сосудистое сплетение. Далее основными путями проникновения нервных волокон внутрь почки является следование их вдоль кровеносных сосудов. Также в формировании почечного сплетения принимают участие ветви большого и малого внутренностных нервов (рис. 4). Подводя итог сказанному, можно отметить, что структурные компоненты полулунного ганглия, участвующие в иннервации почек, соединяются между собой посредством тонких комиссур. Чревные ганглии объединяются между собой в краниальной части, огибая чревную артерию. Кроме того, существует связь с краниальным брыжеечным сплетением, которая охватывает каудальный полюс одноимённой артерии. Данный факт даёт возможность предполагать неразрывную связь между структурами полулунного ганглия. Литература 1. Хонин Г.А., Шведов С.И. Сравнительно-анатомические особенности парных висцеральных ветвей брюшной аорты у куньих и собачьих // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в современных условиях и пути их разрешения: сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОГМА, 2000. С. 184–186. 2. Шведов С.И., Карпова Я.А. Сравнительная морфология сплетений автономной нервной системы органокомплекса брюшной полости домашних собак и кроликов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 4. С. 143–146. Биология белого амура Д.К. Кожаева, к.б.н., С.Ч. Казанчев, д.с-х.н., профессор, Л. А. Казанчева, к.б.н., З. В. Кумыкова, аспирантка, Кабардино-Балкарская ГСХА В настоящее время усилия биологической науки и практики направлены на то, чтобы в новых условиях изменяющегося и ухудшающегося режима водоёмов не только не допустить уменьшения в них фаунистических запасов, но и добиться значительного повышения их биопродуктивности, коренного улучшения качественного состава промысловой и трофической фауны, увеличения запасов и уловов аквакультуры. Выполнение этих задач может быть достигнуто путём осуществления широкого комплекса научно обоснованных мероприятий, среди которых основным является изучение биологической роли белого амура в освоении экологической ниши водоёмов. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование рациональных методов биоэкологической оценки водоёмов, разработка принципиально новых способов выращивания ихтиофауны, обеспечивающих высокую био- продуктивность водоёмов, что и определяет актуальность исследований. Целью настоящей работы является изучение биологической роли белого амура в освоении экологической ниши водоёмов КабардиноБалкарской Республики, непригодной для других видов рыб. Материал и методы исследования. Биологическим объектом служил белый амур (Ctenopharyngodon idella) олигофаг, завезённый в молодом возрасте из Краснодарского края. Отбор проб и обработку фитопланктона осуществляли осадочным методом [1]. При изучении качественного состава планктонных водорослей использовали определители [2, 3]. Количественную обработку проводили счётным методом [4]. Отбор проб зоопланктона проводили по И.А. Киселёву [5]. В работе с пробами опирались также на описанные в литературе методы [6, 7]. При подсчёте биомассы использовали таблицы [8, 9]. Материал для изучения трофи рыб собран с 2007 по 2010 г. Обработку проводили по общепри- 259