ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ

АКТУАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ
ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ
БРОНХООБСТРУКТИВНОГО СИНДРОМА У ДЕТЕЙ
О.В.Зайцева
КафедрапедиатрииГОУВПОМГМСУ,Москва
Бронхообструктивный синдром (БОС) достаточно часто встречается у детей. В настоящее время подчеркивается важность изучения
у больных БОС рецидивирующего течения (в т. ч. с бронхиальной астмой), роли микробно-вирусных ассоциаций, в состав которых
в качестве инфекционных агентов входят внутриклеточные возбудители (Chlamydophila pneumoniaе, Mycoplasma pneumoniae
и др.). Установлено, что внутриклеточные возбудители могут как обусловить дебют бронхообструктивного заболевания, так и
быть причиной его обострения, а также тяжелых вариантов течения. В статье рассматриваются особенности течения БОС, ассоциированного с атипичной инфекцией, вопросы диагностики и современные методы этиотропной терапии.
Ключевые слова: бронхообструктивныйсиндром,хламидийнаяинфекция,азитромицин
Б
ронхообструктивный синдром (БОС), или синдром
бронхиальной обструкции, –
это симптомокомплекс, связанный с
нарушением бронхиальной проходимости функционального или органического происхождения. Клинические
проявления БОС складываются из
удлинения выдоха, появления экспираторного шума (свистящее, шумное
дыхание), приступов удушья, участия
вспомогательной мускулатуры в акте
дыхания; часто развивается малопродуктивный кашель. При выраженной
обструкции могут появиться шумный
выдох, увеличение частоты дыхания, развитие усталости дыхательных
мышц и снижение РаО2. В англоязычной литературе этот клинический
симптомокомплекс получил название
“wheezing” – “синдром свистящего дыхания”, т. к. свистящие звуки
(дистантные или выслушиваемые
при аускультации) являются основным клиническим проявлением БОС.
Однако термин “бронхообструктивный синдром” не может быть использован как самостоятельный диагноз.
Следует учитывать, что БОС является
весьма гетерогенным по своей природе и может быть обусловлен многими
заболеваниями [1, 2].
Синдром бронхиальной обструкции
достаточно часто встречается у детей,
особенно в первые 3 года жизни. На его
возникновение и развитие влияют различные факторы, прежде всего респираторная инфекция (РИ). Частота
бронхиальной обструкции, развившейся на фоне инфекционных забо-
22
ФАРМАТЕКА № 1 — 2010
леваний нижних дыхательных путей у
детей раннего возраста, составляет, по
данным разных авторов, от 5 до 40 %.
У детей с отягощенным семейным
анамнезом по аллергии БОС, как правило, развивается чаще – в 30–50 %
случаев; такая же тенденция имеется
и у детей, болеющих РИ более 6 раз в
году [2, 3].
Причины развития бронхиальной
обструкции у детей весьма разнообразны и многочисленны, причем самой
частой среди них являются острые
РИ (ОРИ). В большинстве случаев
БОС у детей с ОРИ – клиническое
проявление острого обструктивного
бронхита. У части детей после перенесенного обструктивного бронхита
последующие ОРИ протекают с явлениями бронхообструкции, т. е. БОС
принимает рецидивирующее течение.
В то же время необходимо учитывать,
что развитие бронхообструкции на
фоне ОРИ может маскировать проявление бронхиальной астмы (БА) или
другого хронического бронхолегочного заболевания [2, 3].
Известно, что некоторые инфекционные патогены (вирусы, хламидии,
микоплазмы) могут активно влиять
на иммунный ответ ребенка, способствуя, с одной стороны, вторичному
инфицированию дыхательных путей,
с другой – увеличению бронхиальной
гиперреактивности и развитию бронхоспазма. Показано, что частота развития обструктивного бронхита при РИ
хламидийной этиологии составляет
от 18 до 58 %. Кроме того, больные
с атопическими заболеваниями или
из группы высокого риска их развития генетически предрасположены к
персистирующему течению некоторых
вирусных и атипичных (внутриклеточных) инфекций [4].
По данным зарубежной и отечественной литературы последних лет,
наиболее актуальным у больных БОС
рецидивирующего течения (в т. ч.
с БА) является изучение роли
микробно-вирусных
ассоциаций,
в состав которых входят внутриклеточные возбудители (Chlamydophila
pneumoniaе, Mycoplasma pneumoniae,
Legionella и др.). Установлено, что внутриклеточные возбудители могут как
обусловить дебют бронхообструктивного заболевания, так и быть причиной его обострения и тяжелых вариантов течения [2, 4–8].
Исследования, проведенные в
Великобритании и США [6, 8], выявили статистически достоверное увеличение частоты стероидзависимых
форм БА у больных, инфицированных
C. pneumoniaе, по сравнению с неинфицированными. После проведения
специфической антибактериальной
терапии отмечено улучшение течения заболевания и снижение стероидзависимости [7–9]. В исследовании,
проведенном Cunningham A. и соавт.
среди школьников, страдающих БА,
установлено, что у детей с частыми
обострениями БА (> 4 в год) уровень
секреторного IgA к C. pneumoniae был
почти в 7 раз выше, чем у детей с редкими обострениями [10]. Литературные
данные и результаты наших собственных исследований свидетельствуют,
АКТУАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ
что атипичные возбудители, с одной
стороны, изменяют иммунный ответ
пациента (как общий, так и местный),
с другой – способствуют колонизации
дыхательных путей другими патогенами, что приводит к рецидивированию
и прогрессированию заболевания.
Усиление симптомов БА с большой
вероятностью обусловлено синергизмом инфекционного и аллергического воспаления. Авторы делают вывод,
что лечение антибиотиками группы макролидов приводит к улучшению функции легких и уменьшению
тяжести БА [5, 6, 11–15].
В настоящее время не вызывает
сомнений, что лечение БОС при ОРИ
у детей должно проводиться с учетом
этиологии заболевания и патогенеза
бронхиальной обструкции. Как известно, в генезе бронхиальной обструкции
у детей преобладают воспалительный
отек и гиперсекреция вязкой слизи.
Поэтому патогенетическими и симп‑
томатическими методами ее терапии
являются противовоспалительные,
бронхо- и муколитические препараты. Однако лечение в первую очередь
должно быть направлено на устранение причины заболевания, вызвавшего развитие БОС, т. е. при наличии
РИ – на эрадикацию инфекционного возбудителя. Наиболее сложным в
настоящее время представляется лечение рецидивирующих бронхообструктивных заболеваний, ассоциированных с атипичными возбудителями РИ
(M. pneumoniae, C. pneumoniae и др.), что
связано со способностью этих патогенов к персистенции и их неблагоприятным иммунотропным действием.
В последние годы проведены многочисленные исследования по изучению роли атипичных возбудителей
РИ в формировании БОС [12, 13, 15].
В качестве модели рассмотрим влияние хламидийной инфекции на
функции иммунной системы пациентов с атопическими заболеваниями
(в т. ч. с БА).
Хламидии являются облигатными
внутриклеточными патогенами, т. е.
они способны размножаться только
внутриклеточно. Нормальный жизненный цикл хламидий двуфазный
(микроорганизм существует в виде
элементарных и ретикулярных телец) и
обычно составляет 48–72 часа. Однако
при определенных условиях возможна
L-подобная трансформация и персистенция хламидий. Персистенция подразумевает долговременную ассоциацию хламидий с клеткой-хозяином,
они находятся в жизнеспособном
состоянии, но культурально не выявляются. Термин “персистирующая
инфекция” означает отсутствие явного
роста хламидий, предполагая их существование в измененном состоянии,
отличном от их типичных внутриклеточных морфологических форм. При
персистентном состоянии происходит
задержка роста хламидий, которая
коррелирует с уменьшением метаболической активности, что может также
влиять на биохимические и антигенные характеристики персистирующего
микроорганизма, который становится
невозможно выявить с помощью обычных диагностических тестов. Однако
покоящийся возбудитель сохраняет
способность к возобновлению активного роста и реорганизации в инфекционные формы. Следует также отметить крайнюю сложность эрадикации
персистирующего микроорганизма.
Ключевую роль во взаимодействии
хламидийной инфекции с иммунной
системой организма-хозяина, определяющую течение заболевания и влияющую на персистенцию хламидий, играет интерферон g (ИФН-g). Хламидии –
одни из немногих невирусных патогенов, индуцирующих синтез ИФН.
В настоящее время установлено, что
высокие уровни ИФН-g могут полностью блокировать рост хламидий,
кроме того – способствовать лизису
инфицированных клеток с элиминацией нежизнеспособных форм,
что и лежит в основе освобождения
от инфекции. Низкие уровни ИФН-g
индуцируют развитие морфологически
аномальных внутриклеточных форм
хламидий, что приводит к их персистенции.
С учетом определяющего значения синтеза ИФН-g в течении хламидийной инфекции одним из наиболее важных моментов освобождения
от возбудителя является направление
поляризации Т-клеточного ответа
организма-хозяина. При активации
Т-хелперов-1 (Тh1) субпопуляции
CD4+ Т-лимфоцитов значительно
увеличивается продукция ИФН-g,
что может способствовать элиминации инфекции. В то же время у лиц
с генетически обусловленным преобладанием иммунных реакций по типу
Т-хелперов-2 (Тh2) (например, у больных с атопией) или при наличии других
факторов, переключающих Тh1-ответ
на Тh2, резко снижаются возможности
подавления хламидийной инфекции
и возрастает вероятность ее перси‑
стенции.
В обсуждении иммунитета организма-хозяина при хламидийной
инфекции нельзя не учитывать такое
важное звено клеточного иммунитета, как фагоцитоз. Хламидийная клетка вырабатывает антилизосомальные
ферменты, препятствует перевариванию фагосомы, что резко снижает эффективность фагоцитоза. Таким
образом, фагоцитоз при хламидийной
инфекции является незавершенным и
сопровождается крайне неблагоприятной разновидностью внутриклеточного паразитирования, что приводит
к гибели фагоцитов или накоплению
лейкоцитов с незавершенным фагоцитозом, которые в свою очередь выделяют в пораженный орган большое количество медиаторов воспаления и способствуют дальнейшему размножению
хламидий. Кроме того, установлено,
что при хламидийной инфекции прои‑
сходит угнетение активности системы
комплемента, снижение синтеза С3а
и С5а его фракций, что ведет к слабому хемотаксису полиморфноядерных
лейкоцитов в очаг воспаления и тем
самым предрасполагает к затяжному,
латентному течению воспалительного
процесса [17].
Таким образом, РИ, обусловленные
атипичными возбудителями, могут
изменять иммунный ответ человека,
увеличивая продукцию IgE, интерлейкина-4 (ИЛ-4), ИЛ-5, фактора некроза
опухоли α, но в то же время уменьшая способность к продукции ИФН-γ.
Течение инфекции приводит к мощному выбросу медиаторов воспаления,
определяя развитие аллергической
реакции, способствует персистенции возбудителя, облегчает вторичное
инфицирование и формирование БОС.
Дети первых лет жизни и больные с
ФАРМАТЕКА № 1 — 2010
23
АКТУАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ
атопией предрасположены к рецидивированию РИ, у них отмечается снижение противовирусной и противомикробной защиты. Рецидивирующие
РИ у этих групп пациентов достаточно
часто протекают с бронхообструкцией,
иногда довольно тяжелой. Очевидно,
что лечение данного контингента
больных должно быть комплексным,
строго дифференцированным и обязательно включать этиотропную антибактериальную терапию, которую в
большинстве случаев следует сочетать
с иммунотерапией [16, 17].
Показаниями к назначению этиотропной терапии являются острый
инфекционный процесс, реинфекция
или реактивация персистирующей
инфекции. С диагностической целью
наиболее часто используют метод
микрофлюоресценции или иммуноферментный анализ. Для острой
фазы первичной инфекции характерно повышение уровня специфических
IgM (со 2-й по 4-ю неделю от начала заболевания), в последующие 2–6
месяцев титр IgM постепенно снижается. Появление специфических IgG
при первичной инфекции наблюдают
с 3–4-й недели заболевания, IgA –
с 4–8-й. При элиминации возбудителя титр IgA резко падает до полного исчезновения, тогда как IgG могут
определяться на протяжении длительного времени (“серологические
шрамы”). Таким образом, критерием
острой инфекции служит однократное повышение уровня IgM ≥ 16 (при
первичной инфекции) или четырехкратное повышение титра IgG (при
реинфекции) в парных сыворотках.
Важно помнить, что серологические
маркеры появляются не ранее 10–14-го
дня от начала острой инфекции.
Серологическим маркером персистирующей инфекции является наличие IgА, достаточно часто в сочетании с высоким титром IgG, реже –
с IgM [11].
Для лечения атипичных инфекций используют лишь антибиотики,
способные проникать внутрь клетки:
макролиды, тетрациклины, фторхинолоны. Однако при выборе антибиотика для лечения ребенка необходимо учитывать не только эффективность, но и максимальную безопас-
24
ФАРМАТЕКА № 1 — 2010
ность препарата. Поэтому у детей с
атипичной инфекцией используют
только антибиотики группы макролидов [18, 19].
Макролиды высокоэффективны
в отношении большинства внебольничных возбудителей респираторных
инфекций, включая внутриклеточные
патогены. Для них характерны благоприятный профиль безопасности,
отсутствие перекрестной аллергии с
β-лактамами, наличие противовоспалительной, иммуномодулирующей
и мукорегулирующей активности.
Аллергические реакции на макролиды
возникают крайне редко. Кроме того,
концентрация лекарственного препарата в тканях, как правило, в несколько раз превышает его концентрацию
в сыворотке крови, что существенно
увеличивает терапевтическую эффективность антибиотика.
Уникальным представителем группы макролидов является азитромицин.
Фармакокинетические особенности
позволяют назначать азитромицин
1 раз в сутки, причем минимальная
подавляющая концентрация антибиотика в тканях сохраняется 5–7 суток.
Это позволяет использовать данный
препарат как для коротких курсов
(1–3 дня) антибактериальной терапии
при ОРИ верхних и нижних дыхательных путей, так и для пролонгированного лечения персистирующей инфекции у пациентов с БОС. В настоящее
время длительность такой терапии, по
данным разных авторов, может варьироваться от 2 недель до нескольких
месяцев. Длительный ежедневный
прием любого антибиотика безусловно
негативно воспринимается пациентами или их родителями, поэтому прерывистая терапия азитромицином (1 раз
в 3, 5 или 7 дней) имеет неоспоримые
преимущества перед применением
других макролидов.
Азитромицин создает наиболее
высокие внутриклеточные концентрации [18–20]. Благодаря этому он может
проявлять бактерицидный эффект в
отношении ряда возбудителей, тогда
как большинство других макролидов
обладает лишь бактериостатическим
действием. Необходимо отметить, что
из группы макролидов только азитромицин и кларитромицин эффективны
в отношении гемофильной палочки,
что важно в терапии смешанных РИ.
Азитромицин не влияет на нормальную флору полости рта и кишечника.
Установлена способность азитромицина повышать фагоцитоз полиморфноядерных лейкоцитов и противоинфекционную защиту [21]. Его противовоспалительная активность связана с
подавлением синтеза и секреции провоспалительных цитокинов (ИЛ-1,
ИЛ-6, ИЛ-8, фактор некроза опухоли α),
а также с усилением высвобождения
противовоспалительных цитокинов
(ИЛ-2, ИЛ-4, ИЛ-10) [21–23]. Препарат
улучшает мукоцилиарный клиренс,
снижает секрецию слизи бокаловидными клетками, уменьшает выраженность бронхиальной обструкции. Эти
уникальные фармакокинетические и
фармакодинамические свойства азитромицина делают его одним из наиболее используемых макролидных
антибиотиков на протяжении последних 10 лет [20]. Однако необходимо
учитывать, что все исследования, подтверждающие высокую эффективность
и безопасность азитромицина, были
проведены с использованием оригинального препарата Сумамед, поэтому
их результаты не могут быть автоматически экстраполированы на его генерические копии.
При лечении рецидивирующего
БОС (как при обструктивном бронхите, так и при БА) с учетом особенностей жизненного цикла хламидий
и устойчивости элементарных телец к
антибактериальным препаратам (даже
при исчезновении хламидийного антигена) вряд ли оправданны короткие
курсы макролидов. Однако длительное
непрерывное лечение макролидами
на протяжении нескольких месяцев,
которое в ряде случаев практикуется некоторыми авторами при хронических формах хламидиоза, также
вызывает возражения из-за проблемы
формирования резистентности патогенов к антибактериальным препаратам.
В настоящее время наиболее распространенными при острой атипичной
инфекции и ее рецидивах остаются
10–14-дневные курсы применения
этих препаратов [11, 24, 25]. Сумамед
при острой инфекции у детей, как правило, назначают на 3–5 дней. При пер-
АКТУАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ
систирующей атипичной инфекции,
сопровождающейся рецидивирующим
БОС, наиболее оправданны прерывистые курсы лечения Сумамедом,
“перекрывающие” 6–8 циклов развития хламидий, т. е. продолжительностью от 3 до 6 недель.
“Пульс-терапия” азитромицином –
очень перспективный метод лечения.
Она успешно используется в лечении
урогенитального хламидиоза, у новорожденных детей, а также у детей с
рецидивирующими и хроническими
бронхолегочными заболеваниями,
признаками инфекции, вызванной
С. рneumoniae [24–26].
Лечение рецидивирующего БОС,
ассоциированного с хламидийной
и/или микоплазменной инфекцией,
мы начинаем на фоне клинических
проявлений РИ, назначая Сумамед в
дозе 10 мг/кг массы тела 1 раз в сутки
в течение 3 дней, затем по 10 мг/кг
2 раза в неделю в течение 4–5 недель,
что позволяет охватить несколько
циклов развития хламидий. Наш опыт
прерывистой терапии азитромицином
(Сумамедом) у детей с БА и рецидивирующим течением обструктивного
бронхита с установленной инфекцией С. рneumoniae продемонстрировал
клинический эффект у всех больных
и положительную динамику серологических показателей почти у 80 %
пациентов. Это проявлялось снижением уровня специфических антител
класса IgG в 4 раза при одновременном
исчезновении IgА или уменьшении их
титра.
Несмотря на то что макролидные
антибиотики обладают определенным
иммуномодулирующим эффектом, для
коррекции иммунологических нарушений, связанных с персистирующей атипичной инфекцией, у детей с БОС мы
использовали комбинацию антибактериальных и иммуномодулирующих
препаратов. Наилучший эффект был
достигнут при использовании рекомбинантного интерферона альфа-2b в
сочетании с антиоксидантами в свечах
(Виферон) или синтетического иммуномодулятора Ликопид. Целесообразно
назначать иммунотропный препарат через 5 дней от начала терапии на
10–14 дней ежедневно, а у детей с атопией продлить лечение прерывистым
курсом (2–3 раза в неделю) еще на
2 недели [13, 14, 16]. Серологический
контроль целесообразно проводить не
ранее, чем через 6 недель после окончания терапии.
Таким образом, лечение БОС,
ассоциированного с РИ, должно
быть дифференцированным и комплексным. При диагностированной
атипичной инфекции своевременно
проведенная эрадикация атипичных
патогенов антибиотиками из группы
макролидов (в сочетании с базисной противовоспалительной и при
необходимости бронхолитической
терапией) способствует у больных
обструктивным бронхитом рецидивирующего течения и БА улучшению течения и прогноза заболевания.
Однако пролонгированные курсы
терапии при персистирующей инфекции нуждаются в совершенствовании.
В связи с этим особый интерес представляют исследования по оценке
эффективности прерывистых курсов
азитромицина, разработанных с учетом высокой безопасности, а также
уникальных фармакодинамических и
фармакокинетических свойств этого
препарата.
ЛИТЕРАТУРА
1. Зайцева О.В. Бронхообструктивный синдром у детей. Вопросы патогенеза, диагностики, лечения. Пособие для врачей. М.,
2005. 48 с.
2. Зайцева О.В. Бронхообструктивный синдром у детей с острыми респираторны-
Macrolidae
–
An
Alternative
Vision.
Barselona, 1998.
1999. С. 20.
13.Zaitseva OV, GA. Samsigina Bronchial asthma
8. Hahn D. Chlamydia pneumoniae and asthma.
for children, associate with chlamydial
Abstr. From a special scientific workshop
infection. European Respiratory Society. Annual
“Chlamydia pneumoniae and respiratory
disease”. Berlin. Germany 1997:7.
antimicrobial
Бронхиальная астма у детей, ассоцииро-
терапии // Consilium Medicum. Педиатрия.
therapy for asthma. Arch Pediater Adolesc
ванная с Chlamydiae pneumoniae. В сб.:
Прил. 2003. № 2. С. 18–22.
Med 1995;149(2):219–21.
Проблемы инфекционных болезней (кли-
ми заболеваниями: современные аспекты
9. Hahn
DL.
Antichlamydial
Congress Madrid, Spain, 1999;P1251:177s.
14.Зайцева О.В., Скирда Т.А., Самсыгина Г.А.
3. Национальная программа “Бронхиальная
10.Cunningham AF, Johnston SL, Julious SA, et al.
астма у детей. Стратегия лечения и профи-
Chronic Chlamydia pneumoniae infection and
лактика”. М., 2008.
asthma exacerbations in children. Eur. Respir
4. Савенкова М.С. Хламидийная и микоплазменная инфекции в практике педиатра
J 1998;11:345–49.
Самсыгина
№ 1. 2005. № 1. С. 10–17.
Г.А.
15.З айцева
О.В.,
Щербакова
М.Ю.
Хламидийная инфекция: новый взгляд
11.Зайцева О.В., Левшин И.Б., Скирда Т.А.,
// Consilium Medicum. Педиатрия. Прил.
ника, диагностика, лечение). М., 2000.
Т. 2. С. 130–134.
Частота
встречаемо-
// Терапевтичекий архив. 2001. № 11.
С. 35–40.
сти и особенности течения бронхиаль-
16.Зайцева О.В., Малиновская В.В., Орлова Т.Г.
5. Allegra L, Blasi F, et al. Acut exacerbation
ной астмы у детей, ассоциированной с
и др. Виферон в терапии детей с бронхиаль-
of asthma in adults: role of Chlamydia
Chlamydia pneumoniae // Педиатрия. 1999.
ной астмой // Материалы научно практиче-
pneumoniae
№ 1. С. 29–33.
ской конференции ФУ “Медбиоэкстрем”
infection.
Eur
Respir
J 1994;7(12):Р2165–68.
12.З айцева
О.В.,
Лаврентьев
А.В.,
6. Cooc PJ, Honeybourne D. Clinical aspects of
Самсыгина Г.А. Микоплазменная инфекция
Chlamydia pneumoniae infection. Presse Med
у детей с бронхиальной астмой. Научно-
1995;24(5):278–82.
практическая
конференция
педиатров
при МЗ РФ “Медико-биологическая и экстремальная педиатрия”. 2000. С. 133.
17.Blasi F. Chlamydia pneumoniae in respiratory
infections.
Pros.
4th
Meet.
Eur.
Soc.
7. Johnston S. Chlamydia pneumoniae in
России “Болезни органов дыхания у детей:
Chlam. Res 20–23 Aug 2000, Helsinki.
asthma epidemiology. Proc. Europ.simposium
диагностика, лечение, профилактика”. М.,
Finland. p. 32–36.
ФАРМАТЕКА № 1 — 2010
25
АКТУАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ
18.Страчунский Л.С., Козлов С.Н. Макролиды
21.Tamaoki J. The effects of macrolides on
дийной инфекции при бронхиальной
в современной клинической практике.
inflammatory cells. Chest. 2004;125:41–51.
астме у детей // Педиатрия. 2009. Т. 87.
Смоленск, 1998. 303 с.
22.Carbone C, Poole MD. The role of newer
№ 2. С. 19–26.
19.Антибактериальная терапия. Практическое
macrolides in the treatment of community-
25.Esposito S, Bosis S, Faelli N, et al. Role of atypical
руководство / Под ред. Л.С. Страчунского,
acquired respiratory tract infections. A review
bacteria and azithromycin therapy for children
Ю.Б. Белоусова. М., 2000. C. 42–47,
of experimental and clinical data. J Chemother
with recurrent respiratory tract infections.
125–126.
1999;11:107–18.
20.Веселов А.В., Козлов Р.С. Азитромицин:
Pediatr Infect Dis J 2005;24(5):438.
23.Woo PC, Lau SK, Yuen K-Y. Macrolides as
26.Синопальников А.И., Белоцерковская Ю.Г.
современные аспекты клинического при-
immunomodulatory
Med
Применение азитромицина у пациентов с
менения // Клиническая микробиология
Chem Anti-Infla Anti-Allergy Agents 2002;
бронхиальной астмой и серологическими
и антимикробная химиотерапия. 2006.
1:131–41.
T. 8. № 1. C. 18–32.
agents.
Curr
24.Спичак Т.В., Катосова Л.К. Роль хлами-
признаками Chlamydia pneumoniae инфекции // Фарматека. 2007. № 12. С. 59–65.
Информация об авторе:
Зайцева Ольга Витальевна – доктор медицинский наук, профессор, заведующая кафедрой педиатрии
ГОУ ВПО “Московский государственный медико-стоматологический университет” Росздрава.
E-mail: [email protected]
26
ФАРМАТЕКА № 1 — 2010