К изучению белки-летяги (Pteromys volans)
реклама
Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайская государственная академия образования имени В.М. Шукшина» ВУЗУ – 75 ЛЕТ Ховдский государственный университет (Монголия) Алтай: экология и природопользование Труды ХIII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов Бийск ФГБОУ ВПО «АГАО» 2014 ББК 20.1 А 52 Печатается по решению редакционно-издательского совета Алтайской государственной академии образования имени В.М. Шукшина Ответственный редактор: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАЕН, Заслуженный работник высшей школы РФ В.М. Важов (г. Бийск). Редколлегия: кандидат географических наук, профессор Ховдского госуниверситета Ч. Лхагвасурэн (Монголия); доктор геолого-минералогических наук, профессор ФГБОУ ВПО «АГАО» А.И. Гусев (Россия); доктор биологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «АГАО» А.М. Псарёв (Россия); доктор географических наук, профессор ФГБОУ ВПО «АГАО» В.П. Чеха (Россия); кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «АГАО», профессор РАЕ А.В. Одинцев (Россия). А 52 Алтай: экология и природопользование [Текст]: Труды ХIII российскомонгольской научной конференции молодых учёных и студентов / Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина. – Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2014. – 287 с. (Вузу – 75 лет). – 300 экз. – ISBN 978-5-85127. Представлены результаты исследований молодых учёных и студентов в области геоэкологии, природопользования и биологии. Отражены разносторонние подходы к практике охраны и преобразования природной среды как основы устойчивого развития Алтайского региона. Рассматриваются экологические аспекты образования и аргументы в защиту дикой природы. Представляет интерес для учёных, аспирантов и специалистов, изучающих вопросы сохранения биоразнообразия и антропогенного воздействия на природную среду. ISBN 978-5-85127 Ответственность за аутентичность и точность цитат, имён, названий и иных сведений, а также соблюдение законов об интеллектуальной собственности несут авторы публикуемых материалов. В материалах сохранён авторский стиль. © ФГБОУ ВПО «АГАО», 2014. © Отв. ред. В.М. Важов, 2014. © Е.В. Важова (обложка), 2002. ОТ ОРГКОМИТЕТА Уважаемые авторы и читатели научных статей! XIII российско-монгольская научная конференция молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» проводится в 75-летний юбилей Алтайской государственной академии образования им. В.М. Шукшина. Научные статьи конференции содержат исследования в области природопользования и экологии, географии и биологии, аграрной сферы и ООПТ, туризма, а также методики преподавания естественнонаучных и других дисциплин в школе и вузе. В работу конференции заявлено более 170 докладов учёных, аспирантов и студентов из различных регионов России, Монголии и других стран. Оргкомитет выражает благодарность всем авторам и надеется на дальнейшее сотрудничество. Бийск, 2014 г. В.М. Важов 3 ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ К изучению белки-летяги (Pteromys volans) в Алтайском крае Р.Ф. Бахтин1, канд. биол. наук, ст. преподаватель; С.В. Важов1, канд. биол. наук, доцент; В.Н. Бердюгина2, учитель географии и биологии 1 Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск; 2 МБОУ Сарасинская СОШ, с. Сараса, Алтайский край Введение. Белка-летяга (Pteromys volans) – небольшой зверек из семейства беличьих с длиной тела до 23 см и хвоста 11–13 см. Глаза большие, черные. Летательная перепонка развита только между передними и задними лапами. Шерсть густая и мягкая, на спине – светло-серая, на брюхе – беловатая, хвост обычно серый. Распространение вида охватывает лесную зону Северной Евразии, от Центральной и Северной Европы до побережья Тихого океана. Населяет леса различного типа, заходит в лесостепь. Селится в дуплах деревьев, делая шарообразное гнездо из мха и лишайников. Летяга в зимнюю спячку не впадает, проявляя активность в сумерках и ночью. Перемещается, планируя между деревьями с длиной полета до 50 м [1,2,3]. В окрестностях населенных пунктов может занимать синичники [4]. Результаты и обсуждение. В Алтайском крае летяга распространена достаточно широко, но, очевидно, везде немногочисленна. Находки вида приурочены к Салаиру, Верхнеобскому лесному массиву и предгорьям Алтая [2]. Имеются данные об обитании в ленточных борах [3]. Нами установлено размножение летяг в искусственных гнездовьях в Солтонском и Алтайском районах Алтайского края. Так, 24 июня 2013 г. обнаружено гнездо зверька в гнездовом ящике для мохноногого сыча (Aegolius funereus) и сплюшки (Otus scops). Это искусственное гнездовье было установленного нами 22 августа 2012 г. на пихте в черневой тайге близ с. Сайдып на границе Салаирского кряжа и Северо-Восточного Алтая. На момент проверки из летка ящика показалась белкалетяга, которая затем перелезла на его крышку. При подъеме на древо зверек побежал вверх по стволу дерева и скрылся из виду. Внутри ящика находилось гнездо из сухой травы и лишайника, в котором было четыре голых и слепых детеныша (Рис. 1). 17 июля 2013 г. при проверке искусственных гнездовий для мохноногого сыча и сплюшки, установленных 14 сентября 2012 г. в лесостепных низкогорьях Чергинского хребта по долине р. Каменка, зафиксировано, что одно из них (на иве) занято белкой-летягой. Молодой зверек (очевидно, подросший детеныш из этого помета) вылез из летка и убежал вверх по стволу дерева, скрывшись из виду. Внутри гнездового ящика через леток удалось разглядеть выстилку этого года. 4 Рис. 1. Белка-летяга (Pteromys volans) и ее выводок в гнездовом ящике для мохноногого сыча (Aegolius funereus) и сплюшки (Otus scops). 17 июля 2013 г. Фото Р. Бахтина Также, 31 октября 2013 г., установлен факт обитания белки-летяги в синичнике в окрестностях с. Сараса, в логу Арбанак, примыкающего к селу в верхней его части. На момент проверки зверек находился в искусственном гнездовье, внутри которого была выстилка из мха и лишайника. При очередном посещении синичника 3 и 16 января 2014 г., зверек был вновь обнаружен в гнезде. Он быстро перемещался вокруг ствола к вершине дерева и делал прыжок. Приземлялся вертикально на ствол дерева в 1–1,5 м от земли. Удалось проследить два прыжка, дальность каждого из которых составила 35 м. Кроме того, в другом синичнике, расположенном в 500 м от этого, 31 октября 2013 г. была также встречена белкалетяга. Но, при повторных посещениях она больше не наблюдалась. Литература 1. Соколов, В.Е. Систематика млекопитающих (Отряды: зайцеобразных, грызунов) [Текст]: учебн. пособие для ун-тов / Е.В. Соколов – М.: Высшая школа, 1977. – 494 с. 2. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Том 2 [Текст]. – Барнаул: ОАО «ИПП «Алтай», 2006. – 211 с. 3. Кучин, А.П. Флора и фауна Алтая. Flora and fauna of Altai [текст] / А.П. Кучин - Горно-Алтайск: Всемирный фонд дикой природы, 2001. – 263 с. 4. Дулькейт, Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтае-Саянской тайги [Текст] / Г.Д. Дулькейт // Труды государственного заповедника «Столбы». – Красноярск, 1964. – 352 с. © Бахтин Р.Ф., 2014 © Важов С.В., 2014 © Бердюгина В.Н., 2014 5 Предпосевная сверхвысокочастотная обработка семян яровой пшеницы как способ экологизации растениеводства Н.В. Вербицкая, аспирантка; Е.П. Кондратенко, д-р с.-х. наук, профессор; О.М. Соболева, канд. биол. наук, доцент Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово Особое значение для зернового хозяйства как Российской Федерации, так и Кемеровской области, имеет пшеница. Ее зерно богато белком, содержащим все незаменимые аминокислоты, крахмалом, и многими другими веществами, необходимыми для полноценного питания человека. Известно, что одним из главных факторов успешного выращивания пшеницы является качественный семенной материал. Основополагающим для возделывания пшеницы является поиск способов и приемов повышения посевных качеств семян. Особенно это актуально для территории Западной Сибири, которая по климатическим условиям относится к районам так называемого критического земледелия, где получение кондиционных семян связано с риском. Влияние на урожайность и качество зерна пшеницы оказывает множество факторов как природного, так и антропогенного характера. Повышение посевных качеств семян зерновых культур возможно при применении современных технологий и интенсификации сельскохозяйственного производства с использованием высокоэффективных приемов и методов для предпосевной обработки семян. Предпосевная обработка семян является наиболее простым способом повышения качества посевного материала и увеличения урожайности зерновых культур. Для повышения жизнеспособности семян и их качества, непременным условием является разработка и применение способов и приемов, которые являются альтернативными химической обработке высокотоксичными препаратами. Использование с целью предпосевной обработки семян ядовитых химических веществ наносит большой вред окружающей среде. При внесении в почву семян, обработанных ядохимикатами, под воздействием ветра и дождей они выносятся в водоемы, разносятся на обширные пространства, что загрязняет окружающую среду и наносит вред природе. Экологизация сельского хозяйства означает применение таких способов и методов повышения качества и урожайности сельскохозяйственных культур, которые отвечают принципам рационального экологически безопасного природопользования. Одним из путей решения проблемы снижения использования высокотоксичных химических препаратов является использование способов, которые эффективны и одновременно безопасны для агроценозов, человека, животного мира и окружающей среды в целом. К таким агротехническим приемам относится при6 менение физических методов воздействия и использование препаратов природного происхождения, обладающих способностью стимулировать процессы роста и развития растений. Все большее значение в последнее время приобретают физические способы предпосевной обработки зерна, в том числе обработка ЭМП сверхвысокой частоты. Использование энергии СВЧ-полей в растениеводстве имеет многофункциональное назначение: интенсификация сушки зерна, дезинфекция посевного материала, стимуляция при предпосевной обработке и др. Исследования влияния электромагнитных полей на биологические процессы, протекающие в семенах и растениях после обработки, ведутся в настоящее время во многих странах. Исследованиями ученых Бородина И. Ф., Нижарадзе Т. С., Фирсова А. В. и других доказано положительное влияние электромагнитного поля на посевные и урожайные качества зерновых культур [2, 4]. Однако на территории Кемеровской области данный вопрос изучен недостаточно, несмотря на всю его актуальность для современного растениеводства. Технология обработки семян энергией СВЧ-поля является перспективной: она сочетает в себе электрические и тепловые процессы воздействия на семена и позволяет осуществить их регулирование. Основная цель СВЧ-обработки – активизировать ростовые процессы в семенах, снять семенную инфекцию и обеспечить производство экологически чистой продукции [1]. При прорастании семян обработанных физическими факторами, существенным моментом является ускорение процесса набухания – пускового момента прорастания и повышения водоудерживающей способности проростков, изменение проницаемости протоплазмы и активизация процесса поступления веществ в клетку. В семенах активизируется деятельность ферментов, гидролиз запасных питательных веществ, изменяется углеводный обмен, фракционный состав фосфоросодержащих соединений, аминокислотный обмен. Проростки больше накапливают сухих веществ, отличаются более быстрыми темпами роста, большим количеством зародышевых корешков [5]. В зависимости от дозы обработки ферментативные реакции могут вызывать стимулирующее или ингибирующее действие. Стимулирующие дозы вызывают активацию ростовых процессов, изменение физико-химического состояния клеток, темпов дыхания и других метаболических реакций. Повышенные дозы вызывают нарушения внутриклеточных структур, что требует определенных затрат на их восстановление [3]. Таким образом, обработка семян с помощью физических методов позволяет положительно влиять на рост и развитие проростков (при условии правильно подобранных режимов обработки) и при этом снизить токсическую нагрузку на окружающую среду в связи с использованием меньшего количества химических препаратов для обработки посевного материала. 7 Материалы и объект исследований Объектом исследований был сорт мягкой яровой пшеницы Ирень. В лабораторных опытах на базе Кемеровского государственного сельскохозяйственного института было изучено влияние электромагнитных волн на посевные качества семян. Обработку семян яровой пшеницы с влажностью 14% проводили электромагнитным полем сверхвысокой частоты (СВЧ). В опыте изучалось несколько вариантов воздействия СВЧ-обработки на посевные качества семян яровой пшеницы сорта Ирень. В опытном варианте семена обрабатывали на микроволновой установке «Rolsen» (частота магнетрона 2450 МГц) в режимах мощности 80, 240, 400 и 640 Вт, при временной экспозиции 10 и 20 секунд для каждой мощности в четырехкратной повторности. Энергию прорастания и всхожесть семян пшеницы определяли в соответствии с требованиями ГОСТ 12038-84. На двенадцатые сутки прорастания семян определялись сырая масса проростков и корней. Семена контрольных проб не подвергали электромагнитному воздействию. Результаты исследований При СВЧ-обработке семян яровой пшеницы сорта Ирень выявлено действие на их посевные качества. Показатели всхожести и энергии прорастания, полученные при обработке сверхвысокочастотным электромагнитным полем семян пшеницы Ирень представлены в таблице 1. Таблица 1 Влияние СВЧ-обработки семян посевные качества пшеницы сорта Ирень Вариант Параметры опыта Энергия прорастания Всхожесть I Контроль 69 72 II 80Вт⁄10 c 71 +2* III 80 Вт⁄20 с 74 +5* 77 +5* IV 240Вт⁄10 c 74 +5* V 240 Вт⁄20 с 83 +14* VI 400Вт⁄10 c 86 +17* VII 400 Вт⁄20 с 77 +8* VIII 640Вт/10 с 65 –4* IX 640Вт/20 с 42 –27* * - разница в % по отношению к контролю 82 89 90 81 68 55 +10* +17* +18* +9* –4* –17* 71 –1* Анализ результатов исследования, показал что, в вариантах II – VII энергия прорастания выше, чем на контроле от 2 до 17 %, всхожесть – от 1 до 18 %, в 8 Вариант вариантах VIII, IX с мощностью обработки 640 Вт данные показатели ниже, чем на контроле от 4 до 27%. Наиболее высокие показатели можно наблюдать в вариантах 240 Вт⁄20 с и 400 Вт⁄10 c. В варианте 640 Вт/20 с. наблюдается резкое снижение как энергии прорастания, так и всхожести, что говорит об ингибирующем воздействии параметров данной экспозиции. Сырая масса проростков и корней определялась по среднему значению в пересчете на 10 растений. Таблица 2 Влияние СВЧ-обработки семян на формирование сырой массы проростков и корней яровой пшеницы сорта Ирень Масса Масса Масса корней Масса корней проростков проростков сырая (средняя 10 сырая (средняя 10 сырая (средняя сырая (средняя 10 растений), г растений), % 10 растений), г растений), % I 1,04 100,0 0,48 100,0 II 1,03 –0,01* 99,0 0,49 +0,01* 102,1 III 1,07 +0,03* 102,9 0,51 +0,03* 106,2 IV 1,12 +0,08* 107,6 0,55 +0,07* 114,6 V 1,14 +0,1* 109,6 0,6 +0,12* 125,0 VI 1,13 +0,09* 108,6 0,62 +0,14* 129,2 VII 1,07 +0,03* 102,9 0,57 +0,09* 118,7 VIII 1,06 +0,02* 101,9 0,46 –0,02* 95,8 0,96 –0,08* 92,3 0,41 –0,07* * – разница в граммах по отношению к контролю 85,4 IX Анализ полученных данных позволил установить, что наибольшие показатели при определении сырой массы проростков выявлены в вариантах 240Вт/10 с – 1,12 г, 240 Вт/20 с – 1,14 г, 400 Вт/10 с – 1,13 г, что больше чем на контроле на 7,6; 9,6 и 8,6 % соответственно. Наибольшие результаты сырой массы корней выявлены в вариантах 240 Вт/20 с – 0,6 г и 400 Вт/10 с – 0,62 г. (выше, чем на контроле на 25 и 29,2 % соответственно). В варианте IX (640Вт/20 с) наблюдаются самые низкие показатели: меньше чем на контроле на 7,7% (масса проростков сырая) и 14,6 % (масса корней сырая) (табл. 2). Таким образом, анализ данных исследования СВЧ-обработки семян яровой пшеницы сорта Ирень показал, что наиболее оптимальными являются варианты 240 Вт⁄20 c и 400 Вт⁄10 с. При мощности обработки 640 Вт с экспозицией 20 секунд наблюдается ингибирование процессов роста и развития проростков, значительно снижается энергия прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы. 9 Литература 1. Бастрон, А.В. Технология и технические средства обеззараживания семян энергией СВЧ-поля [Текст] / А. В. Бастрон, А. В. Мещеряков, Н. В. Цугленок // Вестник КрасГАУ. – 2007. – №1. – С. 268-272 2. Бородин, И. Ф. Нанотехнология в семеноводстве [Текст] / И.Ф. Бородин // Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: сб. докладов. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – С. 12-19. 3. Исмаилов, Э. Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений [Текст] / Э. Ш. Исмаилов. – М.: Энергоатомиздат. – 1987. – 189 с. 4. Нижарадзе, Т. С. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы электромагнитными волнами [Текст] / Т. С. Нижарадзе, А. В. Фирсов // Защита и карантин растений. – 2010. – № 3. – С. 69. 5. Трифонова, М. Ф. Морфофизиологические основы действия физических факторов на продуктивность растений [Текст] / М. Ф. Трифонова // Аграрный вестник Урала – 2005. – №6 (30). – С. 3-4 © Вербицкая Н.В., 2014 © Кондратенко Е.П., 2014 © Соболева О.М., 2014 Типизация золото-серебряного эпитермального оруденения Рудного, Горного Алтая и Горной Шории А.И. Гусев, д-р г.-м. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Эпитермальное оруденение в регионе генетически связано с областями проявления девонских вулкано-плутонических комплексов в Рудном, Горном Алтае и Горной Шории. По составу оно охватывает минерализацию золото-серебряную, серебряную, олово-серебряную, медно-золотую. Согласно существующим классификациям [7-10] рассматриваемое оруденение можно разделить на два главных генетических типа: низкосернистый (адуляр-серицитовый) и высокосернистый (кислотно-сульфатный). В низкосернистом типе различимы 3 подтипа: золото-серебряный, полиметалльный олово-серебряный и серебро-обогащённый полиметалльный. Цель исследования – систематизировать разрозненные ведения по эптермальному золото-серебряному оруденению Алтае-Горно-Шорского региона. Золото-серебряный подтип в Горном Алтае представлен проявлением Сурич Новофирсовского золоторудного узла, приуроченным к вулкано-тектонической структуре пул-апарт, заложенной на пересечении субмеридионального разлома мантийного заложения и дизъюнктива северо-восточной ориентировки [4]. Структура формировалась в условиях сдвиго-раздвига и генерировала несколько 10 эруптивных центров, сопровождавшихся субвулканическими образованиями риолит-порфиров. Вулканиты куяганского комплекса (D2) участка (андезиты, дациты, риолиты и их туфы) и субвулканические образования относятся к известковощелочной серии и в значительной степени подвержены пропилитизации, аргиллизации. Значительные кислотные изменения вулканитов привели к образованию вторичных кварцитов. Типоморфным признаком золото-серебряного оруденения в Новофирсовоском рудном узле являются очаговые вулканические аппараты центрального типа (Сурич, Игнашиха и другие). Две зоны минерализации субмеридиональной ориентировки представлены дроблёными вулканитами и их туфами, интенсивно аргиллизированными, пронизанными разно ориентированными прожилками и гнёздами кварцевого, кварц-адулярового состава, а также халцедоновидного кварца и халцедона, образующими штокверк. Мощности зон от 10 до 18м, протяжённости по простиранию более 200 м. Местами отмечаются кварциты c тонкой рассеянной вкрапленностью сульфидов. Сульфидная минерализация локализуется в аргиллизитах и в жильных образованиях и представлена пиритом, реже галенитом, сфалеритом, халькопиритом, самородным золотом, аргентитом. Содержания золота в зоне варьируют от 0,1 до 107 г/т. (в среднем 3,3 г/т), серебра от 3 до 150 г/т. Среднее отношение в рудах Au:Ag=1:20. Температура гомогенизации газово-жидких включений в кварце, содержащем золото, составляет 180-210˚С. Общая солёность включений низкая (1,3-3,1‰ в эквиваленте NaCl). В их составе преобладают CO2 и HCl. В небольших количествах определены N2 и H3BO3. Содержания золота в пирите от 3,1 до 12,4 г/т. Аналогичное по составу оруденение в Горной Шории распространено на участке Майско-Семёновском Майского золоторудного узла, приуроченном к флюидо-эксплозивным брекчиям андезитового состава, и редким дайкам кварцевых сиенитов, аплитов, претерпевшим интенсивную пропилитизацию и аргиллизацию [3-6]. Отмечены кварциты с тонкой вкрапленностью пирита, сфалерита, халькопирита, реже халькозина, борнита. Такой же набор сульфидов встречается и в прожилках кварцевого, сидерит-кварцевого, адуляр-кварцевого составов. Местами в таких прожилках отмечаются барит и кальцит в виде вкрапленности. Площадь флюидо-эксплозивных брекчий около 2 км2 (0,62×3,1 км). Полоса флюидо-эксплозивных брекчий протягивается на 6 км в северо-западном направлении, где предполагается второй эксплозивный аппарат. Концентрации золота в брекчиях варьируют от 0,2 до 5 г/т. Самородное золото, аргентит, электрум, арсенопирит, тетраэдрит, редко, пираргирит, обнаружены в кварце II генерации, образующем тонкие прожилки (1-3 мм) и гнёзда в сложных адуляр-кварцевых образованиях. Содержания золота в рудах колеблются от 0,5 до 34 г/т., серебра от 2 до 135 г/т. Проба золота низкая (765‰). Отношение Au:Ag=1:15÷1:24. Концентрации золота в пирите варьируют от 2,5 до 13,2 г/т., в арсенопирите от 14 до 150 г/т., в халькопирите от 2 до 11 г/т. Гомогенизация первичных газово-жидких включений в кварце I генерации происходит при температурах 230-210˚С, а в кварце II гене11 рации - при температурах 170-205˚С. Солёность включений в кварце I генерации 1,8-3,7 ‰, а в кварце II генерации 1,5-2,9 ‰ (в эквиваленте NaCl). Набор летучих компонентов в вакуолях ограничивается CO2, HCl и N2. Маточные растворы близки к нейтральным по рН показателю и относятся к восстановленному типу. В Рудном Алтае к этому же типу относится Черепановское золото-серебряное месторождение залегает среди эффузивно-осадочных пород среднего девона, представленных кварцевыми порфирами, риолитами и лавобрекчиями кислого состава, перемежающимися с туфосланцами сосновской свиты (D2). Представлено оно серией кварцево-рудных жил среди гидротермально-изменённых вулканитов кислого состава, относившихся ранее к давыдовской свите; жилы ориентированны субширотно и субмеридионально. Субширотная система насчитывает 10 параллельных жил с падением на север под углами 75-85°. Мощность жил – от нескольких сантиметров до 2м, протяжённость по простиранию - 20-150м. Субмеридиональная система включает 5 жил, простирающихся на 20140 м и падающих на юго-восток и восток под углами 35-85°. Мощность - 0,7-4 м, часто с раздувами, пережимами и выклиниваниями. Обе системы жил сопровождаются сетью тонких жил метаморфизованных долеритов, которые пересекают рудные жилы без заметного смещения. Рудными первичными минералами являются самородное серебро, а также галенит, сфалерит, халькопирит, электрум, кераргирит. Из вторичных минералов - отмечаются малахит, лимонит, смитсонит, церуссит, англезит, аргентит. Отработано в прошлом веке до глубины 64 м, практически до полного выклинивания известных кварцево-рудных жил. При этом добыто 9877613 пудов (158000 тонн) несортированной руды, из которой получено 52,48 т серебра при среднем содержании 332,15 г/т. В 80-е годы 20 века на месторождении одиночными скважинами прослежено небогатое прожилково-вкрапленное полиметаллическое с золотом и серебром (не кварцевожильное) оруденение до глубины 800 м без признаков выклинивания. По нашим данным месторождение представляет собой сложный штокверк жил и прожилков размерами 150×200 м. Помимо кварца в жилах и прожилках присутствуют адуляр и халцедон. Обнаружены тонкие прожилки флюорита мощностью до 3 мм. Выявлены крустификационные структуры халцедона в зоне, указывающие на эпитермальный низкотемпературный тип минерализации. Нередко отмечаются кварциты мозаичной микроструктуры с прожилками кварца стебельчатой структуры, содержащего вкрапленность галенита, сфалерита, пирита, редко аргентита и самородного золота. Иногда в таких прожилках наблюдаются гнёзда опала, барита и вкрапленность марказита, аргентита. В пробепротолочке из кварцитов с вкрапленностью сульфидов обнаружены самородное золото, кюстелит, самородное серебро, матильдит, герсдорфит, валлериит, аргентит, прустит, науманнит, агуларит, госларит, кераргирит, мелантерит, халькантит, пирит, мельниковит, пирротин, сфалерит, галенит, кобальтин. Нами в протолочке из флюидо-эксплозивной брекчии по фельзитам обнаружены также кюстелит, ар12 гентит, тетраэдрит, пирсеит, прустит в тонких срастаниях с науманнитом и агуларитом. Сложные прожилки кварц-хлорит-адулярового состава содержат вкрапленность барита, самородного серебра, аргентита и акантита. Концентрации элементов по спектральным анализам проб в кварцитах составляют: меди от 0.02 до 0.3%, свинца и цинка от 0.1 до более 1%, серебра от 40 до более 3000 г/т, золота от 0.8 до более 10г/т, мышьяка более 80 г/т, сурьмы до 300 г/т. На месторождении нами выделяются три стадии минерализации: 1- кварцпирит-альбитовая с хлоритом (предрудная); 2- галенит-сфалерит-кварцевая; 3золото-серебряная. Кристаллизация минералов первой стадии минерализации, согласно хлоритовому термометру, происходило при наиболее высокой температуре: 340-330˚С. Температура гомогенизации газово-жидких включений в кварце 1 генерации близка к вышеуказанной и составляет 350-340˚С. Кристаллизация минералов проходила из слабо концентрированных растворов (7,1-5,3 мас. % эквив. NaCl). Руды галенит-сфалерит-кварцевой стадии, присутствующие во флюидо-эксплозивных брекчиях первого типа, формировались из хлоридно-натриевых слабо концентрированных растворов (3,5-5,7 мас. % эквив. NaCl). Температура гомогенизации кварца 2 генерации протекает при значениях 220-195˚С). Отложение золота и минералов серебра происходило из натрий-хлоридных флюидов при более низких температурах (гомогенизация кварца 3 генерации происходит при 180-150˚С) и с повышенной соленостью (12-16 мас. % эквив. NaCl). Набор летучих компонентов в вакуолях ограничивается CO2, HCl, в меньших количествах B2O3, H2S, N2. Маточные растворы близки к нейтральным по рН показателю и относятся к восстановленному типу. Серебро-обогащённый полиметаллический подтип в Горном Алтае встречен в верховьях р. Тюлем и в правом борту р. Б. Сия. Он контролируется эруптивными центрами, приуроченными к сбросу С-С-З ориентировки. Зона минерализации в верховьях р. Тюлем сложена брекчией по туфам и лавам андезитов, сцементированной кварцем, кальцитом и сложными прожилками кварц-кальцитового состава с вкрапленностью адуляра, родохрозита, барита, реже флюорита. Мощность зоны 2,5 м. В зоне минерализации и во вмещающих породах отмечена вкрапленность пирита, тетраэдрита, пираргирита, сфалерита, галенита. В протолочках определены также самородное золото, электрум, бурнонит и бисмутит. Содержания серебра варьируют от 3,5 до 38 г/т, золота от 0,1 до 0,4 г/т. Гомогенизация флюидных включений в кварце с сульфидами составляет 175˚С. Содержания золота в пирите колеблются от 5 до 40 г/т. Аналогичные проявления в Горной Шории локализуются в верховьях р. Кубань. Приурочены они к зонам разломов такой же С-С-З ориентировки, как и на участках Тюлем и Б. Сия, контролирующим мелкие эруптивные центры, в строении которых участвуют лавы и туфы андезитов, трахидацитов. Оруденение олово-серебряного полиметаллического подтипа обнаружено в 13 северной части Уйменского рифтогенного прогиба в местах проявления эруптивных центров, участвующих в строении крупной Саганы-Кылайской вулкано-плутонической структуры площадью 550 км2. Эруптивные центры сложены риодацит-риолитовыми лавами и туфами такого же состава (саганская свита –D2), а также субвулканическими куполами трахириодацит-порфиров, кварцевых порфиров. Субвулканические образования обнаруживают близость к кварцевым латитам. Эруптивные центры и купола контролируются крупными глубинными разломами С-З направления, являющиеся поперечными к плану «алтайских структур», подчёркиваемые контрастными градиентами ∆g и сопровождаемые зонами трещиноватости такой же ориентировки. Последние затрагивают и вулканогенные образования, и субвулканические купола и локализуются в их контактовых частях (левый борт р. Бельги, р.р. Угул, Байаюк, Б. Кузя, Коурсан, р.Каракокша выше устья р. Саганы, а также вершина г. Кылай). Местами к этим зонам приурочены дайки кварцевых диоритовых порфиритов. В указанных зонах проявлены кварцевые жилы и системы кулисных прожилков кварца с сульфидной минерализацией, образующей тонкую вкрапленность: касситерит, пирит, тетраэдрит, редко арсенопирит, сфалерит (клейофан), вюртцит, галенит, халькопирит, пираргирит, джемсонит. Сульфосоли серебра выделялись в заключительную стадию минерализации и приурочены к тонким прожилкам кварца с баритом, секущим ранний кварц с касситеритом и пиритом. Местами в поздних прожилках отмечается кокардовая текстура. В зоне окисления отмечено самородное серебро. Содержания олова в зонах колеблются от 0,04 до 0,3%, серебра – от 5 до 28 г/т). Концентрации серебра в пирите варьируют от 25 до 300г/т, золота от 0,5 до 10 г/т. Околорудные изменения представлены аргиллизитами (серицитизация, алунитизация). Гомогенизация первичных газово-жидких включений в кварце I генерации с пиритом и касситеритом происходит в интервале температур 230-210˚С, а аналогичных включений в кварце II генерации с сульфосолями серебра – 160-180˚С. Эпитермальное медно-золотое оруденение высокосернистого типа (кислотно-сульфатного) зарегистрировано в Горном Алтае на восточном склоне г. Чакпундобэ, а также в междуречье Байгол-Лебедь среди вулканитов трахириодацитового состава (саганская свита – D2). Медно-золоторудное Ложковое проявление, представленное зоной прожилковой минерализации видимой мощностью 1,4 м, приурочено к зоне разлома ориентированного параллельно контакту субвулканического штока г. Чакпундобэ и, вероятно, локализуется в верхней части медно-золото-порфировой системы Чакпундобэ [1]. Кварц-баритовые и кварцевые прожилки содержат спорадическую рассеянную вкрапленность пирита, гематита, халькопирита, борнита, халькозина. В последних под микроскопом обнаружены энаргит и люцонит в виде мелких включений. Коррозионные границы энаргита с борнитом и халькопиритом указывают на раннюю кристаллизацию первого и метасоматическое замещение его поздними относительно малосерниситыми халькопиритом, борнитом, халькозином. Как видно из минерального состава руд 14 этот тип оруденения отличается от ранее рассмотренных присутствием небольшого количества сульфидов с высоким содержанием серы (энаргита, люцонита). Высокосернистые сульфиды являются типоморфными для описываемого типа оруденения. Кроме того, отмечается самородная сера, которая присутствует в зальбандах некоторых прожилков кварц-баритового состава. Концентрации меди в рудах составляют 0,05-0,2%, золота- 0,2-0,9 г/т, серебра- 2-8 г/т. Зона сопровождается аргиллизитами с широким развитием алунита. Наличие значительного количества барита, алунита в околорудно изменённых породах свидетельствует о процессах кислотного выщелачивания, сопровождавших этот тип оруденения. Гомогенизация газово-жидких включений кварца, содержащего сульфиды, осуществляется в интервале температур 190-210˚С. В составе включений, помимо таких традиционных летучих компонентов как CO2 и HCl, определены SO2 и H3BO3. Рудоносные растворы, в отличие от низко сернистого типа, относятся к окисленому типу и характеризуются кислотной средой (рН вакуолей продуктивного кварца осциллирует от 1,5 до 3). Проявления высокосернистого типа в регионе ассоциируют с медно-золото-порфировыми, самородной меди, баритовыми. Таким образом, геологические условия локализации описанных типов эпитермального оруденения указывают на их тесную пространственную и парагенетическую связь с порфировыми субвулканическими образованиями. На примере рассмотренных магмо-рудно-метасоматических систем (МРМС) вырисовывается общая схема их генерации и зональности. В общем виде зональность порфировых МРМС можно представить в следующем виде. В центре зональных МРМС располагается рудогенерирующий порфировый шток или интрузив в апикальной части которого локализуется медно-золото-порфировое оруденение (нередко во флюидо-эксплозивных брекчиях). Выше последнего (в лавах, туфах, брекчиях) располагается высокосернистое золото-серебряное эпитермальное оруденение. Все типы низкосернистого эпитермального благороднометалльного оруденения являются дистальными фациями рудообразования порфировой МРМС. Литература 1. Гусев, А.И. Петрология медно-золотогенерирующих порфировых комплексов Горного Алтая и Горной Шории [Текст] / А.И. Гусев //Петрология магматических и метаморфических комплексов. - Томск, 2002. - С.78-86. 2. Гусев, А.И. Флюидный режим и рудоносность Майской магмо-рудно-метасоматической системы в Горной Шории [Текст] / А.И. Гусев // Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических образований. - Новосибирск, 2003. - С. 110-112. 3. Гусев, А.И. Эпитермальное оруденение благородных металлов Горного Алтая и Горной Шории [Текст] / А.И. Гусев // Известия Томского политехнического университета, 2005. - №3. – Том 308. - С. 32-35. 4. Гусев, А.И. Эпитермальное золото-серебряное Черпановское месторожде15 ние Рудного Алтая [Текст] / А.И. Гусев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2010. - № 10. - С. 96-99. 5. Гусев, А.И. Магматизм и ооруденение Рудного Алтая [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев, Т.А. Васильченко. – Бийск: Изд-во ГОУВПО АГАО, 2011. - 270 с. 6. Гусев, А.И. Аномальные структуры геохимических полей эпитермального золото-серебряного оруденения Горного Алтай и Горной Шории [Текст] / А.И. Гусев // Успехи современного естествознания, 2012. - № 1. – С. 12-16. 7. Нарсеев, В.А. Прогнозирование и поиски месторождений золота [Текст] / В.А. Нарсеев, Н.К. Курбанов, М.М. Константинов и др. - М.: ЦНИГРИ, 1989. - 237 с. 8. Hedenquist, J.W. Epithermal gold deposits: Styles, characteristics, and exploration [Text] / J.W. Hedenquist, E. Izawa, A. Arribas, N.C. White // Resouce Geology Special Publication. Tokyo, Japan, 1996. - №1. - 17 p. 9. Mosier, D.L. Geologic and Grade-Tonnage Information on Tertiary Epithermal Precious- and Base-Metal Vein Districts Assotiated with Volcanic Rocks [Text] / D.L. // US Geol. Surv. Bull. №1666, 1986. – 42 p. 10. Sillitoe, R.H. Epithermal Models: Genetic Types, Geometrical Controls and Shallow Features [Text] / R.H. Sillitoe // Mineral Deposit Modelling. Canada, Newfoundland, 1995. - P.403-418. © Гусев А.И., 2014 Некоторые вопросы по превращению песков Монголии в туристский продукт С. Мунхнасан, декан туристического факультета Монгольский национальный университет, г. Улан-Батор, Монголия Аннотация. Сегодня в мире открываются новые и новые формы туризма, которые согласовываются с познаниями, интересами внутренних и внешних туристов и, таким образом, поступают на мировой туристический рынок. В период, когда Монголия богатыми горнорудными и природными ресурсами привлекает мировое общество, вопрос «о неисчерпаемом ресурсе – невидимом экспорте» является тенденцией дальнейшего развития, которую согласованно поддерживают Правительство страны, государственные и не государственные организации, а также частный сектор. Поэтому в данной статье я исследовал специфическую форму туризма в Монголии, а также развитие «туризма специального интереса», в том числе и развитие «спортивного туризма песка». Пески Монголии мы называем «золотыми слитками» и хотим предложить его на туристический рынок в виде спортивного и туристического продукта. Из исследования сегодняшнего состояния развития туризма в нашей стране, а также планирования регионального развития, пески Монголии, используемые как туристический продукт, можно классифицировать на 4 вида, а также по 2 на16 правлениям, указанным в таблице 1, можем проводить мероприятия по развитию песков Монголии как туристического продукта. Таблица 1 Направления, проводимых мероприятий по развитию песка Монголии как туристического продукта № Мероприятия, направленные на улучшение песочного маркетинга в туристическом производстве. Проводимые мероприятия Возможности осуществления Определение песочных запасов, которых можем в дальнейшем использовать и ввести их в экономическое обращение. Проводимые ме- Возможности роприятия осуществления 1 Тщательное исследование Развитие песочраспространения ного спортивПостроение спор- песков и введение ного туризма и тивного комплек- их в туризм. превращения его са на местности Осуществление в региональный «Хонгор» на основе оргаимидж низации специальной исследовательской группы Исследование запасов песков в местности «Боорог», мировой песок, Золотой песок, Монгол песок и исследование их как туристического продукта 2 Организация «SAND ART» или «НААДАМ» / мероприятия/ Исследование передовых мировых опытов использования песка в туризме Исследование опытов использования песка в туризме / в Китае, в частности во внешней Монголии/ Организация шоу-соревнования «Международное соревнование по песочной скульптуре», с приглашением туристов из зарубежных стран и позиционированием данного мероприятия как бренда Монголии Разработать региональную методику «оценки предпочтения» для развития песочного спорта и туризма В районе Алтайских хребтов будет работать международная группа развития песочного спорта и туризма / РФ, КНР, Казакстан, Монголия/ Проводить в местностях с развитой инфраструктурой 3 4 Ознакомить монгольских граждан Образовать «Ассоциацию песочного со многими видами песочного спор- спорта и туризма» и стабилизирота и развивать внутренний туризм вать ее деятельность 17 Из вышеуказанных мероприятий рассмотрим, как можно песчаную местность превратить в продукт с последующей его реализацией на примере «песка Хонгора», расположенного на территории сомона Сэврэй Южно-Гобийского аймака. Этот регион выбран по следующим причинам: – «Хонгорский песок» является не только основным туристическим регионом Монголии, но и местностью, которую обязательно хотят посетить все туристы, направляющиеся в Южный Гоби. – Я, как исследователь 2 года занимавшийся бизнесом, провёл некоторые маркетинговые исследование на этой территории, что послужило причиной выбора. – «Гоби дисковери» КОО турбазы Хонгор, которой я руковожу, имеет обслуживающие организаций вблизи Хонгорского песка /3 старых, 2 новых, всего 5 баз/, которая по мощности, обслуживанию, имиджу занимает ведущее место и, опираясь на свои внутренние ресурсы и возможности, может полностью развивать песочный спортивный туризм и поэтому для исследования я выбрал именно этот регион (табл. 2). Таблица 2 Мероприятия по развитию песочного спортивного туризма в данном регионе № Деятельность Мероприятия Построить совместную Развитие песочного площадку для песчаного 1 спорта волейбола и футбола Развивать для внутренРаспространение видов них и иностранных 2 развития песчаного спор- туристов песочный скейт, та и туризма. песочные лыжи, песочные санки Организация песчаного Заранее приготовить искусства совместно соответствующее обо3 с музыкальной мелодией рудование и пригласить и созданием песочных спортсменов скульптур Местность Опираясь на обслуживающие организации, построить турбазы Возможно развивать на самой высокой точке Хонгорского песка в местности “Дут” вблизости базы “Их Монгол” Реконструкция туристической базы “Хонгор” и наружной площади ресторана “Дут” Можно организовать в центре Южно-Гобийского аймака в городе Даланзадгад, в сомоне Сэврэй, в информационном центре базы Хонгор Привлечь, начиная с местности Тухом сомоРеализация прогамм Работать совместно но Баяндалай Южно-Гопо охранению и эколос международными оргабийского аймака до Тал 5 гию природной среды низациями, охраняющигашууны хоолой сомоно песчаного региона ми природную среду Сэврэй /шириной 3-5 км, длиной 180 км/ - лечебные процедуры Организация для внудля внутренних органов; Поблизости от реки 6 тренних туристов санато- - песочная терапия; Хонгор риев и песчаной терапии - молоко белой кобылы Организация выставки предметов ручного ис4 кусства местных граждан, использующих песок 18 Поддержать местных граждан по реализации продуктов песчаного ручного искусства Исходя из проведённых исследований, можно сделать следующие выводы: - Песок, как природное богатство во всем мире используется в отраслях промышленности, строительства, а также его можно широко использовать в туризме. Например “Наадам Азии по песочному спорту” и т.д. - Сегодняшнее положение и распространение песочного покрытия Монголии по территории страны относительно разные. Долина Великих хребтов занимает 40% всей песчаной площади. - Исследование можем классифицировать по двум направлениям: привлечение в производство и необходимость исследования. - На привлечение песка в туризм влияют многие факторы: инфраструктура, природные условия, желания и интересы туристов, поэтому не хватает специальных методов их оценки. - Для реализации песка как продукта туризма, нужно исследовать и внедрять опыт туристической деятельности КНР. - Для развития песчаного спортивного туризма в выбранном Хонгорском регионе необходимо сотрудничество с местными властями, обслуживающими организациями данного региона и т.д. - Разработать и рассчитать инвестиционный бюджет, необходимый для постройки комплекса песчаного спортивного туризма вблизи региона “Хонгорский песок”, опирающийся на базу “Гоби-дисковери” КОО. - Песок Монголии является не только крупным ресурсом, но и природным, экономическим богатством, который можно полностью реализовать как продукт. © Мунхнасан С., 2014 Отношение монголов к водам и водным источникам Наваанзоч Х. Цэдэв, д-р педагогики, действительный член Академии образования Монголии, г. Улан-Батор, Монголия Ключевые слова: пословица и поговорка, родной край, кочевники, устное народное творчество, воды, водные источники, вода как драгоценность. Каждому монголу дорога малая Родина, где он родился и вырос. Именно природа малой родины, в частности, водные источники: озера, реки, даже маленькие речушки, особенно минеральные источники оставляют у людей незабываемые следы, впечатления и воспоминания. До сих дор монголы говорят: “вода как сокровище чандмань” (Чандмань – миф. драгоценный камень, исполняющий желание). Бережное отношение древнемонгольских племен, особенно кочевников в нынешнее время стало предметом экологического воспитания детей и молодежи. Такое бережливое отношение монголов – кочевников мы находим в устном народном творчестве, особенно в сказках, эпосах, одах, пословицах и поговорках. 19 Пословицы и поговорки, являющимися самостоятельным жанром монгольского устного народного творчества, имеют важное познавательное и эстетическое значение, так как они выражают мировоззрение, духовное мышление, образ жизни, нормы поведения и обычаев, закономерности природы и общества. Исследователи отмечали, что пословицы и поговорки - это энциклопедия жизни и интеллекта монгольского народа [1. 108]. В настоящей статье мы хотели показать отношение монголов к воде, водным источникам на примерах устного народного творчества. Вода – первая необходимость всего живого на Земле. Без нее нет и жизни. Монголы говорят: “Унасан газар Угаасан ус” [2. 194] (дословно: Местность, где ты родился Воды, которыми тебя умыли). Тут говорится о самых дорогих вещах в жизни человека: это Земля (Родина) и Воды, значимость которых в последние годы постоянно растет в связи с погодно-климатическими измененями, глобальным потеплением и вообще с глобализацией. Нутгаа санасан хөвгүүн Нуураа санасан нугас [2. 122]. Паренек, тоскующий по родному краю Утка, тоскующая по озере. В настоящей пословице, мы видим иной аспект образа родной земли. Это то, что необходимо человеку как воздух, самое важное, без чего человек не может существовать. Ус тулээний ойр нь дээр Ураг турлийн хол нь дээр [1.197]. Лучше, когда вода и дрова близко Лучше, когда родные и родственники далеко. В данной пословице говорится о том, что лучше жить ближе к водным и дровяным источникам, здесь раскрывается философия кочевника. Вообще близость к озерам, рекам и другим водным источникам имеет большое значение для людей, особенно для скотоводов. Ус уух хувьтай Урт наслах заяатай [2.197]. С участью – воду пить С судьбой – долго жить. Родиться человеком на Земле – счастье. О людях, переживших какую-нибудь трудную ситуацию жизни, монголы часто говорят: “Ус уух хувьтай” (С участью – воду пить). Ус узээгуй гутал тайлах Уул узээгүй хормой шуух [2.197]. 20 Не видя воды, снимать сапоги Не видя горы, подбирать подол. Настоящая пословица учит серьезному, тщательному отношению к какомулибо вопросу или делу, предварительному намерению или планированию чего-то делать. Ус их ч мөс болдог Ухаан их ч молхи болдог [2.197]. Хотя много вод, становятся льдом Хотя человек умный, становится тупым. В данной пословице раскрывается сущность изменений материи: все, что находится в мире, подвергается изменениям, превращению. Ведь вода – это вещество, могущее находиться в трех формах существования: жидком, твердом и газовом. С возрастом ум человека тоже стареет. Уул оройтой, Ус эхтэй [2.199]. Гора имеет вершину Вода имеет начало. Тут говорится о том, что разные водные ресурсы откуда-то берут свое начало: от вечных снегов или горы, даже маленькая речушка откуда-то начинается. Охрана воды или водных ресурсов – это значит охранять их начало. Ведь гласит другая пословица: “Если начало воды мутно, то устье – тоже самое”. Усаа голсон мал муудах Ургаа голсон хүн үгүйрэх Скот, пренебрегавший водой, худеет Человек, пренебрегавший родней, беднеет. Таким образом, в устном народном творчестве как бесценном духовном наследии сконцентрирована идея охраны водных ресурсов, народная философия (мировоззрение кочевников). В одной из сказок монгольского народа говорится о том, что сын богача и сын бедного арата едва пришли к колодцу на пороге смерти от жажды. Первым пришел к колодцу сын бедняка и пил до наслажденья. Пришел сын богача и сказал сыну бедняка: “Давай, я куплю колодец, дам все золото, которое я принёс с собой!”. Сын бедного арата ответил: “За все золото бери лишь глоток воды”. Эта сказка учит, как следует относиться к водам, водным ресурсам, тут раскрывается цена воды. Наши предки-кочевники так учили своих детей бережному отношению и рачительному применению воды – драгоценности как чандмань. По прогнозам исследователей, близится время, когда поллитра воды будет оцениваться как стоимость поллитра виски или коньяка. Монгольский народ с очень древних времен осторожно относился к водам и водным источникам. Крупные реки и озера страны, даже небольшие источники, особенно минеральные, были священными, т.е. сакральными местами: к ним 21 относились как к живым существам, у них сооружали обоны, приносили туда жертвоприношения, причитали сутры (в основном каноны на тибетском языке, в последние годы многие такие сутры переводятся на монгольский язык и становятся достоянием масс), призывают хозяев-духов рек, озер и водных источников. Таким образом, в устном народном творчестве, его видах аккумулированы народные традиционные знания по охране природы, воды и водных источников. То, что говорится сегодня об экологическом воспитании молодежи и детей, основы которого были разработаны нашими предками на основе эмпирического опыта и многовекового наблюдения над природными явлениями и предметами. Таким образом, обращение к устному народному творчеству имеет актуальное значение и дает ожидаемые результаты в деле экологического воспитания молодого поколения. Литература 1. Рэнчинсамбуу, Г. Монгол нуудэлчдийн ертунцийг узэх узэл зуйр цэцэн угэнд. “Монгол мэдлэгийн улэмж ов” товхимол. УБ., 2001 он. 2. Шагдарсурэн, А. Монгол ардын зуйр цэцэн угсийн хоймсон хураангуй. УБ., 2012 он. © Наваанзоч Х. Цэдэв, 2014 Малые депрессии долины реки Песчаной в северо-западной части Горного Алтая Г.Г. Русанов, канд. геогр. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Большинство малых депрессий в северо-западной части Горного Алтая до сих пор остаются практически неизученными. Это расширенные участки речных долин, приуроченные к блокоразделяющим нарушениям и стыкам нескольких неотектонических блоков. Они представляют собой молодые грабенообразные структуры длиной 5–25 км и шириной по днищу от 1 до 3 км с повышенной (от 20 м до 150 м и более) мощностью аллювия, и уклонами от 6 до 2 м/км [1]. Такие участки чётко выделяются, например, в долине реки Песчаной – от с. Бешозек до с. Барагаш, в районах сёл Ильинка, Тоурак и Куяган. Эти расширения долин отмечала ещё Е. Н. Щукина [2], объясняя их происхождение приуроченностью к синклинориям, сложенным легко разрушающимися породами. В то же время она подчёркивала, что расположение долины Песчаной обусловлено расположением и простиранием древних палеозойских структур и молодых неотектонических разломов. Рассмотрим ниже имеющийся фактический материал по трем малым депрессиям долины реки Песчаной. 22 Ильинская котловина, в которой находится село Ильинка, представляет собой прямолинейный участок долины Песчаной длиной 9 км и шириной 2 км, ориентированный в северо-западном направлении. Этот опущенный грабенообразный участкок выделял и Л.Н. Ивановский [3]. Здесь на днище долины на северо-восточной окраине села гидрогеологической скважиной вскрыты четвертичные отложения мощностью 20 м. Сверху залегает 4-метровая толща глин с валунами, а под ними вскрыты аллювиальные валунные галечники с глинистым заполнителем мощностью 16 м. Вторая скважина, пробуренная в районе коровников, вскрыла близкий разрез мощностью 22 м: сверху залегает 6-метровая толща пролювиально-делювиальных щебнистых суглинков, а под ними – аллювиальные галечники мощностью 16 м, залегающие на окварцованных сланцах палеозоя. Образования, перекрывающие погребённый аллювий были вскрыты шурфом до глубины 2,5 м на правом берегу Песчаной в 3 км ниже села Ильинка. Они представлены буровато-жёлтыми плотными песчанистыми суглинками, содержащими до 40 % дресвы, щебня и мелких глыб алевролитов размером от первых мм до 10– 15 см. Эти суглинки отличаются повышенными содержаниями кальцита – 13,5 % и CaO – 7,6 %. Глинистая фракция в них гидрослюдистая с кварцем, возможно, хлоритом, монтмориллонитом и примесью органики. Там же четырьмя шурфами до глубины 2 м был вскрыт аллювий, слагающий высокую пойму Песчаной. Под лугово-чернозёмной почвой мощностью от 0,4 до 1,1 м залегает толща валунно-галечно-гравийного аллювия с желтовато-серым глинистым разнозернистым песком в заполнителе. Количество валунов не превышает 20 %, а их размеры достигают 0,2 м, редко 0,4 м. Валуны плохо- реже средне окатаны, галька и гравий в основном средне- и хорошо окатаны, очень пёстрого петрографического состава. Наблюдается слабо выраженная субгоризонтальная параллельная слоистость. С глубины 1,6–1,8 м начинается обильный приток воды. В отдельных шлихах из этого аллювия установлены единичные мелкие (0,3 × 0,4 мм) полуокатанные знаки золота пластинчатой формы. В кровле этого аллювия на глубине 1,2 м из глинисто-песчаного заполнителя А.С. Тресвятская выделила палиноспектр, в котором доминируют древесные (73,4 %) – Betula sp., Pinus sibirica (Rupr.) Mayr., Pinus sylvestris L., резко сокращено количество споровых (18,2 %) – Sphagnum sp., Polypodiaceae, содержание пыльцы травянистых невелико (8,4 %) и представлена она единичными зёрнами Umbelliferae, Geraniaceae, Artemisia, Compositae, Angiospermae. По её заключению, спектр восстанавливает небольшие берёзовые леса с редкими хвойными видами и незначительными папоротниковыми ассоциациями, и может быть отнесён к позднему голоцену. Тоуракская котловина – участок долины Песчаной в районе села Тоурак шириной по днищу от 1 до 2 км и длиной 6 км, ориентированный в субмеридиональном направлении. На юго-западной окраине этого села Катунская гидрогеологическая партия в 1990 г. скважиной вскрыла аллювиальные отложения по23 вышенной мощности (24 м). Эти образования с размытой кровлей представлены крупными валунными галечниками и залегают на палеозойском цоколе. В прибортовых частях долины они перекрыты шлейфами склоновых поздненеоплейстоцен-голоценовых отложений. Куяганская котловина, в которой находится село Куяган, – участок долины реки Песчаной выше устья Куячи (правый приток) длиной 8 км и шириной по днищу до 2 км. Она находится в пределах Куяганского неотектонического блока второго порядка, ограниченного разрывными нарушениями субширотного и северо-западного направлений, и представляющего собой приразломную грабенную структуру с широким развитием четвертичных отложений [4]. В с. Куяган на днище котловины у больницы гидрогеологическая скважина вскрыла четвертичные отложения мощностью 39 м (сверху вниз): 1. Глины жёлтые с примесью валунов до 30 %�����������������������������������������14,0 м 2. Галечники крупные с валунами����������������������������������������������������������������9,0 м 3. Галечники сцементированные������������������������������������������������������������������4,0 м 4. Глины красные с включением щебня до 30 %�����������������������������������������2,0 м 5. Галечники с мелкими валунами, слабо обводненные���������������������������10,0 м Ниже вскрыты сильно разрушенные палеозойские сланцы. Эти аллювиальные образования, по-видимому, в значительной степени условно, можно расчленить на две разновозрастные толщи. Нижняя красноцветная (слои 4 и 5) эоплейстоцен-нижненеоплейстоценовая, и верхняя (слои 1–3) – средне-верхненеоплейстоценовая. В пределах котловины на окраине с. Куяган на правом берегу речки Куяган в обнажении террасоувала вскрыты пролювиально-делювиальные образования видимой мощностью 5,1 м [4], представленные (сверху вниз): 1. Почвенно-растительный слой�������������������������������������������������������������������0,3 м 2. Суглинок коричневый с многочисленными карбонатными конкрециями диаметром до 5–6 см концентрического строения с пустотами внутри�����������3,7 м 3. Суглинок тёмно-коричневый тяжелый с пятнами ржавого цвета, с редкими включениями гравия����������������������������������������������������������������������������������������������0,5 м 4. Ил серый с пятнами ржавого цвета, с остатками растений, в нижней части песчанистый�����������������������������������������������������������������������������������������������������������0,5 м 5. Ил ржаво-бурый����������������������������������������������������������������������������������������0,05 м 6. Песок ржавого цвета��������������������������������������������������������������������������������0,05 м По заключению О.Ю. Буткеевой, илы слоя 4 содержат раковины гидрофильного наземного моллюска Pupilla muscorum L. На левом берегу Песчаной у нижнего конца с. Куяган в обнажении вскрыт разрез высокой поймы [4], который представлен (сверху вниз): 1. Почвенно-растительный слой�������������������������������������������������������������������0,1 м 2. Суглинок ржаво-серый, в нижней части ржавый, с остатками древесины���������������������������������������������������������������������������������������������������������������0,9 м 24 3. Глина песчанистая серая с остатками древесины�����������������������������������0,4 м 4. Галечник, гравий уходит под урез реки���������������������������������������������������0,6 м Из глин слоя 3 Е.А. Пономарева выделила ископаемые карпоиды Carex ex gr. A, Carex ex gr. B, Scirpus silvaticus L., Betula nana L., Chenopodium album L., Batrachium sp., Viola biflora L., на основании чего возраст вмещающих отложений определяется ею не древнее голоцена. Ниже устья Куячи долина Песчаной резко сужается до 0,4 км, мощность аллювиальных отложений, выполняющих её днище, по данным бурения, также резко сокращается, изменяясь от 8 до 2,4 м, и в отдельных скважинах установлены мелкие знаки золота [5]. Всестороннее изучение этих впадин представляет не только теоретический, но и огромный практический интерес. Расширенные участки речных долин Северного Алтая Л.Н. Ивановский [3] рассматривал как молодые грабены. По его мнению, в этих грабенах, отстающих в поднятии, или даже испытывающих погружение, происходит аккумуляция, и образуются долины с широким ровным днищем, часто заболоченным, покрытым мелким обломочным материалом, илом и бурым суглинком. Здесь всегда наблюдается обогащение накапливаемого материала все более мелкими фракциями: суглинком, илом, мелкозернистым песком и мелкой галькой. Особенно хорошо это можно наблюдать на Песчаной у сёл Ильинка и Куяган [3]. По данным С.А. Сладкопевцева [6], суженные антецедентные или частично антецедентные участки долин сочетаются с расширенными участками относительного прогибания, интенсивной аккумуляции и погребения древних аллювиальных отложений. Условия накопления транзитного руслового материала в сужении менее благоприятны, чем в расширении, в связи со значительными уклонами и скоростями течения. Пройдя суженный участок долины, русловые фации осаждаются в расширении, при этом происходит их разубоживание более мелким материалом. Значительная часть гравийно-галечного материала руслового аллювия остаётся в расширении и не доходит до следующего суженного участка. Расширения, таким образом, являются своего рода отстойниками для наиболее грубых фаций руслового аллювия. Объём транзитного руслового аллювия в расширениях гораздо больше, чем в сужениях. Мощности русловых отложений здесь также больше, хотя их относительная роль меньше, чем в сужениях [6]. Впадины представляют собой участки наибольшего накопления тяжелых минералов, особенно если они вовлечены в эпейрогенические движения (поднятия – опускания), и их рыхлый чехол неоднократно подвергался глубокому перемыву [7]. Аккумулятивные образования в этих впадинах могут достигать нескольких десятков метров мощности и более, а в их составе характерно присутствие красноцветных миоцен-плиоценовых делювиально-пролювиальных глин, накопленных в условиях семиаридного климата, длительного выветривания и локального выравнивания рельефа [7]. 25 Особое значение в образовании россыпных месторождений имеют активные тектонические впадины и приразломные депрессии. Относительное погружение впадин способствует тому, что практически весь приносимый высвобожденный или включённый в обломки пород металл остаётся в их пределах и имеет возможность образовывать здесь весьма крупные и продуктивные многослойные россыпные месторождения [7]. Как считает В.В. Бутвиловский, для образования «большеобъёмных» и необязательно бедных по содержанию россыпных месторождений в Горном Алтае имеются все геолого-металлогенические и геоморфологические предпосылки. Формированию таких россыпей, прежде всего, благоприятствует морфотектоника региона, окружившая и расчленившая короткие горные области сноса неглубокими тектоническими впадинами-осадкоприёмниками, резко ограничившими вынос даже мелкого металла. Эти впадины заполнены кайнозойскими полифациальными отложениями мощностью в десятки метров и более. Многие из них, если не все, являлись приёмниками выносов рек, дренирующих золотоносные районы Горного Алтая, и имеющих промышленные долинные россыпи золота (Катунь, Песчаная, Ануй и др.) [7]. В настоящее время почти все придолинные впадины разбурены (гидрогеологическими скважинами – Г.Р.) и их строение в общих чертах известно. К сожалению, отложения этих впадин не опробовались на россыпное золото, или опробовались локально по «традиционной» технологии [5], которая не улавливает мелкое и тонкое золото [7]. Поэтому необходимо обратить особое внимание на изучение малых депрессий с целью обнаружения в них погребённых золотоносных россыпей, особенно в долинах рек, в бассейнах которых имеются промышленные россыпи. Литература 1. Русанов, Г.Г. О перестройках гидросети бассейна р. Песчаной в Горном Алтае [Текст] / Г.Г. Русанов // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. – Томск, 2001. – С. 28–34. 2. Щукина, Е.Н. Геология отложений кайнозоя и геоморфология Горного Алтая и его предгорий [Текст] / Е.Н. Щукина // Объяснительный текст к геоморфологической карте и карте кайнозойских отложений Горного Алтая и его предгорий масштаба 1:500000. – М., 1952, ч. I. – 212 с. 3. Ивановский, Л.Н. К вопросу о развитии гидрографической сети на севере Алтая [Текст] / Л.Н. Ивановский // Вопросы географии Сибири. Вып. 4. – Томск: Изд-во ТГУ, 1962. – С. 50–54. 4. Коржнев, В.Н. Геологическое строение и полезные ископаемые северовосточной части Ануйско-Чуйского синклинория [Текст] / В.Н. Коржнев, М.А. Якупов, В.В. Данилов и др. // Отчет Куяганской партии по групповой геологической съемке масштаба 1:50 000 и геологическому доизучению площадей за 1982–86 гг. – Новокузнецк, 1986. 26 5. Розен, М.Ф. Основные результаты работ Ануйской геолого-разведочной партии за годы 1951–1956 [Текст] / М.Ф. Розен. – Бийск, 1957. – 166 с. 6. Сладкопевцев, С.А. Новейший этап развития речных долин [Текст] / С.А. Сладкопевцев. – М.: Недра, 1977. – 200 с. 7. Бутвиловский, В.В. Россыпная золотоносность гор юга Западной Сибири: историко-геологический обзор и оценка возможностей [Текст] / В.В. Бутвиловский, А.Е. Аввакумов, О.Я. Гутак. – Новокузнецк: КузГПА, 2011. – 241 с. © Русанов Г.Г., 2014 Малообъёмная технология – как одна из возможностей решения экологических проблем Д.В. Рыбаков, аспирант Научный руководитель – Н.В. Кузнецова, д-р с.-х. наук, профессор Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград На успех выращивания в теплицах овощной продукции влияет определённое множество составляющих, одна из которых субстрат [1, 2]. К современным инновационным технологиям относят выращивание овощных культур на малообъёмных субстратах. Применение малообъёмной технологии позволяет регулировать параметры корнеобитаемой среды, более рационально использовать тепловую энергию, экономить затраты за счёт уменьшения объёма субстрата, уменьшения расхода поливной воды, минеральных удобрений, повышения производительности труда и организационно-технического уровня производства [3, 4]. На современном эколого-экономическом этапе это одно из главных условий оптимизации жизнедеятельности экосистем и стабилизации производства овощной продукции, так как в питании человека они имеют жизненно важное значение. Их ценность определяется наличием различных ферментов и витаминов, содержанием органических кислот, минеральных солей, углеводов и других веществ. Благодаря высокой урожайности и раннему выходу продукции культура огурца занимает лидирующую позицию в структуре посевных площадей зимневесеннего оборота при выращивании в тепличных условиях. Огурцы, выращенные в зимне-весеннее время наиболее выгодны. Продлённая культура менее эффективна из-за низких цен в летний период, а рентабельность осенней культуры постоянно уменьшается. Снижение осенних цен связано как с низким спросом населения в этот период (есть огурцы в дачном секторе и большой выбор других овощей), так и с низким качеством плодов выращиваемых гибридов. Для обеспечения реализации потенциальной продуктивности огурца необходима оптимизация комплекса технологических приёмов его возделывания. При выращивании огурца с использованием капельного полива на субстратах акту27 альным является совершенствование водного и питательного режимов с целью рационального использования материальных, трудовых и энергетических ресурсов. Для решения определённых проблем нами с 2010 г. ежегодно закладывается трёх факторный опыт в ООО «Овощевод» (г. Волжский Волгоградской области). Исследования проводятся в посадках гибрида F1 Яни. Для прогнозирования поливов и суточной поливной нормы при выращивании огурца мы использовали следующие биоклиматические коэффициенты: в первый условный световой период (декабрь-февраль) – К1=2,49; во второй (мартапрель) – К2=1,84; в третий (май-июнь) – К3=2,68. Суточную поливную норму определяли по формуле: m=E+(E*D); E=S*K(1, 2, 3), где Е – планируемое среднесуточное водопотребление, мл/м2; D – дренаж, %; S – планируемая среднесуточная солнечная радиация, Дж/см2; К – биоклиматические коэффициенты соответственно по условным световым периодам. Относительная влажность и температура во всех предусмотренных схемой исследований вариантах опыта поддерживались идентичными, в зависимости от светового периода: 1. Декабрь - февраль; 2. Март - апрель; 3. Май - июнь. По условным световым периодам нами закладывались варианты опыта с двумя объёмами (л/растение в сутки) (фактор А) и тремя концентрациями подаваемого раствора (мСм/см) (фактор В) на двух субстратах (фактор С) (табл.). Таблица Обозначение вариантов Вид субстрата Объём подаваемого раствора, л/растение в сутки минвата 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,8; 2,5; 2,0 1 минвата 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,5; 2,2; 1,8 2 минвата 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,2; 2,0; 1,7 3 минвата 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,8; 2,5; 2,0 4 минвата 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,5; 2,2; 1,8 5 минвата 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,2; 2,0; 1,7 6 коковит 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,8; 2,5; 2,0 7 коковит 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,5; 2,2; 1,8 8 коковит 0,5-0,9;1,1-1,2;1,7-1,8 2,2; 2,0; 1,7 9 коковит 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,8; 2,5; 2,0 10 коковит 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,5; 2,2; 1,8 11 коковит 0,6-1,0;1,2-1,4;1,9-2,2 2,2; 2,0; 1,7 12 28 Концентрация подаваНомер емого раствора, мСм/см варианта Кратность поливов за сутки в большей степени зависела от светового периода роста и развития растений, чем от основных изучаемых факторов. В первый световой период кратность поливов за сутки составляла 4-8, увеличиваясь до 1418 во второй световой период, достигая максимума 20-24 в третьем периоде, который приходится на май и июнь месяц, как наиболее свето- и теплообеспеченные. В среднем за годы исследований суммарная освещённость составила около 270 тыс. Дж/см2. Объём подачи питательного раствора на одно растение в среднем по вариантам опыта был на 10,6-12,8% ниже в вариантах на кокосовом субстрате. Рис. Урожайность огурца по вариантам исследований (2010-2013 гг.), кг/м2 В наших исследованиях за счёт оптимизации условий возделывания огурца в тепличных условиях с использованием малообъёмных технологий и регулирования объёма подаваемого раствора и его концентрации была получена экономия поливной воды до 38,6% при максимальной урожайности до 43 кг/м2 (рис.). 29 Литература 1. Жидков, В.М. Оптимальные режимы орошения и питания огурца при капельном поливе [Текст] / В.М. Жидков// Картофель и овощи. - 2008. - № 1. - С. 23-24. 2. Жидков, В.М. Особенности малообъемной технологии возделывания огурца в защищенном грунте [Текст] / В.М. Жидков// Овощеводство и тепличное хозяйство. - 2008. - № 1. - С. 8-12. 3. Овчинников, А.С. Ресурсосберегающая технология капельного орошения огурца [Текст] /Овчинников А.С., Акулинина М.А., Бородычев В.В., Шенцева Е.В./ Картофель и овощи. – 2009. - № 3. – С. 23. 4. Осипова, Г.С. Овощеводство защищённого грунта [Текст]: учебное пособие / Г.С. Осипова//.- СПб.: Проспект Науки, 2010. - 288 с. © Рыбаков Д.В., 2014 Колонофиты во флоре г. Бийска О.А. Черных, канд. биол. наук, доцент; О.Ю. Сулименкина, канд. биол. наук, ст. преподаватель Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск В результате деятельности человека видовой состав городской флоры постоянно меняется, увеличивается ее разнообразие. Наряду с аборигенными видами широко распространяются адвентивные заносные виды, поведение которых, как правило, непредсказуемо. Многие адвенты, мигрируют на сотни и тысячи километров за пределы границ своих естественных ареалов. Расселяясь, в большинстве случаев, они способны выживать давать вспышки численности и успешно внедряться в естественные ценозы. Так они закрепляют позиции на территориях тех населенных пунктов и их окрестностей, где ослаблена конкуренция со стороны видов аборигенной флоры. Некоторые виды, занесенные на территорию человеком с определенной целью, оказавшись по разным причинам вне культуры полей, огородов, садов, дачных участков, парков, оказываются менее устойчивыми. Одни из них могут исчезать и появляться вновь только при повторном заносе, другие наоборот, прочно закрепляются в местах заноса, но далее не расселяются. В составе адвентивной фракции А.В. Чичевым [11] особо выделяются колонофиты –группа растений, натурализовавшихся, т.е. закрепившихся в местах заноса или одичания, но не расселяющихся или недалеко «уходящих» от этих мест благодаря вегетативному, а в некоторых случаях и незначительному семенному размножению. На территории г. Бийска и его окрестностей, ранее представители этой груп30 пы не отмечались [2]. Однако, специальные исследования (2008 – 2011 гг.) показали, что колонофиты на данной территории представлены 17 видами (12,6% видового состава адвентивной флоры) из 16 родов (15%) и 13 семейств (31,7%) [10]. Ниже представлен список видов колонофитов на исследуемой территории. Названия видов приведены в соответствие со сводкой С.К. Черепанова [9], в алфавитном порядке с указанием мест нахождения. Paeonia x hybridum hort. – Пион гибридный. Декоративный гибридогенный корневищный многолетник. Садовая форма. На территории Алтайского края широко используется для оформления цветников [3]. Ранее как дичающий вид не приводился. Встречается на территории г. Бийска по обочинам проселочных дорог в окрестностях садоводств п. Фоминское и п. Боровой. Dianthus barbatus L. – Гвоздика бородатая, турецкая гвоздика. В Алтайском крае культивируется как декоративное растение, дичает. Ранее указывалась для г. Камень-на-Оби и территории Алтайского района [8, 5]. В Бийске ее можно встретить по разреженным местам в придорожной части соснового бора (ул. Шишкова). Thladiantha dubia Bunge – Тладианта сомнительная. Многолетняя корнеклубневая лиана [7]. В Алтайском крае отмечена для территории Алтайского, Смоленского и Первомайского районов [5]. На территории города встречается у жилья (район Зеленый клин) и по нарушенным участкам соснового бора в районе Заречья. Alcea rosea L. – Шток-роза розовая, алтей розовый. Стержнекорневой многолетник. Вид активно культивируется населением. Хорошо акклиматизировался в условиях нашего региона, успешно возобновляется семенами и встречается в четырех ботанико-географических районах [3, 5]. На территории г. Бийска его можно встретить по обочинам дорог в районе Заречья, Зеленого клина и вокзала. Ribes aureum Pursh – Смородина красная. Кустарник, известный в Алтайском крае с начала ХХ в. В 1930 – 1940-е годы с развитием лесомелиоративных работ в степной зоне получил широкое распространение. Используется в озеленении лесополос, на дачных участках, парках, садах; дичает в зарослях кустарников у населенных пунктов. Указан как вид, ушедший из культуры в трех ботанико-географических районах [4, 5]. В городе обнаружен на правом берегу р. Бии за огородами по ул. Набережной. Amygdalus nana L. – Миндаль низкий. Кустарник, использующийся в декоративных целях при озеленении приусадебных участков, парков. На территории Алтайского края вид отмечен в двух ботанико-географических районах [5]. На территории г. Бийска встречается по обочинам дорог и у жилья в районе Заречья. Fragaria magna Thuill. – F. ananassa Duch. – Земляника ананасная, садовая земляника. Садовый гибрид F. chiloensis x F. virginiata, встречается на сорных местах, близ мест культивирования [3]. Ранее на территории Алтайского края отмечена, как F. virginiata Duch. в Центральном районе Барнаула [5]. На территории Бийска обнаружена в районе Заречья в сосновом бору у кладбища и по откосу левого берега р. Бии. 31 Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. – Рябинолистник рябинолистный. Корнеотпрысковый кустарник. Культивируется населением как декоративное растение в садах, парках, палисадниках. Ранее в Алтайском крае вид указывался для окрестностей г. Барнаула, Новоалтайска и территории Красногорского района [5]. В Бийске встречается по обочинам дорог и в сосновом бору района Заречье. Amoria fragifera (L.) Roskov – Trifolium fragiferum L. – Амория земляничная, клевер земляничный. Ранее отмечен в Волчихинском и Троицком районах Алтайского края, в бассейне р. Барнаулки [5]. В городе встречается по берегам озера Ковалевское и заболоченного родника в районе Зеленого клина. Lupinus polyphyllus Lindl. – Люпин многолистный. В крае отмечен в окрестностях г. Барнаула, на территории Солонешенского и Зонального районов [5]. Нами обнаружен в заброшенном садоводстве около с. Малоугренево в расщелине фундамента. Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. – Девичий виноград пятилисточковый, дикий виноград. Декоративная лиана. Используется населением в озеленении садовых участков, палисадников. На территории Алтайского края, как вид, ушедший из культуры, ранее не отмечался. Встречается в Бийске в Заброшенной усадьбе на левобережье Бии, на обочинах дороги в садоводстве около оз. Канонерское, по лесу в окрестностях с. Лесное. Helianthus tuberosus L. – Подсолнечник клубневой, земляная груша, топинамбур. В Алтайском крае отмечен в четырех ботанико-географических районах [5]. В городе заросли топинамбура встречаются на свалках, по обочинам дорог улиц Советская и Садовая в районах Зеленый клин и Заречье. Solanum tuberosum L. – Паслен клубненосный, картофель. Ранее на территории Алтайского края как дичающий вид не приводился. В городе встречен в местах свалок, у обочины дороги в районе Заречья. Iris x hybrida hort. – Ирис гибридный. Корневищный многолетник, садовый гибрид полученный в результате скрещивания I. germanica L. с другими видами рода [1]. Ранее на территории Алтайского края как дичающий не приводился. Обнаружен в окрестностях г. Бийска за садоводством п.Фоминское в пойме р. Оби, дичает из садов. Iris pseudacorus L. – Касатик ложноаирный, ирис желтый. Используется в озеленении на садовых участках. На территории края отмечен в Алтайском районе [5]. Встречается в Бийске на правом заболоченном берегу р. Бии у медицинского центра «Мать и дитя». Hemerocallis x hybrida hort. – Красоднев гибридный. Гибридогенный вид, сорта которого широко распространены в культуре. Дичает в местах культивирования и по свалкам [5]. Ранее на территории региона как дичающий вид не приводился. Отмечен нами в окрестностях г. Бийска по обочинам и вблизи дорог поселков Боровой и Амурский, дичает из садов. Convallaria majalis L. – Ландыш майский. Используется в декоративных 32 целях при озеленении садовых участков, дичает в местах культивирования и по свалкам. При этом, на территории Алтайского края как дичающий вид не указывается, так как вопрос о его натурализации недостаточно изучен [5]. На территории г. Бийска отмечен в зарослях клена вдоль лесополосы, в районе Заречья у городского кладбища, в сосновом бору, по обочине проселочной дороги в садоводстве п. Фоминское. Согласно классификации А. Теллунга (1918, 1919) [7] все колонофиты представленные во флоре г. Бийска, по способу иммиграции являются эргазиофигофитами, то есть интродуцентами, уходящими из мест культуры. Сюда относятся дичающие декоративные культуры, например: Paeonia x hybridum, Thladiantha dubia; плодово-ягодные: Fragaria magna, Ribes aureum; сельскохозяйственные культуры: Helianthus tuberosus, Solanum tuberosum. Среди них 14 видов – многолетние, натурализовавшиеся во флоре города при помощи корневой системы: декоративные виды (Paeonia x hybridum, Iris pseudacorus, Sorbaria sorbifolia и др.), пищевые (Solanum tuberosum, Helianthus tuberosus, Fragaria magna) и 3 вида – многолетние, распространяющиеся по средствам семян, но ушедшие со своих мест обитания относительно недавно (Dianthus barbatus, Lupinus polyphyllus, Alcea rosea). При определении жизненных форм колонофитов по классификации К. Раункиера (1905) [6] были выделены четыре группы многолетних травянистых и древесных растений: гемикриптофиты (наземные органы в неблагоприятный период отмирают полностью, почки возобновления располагаются на уровне почвы и защищены почечными чешуями, лесной подстилкой, собственными отмершими органами и снегом) – 7 видов (5%, от адвентивной флоры); криптофиты (наземные части отмирают, почки возобновления располагаются в почве) – 6 видов (4%); фанерофиты (почки возобновления находятся выше 30 см над уровнем почвы) – 3 вида (2%); хамефиты (наземные органы не отмирают, концевые побеги располагаются на высоте 20 – 30 см над поверхностью земли, в неблагоприятный период защищены не только почечными чешуями, но и скученностью побегов, снегом) – представлены одним видом (0,7%, от адвентивной флоры). По классификации жизненных форм И.Г. Серебрякова [6] среди колонофитов отмечены: травянистые короткорневищные виды: Paeoniax hybridum, Iris x hybrida, I. pseudacorus, Hemerocallis x hybrida; длинноконевищный вид – Convallaria majalis; стержнекорневые виды – Dianthus barbatus, Alcea rosea, Lupinus polyphyllus; клубнеобразующие – Thladiantha dubia, Solanum tuberosum, Helianthus tuberosus; столонообразующий – Fragaria magna, ползучий – Amoria fragifera. Также отмечены листопадные кустарники – Ribes aureum, Amygdalus nana, Sorbaria sorbifolia, лиановидный кустарник – Parthenocissus quinquefolia. По экологической приуроченности все виды являются мезофитами. Среди представленных колонофитов преобладают виды, имеющие европейский ареал (35%), американский (29%), средиземноморский (12%), восточноазиатский (12%), юго-западно-азиатский (6%) и восточно-сибирский (6%) ареалы. 33 Знание состава, биологических и ценотических особенностей заносных видов, их способностей к распространению и натурализации дает возможность моделирования путей формирования флоры г. Бийска и его окрестностей в прошлом, и прогнозировать изменение ее состава в будущем. Литература 1. Аксенов, Е.С. Декоративные растения. Энциклопедия природы России [Текст] / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова. – М., 1997. – Т. 1. – 560 с. 2. Важова, Т.И. Особенности природной флоры Бийска [Текст] / Т.И. Важова // Вопросы природопользования и методические аспекты их изучения: сб. науч. и методич. статей. – Бийск, 2003. – С. 25–31. 3. Копытина, Т.М. Эргазиофигофиты и эфемерофиты во флоре г. Бийска Алтайского края [Текст] / Т.М. Копытина, О.А. Черных // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сборник науч. статей по матер. IX Межд. науч.-пратич. конференции (25-27 октября 2010 г.), Барнаул: ARТИКА, 2010. – С. 116–120. 4. Определитель растений Алтайского края [Текст] / гл. ред. И.М. Красноборов. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – 634 с. 5. Силантьева, М.М. Конспект флоры Алтайского края: монография [Текст] / М.М. Силантьева – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. – С. 87. 6. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных [Текст] / И.Г. Серебряков. – М.: Высшая школа, 1962. – 378 с. 7. Туганаев, В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья [Текст] / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. – Свердловск: Изд-во УГУ, 1988. – 122 с. 8. Терехина, Т.А Новые и редкие для флоры Алтайского края заносные виды растений [Текст] / Т.А Терехина, Т.М. Копытина // Turczaninowia, 1999. – Т.2., вып. 3. – С. 24–27. 9. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) [Текст] / С.К. Черепанов – СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с. 10. Черных, О.А. Флора города Бийска и его окрестностей [Текст] / Черных О.А. – Барнаул: Страйк Принт, 2012. – 18с. 11. Чичев, A.B. Синантропная флора города Пущина [Текст] / A.B. Чичев // Экология малого города. – Пущино: Программа Экополис, 1981. – С. 18–42. © Черных О.А., 2014 © Сулименкина О.Ю., 2014 34 Экологическая оптимизация аридных экосистем высокогорий Алтая на основе снижения пастбищной нагрузки и фитомелиорации М.И. Яськов, д-р с.-х. наук, профессор; В.А. Линчевский, магистрант Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск Практика природопользования, сложившаяся в высокогорьях Алтая в последние десятилетия, не отвечает современным требованиям рационального использования земельных ресурсов. В результате многолетнего нерационального использования, на отдельных территориях пастбищам нанесен безвозвратный ущерб, связанный с нерегулируемым выпасом скота. В наибольшей степени опустыниванию подверглась Чуйская котловина, здесь отчетливо видны последствия перевыпаса скота в виде участков полностью лишенных растительного покрова [1]. В настоящее время Чуйская степь нуждается в защите и восстановлении, поскольку экологическое состояние пастбищ остается неблагополучной. Неустойчивость пастбищ как природных экосистем, затрудняет развитие пастбищного животноводства, отрицательно сказываются на социально-экономическом развитии региона. Для восстановления деградированных пастбищ необходимы фитомелиоративные работы в сочетании с уменьшением пастбищной нагрузки, введением дифференцированного нормирования нагрузок на пастбища [2]. С целью снижения перевыпаса скота в высокогорьях Алтая необходимо использовать положительный опыт подобных в природно-климатическом отношении территорий: оптимизация структуры стада, разукрупнение стада (уменьшение поголовья скота в стаде), использование ограждений и др. Снижение пастбищной нагрузки должно стать приоритетной задачей оптимизации аридных экосистем высокогорий Алтая. Фитомелиорация наиболее органичное, естественное направление улучшения экологического состояния аридных экосистем, при фитомелиорации задействован природный механизм самовосстановления, основанный на потенциале растений, исторически являющемся главным экологическим фактором почвообразования. При высокой степени деградации аридных экосистем самовозобновление растительных сообществ без фитомелиорации невозможно. В комплексе мер, снижающих негативные последствия антропогенной трансформации аридных экосистем, важнейшее место принадлежит защитным лесным насаждениям. Защитные насаждения играют разностороннюю положительную роль в мелиорации микроклимата, в защите почв от дефляции и эрозии, велико их ландшафтообразующее, эстетическое и оздоровительное назначение. Лесные полосы служат основным средством борьбы с дефляцией почв, сокращая скорость ветра, так как именно ветровой режим и скорость ветра являются главными факторами ветровой эрозии [3]. 35 Однако, проведение фитомелиоративных работ в экстремальных условиях опустыненных степей высокогорий Алтая осложнено отсутствием опыта подобных работ, методических рекомендаций адаптированных к местным условиям. Сложность фитомелиоративных мероприятий заключается в особенностях природно-климатических условий, невозможности использования опыта фитомелиорации других территорий. Фитомелиорация криоаридных высокогорных территорий Алтая возможна лишь на основе результатов многолетних экспериментальных полевых исследований в Чуйской степи. Научно-экспериментальной лабораторией Экологии аридных территорий Горно-Алтайского государственного университета впервые эти работы были проведены, получены положительные результаты исследований, подобраны фитомелиоранты, сотрудники лаборатории получили фитомелиоративный опыт в экстремальных условиях высокогорий. При заложении полевых опытных стационаров нами учитывались почвенно-гидрологические особенности Чуйской котловины, полевой опытный стационар «Туэксуу» был организован в понижении рельефа в условиях гидроморфных и полугидроморфных почв, а «Чаган-Бургазы» на равнинном участке Чуйской степи в условиях автоморфных почв [3]. Выбор различных методов фитомелиорации зависит от конкретных природных условий и степени деградации аридных экосистем. В связи с острой необходимостью организации лесополос в высокогорьях Алтая, отсутствием технологий выращивания древесно-кустарниковой растительности, нами впервые для Чуйской котловины были предприняты экспериментальные исследования по подбору древесно-кустарниковых фитомелиорантов на научной основе. Было испытано более 100 видов, популяций, разновидностей и сортов, различных фитомелиорантов из числа дикорастущей и культурной древесно-кустарниковой флоры, а также опробованы различные способы и приемы ее выращивания в высокогорьях Алтая. Наиболее адаптированными к криоаридным условиям высокогорий Алтая оказались местные популяции древесно-кустарниковой растительности: некоторые виды ив, тополь лавролистный и лиственница сибирская. Заслуживают внимания так же облепиха крушиновая и полукустарник терескен серый, однако краткосрочность экспериментальных исследований не позволяет нам их рекомендовать в качестве фитомелиорантов, для организации лесных защитных насаждений, исследования в данном направлении должны быть продолжены. Положительные результаты были получены нами на вариантах при орошении, с добавлением в лунки лесной почвы (саженцы с комом почвы), использованием мульчирования почвы опилками и корой хвойных пород деревьев, а также мхом (для подкисления реакции среды), а также выращивание саженцев под покровом однолетних кормовых культур и затенении щитами. На основе полученных результатов исследований в высокогорьях Алтая можно планировать организацию лесополос. Однако предварительно необходи36 мо организовать питомник размножения растений для получения саженцев из черенков ивы и тополя, а также сеянцев лиственницы сибирской. Посевной и посадочный материал следует заготавливать здесь же, в окрестностях Чуйской котловины [3]. Положительные результаты были достигнуты в области изучения возможностей фитомелиорации Чуйской котловины многолетними и однолетними травами, как известно полевое травосеяние является неотъемлемой частью предотвращения опустынивания сельскохозяйственных ландшафтов [2; 4; 5]. Из трав фитомелиорантов наиболее перспективен пырейник сибирский, он способен произрастать в любых погодных условиях, за годы исследований нами не было зафиксировано случая его вымерзания [5]. Исследования показали, что существенное влияние на перезимовку фитомелиорантов и в первую очередь многолетних трав оказывают почвенно-климатические условия. В зависимости от особенностей рельефа, наличия или отсутствия многолетней мерзлоты, зимостойкость растений различна. На пониженных участках рельефа зимостойкость фитомелиорантов значительно выше по сравнению с участками расположенными в условиях равнины или возвышенности. В понижениях рельефа накапливается снег, который защищает растения от низких температур, кроме этого более высокое увлажнение способствует большему накоплению в растениях пластических веществ [4; 5]. На опытном поле «Туэксуу», расположенном в понижении рельефа, при орошении напуском, наиболее продуктивными оказались многолетние травы: пырейники: новоанглийский, сибирский, волокнистый и Даурский. Из однолетних и двулетних трав: донник белый, вика мохнатая, рапс, редька масличная, горчица белая, донник желтый. В условиях равнинного рельефа, на опытном поле «Чаган-Бургазы» при орошении дождевальными установками «Фрегат» на каштановых и светло-каштановых почвах наиболее продуктивными оказались практически те же травы, что и в понижении рельефа за исключением донников и некоторых других трав. Донники и другие бобовые травы вымерзают в условиях равнинного рельефа полностью, в понижениях рельефа донники частично сохраняются, остальные же бобовые вымерзают [4; 5]. На основании проведенных исследований установлены и рекомендованы в производство традиционные и новые кормовые растения с высокой продуктивностью: пырейник новоанглийский, пырейник сибирский традиционный, пырейник волокнистый, горчица белая, редька масличная, рапс яровой и др. [4; 5]. Полученные результаты исследований частично удалось внедрить в производство, другая часть результатов оказалась не востребованной. В настоящее же время, как и несколько десятков лет назад в хозяйствах Кош-Агачского района по-прежнему выращивают лишь овес на грубый корм. Ежегодная обработка почвы и посев овса многократно на одном и том же месте способствует снижению 37 плодородия почв, способствует ветровой эрозии, а внесение повышенных норм азотных удобрений снижает качество корма. При оптимизации аридных экосистем высокогорий Алтая путем фитомелиорации необходимо минимизировать ее воздействие на естественные экосистемы, нельзя допускать глубокого преобразования природных экосистем. Возделывать многолетние травы и однолетние кормовые культуры целесообразно на уже существующих орошаемых участках. Строить лесные защитные полосы экологически рационально по понижениям рельефа в тех местах, где ранее произрастала древесно-кустарниковая растительность. Литература 1. Важов В.М., Яськов М.И. Эколого-мелиоративная эффективность земледельческого освоения высокогорий Алтая // Экологические проблемы охраны живой природы: Сб. материалов Всесоюз. конф., Ч. 3. – М., 1990. - С. 14-15. 2. Яськов М.И. Основные элементы технологии выращивания волоснеца сибирского на светло-каштановых почвах высокогорий Алтая: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1995. - 18 с. 3. Яськов М.И. Опустынивание Чуйской котловины (Горный Алтай): Монография. – Бийск: НИЦ БиГПИ, 1999. – 195 с. 4. Яськов М.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур в условиях опустыненных степей высокогорий Алтая при орошении (Текст): автореф. дис. … докт. с.-х. наук: 06.01.09 / М.И. Яськов; Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. – Саратов, 2002. – 47 с. 5. Яськов М.И. Полевое кормопроизводство в условиях опустыненных степей высокогорий Алтая (Чуйская котловина): монография / М.И. Яськов. – ГорноАлтайск: РИО ГАГУ, 2012. – 304 с. © Яськов М.И., 2014 © Линчевский В.А., 2014 38 АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Сравнительная оценка социальной комфортности проживания населения в административных районах г. Новокузнецка К.И. Вайсенбургер, студентка Научный руководитель – М.Ф. Верхозина, канд. геогр. наук, доцент Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк Новокузнецк является крупнейшим промышленным центром Кемеровской области и Западной Сибири. Специализация города – металлургическое производство, добыча угля, промышленное и гражданское строительство, поэтому экологическое состояние городской среды вызывает опасение. В столь непростых экологических условиях возникает необходимость создания оптимальных условий проживания и деятельности человека - создания комфортной среды. Состояние комфорта проживания населения - это состояние, которое формируется под влиянием совокупности различных условий, наиболее благоприятных для жизни и хозяйственной деятельности населения, проживающего на определенной территории [1]. Для оценки комфортности проживания населения, необходимо изучить городскую среду, которая представляет собой сочетание различных компонентов: природных, экологических и социальных. Для оценки комфортности проживания населения нами была изучена социальная комфортность, другие параметры оценки комфортности будут изучаться в дальнейшем. Социальная комфортность представляет собой интегральную оценку, которая формируется с учетом информации об инфраструктуре и транспортной доступности. Город Новокузнецк состоит из 6 административных районов, образованных в разные периоды развития города. Выбор строительной площадки под Кузнецкий металлургический завод привел к возникновению в 1931 году Новокузнецка (левый берег р. Томь), а в 1932 к нему был присоединен старый город Кузнецк (правый берег р. Томь). В мае 1941 года было проведено первое районное деление города, были выделены Молотовский район (с конца 50-х годов переименован в Центральный), Орджоникидзевский, Куйбышевский и Кузнецкий районы. В дальнейшем старый Орджоникидзевский был поделен между Куйбышевским и Центральным, новый Орджоникидзевский район возник в 1960 г. из 5 рабочих поселков. Развитие Заводского района тесно связано со становлением ЗападноСибирского металлургического завода, он образован в 1963 году. Новоильинский район долгое время административно подчинялся Заводскому, и лишь в 1998 г. стал самостоятельным [2]. Главные различия районов определились развитием промышленности в них и селитебными свойствами территории. 39 Оценка социальной комфортности проживания населения в каждом районе города осуществлялась методом пространственного анализа, с использованием статистических материалов, что позволило рассчитать обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры и обеспеченность территории транспортом. Обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры включила следующие направления исследования [3]: а) оценка обеспеченности населения объектами культуры (библиотеки, школы искусств, театры, музеи, кинотеатры), объектами физкультуры и спорта (стадионы, бассейны, физкультурно-оздоровительные комплексы), объектами рекреации (природные и озелененные территории, в т. парки, лесопарки, а также тематические досуговые и общественные центры); б) оценка обеспеченности взрослого населения объектами социальной инфраструктуры (супермаркеты, гипермаркеты, парикмахерские, поликлиники, химчистки, бани, торговые центры, бизнес центры); в) оценка обеспеченности детского населения необходимыми объектами (поликлиники, детские сады, центры раннего развития, школы, спортивные школы, школы искусств). Методика включила в себя следующее: по каждому из трех направлений в каждом административном районе были подсчитаны объекты, всего 27 категорий. В дальнейшем количество объектов по направлению суммировалось, и рассчитывалась обеспеченность объектами инфраструктуры на душу населения района [4]. В каждом из трех направлений составлялся рейтинг районов. Району, занявшему I место, присваивалось 6 баллов, а занявшему VI место 1 балл соответственно. Таким образом, максимальная сумма баллов - 18, а минимальная – 3. По полученным результатам целесообразно было ввести трехранговую оценочную шкалу обеспеченности объектами инфраструктуры: 3-9 баллов – «низкая»; 10-15 баллов – «средняя»;16-18 баллов – «высокая». Несколько по-другому проходила оценка транспортной доступности, что бы оценить обеспеченность территории транспортом были введены четыре критерия: а) оценка общего количества остановок общественного транспорта (автобусные и трамвайные остановки, железнодорожные станции); б) оценка количества маршрутов данного района (автобусы, трамваи, маршрутные такси, троллейбусы); в) оценка максимальной отдаленности остановок общественного транспорта от жилых домов (в метрах); г) оценка возможности добраться из одного административного района города в другой на общественном транспорте без пересадок (количество районов). По первому и второму критерию было подсчитано количество интересующих объектов в каждом районе, в дальнейшем каждый показатель разделен на площадь района, таким образом была получена обеспеченность территории 40 маршрутами и остановками общественного транспорта. Измерения по третьему и четвертому пункту изменений не претерпевали. В последующем по каждому критерию так же был составлен рейтинг, у лучшего показателя I место и 6 баллов, а худшего VI место и 1 балл. Максимальный балл 24, минимальный – 4 балла. Оценочная шкала транспортной доступности трехранговая: 4- 10 баллов – «плохая»; 11-18 баллов – «удовлетворительная»;19-24 балла – «хорошая». В результате всех проведенных расчетов получились следующие результаты (табл.1). Оценка обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры показала, что наилучшая ситуация сложилась в Центральном районе, в этом районе на порядок больше объектов культуры и спорта. Он является лидером по количеству развлекательных центров и кафе, по сравнению с другими районами их больше в 3 раза. Количество объектов инфраструктуры для взрослого и детского населения так же значительно превышает эти показатели по сравнению с другими районами. При расчете обеспеченности на душу населения первенство Центрального района сохранилось. «Среднюю» оценку получил лишь один район – Кузнецкий, несмотря не то, что в этом районе меньше всего объектов инфраструктуры, высокую оценку он получил благодаря тому, что имеет самую маленькую численность населения. Все остальные районы получили «низкую» оценку, так как количество объектов инфраструктуры здесь в разы меньше чем в Центральном районе, а численность населения меньше лишь в два раза. «Высокую» транспортную доступность имеет Центральный район, здесь встречаются все виды общественного транспорта (автобус, троллейбус, трамвай, маршрутное такси), большое количество остановок. Четыре района получили «среднюю» оценку: Новоильинский, Куйбышевский, Кузнецкий и Заводской (табл.). Не смотря на то, что в Новоильинском районе из общественного транспорта встречаются только автобусы и маршрутные такси, обеспеченность остановками, маршрутами и транспортом на «среднем» уровне, в этом же районе самый низкий показатель расстояния от жилого здания до остановки, проблема района - значительная удаленность от центра. Куйбышевский район характеризуется дополнительными видами транспортной доступности, это близость железнодорожного транспорта, автовокзала, проходит дорога до аэропорта. Заводской район, самый большой по площади, имеет не большое количество маршрутов и остановок, но, за счет своей вытянутости, расстояние между жилыми знаниями и остановками общественного транспорта относительно небольшое, можно добраться до всех районов города. Кузнецкий район получил «удовлетворительную» оценку транспортной доступности за счет небольшой территории. Орджоникидзевский район имеет «низкую” оценку, объясняется это большим распространением частного сектора по всему району и самым малым количеством маршрутов общественного транспорта и значительной удаленностью от центра. 41 Таблица Оценка социальной комфортности административных районов г. Новокузнецка По результатам проведенного исследования было выявлено, что по оценке социальной комфортности самым благоприятным является Центральный район, другие районы по степени комфортности удовлетворительны: Кузнецкий, Куйбышевский, Заводской и Новоильинский, хотя в Кузнецком состояние комфортности несколько выше, а аутсайдером является Орджоникидзевский район. Литература 1. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие [Текст].- Москва-Смоленск: Маджента, 2003. – 384 с. 2. Кулемеева, Л.А. 385 лет Новокузнецку [Текст] // Город, шагнувший в века. - Новокузнецк, 2003. - 100 с. 42 3. Ивашкина, И.В. Урбоэкодиагностика и сбалансированное городское природопользование: перспективные научные направления в географии и геоэкологии [Текст] / И.В. Ивашкина, Б.И. Кочуров // Экология урбанизированных территорий. – М., 2011. - № 3. С. 6-11. 4. Федеральная служба государственной статистики, территориальный орган по Кемеровской области. Муниципальные образования Кузбасса // Информационно-статистический справочник. – Кемерово, 2012. – 100 с. © Вайсенбургер К.И., 2014 Рассеивание выбросов взвешенных веществ от предприятия теплоэнергетики (на примере ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Филиала «Минусинская ТЭЦ») А.В. Григоренко, аспирант Научный руководитель – А.И. Грибов, д-р биол. наук, профессор Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан В современном мире одной из основных отраслей народного хозяйства, загрязняющей атмосферу, является теплоэнергетика. Хозяйственная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребности в обеспечении электрической и тепловой энергией, не учитывает масштабов последствий, связанных с загрязнением воздушного бассейна в процессе добычи, транспортировки и обогащения угля, пылением угольных складов и породных отвалов, а также работой энергоблоков и котлов, с последующим удалением дымовых газов от данных источников. Предприятия по выработке тепловой и электрической энергии ежегодно выбрасывают в атмосферу около 17 млн. тонн вредных веществ, или четвертую часть от общего поступления поллютантов в воздушный бассейн страны от стационарных источников. Основными загрязняющими веществами, поступающими в атмосферу от данных предприятий, являются: пыль неорганическая, оксиды азота, оксиды углерода, диоксид серы. Для определения уровня загрязнения атмосферы в настоящее время используются следующие показатели: средняя концентрация примеси в воздухе (qср); максимальная разовая концентрация примеси (qм), выраженные в мг/м³ или мкг/ м³. Степень загрязнения оценивается при сравнении фактических концентраций с предельно допустимой концентрацией (ПДК). По данным государственного экологического мониторинга уровень загрязнения атмосферы в городах России остается высоким, так в 204 городах из 252, в которых проводятся наблюдения, зафиксировано превышение значения 1ПДК по какому-либо веществу: средние за год концентрации взвешенных веществ превышают предельно допустимую в 68 городах, диоксида азота – в 91 городе. 43 Одним из показателей качества воздуха является комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), учитывающий приоритетные примеси. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Установлены четыре категории качества воздуха в зависимости от уровня загрязнения. Уровень загрязнения считается низким при значениях ИЗА менее 5, повышенным – при ИЗА от 5 до 6, высоким – при ИЗА от 7 до 13 и очень высоким – при ИЗА равном или более 14. Список городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха на сегодняшний день включает 27 населенных пунктов с общим числом жителей 16,3 млн. человек. Повышенные концентрации загрязняющих веществ в атмосфере неблагоприятно сказываются на здоровье человека. Город Минусинск – административный центр Минусинского района Красноярского края в 2012 году занял 12 место в списке самых грязных городов России. Состояние загрязнения атмосферного воздуха города характеризуется как «очень высокое», комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 16,33 [1]. Минусинск не является промышленным городом, здесь отсутствуют крупные производства. Основными источниками загрязнения атмосферы Минусинска являются автотранспорт и Минусинская ТЭЦ. Очень высокий уровень загрязнения может быть связан с климатом и географическим положением города (расположен в центральной части Южно-Минусинской котловины между горными массивами Кузнецкого Алатау, Абаканского хребта, Западного и Восточного Саяна). Антициклональный тип погоды, преобладание штилей и слабых ветров в течение года, характерные для данного региона инверсии температуры способствуют застою воздуха, следовательно, накоплению загрязняющих веществ в приземной атмосфере. Основным загрязняющим веществом атмосферного воздуха для Минусинска являются взвешенные вещества, среднегодовые концентрации которых превышают гигиенические нормативы. Взвешенные вещества недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов [2]. В данной работе рассмотрено воздействие на атмосферный воздух выбросов от организованных источников предприятия ОАО «Енисейская ТГК (ТГК13)» Филиала «Минусинская ТЭЦ». Минусинская ТЭЦ – основной источник тепла Минусинска, Установленная электрическая мощность – 85 МВт, тепловая мощность – 330,4 Гкал/ч. Топливом является бурый уголь Канско-Ачинского месторождения. Основными объектами на ТЭЦ, имеющими организованные источники выбросов в атмосферу, являются первый энергоблок с энергетическим котлом БКЗ 420-140-ПТ-2 и пиково-пусковая котельная с 4 котлами БКЗ-75-39ФБ. Удаление дымовых газов от данных источников производится 44 через две трубы высотой 250 и 100 м соответственно. Ежегодно в результате работы котлов пусковой котельной в атмосферу поступает 13246,1 тонн неорганической пыли (содержащей 70-20% двуокиси кремния), от первого энергоблока – 10879 тонн. Наибольшее количество выбросов приходится на отопительный период. Очень нагретые выбросы ТЭЦ способны переноситься на большие расстояния, загрязняя значительные территории. Поэтому для соблюдения санитарногигиенических нормативов качества атмосферного воздуха при эксплуатации ТЭЦ, должны быть предусмотрены меры по улавливанию, обезвреживанию, снижению или полному исключению загрязняющих веществ. Одним из путей достижения установленных нормативов качества атмосферного воздуха в приземном слое является рассеивание выбросов загрязняющих веществ, хотя это далеко не самое лучшее решение проблемы, связанной со снижением негативного воздействия на окружающую среду. Рассеивание вредных веществ в атмосфере – временное мероприятие, которое человечество вынуждено использовать вследствие того, что существующие методы очистки и очистные устройства не обеспечивают полной очистки выбросов от загрязняющих веществ. По мере удаления от трубы организованного источника в направлении распространения промышленных выбросов можно условно выделить три зоны загрязнения атмосферы: зона переброса факела выбросов (характеризующаяся относительно невысоким содержанием вредных веществ в приземном слое атмосферы); задымление с максимальным содержанием загрязнителей и зона постепенного снижения уровня загрязнения. Наиболее опасной является зона задымления, ее необходимо исключать из зоны селитебной застройки. Максимальная концентрация загрязняющего вещества в приземном слое атмосферы в зависимости от метеоусловий может находиться на расстоянии 10-50 высот дымовой трубы от источника загрязнения [3]. В соответствии с «Методикой расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий (ОНД-86)» в программе для расчета величин концентраций (приземных и на произвольной высоте) вредных веществ в атмосферном воздухе УПРЗА «Эколог» (Унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы «Эколог») нами был произведен расчет приземных концентраций взвешенных веществ и построена карта рассеивания. Расчетных точек – 22, расчетных площадок - 1 (узлов расчетной сетки 1015). Значения приземных концентраций в каждой расчетной точке в атмосферном воздухе представляют собой суммарные максимально достижимые концентрации, соответствующие наиболее неблагоприятным метеорологическим условиям (рис.). 45 Рис. Карта-схема распределения неорганической пыли, поступающей в атмосферный воздух от ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) Филиала «Минусинская ТЭЦ» Значения наибольших концентраций взвешенных веществ (1-3ПДК) не выходят за пределы ориентировочной санитарно-защитной зоны предприятия. Максимальная расчетная приземная концентрация (Cм), выраженная в долях ПДК населенных мест на границе СЗЗ составляет 0,42. При удалении от ТЭЦ происходит снижение расчетной приземной концентрации взвешенных веществ. На расстоянии 5 км от ТЭЦ по преобладающему направлению ветра вклад предприятия снижается до 0,053ПДК, на расстоянии 10 км – до 0,016ПДК. Выявлена отрицательная корреляция (-0,76) между расчетной концентрацией неорганической пыли (мг/м³) и расстоянием от источников загрязнения. Нами было установлено, что наиболее опасная зона задымления с максимальной концентрацией загрязняющих веществ в приземной атмосфере располагается в пределах санитарно-защитной зоны и исключена из селитебной зоны. На границе с зоной жилой застройки концентрация взвешенных веществ, обусловленная выбросами предприятия, составляет 0,055 ПДК. Литература 1. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 г.: проект государственного доклада от 20.07.2013 г. – М., 2013. – 450 с. 46 2. Гигиенические нормативы 2.1.6.1338: Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест: утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г. Г. Онищенко 21.05.2003 г. 3. Бекетов, В.Е. Рассеивание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и методики расчета приземных концентраций [Текст] / В.Е. Бекетов, Г.П. Евтухова, Ю.Л. Коваленко // ХНАГХ. – 2011. – 74 с. © Григоренко А.В., 2014 The review of the ravines of the Vth terrace of the Biya River within the Biysk city E.A. Eremeev, postgraduate student Scientific supervisor – Dr. of biological sciences, Professor A.M. Psarev The Shukshin Altai State Academy of Education, Biysk This article is devoted to the ravines located on the Vth terrace of the Biya River within the area of Biysk city. Most of the city lies in the river valley and you can see the Vth terrace from almost every its point. Its height is about 45-55 meters. This geological formation plays role of boundary between the valley of the Biya River and BiyaChumysh upland that located to the north. Throughout its entire length within the city the terrace can be very close to the hydrological objects (the Biya River) or on the contrary placed in a considerable distance from them. And throughout its entire length it is indented by a network of ravines of different size. These ravines may be densely overgrown with trees and tall grasses or practically without any plants at all. Sometimes they remind arroyos. Many of the local population call big gullies canyons because of its external similarity by size and form. Classical ravine is an elongated deep cleft in the surface of the Earth. Its length is about 120 meters and width from 20 meters (closed part, looking north) to 55-60 meters (open part, looking south). The eastern slope of the gully with abrupt cliffs is steeper than western. The height of these cliffs is 5-10 meters. It looks like absolutely vertical wall gradually changes its angle of inclination and consists of different stairs. And then suddenly it becomes the bottom of the ravine. The bottom is flat with little hills and holes. In the middle of the ravine under leafy bushes and trees you can see the dry creek channel. Very often as a result of destructive influence of water and wind occurs the transfer of sedimentary rocks from the upper parts of ravine to the slope and bottom. The consequence of this event is a change of relief. Ravine becomes less steep and less deep. Taluses and rock falls occur after heavy rains in spring and summer periods, also on windy days. 47 The depth of the gullies can change from 10 to 40 meters. All the gullies are similar to each other by individual traits. So, as a rule, the western slope is more covered with vegetation than eastern slope. The southern part is overgrown by younger plants than the northern. There is surprising silence on the bottom of almost any of these ravines despite the proximity of some of them to very busy roads such as ravine near Volochaevskaya street and M-52 (53°32´56,85´´ N.; 85°12´09,68´´ E.; see Google Planet Earth). We consider it as «reference sample». Also it is necessary to remark the terraces on the slope. It has natural or anthropogenic origin. Separate ledges on the hillside of the Vth terrace near ravines resemble plateaus. Due to the dense population of described territories many of these ledges are used as gardens. Most of the deep ravines on the shady side (western slope) and on the bottom are characterised by high humidity and lush vegetation as well as lower temperatures in comparison with eastern slope. This is because the western slope is lighted mostly in the morning when the air temperature is not so high as in the afternoon. Over time, however, an expansion of forest area can occur and reducing of areas covered with grass. In summer hot days the humidity is enhanced due to the intensive evaporation of moisture by leaves and soil itself. The temperature of eastern slope on the contrary is higher thanks to many factors. Amongst them are getting more solar heat and underlying surface (very often it is composed of loesslike loams) and thus more poor vegetation. The wind on the bottom of the ravines is weaker than near the top of the slopes. Probably it is incorrect to say that in the ravines accumulates more snow than on the plains. The upper steep slopes remain free of snow even in periods of abundant snowfalls. On the bottom of the ravines moisture accumulation occurs (spring snowmelt, rain streams). In the spring, during the fast snowmelt the water streams flowing down to the slopes formed brooks of various sizes. Traces of their work can be noticed in any time of the year as well as channels created by them. There are other brooks in Borovoye – springs fed by groundwater. Most of the Vth terrace consists of loams and loesslike loams. In some places there are blue and yellow clays, red sandstones. The slopes and the bottom are covered with quite thick layer of soil. It constantly becomes thicker due to rotting grass, fallen leaves and because mixing with parent rock. Terrace formed approximately 213 000 years ago in the Quaternary period as a result of river activity. The proofs of this are sediments of sands, gravel and sandstone. In many ravines marked different paleontological findings. For example in Borovoye, near the edge of the water were found the fossils of wooly mammoths, wooly rhinoceroses, steppe bisons etc. They are representatives of ice age fauna (Pleistocene). It is easily noticed due to the water influence. The river carries away clay. In other ravines were founded the shells of gastropods, the bones of little mammals and birds as well as mineralized remains of vegetation. 48 The vegetation of ravines is represented by a significant number of species. Sometimes the coniferous trees (firs and pines) grow on the slopes. The main species forming upper tier of ravine forests is a boxelder maple. In some places a lot of Chinese elms and poplars. Dry slopes are covered with dense herbaceous vegetation (cereals). The least fertile land is overgrown with different species of wormwood and sagebrush. There are very favorable conditions on the bottoms of the ravines due to high humidity for dense grassy vegetation. This grass is tall as a man or even higher. Species composition of plants comprises orach, nettle, burdock, sedges, yellow sweet clover, hoary alison, field bindweed, exploding cucumber, thistle, Datura, chicory, bittercress, etc. Previously widespread hemp bushes now reduce to negligible size. Therefore to find it you have to make a lot of efforts. The maple forests are unique habitat characterized by many interesting features. Maple thickets grow very densely and these leafy crowns of the trees with many wide leaves don’t let sunlight through it. This is why under the canopy of these forests is very shady and humid. The moisture accumulated in soil doesn’t evaporate quickly and remain under the upper branches of the trees. It creates a similarity of greenhouse effect. The land in the forests like these is covered with dry leaves, branches and fallen trunks. There are a lot of young maple trees. Herbaceous vegetation is extremely low. It connected with lack of light and quick growth of maple. On a hot summer day it may be uncomfortable to be in the forest like this. High air temperature and high humidity like in the sauna. In generally the conditions in this forest can be compared with the tropical rainforest as well as maple forest can be compared with the jungle. These impressions are enhanced because of swarms of flies and mosquitoes, field bindweeds and exploded cucumbers. These plants are analogue of local lianas. Usual height of the trees is about 5-10 meters. Very rarely they are higher than 15 meters. Probably the age of the majority of trees is no more than 15 years. Separate trees with thick trunks and big crowns are older than others (older than 25 years). There were a few findings of ferns and Martagons on the bottom of the ravines. The seeds of these plants and others were brought there by the wind from the neighboring populated areas. It is undisputable fact that ravines play a big role in urban ecosystems. Amongst the species of animals inhabit similar places a lot of both wild and domestic. There were found land snails, earthworms, centipedes and many others invertebrates. Such as Arachnids (spiders and acarids), Diptera (flies and mosquitoes), Orthoptera (grasshoppers and crickets), Hymenoptera (wasps, bees, bumblebees, ants), Lepidoptera (moths, Cabbage Butterfly, Painted Lady, Common Brimstone, the Black-veined White and even the Old World Swallowtail), Coleoptera (ground beetles, ladybirds, burying beetles of genus Nicrophorus, some Histeridae, flower chafers and many others). Nobody studies in detail the fauna of the ravines. Nevertheless we have some data based on own investigations. Due to the absence of rivers, lakes and ponds on a large part of terrace there are no fishes and amphibians (exceptions are ravines of Borovoye). Reptiles 49 are represented by sand lizards, grass snakes, common European vipers and Dione rat snakes. Birds inhabit ravines are Eurasian Sparrowhawk, Black Kites, Western Jackdaws, Hooded Crows, Carrion Crowns, small owls, pigeons, magpies, woodpeckers, Bohemian Waxwings, swifts, swallows, sparrows, nightingales, Great tits, Bullfinches and many other species of Passeriformes order. Mammals are shrews, mice, rats, hamsters, voles and other various rodents, hedgehogs and two domestic mammalian species are cats (Felis catus) and dogs (Canis familiaris). In general mammalian fauna of the ravines includes a lot of synanthropic species. Communities that are forming here exist for many decades and show stability in their evolution despite a lot of «weed» species. It is a proof of a big role of synanthropic species in urban ecosystems unlike the communities in suburban areas or beyond the city. These communities are autonomic. The most common mammals there are described above cats and dogs. Cats are more common. The boxelder maple gathers dust from the air very effectively. It is like a natural filter. In the same time it produces oxygen. Poplar and elm have similar functions. Human uses ravines in different purposes. Usually all anthropogenic activities have negative influence. Due to this influence we can observe degradation of environment and reducing of aesthetic value of these objects of the Vth terrace of Biya River. Sometimes on the bottom of the ravines or even on the slopes there are private houses with gardens are placed. Many of local population gain here clay for building as evidenced by numerous holes in the ground. If clay was taken from the slope it looks like a cave. Special mention deserve the careers where clay gains in industrial scale (one of careers is placed beyond the motordrome in the historical part of the city call Nagorny). There are a lot of cases when people gathered in the ravines firewood (maple) or engaged in agriculture. The main problem of the ravines is garbage. A lot of garbage is everywhere – near paths and in the bushes, on the slopes. Sometimes it seems like ravine filled with garbage completely. Of course the degree of quantity of garbage is different in different places but as a rule only one slope of the ravine is covered with garbage. These illegal dumps show an extremely low level of education and environmental culture of population. Moreover, due to intensive usage of this area and large population a folklore connected with the ravines appeared. I think it is inexpedient to continue to occupy these territories because many of the ravines are true natural monuments and ancient geological formations (if we take into account the period of time needed to achieve such sizes). In this connection we can carry out here climatic, landscape, geological, botanical, zoological and ecological practices for schoolchildren and students as well as create ecological paths and routes. Obtained results of observations and investigations can be useful in different sciences. These unique objects must be preserved for descendants as natural monuments and we have to use them effectively in many purposes (mining of sand and clay in strictly 50 designated areas, the study of the local nature and ecosystems formed on anthropogenic-transformed territories, maintenance of equilibrium of urban communities). And we can use it even in sport and touristic purposes (as example for downhill). © Eremeev E.A., 2014 Химия «кислотных осадков» и их воздействие на окружающую среду Р.Т. Копылова, канд. техн. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Среди весьма серьезных проблем экологического плана наибольшее беспокойство вызывает нарастающее загрязнение воздушного бассейна Земли примесями, имеющими антропогенную природу. Атмосферный воздух является основной средой деятельности биосферы, в том числе человека. Стремясь к улучшению условий своей жизни, человек постоянно наращивает темпы материального производства, не задумываясь о последствиях. При таком подходе большая часть взятых от природы ресурсов возвращается ей в виде отходов, часто ядовитых или непригодных для утилизации. Это создает угрозу и существованию биосферы, и самого человека [1]. Образующиеся в атмосфере газообразные антропогенные примеси, взаимодействуют с атмосферной влагой и выпадают на землю в виде осадков - дождь, снег, град, туман - кислотность которых больше, чем среднее значение кислотности дождевой воды. Кислотные осадки — это следствие загрязнения атмосферного воздуха [2]. Кислотность природных водоемов и атмосферных осадков различна, ее считают нормальной, если рН≥5,6. (Растворы, значение рН которых находится в пределах от 0 до <7, называются кислыми). Небольшая кислотность объясняется содержанием в воздухе углекислого газа, который при взаимодействии с атмосферной влагой образует слабую угольную кислоту (Н2СО3): СО2 + Н2О → Н2СО3 Концентрация угольной кислоты является настолько низкой, что не наносит никакого вреда живым организмам [3]. Причины образования кислотных осадков связаны исключительно с деятельностью человека, и не могут быть объяснены естественными причинами. Огромные масштабы сжигания топлива, экологически несовершенные технологии – яркие признаки бурного развития промышленности, что в итоге сопровождается химическим загрязнением воды, воздуха и земли. Кислотные осадки – только одно из проявлений таких загрязнений. Предпосылки для повышения кислотности атмосферной воды возникают, когда промышленные предприятия выбрасывают большие объемы оксидов серы (SO2, SO3) и оксидов азота (NO, NO2). Наиболее характерные источники таких 51 загрязнений – это выхлопные газы автомобилей, металлургическое производство и тепловые электростанции (ТЭЦ). К сожалению, современный уровень развития технологий очистки не позволяет отфильтровывать соединения азота и серы, которые возникают в результате сгорания угля, торфа, других видов сырья, что используются в промышленности [1]. Основные химические реакции, лежащие в основе поступления диоксида серы (SO2) в атмосферу от природных источников – это окисление сероводорода кислородом воздуха: 2Н2S + 3О2 → 2Н2О + 2SO2 Деятельность человека, приводящая к образованию SO2, в основном связана с сжиганием сульфидов (обжиг пирита – FeS2, сульфида цинка – ZnS и т.д.): 4FeS2 + 11O2 → 2Fe2О3 + 8SO2 2ZnS + 3O2 → 2ZnO + 2SO2 В атмосфере воздуха диоксид серы превращается в оксид серы (VI): 2SO2 + О2 → 2SO3 В чистом воздухе вероятность окисления диоксида серы очень мала. Но частицы пыли, содержащие оксиды и соли металлов (например, марганца, железа), выполняют роль катализаторов. Кроме того, повышенная влажность воздуха ускоряет процесс окисления (растворенный диоксид серы окисляется быстрее). Далее, образовавшийся оксид серы (VI) – серный ангидрид, растворяясь в воде, превращается в серную кислоту: SO3 + Н2О → Н2SO4 Аналогичные реакции протекают в атмосфере и с оксидом азота – NO: 2NO2 + О2 → 2NO2 Образовавшийся оксид азота (IV), растворяясь в воде, превращается в азотную кислоту: 3NO2 + Н2О → 2НNO3 + NO Возможна и другая реакция, когда оксид азота (IV) одновременно взаимодействует с водой и кислородом воздуха, образуя азотную кислоту: 4NO2 + 2Н2О + О2 → 4НNO3 Кислотные осадки заметно повышают кислотность озер, прудов, водохранилищ, в результате чего там постепенно вымирает их естественная флора и фауна. В результате изменения экосистемы водоемов, происходит их заболачивание, засорение, повышенная илистость. Кроме того, в результате таких процессов вода становится непригодной для использования человеком. В ней повышается содержание солей тяжелых металлов и различных токсичных соединений, которые в нормальной ситуации поглощаются микрофлорой водоема. Кислотные осадки приводят к деградации лесов, вымиранию растений. Особенно страдают хвойные деревья, так как медленное обновление листвы не дает им возможности самостоятельно устранять последствия кислотных дождей. Очень подвержены таким осадкам и молодые леса, качество которых стремитель52 но падает. При постоянном воздействии воды с повышенной кислотностью, деревья погибают [2]. Кислотные осадки наносят непоправимый ущерб памятникам архитектуры, зданиям, сооружениям. Воздействие кислотных осадков на известняк и мрамор можно представить в виде химической реакции: СаСО3 + Н2SO4 → СаSO4 + Н2О + СО2 СаСО3 + 2НNO3→ Са(NO3)2 + Н2О + СО2 На здоровье человека серьезное воздействие оказывает сернистый газ. Диоксид серы – наиболее вредный газ из числа распространенных загрязнителей воздуха. Он особенно опасен для здоровья людей, страдающих заболеваниями дыхательных путей [4]. Борьба с кислотными осадками может быть направлена, с одной стороны, на их предупреждение, а с другой – на их нейтрализацию [1]. Предупредительные меры связаны, прежде всего, с сокращением выбросов кислотообразующих веществ. Добиться этого можно разными способами: заменой топлива (применение низкосернистого угля, низкосернистой нефти, природного газа), промыванием угля (химическая очистка угля перед сжиганием). Важное значение приобретает замена существующих ТЭЦ на альтернативные электростанции (солнечные, ветряные, АЭС), которые практически полностью предотвращают выбросы оксидов серы и азота в атмосферу воздуха. Нейтрализацию газообразных продуктов можно осуществить путем пропускания через распыленный водный раствор извести – Са(ОН)2: SO2 + Са(ОН)2 → Са SO3 + Н2О 2SO2 + О2 + 2Са(ОН)2 → 2Са SO4 + 2Н2О СО2 + Са(ОН)2 → Са СO3 + Н2О Поиск альтернативных источников добычи энергии, экологически безопасный автотранспорт, новые технологии производства и технологии очистки выбросов в атмосферу – неполный список того, чем обязано озаботиться человечество, чтобы последствия «кислотных дождей» не приобрели катастрофический характер. Литература 1. Акимова, Т.А. Экология. Природа – Человек – Техника [Текст] /. Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 343 с. 2. Заиков, Г.Е. Кислотные дожди и окружающая среда. [Текст] / Г.Е. Зайков, С.А.Маслов, В.Л. Рубайло – М.: Химия, 1991. – 142 с. 3. Новиков, Ю.В. Экология, окружающая среда, человек [Текст] / Ю.В.Новиков. – М.: Гранд: Фаир – пресс, 2000. – 316 с. 4. Левин, Ю.М. Лечение, оздоровление, профилактика в условиях кризиса экологии организма [Текст] / Ю.М. Левин. – М.: 2007. – 231 с. © Копылова Р.Т., 2014 53 О времени заселения человеком пещер в бассейне среднего течения реки Чарыш и изменениях природной среды за последние 70 тысяч лет по материалам изучения пещерных отложений Г.Г. Русанов, канд. геогр. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск В бассейне среднего течения реки Чарыш широко развиты карстующиеся палеозойские известняки, в которых на склонах долин сформировались многочисленные пещеры. Наиболее известными из них в долине Чарыша между сёлами Усть-Пустынка и Усть-Чагырка являются пещеры Бастион, Водяная, Летучих Мышей, Загонная и Чагырская; в долине Ини (левый приток Чарыша) – пещеры Страшнáя, Логово Гиены, Небинская (Небо); в долине Ханхары (левый приток Ини) – Большая Ханхаринская, объявленные памятниками природы. Менее известны пещеры в долинах рек Чала, Тулата и Громотуха. Практически во всех пещерах развиты рыхлые спелеогеновые (субтерральные) отложения различной мощности. До недавнего времени эти отложения наиболее хорошо были изучены в пещере Страшнóй длиной 20 м, шириной 4 м и высотой 6 м, расположенной в 2,5 км северо-западнее с. Тигирек на левом склоне долины Ини на высоте 40 м над урезом реки. Они выполняют всё днище пещеры, а мощность в привходовой части составляет более 6 м [1, 2, 3]. Их разрез расчленяется на три части [1]. В основании залегают красноцветные плотные жирные монтмориллонитовые глины неустановленной мощности с обломками известняков. Средняя часть разреза (5 м) – многослойный культурный слой, состоящий из желтовато-серых щебнистых суглинков с мелкими глыбами известняков и включениями галек различных пород. В низах этой толщи содержатся каменные орудия леваллуа-мустьерского облика, а выше – галечниковые отщепы и артефакты позднего палеолита. Отсюда извлечено несколько тысяч костей крупных и мелких ископаемых млекопитающих мамонтового фаунистического комплекса, принадлежащих 49 видам. Особенно выделяются кости бизона (Bison priscus Boj.), мамонта (Mammutus primigenius Blum.), шерстистого носорога (Coelodonta antiquitatis Blum.), лошади (Equus sp.), кулана (Equus hemionus.), сайги (Saiga tatarica), бурого медведя (Ursus arctos), пещерной гиены (Crocuta spelaea) и других. [1]. Верхняя часть разреза (1 м) – субаэральные суглинки лёссовидного облика, с многочисленными и разнообразными остатками современной фауны млекопитающих, датируется голоценом [1]. По этой фауне нижний возрастной рубеж культурного слоя, расположенного выше леваллуа-мустьерских находок, определяется в 30–40 тыс. лет [1, 2]. Радиоуглеродные датировки ископаемых костей из двух верхненеоплейстоценовых слоёв пещеры Страшнóй показывают возраст > 25000 лет (СОАН-785) и > 45000 лет (СОАН-787) [4]. 54 Пещера Логово Гиены длиной 30 м находится на значительном удалении от реки. Её отложения почти не содержат следов обитания древнего человека, а фаунистические остатки, такие же, как и в пещере Страшнóй, залегают на глубине 0,2–0,8 м от поверхности [1]. Радиоуглеродный возраст кости бизона из этих отложений составляет > 33000 лет (СОАН-110) [4]. По фауне из этих двух пещер Н.Д. Оводов делает заключение, что в позднем неоплейстоцене климат здесь был более сухим, чем в настоящее время, и в то же время за последние 40 тысяч лет границы основных ландшафтов были неизменными [1]. В 2006–2008 гг. в пещере Страшнόй из слоёв 1–10 определено более 30 тысяч костных остатков мелких позвоночных, принадлежащих Pisces, Amphibia (Anura), Reptilia, Mammalia (Insectivora, Chiroptera, Lagomorpha, Rodentia), на основании которых возраст вмещающих слоёв 1–2 определяется голоценом, слоёв 3–10 – поздним неоплейстоценом, а нижняя часть разреза (слои 11–13) не содержит ни археологического, ни фаунистического материала [3]. Авторами на основании этих определений, делается вывод, что в целом на протяжении всего позднего неоплейстоцена и голоцена в этом районе Алтая климат был более тёплым и влажным, чем современный. В то же время сама фауна имеет смешанный облик, объясняемый как географическим положением пещеры (влияние таёжных лесов Северного Алтая и сухих степей Казахстана), так и вертикальной ландшафтно-климатической поясностью горного региона [3]. Нам представляется, что делать какие-либо выводы о ландшафтно-климатических изменениях в позднем неоплейстоцене и голоцене, основанных только лишь на одних фаунистических определениях из отложений пещер Страшнóй и Логово Гиены, не совсем корректно. По нашему мнению, всё вышеизложенное может указывать на тёплое межледниковье (бельтирское, каргинское, МИС-3), во время которого (57–24 тыс. лет назад) и произошло заселение человеком пещеры Страшнóй. В 2008 г. изучение отложений началось в Чагырской пещере, расположенной в 1,5 км выше с. Усть-Чагырка в левом борту долины Чарыша на высоте 25 м над урезом воды. В настоящее время здесь археологическим раскопом вскрыт разрез рыхлой толщи мощностью 3,6 м [5], состоящий, как и в пещере Страшнóй, из 13 слоёв. По предварительным данным этих авторов, слои 1–4 являются голоценовыми. При этом из слоя 4 получена радиоуглеродная дата 3040±55 лет (СОАН-7682), а по палинологическим данным, слои 1–3 в разрезе Чагырской пещеры отражают степной тип растительности с доминированием полыней (Artemisia), сложноцветных (Asteraidaea, Cichorioidaea) и злаков (Poaceae), с участием единичных древесных Pinus sibirica, P. sylvestris, Abies, Picea. Причём в слое 3 процент пыльцы сосны сибирской, сосны обыкновенной и папоротников увеличивается [6]. Слой 5 – ельцовский лёсс (МИС-2), соответствующий сартанскому (аккемскому) ледниковому горизонту [5]. Он характеризуется повышенным участием в 55 спектрах древесной пыльцы и чередованием степной и лесной растительности. В верхней части значительна пыльца хвойных (Pinus sibirica, P. sylvestris, Abies, Picea). Резко снижается доля пыльцы сложноцветных. В нижней части пыльца хвойных уменьшается и доминирует пыльца разнотравья [6]. Слои 6а, 6б, 6в/1 и 6в/2 – тулинский лёсс (МИС-4), отвечающий ермаковскому (чибитскому) ледниковому горизонту. Эти слои содержат поздненеоплейстоценовую фауну крупных млекопитающих Canis lupus, Vulpes vulpes, Crocuta spelaea, Equus (E.) ferus, E. ex gr. hydruntinus, E. hydruntinus / ferus, Coelodonta antiquitatis, Cervus elaphus, Rangifer tarandus, Bison priscus, Capra sibirica, Ovis ammon, Capra/Ovis, и богатейшие находки каменных орудий и их заготовок, сопоставимых с подобными находками в пещере Окладникова, где они датируются в интервале от 44,8 до 33,5 тыс. лет [5]. В слоях 6а – 6в/1 доминирует пыльца травянистых, отражающая степные ценозы, а в слое 6в/2 пыльца древесных доходит до 80 %, представленных в основном сосновыми, увеличивается и доля Betula spp., что позволяет реконструировать холодные леса [6]. Слои 7а, 7б и 7в, залегающие в основании разреза, и заполняющие неровности дна пещеры, к лёссам не относятся и отражают иной цикл седиментации карстовой полости [5]. Эти слои самые холодные в раскопе Чагырской пещеры, так как палинологические данные реконструируют здесь тундровые условия, холодные листопадные леса и бореальные таёжные сообщества [6]. Слой 8 – чёрная корка, по-видимому, окислов марганца, перекрывающая коренные породы дна пещеры [5]. В интерпретации С.В. Маркова и др. [5], из разреза Чагырской пещеры выпадают отложения бельтирского (каргинского, МИС-3) межледниковья, разделяющего два поздненеоплейстоценовых оледенения. На основе вышеизложенного фактического материала, нам представляется более правомерной несколько иная интерпретация разреза отложений Чагырской пещеры. Слой 1 может отвечать последнему похолоданию климата XVI–XIX веков (стадия актру или малый ледниковый период). Слой 2 отражает средневековый климатический оптимум. Слой 3 с повышенным содержанием пыльцы хвойных и спор папоротников соответствует похолоданию и увлажнению климата исторической стадии. Слой 4 с радиоуглеродной датировкой 3040±55 лет – межстадиальное потепление, разделяющее позднеголоценовые стадиальные похолодания аккемское и историческое. Слой 5 – время последнего (аккемского, сартанского, МИС-2) оледенения (24–11 тыс. лет назад) в условиях очень сурового климата со среднегодовыми температурами, по нашим данным, на 6–7 °С, а по другим данным, даже на 9–11 ºС ниже современных при незначительном отклонении годовой суммы осадков от современной. На этой территории развивались многолетняя мерзлота и про56 цессы криогенного морфогенеза, следы которых сохранились даже в отложениях Чагырской пещеры [5]. По палинологическим данным, нижняя часть этого слоя, по нашему мнению, может быть отнесена к максимуму оледенения, а верхняя – к эпохе его деградации, состоявшей из чередования стадиальных потеплений и похолоданий климата. Слои 6а, 6б, 6в/1 и 6в/2, по нашему мнению, не могут быть тулинским лёссом, а являются более молодыми и относятся ко времени последнего межледниковья. Указанный возраст артефактов из пещеры Окладникова (44,8–33,5 тыс. лет), подобных, обнаруженным в Чагырской пещере [5], на самом деле отвечает не чибитскому (ермаковскому) ледниковому горизонту (МИС-4), как считают эти авторы, а более молодому (57–24 тыс. лет назад) межледниковому бельтирскому (каргинскому) горизонту (МИС-3). Этому заключению не противоречит и пыльца растений в слоях 6а – 6в/1, отражающая степные ценозы, и ископаемая фауна крупных млекопитающих. А вот слой 6в/2, где пыльца древесных, представленных в основном сосновыми и берёзой, доходит до 80 %, может отражать переходный этап от чибитского (ермаковского, МИС-4) оледенения к бельтирскому (каргинскому, МИС-3) межледниковью. Вполне вероятно, что к этому слою могут относиться находки благородного (Cervus elaphus) и особенно северного (Rangifer tarandus) оленя. Слои 7а, 7б и 7в, как уже отмечалось, самые холодные в раскопе Чагырской пещеры [6]. Именно эти слои и могут соответствовать времени первого поздненеоплейстоценового (чибитского, ермаковского, МИС-4) оледенения (71–57 тыс. лет назад). Таким образом, имеющиеся в настоящее время материалы, позволяют считать, что накопление спелеогеновых (субтерральных) отложений в Чагырской пещере началось во время первого поздненеоплейстоценового оледенения, а заселение её человеком произошло позднее, во время последующего (бельтирского, каргинского) межледниковья. Леваллуазская техника обработки камня продержалась до конца мустьерской эпохи (40 тыс. лет назад), а пережитки мустьерской культуры встречаются и значительно позже, совместно с верхним палеолитом [7]. Как пишет А.П. Окладников, «леваллуазская техника в этих областях Азии продолжает устойчиво существовать и много позже (чем средний неоплейстоцен – Г.Р.). Как это ни удивительно на первый взгляд, она обнаруживается на Алтае не только в конце ледникового времени, но даже в голоцене, о чём наглядно свидетельствуют находки на поселении Урожайное вблизи Бийска, а также в ряде других мест этой части Алтая» [8, с. 382]. Поэтому наличие каменных орудий леваллуа-мустьерского облика не противоречит появлению человека в пещерах Страшнόй и Чагырской не ранее, чем во время последнего каргинского (бельтирского) межледниковья. 57 Литература 1. Оводов, Н.Д. Позднеантропогеновая фауна млекопитающих из пещер Западного Алтая [Текст] / Н.Д. Оводов // Археология и краеведение Алтая. Тез. докл. к конф. – Барнаул, 1972. – С. 11–15. 2. Цейтлин, С.М. Геология пещерных палеолитических стоянок Алтая (бассейн р. Чарыш) [Текст] / С.М. Цейтлин // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 42, 1974. – С. 108–115. 3. Сердюк, Н.В. Природное окружение палеолитического человека на территории Северо-Западного Алтая [Текст] / Н.В. Сердюк // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. Мат-лы VI Всеросс. совещ. по изуч. четвертич. периода. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. – С. 549–551. 4. Каталог радиоуглеродных дат [Текст] / Сост.: Л.В. Фирсов, В.А. Панычев, Л.А. Орлова. – Новосибирск, 1985. – 88 с. 5. Маркин, С.В. Новые данные о среднем палеолите Алтая (по материалам многослойной стоянки в Чагырской пещере) [Текст] / С.В. Маркин, В.С. Зыкин, В.С. Зыкина // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов. Т. II. Кайнозой. Мат-лы науч. сессии. – Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2011. – С. 114–117. 6. Рудая, Н.А. Палинологическая характеристика отложений палеолитической стоянки Чагырская пещера (Алтайский край) [Текст] / Н.А. Рудая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. XVI. – Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 2010. – С. 132–136. 7. Маруашвили, Л.И. Палеогеографический словарь [Текст] / Л.И. Маруашвили. – М.: Мысль, 1985. – 367 с. 8. Окладников, А.П. Первая находка леваллуа-мустьерской пластины в среднеплейстоценовых отложениях Сибири [Текст] / А.П. Окладников, О.М. Адаменко // Четвертичный период Сибири. – М.: Наука, 1966. С. 373–382. © Русанов Г.Г., 2014 Проблемы дестабилизации агроландшафтов в Волгоградской области Д.А. Тегесов, С.С. Кандыбин, аспиранты Научный руководитель – Ю.Н. Плескачёв, д-р с.-х. наук, профессор Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград В Волгоградской области практически не сохранились естественные саморегулирующиеся ландшафты с исходным биологическим разнообразием, высокой продуктивностью травянистых фитоценозов, отсутствием разрушительного поверхностного стока, эрозии и стабильным почвенным плодородием. In the Volgograd area natural self-regulated landscapes with an initial biological 58 variety, high efficiency grassy фитоценозов, absence of a destructive superficial drain, erosion and stable soil fertility practically have not remained. Ключевые слова: почвенно-экологический мониторинг, ландшафты, деградация почв, эрозия, дефляция, солонцеватость. Интенсивная хозяйственная, особенно сельскохозяйственная и, в первую очередь, земледельческая деятельность, осуществляемая без учета законов развития природы и общества, вызвала нарушение экологического равновесия на больших территориях страны, разрушение природных ландшафтов, что привело к деградации почв вследствие эрозионных процессов, ухудшению водного режима, загрязнению окружающей среды, снижению продуктивности, устойчивости земледелия и общему ухудшению среды обитания человека и животных. В Волгоградской области практически не сохранились естественные саморегулирующиеся ландшафты с исходным биологическим разнообразием, высокой продуктивностью травянистых фитоценозов, отсутствием разрушительного поверхностного стока, эрозии и стабильным почвенным плодородием. В области имеется 6819,6 тыс. га деградированных и малопродуктивных сельхозугодий, в том числе деградированных вследствие эрозии 2249,0тыс. га., дефляции 88,8 тыс.га., совместного проявления эрозии и дефляции 4,7 тыс. га., малопродуктивных засоленных 1459,3 тыс.га., с солонцовыми комплексами 2517,6 тыс.га., переувлажненных 222,6 тыс.га., заболоченных 12,4 тыс.га., каменистых 265,2 тыс. га [1]. Таким образом, преобладающим деградационным процессом региона является эрозия почв (преимущественно в правобережье Волги и бассейне Дона, что обусловлено преобладанием здесь возвышенностей, т. е. ярко выраженным рельефом, являющимся ведущим фактором эрозии, поскольку рельеф определяет длину, крутизну и форму склонов). Приведенные данные о площади эродированных земель получены на основании почвенно-эрозионных обследований территории. Кроме оценки эрозионной деградации почвенного покрова на основе полевого обследования территории с составлением почвенно-эрозионных карт с указанием степени смытости почв и овражного размыва, целесообразно применять и расчетные методы. Они позволяют получить оценки смыва на конкретном водосборе, что необходимо для составления карт уклонов и смыва, при проектировании противоэрозионных мероприятий. Результаты расчетов, выполненные в отдельных хозяйствах Волгоградской области показывают, что смыв почв в значительной степени определяется крутизной, длиной, а в совокупности – формой склона. На приводораздельной части водосборов величина текущего смыва редко превышает 1,0-2-3 т/га, а на выпуклых прибровочных частях присетевых склонов нередко превышает величину 10-20-50 т/га и даже более как на черноземах, так и на каштановых, и светло-каштановых почвах. Ориентировочные величины среднего смыва со59 ставляют около 3-5 т/га практически во всех ландшафтных зонах Волгоградской области за исключением плоских равнин Заволжья и части правобережья Волги южнее Ергеней, где они снижаются в среднем до долей единицы с гектара [2]. В зоне обыкновенных и южных черноземов тяжелого гранулометрического состава годовые потери почвы составляют 1-6 т /га, темно-каштановых – 4-10 т/ га, каштановых – 1-10 т/га. На легкосуглинистых разностях черноземов обыкновенных годовые потери мелкозёма составляют 2-4 т/га, южных черноземов – 4-6 т/га (иногда до 10 т/га). Легкосуглинистые почвы темно-каштанового типа имеют годовые потери 5-10 т/га, а тяжелосуглинистые 4-6 т/га. Каштановые почвы тяжелого гранулометрического состава теряют 4-6 т/га, легкосуглинистого – 6-8 т/га, супесчаные и песчаные 22-60 т/га. Некоторая солонцеватость светло-каштановых почв тяжелого гранулометрического состава повышает их устойчивость к выдуванию [3]. Исследования показали, что больше всего (15-40% площади) дефлированных почв находится в Котовском, Камышинском, Николаевском, Быковском, Кумылженском и Серафимовическом районах. От 10 до 15% площади дефлированные земли занимают в Урюпинском, Ольховском и Чернышковском районах, от 5 до 10% – в Жирновском, Даниловском, Иловлинском, Дубовском и Калачевском районах. На остальной территории области дефлированные земли занимают не более 1-5% площади. В процессе хозяйственной деятельности и интенсивного природопользования в Волгоградской области, как и в других регионах страны, происходит разрушение почвенной структуры и уменьшение в почвах гумуса. При дефляции выдуваются как достаточно крупные, размером 0,25-0,5 мм агрегаты, содержащие гумуса примерно столько же, как и все остальные почвенные фракции, так и очень мелкие, порядка 0,1 мм, в которых гумуса содержится в 3-4,4 раза больше, чем в целом в почве. Выдувая в значительном количестве мелкие фракции, ветер, таким образом, способствует не только уменьшению гумусового слоя, но напрямую влияет на его содержание в почве. Ущерб, наносимый эрозией почв сельскому хозяйству области, огромен. По данным НВ НИИСХ и ВолГАУ, урожай сельскохозяйственных культур на среднесмытых почвах Волгоградской области на 22-36 % ниже, чем на не смытых. В целях ликвидации эрозии почв в области с учётом зон разработан и осваивается комплекс организационных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий, в основе которых безотвальные приёмы обработки почвы и контурная обработка склонов. В первую очередь следует учитывать характер склонов, где размещаются посевы сельскохозяйственных культур. Различают: • слабосмытые почвы – потери гумуса до 14 %; • среднесмытые почвы – до 19 % • сильносмытые – потери до 30 %. 60 Данное обстоятельство обязательно следует учитывать при размещении культур, поскольку это оказывает значительное влияние на урожайность (табл. 1). Таблица 1 Снижение урожая сельскохозяйственных культур на почвах разной степени смытости, в % к почве, не нарушенной эрозией Культура Снижение урожая (в %) в зависимости от степени смытости слабая средняя сильная Озимая пшеница 10-15 40-50 65-70 Яровая пшеница 20-30 50-60 80-85 Ячмень 15-20 45-55 60-70 Горох 5-15 30-40 40-50 Кукуруза 15-20 30-40 75-85 Подсолнечник 20-30 50-60 70-80 Солонцовые почвы и солонцы в Волгоградской области занимают до 36% пашни. Это обстоятельство также отрицательно влияет на уровень урожая сельскохозяйственных культур, особенно в засушливые годы. Влияние степени солонцеватости почв на урожай сельскохозяйственных культур показано в таблице 2. Таблица 2 Коэффициент снижения урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от солонцеватости почв Коэффициент снижения Почвы урожайности с-х. культур Чернозёмы 1,00 Чернозёмы слабосолонцеватые 0,90 Чернозёмы среднесолонцеватые 0,72 Чернозёмы сильносолонцеватые 0,57 Солонцы чернозёмные автоморфные 0,45 Каштановые почвы 1,00 Комплекс каштановых почв с солонцами до 10 % Комплекс каштановых почв с солонцами от 10 % до 25 % Комплекс каштановых почв с солонцами от 25 % до 50 % Солонцы каштановые типичные автоморфные Солонцы каштановые карбонатные полугидроморфные 0,78 0,66 0,55 0,48 0,41 61 Недостаточная научная проработка экологических требований к приёмам и системам земледелия, слабая ориентация на особенности рельефа, почвенного покрова и режима увлажнения почв способствует дестабилизации агроландшафтов, развитию процессов деградации, в т.ч. и опустыниванию. Поэтому, данным факторам следует уделять должное внимание на всех уровнях. И для решения данной проблемы периодически проводить почвенно-экологический мониторинг. Литература 1. Овчинников, А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья [Текст] / А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв, О.Н. Гурова. – Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2011.-253 с. 2. Плескачёв, Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорной растительностью в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Плескачёв, А.А. Холод, К.В. Шиянов // Монография. Изд-во «Вестник РАСХН» – 2012. – 357 с. 3. Перекрестов, Н.В. Почвенно-климатические условия ландшафтов Волгоградской области: учебное пособие / Н.В. Перекрестов. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. – 260 с. © Тегесов Д.А., 2014 © Кандыбин С.С., 2014 62 ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ФАУНА РЕГИОНА Лишайники в окрестностях села Трошкино С.Т. Бухальцева, студентка; О.А. Зырянова, канд. биол. наук, доцент Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан С 2012 года начались исследования видового разнообразия лишайников в окрестностях села Трошкино. Исследования проводились в лесостепной зоне маршрутным методом. По данным Ю.М. Маскаева [1] в окрестностях села Трошкино произрастают светлохвойные лиственничные леса, а именно лиственничные леса с остепненным разнотравным покровом, располагающиеся на склонах северных экспозиций. Сбор лишайников проводился на различных субстратах – каменистом, древесном, на почве. Обследованная территория составила около 30 км2. Село Трошкино находится в Ширинском районе, расположенном на севере Республики Хакасии. По характеру природных условий территория Ширинского района принадлежит двум крупным географическим провинциям – горной системе Кузнецкого Алатау и Чебаково-Балахтинской впадине Минусинской котловины, являющимися составной частью Алтае-Саянской горной области [2]. Климат резко континентальный, с холодной зимой и жарким летом. Для него характерны большие колебания не только годовых, но и суточных температур. Амплитуда среднемесячных температур воздуха в степной части составляет 40-41 0С, а горной – 28-30 0С. Согласно почвенной картосхеме [2] в окрестностях села Трошкино встречаются горные дерновые лесные, дерновокарбонатные почвы. Видовое разнообразие лишайников в окрестностях села Трошкино насчитывает 35 видов, входящих в 19 родов и 12 семейств. Среднее число видов в семействе 2,91. Уровнем видового разнообразия выше среднего показателя обладает 4 семейства: Lecanoraceae Körb., Parmeliaceae Zenker., Rhysciaceae Zahlbr., Hymeneliaceae Körb. Эти семейства являются ведущими в исследуемой флоре и объединяют 23 вида (65,72 % от общего числа). На долю остальных 8 семейств приходится 12 видов, что составляет 34,28 % от общего количества видов. Первое место по числу видов занимает семейство Lecanoraceae, включающее в себя род Lecanora Ach. и Rhizoplaca Zopf. Представители этого семейства предпочитают для существования каменистый (8 видов) и древесный (2 вида) субстрат. Семейство Parmeliaceae находится на втором месте. Представители данного семейства в основном имеют листоватый таллом (4 вида) 63 и предпочитают древесный и каменистый субстраты. Третье место принадлежит семейству Rhysciaceae, которое включает 2 рода. Виды из этого семейства были отмечены на каменистом (3 вида) и древесном (1 вид) субстрате. На четвертом месте семейство Hymeneliaceae, встречающееся на каменистом субстрате. Двумя видами представлены семейства Candelariaceae Hakul., Cladonaiceae Zenker., Collemataceae Zenker, Teloschistaceae Th. Fr. Остальные 4 семейства - Acarosporaceae Zahlbr, .Agyriaceae Corda, Arthoniaceae Reichenb. ex Reichenb., Caliciaceae Chevall включают в себя по одному виду. Среднее число видов в роде равно 1,84. Уровнем видового разнообразия выше среднего показателя обладают 9 родов, объединяющих 25 видов, что составляет 71,43 % от общего числа видов. Первое место по количеству видов занимает род Lecanora Ach. (8 видов, 22,86%). Второе место занимает род Physcia (Scherb.) Michx. (3 вида, 8,57%). Рода Candelariella Müll. Arg., Cladonia Hill ex Brown, Collema Weber ex F.H.Wigg., Aspicilia A. Massal., Rhizoplaca Zopf., Xanthoparmelia (Vain.) Hale, Caloplaca Th. Fr. Включают в себя по 2 вида каждый, что составляет по 5,71%. Уровнем видового разнообразия ниже среднего показателя обладают 10 родов, которые включают 10 видов (28,57 %). Это такие рода как Parmelia Ach., Acarospora A. Massal., Arthonia Ach., Cyphelium Ach., Xylographa (Fr.) Fr., Lobothallia (Clauzade & Cl. Roux) Hafellner., Evernia (L.) Ach., Flavopunctelia Hale, Protoparmeliopsis (Schreb.) M.Choisy, Dimelaena Norman. Систематический спектр характеризует исследуемую территорию как аридную. Состав ведущих семейств и родов лишайников типичен для лихенофлор умеренной Голарктики. Согласно работе Н.В. Седельниковой [3] в окрестностях села Трошкино на основе отношения видов к тепловому режиму, влажности, мощности снегового покрова выделили 5 экологических групп: мезофиты, ксерофиты, ксеромезофиты, ксерокриофиты и криофиты (рис.1). На исследуемой территории ведущей экологической группой являются мезофиты, насчитывающие 13 видов (37,16 %), которые распространены в лесостепной зоне и предпочитают различные субстраты. К ним можно отнести, например, Cyphelium lucidum Th. Fr. и Lecanora varia (Hoffm.) Ach. Второе место занимают ксерофиты 12 видов (34,28 %), которые в основном распространяются на каменистых субстратах. Это, например, Collema cristatum (L.) Web. ex. Wigg., Lobothallia praeradiosa (Nyl.) Hafellner. Третье место (6 видов; 17,14 %) относится к группе ксеромезофитов − Cladonia pyxidata (L.) Hoffm., Xantoparmelia conspersa ( Ach.) Hale. Двумя видами представлены группы ксерокриофитов (Rhizoplaca chrysoleuca (Smith) Zopf., Rhizoplaca melanophthalma (DC.) Leuckert et Poelt) и криофитов (Acarospora badiofusca (Nyl.) Th. Fr., Lecanora orbicularis (Schaerer) Vain.), составляющие по 5,71 % каждая. 64 Рис. 1. Соотношение экологических групп лишайников по отношению к увлажненности, тепловому режиму, мощности снегового покрова По отношению к типу субстрата было выделено 3 экологические группы: эпилитные, эпифитные и эпигейные лишайники (рис. 2). Рис. 2. Экологические группы лишайников по отношению к субстрату Из рисунка видно, что на исследуемой территории преобладает группа эпилитных лишайников 23 вида (65,72 %). К ним можно отнести такие виды как Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., Physcia phaea (Tuck.) J. W. Thomson, Caloplaca flavovirescens (Wulfen) Dalla Torre & Sarnth и другие. Экологическая группа эпифитных лишайников занимает промежуточное положение и включает 10 видов 65 (28,57 %). Представители − Physcia stellaris (L.) Nyl., Flavoparmelia soredica Nyl., Cyphelium tigillare (Ach.) Ach. и другие. Меньшим количеством видов представлены эпигейные лишайники (2 вида, 5,71 %). Это Cladonia pyxidata (L.) Hoffm. и Cladonia pocillum (Ach.) Grognot. Географический анализ проведен по принципу поясности-зональности, взяв за основу работы Н.В. Седельниковой [3,4]. Все виды распределены между 5 географическими элементами (гипоарктомонтанный, монтанный, бореальный, степной, неморальный), а по характеру широтного размещения видов между 7 типами ареалов (азиатский, евразиатский, евразоамериканский, голарктический, плюрирегиональный, голарктико-нотарктический, центрально-азиатский). Проведенный географический анализ характеризуют исследуемую флору, как монтанную (15 видов, 42,86%) со значительным включением бореальных (11 видов, 31,43%) и степных (10 видов, 28,57%) видов. Такое соотношение подчеркивает природные условия района исследования. Наименьшим количеством видов (по 2,86%) представлены степные лишайники с центрально-азиатским и азиатским типами ареала. Литература 1. Маскаев, Ю.М. Леса [Текст] / А.В. Куминова и др. // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. - С. 160–210. 2. Жемчужина Хакасии (Природный комплекс Ширинского района) [Текст] / Под ред. В.П. Парначева и И.В. Букатина. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 1997. – 180 с. 3. Седельникова, Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Конспект флоры [Текст]. - Новосибирск, 1990. - 175 с. 4. Седельникова, Н.В. Лишайники Западного и Восточного Саяна [Текст]. – Новосибирск: Наука, 2001. − 190 с. © Бухальцева С.Т., 2014 © Зырянова О.А., 2014 Болезни и вредители гороха в Кемеровской области Ю.Ю. Денисенко, студентка Научный руководитель - В.И. Заостровных, д-р с.-х. наук, профессор Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово Горох - наиболее распространенная зернобобовая культура в стране, возделываемая как на пищевые, так и на фуражные цели. Зерно его характеризуется высокими пищевыми качествами. Оно используется для приготовления супов, салатов, каши и других блюд. Зрелые и недозревшие семена, а также зеленые бобы овощных сортов применяются в консервной промышленности. Пища, приготовленная из гороха, содержит большое количество витаминов (А, В1, В2, С) 66 и минеральных солей, полезных для организма. По расчетам ВНИИ зернобобовых культур, годовая потребность населения страны в пищевом горохе составляет около 400 тыс. т. Зерно, зеленая масса и солома гороха обладают высокими кормовыми достоинствами. В зерне содержится до 30% сырого белка, около 2% жира, 50-55% без азотистых экстрактивных веществ, В пересчете на сухое вещество содержание сырого белка в зеленой массе гороха достигает 25%, в соломе - 7,5%. Белок всех видов кормов из гороха отличается высокой биологической ценностью. По содержанию основной незаменимой аминокислоты - лизина (6,5% в сыром белке) горох значительно превосходит другие зернобобовые культуры. Введение в рацион высокопродуктивных лактирующих коров гороховой муки повышает молочную продуктивность на 18-20%. Эффективность скармливания зерна гороха возрастает в результате его термической обработки, при которой разрушаются ингибиторы трипсина и другие ферменты, содержащиеся в нем. Среднесуточные привесы животных возрастают до 750 - 1000 г, а расход кормов снижается до 4,5 к. ед. на 1 кг привеса. Горох имеет важное агротехническое значение. Созревая раньше других зернобобовых культур и обогащая почву азотом, он является хорошим предшественником для озимых зерновых культур. В Западной Сибири из болезней на горохе распространены фузариозная корневая гниль, ризоктониозная гниль, питиевая гниль, аскохитоз, пероноспороз [3]. Наиболее распространены следующие вредители: гороховая тля, люцерновая тля, полевые клопы, гороховый трипс, полосатый и щетинистый долгоносики, гороховая плодожорка и мотыльковый минер [4]. Следует отметить, что вредные организмы гороха имеют большое хозяйственное значение, поэтому потенциальные потери урожая этой культуры оцениваются от 40 до 60%. Кроме этого при поражении болезнями и некоторыми вредителями значительно ухудшается качество продукции. В связи с этим целью наших исследований явилось выявление видового состава вредных организмов гороха и оценка сортов на устойчивость к болезням и вредителям в условиях Кемеровской области. Исследования были проведены в различных производственных объединениях Кемеровской области, в Кемеровском районе: СПК «Береговой» - 120 га, ООО «Агроферма» - 50 га, ГНУ Кемеровский НИИСХ СО РАСХН - 22 га, ООО СП «Силинский» - 100 га, ИП Евдокимов Н.Я. - 110 га, ИП Булгаков В.А. - 60 га. Всего в Кемеровской области , в 2012-2013 гг. было засеяно горохом 11606 га. Исследования проводились с сортами, внесенными в Государственный сортовой реестр – Виктория и Батрак. Агрометеорологические условия складывались достаточно благоприятно для развития вредных организмов на горохе . Зараженность семян болезнями определяли в соответствии с ГОСТ 1204493. Иммунологическое изучение устойчивости сортов гороха к болезням и вре67 дителям проводили согласно «Методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур», 1975 г. [1, 2]. Результаты исследований В результате проведения фитопатологической экспертизы семян гороха в 2012-2013 гг., на сортах Виктория и Батрак были обнаружены грибные и бактериальные заболевания. Всего проанализировано 4,1 тыс. тонн семян гороха, что составило 68,3% от высеянных. Так, на сорте Виктория средневзвешенный процент заражения аскохитозом составил 4,4; максимальный – 8,0; фузариозом -3,3 и 5,0; альтернариозом-2,7 и 7,0; бактериозом – 2,0 и 4,0 соответственно. На сорте Батрак средневзвешенный процент заражения аскохитозом составил 4,5; максимальный – 5,0; фузариозом - 3,4 и 5,0; альтернариозом-3,1 и 5,0; бактериозом – 0 и 0,4 соответственно. Таким образом, в результате фитоанализа семян было установлено, что сорт Батрак менее поражается грибными и бактериальными болезнями. При обследовании посевов гороха в сельскохозяйственных кооперативах Кемеровской области на площади более 400 га, на его вегетирующих органах были выявлены следующие виды болезней и вредителей: бледнопятнистый аскохитоз (Ascochita pisi L.), полосатый клубеньковый (Sitona lineatus L .) и щетинистый (Sitona crinitus H.)долгоносики, гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harr.). Всего в 2012 г. на зараженность аскохитозом обследовано 5,1 тыс. га, болезнь распространена на 0,9 тыс. га, пораженность растений составила 7,5%, развитие болезни не превышало 14%. В то же время в 2013 г. на зараженность аскохитозом обследовано 4,08 тыс. га, болезнь распространена на 1,48 тыс. га, пораженность растений составила 10%, развитие болезни не превышало 5%. То есть в 2013 г. в связи с низкими среднесуточными температурами воздуха развитие болезней сдерживалось почти в три раза. Из вредителей в Кемеровской области в период появления всходов были наиболее распространены полосатый и щетинистый долгоносики. Выход с мест зимовки клубеньковых долгоносиков отмечен в третьей декаде апреля, массовый - в первой декаде мая. Заселение вредителями в этот период было слабым, а в третьей декаде мая процент заселенных растений на горохе достигал 10. Во второй декаде июня отмечалась яйцекладка вредителя. Отрождение личинок вредителя происходило во второй декаде июля, при этом численность их составляла 1 экземпляр на кв. м. Проводимые обработки против гусениц лугового мотылька в этот период снизили численность вредителя. Всего обследовано на выявление клубенькового долгоносика 14,1 тыс. га, на заселенной площади численность вредителя составляла 2,3 – 17 экз./кв. м, при этом повреждение растений составляло от 15,5 до 25% (табл.1). Уход вредителя на окукливание начинался в третье декаде августа. Жуки нового поколения до осени значительного вреда не наносили, отмечалось лишь единичное повреждение культурных растений. 68 Таблица 1 Распространение клубеньковых долгоносиков на посевах гороха Процент заселенОбсле- Заселе- Процент Площ. Балл ных растений Годы довано, но, тыс. засел. с макс.% заселетыс. га га площади сред ния макс зас.раст. 2012 6,47 4,13 63,8 5,8 17 0,9 1 2013 14,1 12,64 89,6 11 26 0,16 1 Среднемно-голетние 9,5 3,9 35 42 80 - 1 Как свидетельствуют результаты таблицы 1, в 2012, 2013 гг., процент заселенных растений клубеньковыми долгоносиками существенно уменьшился по сравнению со средними многолетними данными. Вероятно, оказали влияние обработки пестицидами проводимые против гусениц лугового мотылька. Оживление гороховой тли на сорняках отмечалось в первой декаде мая. Заселение посевов гороха гороховой тлей отмечено в третьей декаде июня, при этом заселение растений в 2012 г. составило 42%, на одном растении обнаруживалось от 5 до 6 колоний вредителя (табл.2). Таблица 2 Распространение гороховой тли Годы Обсле- Засе-ле- Процент довано, но, тыс. заселен. тыс.га га площадей Процент заселен- Площ. Балл ных растений с макс.% заселезаселен. ния сред. макс. растений 2012 13,77 11,01 79,9 42,0 56,0 0,1 2 2013 9,4 4,6 48,9 45,7 100 0,01 1–2 Среднемногол. 11,6 5,3 45,8 25,0 40,0 - 1 Всего обследовано на выявление гороховой тли 13,77 тыс. га, заселено 11,01 тыс. га. Осенью на посевах многолетних трав были обнаружены яйцекладки гороховой тли. В 2013 г. заселенность растений (на отдельных площадях) увеличивалась до 100%. Погодные условия вегетационного периода для развития тли складывались в эти годы благоприятно, поэтому наблюдалось увеличение ее вредоносности. 69 Как свидетельствуют экспериментальные результаты заселенность гороховой тлёй в 2012-2013 гг., во много раз увеличивалась по сравнению со средними многолетними данными, в связи с чем были проведены обработки посевов химическими препаратами. Таким образом в сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области (2012-2013 гг.) обнаружены следующие вредоносные виды вредных организмов : бледнопятнистый аскохитоз (Ascochita pisi L.), полосатый клубеньковый (Sitona lineatus L .) и щетинистый (Sitona crinitus H.)долгоносики, гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harr.). Следует отметить, что в эти годы в зависимости от погодных условий заселенность долгоносиками уменьшалась, а гороховой тлей значительно увеличивалась. Литература 1. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин и др. – М: ИВЦ «Маркетинг».- Новосибирск, 2000.-336 с. 2. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И. Корсаков, О.П.Адамова, В.И.Буданова и др./ ВИР.- Л.,1975.-18 с. 3. Рудакова, С.И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук / НГАУ.Новосибирск, 2004.-18 с. 4. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири: Учебное пособие / Н.Н. Горбунов, В.П. Цветкова, В.Б. Пивень и др./ Под ред. проф. Н.Н.Горбунова, доц. В.П.Цветковой .- Новосибирск, 2001.-146 с. © Денисенко Ю.Ю., 2014 Эпифитная микрофлора Artemisia nitrosa Web. и Artemisia salsoloides Willd. А.А. Меликян, Н.В Черкашина – студентки; Е.З. Усубова – ст. преподаватель Волгоградский государственный университет, г. Волгоград Изучение взаимоотношений микроорганизмов с растениями представляет научный интерес как с практической, так и с теоретической точки зрения. Полынь является эфиромасличной культурой и находит свое применение в различных областях жизнедеятельности человека. Компонентный состав эфирных масел разных видов полыни на химическом уровне значительно отличается. Микробиота является функциональным ядром экосистемы, но при этом изучена недостаточно. Как известно, специфика условий жизнедеятельности микроорганизмов связана с состоянием растений [1]. Эпифитные микроорганизмы составляют конкуренцию 70 фитопатогенам, используют продукты экзосмоса растений и имеют санитарноэкологическую значимость в фиксации азота, деструкции пылевых и химических загрязнителей [2, 3]. В литературе имеются весьма ограниченные данные по численности и составу микроорганизмов растений степных зон и меловых гор. Меловые горы на р. Дон – это территория произрастания эндемичных растений - кальцефитов, эпифитная микрофлора которых остается неизученной. Как известно, степные экосистемы характеризуются повышенной уязвимостью при минимальной антропогенной нагрузке, поэтому необходимо проводить анализ состава микрофлоры растений с точки зрения экологического мониторинга. В связи с этим, целью настоящей работы является изучение микрофлоры растений Artemisia nitrosa Web. и Artemisia salsoloides Willd, произрастающих на территории Волгоградской области. Материалы и методы исследований Исследований проводили весной 2013 г. в районе ст. Трехостровская и меловых гор на р. Дон. Объектом исследования являлась микрофлора растений из семейства Asteraceae рода Artemisia. Полынь селитряная (Artemisia nitrosa Web.) распространена в европейской части России, Западной Сибири (все районы, кроме Обского), Восточной Сибири (Ангаро-Саянский район), Средней Азии. Растет на степных солончаковых лугах, берегах соленых озер, солончаках, галечниках, солонцеватых сухих склонах балок. Полынь солянковидная (Artemisia salsoloides Willd.) обитает на юго-востоке Русской равнины, в Казахстане, на юге Западной Сибири. Современный ареал имеет реликтовый характер и связан с зоной опустыненных и дерновинно-злаковых степей. Для выделения микроорганизмов растения делили стерильными ножницами на ярусные элементы: филлосферу (соцветие, лист, стебель), ризосферу (корень). Проводили смывы с корней и листьев растений, а затем изучали количественный и качественный состав эпифитной микрофлоры методом посева в чашках Петри на твёрдые питательные среды по общепринятым методикам [4]. Для учёта общего количества аэробных бактерий, усваивающих органический азот, использовали мясопептонный агар (МПА), микроорганизмов, использующих минеральные формы азота – крахмалоаммиачный агар, микроскопических грибов – среда Чапека. Чашки после посева помещали в термостат при температуре 28ºС. На 7 сутки проводили учет микроорганизмов. Работа выполнена в 4-х повторностях. Статистическая обработка данных проведена по Лакину (1990 г). Результаты исследований При выделении микроорганизмов с поверхностей растений установлено, что микрофлора Artemisia nitrosa Web.более многочисленна и разнообразна, что связано с типом субстрата, на котором произрастает растение (табл.). 71 Уровень значимости* данных по ризосфере Уровень значимо-сти* данных по филлосфере Бактерии, усваивающие органический азот 3,52·103±2,0 1,77·102±1,25 1,79·103± 0,75 39,71±0,82 р <0,001 р <0,001 Бактерии, использующие минеральные формы азота 7,12·103±3,47 9,93± 0,64 3,01·103± 1,11 9,93 ±0,29 р <0,001 Не достоверно Микроскопи-ческие грибы 3,64·102±2,96 13,5 ± 0,63 1,28·102± 0,65 7,1± 0,29 р <0,001 р <0,01 Таблица Количественный состав эпифитной микрофлоры Artemisia nitrosa Web. и Artemisia salsoloides Willd. Artemisia nitrosa Web. Группы микроорганизмов Artemisia salsoloides Willd. Ризосфера Филлосфера Ризосфера Филлосфера * tразности достоверно при tразности ≥ t st для р <0,05 t s = 2,78; для р <0,01 t s = 4,60; для р <0,001 t s = 8,61 Меловые горы богаты кальцием, в результате чего формируются своеобразные условия для жизни растений с эпифитными микроорганизмами, толерантными к высокому содержанию этого элемента. Следует отметить, что в качественном составе микрофлора Artemisia salsoloides Willd. более однообразна, и содержит, в основном, актиномицеты. Отмечено, что ризосфера представлена в большем количестве бактериями, использующими минеральные формы азота, чем усваивающими органический азот. Численность микроорганизмов, усваивающих минеральный азот, указывает на интенсивность процессов минерализации 72 органического вещества и наличие минеральных форм азота. Следовательно, в почве более низкая интенсивность процессов гумификации. Микромицеты представляют обширную группу гетеротрофных организмов. Гетеротрофное питание обусловливает их участие, главным образом, в начальных стадиях разложения разнообразных органических соединений. При этом синтезируются органические вещества, определяющие плодородие почвы. На территории произрастания Artemisia salsoloides Willd. низкое содержание органического вещества, что снижает количество микромицетов в субстрате. В филлосфере отмечено большее количество микроорганизмов, усваивающих органический азот. Эти микроорганизмы растут за счет нормальных выделений тканей растения и имеющихся на его поверхности и небольших количеств органических загрязнений. Таким образом, интенсивное развитие в ризосфере получают микроорганизмы, использующие минеральные формы азота. Результаты полученных исследований могут применяться при составлении плана мониторинга почвенных экосистем и для их комплексной биологической диагностики. Литература 1. Добровольская, Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий / Т.Г.Добровольская, И.Н.Скворцова, Л.В. Лысак. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 40 с. 2. Городницкая, И.Д. Роль эпифитной микрофлоры в онтогенезе хвойных в питомниках: автореф. дис. … / И.Д. Городницкая. — Красноярск, 1996. — 16 с. 3. Сенашова, В.А. Влияние фитонцидной активности хвойных растений на эпифитные микроорганизмы в условиях Средней Сибири / В.А. Сенашова, Н.Д. Сорокин // Вестник КрасГАУ. – 2011.- № 3. - С. 93-97. 4. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. – М.: Колос. - 2004. – 175 с. © Меликян А.А., 2014 © Черкашина Н.В., 2014 © Усубова Е.З., 2014 Лишайники горы Красная (Боградский район республики Хакасия) Ж.Н. Рыжова, студентка; О.А. Зырянова, канд. биол. наук, доцент Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан Лишайники – своеобразные индикаторы загрязнения окружающей среды. Они чрезвычайно чувствительны к чистоте воздуха и не выносят малейших примесей сернистых газов. Поэтому лишайники отсутствуют в крупных промышленных городах [1]. 73 Изучение лишайников, в связи с меняющимися экологическими условиями, на сегодняшний день является актуальным. Первостепенной задачей каждого района является инвентаризация его флоры. Изучением лихенофлоры окрестностей села Первомайское Боградского района по имеющимся литературным данным никто не занимался. Цель работы – изучить видовое разнообразие лишайников горы Красная, Боградского района республики Хакасия. Боградский район расположен в северной части республики Хакасия, на левом берегу Красноярского водохранилища. На севере граничит с Новоселовским районом Красноярского края, на западе и северо-западе – с Ширинским районом, на юге и юго-западе – с Усть-Абаканским районом. Площадь – 4524 км2. Территория исследования находится в окрестностях села Первомайское Боградского района расположена в холмистой местности и представлена черноземами: выщелоченными (9%),обыкновенными (24%), карбонатными (4, 5%), южными (15%). По механическому составу преобладают почвы легкосуглинистые и среднесуглинистые. Северная часть окрестностей села Первомайского представлена разнотравно-злаковой луговой растительностью, южная и восточная – лесной растительностью [2]. Климат резко континентальный, с холодной продолжительной зимой и жарким коротким летом [3]. Сбор исследуемого материала проводился в летние месяцы 2012 года на горе Красная в окрестностях села Первомайское Боградского района республики Хакасия. Исследования проводились в степной зоне маршрутным методом, сбор и обработка гербарных материалов осуществлялась по общепринятой методике [4] . Всего было собрано около 50 гербарных образцов, на основе которых был составлен список видов лишайников, с указанием жизненных форм, экологических групп. В результате исследования был выявлен видовой состав лишайников, насчитывающий 21 вид из 15 родов и 11 семейств. Среднее число видов в семействе 1,9. Уровнем видового разнообразия выше среднего показателя обладают 5 семейств, представленные в таблице. Эти семейства являются ведущими в исследуемой флоре и объединяют 15 видов, что составляет 71, 44 % от общего числа видов. Согласно таблице 1, первое место по числу видов занимают семейство Parmeliaceae с ведущим родом Xanthoparmelia. Представители этого семейства на территории исследования предпочитают каменистый субстрат и представлены листоватым слоевищем. Семейства Lecanoraceae и Physciaceae делят второе место по количеству видов и также, поселяются на каменистом субстрате. Семейство Lecanoraceae представлено лишайниками с накипным слоевищем, а семейство Physciaceae - листоватым. Остальные 6 семейств - Rhizocarpaceae M. Choisy ex Hafellner, Teloschistaceae Th. Fr., Porpidiaceae Hertel et Hafellner, Bacidiaceae W. Watson, Heppiaceae Zahlbr., Lecideaceae Chevall. представлены одним видом, что составляет 28,56 % от общего количества видов. 74 Таблица Ведущие семейства лишайников горы Красной Ранг 1 2-3 2-3 4-5 4-5 Семейство Parmeliaceae Zenker. Lecanoraceae Körb. Hymeneliaceae Körb. Rhysciaceae Zahlbr. Candelariaceae Hakul. Всего: Количество видов Абсолютное количество 5 3 3 2 2 15 % от общего числа 23,80 14,30 14,30 9,52 9,52 71,44 Среднее число видов в роде равно 1,4. Уровнем видового разнообразия выше среднего показателя обладают 4 рода – Lecanora Ach. (3 вида, 14,3%), Aspicilia A. Massal. (3 вида, 14,3%), Candelariella Müll. Arg. (2 вида, 9,52%), Xanthoparmelia (Vain.) Hale (2 вида, 9,52%), объединяющих 10 видов, что составляет 47,64 % от общего числа видов. Остальные 11 родов - Lecania, Protoparmeliopsis, Licedea, Melanelia, Parmelia, Hyperhyscia, Phaeophyscia, Porpidia, Rhizocarpon, Heppia, Xanthoria представлены одним видом, что составляет 52,36 % от общего количества видов. Систематический спектр характеризует исследуемую территорию как аридную. Состав семейств и родов лишайников типичен для лихенофлор умеренной Голарктики. При анализе жизненных форм (морфологическое строение слоевищ) пользовались основной классификацией лишайников, согласно которой все виды были отнесены к следующим 3 группам: накипные, листоватые, кустистые. Лишайники с листоватым типом слоевища имеют вид пластинок горизонтально расположенных на субстрате. К этой группе отностится 6 видов (28 %), такие как Melanelia tominii (Oxner) Essl., Parmelia sulcata Taylor, Hyperphyscia adglutinata (Flörke) H. Mayrhofer et Poelt и другие. У накипных слоевище представлено плотно сросшейся корочкой с субстратом и неотделяющейся от него без повреждения. Эта группа представлена 14 видами (67 %). К ним можно отнести, например, Lecania erysibe (Ach.) Mudd, Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., Candelariella vitellina (Hoffm.) Müll. Arg., и другие виды лишайников. В связи с тем, что группа лишайников с накипным талломом преобладает, мы решили более подробно рассмотреть их типы. На территории исследования согласно литературным данным [4, 5] были выделены следующие типы накипных лишайников: накипные, ареолированно-накипные, лопастные, ареолированнолопастные, чешуйчатые (рис.). 75 Рис. Соотношение типов накипных лишайников Согласно диаграммы, преобладают накипные лишайники (9 видов, 65%) распространены преимущественно на каменистых выступах вершины горы, занимая восточную и юго-восточную части. Такой представитель, как Licedea fuscoatra (L.) Ach встречается в средней части горы с юго-западной стороны. Ареолированно-накипные лишайники (2 вида, 14%) Aspicilia maculata (H. Magn.) Oxner. и Porpidia cinereoatra (Ach.) Hertel et Knoph распространены на открытых местах с юго-западной и западной сторон. Лишайники с лопастным и ареолированно-лопастным типами представлены по 1 виду (по 7%) − Xanthoria elegans (Link) Th.Fr. и Protoparmeliopsis muralis (Schreb.) M.Choisy соответственно. Они произрастают с южной стороны, занимая каменистые выступы, где солнце находится практически весь день. Heppia lutosa (Ach.) Nyl. имеет чешуйчатый тип слоевища (7%) и распространен на вершине горы с юго-западной стороны. Экологическая группа отражает отношение растений к какому-либо конкретному экологическому фактору и объединяет совокупность видов, сходно реагирующих на изменение интенсивности данного фактора. При экологическом анализе учитывалась приуроченность вида к местообитаниям с определенными условиями влажности, тепловым режимом, мощностью снегового покрова и особенно обращалось внимание на отношение к субстрату. На территории исследования ведущей экологической группой являются ксерофиты, насчитывающие 12 видов (57,1 %), которые в основном распространяются на каменистых субстратах. К ним можно отнести Lecania erysibe (Ach.) Mudd, Melanelia tominii (Oxner) Essl. Второе место занимают лишайники, относящиеся к группе мезофитов (5 видов, 23,8 %), которые распространены в степной зоне и предпочитают различные субстраты. Например, Parmelia sulcata Taylor, Licedea fuscoatra (L.)Ach. К группе ксеромезофитов относятся Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., C. vitellina (Hoffm.) Müll. Arg., Porpidia cinereoatra (Ach.) Hertel et Knoph, что составляет 14,3 %. Aspicilia asiatica (H. Magn.) Oxner относится к группе криофитов (4,8 %). 76 По отношению к типу субстрата было выделено 2 экологические группы: эпилиты и эпигейные, к которой отнесли кочующий вид. На территории исследования доминирующей группой являются эпилиты – 20 видов (95%). К ним относятся все виды, собранные на исследуемой территории, за исключением одного (5 %) - Xanthoparmelia camschadalis (Ach.) Hale, который относится к группе кочующих лишайников. Литература 1. Власова, З.А. Биология. Справочник абитуриента [Текст]. М.: Слово.- 1998. - 640 с. 2. Энциклопедия республики Хакасия [Текст] / гл. ред. В.А. Кузьмин. - Красноярск: Поликолор, 2008. - 320 с. 3. Система земледелия АОЗТ Первомайское Боградского района [Текст]. Абакан, 1998. - 114 с. 4. Окснер, А.Н. Определитель лишайников СССР. Морфология, систематика и географическое распространение [Текст] / отв. ред. И. И. Абрамов. - Л.: «Наука», Вып. 2. 1974. - 284 с. 5. Седельникова, Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Конспект флоры [Текст] / Н.В. Седельникова. - Новосибирск, 1990. - 175 с. © Рыжова Ж.Н., 2014 © Зырянова О.А., 2014 Влияние гидрологического режима Волжской ГЭС на сохранение биоразнообразия Волго-Ахтубинской поймы Т.Н. Сухова, студентка Научный руководитель – В.Ф. Лобойко, д-р техн. наук, профессор Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград Волго-Ахтубинская пойма – уникальная территория среди пустынно-сухостепного Нижнего Поволжья. Это северная часть низменности дельты Волги и Ахтубы, которая представляет собой единую экосистему, разделенную в пределах Волгоградской области административно-территориальными границами. В состав поймы входят уникальные природные комплексы: водно-болотные угодья, ключевые орнитологические территории международного значения, нерестилища частиковых рыб, пойменные дубравы, лесные массивы древесных и кустарниковых пород, плодородные почвы и другие природные ресурсы фауны и флоры, выполняющие важные биосферные функции. Проблемы Волго-Ахтубинской поймы, ее сохранение как уникального природного явления, обострились после завершения строительства Волжской ГЭС и изменения водного режима реки. До строительства Волжской ГЭС на 21-км 77 выше Волгограда от Волги отделялся ее левый рукав – река Ахтуба (длина 537 км), которая течет параллельно основному руслу. До перекрытия ГЭС р. Ахтуба была самой полноводной протокой и единым водопроводящим трактом непосредственно самой поймы. При этом использовались естественные Каширинский, Краснослободский, Багровато-Суходольский и другие водные тракты. Они были проточными круглый год. Таким образом, Волго-Ахтубинская пойма под воздействием естественных гидрологических процессов сама формировалась как единое экологическое пространство с девственной природой, флорой и фауной. Однако, при строительстве Волжской ГЭС р. Ахтуба была перекрыта, и вода в ее русло стала поступать по недостроенному соединительному Волго-Ахтубинскому каналу. Т.е, веками отработанный Волгой и Ахтубой естественный гидрологический режим был нарушен. В качестве компенсации были приняты правительственные постановления о реконструкции сельского и рыбного хозяйства, заключающиеся в том, чтобы ежегодно во втором квартале половодья через плотину Волжской ГЭС давать попуск, обеспечивающий затопление поймы, ее водоемов и ериков, нерест осетровых и других ценных рыб. Этот сброс воды выполняется не регулярно, и год от года выявляются все новые ограничения в нижних бьефах гидроузлов. Четко обозначились проблемы в нижнем бьефе – в теплое время года воды не хватает, а в холодное ее много. Такие значительные изменения параметров весеннего половодья привели к большим потерям рыбного хозяйства, а так же затронули экономические интересы других отраслей и десятков тысяч жителей, проживающих на территории Волго-Ахтубинской поймы. В нижнем бьефе Волгоградского водохранилища изменился весь природный комплекс. Причина заключается в снижении уровней половодья и его продолжительности. Особенно резко процесс усыхания поймы проявился в последние десятилетия, так как в современных экономических условиях во время половодья в пойму просто не поступает нужного количества воды, которое сбрасывается более равномерно в течение года, а площадь займища сейчас заливается только на 50%, в кризисные годы 1996 и 2006 гг. – всего на 30%. [1]. Последние годы показали, что необходим экологический режим сброса половодий с той целью, чтобы поддержать природные комплексы и отдельные его компоненты в состоянии, близком к природному оптимуму. По данным Государственного научного института охраны рыбного хозяйства и Нижне-Волжского бассейнового водного управления до зарегулирования средняя продолжительность высокого уровня составляла 42 суток, а после – 27 суток. Средняя продолжительность «рыбной полки» до зарегулирования составляла 42 суток, а после 31 сутки. Дата максимального уровня воды приходилась на май – начало июня и продолжалась в среднем 16-18 суток, после зарегулирования 78 продолжительность значительно сократилась. Это одна из главных причин деградации ихтиофауны и растительности [2]. СРЕДНИЕ ОБЪЕМЫ СТОКА ВОЛГИ В СТВОРЕ Г. ВОЛГОГРАДА ЗА ГОД И ПО СЕЗОНАМ Параметр Естественный режим Зарегулированный режим 1881-1957 1961-2009 1961-1990 1991-2009 255 250 241 264 30,3 65,5 64,5 67,1 Средний объем стока, весна-лето, IV – VII, км3 170 123 116 134 Средний объем стока, лето-осень, VIII – XI, км3 53,5 61,3 60,2 63,0 Средний годовой объем стока, км3 Средний объем стока, зима, XII-III, км3 Многолетние регулярные исследования свидетельствуют об обострившихся в последнее десятилетие негативных тенденциях в динамике водохозяйственной обстановки на Нижней Волге. Для решения этих проблем необходимо принятие срочных мер. Основополагающими среди них являются: - придать ежегодным во 2 квартале весенним попускам воды с Волгоградского гидроузла природоохранный (экологический) статус, т.е. приоритет в использовании водных ресурсов должен принадлежать природным комплексам низовьев р.Волги (рыбное, сельское хозяйство) и водообеспечения населения. - во время весеннего половодья производить обводнение всех нерестилищ осетровых и полупроходных рыб в низовьях р. Волги (оно достигается при максимальных сбросах воды в нижний бьеф Волгоградского гидроузла в 26,0-27,0 тыс. куб. м в секунду не менее 10 суток и «рыбохозяйственной полкой» расходами воды 18,022,0 тыс. куб. м в секунду продолжительностью не менее 20-25 дней); - задействовать для обеспечения необходимых попусков все водохранилища Волжско-камского каскада; - обеспечить оформление и ведение государственного водного реестра водных объектов Волго-Ахтубинской поймы; - предусмотреть выделение целевых средств на проведение экологического мониторинга состояния природного комплекса Нижней Волги, в т.ч. инвентаризацию флоры и фауны, а также на восстановление системы наблюдательных гидрологических постов и водно-балансовых станций в бассейне Волги, суще79 ствовавших до начала 90-х годов XX века. Цель – улучшение гидрологических прогнозов притока воды к Волжско-Камскому каскаду; - разработать и принять нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы использования водных ресурсов в целях сохранения уникальных природных комплексов, в том числе особый режим их использования в период весеннего половодья; - расчистка ериков и удаление дамб, препятствующих свободному течению воды по каналам и ерикам. Осуществление названных мероприятий будет способствовать сохранению природного комплекса Волго-Ахтубинской поймы. Литература 1. Межрегиональная научно-практическая конференция «Оздоровление экологической обстановки в регионах Нижней Волги, восстановление и предотвращение деградации ее природных комплексов – составная часть программы «Возрождение Волги», г. Волгоград, 5.05.2011 г.: материалы докладов. Общественная палата Волгоградской области. - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2012.-127 с. 2. Водные ресурсы Волги: настоящее и будущее, проблемы управления [текст]: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. 3-5 октября 2007 г./ сост. Бесчетнова Э.И., Катунин Д.Н., Занозин В.В., Кузин А.В., Мармилов А.Н. © Сухова Т.Н., 2014 Динамика состояния «Муравьиного города» в составе природного комплекса березовой рощи Соколиных гор г. Новокузнецка Е.Е. Таргаева1, учитель Научный руководитель - О.С. Андреева2, канд. геогр. наук, доцент, сотрудник НИЛ регионального компонента образования 1 МБОУ СОШ № 4 «Ступени непрерывного образования», г. Новокузнецк; 2 Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк Новокузнецк является одним из индустриальных центров Сибири. Под влиянием деятельности человека происходят изменения окружающей среды, приводящие к нарушению природных комплексов. Природный комплекс рассматривается нами как сочетание компонентов природы: воздуха, воды, растений, животных и почвы на определенной территории. Компоненты природного комплекса взаимосвязаны между собой. При изменении одного компонента, происходит изменение всего природного комплекса. Для изучения нами был выбран природный комплекс Соколиных гор г. Новокузнецка и отдельные его компоненты: березовая роща, поселение рыжих лесных муравьев рода Formica rufa («Муравьиный город»). 80 Индикатором состояния березовой рощи является наличие поселений рыжих лесных муравьев рода Formica rufa в составе природного комплекса березовой рощи. Комплексы гнезд рыжих лесных муравьев являются важным компонентом лесных экосистем [1]. Изменение форм, размеров надземных построек муравьев являются свидетельством воздействия на экосистему березовой рощи. В результате антропогенного воздействия на территорию березовой рощи (рубка леса, весенние пожары) ведут к ухудшению состояния комплексов муравейников. Мониторинговые исследования позволяющие отразить динамику изменений состояния надземных построек муравьев, рода Formica rufa велись по методике И.А. Рыбниковой [5] с 2006-2013 гг. (табл. 1). Таблица 1 Характеристика надземных построек муравьев рода Formica rufa Описание надземной постройки 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2013г. Общее число муравейников 244 208 175 159 149 Средний диаметр надземной части 0,8м 0,6м 0,5м 0,3м 0,6м Максимальный диаметр надземной части 1,3м 0,9м 0,9м 1,3м 1,2м Максимальная высота вала надземной части Максимальная высота купола надземной части Форма и число надземной части муравейников: Сферическая Плоские Усеченно-коническая Коническая Высоко-коническая Столбчатая Овальная 0,06м 0,06м 0,06м 0,15м 0,15м 0,9м 0,9м 0,9м 0,8м 0,9м Строительный материал Число муравейников в различном состоянии: Поврежденные Восстановленные Погибшие Перекопанные Разрытые Разрушенные 81 76 59 38 58 69 62 11 13 10 44 0 17 17 25 34 35 22 29 23 14 15 23 25 16 2 19 28 15 15 0 1 6 7 9 береза береза береза береза береза 47 0 0 0 0 32 29 9 14 1 19 11 12 7 6 0 3 5 20 4 8 0 0 7 23 5 6 0 0 8 81 Данные результаты позволяют проследить и выявить динамику изменений надземных построек. Отследить изменения формы и числа муравейников, а также проследить состояния (поврежденные, погибшие, перекопанные, разрытые, восстановленные, разрушенные). Анализ полученных данных показывает: 1) в 2013 году произошло сокращение на 10 надземных построек по сравнению с 2009 годом и на 26 надземных построек по сравнению с 2008 годом; 2) средний диаметр в 2008 году увеличился на 0,1 м, в 2009 году произошло уменьшение на 0,2 м, в 2013 году произошло увеличение на 0,3 м; 3) максимальный диаметр в 2008 году изменений не произошло, в 2009 году увеличился на 0,4 м, в 2013 году произошло уменьшение на 0,4 м; 4) максимальная высота вала надземной части в 2008 году изменений не произошло, в 2009 году увеличение на 0,09 м, в 2013 году изменений не произошло, а максимальная высота купола надземной части в 2009 году уменьшилась на 0,1 м, в 2013 году произошло увеличение на 0,1 м; 5) строительный материал за время исследования не изменялся; 6) произошли значительные изменения в форме надземных построек: увеличилось число сферической, овальной, конической, усеченно-конической форм муравейников; уменьшилось число высоко-конической, конической, плоской форм надземных построек. Без изменения осталось число столбчатой формы надземных построек. Изменение диаметра и высоты купола надземной части гнезд рыжих лесных муравьев предположительно связано с перепадом температурного режима за последние три года. В июне наблюдалась неустойчивая, с резкими колебаниями температуры средняя за месяц температура воздуха составила ниже нормы на 2-3 °C в 2009 году и на 1 °C выше нормы в 2010 году. За период с 2011 года по 2012 год наблюдается увеличение температурного режима в среднем на 4-5 °C выше нормы [2-4]. В июле преобладала теплая, в отдельные периоды жаркая, с грозовыми дождями, местами с сильным шквалистым ветром и градом средняя месячная температура за 2009 год оставалась в пределах нормы, в 2010 году наблюдается ниже многолетней нормы на 2 °C. Среднемесячная температура июля ниже многолетних наблюдений на 1-3 °C в 2011 году и на 2-3 °C выше нормы в 2012 году [2-4]. За период с 2009 года по 2012 год в августе наблюдалась теплая, в отдельные периоды с обильными ливневыми дождями и грозами, погода со средней температурой за месяц в пределах нормы. Периоды жары с резкими колебаниями температуры способствуют увеличению высоты травяного покрова, что способствует увеличению высоты купола, но при этом происходит уменьшение диаметра надземной части. 82 Увеличение высоты травянистого растительного покрова (см. таблицу 2), способствует увеличение количества таких форм надземных построек как усеченно-коническая, коническая, высоко-коническая, сферическая, а также овальная. Таблица 2 Средняя высота травяного покрова березовой рощи Соколиных гор г. Новокузнецка 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2013 г. Высота 14,5 см 17 см 25 см 40 см Одной из причин изменений форм надземных построек муравьев, а также колебания численности являются периоды увеличения антропогенного воздействия (рубки леса и весенние пожары) на территорию березовой рощи. В результате происходит постепенная смена травяного растительного покрова, следствием чего является изменение форм надземных построек, а также увеличение количества поврежденных и разрушенных муравейников. Анализ данных мониторинговых исследований свидетельствует о том, что степень развития и благополучия гнезд характеризуется как удовлетворительная. В 2013 году наблюдается уменьшение количества погибших муравейников и увеличение количества восстановленных надземных построек. Литература 1. Захаров, А.А. Муравьи, семья, колония / А.А.Захаров. – М., Наука, 1978. – 300 с. 2. Доклад «О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2010 году» (http://gosdoklad.kuzbasseco.ru/2010/) 3. Доклад «О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2011году» (http://gosdoklad.kuzbasseco.ru/2011/) 4. Доклад «О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2012 году» (http://gosdoklad.kuzbasseco.ru/2012/) 5. Комплексная экологическая практика школьников и студентов. Программы. Методики. Оснащение. Учебно-методическое пособие. Под редакцией Л.А. Коробейниковой. Изд. 3-е переработанное и дополненное – СПб.: Крисмас + 2002. - 268 с. © Таргаева Е.Е., 2014 83 Микрофлора пещеры Баскунчакская (Астраханская область) Н.В. Черкашина, А.А. Меликян, студентки; Е.З. Усубова, канд. биол. наук, ст. преподаватель Волгоградский государственный университет, г. Волгоград Пещеры – это среда обитания специфических живых организмов, среди которых много эндемичных видов, обусловленная отсутствием света, стабильностью климатических условий на протяжении геологически значимых промежутков времени, высокой степенью изолированности от наземных экосистем. Пещера Баскунчакская - крупнейшая гипсовая пещера Прикаспийской карстовой области. В функционировании подземных экосистем важное значение имеют микроорганизмы, так как являются активным звеном биогеохимической пищевой цепи. Пещерные микробные сообщества представляют исключительно большой интерес в плане изучения биологического разнообразия обитающих на нашей планете организмов. В Баскунчакской пещере неоднократно проводились целенаправленные поиски спелеофауны, в результате которых пещерных обитателей (троглобионтов) обнаружено не было. В пещере встречаются случайно попавшие или временно живущие под землей (троглоксены и троглофилы) виды животных [1]. Однако, недостаточно сведений о микробных сообществах этой пещеры, численности индикаторных групп микроорганизмов, которые могут дать сведения о функционировании пещеры как экосистемы. Целью настоящей работы является определение численности индикаторных групп микроорганизмов в пещере Баскунчакская (Астраханская область). Материалы и методы исследований Объектом исследований являлась карстовая пещера Баскунчакская Астраханской области. Сбор проб проводили в ноябре 2013 года: смывы со стен у входа в пещеру и на расстоянии 30 м от входа, а также осуществляли отбор проб грунта пещеры в 30 м от входа в стерильные чашки Петри. Смыв проводили со стены размером 10 см2 в трех повторностях. Изучали состав микроорганизмов пещеры методом предельных разведений и посевом на селективные питательные среды в чашках Петри по общепринятым методикам [2]. Для учёта общего количества аэробных бактерий, усваивающих органический азот, использовали мясопептонный агар (МПА), микроорганизмов, использующих минеральные формы азота – крахмалоаммиачный агар, микроскопических грибов – среда Чапека, азотфиксирующих микроорганизмов и олигонитрофилов – среда Эшби, бактерий группы кишечной палочки – среда Эндо, анаэробных азотофиксирующих бактерий - среда Виноградского, целлюлозоразрушающих микроорганизмов – среда Гетчинсона. Чашки инкубировали в термостате при температуре 28 °С. Бактерии группы кишечной палочки (БГКП) учитывали на среде Эндо при температуре 37 °С. На 3–4 сутки проводили учет микроорганизмов. Для подсчета микроорганизмов на жидких средах использовали метод предельных разведений по таблице Мак84 Креди. Работа выполнена в 4-х повторностях. Статистическая обработка данных проведена по Лакину (1990 г). Количество микроорганизмов измеряли в колониеобразующих единицах на 1 г грунта или на 1 см2 стены пещеры. Результаты исследований Установлено, что на стенах пещеры большая часть микроорганизмов представлена бактериями, усваивающими органический азот, при этом на стенах в глубине 30 м от входа пещеры их количество больше, чем на стенах возле входа (табл.). Таблица Количественный и качественный состав микрофлоры стен пещера Баскунчакская Стены в 30 м Стены входа Грунт Группы микроорганизмов от входа в пещеру пещеры в пещеру Бактерии, усваивающие органический азот 4,67·104±1,68 10,58·104±3,52 10,67·105±0,63 Бактерии группы кишечной палочки 16,5·102 ±13,9 62,5·102±26,3 1,52·102±0,25 Бактерии, использующие минеральные формы азота 0,25·102 ±0,48 9,25·102 ±5,19 0,16·105±1,7 Бактерии в стадии спор 0,58·102 ±0,49 4,83·102 ±4,25 0,13·105±6,03 Аэробные азотфиксаторы 0,83·102 ±1,19 0 0,27·102±0,87 Микроскопические грибы 0,42·102 ±0,25 0,67·102 ±0,71 9,15·102±0,5 Анаэробные азотфиксаторы Не обнаружены Не обнаружены 30,18·102 Целлюлозоразрушающие микроорганизмы Не обнаружены 0,45 8,23 Эти данные можно объяснить сезонными изменениями численности микроорганизмов, в ноябре температура воздуха резко снизилась, поэтому возле входа в пещеру численность микроорганизмов ниже, чем численность микроорганизмов в глубине пещеры, адаптированных к более стабильным климатическим условиям. Отмечено, что на стенах возле входа пещеры содержится некоторое количество аэробных азотфиксаторов, анаэробных азотфиксаторов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов не обнаружено, в глубине пещеры на стенах азотфиксаторов не обнаружено. Данные достоверны, так как уровень значимости по представленным группам микроорганизмов составляет р <0,001. Микрофлора грунта пещеры более разнообразна, но в подавляющем большин85 стве представлена бактериями, усваивающими органический азот. Обнаружены анаэробные азотфиксаторы и целлюлозоразрушающие микроорганизмы. Биохимические процессы, происходя­щие под действием целлюлозоразрушающих микроорганизмов, имеют большое значение в круговороте углерода в природе. Низкое количество бактерий в стадии спор от общего количества аммонифицирующих бактерий свидетельствует об их адаптации к специфичным условиям пещеры. Среди микромицетов обнаружены грибы р. Aspergillus р. Penicillium. Гетеротрофные микроорганизмы и грибы, обнаруженные в пещере, могут являться индикаторами рекреационного влияния, оказываемого на нее, как на объект туристического значения в результате экскурсионной эксплуатации пещеры [3]. Состояние пещеры рассматривается как удовлетворительное, однако, во всех пробах обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует об антропогенном загрязнении пещеры. Таким образом, полученные данные свидетельствуют об активных процессах аммонификации и антропогенном загрязнении пещеры, в некоторой степени в пещере идут процессы разложения целлюлозы и азотфиксации. Литература 1. Государственный природный заповедник. «Богдинско - Баскунчакский» / под ред. Ю.С.Чуйкова / Астрахань. - 1998. - 168 с. 2. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. – М.: Колос. - 2004. – 175 с. 3. Головачев, И.В. Пещеры Баскунчакского региона как объект туризма / И.В. Головачев // Геология, география и глобальная энергия. – 2011. - № 2 (41). – С. 312 – 318. © Черкашина Н.В., 2014 © Меликян А.А., 2014 © Усубова Е.З., 2014 Конспект видов семейства Asteraceae во флоре г. Бийска и окрестностей (Алтайский край) О.А. Черных, канд. биол. наук, доцент; Т.И. Важова, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им В.М. Шукшина, г. Бийск Семейство Asteraceae самое крупное семейство во флоре Алтайского края [8]. При изучении флоры г. Бийска (2008-2011) нами составлен аннотированный флористический список, в котором главенствующее место среди всех представителей класса двудольных занимает семейство Asteraceae представленное 84 видами из 46 родов. 86 Для видов даны таксономические ссылки из первоописания вида и указания его во «Флоре Западной Сибири» (1927-1964) под редакцией П.Н. Крылова [2] и Л.П. Сергиевской [6], «Флоре СССР» (1934-1960) [11], «Флоре Сибири» (19882003) [10], «Определителе растений Алтайского края» (2003) [4].Названия таксонов семейства Asteraceae даны с учетом сводки С.К. Черепанова (1995) [12]. Для каждого вида приводятся основные местообитания, частота встречаемости в случае собственных сборов авторов. Если вид встречался в 1-2 точках, ему присваивалась категория «редко». Если вид встречался в 2-4 точках, то его относили к категории «изредка». При встречаемости более в четырех точках вид относится к категории «обычно». Сборы авторов цитируются без фамилии. Для видов собранных другими исследователями указывается фамилия коллектора и год сбора, если данные были опубликованы. Указание на гербарные образцы, коллекторов проводивших исследования в г. Бийске, хранящихся в Бийском краеведческом музее им. В.В. Бианки отмечены символом «!!». В конспекте символом «*» отмечены адвенты. При указании распространения видов на изучаемой территории использовались следующие сокращения модельных участков Восточного и Приобского административных районов г. Бийска и его окрестностей: АБ –модельный участок остановки «Кристалл», Зар. – модельный участок «Заречье», Центр. – центральная часть города, ЗК – модельный участок «Зеленый клин», Мщ. – модельный участок «Мочище», Вок. – модельный участок «Ж/Д вокзал», ТБ – модельный участок «Табачная фабрика», Вост. – модельный участок «Восточный», ПЗ – модельный участок промышленная зона города, Нов. – п. Новый, Нагор. – п. Нагорный, ОП – с. Одинцовка, Фом. – п. Фоминское, Сор. – с. Сорокино, Бор. – п. Боровой. Achillea asiatica Serg. 1946, Сист. зам. Герб. Томск. ун-та, 1 (72) : 6; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2723; Афанасьев, 1961, Фл. СССР, 26 : 85; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 65; Шауло, 2003, Опред. раст. Алт. края: 416. Обычно. Обочины дорог, пойменные и суходольные луга правобережья и левобережья р. Бии, о. Иконников, у жилья. A. millefolium L. 1753, Sp. Pl. : 899; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2721; Афанасьев, 1961, Фл. СССР, 26 : 78; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 68; Шауло, 2003, Опред. раст. Алт. края: 416. Обычно. Пойменный луг правобережья р. Бии, у дорог, зеленые газоны, сосновый бор (Зар.), на бийском кладбище (А. Хребтов, 1921 !!). Antennaria dioica (L.) Gaertn. 1791, Fruct. Sem. Pl. 2 : 410; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2693; Борисова, 1959, Фл. СССР, 25 : 329; Ханминчун, 1997, Фл. Сиб. 13 : 44; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 407. Обычно. Сосновый бор (в окр. оз. Канонерского), Зар., АБ, Сор.). Anthemis tinctoria L. 1753, Sp. Pl.: 896; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2720. – A. subtinctoria Dobrocz.: Федоров, 1961, Фл. СССР, 26 : 39; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 64; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 414. Изредка. Суходольные луга, поля, обочины дорог окр. г. Бийска (Крылов, 1949)[2]. 87 Arctium lappa L. 1753, Sp. Pl. : 816, р. р.; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2817; Юзепчук, Сергиевская, 1962, Фл. СССР, 27 : 97; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 178; Смирнова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 436. Изредка. Городская свалка, вдоль тракта Бийск-Барнаул у садоводства, пойменный луг (о. Иконников). *A. minus (Hill) Bernh. 1800, Syst. Verz. Erfurt. : 134; Юзепчук, Сергиевская, 1962, Фл. СССР, 27 : 100; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 436. Редко. Обочина дороги у садовых участков (Бор.). A. tomentosum Mill. 1768, Gard. Dict. ed. 8: N 3; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2875; Юзепчук, Сергиевская, 1962, Фл. СССР, 27 : 104; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 179; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 436. Обычно. Канавы, обочины дорог (Зар. Вост., ЗК., Бор., Сор.), городская свалка. Artemisiа absinthium L. 1753, Sp. Pl. : 848; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2817; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 515; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 126; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 424. Обычно. У дорог (Зар., Вок., ЗК, АБ), пустырь у трамвайных путей, около жилья на газонах (Зар., Фом., Сор.), городская свалка. A. commutatа Bess. 1835, Bull. Soc. Nat. Moscou 8 : 70; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2774; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 551; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 134; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 425. –Редко. Песчаный склон берега р. Бии (АБ). A. dracunculus L. 1753, Sp. Pl. : 849; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2768; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 529; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 129; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 423. Изредка. Обочины дорог и суходольные луга (Нагор., у тракта Бийск-Барнаул). A. frigida Willd. 1804, Sp. Pl. 3: 1838; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2797; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 494; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 119; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 423. Редко. Обочина дороги по Смоленскому тракту), сосновый бор (АБ), склон надпойменной террасы (Бор.). A. laciniata Willd. 1803, Sp. Pl. 3,3 : 1843, excl. var.; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2806; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 473; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 109; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 426. Изредка. Сосновый бор левобережья р. Бии, склон надпойменной террасы (Бор.), березняк на левобережье р. Бии. A. latifolia Ledeb. 1815, Mem. Acad. Sci. Petersb. (Sci. Phys. Math.) 5 : 569; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2810; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 472; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 109; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 426. Редко. Склон надпойменной террасы (Бор.). A. pauciflora Web. 1775, Dissert. Artem. : 26; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2785; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 589; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 141; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 422. Редко. Сосновый бор (Зар.), берег оз. Ковалевского. 88 A. scoparia Waldst. et Kit. 1802, Pl. Rar. Hung. 1 : 66, tab 65; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2778; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 560; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 137; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 426. Обычно. Склон надпойменной террасы (Бор.), лесопарк (АБ), по оврагам (А. Хребтов, 1920 !!). A. vulgaris L. 1753, Sp. Pl. : 848; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2812; Поляков, 1961, Фл. СССР, 26 : 438; Красноборов, 1997, Фл. Сиб. 13 : 103; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 426. Обычно. Обочины дорог (Зар., Нов., Вост., Мщ., Бор., ЗК, Сор., ПЗ), склон берега р. Бии (АБ), городская свалка, у отстойников (Петрищева, 1998) [5]. Bidens cernua L. 1753, Sp. Pl. : 832; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2716; Васильченко, 1959, Фл. СССР, 25 : 555; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 63; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 413. Редко. В г. Бийске (А. Хребтов, 1920 !!). В. tripartita L. 1753, Sp. Pl. : 832; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2716; Васильченко, 1959, Фл. СССР, 25 : 557; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 63; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 413. Изредка. По берегам оз. Канонерского (Дзагоева, Комарова, Ярусова, 1992)[1]; оз. Ковалевского (Лузгин, Петрищева, 1996) [3]. Cacalia hastata L. 1753, Sp. Pl. : 835; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2833; Пояркова, 1961, Фл. СССР, 26 : 687; Антипова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 150; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 429. Изредка. Сосновый бор (Зар., окр. оз. Канонерского), пойменные луга (о. Иконников). *Calendula officinalis L. 1753, Sp. Pl. : 921; Васильченко, 1961, Фл. СССР, 26 : 860. Изредка. Обочина дороги ул. Максимовой, мусорная куча ул. Набережная, обочина тракта Бийск-Барнаул около городской свалки, г. Бийск (А. Хребтов, 1920 !!). *Callistephus chinensis (L.) Nees, 1832, Gen. Sp. Aster.: 222; Голубкова, 1959, Фл. СССР, 25 : 74. Редко. Обочина тракта Бийск-Барнаул около городской свалки. Carduus crispus L. 1753, Sp. Pl. : 821; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2879; Тамамшян, 1963, Фл. СССР, 28 : 23; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 210; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 440. Обычно. Обочины дорог, суходольные и пойменные луга (Зар., Фом., вдоль трактов Смоленского, Бийск-Барнаул, Сор., ПЗ, о. Иконников). C. nutans L. 1753, Sp. Pl. : 821; Тамамшян, 1963, Фл. СССР, 28 : 10; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 211; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 440. – C. thoermeri auct.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2878. Обычно. Суходольные и пойменные луга (Зар., Нов., о. Иконников), рудеральные места в сосновом бору (Зар., Бор.), обочина старых железнодорожные путей (Вок.). Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem. 1819. Hort. Haffn. Suppl. : 94; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2873; Линчевский, 1962, Фл. СССР, 27 : 82; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 178; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 436. Редко. Сосновый бор (Зар.). *Centaurea cyanus L. 1753, Sp. Pl. : 911; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2959; 89 Клоков, 1963, Фл. СССР, 28 : 416; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 234; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 446. Изредка. Обочины дорог (Зар.). *C. jacea L. 1753, Sp. Pl. : 914; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2952; Черепанов, 1963, Фл. СССР, 28 : 444; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 234; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 447. Обычно. Берег оз. Ковалевского, сосновый бор, у жилья (Зар., АБ, ПЗ). C. scabiosa L. 1753, Sp. Pl. : 913; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2960; Цвелев, 1963, Фл. СССР, 28 : 503; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 237; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 448. Обычно. Сосновый бор (Зар.), суходольные луга (Нов., у старых полигонов), берег оз. Ковалевского, пойменный луг (о. Иконников), склон дороги вдоль Смоленского тракта. C. sibirica L. 1753, Sp. Pl. : 913; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2955; Клоков, 1963, Фл. СССР, 28 : 469; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 236; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 448. Изредка. Сосновый бор (Бор., окр. с. Верх-Катунского), песчаный склон (о. Иконников). *Cichorium intybus L. 1753, Sp. Pl. : 813; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2966; Цвелев, 1964, Фл. СССР, 29 : 16; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 240; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 449. Обычно. Обочины дорог, луга, берега р. Бии, газоны. Cirsium incanum (S. G. Gmel.) Fesch. 1812, Cat. Gard. Pl. Gorenki., ed. 2 : 35; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2898; Харадзе, 1963, Фл. СССР, 28 : 211; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 221; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 444. Редко. Обочина дороги в пер. Перевозный. C. setosum (Willd.) Bess. 1816, Cat. Hort. Сremen. : 39; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2896; Харадзе, 1963, Фл. СССР, 28 : 210; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 221; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 444. Обычно. Обочина старых ж.-д. путей (Нов.), заросли травы по ул. Советской (ЗК), сосновый бор (АБ). C. vulgare (Savi) Ten. 1836, Fl. Napol. 5 : 209; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2886; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 215; Харадзе, 1963, Фл. СССР, 28 : 135; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 441. Редко. Залежь (Нагор.) *Conuza canadensis (L.) Crong. – Erigeron canadensis L. 1753, Sp. Pl. : 863; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2684; Бочанцев, 1959, Фл. СССР, 25 : 239; Королюк, 1997, Фл. Сиб. 13 : 39; Королюк, 2003, Опред. раст. Алт. края: 406. Обычно. Обочины дорог, территория предприятия СовАвто, сосновый бор (Зар.), старые ж.-д. пути на ул. Ленина. *Cosmos bipinnatus Cav. 1791, Icon. Descr. Pl. 1 : 9; Васильченко, 1959, Фл. СССР, 25 : 562; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 63; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 414. Обычно. Обочины тротуаров, у жилья, берега р. Бии (Зар., Вок., Бор., Сор., ПЗ). Crepis praemorsa (L.) Tausc, 1828, Flora, 11,1 : 79; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3033; Черепанов, 1964, Фл. СССР, 29 : 661; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 90 306; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 465. Изредка. Берег р. Бии, пойменный луг (Зар., Бор.). C. sibirica L. 1753, Sp. Pl. : 807; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3038; Черепанов, 1964, Фл. СССР, 29 : 608; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 307; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 466. Изредка. Старые железнодорожные пути, обочины дорог на левобережье р. Бии. C. tectorum L. 1753, Sp. Pl. : 807; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3031; Черепанов, 1964, Фл. СССР, 29 : 667; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 307; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 465. Обычно. Обочины дорог, насыпи, железнодорожные пути (Зар., Бор., Мщ.), сосновый бор (АБ, Зар., ПЗ, Сор.), пойменный луг (о. Иконников), у жилья (Центр.). *Cyclachaena xanthifolia (Nutt.) Fresen. 1836, Ind. sem. Horti Franc.: 4; Смольникова, 1959, Фл. СССР, 25 : 515; Красноборов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 411. – Iva xanthifolia Nutt. 1818, Gen. Am. 2 : 185. Редко. Обочина дороги ул. Ленина. Erigeron acris L. 1753, Sp. Pl. : 863; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2685; Бочанцев, 1959, Фл. СССР, 25 : 246; Королюк, 1997, Фл. Сиб. 13 : 38; Королюк, 2003, Опред. раст. Алт. края: 406. Изредка. Сосновый бор (Бор., АБ). Gnaphalium uliginosum L. 1753, Sp. Pl. : 1856; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2701; Кирпичников, 1959, Фл. СССР, 25 : 391; Ханмитчун, 1997, Фл. Сиб. 13 : 50; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 408. Редко. У прудов р. Бии окр. Бийска (А. Хребтов, 1919 !!), в небольшой блюцеобразной впадине на поле опытной станции окр. Бийска (Колокольников, 1930 !!). *Helianthus annuus L. 1753, Sp. Pl. : 904; Васильченко, 1959, Фл. СССР, 25 : 542; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 60; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 413. Изредка. Обочины дорог, ж.-д. путей (Мщ., Нов., Сор., ПЗ). *H. tuberosus L. 1953, Sp. Pl. : 905; Васильченко, 1959, Фл. СССР, 25 : 544; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 60; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 413. Изредка. Заросли травы по обочине дороги ул. Советской, ул. Садовой (ЗК, Зар.), городская свалка. Helichrysum arenarium (L.) Moench. 1794, Meth. : 575; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2703; Кирпичников, 1959, Фл. СССР, 25 : 410; Ханмитчун, 1997, Фл. Сиб. 13 : 50; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 409. Редко. Сосновые боры на песчаной почве, их окраины, остепненные луга окр. г. Бийска (Крылов, 1949). Heteropappus altaicus (Willd.) Novapokr. 1922, Sched. Herb. Fl. Ross. 8 : 193; Тамамшян, 1959, Фл. СССР, 25 : 66; Королюк, 2003, Опред. раст. Алт. края: 403. – H. altaicus auct. non Novopokr. p. p.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2664. – Aster altaicus Willd.: Королюк, 1997, Фл. Сиб. 13 : 21. Обычно. Ж.-д. пути (Мщ.), суходольные луга у трактов Бийск-Барнаул, Бийск-Мирный, вершина холма (о. Иконников). Hieracium echioides Lumn. s. str.: Шишкин, Сергиевская, 1949, в Крылов, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3068; Юксип, 1964, Фл. СССР, 30 : 418. – Pilosella echioides (Lumn.) 91 F. Schultz et Sch. Bip.: 1862, Flora (Regensb.) 45 : 431, s.str.; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 341; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 469. Редко. Сосновый бор (АБ); остепненные луга между г. Бийск и с. Верх-Катунское (Крылов, 1949)[2]. H. filifolium Juxip, 1959, Бот. мат. (Ленинград), 19 : 471; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 316; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 468. – H. umbellatum L. var. linariifolium Wallr.: Шишкин, Сергиевская, 1949, в Крылов, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3061. Редко. Обочина дороги ул. Пушкина. H. pineum Schischk et Serg.: Крылов, 1949, Сист. зам. Герб. Томск. ун-та 1–2 : 24; Юксип, 1964, Фл. СССР, 30 : 427. – Pilosella pinea (Schischk. et Serg.) Tupizina, Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 342; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 469. Редко. Берег р. Бии, сосновый бор (Зар.). H. tuvinicum Krasnob. et Schaulo 1984, Бот. журн. 69,4 : 541; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 325; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 468. Редко. Обочина дороги ул. Краснооктябрьской, газон берега р. Бии (Центр.). H. umbellatum L. 1753, Sp. Pl. : 804; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3060; Юксип, 1960, Фл. СССР, 30 : 90; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 318; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 468. Изредка. Газоны (Центр.), суходольный луг около городской свалки, сосновый бор на левобережье р. Бии. H. veresczaginii Schischk. et Serg. 1949, Сист. зам. Герб. Томск. ун-та: 1–2 : 20; Шишкин, Сергиевская, 1949, в Крылов, Фл. Зап. Сиб.: 11 : 3057; Юксип, 1960, Фл. СССР, 30 : 127; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 322; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 468. Редко. Сосновый бор (АБ). H. virosum Pall. 1771, Reise 1 : 501; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3062; Юксип, 1960, Фл. СССР, 30 : 77; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 316; Тупицына, 2003, Опред. раст. Алт. края: 466. Редко. Суходольный луг у дороги в окр. Бийска. Inula britannica L. 1753, Sp. Pl. : 881; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2710; Горшкова, 1959, Фл. СССР, 25 : 465; Антипова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 52; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 409. Обычно. Обочина дороги, газоны (Зар., Центр.), сосновый бор (Зар., АБ, окр. оз. Канонерского), березняк (Фом.), пойменные луга и пастбища по берегу р. Бии. I. helenium L. 1753, Sp. Pl. : 881; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2705; Горшкова, 1959, Фл. СССР, 25 : 440; Антипова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 53; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 409. Обычно. Сосновый бор (Зар.), пойменный луг (о. Иконников), правый берег р. Бии (Бор.), у жилья (Вост.). I. salicina L. 1753, Sp. Pl. : 882; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2707; Горшкова, 1959, Фл. СССР, 25 : 454; Антипова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 55; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 410. Обычно. Придорожные лужайки у соснового бора (Зар.), берег оз. Ковалевского, суходольные и пойменные луга (около городской свалки, о. Иконников). Lactuca serriola L. 1756, Cent. Pl. 2 : 29; Кирпичников, 1964, Фл. СССР, 29 : 297; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 257; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. 92 края: 458. – L. scariola L.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3026. Обычно. Обочины дорог (Зар.), пустырь (Вок.), правый заболоченный берег р. Бии (Центр.). L. tatarica (L.) C.A. Mey. 1831, Verz. Pfl. Cauc.: 56; Кирпичников, 1964, Фл. СССР, 29 : 282; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3023; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 259; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 457. Изредка. Берег р. Бии (Центр.), обочина старого железнодорожного пути (Вок.). Leontodon autumnalis L. 1753, Sp. Pl. : 798; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2968; Васильченко, 1964, Фл. СССР, 29 : 207; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 251; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 456. Обычно. Суходольные луга по берегам р. Бии, сосновый бор (Зар., АБ). *Lepidotheca suaveolens (Pursch) Hutt. 1841, Am. Phil. Trans. vii.: 397. – Chamomilla suaveolens (Pursch) Rydb. 1916, North. Amer. Fl.: 34,3 : 232; Болдырева, 1997, Фл. Сиб. 13 : 85; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 420. – Matricaria matricarioides (Less.) Porter: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2734; Победимова, 1961, Фл. СССР, 26 : 150. Изредка. Обочины дорог в окр. оз. Дикого, ул. Советской (ЗК). Leucanthemum vulgare Lam. 1779, Fl. Fr. 2 : 137; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2739; Цвелев, 1961, Фл. СССР, 26 : 143; Болдырева, 1997, Фл. Сиб. 13 : 72; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 417. Обычно. Обочины дорог, у жилья, сосновый бор, суходольные луга (Зар.), пойменные луга около оз. Дикого. Ligularia glauca (L.) O. Hoffm. 1897, Engler und Prantl, Nat. Pfl. 4 : 288; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2864; Пояркова, 1961, Фл. СССР, 26 : 847; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 172; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 434. Редко. Колок на левобережье р. Бии. Picris hieracioides L. 1753, Sp. Pl. : 792; Крылов,1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2970; Васильев, 1964, Фл. СССР, 29 : 221; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 253; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 456. Обычно. Пойменные и суходольные луга по берегам р. Бии, обочины тротуаров, автодорог, железнодорожного пути, сосновый бор (Зар., Бор., АБ), газоны (Центр., ЗК, Нов., Сор., ПЗ), пойменный луг и обочины дорог (о. Иконников). Pilosella х collinum Gochn. 1971, Preslia (Praha) 43,2 : 185; Тупицына, 1997, Фл. Сиб. 13 : 350. Редко. Сосновый бор (АБ). *Rudbeckia hirta L. 1753, Sp. Pl. : 907; Кирпичников, 1959, Фл. СССР, 25 : 539. Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 59. Редко. У жилья ул. Ленина. *R. laciniata L. 1753, Sp. Pl. : 906; Кирпичников, 1959, Фл. СССР, 25 : 540; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 60. Редко. Вдоль дороги пер. Центральный, овраг у садоводства на выезде к тракту Бийск-Барнаул. Scorzonera ensifolia Bieb. 1808, Fl. Taur.-Cauc. 2 : 235; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2986; Липшиц, 1964, Фл. СССР, 29 : 102; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 244; Козелец, 2003, Опред. раст. Алт. края: 449. Редко. Песчаный склон правого берега р. Бии (АБ). Senecio erucifolius L. 1753, Sp. Pl. : 869; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 93 2842; Шишкин, 1961, Фл. СССР, 26 : 710; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 164. – Jacobaea erucifolia (L.) Gaertn., Mey. et Scherb.: Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 433. Изредка. Сосновый бор (АБ), песчаный склон о. Иконников. S. jacobaea L. 1791, De fruct. et semin. 2 : 445; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2845; Шишкин, 1961, Фл. СССР, 26 : 715; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 166. – Jacobaea vulgaris Gaertn.: Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 433. –Обычно. Сосновый бор (Зар., Сор.), пойменные и суходольные луга, склон оврага (Бор.), склон (о. Иконников). S. subdentatus Ledeb. 1833, Fl. Alt. 4 : 110; Шишкин, 1961, Фл. СССР, 26 : 786; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 168; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 431. Редко. Сосновый бор (АБ). *S. vulgaris L. 1753, Sp. Pl. : 867; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2838; Шишкин, 1961, Фл. СССР, 26 : 780; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 169; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 432. Редко. Пойменный луг около оз. Дикого. Serratula coronata L. 1763, Sp. Pl. ed. 2 : 1144; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2935; Борисова, 1963, Фл. СССР, 28 : 268; Жирова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 224; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 444. Редко. Лес у дороги (Зар.). *Solidago canadensis L. 1753, Sp. Pl. : 879; Юзепчук, 1959, Фл. СССР, 25 : 48; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 16; Шауло, 2003, Опред. раст. Алт. края: 401. Обычно. Сосновый бор (Зар.), суходольные луга у дачных поселков, городская свалка, вдоль тракта Бийск-Барнаул около садоводства. S. virgaurea L. 1753, Sp. Pl. : 880; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2658; Юзепчук, 1959, Фл. СССР, 25 : 34; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 20; Шауло, 2003, Опред. раст. Алт. края: 402. Обычно. Сосновый бор (Зар., АБ), суходольный луг, сосняк (район старых полигонов). Sonchus arvensis L. 1753, Sp. Pl. : 793; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3018; Кирпичников, 1964, Фл. СССР, 29 : 249; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 254; Шауло, 1997, Фл. Сиб. 13 : 254; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 457. Изредка. Обочина дороги ул. Краснооктябрьская, городская свалка. *S. oleraceus L. 1753, Sp. Pl. : 794; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3017; Кирпичников, 1964, Фл. СССР, 29 : 254; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 255; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 456. Обычно. У жилья, газоны, пойменные и суходольные луга, старые железнодорожные пути, рудеральные места в сосновом бору (Зар., Бор., Вок., Центр.), около городской свалки. S. palustr*is L. 1753, Sp. Pl. : 793; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3020; Кирпичников, 1964, Фл. СССР, 29 : 247; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 255; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 457. Редко. Берег оз. Ковалевского. Tanacetum vulgare L. 1753, Sp. Pl. : 845; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2756; Цвелев, 1961, Фл. СССР, 26 : 326; Болдырева, 1997, Фл. Сиб. 13 : 81; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 418. Обычно. Садовые участки возле тракта БийскБарнаул, суходольные луга у городской свалки, вдоль дорог (Нов.), пойменные луга (Зар.). 94 Taraxacum officinale Wigg. 1780, Prim. Fl. Holsat.: 56; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 3007; Ibirby, 1964, Фл. СССР, 29 : 433; Красников, 1997, Фл. Сиб. 13 : 287; Красников, 2003, Опред. раст. Алт. края: 462. Обычно. Газоны вдоль городских улиц, у жилья, пустырь у лесного техникума, территория стадиона Авангард, луга (Бор.), вдоль тропинок в сосновом бору (Зар., Сор.). Tephroseris integrifolia (L.) Holub, 1973, Folia Geobot. Phytotax. (Praha), 8,2 : 173; Вибе, 1997, Фл. Сиб. 13 : 155; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 431. – Sonecio integrifolius (L.) Clairv.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2853. – S. campestris (Retz.) DC.: Шишкин, 1961, Фл. СССР, 26 : 753. Обычно. Сосновый бор на левобережье р. Бии, луг и березняк (Фом.). *Tragopogon dubius Scop. 1772, Fl. Carn., ed. 2,2 : 95; Борисова, 1964, Фл. СССР, 29 : 131; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 248; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 453. Обычно. Обочина трассы г. Бийск пос. Мирный около п. Нагорный, склон надпойменной террасы (Бор.), обочина железнодорожного пути (Мщ., ЗК, Нов.). T. orientalis L. 1753, Sp. Pl. : 789; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 29 77; Борисова, 1964, Фл. СССР, 29 : 142; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 248; Ломоносова, 2003, Опред. раст. Алт. края: 455. Редко. Залежь на левобережье р. Бии. *Tripleurospermum perforatum (Mérat) M. Lainz, 1983, Anales Jard. Bot. Madrid: 39(2) : 412. – Matricaria perforatа Mérat. 1812, Nouv. Fl. Env. Paris.: 332; Болдырева, 1997, Фл. Сиб. 13 : 84; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 419. – M. inodora L.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2735. – Tripleurospermum inodorum(L.) Sch. Bip.: Победимова, 1961, Фл. СССР, 26 : 175. Обычно. Газон детской площадки (ТФ), газоны лесного техникума, у жилья (Зар., Вок.), сосновый бор, обочины дороги (Зар.), лесной луг около оз. Канонерского. Trommsdorffia maculata (L.) Bernh. 1800, Syst. Verz. Erfurt.: 102; Ломоносова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 251; Красников, 2003, Опред. раст. Алт. края: 455. – Achyrophorus maculates (L.) Scop.: Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2993; Васильев, 1964, Фл. СССР, 29 : 202. Изредка. Сосновый бор левобережье р. Бии. Tussilago farfara L. 1753, Sp. Pl. : 865; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2822; Куприянова, 1961, Фл. СССР, 26 : 641; Антипова, 1997, Фл. Сиб. 13 : 142; Вибе, 2003, Опред. раст. Алт. края: 427. Обычно. Заболоченные участки по берегам р. Бии, берега озер Ковалевского, Дикого, согра (ЗК). *Xanthium strumarium L. 1753, Sp. Pl. : 987; Крылов, 1949, Фл. Зап. Сиб. 11 : 2714; Ханминчун, 1997, Фл. Сиб. 13 : 59; Смирнов, 2003, Опред. раст. Алт. края: 412. Обычно. Старые железнодорожных пути по ул. Ленина, берег оз. Ковалевского, правый берег р. Бии (АБ), обочины дорог (ОП, Бор.). Семейство Asteraceae во флоре города Бийска представлено аборигенной фракцией – 64 вида из 35 родов, адвентивной – 20 вид из 18 родов. Данные виды населяют различные природные фитоценозы: луга, степные участки, лесные поляны, опушки, разреженные леса, колки, так и антропоген95 но нарушенные: газоны, огороды, пастбища, залежи, пустыри, обочины дорог, свалки. Самые большие роды аборигенной фракции Artemisia (9), Hieracium (7), родов включающих по 1 виду – 22 (Tussilago, Taraxacum, Solidago, Picris, Heteropappus и др.), большинство из которых занимают евразийский ареал – 35 видов (Trommsdorffia maculata, Tanacetum vulgare, Solidagovirgaurea и др.), голарктический – 11 видов (Erigeron acris, Gnaphalium uliginosum, Cirsium vulgare и др.), космополитный – 7 (Bidens tripartite, Arctium lappa, Lactuca serriola и др.). Также среди представителей семейства Asteraceae имеются виды с узким ареалом европейско-сибирским (Hieracium filifolium) и алтае-саянским (Hieracium tuvinicum), который является эндемичным видом данной территории. Жизненные формы сложноцветных аборигенной фракции по системе К. Раункиера (1903) представлены гемикриптофитами (многолетние травы, у которых наземные органы в неблагоприятный период отмирают полностью, а почки возобновления располагаются на уровне почвы и защищены почечными чешуями, лесной подстилкой, собственными отмершими органами, снегом) – 42 вида (66%) от видов семейства (Achillea asiatica, Antennaria dioica, Carduus nutans и др.), самые малочисленные хамефиты (невысокие кустарники, кустарнички, полукустарники, полукустарнички, травы, у которых почки и концевые побеги располагаются над землей не выше 20-30 см над поверхностью, и защищены не только почечными чешуями, но и скученностью побегов, снегом) – 4 вида (Artemisia pauciflora, A. vulgaris, A. frigida, A. dracunculus). Спектр распределения видов в семействе по классификации И.Г. Серебрякова (1962) [7] показал преобладание многолетних трав из которых доминируют короткокорневищные – 25 видов (Centaurea sibirica, Cacalia hastata, Artemisia latifolia и др.), однолетние травы представлены в семействе незначительно – 3 видами (Sеnecio subdentatus, Bidens cernua, B. tripartita ), и одно-двулетние – 4 видами (Artemisia scoparia, Crepis tectorum, Gnaphalium uliginosum, Lactuca serriola), полукустарничков – 4 вида (представители рода Artemisia). При исследовании экологических групп по отношению к увлажнению субстрата – 78% сложноцветных относится к мезофитам (Antennaria dioica, Anthemis tinctoria, Carduus crispus и др.), ксерофитам – 16% (Achillea аsiatica, Artemisia commutatа, Helichrysum arenarium и др.), самая малочисленная группа гигрофиты – 4% (Bidens cernua, B. tripartite, Tussilago farfara, Gnaphalium uliginosum). По отношению к субстрату 4 вида отнесены к галофитам (растениям, произрастающим на засоленных почвах) – Artemisia pauciflora, Erigeron acris, Lactuca tatarica, Sеnecio subdentatus. Анализ адвентивной фракции показал занос сложноцветных в большей степени осуществлялся с Америки – 10 видов (Conuza Canadensis, Cosmos bipinnatus, Cyclachaena xanthifolia, Helianthus annuus и др.) , Европы – 7 (Senecio vulgaris, Sonchus oleraceus, Tragopogon dubius, Tripleurospermum perforatum, 96 Xanthium strumarium, Centaurea jacea, Arctium minus), Средиземноморья – 3 (Centaurea cyanus, Cichorium intybus, Calendula officinalis), Восточной Азии– 1 вид (Callistephus chinensis), которые в ходе расселения приобрели космополитный – 9 (Cichorium intybus, Helianthus annuus, Cosmos bipinnatus и др.), голарктический – 8 (Conuza canadensis, Conuza canadensis, Solidago canadensis и др.), евразийский – 2( Tragopogon dubius, Calendula officinalis), европейско-сибирский – 1 (Arctium minus), азиатский –1 (Callistephus chinensis) ареал. По степени иммиграции большинство адвентов семейства Asteraceae, по классификации предложенной А. Теллунгом (1918, 1919), подходы которого освещены в работе В.В. Туганаева, А.Н. Пузырева (1988) [9], отнесены к эргазиофигофитам (растения дичающие из культуры, и способные удержаться во флоре без участия человека ) – 11 видов (Calendula officinalis, Callistephus chinensis, Centaurea cyanus и др.), ксенофитов (виды, случайно занесенные во флору человеком в результате хозяйственной деятельности) – 10 видов (Centaurea jacea, Conuza Canadensis, Cyclachaena xanthifolia и др.). По степени натурализации, выделенные нами на основе классификации Я. Корнася (1968) (цитируется по Туганаев, Пузырев, 1988) [9], среди адвентов семейства преобладают эпековиты (заносные виды растений, активно расселяющиеся на нарушенных местообитаниях и участвующие в сложении рудеральных и сегетальных фитоценозов) – 8 видов (Cyclachaena xanthifolia,, Lepidotheca suaveolens, Tripleurospermum perforatum идр.), агриофитов (заносные виды, ставшие компонентами естественных сообществ) – 8 видов (Solidago canadensis, Sonchus oleraceus, Tragopogon dubius и др.), эфемерофитов (заносные виды, которые существуют на данной территории лишь благодаря регулярному заносу их зачатков) – 4 (Helianthus annuus, Cosmos bipinnatus, Callistephus chinensis , Rudbeckia hirta) и колонофитов (натурализовавшиеся виды растений, но их распространение ограничено преимущественно местами заноса) – 1 (Helianthus tuberosus). Большая часть из занесенных видов однолетние травы – 15 видов (71%, от числа адвентов семейства), из которых 1-2 летних – 4 вида (Centaurea cyanus, Senecio vulgaris, Tragopogon dubius, Tripleurospermum perforatum, остальные многолетники – 6 видов ( 29%, от числа адвентов семейства). В процессе изучения редких и видов занесенных в Красные книги Алтайского края (2006), и Красную книгу РФ (2008) среди сложноцветных нами не отмечены. Литература 1. Дзагоева Е.А., Комарова Л.А., Ярусова А.С. Путеводитель по озеру Канонерскому. – Бийск: НИЦ БиГПИ, 1992. – 47 с. 2. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири: в 11 т. – Томск: Изд-во ТГУ, 1927– 1949. – 3070 с. 3. Лузгин Б.Н. Петрищева Г.С. Естественное и антропогенное влияние на фи97 тоценозы старичных озер района Бийска // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. ботан. сада. – Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. – С. 175–182. 4. Определитель растений Алтайского края / Под ред. И.М. Красноборова. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – 634 с. 5. Петрищева Г.С. Динамика численности флоры высших растений старичных озер Бие-Катунской системы и ее причины // Динамика растительного покрова Алтая: Матер. конф. – Горно-Алтайск, 1998. – С. 53–55. 6. Сергиевская Л.П. Флора Западной Сибири: Т. 12. – В 2 ч. – Томск: Изд‑во ТГУ, 1961–1964. – С. 3071–3550. 7. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. – М.: Высшая школа, 1962. – 378 с. 8. Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского края: монография. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006б. – 391 с. 9. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско–Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во УГУ, 1988. – 122 с. 10. Флора Сибири. В 14-ти т. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1988–2003. – Т. 1–14. 11. Флора СССР. В 30-ти т. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1934–1960. – Т. 1–30. 12. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с. © Черных О.А., 2014 © Важова Т.И., 2014 98 ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Ландшафтно-рекреационное зонирование бассейна реки Бащелак Л.Н. Бовин, студент Научный руководитель - С.В. Попов, канд. геогр. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск При создании природных парков на первый план выдвигается проблема создания их территориальной структуры и функционального зонирования территории с выделением функциональных зон с различным режимом охраны и хозяйственного использования [1]. Целью данного исследования является создание научной базы для ландшафтно-рекреационного зонирования бассейна реки Бащелак. В качестве объекта выбран бассейн реки Бащелак, расположенный в СевероЗападной Алтайской провинции, в административных границах Чарышского района Алтайского края. Общая площадь бассейна 988 км кв. Геосистемная структура этой территории отличается значительным ландшафтным разнообразием и характеризуется высокими пейзажно-эстетическими свойствами, что позволяет рассматривать её в качестве эталона природной среды для данной провинции. Территория бассейна реки Бащелак является слабоизученной как в ландшафтном, так и рекреационном отношении. Имеются лишь мелкомасштабные картографические данные [2]. В ходе работы применялись следующие методы: сравнительно-географический, картографический, ландшафтного анализа и др. В работе использовались программные продукты ГИС MapInfo Professional 11.0, графический редактор GIMP2, программа для измерения площадей Universal Desktop Ruler. Основные принципы функционального зонирования территории рассмотрены в работах следующих авторов: Чижова В.П., Черных Д.В., Н.Г. Прудникова, Пучкина А.В., Дирина Д.А. и др. [3, 4]. Нами была разработана схема ландшафтно-рекреационного зонирования для бассейна реки Бащелак (рис. 1). При этом ландшафты территории были ранжированы с точки зрения перспективности развития в них различных видов рекреационной деятельности и возможной интенсивности их использования. В пределах бассейна реки Бащелак (Северо-Западный Алтай) предлагается выделение следующих функциональных зон: ограниченного рекреационного природопользования, особо охраняемая, интенсивного природопользования, обслуживания посетителей, хозяйственного назначения (рис.). 99 Рис. Карта ландшафтно-рекреационного зонирования территории бассейна реки Бащелак (составлено автором на основе топографической карты масштаба 1:100000): 1- зона ограниченного рекреационного природопользования; 2 - особо охраняемая зона; 3 – зона интенсивного рекреационного природопользования; 4 – зона обслуживание посетителей; 5 – зона хозяйственного назначения Зона ограниченного рекреационного природопользования (1) предназначенная для полной охраны и восстановления особо ценных природных комплексов и объектов, на которой запрещается всякая рекреационная и хозяйственная деятельность. В пределах заповедной зоны исключено любое природопользование, включая рекреацию. Допустимо только проведение научных исследований (по 100 специальному разрешению), особенно организация мониторинга за состоянием и спонтанной динамикой природных комплексов. Запрещена лесохозяйственная деятельность, строительство сооружений, зданий и дорог. Зона особо охраняемая (2) в пределах которой обеспечиваются условия для сохранения природных комплексов и объектов, допускается строго регулируемое посещение. Особо охраняемая зона включает участки, наиболее важные для сохранения редких и охраняемых видов флоры и фауны, а также уникальных и наиболее уязвимых экосистем. Запрещено посещение особо охраняемой зоны, использование природных ресурсов, лесохозяйственная деятельность, строительство сооружений, зданий и дорог. Зона интенсивного рекреационного природопользования (3) предназначена для организации экологического просвещения и туризма, а также ознакомления с природными достопримечательностями (кратковременный отдых) и выделяется в местах, наиболее пригодных для разных видов туристической деятельности. Здесь разрешены различные виды рекреационной деятельности, в том числе любительское рыболовство, сбор грибов, ягод, лекарственного сырья. В пределах данной зоны расположена основная часть туристских маршрутов, экологических троп, мест отдыха (палаточные лагеря, укрытия от непогоды). Посещение зоны свободное. Ночевка и разведение костров разрешено в специально отведенных местах. Научно-исследовательская деятельность возможна при наличии разрешения. Использование природных ресурсов возможно. Разрешена рубка отдельных деревьев для заготовки дров и при обустройстве троп и площадок для туристских стоянок. Допускается строительство сооружений и дорог для организации познавательного туризма. Зона обслуживание посетителей (4) предназначена для размещения мест ночлега, палаточных лагерей и иных объектов туристского сервиса, площадок для организации массового отдыха и спортивных мероприятий, бытового и информационного обслуживания посетителей. Состоит из небольших по площади участков, где предполагается разместить различные учреждения отдыха – кемпинги, коттеджи и т.п. Посещение зоны свободное. Ночевка и разведение костров разрешено в специально отведенных местах. Научно-исследовательская деятельность возможна при наличии разрешения. Использование природных ресурсов возможно. Разрешена рубка отдельных деревьев для заготовки дров и оборудования троп и площадок для туристских стоянок. Допускается строительство сооружений, зданий и дорог для организации туризма. Зона хозяйственного назначения (5) предназначена для обеспечения функционирования парка, удовлетворения нужд местного населения и поддержания традиционного природопользования местных жителей. Зона подразделена на 2 подзоны: лесохозяйственную и сельскохозяйственную. В обеих подзонах допускается традиционная хозяйственная деятельность, промысловая охота и рыболовство, заготовка дров, строительного леса, не древесных ресурсов леса 101 (ягод, грибов, лекарственных растений и т. п.), кустарные и народные промыслы, а также связанные с ними виды природопользования (например, обдирание бересты для поделок, заготовка ветвей ив для плетения корзин и т. п.). Посещение зоны свободное. Заготовка сена и выпас скота на лугах разрешен. Коммерческая лесохозяйственная деятельность не допустима. Строительство дорог, традиционных алтайских строений, сооружений для размещения посетителей разрешено. Возможно новое жилищное строительство на договорной основе. Опыт наших наблюдений показал, что посещаемость рекреационных объектов, располагающихся в среднегорье, относительно невысока. Это обусловлено слабо развитой инфраструктурой и отсутствием программ рекреационного освоения. Разработанный проект ландшафтно-рекреационного зонирования бассейна реки Бащелак: обеспечивает сохранение всего разнообразия ландшафтного района, как в качестве информационного банка, так для текущего и будущего рекреационного и регулируемого ресурсосберегающего природопользования; позволяет в пределах зоны ограниченного рекреационного природопользования (заповедной) сохранять весь список краснокнижных растений и животных, отмеченных в пределах района исследования; способствует развитию экологического туризма как наиболее перспективного направления в рекреации, повышению эстетической привлекательности пейзажей и комфортности пребывания рекреантов на территории района; благоприятствует развитию туристического бизнеса, что позволяет вовлекать местное население в сферу обслуживания туристов. Исходя из этого, стратегия социально-экономического развития Алтайского края должна базироваться на экологоприемлемых способах эксплуатации природно-ресурсного потенциала. Литература 1. Иванов, А.Н., Чижова, В.П. Охраняемые природные территории [Текст]: учебное пособие. М.: Изд–во Моск. ун–та, 2003. 119 с. 2. Атлас Алтайского края. Москва-Барнаул, 1978. Т. 1. С. 148-151. 3. Дирин, Д.А. Пейзажно-эстетические ресурсы горных территорий [Текст]: оценка, рациональное использование и охрана. Барнаул: АзБука, 2005. 260 с. 4. Пучкин, А.В. Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны (на примере Горного Алтая) [Текст]: автореф. дис. канд. географических наук: 25.00.23 / А.В. Пучкин; ТГУ. Томск, 2004. 13 с. © Бовин Л.Н., 2014 102 Геохимические аспекты состояния селитебных экосистем Алтая А.И. Гусев, д-р г.-м. наук, профессор; Я.О. Немтинова, В.В. Никушова, студентки Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Доминанта в спектре тяжёлых металлов в селитебных экосистемах Алтая определяется преобладающими полютантами, поступающими в окружающую среду из различных источников загрязнения промышленной инфраструктуры и приобретающими кумулятивный эффект воздействия на биоту. Выделяются три основных типа экосистем городов на Алтае: 1- экосистемы городов с преобладанием выбросов промышленных предприятий военно-промышленного комплекса (Бийск), 2- экосистемы городов с преобладанием выбросов промышленных предприятий тяжёлого машиностроения и энергетики (Барнаул, Рубцовск), 3- экосистемы городов с преобладанием выбросов горно-добывающих и горно-обогатительных предприятий (Змеиногорск, Горняк, Весёлая Сейка, Акташ). При рассмотрении источников поступления элементов в растения установлено, что наиболее интенсивно тяжёлые металлы поглощаются из газовой фазы, слабее - из раствора и еще слабее - из твердой фазы – почвы [2]. Сравнительный анализ экосистем городов выполнен по выявлению парагенетических ассоциаций элементов в опробованных растениях с наибольшим числом (200-250 проб) проанализированных проб (тополя и полыни) для обеспечения репрезентативности полученных результатов методом главных компонент факторного анализа. Как известно, последний в наибольшей степени соответствует смыслу парагенетического анализа [1, 7]. Об этом свидетельствует структурное единство модели, описывающей поведение химических элементов системы при изменении внешних условий, и модели метода главных компонент: Xi = ∑ Wij Zj, где Zj – значения j-го фактора; Wij – факторная нагрузка j –го фактора на i-.ю переменную; (i=1,2,3,…, m; j= 1,2,3, …, r; r≤m). В первом типе экосистем тяжёлые металлы поступают во все среды и имеют специфический набор парагенных ассоциаций элементов. Расчёт факторных нагрузок для наших данных по выборкам анализов для коры тополя и травы полыни выглядит следующим образом: Ф I тополя, D=42%, Zn 0,95 Mo 0,86 Sn 0,61 Sr 0,52 P 0,48 Pb 0,42 Ф I полыни, D=39,2, Ag 0,81 Zn 0,77 P 0,72 Mo 0,62 Pb 0,57 Cu 0,43 Где Ф I – факторные нагрузки первого порядка, D – вклад факторных нагрузок в процентах (при 95% уровне значимости). Полученные результаты показывают, что выявленные парагенетические ассоциации в растениях промышленной зоны г. Бийска отражают комплексы химических элементов, имеющих техногенную природу, а конкретные значения факторов ранжированы по степени увеличения коэфициентов биологического накопления (или аномальности в опробованных растениях). Парагенные ассоци103 ации химических элементов в коре тополя и траве полыни имеют черты сходства и различий. У них имеются общие ассоциации элементов (Zn, Mo, P, Pb), а также специфические, характерные отдельно для тополя (Sr, Sn) и для полыни (Ag, Cu). Для второго типа экосистем (Барнаул) факторные нагрузки и парагенные ассоциации тяжёлых металлов для тех же растений вырисовываются в следующем виде: Ф I тополя, D=49%, P 0,98 Zn 0,95 Sr 0,88 Cu 0,73 В 0,62 Mo 0,46 Pb 0,42 Hg 0,33 Ф I полыни, D=47,6, P 0,94 Mo 0,82 Cu 0,63 В 0,60 Zn 0,57 Mn 0,51 Sr 0,40 Как видно из приведенной формулы в коре тополя экосистемы Барнаула, в отличие от Бийска, появились бор, ртуть и отсутствует олово, а важнейшую роль в формуле приобрёл фосфор. Причём, последний элемент доминирует и в полыни. В парагенной ассоциации последней появились марганец, стронций и выпало из перечня серебро. Наиболее опасные загрязнения cвязаны с загрязнением, вызванными деятельностью горно-добывающих предприятий. На Алтае известны различные горно-рудные предприятия, оказывающие значительное техногенное влияние на природные экосистемы: Синюхинское золото-медно-скарновое, Золотушинское, Змеингорское золото-колчеданные баритполиметаллические, Калгутинское молибден-вольфрамовое кварцево-грейзеновое, Акташское, Чаган-Узунское ртутнорудные и другие [3]. Некоторые из них существуют и действуют ещё с 18 века (Золотушинское, Змеиногорское), вокруг них были созданы посёлки и техногенное воздействие на экосистемы в процессе отработки и обогащения руд создали весьма напряжённую обстановку со значительным загрязнением почв, донных отложений малых рек. Загрязнение тяжёлыми металлами природных систем привело к тому, что опасные концентрации металлов вошли в цепь питания: растения- животные-человек. При биогеохимической съёмке в районе посёлка Весёлая Сейка с известным Синюхинским золото-медно-скарновым месторождением было отобрано 4000 биогеохимических проб по профилям (расстояние между профилями – 200 м., шаг опробования по профилю – 10 м.) из наиболее распространённых растений в рудном поле (мхов, папоротников, осоки, мать - и - мачехи). В дальнейшем анализ проводился по всем предварительно высушенным растениям только на элементы-индикаторы. Следует отметить, что концентрации таких элементов как медь, серебро, висмут, сурьма в некоторых растениях в районе рудных тел на порядок и более превышали таковые на участках безрудного пространства. Другим важным свидетельством аномально высоких концентраций тяжёлых металлов в надрудном пространстве является отсутствие лишайников в этих местах, которые чутко реагируют на повышенные концентрации металлов и в почве, и в диффузионных геохимических ореолах. Результаты анализа проб, отобранных в районе посёлка Весёлая Сейка сведены в таблице 1. 104 Таблица 1 Содержания элементов-индикаторов (%) и значения коэффициентов концентрации в растениях в районе посёлка Весёлая Сейка Элементы Мох, n=155 Папоротник, n= 163 Осока, n = 95 Мать-и-мачеха, n=44 С Кк С Кк С Кк С Кк Fe 3,3 4,1 2,1 2,6 2,0 2,5 2,2 2,75 Cu 0,015 7,5 0,013 6,5 0,013 6,5 0,014 7,0 Zn 0,009 3,0 0,0005 1,67 0,004 1,33 0,006 2,0 Pb 0,0011 2,75 0,009 2,2 0,008 2,0 0,001 2,5 As 0,0007 2,33 0,0005 1,67 0,0005 1,67 0,0006 2,0 Zr 0,0006 1,5 0,0005 1,25 0,0005 1,25 0,0004 1,0 Sr 0,05 1,67 0,04 1,33 0,03 1,0 0,03 1,0 Ag 0,0002 10,0 0,00007 3,5 0,00007 3,5 0,00008 4,0 Bi 0,0007 17,5 0,0005 12,5 0,0004 10,0 0,00032 8,0 Sb 0,0012 3,0 0,001 2,5 0,0011 2,75 0,0011 2,75 Сd 0,00014 2,8 0,0001 2,0 0,00011 2,2 0,0001 2,0 Co 0,0019 4,75 0,0014 3,5 0,0012 3,0 0,0013 3,25 Примечание. Коэффициент концентрации Кк – есть отношение содержаний элемента в пробах растений в районе посёлка Весёлая Сейка к среднему содержанию в золе наземных растений по А.И. Перельман [5]; n – количество проанализированных проб по каждому виду растений. Анализ закономерностей концентраций элементов в растениях показывает, что наибольшие концентрации тяжёлых металлов обнаруживаются во мхах, а наименьшие – в мать-и-мачехе. Обращает на себя внимание очень высокий коэффициент концентрации висмута почти во всех растениях, что намного превышает 105 приводимые оценки по литературным данным [5]. Вероятно, это объясняется тем, что в анализируемом районе наряду с высокими концентрациями висмута в рудах месторождения имеют место и благоприятные факторы гипергенного перевода этого металла в легкорастворимые формы, что способствует его повышенной миграционной способности в диффузионных ореолах с последующей фиксацией в растениях в аномально высоких концентрациях. Расчёт факторных нагрузок для наших данных по выборкам анализов для наиболее представительных по объёму выборок мха (n=155) и папоротника (n=163) в районе посёлка Весёлая Сейка выглядит следующим образом: Ф I мха, D=61%, Bi 0,96 Ag 0,88 Cu 0,61 Co0,53 Fe 0,42 Ф I папоротника, D=49,8, Bi0,78 Cu 0,63 Ag 0,51 Co0,51 Fe 0,34 Полученные результаты в сопоставлении с данными табл.1 показывают, что выявленные парагенетические ассоциации отражают комплексы химических элементов, имеющих природную дисперсию содержаний тяжёлых металлов в диффузионных геохимических ореолах, а конкретные значения факторов ранжированы по степени увеличения коэфициентов концентрации или биологического накопления (или аномальности в опробованных растениях). Парагенные ассоциации химических элементов во мхе и папоротнике имеют черты сходства и различий. У них имеются общие ассоциации элементов (висмут, серебро, медь, кобальт, железо), однако вклад факторных нагрузок и величины их в анализируемых растениях различны. Особенно контрастное различие в фиксации тяжёлых металлов намечается для мха и папоротника по таким элементам как медь и серебро. Если в папоротнике больше концентрируется меди, то во мхе – серебра, что подтверждается их различным положением в иерархическом ряду факторных нагрузок. Вблизи карьеров, расположенных на окраинах посёлка Весёлая Сейка, а также в районе хвостохранилища, у хвои сосны часто наблюдается заболевание – ауксобилия, проявляющаяся в резко укороченной длине хвоинок и укороченных веточках. Проведено сравнение состава тяжёлых металлов в поражённой болезнью хвое и хвое сосны за пределами влияния золото-медно-скарнового оруденения (район селения Чои) (табл. 2). Таблица 2 Содержания элементов-индикаторов (%) и значения коэффициентов концентрации в хвое фонового участка и хвое поражённой ауксобилией Элементы Fe 106 Хвоя, поражённая ауксобилией, n=15 Хвоя фонового участка (район сел. Чоя), n=11 С Кк С Кк 3,8 4,75 1,3 1,6 Окончание таблицы 2 Элементы Хвоя, поражённая ауксобилией, n=15 Хвоя фонового участка (район сел. Чоя), n= 11 С Кк С Кк Cu 0,03 15,0 0,001 0,5 Zn 0,011 3,7 0,004 1,3 b 0,0018 4,5 0,0003 0,75 As 0,0011 3,7 0,0002 0,67 Zr 0,0009 2,2 0,0003 0,75 Sr 0,08 2,7 0,01 0,33 Ag 0,0009 50,0 0,00002 1,0 Bi 0,0010 25,0 0,00002 0,5 Sb 0,0019 4,75 0,00003 0,075 Сd 0,00017 3,4 0,00003 0,6 Co 0,0020 5,0 0,0003 0,75 Hg 0,00003 15,0 0,00002 1,0 Полученные данные указывают на то, что в сравнении с концентрациями тяжёлых металлов с фонового участка в хвое, поражённой ауксобилией наблюдается значительное накопление таких элементов, как Fe, Cu, Zn, Pb, As, Zr, Sr, Ag, Bi, Sb, Cd, Co, Hg. При этом, повышенные концентрации элементов в хвое, поражённой ауксобилией, в основном, отражают повышенные концентрации их в рудах. Аномально высокое накопление ртути в поражённой хвое, вероятно, связано с рассеянием ртути в результате процессов цианирования при извлечении золота. Для экосистем с барит-полиметаллическим колчеданным оруденением (Змеиногорск) парагенные ассоциации целиком определяются составом добываемых полиметаллических руд из золото-колчеданных барит-полиметаллических месторождений (Змеиногорское, Корбалихинское, Среднее, Петровское и другие), где опробованы листья тополя и полыни. Ф I тополя, D=52,4%, Ba 0,97 Cu 0,93 Zn 0,91 Pb 0,89 Sr 0,88 Ag 0,81 Cd 0,60 Mo 0,46 Tl 0,39 Ф I полыни, D=44,5, Ba 0,92 Ag 0,91 Cd 0,85 Zn 0,81 Pb 0,69 Cu 0,53 Sr 0,48 Mo 0,42 Tl 0,29 Значительную роль в парагенетических ассоциациях тяжёлых металлов в обоих растениях получили барий, медь, серебро, кадмий, таллий. Последние два элемента являются примесями в рудах, тем не менее, они оказались важными полютантами, поглощаемыми растениями. Для г. Горняк, где отмечено рождение «жёлтых детей» (поражение печени на генном уровне), факторные нагрузки и парагенные ассоциации тяжёлых металлов представлены в следующем виде: 107 Ф I тополя, D=59,9%, Hg0,98 Pb 0,96 Ba 0,95 Ag 0,92 Cu 0,90 Ti0,87 Zn 0,86 Mo 0,60 Cd 0,41 Tl 0,39 Ф I полыни, D=48,8, Pb 0,99 Ba 0,92 Hg0,90 Ag 0,88 Cu 0,73 Cd 0,71 Zn 0,61 Mo 0,42 Tl 0,29 Ti0,25 В районе пос. Акташ, где проводилась добыча киноварных руд на протяжении более 50 лет, их обогащение, а затем несанкционированное захоронение ртутьсодержащих отходов, также сложилась неблагоприятная экологическая ситуация с загрязнением почв, почвогрунтов, донных отложений реки Ярлыамры, воздушной среды. При этом в почвах содержания ртути превышают ПДК от 92 до 1401 [6]. Нами в посёлке Акташ опробованы также листья тополя и полыни. Значения факторных нагрузок для указанных растений выглядят следующим образом: Ф I тополя, D= 45,7 %, Hg0,96 Zn0,87 Pb079 Cu0,65 As0,58 Sb0,53 Ni0,45 Co0,41Li0,39 Bi0,34 Ф I полыни, D= 46,9 %, Hg0,94 Zn0,84 Pb077 Cu0,63 As0,55 Sb0,51 Ni0,49 Co0,45Li0,40 Bi0,38 В вышеуказанном сравнении проведено исследование и сопоставление средних концентраций по большому числу выборок по трём типам экосистем. Надо отметить, что в пределах каждой экосистемы отмечаются значительные вариации в спектрах аномальных элементов. Так, в центре г. Бийска установлены аномальные показатели по свинцу, кадмию, цинку, меди, кобальту в почве и листьях различных растений, которые связаны с высокой многолетней нагрузкой на окружающую среду движения автотранспорта на отрезке автовокзал – Центр и обусловлен значительной загазованностью этой территории и выбросом в атмосферу тетраэтил свинца и других тяжёлых металлов с выхлопными газами. Близкая картина отмечена для центра, района железнодорожного вокзала и автовокзала, а также в районе «Потока» в экосистеме Барнаула. В отличие от Бийска в экосистеме Барнаула аномальные значения приобретают элементы первого класса опасности – ртуть и бериллий [4]. В экосистеме Бийска в районе полигона по сжиганию ракетного топлива в июле и августе месяце 2004 года произошло интенсивное пожелтение листвы на тополях и берёзах (к северо-западу и к северо-востоку от полигона) после очередных сжиганий. Дефолиация лиственных деревьев и кустов произошла в середине августа. Пробы хвои сосны, а также листьев берёзы и тополя в этом районе оказались с аномальными концентрациями марганца, алюминия, ртути, кобальта, хрома, стронция. Близкий перечень аномальных элементов зафиксирован и в полыни. В ней, помимо, вышеуказанных элементов высокие концентрации отмечены также для свинца, цинка и бария. Таким образом, на основе полученных результатов установлены биогеохимические индикаторы биологического накопления тяжёлых металлов во мхе, папоротнике, осоке и мать -и- мачехе при диффузионном процессе восходящей миграции плёночных вод над рудными залежами Синюхинского месторождения. Эти же полютанты накапливаются и в растительности в пределах посёлка Весёлая 108 Сейка. Из большого числа проанализированных элементов к числу индикаторов биологического накопления можно отнести висмут, медь, серебро, кобальт, железо. Обращает на себя внимание резко аномальные концентрации всех элементов в хвое сосен, поражённых ауксобилией. На колчеданных барит-полиметаллических месторождениях Рудного Алтая полютанты в листьях тополя и полыни также отражают состав основных рудных компонентов и некоторых примесных металлов (таллий, кадмий), накапливающихся в растительности городов Змеиногорска, Горняка. В посёлке Акташ происходит заметное загрязнение растительности ртутью, цинком, свинцом, медью, мышьяком, сурьмой, никелем, кобальтом, литием, висмутом. Литература 1. Бугаец, А.Н. Математические методы при прогнозировании месторождений полезных ископаемых [Текст] / А.Н. Бугаец, Л.Н. Дуденко. - Л. «Недра», 1976. - 270 с. 2. Гусев, А.И. Техногенное загрязнение растительности г. Бийска [Текст] / А. И. Гусев, З.В. Русанова // Материалы научно-практической конференции, посвящённой 60-летию Новосибирского геолого-разведочного техникума. - Новосибирск, 2005. - С. 46-50. 3. Гусев, А.И. Биогеохимическая индикация антропогенного загрязнения растительности Алтайских городов [Текст] / А.И. Гусев, О.И. Гусева // Международный журнал экспериментального образования, 2010. - №7. - С. 17-19 4. Жданова, М.В. Биогеохимическая индикация антропогенного загрязнения растительности городов Бийска и Барнаула [Текст] / М.В. Жданова, А. И. Гусев // Природные ресурсы Горного Алтая: геология, геофизика, экология, минеральные, водные и лесные ресурсы Алтая. - Горно-Алтайск, 2006. - № 1. - С. 90-93. 5. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта [Текст] / А.И. Перельман. - М., Высшая школа, 1975. - 234 с. 6. Сакладов, А.С. Особенности загрязнения тяжёлыми металлами природных сред на участках захоронения РСО в районе Акташского ГМП [Текст] / А.С. Сакладов, Ю.В. Робертус, Р.В. Любимов // Природные ресурсы Горного Алтая: геология, геофизика, экология, минеральные, водные и лесные ресурсы Алтая. Горно-Алтайск, 2006. - № 2. - С. 71-73. 7. Смирнов, Б.И. Статистические методы выделения ассоциаций химических элементов и минералов [Текст] / Б.И. Смирнов // Обзор. М.: Наука, 1975. - 62 с. 8. Gusev, A.I. The heavy metals in ecosystems of cities Altay [Text] / A.I. Gusev, O.I. Guseva // European Journal of Natural History, 2009. - № 3. – P. 8-9. © Гусев А.И., 2014 © Немтинова Я.О., 2014 © Никушова В.В., 2014 109 Петрология и генезис гранитоидов Тургенигольского массива Западной Монголии А.И. Гусев1, д-р г.-м. наук, профессор; Д. Отгонбаяр2, канд. геогр. наук, декан географического факультета 1 Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск; 2 Ховдский государственный университет, г. Ховд, Монголия Западная Монголия характеризуется широким развитием разновозрастных гранитоидов, относящихся к различным петрогеохимическим типам, с которым связано эндогенное оруденение различных металлов – Cu, Au, W, Mo, Sn. Тургенигольский массив приурочен к Хархиринской складчатой зоне Западной Монголии и располагается вблизи крупного эпитермального месторождения серебра Асхатин. Актуальность выявления геохимических особенностей и петрологии массива. Цель исследования – осветить геохимические и петрологические особенности Тургенигольского массива Западной Монголии. Тургенигольский массив локализуется в приграничной части Западной Монголии и Республики Алтай в правом борту р. Асхатин. Массив имеет овальную форму и размеры 10×8 км. Он входит в состав юстыдского комплекса. В его составе выделяются 3 фазы: 1- крупнокристаллические порфировидные амфибол-биотитовые граниты, 2- среднекристаллические биотитовые лейкограниты, 3- мелкокристаллические двуслюдяные лейкограниты. Последовательность формирования и состав породных типов Тургенигольского массива весьма близки к таковым петротипического Юстыдского массива на территории Горного Алтая. По комплексу признаков порфировидные граниты юстыдского комплекса весьма близки к древним гранитам рапакиви, имеющим возраст 1, 65 млрд. лет. Авторы считают, что гранитоиды юстыдского комплекса являются анорогенными гранитами А2 – типа и самыми молодыми гранитами рапакиви в Мире [3]. Возраст гранитоидов Юстыдского массива по двум пробам составляет 375,1±5,4 млн. лет и 375,4±5,5 млн. лет, соответственно, по результатам датирования по цирконам U-Pb методом (SHRIMP II) [7]. Отличительными чертами гранитов Тургенигольского и Юстыдского массива являются: светло-серый цвет с кремовым оттенком, наличие в виде первичного темноцветного минерала биотита, а в грубопорфировидных меланократовых рапакивиподобных разновидностях - биотита и амфибола. Мусковит чаще всего первичный магматогенный в заключительных фазах и редко - наложенный, широко развит в лейкогранитах и грейзенизированных разностях. В порфировидных разновидностях размеры порфировых выделений микроклина от 0,5 см до 4 см, количество вкрапленников изменяется от единичных зерен до 35-40 %. Порфировидные кварц-плагиоклазовые породы содержат около 20% крупных (от 1 до 2-3 см) вкрапленников олигоклаза (№ 20-25), замещающегося мусковитом и клино110 цоизитом. Основная масса состоит из зерен (около 1 мм) кварца (35%) и альбита (40%). В качестве акцессориев присутствуют ильменит, циркон, апатит. Представительные анализы указанных фаз приведены в таблице 1. Таблица 1 Представительные анализы гранитоидов Тургенигольского массива Оксиды, %, 1 2 3 4 5 6 7 элементы, г/т SiO2 71,8 71,5 75,7 75,2 76,7 77,0 76,3 0,57 0,62 0,22 0,24 0,03 0,05 0,02 TiO2 13,51 13,15 13,1 12,92 13,8 12,1 13,93 Al2O3 3,51 4,65 1,7 2,10 0,94 2,41 0,95 Fe2O3t MnO 0,06 0,05 0,02 0,04 0,01 0,02 0,01 MgO 0,57 0,61 0,24 0,20 0,03 0,05 0,02 CaO 1,63 1,72 1,03 1,05 0,22 0,20 0,15 2,55 2,94 3,15 2,70 3,61 3,32 3,65 Na2O 5,16 4,87 4,92 5,18 4,51 4,66 4,41 K2O 0,11 0,11 0,06 0,07 0,05 0,05 0,05 P2O5 Be Li Sn Cs Cr V Ni Co Sc Cu Pb Zn Rb Ba Sr Nb Ta Zr Hf W 5,1 22 3,8 4,8 40,2 30,8 3 1 5,5 4 11,9 17 218 453 86,7 22,5 1,35 422 11,7 3,1 5,2 24 4,0 5,0 34,6 36,8 4 2 6,0 6 11,3 19 208 301 113 23,2 1,47 479 12,5 4,0 5,4 23 5,0 5,3 28,4 10,0 3 2 5,8 5 19,9 18 356 221 35,4 16,8 2,05 126 5,04 4,6 5,5 24 5,1 5,5 122,0 12,7 5 5 6,2 11 8,34 22 219 539 56,8 21,7 1,72 200 6,57 5,0 5,6 30 6,1 7,3 19,9 2,5 4 3 7,3 10 12,9 27 580 265 67,7 73,9 17,9 63,4 6,43 6,0 5,6 35 6,5 8,1 13,7 5,48 3 2 9,2 15 13,0 32 612 21,7 15,7 32,5 4,65 110 5,59 6,3 5,5 33 6,3 7,5 19,9 2,5 2 2 8,0 12 12,9 31 580 265 67,7 73,9 17,9 63,4 6,43 5,8 111 Окончание таблицы 1 Оксиды, %, элементы, г/т 1 2 3 4 5 6 7 Y 62,3 72,8 11 64,9 13,9 61,0 13,9 Th 25,9 19,4 32,6 31,3 15,5 45,5 15,5 U 5,15 2,49 9,75 6,48 4,07 18,2 4,07 La 68,4 35,2 41,7 79,0 15,9 36,3 15,9 Ce 138 94,6 101 157 39,9 88,7 39,9 Pr 15,4 10,3 12,2 17,7 5,71 10,3 5,71 Nd 55,2 40,9 43,8 60,9 16,0 32,7 16,0 Sm 11,4 9,91 11,4 11,9 4,69 7,86 4,69 Eu 1,3 0,96 0,33 0,78 0,16 0,05 0,16 Gd 11,0 10,4 13,1 11,6 3,17 8,04 3,17 Tb 1,75 1,89 2,44 1,74 0,87 1,67 0,87 Dy 10,3 11,6 17,5 10,4 5,99 10,1 5,99 Ho 2,18 2,38 3,83 2,19 1,25 2,16 1,25 Er 6,42 7,36 11,3 6,47 4,51 7,16 4,51 Tm 0,92 1,07 1,78 0,99 1,21 1,22 1,21 Yb 6,09 6,82 11,6 6,67 9,38 8,61 9,38 Lu 0,88 1,04 1,52 1,0 1,2 1,13 1,2 U/Th 0,2 0,13 0,3 0,21 0,26 0,4 0,25 (La/Yb)N 7,41 3,4 2,37 7,82 1,12 2,78 1,1 A/CNK 1,05 0,98 1,06 1,1 1,26 1,11 1,26 Примечание: анализы выполнены в Лаборатории СО РАН (г. Новосибирск). 1-2 – Граниты порфировидные амфибол-биотитовые; 3-4 – лейкограниты биотитовые, 5-7 – двуслюдяные лейкограниты. A/CNK = Al2O3/(CaO+Na2O+K2O). Элементы нормированы относительно хондрита по [8]. Уран-ториевое отношение в породах составляет менее 1 и указывает на не изменённый характер анализируемых пород (табл. 1). В них в повышенных концентрациях отмечаются Rb, Cs, W, Nb, Hf, Sc, U, Th и в пониженных – Li, Sr, Ba, Pb, Zn, Ni, Co, Cu. Отношение лёгких к тяжёлым редкоземельным элементам (РЗЭ) 112 сильно изменчивы и варьируют от 1,1 до 7,82, что указывает на весьма разный тип дифференциации РЗЭ. Породные типы Тургенигольского массива классифицируются как мета-пералюминиевые и высокожелезистые (рис. 1). a 1,0 Metalumi Peraluminous nous 2,0 1,0 Peralkalina 0,5 1,0 Fe 2O3 /(Fe 2 O3 +MgO) Al 2O 3/( Na 2 O+ K2O ) 3,0 б 0,8 Ferroan 0,6 0,4 Magnesian 0,2 1,5 2,0 Al2O 3/(CaO+Na 2O+K 2O) 1 2 3 60 65 70 75 80 SiO2 (w.%) Рис. 1. а- диаграмма Al2O3/(N2O+K2O) - Al2O3/(N2O+K2O+CaO) по [12] и б –диаграмма SiO2 - Fe2O3/(Fe2O3+MgO) по [15] для пород Тургенигольского массива 1 - граниты порфировидные амфибол-биотитовые, 2-лейкограниты биотитовые, 3- двуслюдяные лейкограниты. На экспериментальных диаграммах по плавлению различных источников породы массива попадают в различные поля. Породы ранней фазы попадают в поле плавления амфиболитов, биотитовые лейкограниты – в поле плавления граувакк, а заключительные двуслюдяные лейкограниты – в поле плавления пералюминиевых лейкогранитов (рис. 2). Все породы Тургенигольского массива располагаются на максимуме степени известково-щелочного фракционирования ортоклаза и альбита. Экспериментально установлено, что этой ситуации могут отвечать: уменьшение щёлочности в процессе взаимодействия вода-породы или небольшая степень ассимиляции пелитов, которые и будут легко увеличивать показатель A/СNK. Вероятно, ассимиляция пелитов и имела место для всех дифференциатов глубинного очага, сформировавшего породы Тургенигольского массива (рис. 2, d). 113 25 Peraluminous leucogranites Al2O3/( FeO+MgO+TiO2 ( Na2O+K2 O) /(FeO+MgO+TiO2) 15 Peraluminous leucogranites 20 10 Experimental melts of: felsic pelites metagreywqckes 5 amphybolites a 0 5 10 15 Na 2O+K 2O+FeO+MgO+TiO2 amphybolites b 5 0 10 15 20 0,6 PAAS 2,0 Experimental melt of amphibolites an 1,0 0,5 Peraluminous leucogranites 0,0 0 metagreywacks felsic pelites 5 10 Phanerozoic crato shales Paleozoic greywacks NASC or ab 1,5 0,4 c CaO+FeO+MgO+TiO2 15 25 Al2 O3 +FeO+MgO+TiO2 2,5 0,8 A/CNK CaO/(FeO+MgO+TiO 2 felsic pelites metagreywackes 10 20 1,0 0,2 Experimental melts of: 15 Calc-alkaline volcanic rocks orogenic regions (Ewart, 1979; 1982) d Hb Cpx 0,0 35 40 45 50 55 60 1 2 65 70 SiO2 75 80 3 Рис. 2. (a), (b), (c) – диаграммы композиционных экспериментальных расплавов из плавления фельзических пелитов (мусковитовых сланцев), метаграувакк и амфиболитов по [13] для пород Тургенигольского массива; (d) – диаграмма SiO2 – A/CNK) для пород Тургенигольского массива. Тренд известково-щелочного фракционирования вулканических пород орогенных регионов по [9, 10]. A- Al2O3, CNK – Сумма CaO, Na2O, K2O. Условные обозначения те же, что на рис. 1. Cоотношение La/Nb и Ce/Y в породах подтверждает этот вывод. На диаграмме виден разброс фигуративных точек, указывающих на то, что генерация пород массива происходила в результате плавления мантийного субстрата и смешение с коровым материалом (рис. 3). La/Nb 4,0 Смешение с корой 3,2 2,4 1,6 0,8 Плавление мантии 2,4 4,8 7,2 1 2 9,6 3 Ce /Y Рис. 3. Диаграмма соотношений Ce/Y – La/Nb для пород Тургенигольского массива. Условные обозначения те же, что на рис. 1. 114 Проведены расчеты значений тетрадного эффекта фракционирования (ТЭФ) РЗЭ для пород массива. Значения ТЭФ и некоторые отношения элементов сведены в таблице 2. Отношения элементов и значения ТЭФ 1 2 3 4 5 6 7 Отношения в хондритах Таблица 2 Отношения элементов и значения тетрадного эффекта фракционирования (ТЭФ) РЗЭ в породах Тургенигольского массива Y/Ho 28,6 30,6 2,9 29,6 11,1 28,2 11,0 29,0 Zr/Hf 36,1 38,3 25,0 30,4 9,9 19,7 9,8 36,0 La/Nb 3,04 1,52 2,48 3,64 0,21 1,11 0,22 30,75 La/Ta 50,7 23,9 20,3 0,15 0,89 7,8 0,9 17,57 Sr/Eu 66,7 117,7 107,3 72,8 423,1 314 423 100,5 Eu/Eu* 0,35 0,29 0,08 0,2 0,12 0,019 0,12 0,32 Sr/Y 1,4 1,55 3,2 0,87 4,9 0,26 4,87 4,62 TE1,3 1,0 1,09 1,08 0,98 1,28 1,14 1,29 - Примечание: ТЕ1.3 – тетрадный эффект фракционирования РЗЭ (среднее между первой и третьей тетрадами) по В. Ирбер [11]; Eu*= (SmN+GdN)/2. Значения в хондритах приняты по [14]. Значения ТЭФ варьируют от 0,98 до 1,29. Значимые величины ТЭФ, превышающие 1,1, указывают на тетрадный эффект фракционирования М- типа. Отношения элементов в породах Тургенигольского массива сильно варьируют и имеют величины и ниже, и выше хондритовых значений. Исключение составляет отношение Sr/Y, имеющее во всех случаях величины ниже хондритовых и относится к низко Sr/Y разновидностям гранитов. На диаграмме Y/Ho – TE1,3 видно, что с уменьшением величины отношения Y/Ho от хондритовых значений происходит увеличение ТЭФ М – типа (рис. 4). 115 Y/Ho 70 60 50 40 Область варьирования составов магматических пород Хондриты 30 Увеличение ТЭФ М- типа 20 0,7 0,8 0,9 1 1,00 2 1,1 TE1,3 1,2 1,3 1,4 0,5 1,5 3 Рис. 4. Диаграмма Y/Ho – TE1,3 для пород Тургенигольского массива Условные обозначения те же, что на рис. 1. Приведенные данные показывают, что породы Тургенигольского массива формировались в результате мантийно-корового взаимодействия – плавление мантийного субстрата и смешение с коровым материалом по типу ассимиляции пелитовых пород, возможно черносланцевых образований средне-девонского возраста [1, 2]. Такая ассимиляция черносланцевых метапелитов нередко приводит к сильной редуцированности и восстановленности среды магмогенерации [6]. Сравнение с эспеиемнтальными данными позволяют заключить, что источником расплавов были амфиболиты и граувакки, а для самых поздних сильно эволюционрованных двуслюдяных лейкогранитов – пералюминиевые лейкограниты. Гранитоиды Тургенигольского массива, как и Юстыдский массив, относятся к А2 – типу гранитоидов, связанных с плюмтектникой [3]. В породах Тургенигольского массива проявлен тетрадный эффект фракционирования РЗЭ М- типа. Его проявление обусловлено обогащённостью магматогенных флюидов летучими компонентами (F, B, P), которые нередко образуют комплексные соединения с РЗЭ и трансформируют соотношение редких земель в сильно эволюционированных гранитоидах [4, 5]. Таким образом, гранитоиды Тургенигольского массива относятся к анорогенным гранитоидам, формировавшимся в результате мантийно-корового взаимодействия, связанным с функционированием Сибирского суперплюма. В породах проявлен ТЭФ РЗЭ М - типа, обусловленный активностью летучих компонентов с образованием комплексных соединений. Литература 1. Гусев, А.И. Мантийно-коровое взаимодействие в генерации различных типов оруденения: геофизический и петрологический аспекты [Текст] / А.И. Гусев, А.Ф. Коробейников // Известия Томского политехнического университета, 2009. – Т. 315. - № 1. – С.. 18-25. 116 2. Гусев, А.И. Мантийно-коровое взаимодействие в области развития неогенчетвертичного магматизма Большого Кавказа [Текст] / А.И. Гусев // Успехи современного естествознания. - 2010. - №12. - С. 130-132.. 3. Гусев, А.И. Анорогенные гранитоиды Юстыдского массива: петрология, геохимия, флюидный режим [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев, В.А. Готвердовский // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2011. - № 5. – С. 13-18. 4. Гусев, А.И. Тетрадный эффект фракционирования редкоземельных элементов и его использование в решении проблем петрологии гранитоидов [Текст] / А.И. Гусев, А.А. Гусев // Успехи современного естествознания, 2011- № 5. – C.45-49. 5. Гусев, А.А. Два типа тетрадного эффекта фракционирования редкоземельных элементов в шошонитовых гранитоидах Кавказских Минеральных вод [Текст] / А.А. Гусев, А.И. Гусев, Н.И. Гусев, Е.А. Гусев // Современные наукоёмкие технологии, 2011. - № 4. - C. 17-22. 6. Гусев, А.И. Восстановленная интрузивно-связанная Чойская магмо-руднометасоматическая W-Au-Te система Горного Алтая [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев, А.С. Красова // Современные наукоёмкие технологии, 2012. - № 3. - С. 23-27. 7. Гусев, Н.И. Гранитоиды и базиты Юстыдского рудного узла [Текст] / Н.И. Гусев, С.П. Шокальский, Ю.Ею Вовшин //Региональная геология и металлогения, 2009. - № 40. – С. 54-69. 8. Anders, E. Abundences of the elements: meteoric and solar [Text] / E. Anders, N. Greevesse // Geochim. Cosmochim. Acta. – 1989. - V. 53. - Рp. 197-214. 9. Ewart, A. A review of the mineralogy and chemistry of Tertiary – Recent dacitic, latitic, rhyolitic and related salic rocks [Text] / A. Ewart. - Trondjemites, Dacites and Related Rocks. – Amsterdam, 1979. – Pp. 13-121. 10. Ewart, A. The mineralogy and penrology of Tertiary – Recent orogenic volcanic rocks: with special reference to the andesitic-basaltic compositional range [Text] / A. Ewart. – Andesites: Orogenic Andesites and Related Rocks. – Chichester, 1982. – Pp. 25-95. 11. Irber, W. The lanthanide tetrad effect and its correlation with K/Rb, Eu/Eu*, Sr/Eu, Y/Ho, and Zr/Hf of evolving peraluminous granite suites [Text] / W. Irber // Geochim Cosmochim Acta., 1999. - V.63. - №3/4. - P. 489-508. 12. Maniar, P.D. Tectonic discrimination of granitoids [Text] / P.D. Maniar, P.M. Piccoli // Geological Soc. America Bulletin, 1989. – V.101. - Pp. 635-643. 13. Patiño Douce, A.E. What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origins of granitic magmas? [Text] / A.E. Patino Douce // Geol. Soc. London, Spec. Publ., 1999. – V. 168. – pp. 55-75. 14. Sun, S. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes [Text] / S. Sun, W.F. McDonough // In: Magmatism in the ocean basins. Eds. Saunders A.D. & Norry M.J. Geol. Soc. Special Publ., 1989, № 42. P. 313-345. 117 15. Villaseca, C. A re-examination of the typology of peraluminous granite types in intracontinental orogenic belts [Text] / C. Villaseca, L. Barnero, V. Herreros // Trans. of Royal Soc. of Edinburg Earth Science, 1998. –V. 89. - P. 113-119. © Гусев А.И., 2014 © Отгонбаяр Д., 2014 Перспективы эпитермального оруденения серебра в Алтае-Монгольском регионе А.И. Гусев1, д-р г.-м. наук, профессор; А. Пурев2, канд. филол. наук, декан факультета иностранных языков 1 Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск; 2 Монгольский Национальный университет, г. Улан-Батор, Монголия В Алтае-Монгольском регионе наибольшими перспективами обладает Озёрно-Асхатинская сереброрудная зона, приуроченная к зоне Озёрного разлома северо-восточного простирания с многочисленными серебряными, свинцово-серебряными проявлениями и месторождениями [1, 3]. Руды Озерно-Асхатинской рудной зоны характеризуются весьма сложным минеральным составом, в них установлено более 60 минералов. Главными рудными минералами являются тетраэдрит, халькостибит, бурнонит, халькопирит, пирит, арсенопирит, цинкенит, гудмундит. В пределах рудной зоны развиты руды сидерит-сульфосольного типа, которые подразделяются на пять минеральных сортов руд отличающихся по составу и содержанию рудных минералов и компонентов: тетраэдри- товый, халькостибит-тетраэдритовый, цинкенитовый, бурнониттетраэдритовый и галенит-бурнонитовый. В различных участках руды заметно отличаются по минеральному составу при этом с юго-запада рудной зоны на северо-восток происходит закономерная смена преобладающих рудных минеральных ассоциаций: южный фланг Озерного месторождения – галенит-бурнонитовая; Озерное месторождение – бурнонит-тетраэдритовая; рудное тело 1 – джемсонит-цинкенитовая; участок Пограничный тетраэдрит-гудмундит-джемсонитовая; западная часть Асхатина халькостибиттетраэдритовая; центральная часть Асхатина халькопирит-тетраэдритовая. В этом же направлении в халькостибите увеличивается содержание висмута с 1-2% до 12 %. Минеральный состав руд детально изучен с широким применением микрозондового анализа в Лаборатории эндогенных рудных процессов ИГ СО АН СССР. Среднее по запасам Озёрное сурьмяно-серебряное месторождение локализуется в толще терригенных осадочных пород на границе отложений богутинской и барбургазинской свит девона в северном крыле Кара–Оюкской синклинали. В плане имеет протяженность 3,8 км при изученной ширине от 200 118 до 500 м. Простирание рудной зоны по азимуту 45–60°, падение на юго–запад под углом 60–80°. Рудоконтролирующими структурами являются разрывные нарушения СВ и С–СВ простирания, крутого (до 85–90°) юго–восточного падения. Рудные тела трассируются и располагаются кулисообразно в полосе интенсивного развития рудоконтролирущих нарушений. Ширина рудоконтролирующей полосы более 200 м. Всего на месторождении выявлено более двух десятков рудных тел с повышенными содержаниями серебра, свинца, сурьмы, меди и висмута. По простиранию они прослеживаются сравнительно уверенно, контролируясь протяженными разрывными нарушениями. Наибольшая длина рудного тела составляет 540 м, наименьшая длина-45м. Средняя длина рудных тел варьирует в пределах 200 м. Мощности рудных тел колеблются от 0,1 метра до 2,5 метров. Пространственно рудные тела представляют собой сильно уплощенные рудные столбы. Размах по вертикали составляет около 450 м, прослеженных от поверхности до нижнего сечения скважиной. В горизонтальных сечениях рудные тела имеют вид сильно уплощенных линзовидных, пластообразных залежей. По внутреннему строению подразделены на три типа: жилы и жильные зоны, штокверковые зоны, зоны милонитизации и дробления. Наиболее продуктивными являются жильные образования, в них отмечаются повышенные содержания полезных компонентов: серебро до 2 кг/т, свинца до 15%, сурьмы до16%, меди до7,5%, висмута до 0,6%. Рудные тела жильного типа содержат комплекс минералов серебряных, висмутовых и свинцовых сульфосолей и сопровождаются аргиллизитами. Руды характеризуются халькофильной геохимической специализацией. На месторождении основные рудообразующие элементы дают содержания: Ag (г/т) от 3 до 2250 (среднее 153,4), Sb (%) от 0,002 до 0,5 (среднее 0,23). Коэффициенты концентрации элементов 2191,4 и 1703,7, соответственно. В качестве сопутствующих элементов присутствуют (%): Pb от 0,05 до 1,5 (среднее 0,63) и Bi от 0,005 до 0,11 (среднее 0,027). Коэффициенты концентрации этих элементов достигают: Pb – 420, Bi – 750. Основными рудными минералами являются сульфосоли ряда бурнонит – зелигманит, тетраэдрит, реже сульфиды: галенит, халькопирит, пирит, арсенопирит. Серебро сопровождает комплекс сопутствующих элементов, характеризующихся повышенными содержаниями свинца, меди, сурьмы и висмута. Текстуры руд пятнистые, удлиненные, коррозионные, катакластические, друзовые, каркасные. Руды месторождения с поверхности практически нацело окислены и представляют собой лимонитовые массы, среди которых встречаются охристые вторичные минералы: церуссит, биндгеймит, сенармонтит и реликты первичных минералов руд: тетраэдрита, галенита, халькопирита. Зона массового окисления характеризуется широким распространением образований лимонита практически по всем стенкам трещин в породах. Нижняя граница лимонитизации распространена на 150-200 м. по нормали от поверхности. 119 По результатам поисковых работ 1971-74 гг. прогнозные ресурсы «Озерной рудной зоны» до глубины 500 м составили (тыс.т): серебра 14,1, сурьмы – 100, свинца – 374. Оценка ресурсов категорий Р1 и Р2 руды, серебра и серебра условного по Озерному рудному полю (российская части Озерно-Асхатинского рудного поля) выполнена по рудным зонам I, V, VI, VIII, IX, X. Рудная зона I совпадает с главной разрывной структурой рудного поля – Озерным разломом, прослежена от месторождения Озерного до месторождения Асхатин, где имеет номер III. Протяженность зоны на российской территории 8,3 км, на участках Озерном и Пограничном она вскрыта канавами, в промежутках между участками прослежена маршрутами и одиночными канавами. В северо-восточном направлении от месторождения Озерного несколько ветвей зоны на протяжении 1,9 км вскрыты единичными канавами и прослежены поисковыми маршрутами. По данным опробования здесь установлены повышенные содержания се ребра 30,2 – 240,9 г/т, 1259 и более 1000 г/т, меди 1%, сурьмы 1%, висмута 0,1%. При оценке ресурсов длина оруденелой части зоны (блок 1-I-Р2) принята равной 1800 м (граф.пр.15 л.1, табл. 4.4). Рудная зона V прослежена маршрутами на протяжении 1500 м по северному склону выс.отм. 3464,8 в 500-800 м северо-западнее рудной зоны III, имеет несколько ветвей. В зоне по результатам опробования элювия и делювия выделен интервал длиной 900 м (блок 6-V-Р2) с промышленными или близкими к ним содержаниями серебра (34-3998 г/т) и попутных компонентов. Рудная зона VI расположена в 1200 м северо-западнее участка Пограничный, в виде двух ветвей прослежена маршрутами и единичными канавами на протяжении 700 м, длина оруденелой части в которой установлены содержания серебра 100 – 3538 г/т составляет 600 м (блок 5-VI-Р2). Рудная зона VIII прослежена маршрутами в 300 – 1200 м южнее рудной зоны I на протяжении 5,4 км, длина оруденелой части составляет в левобережье р.Кара-Оюк 1400 м (блок 2-VIII-Р2), в правобережье на протяжении 1800 м (блок 7-VIII-Р2) установлены содержания серебра от 38 до более 1000 г/т. Рудная зона IX прослежена маршрутами в южной части рудного поля на протяжении 6,6 км. По данным точечного опробования выделяются интервалы рудной зоны с кондиционными и близкими к кондиционным содержаниями серебра и попутных компонентов протяженностью в левобережье р.Кара-Оюк – 2500 м (блок 4-IX-Р2), в правобережье – 1600 м (блок 8-IX-Р2). Зона характеризуется аномальными содержаниями серебра от 30 г/т до более 100 г/т и 711,9 г/т установленными в 11 пунктах. Рудная зона X прослежена маршрутами в южной части рудного поля на протяжении 2,7 км, длина оруденелой части учитываемой при оценке ресурсов части составляет в левобережье р. Кара-Оюк 2400 м (блок 3-X-Р2). Зона характеризует120 ся аномальными содержаниями серебра 100 – 490 г/т установленными по результатам точечного опробования. Суммарные запасы и ресурсы категории С2+ Р1+ Р2 по рудному полю оцениваются в 31,5 млн.т руды, 5255 т серебра, 8980 т серебра условного при содержании 167 г/т и 285 г/т соответственно. Прирост ресурсов относительно оценки 1987 г составляет руды – 21,7 млн.т, серебра – 3479 т, серебра условного – 6108 т, в том числе по категориям: - категории Р1 руды – 1877 тыс.т, серебра – 188 т, серебра условного – 247 т; - категории Р2 руды – 19828 тыс.т, серебра – 3291 т, серебра условного – 5861 т. Прогнозные ресурсы Озерного месторождения категории Р1 составляют: 1122,7 т серебра, 37167 т свинца, 15442 т сурьмы, 18205 т меди, 2359 т висмута. Запасы серебра категории С2 составляют 253,4 т. В составе Озерного рудного поля: месторождение Озерное, северо-восточный фланг месторождения Озерного, Пограничное месторождение, участок Озерный Северный, участок Усть-Пограничный, участок Кара-Оюк. По состоянию на 2.11.1987 г. для Озёрного рудного поля запасы серебра категории С2 –130 т, прогнозные ресурсы категории Р1 – 1277 т, категории Р2 – 1590 т. По состоянию на 1.06. 2003 г для Озёрного рудного поля прирост прогнозных ресурсов категории Р1- 247 т, категории Р2 – 5861 т. На территории Монголии расположено крупное месторождение Асхатин, локализованное на северо-восточном фланге Озёрно-Асхатинской рудной зоны. В пределах месторождения выявлено 8 жильных зон, протяжённостью до 11 км, образующих структуру «конского хвоста», веерообразно расходящуюся в северо-восточном направлении. Вмещающими юнитами месторождения являются темноцветные терригенные толщи барбургазинской и богутинской свит среднего-верхнего девона, а также граниты Тургенигольского массива, относящиеся к юстыдскому комплексу [2] позднедевонского возраста (375,4±5,5 млн. лет; SHRIMP II U-Pb методом по циркону). Рудны тела месторождения сложены сидеритовыми жилами выполнения, в меньшей мере – брекчиями и линейными штокверками, содержащими массивное и вкрапленное сульфидно-сульфосольное оруденение. Протяжённость рудных тел достигает 800 м., мощность – до 16 м., по падению до 500 м. Главным полезным компонентом является Ag (cреднее содержание 350 г/т; в рудных столбах до 1000-3800 г/т). Попутные компоненты (%): Bi – 0,055, Cu -0,91, Sb – 0,48. Комплексный состав руд обусловлен преобладанием в рудах минералов медно-сурьмяных, серебряных и висмутовых сульфосолей, халькопирита, самородного серебра и висмута; всего на месторождении установлено более 50 минералов. Запасы и ресурсы категории Р1 серебра по месторождению Асхатин превышают 7100 т, висмута – 13,6 тыс. т, сурьмы – 92 тыс. т, меди – 163 тыс. т. Прогнозные ресурсы серебра категории Р2 для Асхатинского рудного поля оцениваются в 25 тыс. т. В процессе формирования месторождения Асхатин выделяются два этапа ру121 дообразования: ранний и поздний, отделённые во времени внедрением двух дайковых комплексов (терехтинского – P2 – T1; и чуйского (J1). В ранний этап, связанный со становлением Тургенигольского массива анорогенных гранитоидов типа «рапакиви», образованы кварц-турмалиновые метасоматиты с кварц-сульфиднокасситеритовым оруденением. В поздний этап сформиованыт околорудные метасоматиты и собственно руды месторождения Асхатина и всей Озёрно-Асхатинской рудной зоны. Таким образом, конкретные месторождения всей Озёрно-Асхатинской рудной зоны отличаются друг от друга своим вещественным составом. При этом, с юго-запада на северо-восток вдоль всей рудной зоны происходит смена состава сульфосолей от свинцово-сурьмяных (цинкенит, буланжерит) к свинцово-медносурьмяным (бурнонит) и до сурьмяно-медных (тетраэдрит, халькостибит на месторождении Асхатин). Источники рудного вещества для серебро-медно-сурьмяных руд Озёрно-Асхатинской зоны, вероятно, были комплексными и включали как мантийные, так и коровые, как это было показано нами для комплексного месторождения Каракуль [4]. Пространственно и парагенетически оруденение ближе всего связано с дайковыми образованиями нижнеюрского чуйского комплекса, явно несущего в себе черты мантийной составляющей. Глубинный магматический очаг, формировавший дайки чуйского комплекса и серебряное оруденение, связан с функционироваеним Сибирского суперплюма. Озёрно-Асхатинская рудная зона имеет значительные запасы и прогнозные ресурсы серебра, а также меди, висмута, сурьмы и требует доизучения и доразведки наиболее перспективных площадей и проявлений. Литература 1. Гусев, А.И. Минерагения и полезные ископаемые Республики Алтай [Текст] / А.И. Гусев. - Бийск: Изд-во АГАО, 2010. - 385 с. 2. Гусев, А.И. Анорогенные гранитоиды Юстыдского массива: петрология, геохимия, флюидный режим [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев, В.А. Говердовский // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2011. - № 5. – С. 13-18. 3. Гусев, А.И. Серебряное оруденение Горного Алтая [Текст] / А.И. Гусев // Успехи современного естествознания, 2012, № 9. – С.53-57. 4. Гусев, А.И. Полихронное комплексное Сu-Bi-Co-Ni-W месторождение Каракуль Горного Алтая [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев // Руды и металлы, 2012/ - № 1. – С. 33-41. © Гусев А.И., 2014 © Пурев А., 2014 122 Геохимия и петрология адакитовых гранитоидов Озёрной зоны Западной Монголии А.И. Гусев1, д-р г.-м. наук, профессор; Е.М. Табакаева1, канд. г.-м. наук; Д. Отгонбаяр2, канд. геогр. наук, декан географического факультета 1 Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск; 2 Ховдский государственный университет, г. Ховд, Монголия К адакитовому типу гранитоидов относятся специфические кислые интрузивные породы, обнаруживающие сходство с эффузивными адакитами. К числу таких признаков относятся очень низкие концентрации иттрия (менее 18 г/т), иттербия (менее 1,8 г/т), [12, 13] поышенные содержания ванадия и хрома, высокие нормированные к хондриту отношения лантана к иттербию (более 8-10), указывающие на сильно дифференцированный тип распределения редкоземельных элементов (РЗЭ) в породах. От других петрогенетических типов гранитоидов они отличаются также и составом биотита [1, 2, 3, 4]. Актуальность изучения этого типа гранитоидов определяется тем, что парагенетически и пространственно с ними связаны разнообразные металлические полезные ископаемые – меди, железа, золота и другие. С адакитовыми гранитоидами Калбы в Казахстане связано крупное золото-черносланцевое месторождение мирового класса Бакырчик [4], в Туве – золото-медноскарновое (месторождение Тардан) и золото-порфировое оруденение [6, 7, 8], в Монголии – медно-молибден-золото-порфировое месторождение Оую-Тологой. Актуальность рассмотрения петрологии адакитовых гранитоидов в Озёрной зоне Монголии не вызывает сомнений, так как в этой зоне в области распространения адакитовых гранитоидов известен Бумбатский золоторудный узел, пространственно связанный с адакитовыми гранитоидами, а также встречаются проявления и аномалии золота, меди и других металлов. Цель исследования – изучить геохимию и петрологию адакитовых гранитоидов Озёрной зоны Западной Монголии. На территории Озёрной зоны Западной Монголии к раннепалеозойскому возрастному интервалу относятся адакитовые гранитоиды по С.Н. Рудневу [9]: тоналит-плагиогранитной ассоциации Харанурского плутона (с абсолютной датировкой по U-Pb изотопной системе в цирконах 531±10 млн. лет), тоналит-диоритовой ассоциации Дзабханского интрузива (абсолютная датировка 529±6 млн. лет), тоналит-плагиогранитной ассоциации Шаратологойского плутона (с возрастом 519±8 млн. лет), диорит-тоналит-плагиогранитной ассоциации Хиргиснурского плутона (с возрастом 495±2 млн. лет). В Бумбатхаиранском ареале в одноименном плутоне с диорит-тоналит-плагиогранитной ассоциацией пород абсолютный возраст составил 524±10 млн. лет, в Гундгузинском плутоне 505±7 млн. лет, интрузий хребта Баяны-Цаганы-Нуру - 551±13 млн. лет [10]. Некоторые петрохимические данные по этим гранитоидам приведены в таблице 1. 123 Таблица 1 Содержания некоторых компонентов в адакитовых гранитоидах Озёрной зоны Монголии (оксиды даны в масс. %, элементы – в г/т) Породы SiO2 Al2O3 Na2O K2O Cr V Ni Y Yb Харанурский плутон Тоналиты 66,26 17,03 4,55 Плагиограниты 73,17 16,11 5,21 0,42 56 64 33 3,4 0,62 0,7 50 53 29 2,9 0,47 54 40 10,5 1,1 Дзабханский массив Тоналиты 65,6 17,1 4,5 0,45 62 Шаратологойский плутон Тоналиты 66,14 14,75 4,13 0,75 52 61 31 11,5 1,3 Плагиограниты 72,55 13,96 5,21 1,3 41 52 27 8,7 0,97 Хиргиснурский плутон Тоналиты 65,26 17,21 3,9 0,81 49 57 29 7,7 0,55 Плагиограниты 72,88 16,35 4,1 0,95 41 51 21 6,2 0,48 47 18 8,5 0,45 Бумбатхаранский плутон Плагограниты 71,65 13,48 4,10 2,5 37 Гундгузинский плутон Плагиограниты 72,25 15,15 5,02 0,7 34 45 16 9,2 0,48 Примечание: анализы выполнены в Лаборатории Испытательного Западно-Сибирского центра (г. Новокузнецк). Тоналиты и плагиограниты Харанурского плутона характеризуются повышенными концентрациями Ba (180-480 г/т), Sr (650-430 г/т), Cr, V, Ni (табл. 1), отношениями Sr/Y (65-70) и пониженными величинами (г/т): Y (2,9-3,4), Yb (0,470,62), Zr (70-35), Hf (1,1-2,0), Nb (0,5-1,4), Ta (0,1-0,16). Характерно умеренное преобладание лёгких лантаноидов над тяжёлыми (La/Yb)N = 3,1- 13,2, позитивные и негативные аномалии Eu - (Eu/Eu*)= 0,7-1,8. По содержаниям Al2O3 (>15 масс. %) и Yb (0,47-0,62 г/т) они отвечают плагиогранитоидам высокоглинозёмистого типа. Породы Харанурского плутона имеют высокие значения εNd(T)=+7,4, низкие (87Sr/86Sr)0=0,7039, указывающие на мантийную составляющую в их источнике. На диаграмме Sr/Y – Y все разновидности изученных пород Озёрной зоны попадают в поле адакитов (рис. 1). 124 500 Sr /Y 400 Adakitic 300 200 Typical ARC rocks 100 0 0 1 10 2 3 20 4 30 Y(ppm) 5 6 7 40 50 Рис. 3. Диаграмма (La/Yb) N – (Yb)N, по Barbarin [11], для пород Озёрной зоны Монголии Тренды плавления различных источников: I- кварцевые эклогиты; II – гранатовые амфиболиты; III – амфиболиты; IV – гранатсодержащая мантия, с содержанием граната 10%; V – гранасодержащая мантия, с содержанием граната 5%; VI – гранатсодержащая мантия, с содержанием граната 3%; ВМ – верхняя мантия; ВК – верхняя кора. Остальные словные см. на рис. 1. Тоналиты Дзабханского интрузива характеризуются низкими концентрациями (г/т) :Rb (4,5-4,7, Ba (77-105) и высокими Sr (520-650). Содержания высокозарядных элементов в породах варьируют в широком диапазоне значений (г/т): Y (5,8 – 10,8), Nb (0,12-4,95), Ta (0,1-0,53), Zr (12-48), Hf (0,3-1,3). Породы Дзабханского массива имеют высокие значения Al2O3 и относятся к высокоглинозёмистому типу плагиогранитов. Изотопные значения тоналитов имеют высокие значения εNd=+7,9 - +8,0 и низкие (87Sr/86Sr)0=0,7037. Тоналиты и плагиограниты Шаратогольского плутона имеют сравнительно низкие концентрации K2O (0,7-2,4 масс.%), Rb (15-55 г/т), широкие вариации Ba (400-890 г/т), Sr (220-610 г/т), Nb (1,5-5,0 г/т), Ta (0,1-0,5 г/т), Y (8,5-15,7 г/т), Zr (65-240 г/т), Hf (2,0-6,2 г/т). По индикаторным элементам (Al2O3 < 15 масс. % и Yb = 0,90 – 1,45 г/т) они отвечают плагиогранитоидам низкоглинозёмистого типа. По изотопным характеристикам пород (εNd=+6,5 - +6,6; (87Sr/86Sr)0=0,7038-0,7039) они являются типичными для плагиогранитоидов островодужного этапа. Породы Хиргиснурского плутона, в отличие от Шаратогольского, относятся к высокoглинозёмистым плагиогранитоидам, в них повышенные содержания Al2O3 > 15 масс. % и низкие Yb = 0,26 – 0,55 г/т. Тоналиты и плагиограниты этого плутона характеризуются следующими содержаниями элементов (г/т): Nb (0,5-1,1), Ta (0,07-0,12), Y (4,4-8,5), Zr (78-118), Hf (2,6-4,1), Ba (310-500), Sr (815-1000). Породы Хиргиснурского плутона характеризуются преобладанием лёгких лантаноидов над тяжёлыми (10,5-22,0), указывающим сильно дифференцированный типа распределения РЗЭ. 125 Приведенные данные свидетельствуют о наличии в составе адакитовых гранитоидов Озёрной зоны двух групп: низкоглинозёмистых (A2O3 менее 15 %) и высокоглинозёмистых (A2O3 более 15 %). При этом высокоглинозёмистые адакитовые гранитоиды Харанурского, Дзабханского и Хиргиснурского плутонов относятся к тоналит-трондъемитовой серии магматитов, для которых применима метабазитовая модель формирования, предусматриваюшая возможность образования тоналит-плагиогранитоидных магм при дегидратированном плавлении мафических субстратов в диапазоне давлений от 3 до 25 кбар. и температурах 900 - 1100˚С. Плавлению подвергались высоко метаморфизованные нижне коровые субстраты, представленные эклогитами. По изотопно-геохимическим данным плагиогранитоиды таких комплексов относятся к +εNd – типу (εNd(0)=+3,8; c широким диапазоном значений εNd(T)= от + 3,9 до +7,5) , а по петрогеохимическим – к высокоглинозёмистым плагиогранитам [13] и высококремнистым адакитам [13]. Необходимым условием генерации плагигранитоидов такого типа служит высокое давление (больше или равное 10-12 кбар) и равновесие расплава с гранат-содержащим реститом. Их формирование происходило в островодужной обстановке и плавлению подвергались высоко метаморфизованные нижнекоровые образования, представленные эклогитами. Низкоглинозёмистые адакитовые гранитоиды Шаратогольскго плутона дают очень узкий предел вариации εNd(T)= от + 6,5 до + 6,6. Они формировались при значительно меньших давлениях, в интервале от 3 до 9 кбар [14] в равновесии с роговообманково-плагиоклаз-клинопироксен- ортопироксеновым реститом. Генерация низкоглинозёмистых адакитовых гранитоидов Шаратогольского плутона, вероятно, происходила в аккреционно-коллизионном этапе формирования Озёрной зоны Западной Монголии. Данные по адакитовым гранитоидам Озёрной зоны Монголии позволяют склониться к комбинированному механизму их генерации. Ближе всего комбинация модели возрастающего плавления субдуцирующего слэба, в котором отмечается переход от процесса дегидратации слэба к частичному плавлению и значительной роли метасоматизирующих флюидов мантийного клина в формировании адакитовых гранитоидов. Такими флюидами могли быть трансмагматические флюиды, участвовавшие в генерации поздних фаз становления глубинных магматических очагов в виде заключительных дериватов и дайковых образований, подтоку более восстановленных флюидов [1], игравших важную роль в формировании наиболее концентрированного и масштабного оруденения бакырчикского золото-черносланцевого типа. Таким образом, в Озёрной зоне Западной Монголии развиты плагиогранитоиды адакитовой близости 2 групп: 1- высокоглинозёмистые, формировавшиеся в островодужной обстановке при плавлении метабазитового источника при давлении > 15 кбар, в равновесии с роговобманково-клинопироксен-пла126 гиоклаз-гранатовым реститом, погружающейся в зоне субдукции океанической плиты; субстрат плавления для них был высоко метаморфизованный материал нижней коры, представленный эклогитами; 2- низкоглинозёмистые плагиогранитоиды с адакитовой близостью, формировавшихся при меньших давлениях, в интервале от 3 до 9 кбар в равновесии с роговообманково-плагиоклаз-клинопироксен- ортопироксеновым реститом. Генерация низкоглинозёмистых адакитовых гранитоидов Шаратогольского плутона, вероятно, происходила в аккреционно-коллизионном этапе формирования Озёрной зоны Западной Монголии. Литература 1. Гусев, А.И. Магмо-флюидодинамическая концепция эндогенного рудообразования на примере Горного Алтая и других регионов [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев // Региональная геология и металлогения, Санкт-Петербург, 2005. №23. - С. 119-129. 2. Гусев, А.И. Адакитовые гранитоиды Рудного Алтая [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев // Известия Бийского отделения русского географ. общества, 2009. Вып. 30. - С. 12-18. 3. Гусев, А.И. Типизация гранитоидов на основе составов биотитов [Текст] / А.И. Гусев //Успехи современного естествознания, 2009. - № 4. – С. 54-57. 4. Гусев, А.И. Классификация гранитоидов на основе составов биотитов [Текст] / А.И. Гусев // Успехи современного естествознания, 2010. - №4. – С. 57-59. 5. Гусев А.И., Гусев Н.И. Возрастные группы и петрология адакитовых гранитоидов Центрально-Азиатского складчатого пояса [Текст] / А.И. Гусев, Н.И. Гусев // Международный журнал экспериментального образования, 2010. - № 9. - С. 75-80. 6. Коробейников, А.Ф. Адакитовые гранитоиды Калбы: петрология и рудоносность [Текст] / А.Ф. Коробейников, А.И. Гусев, Г.Г. Русанов // Известия Томского политехнического университета, 2010.- Т. 316. - №1. - С. 31-38. 7. Коробейников, А.Ф. Мантийно-коровые рудообразующие системы, концентрирующие благородные металлы [Текст] / А.Ф. Коробейников, Ю.С. Ананьев, А.И. Гусев. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. – 262 с. 8. Коробейников, А.Ф. Рудно-метасоматическая и геохимическая зональность золоторудных полей и месторождений складчатых поясов Сибири [Текст] [Текст] / А.Ф. Коробейников, Ю.С. Ананьев, А.И. Гусев. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2013. – 458 с. 9. Руднев, С.Н. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Алтае-Саянской складчатой области и Озёрной зоны Западной Монголии [Текст] / С.Н. Руднев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора геологоминералогических наук. – Новосибирск, 2010. – 35 с. 127 10. Руднев, С.Н. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Бумбатхаранского ареала Озёрной зоны Западной Монголии [Текст] / С.Н. Руднев, А.Э.Изох, А.С. Борисенко, З.А. Шелепаев и др. // Геология и геофизика, 2012. – Т.53. - № 5. – С. 557-578. 11. Barbarin, B. Granitoids: main petrogenetic classifications in relation to origin and tectonic setting [Тext] / B. Barbarin // Geol. Journ. – 1990. –V. 25. – Рp. 227-238. 12. Defant, M.J. Derivation of some modern arc magmas by melting of yong subducted litosphere [Тext] / M.J. Defant, M.S. Drummond // Nature. - 1990. - V.347. - №4. - P. 662-665. 13. Martin, H. Adakitic magmas: modern analogues of Archaean granitoids [Тext] / H. Martin // Lithos. - 1999. -V.46. - P.411-429. 14. Peccerillo, A. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastomonon area, northern Turkey [Тext] / A. Peccerillo, S.R. Taylor // Contrib. Mineral. Petrol, 1976. – V.58. – P. 63-81. 15. Rapp, R.P. Dehydration melting of metabasalt at 8-32 kbar: implications for continental growth and crustal-mantle recycling [Тext] / R.P. Rapp, E.B. Watson // J. Petrol., 1995. – V. 36. – P. 891-931. © Гусев А.И., 2014 © Табакаева Е.М., 2014 © Отгонбаяр Д., 2014 Парагенетические связи в типах местностей Южно–Приалейской степной провинции А.В. Кашлев, ст. преподаватель; С.В. Попов, канд. геогр. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Термин местность или тип местности получил широкое распространение в комплексной физической географии, который нередко отождествляют с термином ландшафт, введенный в отечественную науку А. Гумбольдтом, который заимствовал слово из немецкого языка, где оно означало «вид земли, «вид местности» [1]. В специальной географической литературе термин «тип местности» или близкие к нему «типические местности», «роды местностей» стали употребляться с середины XIX в. Прослеживая опубликованную с того времени литературу, нетрудно выделить три различные точки зрения на объем и содержание понятия «тип местности». Согласно первой из них, тип местности - региональная физико-географическая единица. Одним из первых эту точку зрения высказал П. П. Семенов-Тян-Шанский. Согласно второй точке зрения, до недавнего времени наиболее распростра128 ненной, тип местности - общее типологическое понятие. Вкладывая в этот термин широкое типологическое содержание, исследователи не ограничивали его употребление какими-либо таксономическими рамками. Согласно третьей точке зрения, тип местности - таксономическая единица типологического ландшафтного картирования. Данную точку зрения в ландшафтоведении развивал Ф.Н. Мильков [3]. Ф.Н. Мильков и другие под “типом местности” понимают совокупность участков (не зависимо от зональных особенностей), обладающих лишь общностью в условиях местоположения и набором характерных урочищ, например, “плакорный тип местности”, “надпойменно-террасовый тип местности”, “приречный тип местности” и т.п. [2]. В природе существуют два тесно взаимосвязанных, но самостоятельных ряда ландшафтных комплексов: региональный и типологический. Региональные комплексы (район, провинция, зона, страна) являются единицами ландшафтного районирования, типологические — единицами ландшафтного картирования. И те и другие комплексы имеют самостоятельную систему таксономических единиц, в которую входят: тип урочища, тип местности, тип ландшафта. Тип местности представляет относительно равноценную, с точки зрения хозяйственного использования, территорию, обладающую закономерным, только ей присущим, сочетанием урочищ. Подобно другим типологическим единицам, тип местности обладает разорванным ареалом и его распространение не зависит от границ региональных единиц. Тип местности, как правило, обобщает большое число конкретных местностей. Под конкретной местностью мы, подразумеваем пространственно единый, неразобщенный фрагмент типа местности в рамках одной региональной единицы - ландшафтного района. Конкретная местность по своим свойствам ближе всего стоит к региональным единицам ландшафтного районирования и в отдельных случаях, при крупномасштабных исследованиях, может и должна служить объектом самостоятельного изучения. Чаще, однако, конкретная местность изучается не как самостоятельный объект, а как эталон для множества других аналогичных конкретных местностей, образующих в своей совокупности тип местности. С этой точки зрения мы рассмотрели структуру парагенетического ландшафтного комплекса Южно - Приалейской степной провинции. В качестве объекта исследования, в том числе ландшафтного картографирования выбран тип местности. При физико-географическом районировании территории прослеживается следующая иерархия: Западно-Сибирская страна - степная зональная область Южно-Приалейская провинция - умеренно засушливая подпровинция. Далее деление происходит по типам местностей. В пределах Южно-Приалейской провинции формирование ландшафтов 129 идет по зональному ряду под влиянием гидротермических условий; особенности гидрогеологического строения определяют широкое распространение интрозональных солончаков и солончаковых комплексов; большую роль в динамике и функционировании геосистем играет широкое развитие долинно-балочной сети. В Южно-Приалейской провинции на уровне типов местностей широко представлены ПЛК ложбин древнего стока. Они включают: днища ложбин древнего стока плоские с солонцово-солончаковыми остепненными лугами на луговых и лугово-болотных, засоленных почвах, солонцах и солончаках; днища ложбин древнего стока бугристо-грядовые с сосновыми борами на дерновых, слабоподзолистых почвах и боровых песках; склоны ложбин древнего стока бугристо-грядовые с сосновыми борами на дерново-слабоподзолистых почвах и склоны ложбин древнего стока террасированные, пологие, слаборасчлененные с настоящими степями на южных черноземах с типчаково-полынными группировками на солонцах. Значительное развитие получили и долинно-речные ПЛК, представленные поймами средних рек плоскогривные, озерно-старичные с разнотравно-злаковыми, иногда солончаковыми, лугами и древесно-кустарниковыми сообществами на аллювально-луговых, лугово-болотных и аллювиальных слаборазвитых, частично засоленных, почвах; первыми надпойменные террасы средних рек, выровненные с разнотравно-типчаково-ковыльными степями в сочетании с галофитными комплексами на черноземах южных, лугово-черноземных и луговых засоленных почвах; вторыми надпойменные террасы больших и средних рек, плоские, с озерными котловинами, с типчаково-ковыльными степями на черноземно-луговых почвах и черноземах южных с галофитными сообществами на солонцах и третьими речными террасы с плоскими западинами и озерными котловинами с разнотравно-ковыльными степями на черноземах южных и галофитными сообществами в понижениях. Широко представлен и склоновый тип ПЛК включающий: пологие слаборасчлененные склоны плато с разнотравно-типчаково-ковыльными настоящими степями на черноземах южных и типчаково-полынными группировками на солонцах, склоны плато расчлененные с разнотравно-злаково-полынно-типчаковыми степями на черноземах южных и солонцах степных; плоские пологоволнистые водораздельные поверхности плато с разнотравно-типчаково-ковыльными степями на черноземах южных. Комплексное изучение степных ландшафтов актуально в плане познания их экологической устойчивости, так как здесь часто наблюдается неблагоприятное сочетание гидротермических факторов гидрологических условий. Кроме того, именно в степных ландшафтах проявляется интенсивная сельскохозяйственная деятельность, обуславливающая значительную трансформацию природной среды. Проведённые полевые исследования геосистем Южно-Приалейской про130 винций позволили выявить парагенетическую структуру степных ландшафтов равнинного Алтая, которая определяется преимущественно флювиальными, склоновыми процессами, а также гидрогеологическими и литологическими условиями. Литература 1. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Изадельский центр «Академия», 2008. 2. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. - Воронеж, 1981. 3. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы // Науч. зап. Воронеж. отд. Геогр. об-ва СССР. - Воронеж, 1966. © Кашлев А.В., 2014 © Попов С.В., 2014 Субъективная оценка влияния химического загрязнения окружающей среды на здоровье человека С.Е. Чернышова, студентка; И.А. Ильиных, канд. биол. наук, доцент Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск Введение. Хозяйственная деятельность человека, особенно в последние десятилетия, привела к загрязнению окружающей среды различными агентами. Воздушный бассейн, воды и почвы содержат загрязняющие вещества, концентрация которых часто превышает предельно допустимую, что негативно отражается на здоровье населения. Способен ли человек отследить негативное влияние химических факторов на его здоровье, внимательно наблюдая за своим самочувствием? Целью нашего исследования было выявление возрастных особенностей в проявлении способности оценки степени влияния химического загрязнения окружающей среды на самочувствие, с учетом того, что самочувствие является первичным актом выявления воздействия экологических факторов на здоровье. Характеристика респондентов и методы исследования. В данном исследовании приняли участие 51 респондент (29 женщин и 22 мужчин). Которые были разделены на 3 возрастные группы: 1. 17 школьников в возрасте от 15 до 17 лет, из них 10 девушек и 7 юношей. 2. 17 студентов, обучающихся в ГАГУ на географическом факультете в 232 группе, в возрасте от 18 до 20 лет, из них 8 девушек и 9 юношей. 3. 17 человек из работающей категории людей в возрасте от 30 до 66 лет, из них 11 женщин и 6 мужчин. Опрос проводился во время учебного и рабочего дня 18 декабря 2013 года. Для опроса была разработана анкета «Субъективная оценка влияния химического загрязнения окружающей среды на здоровье человека». 131 Результаты исследования: Таблица 1 Ответы респондентов и их процентное соотношение Количество респондентов – процентное соотношение в группе Общее количество 132 68 16 66 47 5 88 31 Не знаю 0 0 0 0 0 0 0 Нет 1- 6% 3-18% 3-18% 6-35% 4-24% 8-47% 6-36% 9- 53% 13-76% 11-64% 14-82% 14-82% 16-94% Да Преподаватели 11-64% Не знаю 0 0 1- 6% 1- 6% 2-12% 1- 6% Нет 6-35% 5-29% 3-18% 8-47% 4-23% 11-65% Да 11-64% 12-71% 13-76% 9- 53% 12-71% 4- 23% Не знаю 0 0 7-42% 0 9-53% 0 7-41% 15-88% 6-35% 9-53% 5-29% 10-59% 2- 12% 4- 23% 34 11-64% Бывало ли так, что какойто продукт или вещество вызывало у вас аллергию Студенты 5- 30% 7. 0 6. 15-88% 5. 8- 47% 4. 3- 18% 3. 2- 12% 2. Бывало ли так, что когда вам приходилось вдыхать дым от горящей сигареты, у вас появлялись неприятные ощущения. Бывало ли так, что когда вы вдыхали неприятные запахи, исходящие из мусорного контейнера (свалки) у вас появлялась головокружение, головная боль или тошнота). Бывало ли так, что когда вы находились в помещении, где сильно пахло краской у вас появлялись неприятные ощущения Бывало ли так, что когда вы проходили мимо мусорного контейнера (свалки) у вас появлялось чувство отвращения или гнев (злость). Бывало ли так, что когда в помещении сильно пахло краской у вас появлялось чувство отвращения или гнев (злость). 5- 30% Бывало ли так, что когда вам приходилось дышать выхлоп1. ными газами автомобиля у вас появлялось неприятные ощущения Нет Школьники 12-70% Вопрос Да № 0 100 100 90 90 80 70 60 Да 50 40 Нет 30 Не знаю 20 10 Процентное соотношение Процентное соотношение Окончание таблицы 1 0 80 70 60 Да 50 Нет 40 Не знаю 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 1 Номер вопроса 2 3 4 5 6 7 Номер вопроса Рис. 1. – Процентное соотношение ответов «да», «нет», «не знаю» школьников о влиянии химических веществ на здоровье человека Рис. 2. Процентное соотношение ответов «да», «нет», «не знаю» студентов о влиянии химических веществ на здоровье человека Процентное соотношение 100 90 80 70 60 Да 50 Нет 40 Не знаю 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 Номер вопроса Рис. 3. Процентное соотношение ответов «да», «нет», «не знаю» преподавателей о влиянии химических веществ на здоровье человека По рисунку 1 видно, что максимальное значение положительных ответов среди школьников дано на первый вопрос анкеты («Бывало ли так, что когда вам приходилось дышать выхлопными газами автомобиля у вас появлялось неприятные ощущения»), а минимальное на второй («Бывало ли так, что когда вам приходилось вдыхать дым от горящей сигареты, у вас появлялись неприятные ощущения») и шестой («Бывало ли так, что когда в помещении сильно пахло краской у вас появлялось чувство отвращения или гнев (злость)») вопросы. Максимальное значение отрицательных ответов даны на второй и шестой вопросы, минимальное – на пятый («Бывало ли так, что когда вы проходили мимо мусорного контейнера (свалки) у вас появлялось чувство отвращения или гнев (злость)»). В общем, оказалось, что среди школьников количество отрицательных ответов в 2 раза больше положительных. При анализе рисунка 2 видно, что среди студентов максимальное количество положительных ответов дано на третий вопрос («Бывало ли так, что когда вы вдыхали неприятные запахи, исходящие из мусорного контейнера (свалки) у вас 133 появлялась головокружение, головная боль или тошнота»), а минимальное – на шестой («Бывало ли так, что когда в помещении сильно пахло краской у вас появлялось чувство отвращения или гнев (злость)»). Максимальное количество отрицательных ответов дано на шестой вопрос, минимальное на третий. Суммируя отрицательные и положительные ответы в группе студентов, оказалось, что в этой группе положительных ответов в 1,5 раза больше, чем отрицательных. Среди преподавателей (рис. 3) максимальное количество положительных ответов дано на первый вопрос («Бывало ли так, что когда вам приходилось дышать выхлопными газами автомобиля у вас появлялось неприятные ощущения»), минимально – на шестой. Максимальное значение отрицательных ответов дано на шестой вопрос, а минимальное на первый. Суммируя отрицательные и положительные ответы в группе преподавателей, оказалось, что в этой группе положительных ответов в 2,6 раза больше, чем отрицательных. Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что максимальное значение положительных ответов дано в третей группе, а минимальное в первой. Максимальное значение отрицательных значений дано в первой группе, минимальное в третей. В общем, в разных группах от младшего возраста к старшему повышается процентное соотношение положительных ответов и падает соотношение отрицательных ответов и ответов, выражающих неуверенность. Заключение. Проанализировав ответы, можно сказать, что первая группа в большей степени давала отрицательные ответы. У второй группы отрицательные и положительные ответы уравновешены. Третья же группа имеет большинство положительных ответов. По нашему мнению это связанно с возрастом. Ведь чем старше становится человек, тем больше он познает и интересуется окружающим его миром и приобретает способность больше обращать внимание на внутренние реакции организма на действие факторов окружающей среды. © Чернышова С.Е., 2014 © Ильиных И.А., 2014 134 ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В АПК Технологические особенности возделывания гречихи на Алтае В.М. Важов, д-р с.-х. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Гречиха посевная выращивается в Алтайском крае повсеместно, является самой распространённой и востребованной на зерновом рынке крупяной культурой. История возделывания гречихи на Алтае начинается с начала ХVII в., когда первопроходцы и казаки, а затем переселенцы из малоземельных губерний европейской части России ввозили на алтайскую территорию различные растения полевой культуры, в том числе гречиху [1]. Её посевы в 2012 г. в крае занимали более 494 тыс. га [2], что составляло 40% посевной площади гречихи в России. Посевы гречихи на Алтае расположены в основном на черноземах разных подтипов лесостепи и предгорий, где засевается около 80% посевных площадей края под этой культурой. Несмотря на длительный исторический период выращивания гречихи на Алтае, важную народнохозяйственную значимость, при биологическом потенциале около 3,0 т/га, средняя урожайность её в 2012 г. составила 0,71 т/га [2]. К основным причинам низкой урожайности гречихи относятся биологические и агротехнические, поскольку с ними связаны особенности освоения культурой экологических ресурсов среды обитания растений. В связи с этим, цель наших исследований предусматривала изучение влияния отдельных технологических приёмов на урожайность гречихи посевной и их экономико-энергетическую оценку в лесостепных условиях Алтайского края. Полевые исследования проводились агротехнической лабораторией в 20032013 гг. в Бийском и Целинном районах, типичных по природным показателям для лесостепи края. Территория районов исследований характеризуется относительно устойчивым и достаточным увлажнением, термический режим здесь благоприятен для зерновых культур. На ранних этапах научной работы проводились полевые мелкоделяночные и лабораторные опыты, позднее – научно-производственные. Объект исследований – гречиха посевная (Fagopyrum esculentum Moench.). Опыты предусматривали изучение агроэкологических основ пищевого режима, предпосевной обработки семян, сроков и способов посева, норм высева, некорневых подкормок и опыления. Почва опытных участков представлена чернозёмом выщелоченным маломощным среднесуглинистым. Содержание гумуса в пахотном горизонте – 5-6 % [3]. 135 Площадь учётных делянок в опытах – 18, 64 и 846 м2, изменялась в зависимости от ширины захвата сеялки и зерноуборочного комбайна, повторность опытов – 4-х кратная, размещение вариантов по делянкам опытного участка – систематическое, в один ярус. Агротехника в опытах – рекомендуемая для лесостепной зоны Алтайского края. При систематизации материалов наблюдений и экспериментов, обобщении вопросов сортовой агротехники гречихи, посевных площадей и урожайности использованы источники Алтайкрайстата, а так же опыт передовых хозяйств края. Наши исследования показали, что предпосевная обработка семян торфо-гуминовыми удобрениями, как и сами удобрения при внесении в почву, эффективны. Применение минеральных удобрений положительно влияет на урожайность культуры [4]. В среднем за 3 года (2009-2011 гг.) прибавка урожая по вариантам опыта с удобрениями существенно изменялась. Максимальные показатели отмечены при внесении двойной нормы удобрений N60P60K60 (NPK2) на всех изучаемых сроках сева гречихи – от 0,17 до 0,54 т/га (21 и 68 %). Однако материальные затраты в этом случае возрастали по сравнению с вариантом (NPK1) и не окупались прибавкой урожая. Поэтому норму удобрений N30P30K30 (NPK1) можно отнести к наиболее эффективной, средняя урожайность зерна по срокам посева здесь составляла 0,95 – 1,30 т/га. Изучение сроков сева гречихи (2009-2011 гг.) говорит о том, что лучшая прибавка урожая получена при посеве 5-10.06 – 0,27-0,54 т/га (34-68%) в зависимости от нормы удобрений [1, 5]. Другие сроки не эффективны. Достоверная прибавка урожая зерна гречихи на лучшем фоне удобрений NPK1 в данном случае максимальная – 0,51 т/га, а средняя урожайность составила 1,30 т/га. Анализируя эффективность междурядий за годы исследований (2009-2011 гг.), можно отметить преимущество широкорядного способа посева гречихи (0,45 м) при всех изучаемых нормах высева [1,6]. На данных вариантах сформирована самая высокая прибавка урожая – от 0,22 до 0,38 т/га (21-36%). Средняя урожайность здесь получена на уровне 1,26 – 1,42 т/га, по годам она существенно варьировала в связи со сложившимися погодными условиями – от 1,08 т/га в 2010 г., до 1,69 т/га в 2011 г. Изучение норм высева (2009-2011 гг.) говорит о преимуществе таковых в количестве 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га на всех изучаемых способах посева [1,6]. Прирост урожая следующий: на варианте 2,5 млн. зёрен – от 0,13 до 0,22 т/га (1221%), на варианте 3,5 млн. зёрен – от 0,16 до 0,38 т/га (15-36%), на варианте 4,5 млн. зёрен – от 0,09 до 0,24 т/га (9-23%). Таким образом, исследования говорят о высокой эффективности широкорядного посева гречихи (0,45м) нормой 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га, где урожайность зерна лучшая – 1,42 т/га. Некорневые подкормки в лесостепи Алтая также являются важным элементом агротехники, поскольку урожай зерна на всех вариантах опыта с подкормкой при опылении достаточно высокий и по годам исследований (2010-2012 гг.) из136 менялся от 1,21 до 2,16 т/га [1]. Лучшая урожайность в среднем за 3 года получена при подкормке в начале бутонизации – 1,65-1,84 т/га в зависимости от уровня опыления. Варианты без подкормки имели меньшую и в тоже время, контрастную урожайность – от 0,29 т/га на контроле и до 1,43-1,47 т/га – на вариантах с опылением. Учёты урожая зерна в среднем за 3 года показали, что без опыления гречихи медоносными пчёлами, когда к цветкам имели доступ только дикие насекомыеопылители, урожайность не превышала 0,46 т/га [1]. Опыление растений пчёлами способствовало росту выхода зерна до 1,65-1,71 т/га, совместное опыление и доопыление повышало урожайность – до 1,84-1,89 т/га. Эффективность возделывания гречихи посевной в лесостепи Алтайского края повышается в том случае, если в результате применяемых агротехнических приёмов отмечается экономически оправданная прибавка урожая [7,8]. В результате повышения закупочных цен на гречиху она стала рентабельной, экономически выгодной, способной давать высокие доходы. Следует отметить, что основные затраты на возделывание гречихи слагаются за счёт 3 показателей: удобрений (1800 руб./га), амортизации (1160 руб./га и более), нефтепродуктов (700 руб./га и более). Расчёты показали, что на чернозёмах лесостепи Алтайского края экономически выгодней использовать норму высева 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га при широкорядном посеве (0,45 м). Затраты на производство зерна гречихи в этом случае составляют 5286 руб./га, а себестоимость 1 т зерна самая низкая – 3722 руб. Условно-чистый доход на этом варианте (16014 руб./т) оказался больше, рентабельность лучшей – 303%, что на 15% выше, по сравнению с вариантом (0,60 м). В целом, выращивание гречихи на продовольственное зерно в лесостепи экономически оправдано. Сравнение энергетической эффективности приёмов возделывания гречихи в наших опытах показало, что наиболее существенные различия характерны для норм высева [6]. Так, минимальные затраты совокупной энергии получены на контроле – 10250,3 МДж/га при норме 2,5 млн. всх. зёрен на 1 га. С увеличением нормы высева затраты энергии возрастали и достигали максимальных значений – 12114,0 МДж/га на вариантах с нормой высева 4,5 млн. всх. зёрен на 1 га. Лучшее содержание валовой энергии в урожае зерна гречихи отмечено на широкорядном посеве (0,45 м) при норме высева 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га – 23628,8 тыс. МДж/га, на этом же варианте получена самая низкая энергоёмкость зерна – 7912,7 МДж/т. При незначительно различающихся затратах совокупной энергии, широкорядный способ посева гречихи (0,45 м) с нормой высева 3,5 млн. всх. семян на 1 га, по сравнению с другими вариантами опыта, обеспечивает больший прирост валовой энергии – 12392,4 МДж/га и более высокий энергетический коэффициент – 2,10, что является лучшим показателем в сравнении с другими вариантами опытов. 137 На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что существенные резервы ресурсосбережения при возделывании гречихи посевной в Алтайском крае заключаются в совершенствовании агротехнических приёмов и тесно связаны с природными особенностями. При планировании производства зерна этой культуры необходимо учитывать влагообеспеченность территории и пчелоопыление, которое в большей степени возможно в лесостепных условиях, где развито промышленное пчеловодство. Совершенствование зональных технологий возделывания гречихи создаёт предпосылки роста урожайности на 30-50%. Литература 1. Важов, В.М. Гречиха на полях Алтая [Текст]: монография / В.М. Важов. – М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2013. – 188 с. 2. Информация Алтайкрайстата. – № 22-16/763 от 18.09.2013. – 2 с. 3. Олешко, В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения [Текст]: монография / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. – Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005. – 319 с. 4. Vazhov, V.M. Foliar feeding and pollination of buckwheat as a factor of high yield and seeds quality on the black earth of Altai / V.M. Vazhov // International Journal Of Applied And Fundamental Research. – 2013. – № 1. Available at: http://www. science-sd.com//452-24051 (accessed: 25.11.2013). 5. Чеснов, Н.А. Возделывание гречихи в Бийской лесостепи [Текст] / Н.А. Чеснов // Алтай: экология и природопользование: Материалы III рос.-монг. науч. конф. – Бийск, 2004. – С. 332-335. 6. Важов, В.М. Технологические особенности и ресурсосбережение при возделывании Fagopirum eskulentum Moench. в лесостепи Алтая [Текст] / В.М. Важов, Р.В. Ломовских, А.Н. Козел // Современные проблемы науки и образования. 2013. - № 1 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/107-8260 (дата обращения: 11.01.2014). 7. Часовских, В.П. Основные направления развития зернового производства в АПК Алтайского края [Текст] / В.П. Часовских, М.Л. Цветков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2011. – № 12. – С.33-38. 8. Цветков, М.Л. Урожайность культур и экономическая эффективность звеньев севооборотов в условиях Приобья Алтая [Текст] / М.Л. Цветков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2012. – № 2 – С. 18-28. Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках базовой части государственного задания (НИР № 353). © Важов В.М., 2014 138 Влияние торфо-гуминовых удобрений на всхожесть семян и урожайность зерна гречихи в лесостепи Алтая В.М. Важов, д-р с.-х. наук, профессор; А.Н. Козел, Е.А. Серегин, студенты Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Высокий урожай зерна гречихи достигается при условии дружного появления всходов после посева и равномерного развития растений. Для этого необходим качественный семенной материал, обеспечивающий высокие показатели энергии прорастания зерновок, когда они прорастают дружно или за установленное короткое время. Одним из факторов улучшения энергии прорастания и всхожести семян зерновых культур является высокий агротехнический фон, где удобрениям отводится важное место. В связи с углубляющейся биологизацией земледелия в агротехнологиях все чаще минеральные удобрения заменяют на экологически чистые торфо-гуминовые. В доступной литературе не представлены данные по влиянию этого вида удобрений на урожайность зерна и качество семян гречихи в условиях Алтайского края. В связи с этим, нами в 2013 г проведены исследования, направленные на изучение обозначенных вопросов. Полевой стационар расположен на землях модельного хозяйства «Элита» Целинного района. Почвенно-климатические условия территории проведения исследований типичны для лесостепи Алтайского края. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Почва в пахотном слое имеет близкую к нейтральной реакцию среды, содержит 5,9 % гумуса, 0,25% общего азота, 0,15% - фосфора. Обеспеченность: подвижным азотом – 1,5 мг/100 г почвы, низкая; подвижным фосфором - 17,5 мг/100 г, средняя и обменным калием – 45,0 мг/100 г почвы, высокая [1]. Полевой опыт проведен в условиях, максимально приближенных к производственным. В этом случае данные полевых исследований в наибольшей степени отвечают совокупности почвенных, климатических и агротехнических факторов, а также типичности производственных условий [2]. Опыты, проводимые непосредственно в полевой обстановке, позволяют установить достоверную связь между урожаем и средствами воздействия на него, разработать объективные рекомендации. Посевная площадь делянки 1144 м2 (8 х 143 м), учётная 846 м2 (6 х 141 м). Размер делянки обусловлен шириной захвата по 6 м: сеялки СПУ-6 (пневматическая универсальная); жатки ЖВН-6 (валковая навесная) и зерноуборочного комбайна (WESTERN 8570). Повторность опытов – 4-х кратная, размещение вариантов по 139 делянкам опытного участка – систематическое, в один ярус. Агротехника в опытах – рекомендуемая для лесостепной зоны Алтайского края, срок сева – 10 июня, способ посева – обычный рядовой, норма высева – 3,0 млн. всх. семян на 1 га. В полевом опыте изучалось влияние предпосевной обработки семян препаратом «ФИТОП-ФЛОРА-С», а также внесения торфо-гуминовых удобрений в почву на урожайность гречихи Дикуль, Диалог и Дизайн на фоне свободного пчелоопыления. Опыт проведен по схеме, включающей следующие варианты: без обработки семян, без удобрений; без обработки семян, с удобрениями; с обработкой семян, без удобрений; с обработкой семян, с удобрениями. Контролем являлся сорт гречихи Дикуль, возделываемый без обработки семян и без применения удобрений. Семена перед посевом обрабатывались препаратом «ФИТОП-ФЛОРА-С» за неделю до их высева путем опрыскивания. Концентрация - 100 мл жидкого концентрата на 10 л не хлорированной воды, из расчета 10 л рабочего раствора при температуре не ниже 20 °С на 1 т семян. На вариантах без обработки семена опрыскивались чистой водой. Согласно рекомендаций производителя торфо-гуминовых удобрений «ФЛОРА-С» и «ФИТОП-ФЛОРА-С» компании «БИО-БАН», перед их применением готовили концентрированный раствор в виде водной эмульсии. Для этого 1 кг порошка сухих торфо-гуминовых удобрений растворяли в 11 л тёплой (35-40 °С) не хлорированной воды. Жидкий концентрат готовили в течение суток, за это время его перемешивали 4-6 раз. В почву вносили рабочий раствор концентрацией 1 л жидкого концентрата на 100 л воды, из расчёта 330 л (0,33 кг сухого вещества) на 1 га методом слабого увлажнения перед весенним боронованием и перед посевом [3]. Подбор сорта гречихи, соответствующего по своим биологическим свойствам зональным условиям выращивания – одно из важнейших мероприятий, направленных на достижение высоких урожаев зерна. В Алтайском крае районировано 6 сортов гречихи: Аромат, Диалог, Дикуль, Инзерская, Ирменка и Наташа. Все они широко распространены в основных земледельческих зонах края, расположенных в Кулундинской и Алейской степях, в алтайском Приобье, в предгорьях Салаира и Алтая. Представляют интерес исследования Г.Е. Мартыненко c соавт. [4] по характеристике ограниченно растущих сортов гречихи различных фенотипов: Дикуль, Диалог и Дизайн. Результаты исследований говорят о том, что все сорта отличаются очень высокой урожайностью. Максимальные показатели составили: по сорту Дикуль – 4,36 т/га, по сорту Диалог – 4,22, по сорту Дизайн – 4,12 т/га, масса 1000 семян по сортам – 29,8 г (Дикуль), 32,0 г (Диалог) и 33,9 140 г (Дизайн). В связи с этим, для изучения в схемы опытов включены данные сорта гречихи. Дикуль. Оригинатор – ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, районирован с 1999 г. Тип роста детерминантный. Мелколистный, форма наибольшего листа треугольно-серцевидная. Соцветие – кисть на средних пазушных цветоносах. Окраска бутонов и венчика белая, бело-розовая; размер средний. Сорт среднеспелый, вегетационный период (от всходов до хозяйственной спелости) колеблется от 64 до 76 дней. Масса 1000 зёрен - 28-32 г. Диалог. Оригинатор – ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, ГНУ Шатиловская СХОС. Районирован с 2008 г. Тип роста детерминантный. Верхушечное соцветие – средняя кисть. Бутоны и цветки бело-розовые. Устойчив к полеганию и засухе. Характеризуется дружным созреванием. Среднеспелый, вегетационный период составляет 70-110 дней, созревает одновременно с сортами Деметра и Дикуль. Зерно крупное, масса 1000 зёрен – 30-36 г. Дизайн. Оригинатор – ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. С 2010 г. допущен к использованию в Западно-Сибирском регионе, первый в мире детерминантный зеленоцветковый сорт [5]. Треугольнолистный, устойчивость к полеганию, осыпанию и засухе – на уровне стандартных сортов Наташа и Дикуль. Сорт среднепоздний, вегетационный период – 80-110 дней. Зерно крупное. Масса 1000 зёрен – 32-38 г. В полевых опытах применяли общепринятые методы исследований [2]. Для уточнения конкурентной способности всходов гречихи, выражающейся в активности противостоять сорнякам, нами проведены специальные лабораторные исследования по выявлению сортов с лучшей энергией прорастания и всхожестью семян [6]. Результаты исследований говорят о том, что метеорологические условия, сложившиеся в 2013 г., отличались изменчивостью всех наблюдаемых показателей по сравнению с предшествующими годами, когда отмечалось более равномерное их распределение во времени вегетационного периода (табл. 1). В многолетнем ряду вегетационный период 2013 г. является экстремальным по увлажнению – сверх нормы осадков выпало в 1,5 раза больше (соответственно, 212 и 322 мм). Благодаря тому, что 1-я декада июня выдалась сухой, гречиху удалось посеять в близкий к оптимальному срок (10 июня). Переувлажнение вегетационного периода снизило интенсивность плодообразования, негативно отразилось на уборке. Среднесуточные температуры воздуха в период массового цветения (июль) незначительно уступали многолетним данным, что способствовало хорошему нектаровыделению и активной работе насекомых-опылителей. 141 Таблица 1 Метеорологические условия (по данным ГУ (Алтайский ЦГМС) М –II Целинное) Показатель Год Сумма осадков, мм Средняя месячная температура воздуха, °С Относительная влажность воздуха, % Среднесуточный дефицит влажности воздуха, мб Эффективные температуры, °С Месяц май июнь июль август Ср. многол. 43 52 65 52 2013 89 27 89 117 Ср. многол. 11,0 16,9 19,3 16,3 2013 9,0 15,1 18,8 17,5 Ср. многол. 60 65 71 73 2013 65 64 75 80 Ср. многол. 7,0 8,4 8,1 6,4 2013 5,1 7,4 6,6 5,0 2013 282 454 585 542 Относительная влажность и среднесуточный дефицит влажности воздуха в силу большого количества осадков существенно отличались от многолетней нормы, однако это мало влияло на процессы цветения и плодообразования. Сумма эффективных температур за июнь-август составила 1581 °С, что незначительно превысило показатели других лет, например в 2012 г. отмечено 1396 °С. В целом, сложные гидротермические условия в 2013 г. обеспечили рентабельную урожайность в полевых опытах и на производственных полях. Данные полевого опыта показали, что полевая всхожесть семян гречихи существенно зависела от пищевого режима [1]. Так, торфо-гуминовые удобрения повышали всхожесть семян на 7-9%. Отсутствие удобрений снижало полевую всхожесть до 65%, а сохранность – до 74%. Показатели всхожести семян гречихи в меньшей степени связаны с сортовыми особенностями. Сохранность растений в опыте можно считать достаточно высокой (74-86%), учитывая неблагоприятные метеорологические условия 2013 г., сложившиеся после всходов растений. Изучение энергии прорастания и всхожести семян гречихи урожая 2013 г. в лабораторных условиях свидетельствует о заметном влиянии торфо-гуминовых удобрений на данные показатели (рис., табл. 2). 142 Лучшая энергия прорастания (62-63%) характерна для вариантов с предпосевной обработкой семян и с внесением удобрений, несколько меньшие значения (59-60%) получены на контроле, где семена обрабатывались чистой водой и не применялись удобрения. Достаточно высокая лабораторная всхожесть отмечена на вариантах с обработкой семян и с удобрениями (75-78%). Максимальную эффективность показал сорт Дизайн, где всхожесть самая высокая среди изучаемых сортов (72-78%). Целесообразность применения торфо-гуминовых удобрений в данном аспекте требует дальнейшего изучения, так как различия по вариантам и сортам невелики, а семена урожая 2013 г. не прошли периода послеуборочного дозревания за 4,5 месяца. Соблюдение технологической дисциплины при выращивании гречихи позволяет получать высокие урожаи зерна хорошего качества без дополнительных затрат. При этом рациональное применение удобрений в полевом севообороте является необходимым агротехническим приёмом. Высокая отзывчивость гречихи на удобрения обусловливается большой потребностью в питательных веществах, что можно объяснить непродолжительным вегетационным периодом, когда она усваивает из почвы минеральные вещества за небольшой срок. Рис. Семена гречихи Диалог и Дизайн В результате внесения минеральных удобрений растения обеспечиваются питательными веществами в наиболее ответственные фазы роста и развития. 143 Таблица 2 Показатели лабораторной всхожести семян гречихи, % Энергия прорастания Вариант Всхожесть Дикуль Без обработки семян, без удобрений 59 70 Без обработки семян, с удобрениями 58 71 С обработкой семян, без удобрений 59 71 С обработкой семян, с удобрениями 62 74 Без обработки семян, без удобрений 60 71 Без обработки семян, с удобрениями 61 72 С обработкой семян, без удобрений 60 73 С обработкой семян, с удобрениями 63 75 Без обработки семян, без удобрений 59 72 Без обработки семян, с удобрениями 62 73 С обработкой семян, без удобрений 63 76 С обработкой семян, с удобрениями 65 78 Диалог Дизайн Наши исследования в лесостепи Алтая показали, что применение торфогуминовых удобрений положительно влияет на урожайность гречихи посевной [1]. В этом случае создаются благоприятные условия питания, лучше развиваются растения и формируется хороший урожай зерна – 2,04-2,55 т/га (табл. 3). Таблица 3 Урожайность гречихи в зависимости от сорта, предпосевной обработки семян и удобрений, т/га (2013 г.) Вариант Дикуль Прибавка т/га % Диалог Прибавка т/га % Дизайн Прибавка т/га % Без обработки семян перед посевом Без удобрений 1,30 - - 1,54 0,24 18 1,64 0,34 26 С удобрениями 1,64 0,34 26 1,90 0,60 46 2,21 0,91 70 144 Окончание таблицы 3 Вариант Ди- Прибавка Диакуль т/га лог % Прибавка т/га % Ди- Прибавка зайн т/га % С обработкой семян перед посевом Без удобрений С удобрениями НСР05, т/га 1,62 0,32 2,04 0,74 0,12 24 56 1,84 0,54 2,38 1,08 0,12 41 83 2,01 0,71 2,55 1,25 0,12 54 96 НСР05, т/га 0,05 0,05 0,05 для обработки НСР05, т/га 0,05 0,05 0,05 для удобрений НСР05, т/га 0,06 0,06 0,06 для сорта Торфо-гуминовые удобрения обеспечили повышение урожайности по сортам на 26-44% при высокой окупаемости затрат. Предпосевная обработка семян способствовала росту положительного эффекта удобрений на 32-42%. Таким образом, по результатам исследований 2013 г., можно отметить целесообразность применения торфо-гуминовых удобрений при выращивании гречихи в условиях лесостепи Алтая. Литература 1. Агроэкологическое обоснование повышения урожайности гречихи в лесостепной зоне Алтайского края [Текст] / В.М. Важов, А.В. Одинцев, В.Н. Козил и др // Отчет о НИР. № гос. регистрации НИР 01201359095. Фонд ФГБОУ ВПО «АГАО». – Бийск, 2013ф.- 84 с. 2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с. 3. Торфо-гуминовые удобрения «ФЛОРА-С» и «ФИТОП-ФЛОРА-С»: рекламная брошюра [Текст]. – изд. 15-е, перераб., доп. – Бийск, 2012. – 48 с. 4. Мартыненко, Г.Е. Селекция сортов гречихи нового поколения [Текст] / Г.Е. Мартыненко, Н.В. Фесенко, А.Н. Фесенко, О.А. Шипулин // Зерновое хозяйство России. – 2010. – № 5 (11). – С. 9-15. 5. Фесенко, А.Н. Производство гречихи в России: состояние и перспективы [Текст] / А.Н. Фесенко, Г.Е. Мартыненко, С.Н. Селихов // Земледелие. – 2012. – № 5. – С. 12-14. 6. Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству [Текст] / Н.А. Майсурян. – изд. 6-е. – М.: Колос, 1970. – 446 с. Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках базовой части государственного задания (НИР № 353). © Важов В.М., 2014 © Козел А.Н., 2014 © Серегин Е.А., 2014 145 Водная эрозия почвы и мероприятия по борьбе с ней в условиях Нижнего Поволжья С.А. Волчков, студент Научный руководитель – Л.Н. Маковкина, канд. с. -х. наук, доцент Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград Развитие современной водной эрозии почв на сельскохозяйственных угодьях обусловливается нарушением устойчивого водного режима в процессе эксплуатации земли. Устранить условия, способствующие проявлению эрозии почв, можно путем ослабления концентрации водных потоков и замедления поверхностного стока путем: увеличения поглотительной и инфильтрационной способности почвы, задержания осадков на месте выпадения, отвода или безопасного сброса необходимого количества воды в гидрографическую сеть. Овражно-балочный тип рельефа свойствен преимущественно возвышенноравнинным участкам земной поверхности, сложенным мощной толщей рыхлых, легко размываемых отложений. Такой тип рельефа особенно развит в степной и лесостепной природных зонах. Основными элементами данного типа рельефа являются овраги и балки - эрозионные формы, создаваемые временными водотоками. Овраги - глубокие крутосклонные рытвины, образованные на возвышенных равнинах или холмах; возникают также на склонах балок и лощин. Длина их достигает нескольких километров, ширина и глубина - десятков метров. Часто овраги имеют отвершки – боковые отроги. Такие овраги образуют сложные разветвленные системы. В отличие от балок для оврагов заметен рост в сторону водораздела, благодаря чему они увеличиваются в длину со скоростью до нескольких метров в год. Балка - конечная стадия развития оврага с выпуклыми, задернованными склонами, часто поросшими кустарниками и лесом. Территории с овражно-балочным типом рельефа отличаются большой расчлененностью, что затрудняет их сельскохозяйственное использование. Они не только сильно уменьшают площади используемой земли, но и ухудшают качество соседних угодий, не занятых непосредственно оврагами. Овраги сильно дренируют местность и вызывают значительное понижение уровня грунтовых вод; при развитии оврагов увеличивается и испаряющая поверхность почвы; в зимний период снег легко сдувается в овраги, а весной вода без пользы уносится в реки и т. д. [1, 3,] Среди многочисленных форм линейной эрозии наиболее типичны следующие: - балки с корытообразным поперечным профилем, прорезают моренные глины или озерные суглинки; размах бортов этих форм может превышать 20 - 25 м, днище плоское, часто содержат постоянный или периодически действующий водоток ручьевого типа; - классические овраги V-образного профиля в песчаных и супесчаных отложениях (аллювий надпойменных террас, водноледниковые пески) не слишком глу146 бокие (до первого водоупорного горизонта), с размахом боковых склонов 8-12 м и периодически действующим (после ливней и в период таяния снега) водотоком; -глубокие овраги с боковыми отвершками в покровных или лессовидных суглинках с крутыми, иногда почти вертикальными склонами. Для изучения оврага необходимо снять в масштабе с помощью простейшей мензулы (компас и визирная линейка) его плановые очертания, установив длину эрозионной формы. Далее описывается верховье оврага, которое в средней полосе может выглядеть по-разному. Отыскать отвершек оврага - занятие интересное. В одних случаях путешествие вверх по оврагу приведет вас к отверстию в поверхности террасы понору, из которого после дождей быстрым потоком пробиваются грунтовые воды, которые как раз и производят основную работу по размыву и углублению дна. В других случаях источником питания может оказаться и широкая заболоченная лощина на водоразделе, из которой осуществляется постоянный отток воды, многократно возрастающий после дождей. Склоны таких «спокойных» оврагов, как правило, задернованы и их можно принять за нормальный приток, но на самом деле такие формы возникали в лесной зоне лишь после активной распашки территории. [1] Целью данной работы явилась разработка противоэрозионных мероприятий, для предупреждения образования овражно-балочной эрозии почв, закрепления и прекращение дальнейшего образования уже образовавшихся. Для реализации этой цели были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать сложившуюся практику по борьбе с овражно-балочной эрозией; определить источник питания оврага; установить степень задернованности склонов и днища оврага (балки); установить растущей или затухающей формы является овраг; разработать простейшие меры для стабилизации ситуации. В ходе нашего эксперимента мы определили, что источником питания оврага является широкая заболоченная лощина на водоразделе, из которой осуществляется отток воды, многократно возрастающий после стока ливневых дождевых осадков и талых вод. Со стороны источника - верховья оврага левый склон выпуклый и задернованный местами, поросший низкорослым кустарником, а на правом более крутом склоне наблюдается плоскостная эрозия верхней части и отсутствием дерна, нижняя часть имеет травяной покров. Плоскостной смыв заключается в медленном перемещении поверхностного «чехла» грунта с верхних частей склонов к подножьям. Вымытый с поверхности грунт откладывался у подножья склонов, формируя так называемые шлейфы «делювия». Следующая операция - построение поперечного профиля оврага в верхней, средней и нижней его части. Профиль строили с помощью тахеометра, определили координаты и отметки, в ходе которого вычислили врез днища оврага по сравнению с поверхностью водораздела, измерили длины и крутизну бортовых склонов. 147 В исследованиях мы установили, что длина эрозийной формы оврага (B - ширина эрозионной формы от бровки до бровки противоположных боковых склонов) составляет около 80 метров, ширина размаха бортов 27.4 м, днище плоское с периодически действующим водотоком (после ливней и в период таяния снега). Для того чтобы поставить «диагноз» растущей или затухающей эрозионной формой является овраг, мы использовали следующее соотношение: B= 4h+b, где B - ширина эрозионной формы от бровки до бровки противоположных боковых склонов; b - ширина днища; h - глубина вреза. Если B> 4h + b, то эрозионную форму можно отнести к затухающей, если В < 4h + b, то к активной, или растущей. [1, 2] Следовательно, исследуемый овраг относится к затухающей форме оврага, так как В=27.4 м; 4h + b =26,88 м; 27.4 м > 26,88 м Для борьбы с оврагами мы предлагаем следующие противоэрозионные мероприятия, которые следует вести в двух направлениях: предупреждение их образования и закрепление, и прекращение дальнейшего развития уже образовавшихся. В качестве предупредительных мер необходимо, прежде всего, не допускать истребления лесных и кустарниковых зарослей на склонах речных долин и балок, а также их распашки. К числу закрепляющих мер относится устройство поперек оврага и над его вершиной запруд. Закрепленные овраги могут быть использованы под искусственные лесонасаждения, луговые угодья, фруктовые сады [1, 2]. Литература 1. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. – М. : Издательский центр «Академия», 2006. – 480 с. 2. Кузнецова, Н. В. Методические указания к практическим занятиям по дисциплине “Ландшафтная экология”. Сост. Н. В. Кузнецова, Л. Н. Маковкина. – Волгоград ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный аграрный университет,2011. 3. Кузнецов, М.С., Глазунов, Г.П.Эрозия и охрана почв: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. – 352 с. © Волчков С.А., 2014 148 Ресурсосберегающие технологии возделывания чечевицы в Кузбассе Е.В. Ганзеловский, аспирант Научный руководитель – В.М. Самаров, д-р с.-х. наук, профессор Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово В последние годы, в связи с перестройкой всего народного хозяйства, сменой форм собственности на средства производства, установлением различных отношений, в сельском хозяйстве также произошли резкие изменения. Появились всевозможные общества, кооперативы, фермеры и другие объединения, которые плохо используют земельные ресурсы. Нет севооборотов, систем обработок почвы, лесомелиорации прекращены, что является дестабилизирующим фактором в земледелии. Так называемые ресурсо – и сберегающие технологии, о внедрении которых в последнее время много говорят, дадут пользу в том случае, если будут задействованы все другие факторы земледелия. Одним из важных компонентов этих факторов является расширение посевов под зернобобовыми культурами. Площади зернобобовых культур сократились за последние 10 лет в России с 2,2 млн. га до 1,0 млн. га [1]. Все зернобобовые культуры относятся к сильным предшественникам, повышающим плодородие почвы, обогащая ее азотом за счет клубеньковых бактерий. Они рано убираются и остается много времени с осени для качественной подготовки почвы под посев других культур. Они улучшают фитосанитарную обстановку на полях, уменьшают, или даже исключают, возможность поражения возделываемых после них зерновых культур. Кроме гороха в последние годы на полях страны появились новые зернобобовые культуры – нут, чечевица. Эти культуры не полегают, слабо повреждаются вредителями и болезнями. Для этих культур необходимо разрабатывать свои ресурсосберегающие технологии, это нормы высева и способы посева. Мы проводили исследования в степной зоне Кузбасса с новой нетрадиционной культурой чечевицей (Lens culinaris L.). Экспериментальная часть работы проведена в степной зоне Кузнецкой котловины. Почвенный покров участка типичен для этой зоны и представлен черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистым. Мощность гумусового горизонта колеблется от 25 до 27 см, содержание гумуса – 8,5 %, реакция почвенного раствора слабокислая рН – 5,4. Содержание подвижного фосфора и обменного калия составляет соответственно 110 и 130 мг/кг почвы. Это лучшие пахотно – пригодные почвы области периодически недостаточного увлажнения [2]. Объект исследования – чечевица (Lens culinaris L.) сорта Степная – 244. Площадь одной делянки 180 м2. Повторность трехкратная. Расположение делянок систематическое. 149 Предшественник – однолетние травы. После уборки проводили лущение ЛДГ – 10 на глубину 6 – 8 см с целью спровоцировать прорастание сорняков, вспашка ПЛН – 35 на глубину 25 – 27 см. Предпосевная обработка заключалась в ранневесеннем бороновании для сева боронами БЗСС – 1. Посев проводили сеялкой СЗП – 3,6, глубина посева семян 4 – 5 см [3]. Схема опыта: - Рядовой посев (15 см) с нормами высева – 2,5 млн/га 3,0 млн/га 3,5 млн/га 4,0 млн/га; - Широкорядный (30 см) с нормами высева – 1,3 млн/га 1,5 млн/га 1,7 млн/га 2,0 млн/га. Вегетационный период 2012 г. для условий Западной Сибири и Кузбасса был крайне неблагоприятный, засушливый. Средний многолетний показатель увлажнения нашей территории составляет ГТК – 1,2, то в 2012 году он составлял 0,6 – крайне засушливый. 2013 год оказался также не очень удачным для формирования урожая сельскохозяйственных культур. Весь вегетационный период был достаточно увлажненным ГТК составил – 1,6. Май месяц был увлажненный, но холодный. Отклонение от средних показателей более 2 0С. Это значительно затруднило проведение посевных работ. Такими же условиями оказались месяцы июнь и июль, что сдерживало рост и развитие растения. Анализ показывает, что при рядовом посеве наиболее высокую продуктивность в годы исследования показали нормы высева 2,5 и 3,0 млн. всхожих семян на га. В острозасушливом 2012 году она составила 2,0 -2,5 ц/га, а в более благоприятном 2013 году 9,1 – 9,8 ц/га. Средняя прибавка от нормы высева составила 0,6 ц/га – 10,7 %. Загущенные посевы чечевицы 3,5 и 4,0 млн/га дали низкую продуктивность, прибавки по отношению к контролю оказались отрицательные. При широкорядном способе посева (30 см) самая высокая продуктивность оказалась на вариантах с нормой высева 1,7, 2,0 млн/га, в 2012 г. они показали урожайность 1,6, 1,9 ц/га. В более благоприятном 2013 г. их продуктивность оказалась 6,4, 6,8 ц/га. В средне за 2 года прибавки урожая составили 1,4 ц/га – 33,3 %. 1. При рядовом посеве чечевицы (15 см) оптимальной нормой высева в местных условиях является 2,5 – 3,0 млн. всхожих семян на га. 2. С целью экономии расхода посевного материала чечевицы, можно применять широкорядный способ посева (30 см) с нормами высева 1,7 – 2,0 млн. всхожих семян на га. 150 Литература 1. Романенко, Г.Н. Подводим итоги думаем о будущем [Текст] // Вестник РАСХ № 1 – 2011, С. 3. 2. Брылев, В.К. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия [Текст] / В.К. Брылев. – Кемерово: Кн. изд – во, 1976. – 81 с. 3. Самаров, В.М. Земледелие и растениеводство Кузбасса [Текст] / В.М. Самаров, Н.Н. Чуманова, О.В. Анохина, Л.В. Новикова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. – 435 с. © Ганзеловский Е.В., 2014 Компоненты продуктивности и другие хозяйственно- ценные признаки селекционного материала зернобобовых культур М.Е. Кейль, студентка; М.С. Ракина, канд. биол. наук, доцент Научный руководитель - В.И. Заостровных, д-р с.-х. наук, профессор Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово В настоящее время сельское хозяйство становится все более энергоемким и экологически опасным. Необходимо переходить от небольшого количества используемых культур к масштабному освоению новых, нетрадиционных видов растений. В нашей стране нарастает спрос на белок и растительные масла, как наиболее отвечающие физиологическим потребностям человека. Развитые капиталистические страны (США и Канада) именно за счет сои решили проблему пищевого и кормового белка[5]. Для обеспечения потребности в пищевом и кормовом растительном белке, а также сокращения применения удобрений, в первую очередь азотных, требуется увеличить долю посевов зернобобовых культур в пашне – не менее чем до 5 %. Серьезного внимания как источника полноценного растительного белка заслуживают такие зернобобовые культуры как соя и фасоль. Для их продвижения и успешного возделывания в Кемеровской области необходимы высокопродуктивные сорта, с высоким качеством семян, приспособленные к сложным природно-климатическим условиям [2]. Одним из условий успешного создания сортов является наличие исходного материала. Цель работы – изучить перспективный селекционный материал сои, образцы фасоли по основным хозяйственно-ценным признакам в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Постановку опытов и изучение образцов проводили в соответствии с методическими указаниями по изучению коллекции зерновых бобовых культур, классификатором ВИР рода Glycine L., широким унифицированным классификатором СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. [1,3,4]. Сравнение хозяйственных признаков номеров сои велось с районирован151 ным по 10-му Западно-Сибирскому региону сортом СибНИИК-315. За период изучения селекционного материала в 2010-2011 гг. были получены следующие результаты. По продолжительности вегетационного периода номера сои были отнесены к двум группам спелости – очень скороспелая с вегетационным периодом 90 и менее суток (линии 33/02, 44/06, номера Д 248, 245, 396 и др.) и скороспелая с периодом вегетации 91-100 суток (СибНИИК-315, СибНИИ кормов; линия 1, КемГСХИ; линии 12/03, 16/03, 31/02, 34/02 из СибНИИСХ). Продолжительность периода всходы – цветение составила 26-33 дня, цветение – созревание – 53-62 дня, что гарантирует созревание всех номеров в годы с неблагоприятными погодными условиями. Из компонентов продуктивности были учтены такие показатели, как число продуктивных узлов и бобов на растении, количество бобов в узле, масса 1000 семян. Число продуктивных узлов у стандартного сорта СибНИИК-315 составило в среднем 11,2±1,22 шт. По данному признаку выделились линия 1 – 13,6±1,18 шт., Д 245 и 455 – 12,3 шт. Большее число бобов на растении в сравнении со стандартным сортом имели линии 1 и 31/02 – 25,6±3,24 и 23,2±3,63 шт. соответственно. Среднее число бобов в одном продуктивном узле у стандартного сорта составило 1,8±1,9 шт. С максимальным проявлением признака выделились: линии 31/02, 34/02, 10/03 – 2,1-2,0 шт. Масса 1000 семян у образцов варьировала от 120,5 г (линия 16/03) до 150,0 г (Д 488). У сорта СибНИИК-315 семена были средней крупности, с массой 1000 семян 140,5 г. Крупносемянных образцов не было. Селекционные номера из Сибирского НИИ сельского хозяйства и линия 1 имели семена средней крупности и массу 1000 семян на уровне стандарта. Продуктивность стандартного сорта была в среднем 5,7±0,75 г. Номеров, достоверно превышающих по данному признаку стандарт, не было. Наиболее продуктивными были номера Д 455, 453, линии 1 и 31/02 – 6,0-6,6 г. Для уменьшения потерь урожая высота прикрепления нижних бобов должна быть не менее 12 см. Этому требованию соответствовали линии 34/02, 10/03, 12/03, 16/03, сорт СибНИИК-315, они же имели наименьшую долю бобов, расположенных ниже 12 см – 1,8-5,8 %. На уровне 11-12 см нижние бобы были расположены у линий 1 и 31/02 – 11,5-11,8 см с долей бобов в нижней части стебля 6,5 %. В 2010-2011 гг. было высеяно около 80 образцов фасоли различного экологогеографического происхождения – США, Украина, Франция, Болгария, Германия, Польша, Россия. У образцов коллекции фасоли были проведены фенологические наблюдения, ботанико-морфологическое описание некоторых признаков, учет элементов структуры урожая. 152 В соответствии с классификатором СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. выделяют следующие группы спелости по созреванию семян: ультраскороспелые – вегетационный период менее 65 дней, скороспелые – 65-70 дней, среднеранние – 71-80 дней, среднеспелые – 81-90 дней, позднеспелые – 91-120 дней и очень поздние – более 120 дней. Соответственно данной классификации образцы Олтын (Узбекистан), Meridional (Германия) отнесены в группу «среднеспелая» с вегетационным периодом 85 и 87 суток соответственно. Стандартный сорт Щедрая и остальные образцы коллекции, достигшие фазы полного созревания отнесены в группу «позднеспелая» с периодом вегетации от 95 (Mont d ‘or, Франция) до 108 суток (Сокфит, ВНИИССОК, Московская обл.). В фазу технической спелости, которой достигли все образцы коллекции, учитывали степень развития пергаментного слоя и волокна на бобах. У сахарных или спаржевых сортов пергаментный слой и волокно отсутствуют, полусахарные сорта обладают поздно развивающимся пергаментным слоем, у лущильных он хорошо развит. Среди образцов коллекции отсутствие волокна и пергаментного слоя наблюдали у Gallatin 50 (США), Nanna (Польша), Московская белая зеленостручковая (ВНИИССОК). У вызревших образцов Юбилейная 287 (Украина), Goldcrop Wax. (США), Перун (Болгария), Ребус (Ленинградская обл.), Пагода (ВНИИССОК) степень развития волокна была слабой, а пергаментный слой отсутствовал. Из элементов структуры урожая были учтены следующие: число плодоносов, число продуктивных бобов, число семян с одного растения, число бобов на плодоносе, число семян в бобе, масса кондиционных и масса некондиционных семян с одного растения и 1 м2, масса 1000 семян. У сорта Щедрая число плодоносов на растении составило 8±0,76 шт., число продуктивных бобов – 10,8±1,26 шт., число бобов на плодоносе – 1,2 шт. Максимальное число плодоносов было у образцов Mont d ‘or (Франция) – 14,2±1,20 шт., Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) – 14,3±2,00 шт., Перун (Болгария) – 15,4±1,46 шт. По числу продуктивных бобов выделились Нерусса – 26,4±4,29 шт., Сокфит (ВНИИССОК) – 21,1±2,07 шт., Золушка (ВНИИССОК) – 20,7±3,23 шт. В соответствии с классификатором рода Phaseolus L. выделяют семена очень мелкие, имеющие массу 1000 семян менее 150 г, мелкие – 151-250 г, средние – 251-400 г, крупные – 401-800 г, очень крупные, имеющие массу 1000 семян более 800 г. Стандартный сорт Щедрая имел крупные семена с массой 1000 семян 431 г. Также крупносемянными были образцы Олтын (Узбекистан), Рант (ВНИИССОК), Ребус (Ленинградская обл.). Большая часть образцов имела семена средней крупности – Юбилейная 287 (Украина), Mont d ‘or (Франция), Meridional (Германия), Аришка (ВНИИССОК) и др, мелкие семена имели такие образцы как Сокфит, Пагода (ВНИИССОК), Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) и др. 153 У сорта Щедрая масса кондиционных семян с растения составила 11,5±1,56 г и является низкой по классификатору рода Phaseolus L. У половины образцов масса кондиционных семян с растения была низкой: Goldcrop Wax. (США) – 8,8±0,70 г, Рант (ВНИИССОК) – 10,0±1,56 г, Сиреневая (Алтай НИИЗиС) – 7,3±0,79 г, Пагода (ВНИИССОК) – 12,9±2,25 г и др. Среднюю массу семян с растения имели: Диалог (Краснодарский край) – 16,3±3,81 г, Перун (Болгария) – 15,6±1,97 г, Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) – 18,1±2,90 г, Аришка (ВНИИССОК) – 19,1±3,05 г, Золушка (ВНИИССОК) – 17,2±2,99 г. Высокая масса кондиционных семян была у образцов: Олтын (Узбекистан) – 25,4±3,07 г, Meridional (Германия) – 26,2±4,24 г, Сокфит (ВНИИССОК) – 21,2±2,23 г. Эти же образцы имели наибольшую урожайность семян с 1 м2. (381,0 г, 445,4 г и 360,4 г соответственно). В результате проведённых исследований выделено несколько линий сои с комплексом хозяйственно-ценных признаков: 31/02 (СибНИИСХ) и линия 1 (КемГСХИ). Наилучшие показатели по элементам структуры урожая были обнаружены у следующих образцов фасоли: Олтын (Узбекистан) , Meridional (Германия), Сокфит (ВНИИССОК). Полученные источники хозяйственно – ценных свойств могут быть использованы в селекционных учреждениях Западно-Сибирского региона при выведении сортов зернобобовых культур. Литература 1. Буданова В. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. / В. Буданова, Л. Латутина, В Корнейчук и др. – Л.: ВИР, 1984. – 46 с. 2. Заостровных В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. – Новосибирск, 2003. – 528 с. 3. Корсаков Н.И. Методические указания по изучению коллекции зерновых и бобовых культур. / Н.И. Корсаков, О.П. Адамова, В.И. Буданова и др.: – Л.: ВИР, 1975. – 59 с. 4. Щелко Л. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / Л.Щелко, Т. Седова, В. Корнейчук и др. – Л.: ВИР, 1990. – 47 с 5. Заостровных В.И. Ракина М.С.Фитосанитарные технологии возделывания сои./ В.И. Заостровных, М.С. Ракина – Кемерово : Издание КемГСХИ, 2010. – 107 с. © Кейль М.Е., 2014 © Ракина М.С., 2014 154 Оценка опыления и подкормок при формировании урожая гречихи в лесостепи Алтая А.Н. Козел, студент Научный руководитель – В.М. Важов, д-р с.-х. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Гречиха – самая распространённая крупяная культура в Алтайском крае, где выращивается повсеместно. Несмотря на это, средняя урожайность её низкая и редко превышает 0,8 т/га [1]. Среди многих причин низкой урожайности гречихи отдельно выделяют биологические, связанные с особенностями опыления цветков, что напрямую влияет на количество образовавшихся завязей и величину урожая. Важное значение имеют некорневые подкормки, так как создают необходимые условия для роста растений и получения высокого урожая зерна с хорошими продовольственными и посевными качествами. Поэтому одним из подходов к увеличению объёмов производства гречихи на Алтае, при установленных системой земледелия посевных площадях, может быть совершенствование приёмов опыления и некорневого питания растений [2]. Полевые опыты проводились в 2010-2012 гг. с сортом Дикуль и в 2013 г. - с сортом Дизайн в Целинном районе, типичном по природным показателям для лесостепи Алтайского края. Территория района благоприятна для выращивания крупяных культур и он является лидером в природной зоне по производству гречихи. Объект исследований – гречиха посевная Fagopyrum esculentum Moench. (рис.). Опыты предусматривали изучение влияния некорневых подкормок и опыления на урожайность данной культуры. Рис. Гречиха Дизайн (слева) и Дикуль (справа) 155 Для искусственного доопыления использовали специальные волокуши, изготовленные на марлевой, полотняной и верёвочной основе. Доопыление проводили четырежды, во время массового цветения, утром. Для подкормки гречихи Дикуль применяли «Мастер» – полностью растворимое микрокристаллическое удобрение NPK. На опытных делянках с сортом Дизайн растения подкармливали раствором торфо-гуминовых удобрений. В опытах применяли рекомендованную для зоны агротехнику. Учёты и наблюдения велись по методикам, общепринятым в земледелии. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный маломощный среднесуглинистый, содержащий в пахотном слое гумуса – 5,9 %, валового азота – 0,51 %, фосфора – 0,20 %, калия – 0,13 %. Влагообеспеченность вегетационного периода играет существенную роль в формировании благоприятной среды обитания полевых культур, так как улучшает физиологические процессы, происходящие в растениях, способствует усвоению минеральных элементов из удобрений [3]. В целом, вегетационные периоды 2010 и 2012 гг. характеризовались как средне влажные, 2011 г. – как умеренно-засушливый. Следует отметить, что в период массового цветения гречихи (июль-август) в 2010 г. выпало 76 мм, в 2011г. – 74 мм, в 2012 г. – 95 мм, в 2013 г. – 117 мм. Из-за сильных дождей второй половины лета опыление в 2012 г. и в 2013 г. было плохим, что повлияло на урожай зерна. Лучшие условия для опылительной деятельности насекомых сложились в 2011 г., особенно во второй половине цветения. Рассматривая метеорологическую ситуацию, сложившуюся в 2012 г. следует отметить, что для гречихи этот год был необычным в многолетнем ряду и характеризовался засушливостью в отдельные периоды вегетации. В 2013 г. наоборот, осадки значительно превысили среднюю многолетнюю норму: в мае - более, чем в 2 раза. Однако 1-я декада июня выдалась сухой, что позволило хозяйствам с высокой культурой земледелия успеть посеять гречиху в лучший срок. Затем, до 3-й декады июля отмечены практически ежедневные моросящие дожди, а с 3-й декады июля, вплоть до уборки, прошли ливни с небольшими перерывами. Такие погодные условия негативно отразились на урожайности гречихи в целом по всему Целинному району. Температурный режим для гречихи в годы исследований был вполне благоприятным, хотя в отдельные годы теплофизические ресурсы оказались более высокими, по сравнению со средними многолетними данными. Гречиха нуждается в большом количестве минеральных веществ, начиная с фазы бутонизации. Усиливая питание растений в этот период можно обеспечить лучшее плодообразование. Известно также, что некорневые подкормки повышают содержание нектара в цветках, что в итоге улучшает пчелоопыление [1,2]. Образование соцветий гречихи тесно связано как с погодными условиями, так и с её линейным ростом, на который существенно воздействуют некорневые 156 подкормки. На хорошем агротехническом фоне, включающем подкормки в начале бутонизации гречихи, процесс заложения и развития бутонов в лесостепи Алтая происходит в более ранние сроки, в тоже время при последующей подкормке во время цветения бутоны интенсивнее формируются вплоть до созревания плодов, когда на растении имеются цветущие и распускающиеся цветки. Наши исследования показали, что в опыте по изучению влияния некорневых подкормок и опыления урожайность зерна была достаточно высокая и по годам исследований по сорту Дикуль варьировала от 1,39 т/га (2010 г.) до 2,16 т/га (2011 г.), по сорту Дизайн (2013 г.) – от 1,89 т/га до 2,58 т/га, в зависимости от агрофона. Неблагоприятная погода во время цветения гречихи довольно часто наблюдается в лесостепной зоне Алтая. Это снижает эффективность пчелоопыления и способствует недобору урожая зерна. В наших опытах при доопылении гречихи всеми видами волокуш, 2011 г. характеризовался лучшими урожайными данными: на контроле получено – 1,72 т/га зерна; на варианте с использованием волокуши на марлевой основе – 2,06 т/га (прибавка к контролю составила 0,34 т/га или 20%); применение волокуши на полотняной основе показало меньшие результаты – 1,93 т/га (прибавка к контролю 0,21 т/га или 12%) и волокуша на верёвочной основе обеспечила только 1,85 т/га (прибавка к контролю 0,13 т/га или 7%). В первых двух случаях прибавка урожая является математически достоверной. Посевные качества семян гречихи зависят от многих причин. Для условий Алтайского края в литературе не представлены данные по влиянию сроков сева и искусственного опыления на всхожесть и энергию прорастания семян. Гречиха является поздней культурой, поэтому запаздывание с посевом нежелательно. Семена не успеют вызреть, будут иметь неравномерную всхожесть и энергию прорастания, дадут разнокачественные всходы. Наши исследования показали, что масса 1000 семян гречихи Дикуль изменялась незначительно, в среднем составила 28 г. Прирост, в зависимости от сроков сева и опыления, мало различался и на лучших вариантах по урожайности достигал 0,6-0,9 г. О качестве и пригодности семян гречихи к посеву судят по всхожести, то есть способности давать нормальные проростки при оптимальных условиях проращивания, когда корешки достигают половины длины семени. Количество проросших семян в процентах к общему числу на 4-й день характеризует энергию прорастания, а на 8-й – всхожесть. Получены следующие данные по сорту Дикуль: энергия прорастания составила 92%, всхожесть – 95%. Очевидно, при хороших условиях хранения семена гречихи в основном завершили физиологические процессы формирования плода. Совершенствование приёмов опыления и некорневого питания является важным резервом увеличения объёмов производства гречихи в лесостепной зоне Алтайского края. Максимальная урожайность зерна формируется при подкормке 157 гречихи в комплексе с опылением пчёлами и искусственном доопылении цветков – урожайность сорта Дикуль достигает 2,06 т/га, масса 1000 семян возрастает на 0,9 г., энергия прорастания составляет 92%, всхожесть – 95%, по сорту Дизайн урожайность выше – до 2,58 т/га. Литература 1. Важов, В.М. Эффективность подкормок и опыления гречихи в Лесостепи Алтая [Текст] / В.М. Важов // Земледелие. – 2013. – № 1. – С. 35-36. 2. Важов, В.М. Влияние опыления и подкормок на урожайность и посевные качества семян гречихи в лесостепной зоне Алтайского края [Текст] / В.М. Важов, А.Н. Козел, Р.В. Ломовских // Современные проблемы науки и образования.2013. - № 2 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/95-4569 (дата обращения: 21.11.2013). 3. Козел, А.Н. Агроэкологические особенности гречихи посевной в лесостепи Алтая [Текст] / А.Н. Козел // Современные проблемы биологии, биотехнологии, экологии и охраны окружающей среды: мат-лы Всерос. молодежн. научно-практич. конф. с международн. участием.- Барнаул, 2012.- С. 88-90. © Козел А.Н., 2014 Производственный опыт выращивания гречихи в предгорной равнине Салаирского кряжа В.Н. Козил, ст. преподаватель Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Гречиха является основной крупяной культурой в Алтайском крае, где она занимает почти половину всех посевов России. Несмотря на уникальную ценность гречихи, возможности алтайского рынка использованы ещё не полностью [1]. В Алтайском крае основную долю товарного мёда пасечники получают на посевах этой культуры. В благоприятные по метеорологическим условиям годы, 1 га посевов этого растения обеспечивает сбор до 100 кг мёда и является дополнительным источником дохода сельских жителей [2]. В предгорной равнине Салаирского кряжа и на сопредельных территориях производятся большие объёмы зерна гречихи. Её посевы в 2012 г. занимали 205,3 тыс. га (41% всех посевов края). Несмотря на широкое распространение культуры, дальнейший рост производства гречихи сдерживается низкой урожайностью (0,77 т/га), которая в 2012 г. превысила сложившуюся в крае всего на 8% [3]. Анализ территориальных особенностей размещения посевов гречихи позволяет выяснить динамику урожайности, а также наметить пути оптимизации производства этой культуры в природной зоне на примере локальной территории. 158 Объект исследований – гречиха посевная (Fagopyrum esculentum Moench.). Исследования предусматривали анализ посевных площадей гречихи и показателей урожайности в 2012-2013 гг. в Целинном районе Алтайского края, типичном по природно-климатическим условиям для предгорной равнины Салаирского кряжа (рис.). Рис. Посевные площади гречихи Присалаирская зона по влаго – и тепло-обеспеченности соответствует биологическим потребностям гречихи: среднегодовое количе­ство осадков здесь достигает 500 мм, сумма положительных температур за вегета­цию составляет 21002300°С. В почвенном покрове предгорий Салаира преобладают оподзоленные чернозёмы, на которых расположена основная часть пашни. В целом, гидротермические условия в годы проведения наших исследований можно охарактеризовать сле­дующим образом: 2012 г. – острозасушливый, 2013 г. – избыточно влажный, что создавало большие сложности в проведении весеннее-полевых работ. Такие погодные условия негативно отразились на урожайности гречихи в целом по всему Целинному району. И только технологическая дисциплина позволила отдельным хозяйствам провести уборку на хорошем уровне. Значительные посевы гречихи ушли в зиму не убранными. Целинный район является одним из самых крупных по производству гречихи на Алтае (табл. 1). Таблица 1 Посевные площади и урожайность гречихи в Целинном районе Год Площадь, га Урожайность, т/га 2007 29420 0,69 2008 25828 0,77 2009 25951 1,08 2010 31712 0,71 2011 33720 0,88 2012 35613 0,68 2013 33747 0,76 Средняя 30856 0,80 Примечание: приведены данные агрономического отдела Управления АПК Администрации Целинного района. 159 За последние годы максимальные показатели посевов имели место в 2012 г. (35613 га), минимальные – в 2008 г. (25828 га) при средних данных – 30856 га. Урожайность лучшей была в 2009 г. - 1,08 т/га, наименьшей – в 2007 г. - 0,69 т/га. Известно, что сроки сева определяют урожай гречихи в большей степени, чем другие агротехнические приемы, от них зависит успех получения более высокого урожая гречихи с хорошим качеством зерна [4]. Даже в одном хозяйстве Целинного района срок посева культуры календарно изменяется: самый ранний срок сева отмечен 28 мая, поздний – 10 июня, причем Девятка высевалась раньше Дикуля. Это повлияло на урожайность, так по данным агрономического отдела Управления АПК Администрации Целинного района, в ООО «Гея» в 2013 г. на площади 1200 га получено по 1,55 т/га, в СПК «Хлебозор» – на площади 244 га урожайность составила 1,14 т/га. В ПТ «Цалис и К» в 2012 г. урожайность данного сорта составила 1,0 т/га на площади 320 га. Лучшая урожайность по Дикулю имела место в ПТ «Цалис и К» – в 2013 г. на площади 320 га урожайность достигла 1,38 т/га. В других хозяйствах: КФХ «Кочуганов С.А.», КФХ «Кузнецов И.А.», ООО «БочкариАгро», КФХ «Наливкин Л.М.», ООО «Воеводский» урожайность зерна последовательно снижалась – с 1,20 т/га до 0,30 т/га. Следует отметить более значительные колебания в урожайности во влажный 2013 г., по сравнению с сухим 2012 г. Гречиха, как относительно засухоустойчивая культура, лучше переносит дефицит влаги, чем ее избыток. О сложности решения проблемы роста урожайность гречихи в последние годы говорит тот факт, что имеют место большие потери зерна в предуборочный период и во время уборки. Очевидно, что не только погодные явления определяют потери, необходим учет биологических особенностей культуры и сортовых признаков. Например, неравномерность созревания зерен снижает урожай по причине их опадания. Поэтому представляет практический интерес изучение осыпаемости гречихи (табл. 2). Подсчеты говорят о том что, что осыпаемость гречихи на корню до полного созревания всех зерен в наших опытах составляла от 52 до 86 кг/га. Видимого эффекта предпосевная обработка семян не оказала, однако имелись некоторые различия по сортам. В валках осыпаемость зерна значительно ниже – 38-77 кг/ га. Меньше всего осыпается сорт Дизайн, больше – Диалог. Очевидно, сортовые различия можно учитывать при назначении способов уборки урожая. Так, С.У. Броваренко [5] считает, что раздельный способ уборки гречихи позволяет сохранить от потерь не менее 0,2-0,3 т/га зерна. По его мнению, потери зерна растениями на корню при прямом комбайнировании через неделю после достижения полной спелости, даже при благоприятных метеоусловиях, только от осыпания составляют 0,22-0,35 т/га. Раздельная уборка гречихи, по сравнению с прямым комбайнированием, дает прибавку урожая около 0,2 т/га зерна. Потери зерна при раздельной уборке составляют 4,3%, а напрямую – 9,2% [6]. В рекомендациях ВНИИЗБК приводится информация о том, что уборка гречихи детерминантного 160 мелколистного сорта Дикуль прямым комбайнированием, при созревании 90-98% плодов, сокращает потери зерна на 0,4 т/га. При этом посевные и технологические качества гречихи не изменяются, уменьшается расход горючего на 4,2 л/га и сокращаются энергетические затраты на 316 МДж/га [7]. В исследованиях А.Ф. Якименко [8] осыпаемость гречихи на корню до полного созревания всех зерен на растениях составила 65 кг/га. Таблица 2 Осыпаемость зерна гречихи, кг/га Сорт Дикуль Вариант Диалог Дизайн без обра- с обработ- без обра- с обработ- без обра- с обработботки кой ботки кой ботки кой Под стеблями до созревания 71,1 70,9 86,4 85,6 54,3 52,8 После скашива-ния под валками 57,4 55,2 77,0 74,4 38,6 39,2 НСР 05 12,5 Таким образом, при планировании производства зерна этой культуры необходимо учитывать, в первую очередь, влагообеспеченность территории, сроки сева и способ уборки. Важное значение имеет пчелоопыление, которое необходимо расширять и совершенствовать, так как в местных условиях достаточно широко развито промышленное пчеловодство. Совершенствование зональной технологии возделывания гречихи создаёт предпосылки роста урожайности на 30-50%. Литература 1. Важов, В.М. Гречиха на полях Алтая [Текст]: монография / В.М. Важов. – М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2013. – 188 с. 2. Козил, В.Н. Fagopirum eskulentum Moench. как медонос [Текст] / В.Н. Козил // Алтай: экология и природопользование: тр. ХII рос.-монг. науч. конф.– Бийск, 2013. – С. 192 –199. 3. Информация Алтайкрайстата. – № 22-16/763 от 18.09.2013. – 2 с. 4. Козил, В.Н. Резервы производства зерна гречихи [Текст] / В.Н. Козил // Природопользование на Алтае: агросфера и биоресурсы: сб. науч. статей.- Бийск, 2012. - С. 121-128. 161 5. Броваренко, С.У. Возделывание гречихи в Западной Сибири [Текст] / С.У. Броваренко. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1970. – 136 с. 6. Савицкий, К.А. Гречиха [Текст] / К.А. Савицкий. – М.: Колос, 1970. – 312 с. 7.Биологизированная энергосберегающая технология возделывания гречихи: рекомендации [Текст] / Под ред. В.И. Зотикова. – Орёл, 2005. – 19 с. 8. Якименко, А.Ф. Гречиха [Текст] / А.Ф. Якименко. – М.: Колос, 1982. – 196 с. © Козил В.Н., 2014 Влияние вида пара на продуктивность сахарной свёклы в условиях Приобья Алтая А.Ф. Колесников, соискатель Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул Для получения высоких и стабильных урожаев сахарной свёклы очень важно определить её место в севообороте. При этом особую роль играет выбор предшественника, длительность перерыва во времени для повторного возделывания сахарной свёклы на прежнем месте [1]. Выбор оптимальной площади питания и густоты насаждения растений - одна из основных проблем агротехники при возделывании фабричной сахарной свёклы. Оптимальное размещение растений обеспечивает более равномерное освещение, лучшее использование влаги и питательных веществ почвы, и как следствие, - существенную прибавку урожая. Исследования проводились в полевом опыте в ОАО «Крутишинское» Шелаболихинского района Алтайского края в 2004-2006 гг. Объектами исследований служили: чистый и донниковый сидеральный пары, сахарная свёкла с разной нормой высева, гербицидная обработка и двукратная ручная прополка посевов. Размещение делянок – систематическое, повторность в опыте трёхкратная. Размер учётных делянок 1,0 га, схема опыта представлена в табл. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 4,95%, РН водной суспензии 6,67. Методы исследований и наблюдений были общепринятыми. Густоту посевов учитывали на 5-ти метровых отрезках в 10 местах делянки каждого рядка. Урожайность учитывалась при массовой уборке сахарной свёклы сплошным методом. Сахаристость определялась на сахарном заводе при сдаче фабричной свёклы [1]. Влияние предшественников на рост и развитие сахарной свёклы начало проявляться уже в начале её вегетации (табл.). 162 Таблица Сидеральный пар Чистый пар Предшественник Влияние густота на урожайность сахарной свёклы Способ борьбы с сорняками Ручная прополка Гербицид ная обработка Ручная прополка Гербицид ная обработка Норма высева, шт. на 1 пог. м рядка Густота, тыс. шт./га Урожайность, т/га в фазу полных всходов перед уборкой 6,0 96,4 41,6 10,4 8,0 121,8 48,3 12,1 10,0 146,4 57,5 14,1 6,0 96,4 67,4 16,8 8,0 121,8 83,7 17,3 10,0 146,4 90,4 14,3 6,0 100,9 48,1 10,8 8,0 130,1 54,8 12,8 10,0 152,0 65,9 14,6 6,0 100,9 71,5 17,1 8,0 130,1 87,5 17,9 10,0 152,0 95,2 14,8 Так, согласно полученным нами данным, количество всходов было большим по сидеральному пару в сравнении с чистым - на 4,5; 8,3 и 5,6 тыс./га, или на 4,5; 6,4 и 3,7% соответственно при нормах высева 6,0, 8,0 и 10,0 шт. на 1 пог. м рядка. В процессе вегетации сахарной свёклы в изучаемых условиях количество растений ко времени уборки сократилась по чистому пару при использовании ручной прополки: на 54,8, 73,5 и 88,9 тыс./га (56,8, 60,3 и 60,7%), при гербицидной – 29,0, 38,1 и 56,0 тыс./га (30,1, 31,3 и 38,3%); а по сидеральному - на 52,8, 75,3, и 86,1 тыс./га (52,3, 57,9 и 56,6%) при ручной прополке и 29,4, 42,6 и 56,8 тыс./га (29,1, 32,7 и 37,4%) – при гербицидной, соответственно при нормах высева 6, 8 и 10 шт на 1 пог. м рядка. Указанное снижение густоты ко времени уборки связано с гибелью растений в ходе её вегетации. При этом, как видим, большая гибель растений сахарной свёклы гибнет при ручной прополке в начале вегетации, а также при механических обработках междурядий. На основании многолетних исследований ВНИС рекомендует иметь перед уборкой на 1 га посева 95-100 тыс. растений сахарной свёклы в зоне достаточного 163 увлажнения, 85-90 тыс. в зоне неустойчивого увлажнения и 80-85 тыс. растений в зоне не достаточного увлажнения. Гербицидная обработка посевов способствовала лучшей сохранности растений сахарной свёклы в опыте. В среднем за годы исследований в вариантах с использованием ручной прополки наибольшая урожайность (14,1 и 14,6 т/га) была получена при густоте ко времени уборки - 57,5 и 65,9 тыс./га, соответственно по чистому и сидеральному пару. При использовании гербицидов наибольшая урожайность была при конечной густоте – 83,7 и 87,5 тыс./га и составила – 17,3 – 17,9 т/га. Литература 1. Сахарная свёкла [Текст] / Д. Шпаар и др. – Минск: «ФУАинформ», 2004. – 256 с. 2. Основы научных исследований в агрономии [Текст] / В.Ф. Моисейченко и др. – М.: Колос, 1996. – 336 с. © Колесников А.Ф., 2014 Затопление земель Цимлянским водохранилищем в Волгоградской области И.Н. Колотухина, аспирантка Научный руководитель - В.Ф. Лобойко, д-р техн. наук, профессор Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград Развитие сельскохозяйственной отрасли территории Волгоградской области связано с охраной от затопления плодородных сельскохозяйственных земель. Риск возникновения чрезвычайных ситуаций, вызванных затоплением хозяйственно освоенных территорий половодьями и паводками в бассейне Цимлянского водохранилища достаточно высок. Основной причиной возникновения ущербов от затопления является вовлечение в хозяйственный оборот пойменных, периодически затапливаемых территорий. Анализ последствий затопления территорий водами Цимлянского водохранилища показывает, что своевременно принятые меры по организации пропуска паводкового стока, возможности инженерных методов защиты позволяют снизить нанесенный ущерб населению и хозяйственным объектам [1]. Исследования, наблюдения проводились в водоохранной зоне Цимлянского водохранилища Волгоградской области. В основу исследований входит определение границ зоны затопления. На плане Цимлянского водохранилища с высотными отметками отмечаем зоны затопления, учитывая нормальный подпорный уровень (НПУ) водохранилища. По методике Маркина В.Н. рассматриваем особенности противопаводковых мероприятий [2]. 164 Применяем инженерно-технические мероприятия для участков, попадающих в зону затопления. Изменение параметров русла водохранилища. Увеличение ширины русла водохранилища на В проводится с целью увеличения пропускной способности. Рекомендуется проводить расчеты с помощью графика зависимости ширины водохранилища от расходов. С помощью математических вычислений определяем средние расходы весеннего половодья в заданной точке. П - средний расход воды на входе в водохранилище, м3/с Р - средний расход воды на выходе из водохранилища, м3/с Д - длина водохранилища, м Н - расстояние до точки, м Х - разница между средними расходами воды на входе в водохранилище и в точке, м3/с П-Х=Т Т - расход воды в точке, м3/с Расход воды в точке № 1: 1642 - 240 =1402 м3/с Расчеты ведутся на пропуск Qmax = 1402 м3/с. Этот расход в соответствии с графиком зависимости ширины водохранилища от расходов, глубине русла водохранилища в створе hр = 2 м, уклоне водохранилища I = 0,0001 проходит при ширине русла Вш = 340 м. Объем земляных работ определяется по формуле: Vш = L * D В * hp = 345000 * 95 * 6 * 10-6= 196,65 млн.м3 (1) D В = Вш – b = 340 - 245 = 95 м где hp – исходная глубина русла водохранилища, м. Повышение отметок поверхности земли. При защите территории от затопления подсыпкой, отметку бровки берегового откоса территории следует принимать не менее чем на hзап.=0,5 м выше расчетного уровня воды в водном объекте с учетом расчетной высоты волны и ее наката. Необходимо обеспечивать условия естественного дренирования подземных вод. Принимаем площадь насыпи прямоугольной формы и расстояние от сооружения должно быть не менее L1 ≥ 10 м. 165 Отметка насыпи составит: П = УВмах + hзап = 38,0 + 1,0 = 39,0 м Высота насыпи составляет: П - ПЗ = 39,0 - 35,0 = 4,0 м Lср = 70 м Ширина повышаемой территории составляет 45 м. Необходимость осушения искусственных подсыпок определяется гидрогеологическими условиями прилегающей территории и фильтрационными свойствами грунтов основания и подсыпки и засыпке временных водотоков, водоемов и разгрузки подземных вод необходимо предусматривать устройство в основании подсыпки фильтрующего слоя или пластового дренажа. Заложение откосов принимается в зависимости от условий производства работ, грунтов, креплением и хозяйственной необходимостью. Площадь поперечного сечения земляной насыпи Fi можно определять любым способом, например, с помощью палетки (подсчетом масштабных квадратиков). Масштабный квадрат сетки имеет площадь: f = 5м * 1м = 5 м2. Площадь насыпи составит сумму количества целых квадратов N в площади насыпи и полу сумме не целых квадратов n: (N + n) * f = (36 + 8/2) * 5 = 200 м2. Объем насыпи определяется по формуле: V = Lср*Fi = 70 * 200 = 14000 м3 (2) где Fi – площадь поперечного сечения земляной насыпи, м2; Lср - средняя длина земляной насыпи, м. Обвалование территории. Для этого же участка рассматриваем обвалование территории. Защищаемый участок длиной 70 метров. Средняя высота дамбы определяется по формуле: hä.ñð . = ∇Ó Â max − ∇ÏÇ + hçàï .ä. = 2 где УВмах - отметка максимального уровня воды, м; ПЗ - отметка поверхности земли в створе дамбы, м; hзап.д. - запас высоты гребня дамбы над максимальным уровнем воды, м. Защита земель от затопления с помощью создания дамб обвалования приводит к сужению потока паводковых вод, что в свою очередь приводит к подпору, а значит к подъему воды на величину h. Используя GPS навигатор определили координаты точек границы затопления. С помощью программы «Площадь многоугольника 3.0» рассчитали значения В1 и В2. 166 h = 0,5 * Н * ≈ 0,5 * Н = 0,5*3,0 * = 0,532 м где В1, В2 – соответственно, ширина зоны затопления в расчетном створе и ширина затапливаемой части поймы до дамбы обвалования; С1, С2 - соответственно, коэффициенты Шези для всей затапливаемой поймы и части поймы за исключением участка, защищенного дамбой; h - средняя глубина воды на пойме, принимается равной 0,5*Н; Н - глубина воды на пойме. Создаваемый подпор приводит к необходимости увеличения высоты дамбы на величину h = 0,532 м. hд = УВмах - ПЗ + hзап + h = 38,0 – 35,0 + 1,0 + 0,532 = 4,53 м hср = ( УВмах - ПЗ + hзап + h) / 2 = (38,0 – 35,0 + 1,0 + 0,532)/2 = 2,27 м Объем земляных работ при устройстве дамбы обвалования (с учетом выемки грунта в карьере и отсыпки в тело дамбы) определяется по формуле: Vд = Lд * * hср = 70 * * 2,27 * 10-6 = 0,008 млн. м3, (3) Bд = bд + hср * (mд.1 + mд.2) = 45 + 2,27 *(2,75 + 2) = 55,78 м где Lд – длина дамбы; bд, Bд – соответственно, ширина дамбы по гребню, средняя ширина дамбы обвалования; mд.1 и mд.2 – соответственно, верховой и низовой откосы дамбы. Обосновываем мероприятия по защите земель от затопления. На основе проведения технического сравнения вариантов принимаем вариант с наименьшим объемом земляных работ - обвалование территории. Литература 1. Знаменский, В.А. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР Цимлянское, Водораздельные и Маныческие водохранилища [Текст] /Знаменский В.А., Гейтенко В.М., Облогина Л.Д., Рубан С.Д., Дубровский В.М., Кривулин М.М., Зинченко Г.З., Кабанова Р.С., Лопухин С.А., Семенов Е.Ф., Якушева А.С. и др.// Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 204 с. 2. Маркин, В.Н. Обоснование мероприятий по защите земель от затопления / Маркин В.Н., Раткович Л.Д., Соколова С.А.// Учебное пособие. – М.: МГУП, 2010. © Колотухина И.Н., 2014 167 Повышение экологической безопасности при поливе дождевальными машинами фронтального действия В.Ю. Кузнецова, студентка Научный руководитель - О.В. Козинская, канд. с.-х. наук, ст. преподаватель Волгоградский государственный агарный университет, г. Волгоград В последнее время в связи с ужесточением требований к охране окружающей природной среды появился термин - экологизации мелиоративных систем, под которым понимается создание и поддержание необходимых природно-мелиоративных процессов на объекте, обеспечивающих биологический круговорот воды и минеральных веществ с целью увеличения продуктивности мелиорированных земель при обеспечении устойчивости агроландшафтов. Экологизация распространяется и на технику и технологию полива, включая водооборот и качество воды, соответствие интенсивности водоподачи водопотреблению, подачу воды в биологически важные фазы развития растений, равномерное ее распределение по глубине корнеобитаемого слоя, исключение эрозии, вторичного засоления и снижение плодородия почв [1]. Эффективность дождевания зависти от качества дождя дождевальных машин и равномерности распределения осадков по площади участка. Распределение искусственного дождя по площади проекции облака на поверхность поля имеет весьма сложный характер. Сказываются и неравномерность содержания жидкой фазы в разных частях облака в пределах захвата машины и по длине струй дождевальных аппаратов, их вращение и перекрытие, колебания расхода и напора и их изменение по длине водопроводящего пояса, влияние метеофакторов, принцип перемещения ДМ и т.п. Существующие конструкции дождевальных машин не позволяют изменять характеристики дождя в зависимости от впитывающей способности почвогрунтов без изменения конструкции дождевого пояса. В процессе работы регулировать можно только величину поливных норм [2,3]. При медленном поглощении воды почвой, имеющей низкий коэффициент фильтрации, на поверхности образуется слой очень влажного грунта, что может привести к буксованию колес, наличие на поле концентрических колей, которые также являются собирателями стока. Основные типы почв существенно отличаются по безнапорной водопроницаемости, сказывается как разный мехсостав, так и структурность почвогрунтов, степень засоления [4]. Учитывая недостаточную экспериментальную разработку впитывания воды в почву и приемов ее интенсификации при поливе фронтальными дождевальными машинами, возникла необходимость в проведении экспериментальных исследований для разработки мероприятий по предотвращению ирригационной эрозии светло-каштановых почв Волгоградской области. 168 Исследуемые ДМ «Мини Кубань - ФШ» и «Кубань - ЛШ» предназначены для полива сельскохозяйственных культур, в том числе высокостебельных, расположены на полигоне поливной техники ОПХ «Орошаемое» в 18 км от г. Волгограда. Почвы опытного участка светло–каштановые слабосолонцеватые малогумусированные. Исследования по определению стока дождевой воды проводились по методике испытаний дождевальной техники, РД 10.11.1-2000. Стоковые площадки устанавливались в начале, середине и конце крыла дождевальной машины. Опыты проводились на посевах пропашной культуры кукурузы и многолетних трав сплошного посева и включали два варианта: при предполивной влажности 0,6 м слоя почвы 70 и 80 % НВ и поливе расчетной нормой в несколько порций за счет прекращения подачи воды при образовании луж, а так же выдачи этой нормы за один прием. Установлено, что увеличение продолжительности дождевания поливной нормой 600 м3/га позволило сократить величину жидкого стока с 29,1 до 8,2 %, продолжительность выдачи поливной нормы увеличилось в 1,5…1,75 раза, что ведет к непродуктивному простаиванию ДМ. Анализируя полученные данные можно сказать, что при выдаче поливных норм 400 м3/га и выше непродуктивные потери оросительной воды за счет образования стока составляют 23,5…29,1% от водоподачи. Принято считать, что наиболее ценной в агрономической практике является мелкокомковатая и зернистая структура с почвенными агрегатами в пределах 0,25…10 мм [3]. С учетом этого коэффициент структурности почвы определялся по соотношению суммы агрегатов размером 10…0,25 мм к сумме частиц меньше 0,25 мм и больше 10 мм. Нами было замечено, что изменяющиеся параметры структуры дождя по длине машины не одинаково влияют на водно-физические свойства почвы при поливах, так под концевой частью машины уплотнение почвы происходит быстрее, наблюдается разрушение почвенных агрегатов. Результатами исследований установлено уменьшение коэффициента структурности почвы с 3,55 перед поливом до 2,45 после проведения пяти поливов нормой 500 м3/га. Наряду с изменением структуры почвы наблюдалось и ее уплотнение от полива к поливу. Влияние искусственного дождя на водно – физические свойства и структурность почвы складывалось примерно одинаковым на расположенных по длине фермы динамических площадках. Перед первым поливом кукурузы коэффициент структурности почвы сложился равным 3,65, а после проведения пяти поливов нормой 500 м3/га за счет разрушения агрономически ценных агрегатов он снизился до 2,55, т.е. на 31 %. Плотность пахотного слоя по отдельным горизонтам от посева до уборки кукурузы после каждого полива возрастала с 1,10…1,28 до 1,26…1,35 т/м3 (табл. 1). 169 Таблица 1 Изменение плотности почвы под влиянием поливов Слой почвы, м Номера поливов 0,0…0,05 0,05…0,10 0,10…0,20 0,20…0,30 0…0,30 До полива 1,12 1,10 1,20 1,28 1,20 После первого 1,16 1,20 1,22 1,26 1,22 Второго 1,18 1,23 1,17 1,24 1,23 Третьего 1,25 1,19 1,27 1,27 1,26 Четвертого 1,25 1,29 1,25 1,33 1,29 Пятого 1,26 1,30 1,33 1,35 1,30 В слое почвы 0,0…0,05 м до полива плотность почвы составила 1,12 т/м3, а в слое 0,20…0,30 м - 1,28 т/м3. После проведения пяти поливов плотность в этих слоях почвы увеличилась на 12,5 и 6% соответственно. Следовательно, с увеличением глубины влияние полива на плотность почвы снижается. От полива к поливу скорость поглощения воды почвой уменьшается. Она может быть увеличена применением предполивной агротехнической подготовки почвы (щелевание, глубокое безотвальное рыхление и др.) В наших опытах скорость впитывания почвы на многолетних травах 2-го года пользования без проведения агромелиоративных приемов составляла 0,53 мм/мин, Применение щелевания позволило увеличить скорость впитывания за первые пять минут опыта до 0,97 мм/мин, то есть почти в 2 раза. Достоковая поливная норма на посевах разных сельскохозяйственных культур на участке щелевания составила 480..500 м3/ га, глубокого безотвального рыхления – 380…410 м3/га. Предполивное рыхление междурядий способствовало увеличению нормы полива до образования стока на 10…25%. Результаты исследования динамики влажности до полива и после его проведения позволили установить, что при поливе нормой, соответствующей появлению стока на поверхности нещелеванного участка, промачивание почвы при первом поливе менее 0,40 м, а при последующих 0,30-0,35 м. Нормальное увлажнение почвы достигается в слое 0,20-0,25 м. После проведения щелевания продолжительность бесстокового полива увеличилась за счет уменьшения неуправляемого перераспределения воды по поверхности поля. Проведение агромелиоративных приемов позволило снизить сток на прощелеванном участке в 2 раза. Можно сделать вывод, что орошение дождеванием способствует уплотнению и снижению впитывающей способности почвы, сокращению продолжительности 170 бесстокового полива. Поэтому второй и последующий поливы расчетной поливной нормой без проведения организационных и агромелиоративных приемов сопровождаются образованием стока. В целях предотвращения образования стока воды и ирригационной эрозии мы рекомендуем на посевах кукурузы проводить послеполивное рыхление почвы, совмещая последнюю культивацию междурядий с нарезкой щелей, а на посевах люцерны – осеннюю нарезку щелей перед проведением последнего полива. Литература 1. Ольгаренко, В.И. Научные исправления совершенствования гидромелиоративных систем с учетом экологических требований [Текст] / В.И. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - №6. -С. 24-31. 2. Кружилин, И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России [Текст] / И.П. Кружилин // Вестник РАСХН.- М.: Колос. - 1992. - № 2. - С. 38-41. 3. Фокин, Б.П. Повышение эффективности полива многоопорными дождевальными машинами. [Текст] / Б.П. Фокин. // – Новочеркасск, НГМА. - 2001. –182 с. 4. Качинский, Н.А. Физика почвы [Текст] / Н.А. Качинский // М.: Высшая школа. – 1965. - 223 с. © Кузнецова В.Ю., 2014 Рациональное использование водных ресурсов при возделывании столовой свеклы на орошаемых светло-каштановых почвах Волгоградской области В.Ю. Кузнецова, студентка Научный руководитель - Н.Е. Степанова, канд. с.-х. наук, доцент Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград По многолетним данным в условиях недостаточного увлажнения светлокаштановых почв Волгоградской области, количество выпадающих осадков является недостаточным для получения планируемых урожаев, поэтому, в засушливой Волгоградской области главным определяющим фактором, является орошение, к 2020 году площадь орошаемых территорий вырастет до 318 тысяч га. Это позволит обеспечить население области в полном объеме собственным картофелем и овощами. Свекла столовая, как сельскохозяйственная культура требует к себе тщательного внимания, на всем протяжении вегетационного периода. Свекла отрастает медленно в начальный период роста, поэтому для нее нужны почвы рыхлые, чистые от сорняков. Свекла нуждается в процессе формирования урожая в следующих условиях: в теплой и влажной погоде в мае, относительно прохладной и влажной – в июне и июле, когда увеличивается масса корнеплода, в ясной и сухой 171 – в августе, когда идет накопление сахара в корнеплоде, и, наконец, в солнечной и прохладной – в октябре [1]. В Волгоградской области при орошении небольших фермерских участков широкое распространение получило орошение дождеванием. В наших опытах полив осуществлялся дождевальной установкой ДКШ-64 «Волжанка», работающей от гидрантов закрытой оросительной сети с подачей воды от стационарной насосной станции. Контроль за поливными нормами осуществлялся с помощью дождемеров Давитая. Для машин позиционного действия, к которым относится ДКШ-64 «Волжанка», дождемеры расставлялись в соответствии с методикой ВНИИМТП в 3-х кратной повторности по длине дождевальной машины через каждые 5 м,она универсальна, удобна в использовании, даже на тяжелых почвах легко регулируется поливная норма, а также имеет низкую интенсивность дождя 0,27 мм/мин, проста в техническом обслуживании, энергетически экономична [2]. При орошении дождеванием повышается влажность приземного слоя воздуха, что дает положительный эффект при выращивании столовой свеклы в засушливом Нижнем Поволжье, так как столовая свекла способна хорошо извлекать влагу из почвы и интенсивно расходовать ее, благодаря сильно разветвленной корневой системе и крупной листовой поверхности. Полив дождеванием дает возможность быстрее доводить воду до основных потребляющих органов – листьев, в результате частично снижается транспирация. К тому же из листьев вымываются накапливающиеся водорастворимые продукты обмена [3]. Цель проводимых нами исследований состояла в определении закономерностей получения планируемого урожая в зависимости от предполивной влажности почвы, глубины увлажняемого слоя почвы, доз внесения минеральных удобрений. Исследования проводили на орошаемых светло-каштановых почвах фермерского хозяйства «Гуляев Н.В.», находящегося вблизи п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области. По средним многолетним данным в условиях недостаточного увлажнения светло-каштановых почв Волгоградской области, количество выпадающих осадков является недостаточным для получения гарантированных урожаев столовой свеклы [4]. В связи с этим определение закономерностей динамики суммарного водопотребления растений с учетом их продуктивности является одним из основных исходных показателей при разработке оптимальных поливных режимов сельскохозяйственных культур. Анализ полученных нами данных динамики суммарного водопотребления столовой свеклы по изучаемым вариантам водного режима почвы (рис.) показал, что основной частью в структуре суммарного водопотребления столовой свеклы является оросительная вода. Наибольшее суммарное водопотребление (в среднем 8668 м3/га) отмечено в варианте с глубиной увлажняемого слоя почвы 0,3 м при поддержании предпо172 ливной влажности почвы на уровне 80-80-70% НВ. В вариантах с дифференцированной (0,3 и 0,6 м) глубиной увлажняемого слоя почвы суммарное водопотребление в среднем изменялось от 7726…8268 м3/га. Наименьшие его значения (7245…7726 м3/га) отмечены при назначении поливов по заданной схеме опыта влажности в 0,6-ти метровом слое почвы. Значительная часть структуры водного баланса вегетационного периода столовой свеклы приходилась на оросительную воду, которая в среднем изменялась от 73 до 84 % от общего расхода воды растениями, в зависимости от предполивного порога влажности и глубины расчетного слоя почвы. Причем наибольшие значения соответствуют вариантам с минимальной глубиной промачиваемого слоя почвы. Увеличение расчетного слоя увлажнения до 0,6 м способствовало сокращению доли участия оросительной воды в структуре суммарного водопотребления на 4…8 %. а) по фактору «предполивной порог влажности» (0,0…0,3…0,6 м) 80-80-70 % НВ 80-70-70 % НВ 80-70-60 % НВ б) по фактору «глубина увлажняемого слоя» (80-80-70 % НВ) 0,0…0,3 м 0,0…0,3…0,6 м 0,0…0,6 м Рис. Структура суммарного водопотребления (в среднем за 2007-2012 гг.) Доля участия запасов почвенной влаги в суммарном водопотреблении столовой свеклы зависела от предполивного порога влажности почвы, начальных запасов влаги в расчетном слое, от срока последнего полива при принятой глубине увлажняемого слоя почвы. В среднем максимальный объем использованной почвенной влаги 173 посевами столовой свеклы был отмечен в варианте с постоянной 0,6-ти м глубиной промачиваемого слоя почвы, который составил соответственно от 6 до 9% общего расхода воды растениями. Наименьшее участие почвенной влаги в структуре суммарного водопотребления в зависимости от предполивной влажности почвы складывалось в вариантах с глубиной увлажняемого слоя почвы 0,3 м (2…4 %). Исследуемые в опытах агроприемы оказали влияние и на продолжительность вегетационного периода столовой свеклы, который зависел от глубины увлажняемого слоя почвы и от предполивной влажности почвы. Фаза «уборка» раньше наступила в варианте 0,6 м в среднем по годам исследований на 6-7 дней, так как в результате недостатка воды ростовые процессы столовой свеклы закончились раньше по сравнению с вариантами 0,3 м; 0,3 и 0,6 м. При рациональном использовании водных ресурсов не только интенсивнее развивается листовая поверхность и корнеплод, но и на более длительное время сохраняется жизнедеятельное состояние всего растения, вследствие чего повышается урожайность культуры и эффективнее используется оросительная вода [5]. Литература 1. Красочкин, В.Т. Корнеплодные растения [Текст] / В.Т. Красочкин // Л.: Колос, 1971. – т.19. – С.7-266. 2. Кузнецова, Н.В. Орошение дождеванием столовой свеклы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Н.В. Кузнецова, Н.Е. Степанова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - № 3. – С. 56-57. 3. Алпатьев, С.М. Поливной режим сельскохозяйственных культур в южной части СССР[Текст] / С.М. Алпатьев // Киев: Изд-во МСХ УССР, 1965. – 88 с. 4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области [Текст]/ Гидрометеоиздат, 1967. – С. 7-22. 5. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Поволжья [Текст]/ М.Н. Багров // Гидротехника и мелиорация. – Волгоград, 1970. – №37. – С.76-78. © Кузнецова В.Ю., 2014 Реакция ячменя на обработку гуматом калия в условиях лесостепной зоны Кемеровской области А.В. Купцов, студент Научный руководитель - Н.Н. Чуманова, канд. с.-х. наук, доцент Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово Для повышения урожайности зерновых культур необходимо вести поиск оптимальных режимов применения управляемых факторов – соблюдение севооборота, обработка почвы, сорт, система предпосевной обработки семян. Для реали174 зации потенциала культуры и сорта целесообразно использование биологических препаратов. С.С. Драгуновым в 30-е годы прошлого века было предложено получение гуминовых удобрений из бурых углей и торфа [1]. Исследования С.С. Драгунова нашли развитие в исследованиях в Тюменской области [2, 3]. В 2002-2004 г.г. на опытном поле Института агроэкологии проводились исследования по определению влияния регуляторов роста Гумми-М и биофунгицида (фитоспорин) на формирование урожая яровой пшеницы сорта Эритроспермум 89. Исследователями было выявлено, что обработка семян препаратами влияет на ростовые процессы вегетирующих растений пшеницы и увеличивает площадь листьев и прирост биомассы растения [4]. Имеющиеся в Кемеровской области значительные запасы бурых углей позволяют получать из них гуминовые препараты и рекомендовать их использовать как в системе предпосевной обработки семян, так и по вегетирующим растениям. Цель исследований – оценка реакции ярового ячменя сорта Сибиряк на обработку гуматом калия, на урожайные свойства и качество зерна в лесостепной зоне Кемеровской области. Методика. Исследования проводились на опытном участке кафедры земледелия и растениеводства Кемеровского ГСХИ в 2013 г. Почва участка – чернозем оподзоленный, оструктуренный, pHсол – 5,6. Объектом изучения служил гумат калия 2,51% с концентрацией по гуминовым кислотам 0,02%. Изучали варианты: обработка семян перед посевом, обработка по вегетации (ф.кущения), обработка семян перед посевом + обработка по вегетации. Контроль – без обработки. Изучение препарата проводили на сорте ярового ячменя Сибиряк (норма высева - 4,5 млн. всхожих семян; срок посева – 8.05; посев рядовой; глубина посева 4-5 см). Погодные условия в период вегетации были неблагоприятными для роста и развития ячменя. При избыточном увлажнении наблюдался недобор среднесуточных температур на 2 оС ниже нормы. Данные условия повлияли на формирование элементов продуктивности и в определенной степени снизили действие препарата, способствовали развитию сорняков в ячменном агрофитоценозе. В целом ГТК составил 2,11. В период вегетации проводились следующие учеты и наблюдения с использованием общепринятых методик: - определение структуры почвы, методом сухого рассева по Н.И. Саввинову (А.Ф. Вадюнина, 1986); - определение засоренности агрофитоценоза в фазу кущения, количественным методом (И.П. Васильев, И.М. Туликов, Г.И. Баздырев, 2005); - фенологические наблюдения за ростом и развитием ячменя, полевой всхожести, сохранности к уборке, высоты растений, элементов структуры продуктивности по методике Государственного сортоиспытания полевых культур (М., 1989); 175 - качественные показатели зерна (пленчатость, натура (Г.П. Жемела, 1977)). Результаты исследований. Гумат калия является водорастворимой солью гуминовой кислоты и, наряду с гуматом натрия вызывает положительную ответную реакцию, которая проявляется в повышении жизнестойкости организма, особенно в экстремальных условиях среды [5]. Обработка гуматом калия в 2013 г. не оказала влияние на развитие растений ячменя. Вегетационный период на всех изучаемых вариантах составил 71 день. При анализе показателя высота растений незначительная прибавка определена на варианте обработка семян (табл. 1). Таблица 1 Влияние гумата калия на ростовые показатели растений ячменя Высота растений в основные фазы развития, см Вариант Длина созрева- колоса, см ние всходы кущение выход в трубку колошение Контроль 6,5 14,4 30,0 85,0 88,5 8,98 Обработка семян Hum K Обработка по вегетации Hum K Обработка семян Hum K + обработка по вегетации Hum K 6,6 15,4 31,0 87,5 90,0 9,0 6,2 13.1 30,0 90,5 91,7 9,18 6,1 13.5 29,0 81,7 87,7 8,32 Высота растений на данном варианте отличается во все основные фазы развития, это способствует большему накоплению биомассы растений и последующем, оттоку этих веществ в колос, т.е. формированию крупного зерна. Масса 1000 зерен на варианте обработка семян составила 43,8 г., при крупности зерна ячменя на контроле – 42,3 г. По длине колоса в фазу созревания достоверных различий не выявлено. Варьирование по данному признаку от 8,98 см (контроль) до 9,18 см (обработка по вегетации). Результатами исследований установлено, что предпосевная обработка семян гуматом калия положительно влияет на полевую всхожесть – 84,2%, на контрольном варианте – 81,8% и увеличению густоты продуктивного стеблестоя (табл. 2). На формирование продуктивности определенное влияние оказывает и засоренность агрофитоценоза. В опыте численность сорняков на всех изучаемых вариантах превышала экономический порог вредоносности, что сказалось на урожайности. На контроле масса зерна с 1 м2 сформировалась на уровне 336,4 г/м2. Максимальный урожай ячмень формировал на варианте обработка растений по вегетации (фаза кущения). 176 Таблица 2 Влияние гумата калия на элементы структуры урожая и качество зерна Вариант Элементы структуры Контроль Обработка Обработка семян Hum K Обработка вегетации + обработка семян Hum K по Hum K по вегетации Hum K Количество взошедших растений, шт./м2 368 379 332 356 Количество сохранившихся растений, шт./м2 316 317 291 303 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 538 541 522 425 Продуктивная кустистость 1,70 1,71 1,79 1,40 Количество зерен в колосе, шт. 25,3 25,8 25,8 24,3 Масса 1000 зерен, г. 42,3 43,8 43,1 44,7 Масса зерна, г/м2 336,4 369,2 387,2 325,6 Натура, г/л 620 620 610 610 Пленчатость, % 10,9 11,0 13,7 12,1 НСР05 42,6 Урожайность составила – 387,2 г/м2. Урожайность на других вариантах на уровне контроля. Таким образом, исследования по реакции гумата калия на рост, развитие и продуктивность ячменя сорта Сибиряк позволили сделать предварительные выводы: 1. Обработка семян гуматом калия положительно влияет на ростовые процессы ячменя. 2. При предпосевной обработке семян наблюдается увеличение урожайных свойств – продуктивной кустистости, крупности зерна. 3. Максимальную урожайность сорт ячменя Сибиряк формировал при обработке растений по вегетации – 387,2 г /м2. 4. Изучение препарата необходимо продолжить. 177 Литература 1. Христова, Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика применения. – Киев, Урожай, 1968. – С. 13-27. 2. Логинов, Л.Ф. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений / Л.Ф. Логинов, И.Д. Комиссаров. // Тр. Тюменского СХИ. – Тюмень, 1970. –Т.14. – С. 189 – 200. 3. Скуратович, Л.В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми препаратами в лесостепи Тюменской области: автореф. дисс… – Тюмень, 2007. – 16 с. 4. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семян росторегулирующими препаратами / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Агрохимический вестник. – 2007. - №2. – С. 19-20. 5. Удинцев, С.Н. Повышение пищевой ценности сельскохозяйственной продукции препаратами на основе гуминовых соединений торфа / С.Н. Удинцев, И.Б. Сорокин, Т.П. Жилякова [и др.] // Агрохимия: наука и производство: мат. научн. – практ. конф. – Кемерово, 2004. – С. 21-23. © Купцов А.В., 2014 Зависимость линейного роста гречихи Дикуль от удобрений Р.В. Ломовских, магистрант Научный руководитель – Т.И. Важова, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск На зерновом рынке Алтайского края наиболее востребованной культурой является гречиха посевная (Fagopyrum esculentum Moench.). Её возделывает более, чем в 60% сельскохозяйственных предприятий края разных форм собственности. Посевные площади гречихи сосредоточены, в основном, в лесостепи, в предгорьях Салаира и Алтая. Здесь имеются наиболее благоприятные природные ресурсы для выращивания данной культуры. Однако в большинстве хозяйств урожайность гречихи невысокая и составляет – 0,85 т/га [1]. Для наращивания объемов зерна сельхозпроизводители увеличивают посевные площади культуры, что противоречит зональной системе земледелия. Одним из путей решения проблемы является улучшение качества посевного материала. Для этого используют различные агротехнические приемы, в том числе органические и минеральные удобрения, но не всегда применение удобрений улучшает качество семян, при переизбытке азотистых удобрений их качество снижается [2]. 178 В настоящее время существует много способов и методов определения урожайных качеств семян в лабораторных условиях, например, таких как сила роста семян, первоначальный линейный рост и др. (рис. 1). Рис. 1. Линейный рост гречихи Под ростом понимают необратимое увеличение геометрических параметров растения [3]. В отличие от животных, длительный рост с образованием органов и тканей характерен только растениям. Он происходит, благодаря наличию образовательных тканей, или меристем. Верхушечные (апикальные) меристемы наращивают корень и побег в длину [4]. С целью изучения влияния торфо-гуминовых удобрений на ростовые процессы семян гречихи, характеризующие конкурентную способность и урожайность, нами был проведен лабораторный опыт, учитывающий пищевой режим растений и обработку посевного материала. Исследования проводились в рамках тематического плана агротехнической лаборатории. Объектами исследований являлись семена гречихи сорта Дикуль урожая 2013 г., полученные на полевом стационаре лаборатории, расположенном на черноземах выщелоченных Целинного района. Методика исследований предусматривала проращивание семян гречихи в постоянно увлажняемых рулонах фильтровальной бумаги размером 30 х 40 см в 4-х кратном повторении. По истечении 7 и 14 суток рулоны разворачивали и у 25 проростков проводили замеры длины стебля и корешка (рис. 2). Полученные данные говорят о том, что линейный рост гречихи активно происходит в первую неделю: прирост ростка в среднем составляет 1см/сутки, а корешка - 2,3 см/сутки (рис. 2). Очевидно, это можно объяснить питанием ассимилянтов, потребляющих запасные соединения семени, которых хватает на первые несколько дней. Подобного мнения придерживаются А.В. Амелин с соавт. [5]. 179 Якушкина Н.И. [3] отмечает, что впервые 10 суток развития проростков гречихи корешок значительно превышает размеры стебля, происходит его интенсивное развитие, которое обусловлено закреплением корешка в почве, поступлением к развивающемуся проростку элементов питания и воды. Затем, по истечению 14 суток, данная тенденция меняется, и росток начинает превышать размеры корешка. 14 12 Длина см. 10 8 Росток 6 Корешок 4 2 0 без удобрений без без удобрений с обра ботки обра боткой с удобрением без обра ботки с удобрением с обра боткой Рис. 2. Динамика начального линейного роста гречихи на 7 сутки На основании лабораторного опыта можно сделать предварительный вывод о том, что применение торфо-гуминовых удобрений в виде основного внесения и предпосевной обработки семян гречихи положительно сказывается на качестве её семенного материала. Удобрения способствуют накоплению источников питания в запасных соединениях семени, что обеспечивает их интенсивное прорастание, позволяет быстрее закрепиться в почве и обеспечить необходимый рост, позволяющий конкурировать с сорной растительностью и создавать залог высокого урожая. Литература 1. Важов, В.М. Влияние опыления и подкормок на урожайность и посевные качества семян гречихи в лесостепной зоне Алтайского края [Текст] / В.М. Важов, А.Н Козел, Р.В. Ломовских // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 2 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/954569 (дата обращения: 08.01.2014). 180 2. Карпов, А. Семеноводство зерновых культур [Текст] / А. Карпов. – М.: Колос, 1959. 3. Якушкина, Н.И. Физиология растений [Текст] / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко. - М.: Владос, 2004. – 464 с. 4. Васильев, А.Е. Ботаника [Текст] / А.Е. Васильев, Н.С. Воронин, А.Г. Еленевский, Т.И. Серебрякова. – М.: Просвещение, 1978. – 480 с. 4. Амелин, А.В. Особенности начального линейного роста стебля и корешка у сортообразцов гречихи разных этапов селекции [Текст] / А.В. Амелин, А.Н. Фесенко, В.В. Заикин // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2013. №2(6). – С. 91-96. © Ломовских Р.В., 2014 Предпосевная обработка семян и удобрения как фактор увеличения силы роста гречихи Р.В. Ломовских, магистрант Научный руководитель – Т.И. Важова, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Основной задачей агропромышленных предприятий, специализирующихся в растениеводстве, является получение высокой урожайности сельскохозяйственных культур, что позволяет им получить значительную прибыль, укрепить экономическое положение. Для этого используют различные агротехнические приемы, связанные со сроками сева сельскохозяйственных культур, нормами высева, способами посева и др. Однако основным фактором является подбор соответствующего зональным условиям сорта и качество посевного материала. Прирост урожайности за счет данных факторов составляет до 50% [1, 2]. Гречиха – одна из самых распространённых зерновых культур в Алтайском крае, в 2011 г. ее посевы занимали 422,2 тыс. га, что превысило 40% посевных площадей гречихи в России [5]. Традиционно наибольшие посевы гречихи на Алтае расположены в лесостепи предгорий Салаира (35%), где имеются лучшие в крае для данной культуры агрометеорологические показатели, минимальные площади засеваются в засушливой Кулундинской степи (5%). Затем в убывающем порядке следуют: предгорья Алтая (26%), Приобская лесостепь (19%) и Алейская степь (15%). Анализируя урожайность зерна в 2011 году можно отметить, что данный показатель существенно изменялся – от 0,51 т/га (Кулундинская степь) до 0,93 т/га (предгорья Алтая) (табл. 1). 181 Таблица 1 Площадь посевов и урожайность гречихи по природным зонам Алтайского края (2011 г.) Площадь Урожайность, т/га отклон. т/га (+,-) Природная зона тыс. га процент Кулундинская степь 19,8 5 0,51 - 0,22 Алейская степь 63,1 15 0,58 - 0,15 Приобская лесостепь 82,2 19 0,75 + 0,02 Лесостепь предгорий Салаира 147,1 35 0,86 +0,13 Предгорья Алтая 110,0 26 0,93 + 0,20 В целом по краю 422,2 100 0,73 0 Применение минеральных и органических удобрений существенно повышает урожайность гречихи, но при высоком урожае не всегда формируются семена с хорошими хозяйственными свойствами, например, внесение азотных удобрений в увеличенных дозах способствует получению высокого урожая, однако посевные качества и урожайные свойства семян при этом могут снижаться [2]. Поэтому поиск путей улучшения семенного материала гречихи агротехническими методами является актуальным. Посевные качества семян сельскохозяйственных культур определяют по лабораторной всхожести, предусмотренной Государственным стандартом (ГОСТ Р 52325-2005). Полевая всхожесть обычно бывает ниже лабораторной, это зависит от метеорологических и агротехнических условий [4]. С целью характеристики силы роста семян гречихи трех сортов: Дикуль, Диалог и Дизайн, а также изучения способности ростков пробиваться на поверхность почвы для формирования нормальных всходов, нами проведены лабораторные исследования по методике Н.А. Майсуряна (1970). Устанавливали число: а) здоровых всходов, вышедших на поверхность; б) ростков, которые к 10 дню проросли, но не вышли на поверхность; в) больных и погибших ростков; г) набухших семян; д) не нормально проросших семян; е) загнивших семян. Сила роста характеризовалась двумя показателями: по среднему числу всходов (%) и качественным показателем – по массе всходов в граммах, с пересчетом на 100 всходов (табл. 2). 182 Таблица 2 Показатели силы роста семян гречихи Вариант Показатель без удобрений без удобрений с удобрением без обработки с обработкой без обработки с удобрением с обработкой Сорт Дикуль Среднее число всходов, % 91 78 82 80 Масса всходов, г/100 шт. 17,8 20,1 18,8 21,4 НСР05, г/100 шт. 0,7 Сорт Диалог Среднее число всходов, % 74 77 77 79 Масса всходов, г/100 шт. 13,7 17,2 17,6 20,5 НСР05, г/100 шт. 0,5 Сорт Дизайн Среднее число всходов, % 83 84 94 86 Масса всходов, г/100 шт. 18,9 20,3 20,8 22,5 НСР05, г/100 шт. 0,4 В качестве объекта исследований нами взяты семена гречихи, полученные в полевых опытах 2013 г., проведенных на черноземах выщелоченных лесостепи предгорий Салаира. Агротехнический фон предусматривал внесение торфо-гуминовых удобрений в почву и обработку ими семян перед посевом в разных сочетаниях. На контрольных вариантах данные удобрения не применяли. В первом варианте изучалась сила роста семян выращенных без внесения удобрений и без обработки семян перед посевом. Во втором варианте исследовалась сила роста семян выращенных без внесения удобрений, но с обработкой семян перед посевом. Третий вариант предусматривал внесение удобрений, но без обработки семян перед посевом. В четвертом варианте изучали внесение удобрений и предпосевную обработку семян (рис.). Результаты лабораторных исследований показали, что среднее число всходов по каждому сорту на вариантах изменялось меньше, чем между сортами в отдель183 ности. Так, по Дикулю данный показатель составил от 78% до 90%, по Диалогу – 74-79%, по Дизайну – 83-94%, т.е. превосходство Дизайна по сравнению с Диалогом достигало 15%. Снижение числа всходов компенсировалось нарастанием их массы практически по всем сортам. Рис. Сила роста гречихи Преимущество по массе всходов также принадлежит Дизайну. Меньшие показатели получены по Диалогу, а Дикуль занимал промежуточное положение. В первом варианте масса всходов по Дизайну составила 18,9 г/100 шт.; во втором – 20,3; в третьем – 20,8; в четвертом – 22,5 г/100 шт. По Диалогу данные иные, соответственно – 20,5; 17,2; 17,6; и 13,7 г/100 шт. Во всех случаях вариант, где вносились удобрения и проводилась предпосевная обработка семян, по всем сортам был лучшим. Полученные данные укладываются в доверительный интервал на 5%-м уровне значимости. Результаты лабораторных исследований позволяют сделать следующие выводы: 1. Повысить урожайность зерна гречихи на Алтае можно путем использования более качественных семян, выращенных на основе применения торфо-гуминовых удобрений, вносимых перед посевом и применяемых для предпосевной обработки семенного материала. 184 2. Среднее число всходов по перспективному сорту Дизайн превышает 80%, что можно считать неплохим показателем. 3. Масса всходов всех сортов устойчиво нарастает с улучшением агрофона, что позволяет им дружнее всходить и лучше противостоять сорнякам на ранних этапах роста и развития гречихи. 4. Новый зеленоцветковый сорт Дизайн российской селекции можно отнести к перспективным, он превосходит по силе роста семян районированные на Алтае сорта Дикуль и Диалог. Литература 1. Важов, В.М. Гречиха на полях Алтая [Текст]: монография / В.М. Важов. – М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2013. – 188 с. 2. Карпов, А. Семеноводство зерновых культур [Текст] / А. Карпов. – М.: Колос, 1959. 3. Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству [Текст] / Н.А. Майсурян. – М.: Колос, 1970. – 446 с. 4. Важов, В.М. Влияние опыления и подкормок на урожайность и посевные качества семян гречихи в лесостепной зоне Алтайского края / В.М. Важов, А.Н Козел, Р.В. Ломовских // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 2 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/95-4569 (дата обращения: 08.01.2014). 5. Vazhov, V.M. Buckwheat in Altai: area and productivity / V.M. Vazhov // International Journal of Applied and Fundamental Research. – 2013. no. 1. URL: www. science-sd.com/452-24051 (07.01.2014). © Ломовских Р.В., 2014 Охрана земель как компонента природной среды (на примере Волгоградской области) Д.Н. Мерзлякова, аспирантка Научный руководитель – Ю.В. Кузнецов, д-р с.-х. наук, доцент Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград В жизни любого общества земля имеет исключительно важное значение, так как она является природным ресурсом, пространственным базисом, средством и предметом труда, средством производства, элементом рыночных отношений, а также выполняет ряд других функций. Согласно п.1 ст.12 Земельного кодекса РФ земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Эта норма базируется на положении ч.1 ст.9 Конституции РФ, согласно которому «Земля и другие природные ресурсы используются и ох185 раняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Земельные ресурсы являются основой национального богатства страны. Площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2013 года составила 1709,8 млн. га без учета внутренних морских вод и территориального моря. Анализируя данные государственного мониторинга земель и других систем наблюдений за состоянием окружающей среды, можно сделать вывод, что качественное состояние земель во многих регионах России неудовлетворительное. Среди опасных негативных процессов на территории Российской Федерации интенсивно развиваются эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота. Водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой – 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3%, засоленные и солонцеватые – 20,1% сельскохозяйственных угодий [1]. По ухудшению качественного состояния земель Волгоградская область не является исключением. По состоянию на 01.01.2013 общая площадь земель в административных границах области составляет 11287,7 тыс.га, в том числе земли сельскохозяйственного назначения – 9125,4 тыс.га (81%). Земли данной категории – основное средство производства сельскохозяйственного комплекса, имеют соответствующий правовой режим, обеспечивающий сохранение их площади и повышение плодородия почв. Процессам деградации почв в Волгоградской области подвержены значительные площади земель: водной эрозии – 2220,5 тыс. га; ветровой эрозии – 87,33 тыс. га; подтоплению и переувлажнению – 205,2 тыс. га; засолению - 1436,4 тыс. га; нарушению – 2,8 тыс. га; прочие – 3759,8 тыс. га. В Волгоградской области водная эрозия особенно усиленно развивается на возвышенных правых берегах рек Волги, Дона, Хопра, Медведицы, Иловли и др. Ежегодно в Волгоградское водохранилище с правового берега между Волгоградом и Камышином поступает около 7 млн. т, а в Цимлянское - около 5 млн. т мелкозема. Линейная (овражная эрозия) – наиболее характерное явление для правобережья Волгоградской области. Поверхность склонов на правобережье р. Волги характеризуется густой овражно-балочной сетью, большой глубиной овражной эрозии (до 40 м), небольшой шириной и асимметричным строением. Преобладающая масса мелкозема со склонов активно растущих оврагов поступает в балки и малые реки, русло которых сильно заиливаются. Более слабой расчлененностью овражно-балочной и речной сетью характеризуются верховья Хопра и Медведицы. Небольшие превышения водоразделов 186 над местными базисами эрозии, короткие пологие и покатые склоны обусловили меньшее распространение средне и сильносмытых почв, площадь которых не превышает 10%, а слабосмытых 15-20%. Для устранения и предотвращения развития процессов водной эрозии необходимо проведение противоэрозионных мелиоративных мероприятий в пределах овражно-балочной системы и на водосборном бассейне, что позволяет вовлечь сильноэродированные земли в интенсивное использование и одновременно защитить сельскохозяйственные угодья от дальнейшей эрозии. На обрабатываемых склоновых участках овражно-балочных систем и водосборного бассейна необходимо также предусматривать агромелиоративные противоэрозионные приемы и технологии возделывания культур. Основными ареалами распространения переувлажнения почв являются поймы рек и в первую очередь Волго-Ахтубинская пойма. Массивы сильного подтопления и переувлажнения выделяются в зонах ирригационного освоения земель, влияния крупных гидротехнических сооружений, в число последних входит Волго-Донской судоходный канал с системой водохранилищ, и бывшие лиманы и озёра, которые в настоящее время служат приемниками сбросных вод городов Волгограда и Волжского. Учитывая региональные особенности территории Волгоградской области, преобладание почв тяжелого гранулометрического состава осушение в качестве мероприятий по борьбе с переувлажнением земель не рационально. Земли, в составе которых гидроморфные почвы занимают менее 10% площади, рекомендуется использовать в полевых севооборотах с соблюдением зональной агротехники; при наличии 10-25% площадей гидроморфных почв - осуществлять залужение 20-30% территории; присутствие на местности более 25% площади гидроморфных почв требует 50- 60% залужения. В связи с нецелесообразностью и невозможностью проведения осушения переувлажненных земель на недренированной Окско-Донской низменности, основная борьба с переувлажнением земель выражается в организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятиях, не требующих специальных дополнительных затрат на их выполнение. Основное внимание должно уделяться научно обоснованной системе севооборотов с правильным набором и чередованием культур. Очередность проведения мероприятий по борьбе с переувлажнением земель осуществляется в следующем порядке: 1) организационно-хозяйственные мероприятия, включающие в себя планирование территории землепользования, выявление участков и площадей переувлажненных земель и разграничение по степени их переувлажнения, подбор видов севооборотов; 2) агротехнические мероприятия, включающие в себя зональную агротехнику возделывания сельскохозяйственных культур. При наличии в составе массива 10- 25 % площади с переувлажненными по187 чвами состав севооборота рекомендуется насыщать многолетними травами и кормовыми корнеплодами. При более высокой доле переувлажненных почв, массив целесообразно использовать только в кормовом севообороте. В 2012 году на территории Волгоградской области подведомственными организациями Минсельхоза России проводились работы по мониторингу земель за счет средств регионального бюджета. На территории Котельниковского и Фроловского районов Волгоградской области на площади около 300 тыс. га проведены работы по эколого-токсикологическому обследованию в части определения содержания тяжелых металлов, остаточного количества пестицидов и радионуклидов. Результаты проведенных анализов показали, что средний уровень валового и подвижного содержания тяжелых металлов и токсичных элементов не превышает ПДК и ОДК химических веществ в почве, наличия остаточного количества пестицидов в почве не обнаружено. На территории Среднеахтубинского, Урюпинского и Светлоярского районов Волгоградской области проведено радиационное обследование. Результаты проведенных гамма-спектрометрических измерений показали, что содержание техногенного радионуклида Цезий-137 составляет от 7 до 33 Бк/кг, что не превышает минимально значимой удельной активности МЗУА. Измеренное в ходе обследования значение мощности эффективной дозы гамма-излучения для всех населенных пунктов районов достаточно стабильно [2]. В настоящее время Россия не имеет правовых актов на уровне законов о почвах, и вся хозяйственная и иная деятельность, связанная с использованием почв, регулируется нормативными актами, инструкциями и положениями различных министерств и ведомств и не обеспечивает охраны, рационального использования и сохранения плодородия почв. Отрицательные следствия отсутствия федерального закона о почвах проявляется в катастрофических процессах загрязнения, деградации, разрушения и уничтожения почвенного покрова. Таким образом, одной из причин ухудшения состояния почв является отсутствие законодательного акта о почвах, обязывающего принимать меры по объективной оценке состояния и сохранения почв, предотвращению их деградации, разрушения и уничтожения. Поэтому, принятие федерального закона «Об охране почв», будет способствовать гармонизации и развитию существующего природоохранного и земельного законодательства, бережному обращению с почвами со стороны хозяйствующих субъектов и оздоровлению окружающей природной среды в целом. И, в этом случае, общественная значимость законопроекта «Об охране почв» высока [3]. Принятие этого законопроекта создаст основы правовых механизмов государственного регулирования деятельности в области охраны почв. Эти механизмы направлены на сохранение почв, предотвращение их деградации и загрязнения, восстановление деградированных и загрязненных почв для обеспечения выполнения ими экологических, санитарно-гигиенических и хозяйственных функций. 188 Литература 1. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2011 году. URL: http://www.rosreestr.ru/wps/portal 2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2012 году, Волгоград, 2013.URL:http://www.oblkompriroda.volganet.ru 3. Проект Федерального закона № 83224-3 «Об охране почв». URL:http:// www.base.consultant.ru © Мерзлякова Д.Н., 2014 Агротехнические элементы выращивания гречихи в Бийской лесостепи Алтая А.В. Одинцев, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Алтайский край расположен в юго-восточной части Западной Сибири, занимает площадь более 168 тыс. км2 и располагается в бассейне верхнего течения р. Оби. Орография края представлена Кулундинской равниной с высотами 100-200 м над уровнем моря, полого увалистым Приобским плато (200-300 м), приподнятой Бийско-Чумышской возвышенностью (200-372 м), Предалтайской равниной (200-472 м), западными и южными склонами Салаирского кряжа с наивысшей точкой 621 м. Климат Алтайского края – резко континентальный, поэтому характеризуется чётко выраженной сезонностью и высоким варьированием метеорологических факторов. Контрастность природно-климатических условий и обширность территории края определяют большое разнообразие и пространственную неоднородность почвенного покрова Алтая, что, свою очередь, значительно усложняет разработку и совершенствование зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Типы и подтипы почв Алтайского края разнообразны, однако основу земледелия составляют чернозёмы: обыкновенные, выщелоченные, южные и оподзоленные, а также каштановые почвы [2]. Территория края разделена на 7 почвенно-климатических зон, каждая из которых объединяет сходные по условиям и характеру сложившейся специализации районы и хозяйства. Бийская лесостепь занимает обширную равнину, распо­ ложенную между реками Обью и Чумышом, её территория в значи­тельной степени расчленена овражной и балочной сетью. Среднего­довое количество осадков составляет 400-450 мм и относительно устойчиво по годам. Количество лет с острым недостатком влаги около 15%. За вегетацию выпадает 250-300 мм осадков, за май-июль - 150-180 мм. Обычная высота снежного покрова около 50 см, 189 средний запас продуктивной влаги к началу полевых работ в метро­вом слое почвы колеблется от 140 до 180 мм, средняя сумма темпе­ратур за вегетацию - 22002300°С, в том числе за май-июль 1400-1500°С. Основными видами почв данной зоны являются выщелоченные черноземы и серые лесные в комплексе с оподзоленными черноземами. Почти все почвенные разности обладают высоким естественным плодоро­дием, что позволяет получать здесь устойчивые урожаи зерновых и кормовых культур [7]. Гречиха посевная (Fagopyrum vulgare Stol.) обладает высокими пищевыми, кормовыми и пищевкусовыми качествами, которые и обусловливают её широкое распространение в земледелии. Однако, несмотря на это, производство зерна данной культуры в Алтайском крае не соответствует современным потребностям экономики. В связи с недостатком гречневой крупы отечественного производства обостряется ситуация на продовольственном рынке, что, в свою очередь, приводить к возрастанию розничных цен и ухудшению снабжения населения этим ценным продуктом питания. Кроме того, хотя гречиха и имеет высокую потенциальную биологическую продуктивность (до 2,5 – 3,0 т/га), в Алтайском крае, на который приходится почти половина общероссийских площадей от посевов данной культуры, удаётся получить урожайность лишь на уровне 0,7-0,8 т/га [1]. К наиболее актуальным причинам получения низких урожаев гречихи следует отнести недостаточную изученность технологических элементов и биологических факторов её возделывания в типичных природных условиях. В связи с этим, целью исследований являлось изучение влияния отдельных агротехнических приёмов на урожайность гречихи на чернозёмах выщелоченных Бийской лесостепи Алтая. Полевые исследования проводились в 2009-2011 гг. на землях Целинного района Алтайского края. Объект исследований - гречиха посевная сорта Дикуль. Площадь учётной делянки, в зависимости от изучаемых факторов, составляла 18 и 64 м2, повторность опытов - 4-кратная. Опыты проведены по следующей схеме: без удобрений; N30P30K30 (NPK1); N60P60K60 (NPK2); удобрения изучались при трёх сроках (25–30.05; 5–10.06; 15– 20.06) на обычном рядовом способе посева (0,15 м); за контроль принят вариант без удобрений при посеве 25 – 30.05. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение вносили локально при посеве сеялкой СЗП-3,6. Учёты и наблюдения – общепринятые в растениеводстве и земледелии. Почва опытного участка представлена чернозёмом выщелоченным маломощным среднегумусным среднесуглинистым. Слой почвы 0-45 см содержит 5,9% гумуса; рНв - 6,8; валовые (%): азот- 0,51; фосфор- 0,20; калий- 0,13; подвижные (мг/100г почвы): NО3 – 1,5; NН4 – 1,0; Р2О5 – 17,5; К2О – 45,0. Согласно группировке, по обеспеченности подвижными элементами питания почва опытного участка низко обеспечена азотом, высоко - фосфором и очень высоко - кали190 ем (по Чирикову), обладает средней гидролитической кислотностью и ёмкостью поглощения, высоко насыщена основаниями [2]. При совершенствовании технологических приёмов возделывания гречихи необходимо учитывать соответствие агрометеорологических условий фенологическим периодам культуры, создающим необходимые предпосылки для ускоренного протекания продукционных процессов, формирующих высокий урожай зерна [3]. Одним из самых проблемных вопросов при возделывании гречихи является назначение сроков её посева, так как именно они определяют урожайность больше, чем многих других зерновых и крупяных культур, и именно от метеоусловий зависит как интенсивность цветения, так и активность насекомых – опылителей [4]. Данные, полученные в ходе фенологических наблюдений, позволяют утверждать, что в среднем за годы исследований, при посеве гречихи в разное время, через 6-7 дней отмечается появление всходов, от всходов через 8-9 дней образуется первый настоящий лист, через 12–14 дней - бутонизация, через 19–21 день - начало цветения, через 28–31 дней наступает полное цветение и через 46 – 52 дня – созревание. Изменение сроков посева гречихи влияет как на продолжительность созревания зерна, так и на период вегетации в целом. При посеве 25-30.05 вегетационный период за годы исследований составил 75-78 дней, при посеве 5-10.06 - 73-77 дней и при посеве 15-20.06 - 70-73 дня. Таким образом, ранние сроки посева, в сравнении с поздними, имеют более продолжительный (до 5 дней) вегетационный период. Весенний срок посева (25-30.05) попадает под заморозки (2009 г.), поздний летний (15-20.06) совпадает с неблагоприятными погодными условиями в виде интенсивных затяжных дождей (2010 г.). Всё это негативно сказывается на цветении и плодообразовании гречихи, поэтому снижается урожайность зерна. Результаты исследований позволяют утверждать, что в благоприятный по метеоусловиям 2011 г. влияние температурного режима на фенологические показатели гречихи, посеянной в первой декаде июня, было неоднозначным. На лучших вариантах по удобрениям (N30P30K30) от посева до всходов потребовалась сумма 97°С, на период всходы - первый лист - 139°С, первый лист - бутонизация - 93°С, бутонизация - начало цветения - 125°С, начало цветения - полное цветение - 206°С, полное цветение - созревание - 308°С, созревание – уборочная спелость 189°С, и от всходов до уборки в лесостепи гречихе необходимо 1060°С. Наблюдения показали, что в местных условиях вегетационный период гречихи среднеспелого сорта Дикуль, в зависимости от агрометеорологических данных, изменяется от 70 до 78 дней. При формировании урожая наиболее важными фазами являются цветение (26-32 дн.) и созревание (23-27 дн.), так как именно они составляют основную часть вегетационного периода. Анализ сроков сева гречихи говорит о целесообразности таковых в 1-й де191 каде июня. Прибавка в урожайности зерна на фоне удобрений в данном случае максимальная – 0,51 – 0,54 т/га. Следовательно, посев гречихи в эти сроки наиболее приемлем. Гречиха даёт высокие урожаи зерна только при рациональном применении удобрений. Отзывчивость её на удобрения обусловлено большой потребностью в питательных веществах. Это можно объяснить тем, что она усваивает из почвы минеральные элементы за короткое время, так как вегетационный период данной культуры непродолжительный [5]. Применение комплексных азотно-фосфорнокалийных удобрений положительно влияет на урожайность гречихи посевной (табл.). Таблица Урожайность гречихи посевной в зависимости от удобрений и сроков посева, т/га Удобрение Год Прибавка Средняя т/га % 0,91 0,79 - - 0,98 0,97 0,17 0,18 1,8 1,9 1,06 1,30 1,33 0,27 0,51 0,54 2,5 3,9 4,1 2009 2010 2011 25-30.05 Без удобрений (контроль) NPK1 NPK2 0,77 0,69 0,98 1,01 0,84 0,83 Без удобрений NPK1 NPK2 1,00 1,31 1,29 1,12 1,07 5-10.06 0,92 1,27 1,05 1,53 1,11 1,60 Без удобрений NPK1 0,93 0,94 15-20.06 0,75 0,94 0,84 1,06 0,87 0,95 0,08 0,16 0,9 1,7 NPK2 0,91 0,83 0,96 0,17 1,8 НСР05, т/га НСР05, т/га для удобрений НСР05, т/га для сроков посева 0,05 0,06 0,08 0,03 0,03 0,05 0,03 0,03 0,05 1,13 Исследованиями установлено, что в среднем за 3 года прибавка урожая по вариантам опыта с удобрениями изменялась довольно значительно. Максимальные показатели отмечены при внесении двойной нормы (NPK2) на всех изучаемых сроках посева гречихи - от 0,17 до 0,54 т/га (18 и 41%). Однако материальные затраты в этом случае возрастают почти на 150%, по сравнению с вариантом NPK1 и не окупаются прибавкой, то есть норму удобрений NPK2 можно считать экономически неэффективной. 192 Гречиха - перекрёстно опыляющееся растение. В результате перекрёстного опыления образуются семена, при посеве которых развивается более жизнеспособ­ное и продуктивное потомство. Цветки гречихи приспособлены для разных способов опыления: при помощи ветра, механического сотрясения, насекомых. В целом гречиха считается энтомофильным растением, так как имеет открытые нектарники, доступные для многих видов насекомых. В опылении участвуют более 40 разных видов, однако основными опылителями являются медоносные пчёлы, так как они опыляют до 95% общего числа цветков [6]. Зная дату начала цветения гречихи, при различных отклонениях температуры воздуха, можно правильно спланировать сроки подвоза пасек для опыления культуры. Это очень важно, так как пчёлы в определенные сроки собирают нектар и пыльцу только с конкретных видов растений. При отклонении температуры воздуха от нормы происходит изменение сроков цветения не только гречихи, но и тех растений, с которых пчёлы берут дополнительный взяток до начала её цветения. Поэтому, при решении задачи повышения урожаев гречихи в лесостепи Алтая, пчелоопылению необходимо уделять особое внимание. Разведочные опыты по изучению влияния пчелоопыления на урожайность гречихи показали, что без опыления урожайность не превышала 0,46 т/га. Опыление растений пчёлами способствовало росту выхода зерна до 1,65–1,71 т/га. Биологические особенности возделывания гречихи отличаются сложностью, однако применение технологических элементов на чернозёмах выщелоченных, адаптированных к конкретным производственным условиям, включающим локальное внесение удобрений N30P30K30 при сроке посева 5-10.06, с учётом особенностей опыления гречихи медоносными пчёлами, позволит получать в Бийской лесостепи Алтая края свыше 1,5 т/га зерна этой важнейшей крупяной культуры. Литература 1. Важов В.М. Посев и урожайность гречихи на Алтае // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 3. - С. 158-160. 2. Важов В.М., Важова Т.И. Продуктивность посевов гречихи в Алтайском крае в связи с особенностями почвенного покрова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2013. - № 3. - С. 63 – 66. 3. Важов В.М., Одинцев А.В., Козил В.Н. Влияние условий выращивания на урожайность гречихи в колочной лесостепи Алтая // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - № 5. - С. 25 – 27. 4. Важов В.М., Козил В.Н., Одинцев А.В. Приёмы повышения урожайности гречихи в лесостепи Алтая // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2012. - Вып. 7. (70). – С. 44-48. 5. Важов В.М., Ломовских Р.В., Козел А.Н. Технологические особенности и ресурсосбережение при возделывании Fagopyrum esculentum Moench. в лесостепи Алтая // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 1. - С. 420. 193 6. Козил В.Н. Некорневые подкормки и опыление гречихи в лесостепи Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 8. - С. 17-21. 7. Олешко В.П., Яковлев В.В., Шукис Е.Р. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения: монография, - Барнаул: Изд-во Азбука, 2005.- 319 с. © Одинцев А.В., 2014 Влияние органических удобрений на интенсивность цветения медоносов и их развитие в ювенильный период Д.М. Панков, канд.с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск В ранее опубликованных наших работах указывалось, что от интенсивности цветения растений зависит не только уровень медосбора, но и урожайность их семян [1]. Реализация более полного генеративного потенциала сельскохозяйственных культур во многом связана с применяемым комплексом агротехники, включая организацию пчелоопыления [2, 3]. Так, например, результаты опыта по изучению урожайности семян эспарцета песчаного в зависимости от удобрений, способа посева и пчелоопыления показали, что лучшие результаты достигаются при использовании опылительной деятельности медоносных пчёл совместно с другими элементами агротехники. Во все годы исследований (2005-2008 гг., лесостепь Алтая) нами выявлен статистически значимый эффект факторов «Опыление», «Способ посева» и «Удобрения» при p < 0,001. При этом опыление медоносными пчёлами даёт более существенный эффект. Кроме того, выявлены значимые при p < 0,001 взаимодействия факторов «Удобрения*Опыление» и «Способ посева*Опыление», а также «Удобрения*Способ посева». Таким образом, эффективность удобрений на повышение урожайности эспарцета на фоне пчелоопыления бо́льшая, чем без него. Следует также отметить, что при высеве эспарцета широкорядным способом (0,60 м) организация пчелоопыления его посевов в большей степени приводит к увеличению урожайности семян, чем при обычном рядовом посеве. Эффект применения удобрений возрастает от рядового посева к широкорядному [4]. Поэтому, можно сказать, что применение минеральных удобрений не является негативным моментом интенсификации сельскохозяйственного производства и не причиняет ущерб медоносной пчеле. Наш вывод, первая его часть, совпадает с мнением известного классика земледелия Д.И. Прянишникова. Однако здесь будет уместным упомянуть и об учении В.Р. Вильямса, который выделял цех растениеводства и цех животноводства – растения дают корм животным, а их продукты жизнедеятельности обеспечи194 вают питание растениям. Применение минеральных удобрений, по его мнению, ухудшает экологическое состояние почвы. Однако в современных условиях обеспечить навозом, традиционным органическим удобрением, пахотные угодья является проблематичным по известному ряду причин. В определённой степени, по нашему мнению, восполнить его дефицит позволит применение раствора навоза. Его эффективность (раствор приготовлялся при добавлении к свежему коровьему навозу воды из расчета 1:1, после настаивания 1 л полученной массы растворяли в 12 л чистой воды, такая доза вносилась на 1 м2 почвы после посева растений) на интенсивность цветения ряда энтомофильных культур (эспарцет песчаный, гречиха посевная, донник жёлтый, фацелия рябинколистная) нами изучалась в течение вегетационного периода 2013 года на территории Быстроистокского района Алтайского края. Посев указанных культур проводился 9 мая. Массовые всходы отмечены на 13-14 день (по нашему мнению это связано с медленным прогреванием почвы в условиях аномальных температур для весеннего периода в год исследований), обработка раствором на обсуждаемые показатели не повлияла. Однако отмечены существенные изменения в количестве взошедших растений на 1 м2: у эспарцета обработка раствором позволила получить на 82,2 % всходов больше, по сравнению с контролем (без обработки раствором навоза), гречихи – 68,5 %, донника – 75,0 %, фацелии – 45,4 %. Эспарцет и донник как медоносы в год посева не представляют ценности, они как правило не зацветают. Однако на делянках с внесением раствора навоза у растений наблюдалось формирование в среднем 6 соцветий/растение из которых 2-3 зацветали. У донника это отмечалось с 17 июля и продолжалось до 24 августа (по завершению отцветания 75 % цветков в соцветии). Наряду с этим и другие агробиологические показатели донника на опытных и контрольных делянках также различались. На контроле высота растений составила в среднем 60 см, в то время как на варианте с внесением раствора навоза обсуждаемый показатель увеличился на 33,3 %. Длина главного корня в первом случае составила 14 см, его диаметр не превышал 5 мм, во втором, соответственно – 25 см и 9 мм или больше на 78,5 и 80,0. Кустистость растений донника также была выше на удобренном варианте: на 1 растении насчитывало в среднем 15 побегов 1-го порядка длиной 25-30 см, в то время как на контроле данный показатель снизился до 10 шт./раст., длина которых не превысила 10 см. Цветение некоторых соцветий донника на варианте с внесением раствора навоза, по нашему мнению, связано с хорошим обеспечением растений питанием. В качестве обоснования такого вывода легли результаты ранее проведенных нами исследований по урожайность семян многолетних бобовых трав, в ходе которых установлено, что их генеративная продуктивность в большей степени зависит от года пользования травостоем, чем от метеорологических условий, сложившихся в вегетационный период [5]. Цветение эспарцета, как и донника, наблюдалось только на удобренном вари195 анте – 20 июля. Отцветание в кисти 75 % цветков отмечено 13-15 августа. Однако цветки этих культур медоносные пчёлы практически не посещали, они отдавали предпочтение фацелии, массовое цветение которой отмечено с 3 июля по 1-3 августа как на контроле, так и на варианте с внесением раствора навоза. Соцветия у фацелии формировались на 4-7 побегах 1-го порядка, а также на главном побеге. Количество завитков (соцветий) на одном побеге (цветоносе) насчитывалось строго по 6 шт. Внесение раствора навоза проявилось у обсуждаемой культуры только в количестве распустившихся цветков в соцветии: на контроле данный показатель составил 22-32, на удобренном варианте – 50-54 шт./ соцветие (преимущество 92,5 %). На 1 м2 цветущей фацелии в течение 1 мин. работали 12-15 медоносных пчёл. Скорость их работы на одном завитке составляла 6-8 секунд. Таким образом, внесение раствора навоза существенно сказалось на интенсивности цветения фацелии. Внесение раствора навоза на делянки с гречихой сказалось не только на изменении её агробиологических показателей, но и развитии растений. Так, на удобренном варианте цветение культуры отмечено на 3 дня раньше, по сравнению с контролем. Средняя высота растений, измеренная в фазу цветения (23 июня), в первом случае составила 78-80 см, во втором – 65-70 см. Более существенные изменения проявились в количестве сформировавшихся соцветий: на контроле обсуждаемый показатель не превысил 4 шт./раст. хорошо сформированных соцветий, в каждом из которых раскрывалось 32-38 цветков, также в нижних междоузлиях наблюдались зачатки формирования ещё 3-х соцветий; на удобренном варианте насчитывалось 7-9 обильно цветущих соцветия, количество распустившихся цветков в каждом их которых возросло в среднем до 37-44 шт. В период цветения гречихи на 1 м2 травостоя работали в течение 1 мин. 7-10 медоносных пчёл, что на 55-64 % меньше, по сравнению с фацелией. Формирование зерна в нижней части соцветия гречихи отмечено 4 июля, что совпадает с периодом начало цветения фацелии. У гречихи, как и у эспарцета, слабообсеменённой является верхняя часть соцветия. Поэтому, на наш взгляд, к первой целесообразно подсевать фацелию, начало цветения которой совпадает с обильным цветением верхней части соцветия гречихи. В качестве обоснования приведённому выводу следует привести результаты наших наблюдений. Так, участок гречихи, расположенный рядом с участком фацелии, медоносные пчёлы вообще не посещали. Здесь отмечено присутствие только диких опылителей (дикие пчелиные) в количестве 3-4 особей на 1 м2 травостоя. Согласно наших расчётов, на контроле завязываемость цветков, из которых формируются зерновки, от общего их количества в одном соцветии в среднем составляет порядка 5 %, при внесении раствора навоза данный показатель возрастает до 30 %. 196 Таким образом, внесение под исследуемые культуры раствора навоза способствует улучшению процессов их цветения. Это даёт возможность пчёлам более полно использовать медоносный потенциал растений и в свою очередь растениям использовать опылительный потенциал насекомых для увеличения своей генеративной продуктивности. Лабораторный опыт по определению всхожести семян гречихи и фацелии также показал хорошее преимущество применения раствора навоза при выращивании культур. Опыт заложен 23.12.2013 г. В нём использовались семена, собранные по мере их созревания с растений, выращиваемых без питательного фона (контроль) и при внесении раствора навоза (удобр.). В каждом варианте испытывалось по 100 семян. Наблюдения за особенности их проращивания на обеих вариантах проводились на протяжении пяти дней. Согласно результатов опыта, лабораторная всхожесть семян составила, гречихи на контроле 58 %, на удобренном варианте – 82 %, фацелии, соответственно – 95 и 98 %. Таким образом, при выращивании гречихи на фоне органических удобрений существенно возрастает всхожесть её семян. У фацелии весомого различия в этом на исследуемых вариантах не отмечено. На рис. 1 представлен график по интенсивности прорастания семян исследуемых культур. Рис. 1. Интенсивность прорастания семян: а – фацелии, собранных с растений, выращенных на варианте с внесением раствора навоза; б – фацелии – на неудобренном варианте; в – гречихи – на варианте с внесением раствора навоза; г – гречихи – на не удобренном варианте Из представленного графика видно, что по интенсивности прорастания семян значительное преимущество принадлежит фацелии. Сравнивая динамику прорастания семян исследуемых медоносов, следует обратить внимание на следующие различия. У фацелии этот процесс протекает более равномерно, по срав197 нению с гречихой. Массовое прорастание семян приходится на 2-4 дни. Далее обсуждаемый показатель изменяется не существенно. У гречихи максимальная интенсивность прорастания семян отмечена на 3-4 день. Таким образом, для медоносных целей целесообразно высевать фацелию и гречиху. Их высокая всхожесть позволит получить плотные всходы, которые смогут конкурировать с сорной растительностью без применения междурядных обработок. Для выявления особенностей энергии роста проросших семян на 6 день их жизни они были помещены под слой песка мощностью 2,0-2,5 см (29.12,2013 г.). Над его поверхностью ростки фацелии появились на 2-й день, гречихи – на 3-й. Существенных различий по вариантам опыта не отмечено. На 8-й день у исследуемых культур через слой песка проросли все семена, которые дали прорости в предыдущем опыте (опыт по определению всхожести семян). Следует отметить, что ювенильные растения, развивающиеся из семян, собранных с растений, выращенных на удобренном фоне, были выше и мощнее (рис. 2). Рис. 2. Ювенильные растения, развивающиеся из семян: а – фацелии, собранных с растений, выращенных на варианте с внесением раствора навоза; б – фацелии – на неудобренном варианте; в – гречихи – на варианте с внесением раствора навоза; г – гречихи – на неудобренном варианте 198 Таким образом, семена, полученные с растений, выращенных на варианте с внесением раствора навоза, имеют большую энергию роста. Литература 1. Панков, Д.М. Влияние приёмов агротехники на интенсивность цветения эспарцета и продолжительность его вегетации [Текст] / Д.М. Панков // Алтай: экология и природопользование: Труды 12 российско-монгольской научн. конф. молодых учёных и студентов – Бийск: ФГБОУВПО «АГАО», 2013. С. 237- 244. 2. Панков, Д.М. Полезная энтомофауна в агротехнике эспарцета [Текст] / Д.М. Панков // Пчеловодство. – 2012. – № 6. – С. 20-23. 3. Панков, Д.М. Пчелоопыление как элемент агротехники в земледелии [Текст] / Д.М. Панков // Земледелие. – 2012. – № 4. – С. 42-43. 4. Цветков, М.Л. Пчелоопыление как элемент экологизации земледелия юга Западной Сибири [Текст] / М.Л. Цветков, Д.М. Панков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 5 (103). – С. 69-74. 5. Панков, Д.М. Медоносные пчёлы в биологическом земледелии: Теория и практические результаты [Текст] / Д.М. Панков. – Saarbrücken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. – 603 p. Результаты исследований, приведённые в статье, получены при выполнении инициативных тем НИР: «Совершенствование приёмов биологизации земледелия с участием медоносной пчелы», номер государственной регистрации 01 2 01 179969; «Изучение медоносного потенциала территории в связи со снижением скотоводческой нагрузки и вырубки лесов (на примере окрестностей с. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края)», номер государственной регистрации 01 2 01 370760. © Панков Д.М., 2014 Использование люцерны для борьбы с водной эрозией почвы Д.А. Салько, аспирант Научный руководитель – В.Ф. Лобойко, д-р с.-х. наук, профессор Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград В условиях сильно расчлененного рельефа, даже применение в совокупности ряда агротехнических приемов не обеспечивает полного предотвращения смыва почвы. Успешная борьба с эрозией почв на склонах, невозможна без применения комплекса мер противоэрозионной защиты, базирующегося в основном на агротехнических, луго и лесомелиоративных мероприятиях [1]. Создание почвозащитного комплекса неразрывно связано с таким формиро199 ванием агроландшафта, при котором происходит сближение границ землепользования с естественными ландшафтными рубежами. Среди наиболее действенных приемов повышения противоэрозионной роли посевов на склонах, в условиях проявления водной эрозии почвы, выделяется полосное размещение полевых культур с чередованием однолетних культур с многолетними травами. Эффективность полосного размещения растений обусловлена тем, что, разделяя склон на ряд отрезков, тем самым сокращается длина поверхности стока, а смыв почвы гасится на границе с многолетними травами. На каждой полосе создается наибольшая однородность рельефа, почвенного покрова и микроклимата исключается обработка почвы вдоль склона; проведение полевых работ осуществляется контурно. Помимо дополнительного сбора продукции, буферные полосы из многолетних трав обеспечивают повышение плодородия почвы, занятой под ними [2]. Планирование мер борьбы с эрозией почв должно осуществляться на основе знания закономерностей формирования поверхностного стока, который при разнообразии гидрометеорологических условий, особенностей рельефа, почвенного покрова и агротехники проявляется по-разному [3]. В условиях зоны каштановой почвы максимальное количество влаги наблюдается весной, после снеготаяния и взаимосвязано с запасами воды в снеге и почве (в слое 0-0,5 м) перед снеготаянием, с глубиной ее промерзания и с продолжительностью снеготаяния. На талой почве, при незначительной (до 0,5 м) глубине ее промерзания, сток бывает наименьшим или не формируется совсем. На интенсивность стока существенное влияние оказывает форма водосбора, уклон, преобладающая экспозиция, характер изрезанности гидрографической сетью. Немаловажная роль в образовании поверхностного стока отводится механическим, физико-химическим и водным свойствам почвы, Известно, что водопрочность структуры и противоэрозионная устойчивость почв на равнине превышает аналогичные показатели той же почвы, но расположенной на других элементах рельефа. Замеры водороин, проведенные на водосборном участке в ОПХ «Орошаемое» после снеготаяния, показали, что смыв почвы под зерновыми составил 16 м3/га, тогда как под многолетними травами величина размоин была в 1,5-1,8 раза меньше. Результат такого воздействия проявляется в потере гумуса и обменнопоглощенного кальция, снижении уровня почвенного плодородия, ухудшении экологических условий не только произрастания культурных растений, но и в ухудшении их качества, что ведет к снижению конкурентной способности сельскохозяйственной продукции на потребительском рынке. При этом агроландшафт менее устойчив, чем первичный природный ландшафт, поскольку естественный механизм саморегуляции в нем, в той или иной мере, нарушен и требуются усилия по его поддержанию, что выражается не только в затратах средств на сохранение баланса гумуса и элементов питания растений, но и в разработке и освоении 200 современных, адаптированных к конкретным условиям технологий. Все эти вопросы требуют детальной проработки для каждой природно-климатической зоны и конкретного ландшафта. В связи с этим в ОПХ «Орошаемое» заложен опыт с целью – определить влияние травяных буферных полос на агрономические свойства почвы и продуктивность культур при межбуферном размещении на склонах. Исследования проводятся на типичном склоне Приволжской возвышенности в системе контурно-мелиоративного земледелия, на каштановой средне- и сильноэродированной почве, расположенной на склоне северной экспозиции с крутизной от 0о29’ до 3о 54’ по элементам склона: верхнее и нижнее залужение (ВЗ и НЗ), две буферные (1БП и 2БП) и три межбуферные полосы (1МБП, 2МБП и 3МБП). Биологический урожай травосмеси на залуженных участках (верхнее и нижнее залужение, две буферные полосы и водоток) в 2011, 2012 и в 2013 годах определялся в фазу цветения люцерны на трех площадках (СВ, С и СЗ) перед скашиванием на сено, путем наложения метровок, отбора и сушки снопов с последующим пересчетом в сено, при 16 % влажности. Результаты данных определений помещены в таблице. Таблица Урожай сена, т/га (2011-2013 гг.) Экспозиция площадки Элемент склона Верхнее залужение Водоток СВ С СЗ 2,44 2,56 2,80 1-я межбуферная полоса 1-я буферная полоса Ячмень 3,08 2-я межбуферная полоса 2-я буферная полоса 2,92 2,80 Ячмень 3,24 3-я межбуферная полоса Нижнее залужение 2,64 2,52 2,56 3,40 2,64 1,28 Ячмень 3,48 5,04 2,68 2,40 2,96 3,36 Из данных таблицы видно, что урожай травосмеси (люцерна + житняк) формировался в основном за счёт естественного плодородия почвы каждого из исследуемых элементов склона. В годы с большим количеством осадков в сеннеезимние месяцы, на склонах северной экспозиции, возможно получение от 1,3 до 201 3,5 т/га сена бобово-злаковой травосмеси (люцерна + житняк), в зависимости от плодородия средне- и сильносмытой каштановой почвы, на отдельных элементах этих склонов. В результате проведённых исследований и наблюдений можно сделать следующие заключения: Создание залуженных участков и буферных полос на склоне, способствует снижению количества смытой почвы от верхней межбуферной полосы к нижней. На залуженном водотоке, с построенными и работающими водопоглощающими канавами с валом, происходит перераспределению стока талых вод и прекращение смыва почвы. Для каждой экспозиции склона и межбуферной полосы нужен дифференцированный подход при разработке ее оптимального использования с целью получения максимальной продуктивности фитоценоза. Литература 1. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение. – М.: КолосС, 2010. – 687 с. 2. Котлярова, О.Г., Колесников, Л.М., Котлярова, Е.Г. Ландшафтная система земледелия - основа повышения плодородия почв. - Белгород, 2001. 3.Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1991.-205 с. © Салько Д.А., 2014 Мультифакторный эффект воздействия ЭМП СВЧ на зерно ярового ячменя О.М. Соболева, канд. биол. наук; Е.П. Кондратенко, д-р. с.-х. наук, профессор; Д. Ерымбеккызы, аспирантка Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово В настоящее время одним из важнейших направлений деятельности ученых и специалистов в области агропромышленного производства является поиск и разработка альтернативных и адаптивных приемов выращивания культур, которые могли бы повысить продуктивность без химизации. Обусловлено это тем, что внесение больших доз удобрений не всегда приводит к соответствующему росту урожайности, а применение пестицидов увеличивает токсичность почвы и изменяет химический состав продукции. Ячмень является второй по распространению и объемам производства культурой в России [1], что определяется, в том числе, и его разносторонним использованием. Из зерна ячменя изготавливают перловую и ячневую крупы, а также муку, которую можно примешивать к ржаной или пшеничной муке. Кроме того, ячмень дает отличное сырье для пивоваренной и спиртовой промышленности, служит ценной фуражной культурой с богатым аминокислотным и минеральным составом [2]. 202 Разработан и действует ГОСТ Р 53900-2010 «Ячмень кормовой. ТУ», однако остается проблемой получение зерна, отвечающего его требованиям. Кроме того, недостаточными являются валовые сборы этой ценной в кормовом отношении культуры. Т.е. актуальными на сегодняшний день признаны два направления возделывания фуражного ячменя – повышение качества и увеличение урожайности [3]. Одним из возможных способов решения данной проблемы может стать использование электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ), среди несомненных достоинств которого – экологическая безопасность, в отличие, например, от химических обработок сельскохозяйственных культур. Показано, что обработка семян ячменя ЭМП СВЧ в определенных режимах приводит к целому комплексу положительных изменений, особенно важных для пивоварения: увеличивается энергия прорастания, снижается содержание белков, стимулируется процесс гидролиза крахмала и одновременно уменьшается его содержание, увеличивается экстрактивность зерна. Указанный эффект сопровождается одновременным угнетением патогенной микрофлоры зерна ячменя, что также положительно сказывается не только на его качестве, но и на посевных характеристиках [4]. Цель: изучить влияние ЭМП СВЧ на урожайность и белковость сортов ярового ячменя пивоваренного направления в условиях Северного Казахстана. Почва на опытных полях: чернозем обыкновенный, карбонатный, агротехнические показатели почвы: гумус – 4%, N – 2,4 , P2O5 – 1,9 , K2O – 40-60 мг/100 г. Схема эксперимента для изучения влияния ЭМП СВЧ на урожайность включала в себя следующие этапы: 1. Подготовка восьми вариантов опыта по каждому сорту. а) Семена с влажностью 14%: 1-й вариант – контроль, без обработки; 2-й, 3-й, 4-й варианты – опытные; проводилось воздействие на семена электромагнитными волнами частоты 2450 МГц на установке Panasonic NN-SM330WZPE с выходной мощностью 1200 кВт; обработка, соответственно каждому варианту, в течение 5, 10, 15 секунд. б) Семена с влажностью 14%: аналогично пункту а). 2. Посев семян на опытных делянках по 1 м2 в четырехкратной повторности. 3. Уборка растений. 4. Анализ и камеральная обработка полученных данных. Схема эксперимента для изучения влияния ЭМП СВЧ на белковость включала в себя следующие этапы: 1. Подготовка четырех вариантов опыта по каждому сорту. Семена с влажностью 14%: 1-й вариант – контроль, без обработки; 2-й, 3-й, 4-й варианты – опытные; проводилось воздействие на семена электромагнитными волнами частоты 2450 МГц на установке Panasonic NN-SM330WZPE с выходной мощностью 1200 кВт; обработка, соответственно каждому варианту, в течение 5, 10, 15 секунд. 203 2. Анализ и камеральная обработка полученных данных. Для эксперимента были подобраны сорта ярового ячменя – Сымбат, Астана 2000, Целинный 30. Исследования проводились в Республике Казахстан на Сандыктауском опытном сортоиспытательном участке Акмолинской области. Описание сортов [5]: Сымбат. Кормового направления. Сорт устойчив к ранневесенним заморозкам, полеганию и осыпанию при перестое. Средняя урожайность зерна сорта за 3 года конкурсного сортоиспытания составила 35 ц/га. Натура зерна – 648,3 г/л. Масса 1000 зерен – 43-47 г. Содержание белка – 13,6%. Сорт включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Республике Казахстан с 2011 года по Костанайской и Северо-Казахстанской областям. Астана 2000. Кормового направления, высокоурожайный – 46,2 ц/га. Среднеспелый, пластичный, засухоустойчив, устойчивый к полеганию, противостоит поражению пыльной головней, слабо поражается твердой головней. Сорт устойчив к осыпанию. Масса 1000 зерен – 47,3-50,1 г. Среднеспелый. Допущен к использованию с 2005 года в Акмолинсской, Костанайской, Северо-Казахстанской областях Республики Казахстан, а с 2010 года – в Восточно-Казахстанской области. Целинный 30. Кормового и пищевого направления. Зерно крупное, масса 1000 зерен 48-52 г. Сорт среднеспелого типа созревания, слабо восприимчив к головне, устойчивость к повреждению шведской мухой средняя. Устойчив к осыпанию и полеганию. Сорт засухоустойчивый, урожайный, зерно характеризуется хорошими крупяными достоинствами. С 1991 года сорт районирован в Акмолинской и Западно-Казахстанской областях Республики Казахстан, а также в Оренбургской и Ульяновской областях России. Полученные данные (рис. 1) свидетельствуют о том, что изучаемые сорта имеют примерно равную урожайность – в среднем для двух вариантов увлажнения в контрольном варианте она составляет для сорта Сымбат 32 ц/га, Астана 2000 – 32,4, для сорта Целинный 30 – 34 ц/га. Все сорта на воздействие ЭМП СВЧ реагируют примерно одинаково – режим с минимальной по времени обработке (5 сек.) стимулирует урожайность (в среднем по всем вариантам и сортам, на 3%), однако дальнейшее увеличение экспозиции является неблагоприятным и приводит к ее уменьшению. Однако из этой тенденции выбивается один вариант обработки: ячмень сорта Сымбат, зерно с влажностью 14%: именно здесь разница между контролем и минимальной экспозицией имеет отрицательный знак и составляет 1,9%. Максимальной разницы между контрольным вариантом и зерном, подвергшимся обработке в течение 5 сек, достигает увлажненное до 18% зерно сорта Сымбат – 4,3%. При этом урожайность ячменя на вариантах обработки ЭМП в течение 10 сек. примерно достигает контрольных значений или становится чуть ниже их. 204 Также налицо общесортовая тенденция, свидетельствующая о превышении урожайности зерна с влажностью 18% над сухим зерном (влажность 14%). Самая большая разница в одном и том же варианте, но отличающимся уровнем влаги в зерне, наблюдается у сорта Сымбат при 5 сек. и составляет 9%; самая маленькая – у сорта Астана 2000 на контроле и при 5 секундной обработке и составляет всего 1,2%. 40 35 Урожайность, ц/га 30 25 Влажность 18% 20 Влажность 14% 15 10 Сымбат Астана 2000 15 сек 10 сек 5 сек Контроль 15 сек 10 сек 5 сек Контроль 15 сек 10 сек 5 сек 0 Контроль 5 Целинный 30 Рис. 1. Влияние ЭМП СВЧ на урожайность ярового ячменя, ц/га Проведенный корреляционный анализ выявил тесную отрицательную взаимосвязь между временем воздействия ЭМП СВЧ и урожайностью ячменя у всех сортов, причем для сухого зерна сила этой взаимосвязи существеннее. Для зерна влажностью 18% коэффициенты корреляции составили у сорта Сымбат -0,770, у сорта Астана 2000 -0,794, у сорта Целинный 30 -0,759. Для зерна с влажностью 14% эти данные таковы: -0,977, -0,841 и -0,848, соответственно. Полученные данные о количестве белка в зерне ячменя (рис 2) свидетельствуют об относительно низком его содержании у всех изучаемых сортов: так, у сорта Сымбат среднее значение составило 12,4%, у сорта Астана 2000 – 10,8, у сорта Целинный 30 – 11,7%. С помощью ЭМП СВЧ не удалось добиться увеличения данного параметра – напротив, даже минимальная обработка в течение 5 сек. приводит к снижению количества белка, и, чем время воздействия больше, тем интенсивнее идут потери белковых веществ. Так, разница между контрольным вариантом и вариантом с максимальной экспозицией составила, в среднем по сортам, 0,19-0,30%. 205 13 Содержание белка, % 12,5 12 11,5 11 10,5 Сымбат Астана 2000 15 сек 10 сек 5 сек Контроль 15 сек 10 сек 5 сек Контроль 15 сек 10 сек 5 сек 9,5 Контроль 10 Целинный 30 Рис. 2. Влияние ЭМП СВЧ на белковость ярового ячменя, % Корреляционный анализ показал наличие сильнейшей отрицательной взаимосвязи между изучаемыми признаками: для сорта Сымбат значение коэффициента корреляции составило -0,970, для сорта Астана 2000 -0,946, для сорта Целинный 30 -0,984. Таким образом, подтвердилось значительное влияние ЭМП СВЧ на зерно ярового ячменя, что выражается в изменении урожайности и незначительном снижении содержания белка при различных режимах обработки. Для получения максимального урожая наиболее эффективным режимом обработки признан следующий: воздействие на зерно влажностью 18% в течение 5 сек. Также определено, что минимальное время облучения обеспечивает наименьшие потери белка в зерне. Литература 1. Баталова, Г.А. Зернофуражные культуры России / Г.А. Баталова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – Т. 171. – СПб.: ВИР, 2013. – С. 131-135. 2. Ториков, В.Е. Урожайность, кормовая ценность и минеральный состав зерна сортов ярового ячменя / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Ториков // Зерновое хозяйство России. 2012. – №1. – С. 4-6. 3. Косолапов, В.М. Зернофураж в России / Под ред. В.М. Косолапова. − М. − Киров: ОАО «Дом печати − Вятка», 2009. − 384 с. 206 4. Зданович, Ю.И. Влияние термического обеззараживания на комплекс микроорганизмов и качественные показатели зерна ячменя пивоваренного: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. – Красноярск, 2006 – 19 с. 5. Сорта зерновых культур селекции НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева: Каталог / Составители: Ж.А. Каскарбаев, А.Т. Бабкенов; Р.М. Сулейменов [и др.]. – Астана, 2011. – 76 с. © Соболева О.М., 2014 © Кондратенко Е.П., 2014 © Ерымбеккызы Д., 2014 Совершенствование технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в полевых опытах Российской Федерации и Республики Нигерия А.Ю. Тюмаков, аспирант, У.М. Сабо, аспирант Научный руководитель – А.И. Беленков, д-р с.-х. наук, профессор РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва Определение агроэкологической и ресурсосберегающей концепции в рамках внедрения и освоения точного земледелия является насущной и актуальной задачей, позволяющей комплексно решать проблемы соответствия и адаптации условий выращивания сельскохозяйственных культур основным требованиям и принципам современных технологий возделывания культур, в первую очередь, точного земледелия [1]. Процесс внедрения и освоения новейших агротехнологий предполагает поиск нестандартного решения отдельных вопросов экологического мониторинга и модернизации определения и улучшения отдельных свойств и режимов почвы [2]. Целью наших исследований является - установление закономерностей формирования урожая озимой и яровой пшеницы, изменения почвенного плодородия в зависимости от приемов обработки дерново-подзолистых и красноземных почв, способов посева и внесения удобрений. Задачи исследований включают: определение агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия почвы, наблюдения за ростом и развитием растений, формированием урожая озимой и яровой пшеницы, статистическую оценку полученных результатов. Наши исследования проводятся в течение пяти, различных по метеоусловиям лет, с 2008 по 2012 гг. 2008 г. был постановочным. Варианты технологий возделывания с.-х. культур, приемов обработки почвы, в окончательном виде расположились по схеме опыта к 2009 году. В этом году под озимую пшеницу предусматривали отвальную и нулевую обработки почвы [3,4]. Опыт проводится на полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, в Центре Точного Земледелия (ЦТЗ) и на опытном поле в пригороде Gwallagwa ayaka штат Bauchi республика Нигерия. 207 Объектом исследований является культура озимая пшеница линии Л-15 в опыте ЦТЗ (Российская Федерация) и яровая пшеница сорта Atilla Gan Atilla народной селекции республики Нигерия. В 2013 году в опыте ЦТЗ получены следующие результаты по урожайности озимой пшеницы (табл. 1). Таблица 1 Технология Обработка почвы отвальная точная нулевая отвальная традицион. нулевая Фон удобрений Средняя урожайность, т/га по удобрениям без подкорм 5,92 с подкорм. 5,03 без подкорм 5,77 с подкорм. 4.96 без подкорм 5.80 с подкорм. 4.98 без подкорм 5.62 с подкорм. 4.95 по обработке по технологии 5,48 5.43 5,38 5,39 5,34 5,29 НСР05,(технолог.)=0,31 т/га; НСР05,(обр-ка)= 0,24 т/га НСР05,(удобр.)= 0,17 т/га Урожайность озимой пшеницы Л 15 по вариантам опыта ЦТЗ в 2013 г. Статистически доказано различие между вариантами с применением подкормок азотными удобрениями и без таковых. В остальных случаях различия между обработками почвы и технологиями находились в пределах величины НСР, что говорит о не существенности их влияния на урожайность. В Нигерии выявлено преимущество по урожайности яровой пшеницы при орошении вариантов нулевой обработки почвы при пунктирном посеве культуры с внесением птичьего помета нормой 10,0 т/га, урожайность здесь составила 3.94 т/га, минимальная урожайность отмечалась при отвальной обработке при разбросном способе посева на контрольном варианте – 1,22 т/га. Следовательно, по результатам 2012/2013 гг. следует выделить нулевой вариант обработки почвы, с пунктирным способом посева яровой пшеницы и максимальной нормой внесения птичьего помета. Различия между большинством вариантов статистически подтверждены (табл. 2). 208 Таблица 2 Урожайность яровой пшеницы в 2012/13 гг.(штат Баучи, Нигерия) Обработка почвы Способ посева пунктирный отвальная разбросной рядовой пунктирный нулевая разбросной рядовой Средняя урожайность, т/га Норма внесения птичьего помета, т/га по удобрению контроль 2,5 5,0 7,5 10,0 контроль 2,5 5,0 7,5 10,0 контроль 2,5 5,0 7.5 10,0 контроль 2,5 5,0 7.5 10,0 контроль 2,5 5,0 7.5 10,0 контроль 2,5 5,0 7.5 10,0 1,32 2,63 3,11 3,40 3,80 1,22 2,58 2,74 3,10 3,51 1,28 2,52 2,91 3,20 3,61 1,51 3,30 3,48 3.73 3.94 1,44 2,55 3,01 3,40 3,58 1,45 2.95 3,07 3,65 3,78 по спосо бу посева по обра-ботке 2,89 2,63 2.74 2.70 3.19 2.80 2,99 2,98 НСР05(обработ.)= 0,19 т/га; НСР05(способ)= 0,15 т/га; НСР (удобрение)= 0,12 т/га 209 Наиболее контрастна разница в урожайности озимой пшеницы при сравнении неудобренных и удобренных делянок по нулевой обработке на точной и по вспашке на традиционной технологиях. Она составила соответственно 0,69 и 0,54 т/га. По отвальной обработке на точной технологии различия составляли 0,28 т/ га, по нулевой при традиционной – 0,38 т/га. Точные отвальные и нулевые технологии обеспечивали несколько большую урожайность озимой пшеницы в сравнении с традиционными как с внесением, так и без внесения аммиачной селитры в период вегетации. Максимальной величине урожайности озимой пшеницы соответствует большинство агрохимических показателей. Так, наибольшее содержание гумуса, общего азота, подвижных форм фосфора и калия в почве отмечалось на делянках с более высокой урожайностью. Наоборот, минимальной урожайности соответствуют противоположные по значению приводимые показатели, которые обосновывают причины формирования того или иного урожая, при этом выделяется роль каждого из факторов, т.е. между урожайностью и сопутствующими учетами прямая математическая связь. При разнице в содержании гумуса между делянками, в среднем, осенью 2011 г. 0,3-0,5%, весной 2012 г. 0,2-0,3%, урожайность варьировала в пределах 0,3-0,5 т/га. При этом наблюдается некоторое увеличение запаса гумуса к весне за счет процесса гумификации органических остатков в осенне-зимний период. Похожие тенденции и закономерности в относительном изменении содержания азота и минеральных элементов питания отмечаются по отдельным вариантам опыта. В содержании азота отмечается его незначительное увеличение по отдельным вариантам при весеннем определении. Это объясняется мобилизацией азотного питания под влиянием ранневесенней подкормки озимой пшеницы аммиачной селитрой. Увеличение содержания минеральных элементов весной в сравнении с осенью определяется их накоплением в процессе минерализации органического вещества почвы. Среди зерновых культур почва более токсичной оказалась под озимой пшеницей, особенно на нулевой обработке. Вспашка снижала величину биологической токсичности почвы под этой культурой. Просматривается преимущество точной технологии, однако четкой закономерности ее влияния не установлено. Литература 1. Якушев В.В., Воропаев В.В., Лекомцев П.В. Технология точного земледелия: опыт внедрения на полях Меньковской опытной станции АФИ РАСХН // Ресурсосберегающее земледелие.- 2009.- №2.- С. 31-34. 2. Точное сельское хозяйство (precision agriculture) / Под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева.- СПб-Пушкин, 2009.- 400 с 3. Беленков А.И. Результаты полевого опыта Центра точного земледелия в различных агрометеорологических условиях его проведения // Адаптация сель210 ского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно-практической конференции. - М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011.- С. 140-147. 4. Березовский Е.В., Железова С.В., Самсонова В.П. Опыт составления карт для точного земледелия // Аграрное обозрение. - 2010.- №2.- С. 43-46. © Тюмаков А.Ю., 2014 © Сабо У.М., 2014 Влияние минимальных технологий подготовки чистого пара на режим влажности почвы в условиях лесостепи Алтайского Приобья М.Л. Цветков, канд. с.-х. наук, доцент; О.В. Манылова, канд. с.-х. наук, доцент Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул Введение. Запас влаги в почве ко времени посева считается важнейшим показателем при оценке достоинства предшественников под пшеницу и другие культуры. Для яровой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения чистый пар является лучшим предшественником, он позволяет накопить и сохранить влагу в почве [1 – 3]. Для условий лесостепи Алтайского Приобья основная приходная часть водного баланса состоит из летних и зимних атмосферных осадков, количество которых колеблется от 183 – в 1951г. до 543 мм – в 1990г. [4]. Потери на сток, физическое испарение и потребление воды составляют расходную часть водного баланса. Технологии парования должны способствовать максимальному поглощению почвой и сохранению в ней атмосферных осадков. Основным фактором, влияющим на данный процесс, является обработка почвы. Одни исследователи отмечают влияние обработки почвы на запасы продуктивной влаги в паровом поле [5 – 7], другие нет [8, 9]. Целью исследований являлось изучение влияния минимальных технологий парования на режим влажности почвы в условиях лесостепи Алтайского Приобья. Объекты и методы. Исследования проводились в Приобской зоне в пригороде Барнаула: в первом случае в АНИИЗиСе в 1982-1986гг., во втором – в учхозе «Пригородное» в 2000-2002 гг. Объектами исследований служили в первом случае: а) паровое поле пятипольного зернопарового севооборота с чередованием культур: пар чистый – яровая пшеница – горох – яровая пшеница – овёс; б) орудия (приём) основной обработки почвы; в) почва – чернозём выщелоченный среднемощный среднесуглинистый; во втором случае: а) паровое поле четырёхпольного зернопарового севооборота с чередованием культур: пар чистый – яровая пшеница – горох + овёс – яровая пшеница; б) технология ухода за паром, включая орудие (приём), внесение навоза и применение гербицида; в) почва – чернозём выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. 211 Варианты проведения основных обработок под паровое поле и технологий подготовки чистого пара видны на рис. 1 и 2. В первом случае проводилась заключительная глубокая плоскорезная обработка на 25-27 см перед уходом почвы в зиму, во втором – нет. В опытах использовались общепринятые методы исследований и наблюдений, представленные в более полном объёме в предыдущих наших работах [10 – 12]. Все полученные результаты были подвергнуты математической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [13]. Результаты и их обсуждение. Ранее нами отмечалось [11, 12] низкое усвоение осадков метровой толщей почвы. Так, в исследованиях 1982-1986гг., в первый осенне-зимне-весенний период оно составило для глубокой плоскорезной обработки 67,4 мм, мелкой плоскорезной 64,0 и поверхностной 45,9 мм, что составило соответственно 35,9; 34,0 и 24,4% от выпавших осадков. За период летнего парования обозначенный процесс соответствовал следующим показателям: 21,6; 11,9 и 22,3мм, или 7,8; 4,3 и 8,0%. Второй осенне-зимне-весенний период в данном опыте характеризовался ещё более низкими показателями: 5,7; 8,8 и 2,5мм, или 2,8; 4,3 и 1,2% от выпавших осадков. При этом из трёх лет исследований только в двух случаях (за период ухода почвы в зиму в 1984 и в 1985гг.) разница в приростах была достоверной, во всех остальных случаях она была недостоверной (Fф<F05). В определённой мере это видно на рис. 1. Рис. 1. Динамика запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы чистого пара в зависимости от глубины его обработки, мм (АНИИЗиС, среднее за 1982 – 1986 гг.) 212 Схожая ситуация наблюдалась в более поздних исследованиях (рис. 2). Подтверждение полученных данных для условий Западной и Восточной Сибири мы находим в работах других авторов [14 – 16]. Результаты показали, что влагонакопительный эффект парового поля в целом был в пользу глубокой плоскорезной обработки, однако преимущество было крайне малозначимым. Хотелось бы отметить, что больший вклад в накопление продуктивной влаги вносил второй полуметр. Рис. 2. Динамика запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в чистом пару в зависимости от способов его подготовки, мм (учхоз «Пригородное», 2000-2002 гг.). Было отмечено, что содержание продуктивной влаги на все даты определения по всем изучаемым приёмам основной обработки почвы в обоих опытах было в пользу первого полуметра. При этом для условий АНИИЗиСа отмечается чёткая тенденция снижения данного показателя, выраженного в относительных величинах (%), от первого к последнему определению. Так, перед уходом почвы в первую зиму запасы продуктивной влаги в первом полуметре в среднем по приёмам основной обработки составляли 64,9% от общих (в 1 м), на начало летнего 213 парования 63,0%, на конец летнего парования, т.е. на период ухода почвы во вторую зиму – 56,1% и на начало вегетации яровой пшеницы – 53,1%. И во втором опыте, в учхозе «Пригородное», на период схода снега после первой зимы обозначенный показатель имел схожее значение: 61% - для глубокой плоскорезной и 70% - для поверхностной обработки в среднем за годы исследований. Таким образом, в обоих опытах получены весьма близкие показатели по приростам продуктивной влаги для метровой толщи почвы на конец летнего парования как по одинаковым приёмам обработки, так и по разным. По нашему мнению, в этом состоит в определённой мере ресурсосберегающий эффект, имеющий прямое отношение к вопросу минимализации обработки почвы в условиях Приобья Алтая. Нами также отмечено, что 80 – 90% продуктивной влаги на начало вегетации яровой пшеницы накапливалось в первый осенне-зимне-весенний период, о что отмечали и другие авторы [3 – 5]. Выводы: 1. Запасы продуктивной влаги имели крайне малые отличия, особенно для вариантов плоскорезной обработки, тем не менее, некоторое преимущество было за глубокой плоскорезной обработкой. 2. Наибольшие приросты продуктивной влаги отмечены для первого осеннезимне-весеннего периода, наименьшие – для второго. Приросты за период летнего парования занимали промежуточное положение. 3. Статистической обработкой полученных результатов по приростам продуктивной влаги в метровой толще установлена недостоверная разница между изучаемыми приёмами основной обработки почвы под пар (Fф<F05), кроме двух случаев (за период ухода почвы в зиму в 1984 и 1985 гг.). 4. Близость показателей режимов влажности почвы парового поля по изучаемым приёмам основной обработки даёт основание к выводу о возможности её минимализации без ущерба усвоения выпадающих осадков. Литература 1. Кислов А.В., Бакиров Ф.Г., Ягофаров Р.Ф. и др. Эффективность возделывания зерновых по чистым парам // Зерновое хозяйство. – 2006. – № 8. – С. 14 – 16. 2. Новиков М.В., Кафтан Ю.В. Приёмы повышения эффективности чистых паров под озимую рожь, озимую и яровую твёрдую пшеницу // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2007. – № 15-1. – Т. 3. – С. 112 – 114. 3. Мальцев Н.Н., Бутадаев А.П. Эффективность производства зерна яровой пшеницы по чистым парам в степной зоне Бурятии // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2008. – № 1. – С. 35 – 38. 4. Цветков М.Л. Влияние чизельной обработки почвы на лимитирующие 214 факторы плодородия и урожайность яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья: дисс. ... канд. с.-х. наук. – Барнаул, 1998. – 288 с. 5. Кислов А.В., Диденко В.Н., Кащеев А.В. и др. Продуктивность культур и севооборотов с чистым паром на Южном Урале // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – № 36-1. – Т. 4. – С. 33 – 35. 6. Брик А.Д., Белицкая Г.В. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы // Земледелие. – 1990. – № 11. – С. 37. 7. Lampurlanйs J., Angбs P., Cantero-Martıмnez C. Tillage effects on water storage during fallow, and on barley root growth and yield in two contrasting soils of the semi-arid Segarra region in Spain Original Research // Soil and Tillage Research. – 2002. – Vol. 65. – Is. 2, P. 207-220. 8. Жигайлов В.В., Кучеров В.С., Чекалин С.Г. Мы за чистые пары // Земледелие. – 1990. – № 5. – С. 57. 9. Блисов Т.М. Сравнение нулевой и традиционных обработок // Земледелие. – 1990. – № 5. – С. 57. 10. Манылова О.В. Влажность почвы и целлюлолитическая активность почвенной микрофлоры в зависимости от технологии обработки пара // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: юбилейная Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Барнаул, 2003. – Ч.2. – С. 101 – 103. 11. Цветков М.Л. Режим влажности парового поля при минимализации основной обработки почвы в условиях Приобья Алтая // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. статей: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. – Кн. 1. – С. 569 – 573. 12. Цветков М.Л. Водный режим почвы зернопарового севооборота при минимализации основной обработки почвы в условиях Приобья Алтая. Сообщение 1 // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 5 (67). – С. 35 – 40. 13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 6-е изд., стереотип. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с. 14. Журавлёва Г.В. Режим влажности парового поля в летний период в Приобской зоне Алтайского края // Резервы сельскохозяйственного производства: сб. науч.-иссл. работ. – Барнаул, 1971. – Вып. 1. – С. 105 – 110. 15. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Адаптация севооборотов в Красноярском крае // Земледелие. – 1997. – № 2. – С. 19 – 20. 16. Вольнов В.В. Системы основной обработки почвы при контурно-мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края: дисс. … д-ра с.-х. наук. – Барнаул, 2000. – 360 с. © Цветков М.Л., 2014 © Манылова О.В., 2014 215 Влияние чистого пара на урожайность первой культуры в зернопаровых севооборотах в условиях Алтайского Приобья М.Л. Цветков, канд. с.-х. наук, доцент; О.В. Манылова, канд. с.-х. наук, доцент Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул Введение. Влага в условиях юга Западной Сибири является основным лимитирующим фактором плодородия почвы. Проблема влагообеспеченности почв зоны по настоящее время остается актуальной [1-3]. Известно, что, основой пополнения влагозапасов в почве являются осадки. Степень их усвоения зависит от ряда факторов: агрофона [4,5], обработки почвы [6,3] и т.д. Несомненный интерес представляет режим влажности почвы при минимализации её обработки. Дело в том, что при определённых условиях (использовании минеральных удобрений, особенно азотных, гербицидов, наличии осадков не менее 350-400мм) появляется возможность манёвра по способам обработки почвы [7]. В предыдущих наших работах мы частично касались обозначенных вопросов [8-10]. В данной работе нам бы хотелось представить дополнительный материал к обозначенной теме. Целью и задачами наших исследований являлось изучение урожайности яровой пшеницы по паровому предшественнику в зернопаровых севооборотах при минимализации основной обработки. Объекты и методы. Исследования проводились на чернозёмах выщелоченных среднемощных среднесуглинистых в АНИИЗиСе в 1982-1986гг. и учхозе «Пригородное» в 2000-2002 гг. Объектами исследований в первом случае служили: а) паровое звено пятипольного зернопарового севооборота с чередованием культур: пар чистый – яровая пшеница – горох – яровая пшеница – овёс; б) орудия (приём) основной обработки. Во втором случае: а) паровое звено четырёхпольного зернопарового севооборота с чередованием культур: пар чистый – яровая пшеница – горох + овёс – яровая пшеница; б) технология ухода за паром, включающая орудие (приём), внесение навоза и применение гербицида. Схемы опытов приведены в таблицах 1 и 2. В первом опыте в паровом поле после летнего парования перед уходом почвы в зиму проводилась заключительная глубокая плоскорезная обработка на 2527см, во втором – она не осуществлялась. В опытах использовались общепринятые методы исследований и наблюдений, представленные в более полном объёме в предыдущих наших работах [8, 11, 12]. Результаты исследований обработаны методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [13]. Результаты и их обсуждение. В предыдущей нашей публикации [10] было 216 показано, что динамика запасов продуктивной влаги в паровом поле в первом опыте была практически одинаковой для плоскорезных обработок. Поверхностная обработка имела разницу с ними в пределах 10-20 мм. Это объясняется весьма схожими показателями усвоения выпадающих осадков. Так, в первый осенне-зимне-весенний период оно составило для глубокой плоскорезной обработки 35,9%, мелкой плоскорезной – 34,0 и для поверхностной – 24,4%; в период летнего парования, соответственно – 7,8; 4,3 и 8,0%, во второй осенне-зимне-весенний период – 2,8; 4,3 и 1,2%. Весьма схожая ситуация наблюдалась нами в более поздних исследованиях во втором опыте. Представленные данные согласуются с результатами других исследователей обозначенного региона и прилегающих к нему территорий [14]. Мы считаем, что в определённой мере в этом состоит ресурсосберегающий эффект уменьшающихся по глубине основных обработок почвы. Это имеет прямое отношение к вопросу минимализации обработки почвы в условиях Алтайского Приобья. Влагонакопительный эффект парования в целом был в пользу глубокой плоскорезной обработки, однако это преимущество было не столь значимо: 4,4% для мелкой плоскорезной, 8,6 и 14,1% для поверхностной обработки, соответственно в первом и втором опытах. Больший вклад в накопление продуктивной влаги вносил второй полуметр. Особенно заметно это во втором опыте. При этом хотелось бы отметить, что значительных различий между обозначенными показателями по приёмам обработки не обнаружено. Предыдущими нашими публикациями отмечено, что преобладающая часть (80-90%) продуктивной влаги метрового слоя почвы к началу вегетации яровой пшеницы по паровому предшественнику накапливалась в первый осенне-зимневесенний период парования. Малозначимые различия в запасах продуктивной влаги как на начало, так практически и на весь период вегетации яровой пшеницы по чистому пару, обусловили недостоверность различий (Fф,<F05) в урожайности яровой пшеницы по изучаемым вариантам основных обработок почвы в первом опыте (табл. 1). Таблица 1 Урожайность яровой пшеницы Целинная-20 в зависимости от приёма основной обработки почвы, т/га (АНИИЗиС, среднее за 1982-1986 гг.) КПГ – 250; 25Годы КПШ-5; 12-14см ЛДГ-10; 6-8см 27см (контроль) 1984 1,62 1,68 1,70 1985 2,53 2,47 2,43 1986 1,87 2,14 2,26 Среднее 2,01 2,10 2,13 217 Аналогичная ситуация, но только в одном году (2001), складывалась и во втором опыте – в учхозе «Пригородное» (табл. 2). Таблица 2 Урожайность яровой пшеницы Алтайская-50 по технологиям подготовки пара, т/га (учхоз «Пригородное», среднее за 2000-2002 гг.) Среднее Варианты 2000 г. 2001 г. 2002 г. за 20002002 гг. 1. Глубокая осенняя обработка 2,40 2,66 1,87 2,31 КПГ-250 (контроль) 2. Глубокая осенняя обработка 2,67 2,93 2,21 2,60 КПГ-250 + навоз 3. Глубокая осенняя обработка 2,53 2,86 2,17 2,52 КПГ-250 + гербицид 4. Глубокая осенняя обработка 2,90 2,72 2,30 2,64 КПГ-250 + навоз + гербицид 5. Поверхностная обработка 2,62 2,71 2,37 2,57 КПЭ-3,8 6. Поверхностная обработка 2,97 3,00 2,74 2,90 КПЭ-3,8 + навоз 7. Поверхностная обработка 2,63 2,84 2,99 2,82 КПЭ-3,8 + гербицид 8. Поверхностная обработка 3,02 3,10 2,66 2,93 КПЭ-3,8 + навоз + гербицид НСР05 0,17 Fф,<F05 0,35 При этом, для обоих опытов отмечена тенденция (более значимая для второго опыта) роста урожайности яровой пшеницы на фонах поверхностной обработки почвы. Таким образом, минимализация основной обработки почвы в условиях Алтайского Приобья не только возможна, но и приемлема. Выводы: 1. Динамика запасов продуктивной влаги в паровом поле в первом опыте была практически одинаковой для вариантов плоскорезных обработок. При этом на начальных этапах вегетации яровой пшеницы (особенно во втором опыте) оно было большим, чем на более поздних этапах развития культуры. Однако, преобладание было не столь значительным, чтобы достоверно влиять на урожайность возделываемой культуры (особенно в первом опыте). 2. В обоих опытах отмечена тенденция (более значимая для второго опыта) роста урожайности яровой пшеницы на фонах поверхностной основной обработки почвы, что позволяет отметить о возможности минимализации основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах в условиях Алтайского Приобья. 218 Литература 1. Кружилин И.П., Часовских В.П. Орошение картофеля в Западной Сибири. – Волгоград: ВНИИОЗ, 2001. – 184с. 2. Синещёков В.Е. Управление продукционным процессом зерновых агроценозов юга Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние , ГНУ СибНИИЗХим. – Новосибирск, 2008. – 212с. 3. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Перспективы минимализации основной обработки сибирских чернозёмов при возделывании зерновых культур // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2010. – № 7. – С. 5 – 14. 4. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие. – 1989. – № 12. – С. 7 – 14. 5. Листопадов И.Н., Техина М.В., Коломыйцев С.П. Паровое поле на склонах // Земледелие. – 1996. – № 5. – С. 13 – 14. 6. Полуэктов Е.В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместном проявлении // Земледелие. – 1989. – № 6. – С. 28 – 31. 7. Власенко А. Н. Совершенствование научных основ сибирского земледелия // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2009. – № 10. – С. 27 – 35. 8. Манылова О.В. Влажность почвы и целлюлолитическая активность почвенной микрофлоры в зависимости от технологии обработки пара // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: юбилейная Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Барнаул, 2003. – Ч. 2. – С. 101 – 103. 9. Цветков М.Л., Мусохранов В.Е. Режим влажности почвы под яровой пшеницей в зернопаровом севообороте при минимализации основной обработки в условиях Приобья Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2012. – № 11 (97). – С. 13 – 17. 10. Цветков М.Л., Бердышев А.В. Режим влажности почвы и урожайность яровой пшеницы, размещённой по чистому пару в условиях Приобья Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 4 (102). – С. 19 – 23. 11. Цветков М.Л. Режим влажности парового поля при минимализации основной обработки почвы в условиях Приобья Алтая // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. статей: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. – Кн.1. – С. 569 – 573. 12. Цветков М.Л. Водный режим почвы зернопарового севооборота при минимализации основной обработки почвы в условиях Приобья Алтая. Сообщение 1 // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 5 (67). – С. 35 – 40. 13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 6-е изд., стереотип. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с. 219 14. Журавлёва Г.В. Режим влажности парового поля в летний период в Приобской зоне Алтайского края // Резервы сельскохозяйственного производства: сб. науч.-иссл. работ. – Барнаул, 1971. – Вып. 1. – С. 105 – 110. © Цветков М.Л., 2014 © Манылова О.В., 2014 Эффективность возделывания эспарцета с использованием пчелоопыления в лесостепи Алтая М.И. Яськов, д-р с.-х. наук, профессор Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск В современном земледелии всё чаще возникают трудноразрешимые проблемы, связанные со снижением почвенного плодородия. Их решение возможно на основе расширения посевов эспарцета, люцерны, донника, которым многие исследователи отводят ведущее место в биологическом земледелии. Несмотря на это площади этих культур не соответствуют современным требованиям системы земледелия, согласно которой многолетние травы должны занимать 12-13 % пашни. Сейчас этот показатель составляет около 9 %. Почвоулучшающая и почвозащитная значимость бобовых трав дополняется их большой ролью в укреплении кормовой базы для животноводства. Эспарцет и люцерна по питательности практически равноценны, но в условиях недостаточного увлажнения превосходство по урожайности принадлежит первому. В отличие от люцерны эспарцет (при скармливании скоту на пастбищах) не вызывает тимпанит. Кроме того, эспарцет представляет бóльший интерес и как медонос. Однако производство семян многолетних трав не соответствует необходимым потребностям, в связи с чем возникает необходимость в увеличении их семенной продуктивности путём совершенствования приёмов зональной агротехники на фоне пчелоопыления. Поэтому разработка подходов, направленных на более широкое вовлечение медоносных пчёл в процесс опыления растений, как одного из направлений биологического земледелия, является актуальной. Новые подходы технологического характера в земледелии могут иметь приоритет при условии высокой урожайности возделываемых культур и положительном воздействии на природу. В этом, по мнению Н.В. Медведева и А.В. Филимонова [1], большую важность приобретает учёт экологического результата, а по Н.З. Милащенко [2] – это должно способствовать решению экологических проблем в земледелии. Из комплекса агротехники возделывания сельскохозяйственных культур в бόльшей степени аспектам рационального природопользования соответствует пчелоопыление [3], при этом Ю.И. Макаров с соавт. [4] пчеловодству отводят большое средообразующее значение. Однако все агротехнические приёмы должны увязываться не только с величиной урожая, но и с экономической целесообразностью. 220 Кормовые травы, такие как эспарцет и люцерна сохра­няют высокую продуктивность в течение 4-5 лет. При этом затраты на их возделывание в 5-10 раз ниже, чем на выращивание однолет­них культур, а выход кормового белка с единицы площади не ниже, чем по зернофуражным и силосным культурам. Г.Н. Калюк [5] приводит сведения о том, что важным достоинством эспарцета является стабильная и высокая семенная продуктивность, значительно облегчающая его распространение в производстве. Однако в отношении возможной урожайности семян эспарцета имеются различные мнения. Так, С.Г. Богоявленский с соавт. [6] в своих исследованиях получили более 15 ц/га семян эспарцета. Н.И. Заболоцкий и М.М. Джагапиров [7] считают, что биологическая урожайность семян эспарцета не превышает 7 ц/га. В литературе чаще встречаются данные по величине урожая его семян на уровне 5-10 ц/га. Значительные колебания урожайности по годам и в разных зонах объясняются экологическими особенностями среды обитания растений. В семеноводстве многолетних трав важное значение имеет выращивание семян непосредственно в местных условиях. В этом случае они являются более адаптированными, что способствует созданию высокоурожайных травостоев. На это в своих работах обращает внимание А.М. Константинова [8]. С созданием качественной системы семеноводства во многом связано интенсивное развитие растениеводства. В.И. Евсеев с соавт. [9] к достоинству эспарцета песчаного относят то обстоятельство, что его семенная продуктивность, по сравнению с люцерной, более устойчива и дольше сохраняется по годам использования травостоя. По их сведениям разновозрастные посевы эспарцета в среднем за 9 лет обеспечили сбор семян 6,2 ц/га. По вопросу использования семенного травостоя высказываются различные мнения. Например, Г.И. Черняускас с соавт. [10] считает, что более высокий урожай семян бобовых трав можно получить в первый год пользования при густоте 40-60 растений на 1 м2. Д.Н. Прянишников [11] на основании исследований приходит к выводу о том, что обычный рядовой посев почти не уступает по урожайности широкорядному и обеспечивает меньшую себестоимость. Е.Г. Волкова [12], наоборот, отмечает, что многие хозяйства получают урожай семян с широкорядного посева на 29-40% больше, чем с рядового. Г.И. Макарова [13] также придерживается мнения о том, что лучшим для бобовых трав следует считать широкорядный посев. В.П. Олешко с соавт. [14] приводят подобное мнение. Согласно наблюдений Ш.К. Хуснидинова [15], наиболее высокая продолжительность функционирования и продуктивность агрофитоценозов бобовых трав достигалась при ранних майских сроках закладки, широкорядных способах размещения семян и их расходовании (в расчёте на 1 га): эспарцета песчаного – 100, донника жёлтого – 30 кг. В опытах Д.М. Панкова [16] наиболее высокий урожай семян эспарцета по221 лучен с травостоев второго года пользования на вариантах широкорядного способа посева. Это не противоречит биологической особенности культуры, так как за счёт лучшей интенсивности цветения и плодообразования формируется большее количество бобов и полновесные семена. Важными агротехническими приёмами повышения семенной продуктивности бобовых трав является применение оптимальных доз минеральных удобрений и норм высева. От соотношения этих факторов зависит высота семенного травостоя. Существенное увеличение генеративной продуктивности бобовых трав наблюдается при внесении фосфорно-калийных удобрений [17]. В.М. Самаров с соавт. [18] приводят сведения, что эспарцет слабо реагирует на удобрения, однако поглащает много кальция, фосфора и калия. Д.С. Джарвис [19] отводит большое значение обеспечению растений калием, который, по его мнению, прежде всего необходим для борьбы с вредителями – растительными клещами. Однако дальнейшие его эксперименты показали, что эффективность калия возрастает в сочетании его использования с другими связными с ним минеральными элементами. Калийное питание придаёт прочность растениям, а также повышает сопротивляемость растительного организма к болезням, что положительно сказывается на их урожайности. При широкорядном способе посева улучшается плодообразование эспарцета за счёт лучшей интенсивности цветения, активного посещения опылителями, высокого обильно цветущего травостоя, хорошо освещаемого солнцем, увеличения количества плодоносящих стеблей на растении, где закладывается больше цветочных кистей. Созревание семян в разреженном травостое наступает раньше за счёт равномерного образования бобов. На густых посевах снижение урожая отмечается за счёт плохой освещённости, слабого ветвления и плодоношения верхних кистей стебля, большего поражения вредителями и болезнями. Кроме того, низкая семенная продуктивность в густых посевах связана с отвлечением питательных веществ из органов плодоношения к более быстрорастущим вегетативным побегам, отчего ослабевает питание генеративных органов и отмечается массовое опадание цветков и завязей. Всё это препятствует повышению выхода семян эспарцета [20]. На большую значимость способа посева в урожайности многолетних трав также обращает внимание Г.Н. Калюк [5]. Он указывает, что: «При выращивании многолетних трав в широкорядных посевах прослеживается следующая закономерность – с продвижением на юг эффективность широкорядных посевов возрастает». Данным автором достоверно установлено существенное влияние удобрений на эффективность широкорядного посева и в свою очередь существенное влияние способа посева на эффективность удобрений. Исследованиями Д.М. Панкова [16] установлено, что использование опылительной деятельности медоносных пчёл, совместно с другими элементами агротехники, значительно повышает урожай семян эспарцета. Наиболее высокие при222 бавки урожая семян получены им на вариантах с пчелоопылением. На подобную значимость пчелоопыления в урожайности семян сельскохозяйственных культур указывается в работах Р.Б. Козина [21], С.И. Анциферовой [22] и др. Таким образом, урожайность семян эспарцета существенно зависит от применяемого комплекса агротехники, где пчелоопыление является одним из обязательных её элементов. Литература 1. Медведев Н.В. Учитывать экологический результат [Текст] / Н.В. Медведев, А.В. Филимонов // Земледелие. – 1989. – № 4. – С. 69-72. 2. Милащенко Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии [Текст] / Н.З. Милащенко // Земледелие. – 1989. – № 5. – С. 2-6. 3. Панков Д.М. Пчелоопыление в рациональном природопользовании [Текст] / Д.М. Панков // Пчеловодство. – 2011. – № 5. – С. 22-23. 4. Макаров Ю.И. Средообразующее значение пчеловодства в рациональном природопользовании [Текст] / Ю.И. Макаров, И.Н. Мишин, А.Д. Прудников // Пчеловодство – 2004. – № 8. – С. 10-11. 5. Калюк Г.Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири [Текст] / Г.Н. Калюк. – Новосибирск: Росса, 1994. – 234 с. 6. Богоявленский С.Г. Эспарцет и опыление его пчёлами [Текст] / С.Г. Богоявленский, С.А. Розов, А.К. Терещенко – М., 1976. – 345 с. 7. Заболоцкий Н.И. Влияние перекрёстного опыления на урожай семян эспарцета [Текст] / Н.И. Заболоцкий, М.М. Джагапиров // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. – Ставрополь, 1988. – С. 61-63. 8. Константинова А.М. Селекция и семеноводство люцерны [Текст] / А.М. Константинова / Люцерна. – М., 1964. – С. 148-247. 9. Евсеев В.И. Травосеяние на Юго-Востоке [Текст] / В.И. Евсеев, Б.П. Катков, А.С. Сусаров. – Чкалов: Кн. изд-во, 1953. – 162 с. 10. Черняускас Г.И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена [Текст] / Г.И. Черняускас, В.Е. Жемайтис, Ю.А. Пиворюнас. – Л.: Колос, 1977. – 272 с. 11. Прянишников Д.Н. Кормовые травы [Текст] / Д.Н. Прянишников. – М.: Сельхозгиз, 1973. – 98 с. 12. Волкова Е.Г. Вопросы агротехники семеноводства трав в Западной Сибири [Текст] / Е.Г. Волкова // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. – М.: Сельхозгиз, 1950. – С. 529. 13. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири [Текст] / Г.И. Макарова. – Омск, 1974. – С. 31-83. 14. Олешко В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения: Монография [Текст] / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. – Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005. – 319 с. 223 15. Хуснидинов Ш.К. Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития агрофито- и биогеоценозов Предбайкалья [Текст]: Дисс. доктора с.-х. наук 03.00.16. – экология / Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. – Иркутск, 2001. – 397 с. 16. Панков Д.М. Медоносные пчёлы в биологическом земледелии: Теория и практические результаты [Текст] / Д.М. Панков. – Saarbrücken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. – 603 p. 17. Панков Д.М. Пчелоопыление и урожайность энтомофильных растений в условиях длительных аномалий погоды [Текст] / Д.М. Панков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 10. – С. 57-60. 18. Самаров В.М. Земледелие и растениеводство Кузбасса: Учебное пособие [Текст] / В.М. Самаров, Н.Н. Чуманова, О.В. Анохина, Л.В. Новикова. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010. – 435 с. 19. Джарвис Д.С. Мёд и другие естественные продукты: Опыт и исследования одного врача [Текст] / Д.С. Джарвис. – Бухарест: Апимондия, 1981. – 127 с. 20. Панков Д.М. Эффективность многократного посещения цветков пчёлами [Текст] / Д.М. Панков // Пчеловодство. – 2010. – № 10. – С. 18-19. 21. Козин Р.Б. Влияние опыления пчёлами на урожай сельскохозяйственных культур [Текст] / Р.Б. Козин // Опыление пчёлами энтомофильных сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. – М.: Колос, 1972. – С. 70-72. 22. Анциферова С.И. Опыление пчёлами сельскохозяйственных культур [Текст] / С.И. Анциферова // Пчеловодство. – 1979. – № 7. – С. 18-19. © Яськов М.И., 2014 224 РЕГИОНАЛЬНОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ И ТУРИЗМ. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Природа Горного Алтая в живописи В.П. Чукуева Е.В. Важова, канд. искусствоведения, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск В рекреационном природопользовании природный географический ландшафт, обладающий эстетической привлекательностью, имеет многоплановую значимость. Красота природы необходима человеку не только как культурно-познавательный фактор, она, в определенной мере, обеспечивает его психофизическое здоровье, снимает стрессовые нагрузки. С экономической точки зрения живописный ландшафт, созданный природой, может обеспечить высокую рентабельность туристской отрасли, обеспечить занятость местных жителей, так как это реальный источник постоянных доходов без капиталоемких вложений. Материальные и денежные расходы в этом случае необходимы лишь для всесезонного привлечения туристов и развития соответствующей инфраструктуры. Максимальным эстетико-ресурсным потенциалом, контрастными пейзажами обладают природные ландшафты в условиях горного рельефа, здесь высокая степень ландшафтного разнообразия, более высокие возможности для реализации различных видов туризма [1]. Не случайно, многие мастера живописи посвятили свой талант изображению на полотнах горной местности. Их произведения, по праву, считаются национальным достоянием, они широко востребованы посетителями музеев, в том числе туристами. К таким художникам относится Владимир Петрович Чукуев, для которого пейзажная живопись является любимой темой [2,3]. В творчестве художника в наибольшей степени проявилась оригинальное авторское видение, восходящее к традициям алтайского национального художественного мышления. Мастер стремится воплотить на полотне то, характерное для алтайцев, восприятие природы, которое до сих пор живет в сознании его соотечественников, не утраченное за годы советской идеологии. Народ Горного Алтая воспринимает его, говоря словами Г.И. Гуркина, «живым, говорящим, смотрящим». Поэтическая символика живописи В.П. Чукуева основана именно на этих традиционных представлениях, одушевляющих все сущее и особо почитающих великих духов гор и вод [4]. Ранние акварели художника созданы в условном колорите, они похожи на «призрачные отражения окружающего мира». Но в этих работах чувствуется стабильность — горы изображены с четким контуром и отражают воплощение неприступности [4]. Работы, выполненные мастером кистью по мокрой бумаге, «являют собой об225 разы, созвучные известной у старых китайских мастеров концепции «шань-шуй» «воды-горы». В ней сконцентрировались представления многих народов Востока в своих истоках от древнего культа гор и вод и религиозно-философское осмысление взаимодействия двух противоположных стихий – Земли в виде устойчивых каменных громад и Неба, воспринимаемого аморфной пеленой облаков [4]. В мировоззрении алтайского народа архетип Дьер-Суу является образом, аккумулирующим в себе многообразие природной этнической мифологии. Он выступает в качестве объекта духовной любви, представляет национальное ядро психологической и духовной преемственности поколений народа [5]. Во взаимодействиях этих стихий художник выделил величественную жизнь самобытной природы, глубокий скрытый смысл. В некоторых акварелях космического масштаба эти тенденции В.П. Чукуева смыкаются. В работах взгляд художника парит где-то высоко, как в восточных свитках открываются одним за другим горные хребты, окутанные легкой дымкой и далекие вершины скалистых гор. Масляные пейзажи поначалу кажутся зрителю произведениями другого автора. Некоторые картины обнаруживают непосредственное следование искусству Г.И. Гуркина. В них тот же мистический дух и тот же неторопливый разговор камней и вод [4]. В картине Владимира Петровича «Закат» (2007) изображена первозданная природа, стремительная горная река, окрашенная потоками лучей заходящего солнца. Полотно завораживает своим магическим ощущением. В таком же духе таинственности написаны работы «Утес» (2007), «Горная речка» (2007), «После грозы» и др. Особое внимание в своем творчестве художник уделяет изображению текущей воды. Созерцать движущуюся воду считалось у восточных мудрецов целительным и благостным занятием. Очевидно поэтому, Катунь и другие реки занимают видное место в пейзажах В.П. Чукуева. Он пишет Катунь, священную алтайскую реку, в разные сезоны года, при разных погодных условиях. Особенно полюбился художнику вид в Мунах, где река делает поворот и открывается живописный вид с виднеющимися на горизонте островами [4]. Катунь изображается во всей своей мощи, стремительности и красоте: «Катунь» (2006), «Катунь» (2007), «Катунь у Манжерока», «Катунь изумрудная», «Встреча Чуи и Катуни», «Катунь (утро)», «В горах Алтая», «Катунь у Ини» и др. Катунь становится прообразом всех мифических рек, почитаемых на Алтае. Река – символ вечности, в недрах которой зарождается жизнь; как добрая мать она питает и опекает народ [5]. Именно такая Катунь у В.П. Чукуева – женственная, прозрачная и нарядная. Апофеозом горного царства у художника выступает священная для алтайцев гора Белуха-Уч-Сумер. В исполнении Владимира Петровича Чукуева, Белуха – образ природного космического храма. Об этом повествует картина «Крыша СибириБелуха» (2004). В работе «Священный Алтай» (1998), видится мощь, сила и красота алтайской природы. И столь же божественно великая, неукротимая, стремительно бежит Катунь, проложившая русло среди каменных громад к истоку Оби [4]. 226 Горы в работах художника отражают стабильность, мощь, богатырскую силу и олицетворяют мужское начало. Пейзажи В.П. Чукуева – это отнюдь не традиционный художественный мотив, взгляд на мир, а наследование выработанного родовым сознанием алтайцев отношения к природе. В пейзажах постигается сущность, отличающая Алтай от других гор планеты, за что алтайский народ боготворит свою Родину. Художник погружает зрителей в тайны невидимой жизни природы, где все естественно, реально и в то же время наполнено языческим откровением [4]. «…У нас, алтайцев, древнейшая религия», - говорит художник, - «…человек родился и вместе с ним родился пантеизм. Алтаец молится восходящему солнцу, Богу-Отцу, природе, каждой священной горе». Неслучайно природа как неразделимая целостность, становится центром творчества Владимира Петровича Чукуева. Его мир величественен, чист и ясен, космичен по своей масштабности [5,6,7,8]. В своих работах Чукуев изображает не просто могущественную и прекрасную природу Алтая, он ее мифологизирует и создает ощущение таинственности. Интенсивностью и звучностью цвета и света он отражает природу как божественное творение, наделенное душой, и вызывает у зрителя преклонение перед ней как перед могучим, прекрасным, живым и ранимым существом. Посещая музеи и картинные галереи, приобретая путеводители и буклеты туристы могут дополнить свои впечатления о живописности и многоплановости горных ландшафтов, изображенных на полотнах великим мастером. Литература 1. Лебедь, Д.В. Оценка туристских районов Алтая для внутреннего и международного туризма [Текст] / Д.В. Лебедь // Проблемы развития туризма в Алтайском крае: материалы научно-практич. конф. – Барнаул, 2007. – С. 173-177. 2. Важова, Е.В. Жанровые мотивы в пейзажной живописи В.П. Чукуева [Текст] / Е.В. Важова // Мир науки, культуры, образования. – 2009. - №7. – С. 75-76. 3. Важова, Е.В. Алтай в пейзажной живописи В.П. Чукуева [Текст] / Е.В. Важова // Алтай: экология и природопользование: материалы VIII российскомонгольской научной конференции молодых ученых и студентов. - Бийск, 2009. - С.110-113. 4. Владимир Чукуев: живопись и графика. Альбом [Текст] / Сост. В.П. Чукуев. – Горно-Алтайск: “Ак Чечек”, 2005. – 120 с. 5. Гребенникова, Н.С. Эстетика и поэтика природы в живописи В. Чукуева [Текст] / Н.С. Гребенникова // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов: материалы VIII международн. конф. – Т. 1. Горно-Алтайск, 2007. С 276-278. 6. 10 лет Союзу художников Республики Алтай 1988-1998 (юбилейный буклет) [Текст] / Сост. С. Дыков, А. Укачин, В. Хромов, А. Эдоков. – Горно-Алтайск, 1998. – 70 с. 227 7. Каталоги выставок В.П. Чукуева. 8. Чукуев, В. Живопись [Текст] / Авт. вст. ст. Е.П. Маточкин. - Горно-Алтайск.: “Ак Чечек”, 2003. – 13 с. © Важова Е.В., 2014 Potential sites for ski resorts: a comparative analysis between Colorado, USA and the Altay, Russia G.R. Grace, Graduate Student Scientific advisor –M.S. Blinnikov, PhD, professor St. Cloud State University, St. Cloud, MN 56301, USA There are an estimated 3,500 ski resorts in 67 countries across the world [1, 2]. In 2013, the United States had 448, with 18 resorts listed for Russia in the same source. However, the actual count for Russia is higher, because in the Altay alone there are in fact at least 10 developed ski areas (this study) while the database does not even include those. In any case, many of these areas are threatened by the global climate change [3], which is expected to result in many such resorts going out of business by 2100, for example all nine resorts in Australia [4]. By 2100, only four of the fourteen major Northeastern United States ski resorts will remain profitable [5]. Finding locations for new ski resorts requires forward thinking with a global perspective. In this paper we compare two areas of ski development across the globe, the state of Colorado in the United States of America and the Altay region in the Russian Federation that for the purposes of this study is defined as the Altaysky Kray and the Republic of Gorny Altay together. As can be seen in the Table 1, these two geographical areas are nearly identical in size and are similar with respect to their geographical location in the very middle of North America and Eurasia respectively. The highest elevations are also almost identical (Mt. Elbert at 4,401 m a.s.l. in Colorado and Mt. Belukha at 4,506 m a.s.l. in the Altay). Climate variables are broadly similar, with continental Dfa climate in Colorado and colder Dfb climate in the Altay. For example, Lake County weather station in Colorado has +2.1ºC mean annual temperature (MAT) and 458 mm of mean annual precipitation (MAP), while Turochak in the Altay has +1.2ºC MAT and 800 mm MAP. The precipitation amounts in the mountains and the average depth of snowpack can vary tremendously based on the prevailing slope exposure, local and regional wind directions, and inter-annual variability of precipitation. Overall, it is relevant to compare these two areas in the sense of what may be possible in the underdeveloped ski industry of the Altay as compared to the mature industry in Colorado. While nearly identical in size, Colorado attracted over 1.5 million skiers in 2004. In comparison, the Altay attracts only tens of thousands in a typical year. What is the overall potential of the Altay and could it become a future Colorado given the higher likelihood of the latter to be more negatively impacted from the climate change? For example, all 228 mountain glaciers will likely disappear from Colorado by 2050. At the same time, majority of glaciers will remain in place in the Altay albeit at much smaller volume. We analyzed skiing potential of both regions today based on a simple deterministic model in a raster GIS with three criteria: presence of adequate slope (worldwide standard is 7 to 30 degrees), presence of sufficient snowpack over a few months, and transportation connectivity with the condition being placed for any potential new ski resort sites to be located <2 km of an existing paved highway. The Altay is the snowier destination than Colorado. We obtained average snowpack data from the National Snow and Ice Data Center in Boulder, Colorado that uses NASA’s Earth Observing System (EOS) Terra satellite to produce monthly snow cover information for both areas. The datasets used are from five consecutive Aprils (20082012) at 500 meter resolution per pixel. Snowpack presence was calculated by averaging the years from 2008-2012 in ArcGIS 10.1. If snowpack still existed at the end of April in a given year, the conclusion could be drawn that a deeper snowpack existed throughout the winter skiing months in that specific location. By averaging the snowpack for five years, a breakdown of how often snow was present during end of April in a specific location explains the year-to-year likelihood of a solid snowpack throughout the ski season. We considered that 3 out of 5 years of reliable snowpack is required for a resort to be successful. We then found that the Altay had twice as large snow-covered area on average than Colorado (76% and 37% of territory respectively), which is understandable given the more northern and continental location of the former (Table 1). When this information is combined with the GTOPO 30 global DEM-derived slope values between 7 and 30 degrees and a 2-km buffer along the existing paved highways, the Altay had 1134 km2 of potentially suitable ski development areas (0.5% of the total area) as compared to only 398 km2 in Colorado (0.15% of the total area). At the same time, Colorado had 24 well-developed resorts in 2012 with Vale, Aspen, Silverton and others attracting over a million annual visitors. In comparison, the Altay had 10 areas of which only Belokurikha may be remotely compared to a small Colorado resort. For example, a leading Colorado resort Aspen (established 1947) is today a city of slightly over 6,000 people. Four mountains in the vicinity have a combined skiable area of 2,225 ha with 42 ski lifts and 332 trails totaling 513 km in length. While Belokurikha had 14,500 residents in 2010 census, it only had three main slopes with trails totaling slightly over 4 km. Other sites such as Manzherok, Seminsky Pass, and Kokuya are smaller still. A major factor in locating a ski resort is accessibility. All major ski areas in Colorado are located within less than two hours driving distance from a functioning airport. Denver International Airport is within about four hour drive to Aspen, but many skiers arrive directly at the Aspen local airport. In contrast, Belokurikha is five hours driving time away from Barnaul airport, and Novosibirsk’s Tolmachevo airport is almost 10 hours away. Biysk has no functioning airport at present (1.5 hours driving time to Belokurikha). Recent improvements made at Gorno-Altaysk airport will increase ac229 cessibility especially for Biryuzovaya Katun and nearby ski areas, but its flight capacity is very small. In total, these airports can serve only a few tens of thousands of skiers per year, not the possible 1.5 million as in Colorado. Investments in the regional infrastructure of the Altay combined with smart growth policies will make the Altay an attractive destination and will hopefully result in a sustainable pattern of regional ski development. Only then the Altay will become a major skiers’ attraction for central Eurasia. Table 1 Results of a GIS analysis of ski slope potential in Colorado and the Altay References 1. Vanat, L. International Report on Mountain Tourism [Text] – Geneva, Swizterland, 2011. 2. Nevasport information portal [Website]. / Calle Pacífico 23, 7A, 29004 Málaga, Spain. 3. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2013) Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Geneva Switzerland. 4. Chao, A. The Not-So-Slippery Slopes. Science, 302(5652), 1890-1890. 2003. 5. Burakowski, E., Magnusson, M. Climate impacts on the winter tourism economy in the United States. // A. Kennaugh, Ed. New York City, New York, USA: Natural Resources Defense Council, Washington, DC, 2012. © Grace G.R., 2014 230 Культурно-познавательный маршрут «Чумышская долина» А.А. Кочеткова, студентка Научный руководитель - А.Н. Дунец, д-р геогр. наук, профессор Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, г. Барнаул В Алтайском крае действует краевая целевая программа «Развитие туризма в Алтайском крае на 2011 – 2016 гг.», которая предусматривает создание системы туристских кластеров для развития объектов инфраструктуры и привлечения инвестиций в отрасль. Однако, в Программе, к сожалению четко не выделены планы по туристско-рекреационному освоению восточной части Алтайского края. В 2013 г. кафедрой «Сервис и туризм» АлтГТУ был предложен проект формирования нового туристского маршрута историко-культурной направленности в восточных районах края, через которые протекает река Чумыш. При поддержке Управления Алтайского края по развитию туристско-рекреационных и санаторно-курортных комплексов в летний период 2013 г. нами были проведены исследования туристских ресурсов и разработан новый маршрут. Наряду со строительством Бие-Катунской крепости и освоением юго-западных частей края, русскими в начале XVIII в. осваивались и земли долины реки Чумыш. Уже в 1714 г по нижнему течению Чумыша возникли деревни УстьЧумышская, Кагарагайская, Забродина, Заплывина, Переборна и др. К 1719-1721 г. на территории нынешних Кытмановского, Залесовского, Тальменского и Первомайского районов значилось уже 23 деревни. Некоторые поселения образовывались негласно. Иногда это были отдельные землянки, избушки типа промысловых зимовий. Река Чумыш, длина которой составляет 840 км, берет начало тремя истоками на Салаирском кряже. Долина Чумыша на большом своем протяжении огибает его западный склон. До прихода русских долина Чумыша входила в состав «Телеутской землицы». Она стала промежуточной территорией борьбы джунгарских ханов против России. В Причумышье преобладали улусы степных татар в нижнем течении, кузнецких татар (шорцев) в среднем и верхнем течении и «черных» татар на Салаире и его предгорьях. В первую очередь земли Чумыша привлекали крестьян-земледельцев, так как местные земли богаты черноземом. Вследствие чего своевольная колонизация опережала государственную. Пришлые крестьяне вживались в местную родовую общину, строили жилье, обзаводились хозяйством. Возникали и отдельные русские поселения. С открытием на Алтае месторождений руды, сюда хлынула волна приискателей, старателей и бугравщиков. К 1727 г. в нижнем течении Чумыша возникло еще несколько деревень. Известно, что три брата Титовы образовали деревни: 231 Титово, Дмитрово-Титово, Погорельска-Титова и стан. С 1747 года в Уксунайской слободе в верховьях Чумыша существуют деревни Локтевская, Мартыново, Степной Чумыш, Тарабинская [1]. Негласное заселение Причумышья проходило от двух военных опорных пунктов - Бердской и Белоярской крепостей. Через Причумышье проходили дороги, которые связывали Кузнецкий уезд с промышленными западными районами Алтая. Это были так называемые Кузнецкие тракты: Барнаул - Чумышское - Томское - Кузнецкая крепость; Бийск - Марушка - Балахча - Тогул - Томское - Кузнецк; Бийск - Марушка - Степь-Чумыш - Пуштулим - Кузедеево - Кузнецк. Смысл этих трактов заключался в производственно-экономических связях аграрных, промышленных и военных опорных пунктов. К концу XVIII века сформировались поселения, заселенные украинцами, вятичами, рязанцами, зырянами и т.д., которые обогатили край своей культурой и обычаями. Вторая волна заселения Чумыша происходила во время столыпинских реформ. В это время в Причумышье, как и на всей территории Алтая, создается «земельная теснота». В сельской общине начинается бурное размежевание, отток из крупных сел на хутора, растет имущественное и социальное неравенство, возникают так называемые кулаки. Однако территория Причумышья богата не только своими плодородными землями, но и памятниками археологии и истории. Так в устье реки Чумыш, рядом с озером Кокуйское, были найдены останки монгольской культуры XVII века. Останки представляли собой крепость, возведенную монголами-ойратами, обосновавшимися здесь в 1621 г. В феврале 1995 года указом президента РФ комплексу археологических памятников на озере Кокуйском был присвоен юридический статус «объектов исторического и культурного наследия федерального значения» [2]. Нередко, в наши дни на берегах реки Чумыш можно найти останки древних животных, проживающих здесь еще до ледникового периода, такими являются мамонт, шерстистый носорог и т.д. Подробнее об истории и культуре данной территории могут рассказать в краеведческих музеях Тальменского, Заринского, Залесовского, Тогульского, Кытмановского, Ельцовского и Целинного районов. Поэтому нами проведена большая работа с районными музеями. Отметим лишь некоторые объекты нового туристского маршрута. В межпоселенческом краеведческом музее села Залесово интерес представляет экспозиция рассказывающая о жизни и быте мордвы. Здесь хранятся национальная одежда, утварь и старые фотографии. Также на территории Залесовского района существуют моноэтнические поселения, в которых проживают мордвамокша и мордва-эрзя. В селе Борисово Залесовского района существует центр Мордовской культуры, который представляет собой дом, построенный в тради232 ционном стиле. В нем находится экспозиция старинных вещей. Имеется зал для выступления фольклорного коллектива. Неподалеку от села Пещерка Залесовского района находится очень живописный водопад, образовавшийся в результате строительства дороги «Алтай-Кузбасс». Дорога сама представляет важный экскурсионный объект. В селе Среднекрасилово Заринского района находится единственный в России подземный рукотворный храм – памятник христианской культуры, построенный еще в начале ХХ века монахом Даниилом, миссионером из Киево-Печерской лавры [3]. В Кытмановском районе найдется интересное дело приверженцам многих туристских направлений. Зимой – покататься на лыжах по таежным склонам, летом – отправиться на рыбалку; познакомиться с особенностями культуры местных народностей или дегустировать сорта выпускаемого в районе сыра. Палеонтологические находки в Кытмановском районе будут, безусловно, интересны любителям этого научного направления. В музеях представлены кости гигантского оленя, бизона, шерстистого носорога и мамонта. Туристы могут подъехать к берегу Чумыша, где до настоящего времени местные жители находят палеонтологические объекты. Также многие села Причумышья в своем названии хранят память народов, проживавших на этой территории еще до прихода русских. Так село Тогул в некоторых источниках трактуется как «аул на горе» или «гора цветов». На территории Тогульского района в 1771 году был построен Томский чугунодетальный завод (сейчас это территория Кемеровской области), готовую продукцию которого везли по Екатерининскому тракту в Барнаул. Интересными объектами в Тогуле является часовня и место церкви во имя Святого Архистратига Михаила. Рядом с памятникам героям гражданской войны находится пушка привезенная с Кузнецкой крепости и сыгравшая важную роль во время становления советской власти в Тогульском районе. В селе Ельцовка одноименного района есть музей заслуженной российской актрисы Екатерины Савиновой. Он является филиалом Государственного музея истории литературы, искусства и культуры Алтая. Экспозиция сформирована в доме, где раньше проживала подруга актрисы – Евдокия Бурлакова. Именно с подругой детства Екатерины Савиновой, Евдокией Бурлаковой, связан образ Фроси Бурлаковой в фильме «Приходите завтра». Описанный материал дает основания для разработки культурно-исторического маршрута. Во время маршрута экскурсанты смогут познакомиться с бытом, обычаями, культурой и историей народов, населявших данную территорию в прошлые годы. Основанием для создания данного маршрута послужило обилие культурнопознавательных, природных, религиозных и археологических объектов. Помимо наличия объектов экскурсионного показа, на территории указанных районов име233 ется достаточно развитая инфраструктура: расположены средства размещения (с.Кашкарагаиха, с.Ельцовка, г.Заринск), предприятия питания. На основании вышеизложенного материала нами предлагается маршрут «Чумышская долина». Тур будет рассчитан на три дня. В таблице представим программу маршрута. Населенные пункты и расстояние (км) Программные мероприятия День 1. Барнаул – Тальменка – Залесово – Пещерка – Борисово – Заринск 334 км Путевая информация о Тальменском районе и устье реки Чумыш. Рассказ об особенностях освоения территории и памятники археологии на территории Усть-Чумышского заказника («Кокуйское городище», Новотроицкие курганы» и др.), партизанские могилы, связанные с гражданской войной на территории района. Рассказ о съемках фильма Александра Роу «Кащей Бессмертный» в Озерках. Остановка у памятника дружбы русского и белорусского народа «Алтай-Хатынь». По прибытию в Тальменку посещение Тальменского краеведческого музея, знакомство с достопримечательностями села Тальменка: старинные дома, мемориальный комплекс парка «Победы». Путевая информация о строительстве автодороги «Алтай Кузбасс». Переезд в Залесово с остановками в с. Выползово и у моста через Чумыш. Обед в кафе у автодороги «Алтай Кузбасс». Посещение Залесовского краеведческого музея, экскурсия по селу Залесово. Переезд в село Пещерка. Отдых у водопада. Переезд в село Борисово. Посещение центра мордовской культуры, дегустация национальных мордовских блюд. Переезд в г. Заринск. Размещение в гостинице «Металлург», ужин. День 2 Заринск – Среднекрасилово – Кытманово – Ельцовка 196 км Завтрак в гостинице. Посещение краеведческого музея. Путевая информация о с. Жуланиха – «партизанской столице» восточной части Алтайского края. Переезд до Среднекрасилово с остановкой в с. Гоношиха. Обзор пещерного храма близ села Среднекрасилово. Переезд в Кытманово, обед в столовой в центре села. Дегустация сыра. Посещение Кытмановского краеведческого музея, остановка у храма Святого Николая Чудотворца. Путевая информация о Кытмановском районе: палеонтологические находки, татарские и телеутские поселения, заселение района русскими, черневая тайга Салаирского кража. Переезд в село Тогул. Остановка. Экскурсия по селу: музей, часовня, место церкви, крепостная пушка, старинное здание школы. Путевая информация о районе: золотоносные месторождения, Тогульский льнозавод. Переезд в с. Ельцовка. Размещение в гостинице «Золотая подкова», ужин. 234 День 3 Ельцовка – Целинное – Барнаул 232 км Завтрак в кафе. В с. Ельцовка осмотр музея актрисы Е.Ф.Савиновой, посещение районного краеведческого музея. Возможно посещения Пуштулимского мраморного карьера. Остановка на сопке перед с. Мартыново с красивым видом на Чумыш. Рассказ легенды о реке Гробница. Переезд в с. Целинное посещение музея и приобретение сувениров из дерева. Обед в кафе. Отъезд в Барнаул. Таким образом, туристский маршрут проходит по территории районов, где протекает река Чумыш, одна из главных водных артерий Алтайского края. Эта территория была одной из первых заселена сибирскими старожилами и староверами. Здесь проходили важнейшие старинные пути. Во время путешествия по данному маршруту, гости смогут посмотреть достопримечательности районов, поучаствовать в свадебном мордовском обряде; познакомиться с историей развития и освоения чумышских земель; увидеть традиционные ремесла народных мастеров; продегустировать кытмановские сыры. Литература 1. Рыженко, П.Ф. Причумышье: учебное пособие [Текст] / П.Ф. Рыженко //. - Бийск, 2000. – 80с. 2. Булыгин, Ю.С. О роли разных групп населения России в присоединении и освоении Алтая [Текст] Ю.С. Булыгин // Алтайский сборник. - Барнаул, 1997.Вып. XVIII. С. 7-18. 3. Елисеева, Т.Р. По родным местам земли заринской [Текст] Т.Р. Елисеева, О.А. Окладникова //. - Заринск, 2009.- 51 с. © Кочеткова А.А., 2014 Проблемы создания и развития туристско-гостиничных комплексов в Алтайском крае и пути их решения А.В. Одинцев, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Высокая вариативность природных комплексов, уникальные исторические и культурные памятники ежегодно привлекают в Алтайский край более 1,6 млн. как российских, так и иностранных туристов. Однако количество мест в гостиницах, санаториях, базах отдыха и других средствах размещения, которые могут предоставить туроператоры Алтая – около 51,2 тыс., из них лишь 17,4 тыс. рассчитаны на круглогодичный прием гостей [1]. 235 Соответственно, перед туристко-гостиничным комплексом Алтайского края остро стоит проблема предоставления туристам и отдыхающим средств размещения, особенно в «пиковый» весеннее-летний сезон. Чтобы изменить сложившееся положение, необходимо рассмотреть многие аспекты, препятствующие развитию туристско-гостиничных комплексов и наметить пути их преодоления. Туристско-гостиничные комплексы входят в состав предприятии индустрии туризма, следовательно, проблемы, возникающие на всех уровнях управления туризмом как в России, так и в Алтайском крае, влияют и на деятельность туристско-гостиничных комплексов. Среди множества проблем развития туристской отрасли в Алтайском крае можно выделить основные [2]: - увеличение транспортных тарифов и стоимости услуг размещения, связанных с ростом тарифов ЖКХ, процентных ставок по займам, быстрым ростом земельного налога; - интенсивное физическое старение инфраструктурной составляющей, отсутствие эффективных инвестиционных механизмов её модернизации; - противоречивость существующей нормативно-правовой базы финансовой деятельности в сфере туризма; - сложность визового режима с зарубежными государствами; - дефицит высококвалифицированных кадров, особенно с высшим образованием. Все вышеперечисленные проблемы влияют на эффективность деятельности как всей отрасли в целом, так и любого предприятия, входящего в нее. Вопросы по устранению этих отрицательных тенденций должны решаться на уровнях государственной и краевой властей за счет совершенствования нормативно-законодательной базы. К наиболее актуальным проблемам эксплуатации туристско-гостиничных комплексов в Алтайском крае следует отнести следующие (рис.) [3]: - недостаточная производительность труда персонала в гостиницах, не входящих в мировые гостиничные цепи; - дефицит квалифицированных кадров; - нехватка гостиниц бюджетного ценового уровня; - проблемы при несогласованном взаимодействии гостиниц и туроператоров; - низкий уровень сервиса в некоторых средствах размещения и др. Основными проблемами, разумеется, является низкий уровень сервиса и высокий уровень цен в туристско-гостиничных комплексах. Большая часть данных проблем может быть решена в результате изменения государственной политики в сфере подготовки кадров для индустрии гостеприимства. Основная часть проблем эксплуатации туристско-гостиничных комплексов в Алтайском имеет общероссийские черты – полное отсутствие или плохое ка236 Рис. Проблемы и перспективы функционирования многофункциональных туристских комплексов чество объектов инфраструктуры, недостаточное финансирование предприятий индустрии гостеприимства, проблематичность привлечения инвестиционных ресурсов в силу нежелания инвесторов вкладывать деньги именно в гостиничный бизнес, нехватка квалифицированных кадров, отсутствие возможности продвижения региональных турпродуктов на внутреннем и внешнем рынках и пр. Что касается перспектив развития туристско-гостиничных комплексов в Алтайском крае, то их также можно разделить на несколько уровней. Самыми действенными мерами стимулирования развития туристско-гостиничных комплексов являются правовые решения, касающиеся формирования особых экономических туристско-рекреационных зон [4]. Они направлены, прежде всего, на развитие и эффективное функционирование туристских ресурсов. Так, в феврале 2007 года постановлением Правительства РФ на территории Алтайского района Алтайского края создана туристско-рекреационная зона «Бирюзовая Катунь». Территория, отведенная под размещение зоны, является самой большой среди всех ОЭЗ туристско-рекреационного типа России и составляет 3326 га. Архитектурно-планировочное решение территории особой туристско-рекреационной зоны позволило создать современный комплекс международного уровня, гармонично вписанного в первозданную природу Алтайских гор, что делает его идеальным местом для отдыха и одним из центров экологического туризма. 237 Предусмотрена рациональная схема расположения рабочих зон и объектов, разработаны и внедрены оптимальные варианты сообщения между объектами и пешеходно-транспортная доступность. Реализация проекта позволила единовременно размещать более 3,5 тыс. туристов. Всего создано пять типов размещения: отель в горах, спа- и велнес-гостиница, отель для семейного размещения, молодежная гостиница и бунгало. Инфраструктура средств размещения дополнена объектами питания и развлечения туристов. В настоящее время особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» в Алтайском крае является единственной из семи особых экономических зон России, где уже сегодня туристы могут воспользоваться широким спектром туристических услуг [2]. Вместе с тем, создание подобной зоны повлекло за собой бурное развитие и сопредельных территорий: здесь появились круглогодичные турбазы высокого уровня, открылся горнолыжный комплекс. Владельцы средств размещения Алтайского края расширили спектр оказываемых услуг, предлагая туристам путешествия по лесным и горным массивам на лошадях и снегоходах. Ещё одним видом развития средств размещения являются запланированные на уровне государства международные крупномасштабные мероприятия [5]. К подобным мероприятиям можно отнести проведение ежегодного молодежного форума «АТР. Алтай. Точки Роста». В нем принимают участие около 1500 представителей бизнеса, науки, культуры, добровольчества из 40 регионов России и 17 стран, в том числе Афганистана, Индии, Нигерии, Китая, Монголии, Южной Кореи и других. Мероприятия подобного масштаба позволяют не только создать современные гостиницы, но в значительной мере расширить число предприятий индустрии гостеприимства. Наилучшим решением для обеспечения приёма туристов в рамках проведения перечисленных мероприятий будет являться строительство многофункциональных туристско-гостиничных комплексов. Их особенность заключается в том, что они представляют систему взаимосвязанных предприятий, деятельность которых направлена на максимальное удовлетворение потребностей туристов. Такие комплексы могут быть построены на базе какого-либо культурного, исторического или природного ресурса, представляющего интерес для туристов. Особенностью организации деятельности этих комплексов будет единое управление всей системой. Именно синергетический эффект деятельности данной системы будет способствовать более эффективному развитию всего комплекса в целом [3]. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что на развитие многофункциональных туристско-гостиничных комплексов оказывают влияние проблемы развития туризма на государственном уровне, проблемы, присущие отдельным субъектам Российской Федерации, а также проблемы, возникающие на 238 региональном и муниципальном уровнях. Вместе с тем, на всех уровнях административного деления существуют и перспективы для развития подобного рода комплексов. При разработке стратегии развития многофункциональных туристско-гостиничных комплексов необходимо учитывать все вышеперечисленные факторы. Литература 1. Прокопова, Г.А. О деятельности туристских фирм Алтайского края за 2012 год [Текст]: стат. бюл. / Г.А. Прокопова, Г.И. Русскова // Алтайский краевой комитет государственной статистики. - Барнаул, 2013. – 25 с. 2. Савченко, И. М. Алтай и туризм [Текст]: монография / И.М. Савченко, В.М. Важов; Федер. агентство по образованию, гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Бийск. пед. гос. ун-т им. В.М. Шукшина». – Бийск: БПГУ, 2008. – 136 с. 3. Сурова, С.А. Проблемы и перспективы развития деятельности многофункциональных туристско-гостиничных комплексов [Текст] / С.А. Сурова // Сервис в России и за рубежом. - 2011. - №3. - С. 173-181. 4. Быкасов, Д.С. Особые экономические зоны как фактор развития регионального туризма [Текст] / Д.С. Быкасов // Аналитика культурологии. – 2008. – № 10. - С. 287 – 289. 5. Алейников, А.В. Роль событийного туризма в развитии туристского потенциала региона: отечественный и зарубежный опыт [Текст] / А.В. Алейников // Вестник национальной академии туризма. – 2010. – № 2. - С. 35 – 37. © Одинцев А.В., 2014 Энтомологическая экспозиция в школьном краеведческом музее А.М. Псарев, д-р биол. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Качественное усвоение дисциплин биологического и географического цикла, особенно, формирование экологического мировоззрения, невозможно без средств наглядности, натуральных объектов. Этой цели способствует школьный краеведческий музей, который может иметь каждая школа - как в качестве самостоятельной единицы, так и в виде отдельных экспозиций в кабинетах географии, биологии, рекреационных холлах. Наличие или отсутствие этого важного средства обучения и воспитания зависит, главным образом, от личности и профессиональных качеств педагога. Однако, часто имея желание создать уголок природы в музее, педагог не имеет необходимых знаний и навыков. Данное сообщение посвящено проблеме организации энтомологической экспозиции краеведческого музея, которая, впрочем, может быть и самостоятельной единицей. Экспонирование насекомых имеет свои преимущества перед экспо239 зициями чучел позвоночных животных, так как не требует больших площадей, значительных финансовых затрат, специального ухода за экспонатами, особых мер борьбы с вредителями. Кроме того, следует признать, что искусство таксидермии в настоящее время почти утрачено, а показ не очень умело сделанных чучел зайцев, ежей и т.п. представителей местной фауны, поеденных молью, с неестественными пропорциями и со страшным выражением морды часто вызывает у учащихся не интерес к изучению родной природы, а чувство жалости к убитому животному и ненависть к людям, его демонстрирующим. Коллекции же насекомых таких чувств не инициируют, они декоративны, способствуют появлению положительных эмоций и эстетического удовольствия. Первым шагом формирования фондов энтомологической экспозиции является сбор насекомых в природе. Существует достаточное количество публикаций, посвященных этому вопросу [1 и др.], кроме того, это один из элементов профессиональной подготовки учителя биологии. Подробно останавливаться на этой теме, на наш взгляд, не имеет смысла, поэтому здесь мы ограничимся лишь некоторыми рекомендациями. Во время сбора насекомых в природе необходимо соблюдать несколько простых правил. Прежде всего, следует ограничить сбор малочисленных видов и насекомых-опылителей. Следует избегать сборов излишнего количества материала, большего, чем нужно для последующей работы. Собранный материал нужно обрабатывать сразу же после экскурсии, иначе многие из пойманных животных будут безнадежно испорчены и, таким образом, бесполезно убиты, что недопустимо. При переворачивании различных укрытий на почве - камней, бревен и т.п., необходимо вернуть их в первоначальное положение, чтобы не нарушать сложившихся здесь микробиотопических условий, не повредить яйцекладок, ходов, гнезд. Выполнение этих правил поможет свести к минимуму последствия вмешательства в природу, будет способствовать охране и сохранению численности популяций насекомых. Одним из интересных и увлекательных методов знакомства с фауной насекомых родного края является фотографирование. Благодаря макросъемке можно изучать особенности поведения животных, процессы поиска пищи, охоту, отдельные моменты метаморфоза, следы жизнедеятельности и т.п. Фотографирование является единственным методом, который без опасения можно рекомендовать для изучения насекомых, которые в результате прямого или косвенного воздействия человека на их популяции стали редкими и исчезающими. Существует довольно много пособий, в которых рассматривается техника фотографирования мелких объектов [2 и др.], поэтому мы ограничимся лишь некоторыми советами. Фотографировать лучше всего утром или в конце дня, когда солнечные лучи падают сбоку на снимаемое животное и выделяют микроскульптуру его покровов, позволяют получать более контрастные снимки. При недостатке освещения можно подсветить объект съемки небольшим зеркальцем или металлическим предметом, хорошо отражающим свет. В пасмурную погоду лучше вообще не снимать. Очень трудно получить в 240 ветреную погоду хорошие снимки насекомых, обитающих на растениях. Если животное интересно и возникает желание запечатлеть его на пленке, нужно найти какой-нибудь способ зафиксировать качающееся растение или ждать перерыва между порывами ветра. Можно снимать и водных насекомых, используя для этой цели аквариум. При этом важно, чтобы переднее стекло, через которое ведется съемка, было гладкое, а вода чистой и прозрачной. Для получения качественных снимков необходима также подсветка лампами, которые устанавливаются сверху и по бокам аквариума, ближе к его переднему краю. Подвижность объекта съемки можно ограничить, поместив внутрь аквариума стекло и отделив им часть объема. Обитателей дна водоемов можно фотографировать прямо в природе, применив так называемое «корейское окно» – приспособление в виде ведра, дно которого заменено стеклом. Погрузив его в воду при хорошем солнечном освещении можно получить отличные снимки обитателей дна или водных растений. После обработки полученные снимки можно использовать в качестве дополнения к соответствующей экспозиции, либо организовать тематическую выставку-конкурс фоторабот. Экспонатами энтомологического отдела музея могут быть систематические и тематические коллекции насекомых, коллекции влажных препаратов (личинки насекомых, мягкотелые насекомые), коллекции следов жизнедеятельности насекомых – старые гнезда ос, слепки ходов обитателей почвенного яруса, галы, повреждения листьев и побегов и т.п. После соответствующей подготовки (размачивание, монтировка, этикетирование) насекомые помещаются в демонстрационные коробки. При этом надо помнить, что монтировать насекомых надо исключительно на энтомологические булавки и ни в коем случае не следует использовать для этих целей канцелярские булавки или швейные иглы. Первые из них короткие и не позволяют правильно укрепить насекомое с этикетками, вторые - толстые и сильно повреждают животных, да и опасны в обращении. В этом случае для оформления коллекций следует применить другие способы. Расправленных жуков, клопов, прямокрылых и других насекомых с жесткими покровами можно приклеивать на кусочки пробки или плотного пенопласта. Клей в этом случае лучше применять воднорастворимый (ПВА), так как большинство универсальных клеев растворяют пенопласт. Наклеенное таким образом животное затем приклеивают ко дну коробки. К изготовлению самих коробок также следует отнестись с необходимой серьезностью. Кривобокие из плохо обработанной древесины изделия вряд ли будут привлекательны и вызывать интерес к их содержимому, поэтому их стоит заказать в школьной мастерской или профессионалам. Впрочем, в настоящее время вопрос с энтомологическими булавками и коробками для экспонирования коллекций насекомых можно решить, заказав в интернет-магазинах. Стоимость булавок зависит от производителя, но не бывает высокой, стоимость коробок зависит от материала и бренда изготовителя и может доходить до 1, 5 тысяч рублей [3 и др.]. 241 Если позволяет помещение, в экспозицию, помимо указанных выше коллекций, можно включить простые диорамы – самый содержательный и эффективный способ демонстрации, расширяющий знания учащихся о той или иной группы насекомых. В этом случае они представлены в естественных позах, окружены теми предметами, среди которых они живут в природе. Среди тем для создания диорам можно порекомендовать такие как «Насекомые леса», «Насекомые луга», Насекомые сада», «Насекомые огорода», «Насекомые пруда» и т.п. Такая экспозиция дает представление об образе жизни того или иного вида, о среде его обитания, взаимодействиях с другими представителями животного и растительного мира, входящими в состав сообщества, отраженного в диораме. Однако создание даже простых диорам требует определенных навыков и творческих способностей. Задник таких экспозиций обычно оформляется панорамной фотографией, хуже выглядят рисунки, выполненные учащимися. На переднем плане располагаются растения. Подготовка их в этом случае отличается от обычных способов гербаризации, описанных в соответствующих руководствах [4]. Для использования растений в экспозиции применяют несколько способов объемной консервации, которые отличаются от плоского высушивания гербарных образцов тем, что сохраняют свою форму и объем. Самый простой, который можно рекомендовать для школьного музея – это сушка в песке и, для некоторых растений с развитой механической тканью, воздушная сушка. Более сложна химическая консервация, однако в этом случае растения или их части (особенно цветы) после соответствующей обработки и окраски, получаются очень декоративными и сохраняют свою форму и структуру в течение многих лет [5]. Размеры экспонируемых коллекций определяются условиями школы. Если музей занимает часть кабинета биологии или расположен в школьном холе, следует ограничиться экспонатами, имеющими небольшие размеры (коллекционные коробки, постеры и т.п.). В этом случае можно расширить экспозицию за счет выставки фотографий, материал для которой собирается во время экскурсий или на отдыхе во время школьных каникул (животный мир окрестностей; снимки, показывающие особенности жизнедеятельности, поведения животных; снимки необычных по форме или редких насекомых региона, насекомых «Красной книги» и т.п.) Дополнением непосредственно экспозиционной части энтомологического отдела может стать инсектарий, который можно организовать в подсобном помещении, лаборантской комнате. Содержание живых насекомых не требует таких материальных затрат и времени, не вызывает таких проблем как содержание позвоночных животных в живом уголке, но дает возможность не только познакомить учащихся с процессами развития насекомых, процессами их жизнедеятельности, но и вести научную работу, которая может стать началом большого пути. В садках инсектария можно содержать найденных в природе личинок насекомых, инкубировать куколок, изучать влияние факторов различной природы (температуры, влажности, инсоляции, плотности почвы, наличия растворимых примесей в воде для насекомых-гидробионтов и т.п.) на длительность и выживаемость отдельных 242 стадий их развития, их морфологию, вести наблюдения за брачным поведением, внутривидовыми и межвидовыми взаимоотношениями. В последнем случае благодатным объектом для наблюдений являются муравьи, которые в эксперименте показывают даже способности к обучению и счету [6 и др.]. Для содержания в садках можно рекомендовать и экзотических насекомых – жуков, палочников, бабочек и др. - проблем с приобретением которых в настоящее время также нет [3,7 и др.]. Их содержание и кормление также не требуют особых материальных затрат, но зато в дальнейшем могут послужить пополнением финансовых средств при наличии рынка сбыта. Энтомологическая экспозиция в комплексе с другими отделами школьного краеведческого музея, помимо учебных целей, может служить мощным средством эстетического и экологического воспитания. Формирование ее фондов проходит во время экскурсий, походов по родному краю, во время которых учащиеся учатся смотреть на природу глазами наблюдателя, изучать живые организмы в их естественной среде. Знакомство с экспонатами музея при правильной организации его посещений может стать своеобразным путешествием в природу, обогатить новыми знаниями о животных и растениях родного края, поможет сохранению редких видов. Музей может стать средством пропаганды экологических знаний среди населения (лекции, экологические чтения, встречи и т.п.). При определенной организации работы музея, он может стать источником поступлений внебюджетных финансовых средств для школы. Литература 1. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высш. шк., 1971.- 424 с. 2. Томскон, Р. Макросъемка. Практическое руководство [Текст] / Р. Томскон. - М.: Арт-Родник, 2006. – 139 с. 3. Энтомологические булавки [Электронный ресурс] / – Режим доступа http:// www.entomon.ru/online/ Tuesday, 28 Jan 2014 09:31:34. 4. Скворцов, А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике [Текст] / А.К. Скворцов. - М.: Наука, 1977.- 199 с. 4. Заславский, М.А. Экологическая композиция в музее [Текст] / М.А. Заславский. – Л.: Наука, 1986. – 320 с. 5. Резникова, Ж. И. Экспериментальные исследования способности муравьев к сложению и вычитанию небольших чисел [Текст] / Ж.И. Резникова, Рябко Б.Я. // Журн. высш. нервн. деят. – 1999. - Т. 49. - Вып.1.- С. 12 - 21. 6. Живые насекомые. Купить. [Электронный ресурс]/ – Режим доступа http:// insecta.cc/catalog/beetles/ 29.01.2014/ Tuesday, 28 Jan 2014 10:31:34. © Псарев А.М., 2014 243 МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН Современный урок географии с позиции формирования универсальных учебных действий С.Л. Бакланова, канд. пед. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Урок – это форма организации учебных занятий при классно-урочной системе обучения в учебных заведениях. Характеризуется строго установленным объемом учебной работы и порядком ее выполнения в рамках определенного времени (Энциклопедический словарь,1998). Важнейшей отличительной особенностью стандартов нового поколения является их ориентация на результаты образования, которые достигаются на основе системно-деятельностного подхода к образованию. Системно-деятельностный подход позволяет выделить основные результаты обучения и воспитания в контексте ключевых задач и универсальных учебных действий, которыми должны владеть учащиеся [1]. ФГОС - это один из механизмов, обеспечивающий новое качество образования. Он дает возможность отбирать содержание, выбирать новые формы организации образовательного процесса, повышать профессиональный уровень. Содержание современного урока должно определяться интересами ученика, его родителей, общества, государства. Помимо этого, если урок современный, то он обязательно закладывает основания для будущего, готовит ребенка к жизни в социуме. Одной из приоритетных задач школьного образования - это задача «научить учиться». То есть, вооружить детей обобщёнными способами учебной деятельности, который обеспечивал бы успешный процесс обучения в средней школе. В образовательном стандарте 2004 года речь шла о формировании общеучебных умений, навыков и способов действий, прежде всего учебно-управленческих и учебно-информационных. ФГОС НОО выдвигает требования к формированию у обучающихся метапредметного результата - универсальные учебные действия (познавательные, регулятивные, коммуникативные, личностные), которые должны стать базой для овладения ключевыми компетенциями, «составляющими основу умения учиться» [2]. Современный урок - это прежде всего урок, на котором учитель умело использует все возможности для развития личности ученика, активного умственного развития, осмысленного усвоения знаний с целью развития универсальных учебных действий. Задача современной образовательной системы – не напичкать ученика фундаментальными знаниями (большинство которых никогда не будет востребовано), а сформировать навыки успешной социальной адаптации, спо244 собность к самообразованию» (А.М. Кондаков). Мы все понимаем, что урок не может не меняться. Это объективный процесс, на который влияет целый ряд факторов: появились новые образовательные стандарты и на их основе — обновленные программы и учебники, а это требует совершенствования форм обучения. Переход на предпрофильное и профильное обучение. Этот вектор развития ставит перед современным уроком новые задачи. Внедряются информационные технологии. За последние годы во все школы поставлена компьютерная техника, и педагоги активно учатся использовать компьютер на своих уроках. Организация Единого государственного экзамена предъявляет свои требования к содержанию урока, оценке образовательных достижений школьников. Главная задача современной географии – не землеописание, а изучение на разных территориальных уровнях пространственно-временных связей и взаимозависимостей, возникающих в системе «человек-природа-хозяйство». Овладение учащимися современными достижениями географической науки, методами ее исследования позволит им быстрее и эффективнее адаптироваться к среде обитания, воспринимая ее не в виде набора отдельных природных и хозяйственных компонентов, а в виде целостных территориальных природно-общественных систем, формирующихся и развивающихся по определенным законам. География – единственная наука, изучение которой в школе позволяет сформировать комплексное, системное и социально-ориентированное представление о Земле как о планете людей, предмет имеет практиориенированную направленность. К прикладным задачам географического образования отнесены: - умение самостоятельно работать с различными источниками географической информации, получать, передавать и анализировать такую информацию, использовать ее для постановки географических вопросов и заданий и ответов на них; - умение в совершенстве пользоваться одним из «языков» международного общения - географической картой для поиска, интерпретации и презентации географической информации; - умение пользоваться современными информационными технологиями, обладать необходимой компьютерной грамотностью, приобрести начальные навыки моделирования и прогнозирования; - умение ориентироваться, вести наблюдения и исследования на местности, касающиеся природных и социально-экономических явлений и процессов; - умение применять приобретенные географические знания в производственной и повседневной бытовой деятельности, включая правила поведения в природе, адаптацию к условиям территории проживания, осуществлять оценку природной, хозяйственной и экологической обстановки в своей местности [3]. - ориентация учащихся на профессии, связанные с географией. При разработке проекта урока учитель должен придерживается следующих правил: 245 -конкретно определить тему, цель, задачи, тип урока и его место в учебной программе; -отобрать учебный материал, его содержание, объем, установить связь с ранее изученным, дополнительный материал для дифференцированной работы; -выбрать наиболее эффективные методы и приемы обучения в конкретном классе, виды деятельности учащихся на разных этапах урока; -определить формы контроля за учебной деятельностью школьников; -продумать оптимальный темп урока, рассчитать время на каждый его этап; -продумать методический прием подведения итогов урока; -определить объем и форму домашнего задания [4]. На современном этапе актуальным в образовательном процессе становится использование в обучении приемов и методов, которые формируют умения самостоятельно добывать знания, собирать необходимую информацию, выдвигать гипотезы, делать выводы и умозаключения. А это значит, что у современного ученика должны быть сформированы универсальные учебные действия, обеспечивающие способность к организации самостоятельной учебной деятельности. Организация деятельности учеников на уроке происходит через: постановку цели деятельности; планирование своих действий по реализации поставленной цели; саму деятельность, рефлексию полученных результатов. Реализация деятельностного метода обучения опирается на методы: активные, интерактивные, исследовательские, проектные. Новый образовательный результат разворачивается и через определённую последовательность этапов работы процесса обучения – изменение структуры урока [5]. Современный урок - это форма технологичной организации учебной деятельности учащихся по достижению целей образования как результата ученика. Изменяется технология обучения: мотивация - учебная цель - познавательная задача - учебные действия и операции - контроль и самоконтроль. Моделируя урок, необходимо помнить, что выделяют следующие этапы: 1. Организационно-мотивационный этап урока 2. Процессуально-содержательный этап 3. Этап закрепления и рефлексии. Структура современного урока, должна быть динамичной, с использованием набора разнообразных операций, объединенных в целесообразную деятельность. Очень важно, чтобы учитель поддерживал инициативу ученика в нужном направлении, и обеспечивал приоритет его деятельности по отношению к своей собственной. В начале урока должна быть задана мотивация на урок. Мотивация - побуждения, вызывающие активность организма и определяющие ее направленность. Осознаваемые или неосознаваемые психические факторы, побуждающие индивида к совершению определенных действий и определяющие их направленность и цели. Роль учителя вызывать интерес к учению и воспитывать потребности в знаниях. Темп и ритм урока должны быть оптимальными, действия учителя 246 и учащихся завершенными, выстраивание субъект-субъектных отношений. Учитель на современном уроке в большей степени организатор деятельности учащихся по решению учебных задач, консультант, если у учащихся возникают трудности. Учитель должен создать условия для активного учения каждого ученика. По ходу урока по возможности следует менять виды деятельности учащихся (индивидуальная, групповая, коллективная, фронтальная и т.д.), оптимально сочетать формы и методы обучения, включать задания поискового характера: «докажи», « объясни», «оцени», «сравни», «найди ошибку», «сделай вывод», «приведи свои примеры», «изложи своими словами» и т. д. Использование разнообразных методических приемов познания – наблюдение, опыт, поиск информации, сравнение, чтение, составление схем, логических опорных конспектов и т. п. способствуют развитию познавательных умений. Очень важно, при формировании УУД, научить учащихся планировать последовательность своих действий. Постепенно обучающиеся будут учиться составлять план по решению учебной задачи. Планируя любой урок, направленный на формирование у обучающихся универсальных учебных действий, необходимо использовать средства обучения. Учащиеся овладевают умениями получать знания из различных источников информации: - окружающая действительность; - словари, рабочие тетради, дополнительная литература, учебник; - компьютер, интерактивная доска; - устные источники (учитель, ученик); - графические источники (схемы, диаграммы); - модели, макеты, приборы; - картографические; - изобразительные (космические снимки, рисунки, фотографии); - электронные источники; - видео источники. Важным аспектом современного урока является учет индивидуальных особенностей школьников, предлагая выполнить задание с разных позиций, формулировать учебную задачу таким образом, что позволило бы одним посмотреть, другим - послушать, а третьим, выполнить практическое задание, и извлечь необходимую информацию. Причем ученик должен знать, где, когда, при каких обстоятельствах он сможет применить полученные на уроке знания, а иначе - зачем этот урок? Любой успех должен быть не только отмечен, но и подкреплен, а позитивная рефлексия успехов позволяет формировать у детей регулятивные умения. Важно, чтобы успехи ученик сравнивал с его собственным прошлым состоянием, а не с успехами другого. Поэтому - самое важное на современном уроке - самооценка учащихся. Организовать можно через тестирование, взаимоконтроль, взаимопро247 верку, самостоятельный выбор заданий по уровню сложности, сопоставление ответов, комментарий учащихся, сравнение с алгоритмом, договор в начале четверти с заявкой на итоговую оценку. Итак, что же дают универсальные учебные действия? Они: - обеспечивают обучающемуся возможность самостоятельно осуществлять деятельность учения, ставить учебные цели, искать и использовать необходимые средства и способы их достижения, уметь контролировать и оценивать учебную деятельность и ее результаты; - создают условия развития личности и ее самореализации на основе «умения учиться» и сотрудничать со взрослыми и сверстниками. Умение учиться во взрослой жизни обеспечивает личности готовность к непрерывному образованию, высокую социальную и профессиональную мобильность; - обеспечивают успешное усвоение знаний, умений и навыков, формирование картины мира, компетентностей в любой предметной области познания. Целью общего среднего образования является формирование разносторонне развитой личности, обладающей высоким уровнем общекультурного и личностного развития, способной к самостоятельному решению новых задач. Подвести итог выше сказанному можно словами В.А.Сухомлинского «Урок – это зеркало общей и педагогической культуры учителя, мерило его интеллектуального богатства, показатель его кругозора, эрудиции». Литература 1. Бакланова, С.Л. Деятельностный подход в обучении географии. Алтай: экология и природопользование [Текст] / Труды ХII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов (22-23апреля 2013 г., г. Бийск // Алтайская государ. академия образования им. В.М. Шукшина. – Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2013. –349с. (С.307-314) 2. Гирба, Е.Ю. Мониторинг качества процесса педагогической деятельности. [Текст] : учебно-методическое пособие / Е.Ю. Гибра. - М.:УЦ «Перспектива», 2011.-150 с. 3. Душина, И.В. География: программа: 5-9 классы [Текст] / И.В. Душина.М.: Вентана-Граф, 2012. – 328 с. 4. Системно-деятельностный подход в преподавании географии [Электронный ресурс]: статья для учителей / рук. проекта Н.П. Пегова, 2013. - Режим доступа: http://pegowa.74440s007.edusite.ru/p2aa1.html © Бакланова С.Л., 2014 248 Формирование исследовательской компетенции школьников средствами научно-исследовательской экспедиции О.А. Зубкова, магистрантка Научный руководитель – В.М. Важов, д-р с.-х. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск В настоящее время общество осознает, что основными факторами устойчивого развития являются гарантии экологической безопасности, принимаемые мировым сообществом. Поэтому не вызывает сомнения необходимость развертывания широкомасштабного экологического образования. Оно играет значительную роль в становлении экогуманистического (коэволюционного) мировоззрения, в котором отношения человека с природой направлены на сосуществование в гармонии, сотворчестве, личной ответственности за «завтрашний день», сохранение разнообразия природы, культуры. Для наибольшей эффективности и успеха экологического образования обучающихся очень важно наполнить все мероприятия местным материалом о состоянии среды в нашем регионе, городе, районе. Это особенно эффективно происходит в процессе самостоятельной поисково-исследовательской деятельности. Исследовательский характер деятельности способствует воспитанию у школьников инициативы, активного, добросовестного отношения к научному эксперименту, увеличивает интерес к изучению экологического состояния своей местности, экологических проблем родного края [1]. Важным условием формирования экогуманистического мировоззрения школьников является присвоение ценностей, их осмысление и осознание, только в этом случае они становятся достоянием учащихся и переходят в разряд норм поведения, выступающих регулятором деятельности. Одним из средств становления экогуманистических норм школьников являет исследовательская деятельность в природе. В современной школе необходимы практические занятия, изучение проявления конкретных экологических проблем своей местности, самостоятельные действия по улучшению состояния окружающей среды силами учащихся. Одновременно данный вид деятельности помогает проникнуться проблемами взаимоотношений человека и природы, способствуя формированию этического отношения к природе. [2]. Под исследовательской деятельностью, чаще всего понимается деятельность учащихся, связанная с решением школьниками творческой, исследовательской задачи с заранее неизвестным решением. Для исследовательской деятельности школьников характерны общепринятые этапы исследования в научной сфере: постановка проблемы, изучение литературы, посвященной данной проблематике, подбор методик исследования и практическое овладение ими, сбор собственного материала, его анализ и обобщение, собственные выводы. Наиболее большим потенциалом для формирования иссле249 довательских компетенций школьников нам представляется научно-исследовательская экспедиция. Проведение научно – исследовательских экспедиций является одной из перспективных форм организации геоэкологического образования школьников. Исследовательская деятельность, связанная с подготовкой, проведением экспедиций состоит из следующих этапов: 1. Подготовительный этап (октябрь - ноябрь). Он включает в себя отбор участников экспедиции, как правило, это школьники 8-11 классов, желающие выполнять исследовательскую работу и по медицинским показаниям допущенные к экспедиции. На этом этапе формируется мотивация исследовательской деятельности и реализуется принцип естественности, интерес не должен быть искусственным, а настоящим. Для этого учащиеся разбиваются на группы (2-3 человека) по интересам. Интересы могут быть разносторонними: гидробиология; изучение антропогенной нагрузки на различные экосистемы; геоботаника; фенология; изучение жизненности растений и др. Для каждой группы определяется объект, предмет исследования, тема исследовательской работы. Выбирается маршрут экспедиции. 2. Постановка проблемы, целеполагание (декабрь). Школьники учатся определять характер проблемы, предполагать причины возникновения проблемы, строить предположения о разрешении данной проблемы. При этом проблема должна быть не надуманной, а реальной. Группы формулируют тему исследования. Тема должна отражать объект исследования, целевые ориентиры, отражающие то, на решение каких задач направлена исследовательская деятельность. На этом же этапе школьники учатся самостоятельной постановке целей. 3. Сбор и анализ информации по теме исследования, выбор методики (январьмай). На этом этапе школьники учатся или продолжают формировать данное умение (в зависимости от возраста) самостоятельно получать информацию из различных источников, включая энциклопедии, словари, интернет-ресурсы и другие базы данных. 4. Экологическая экспедиция в (июнь/июль). Экспедиция, это форма образовательной деятельности, связанная с проживанием в полевых условиях (палаточный лагерь). Экспедиция длится 5-7 дней. Группа учащихся 20 человек. Внутри нее тематические группы по 2-3 человека. Распределяются обязанности среди участников экспедиции (командир группы, завхоз, санитар, культорганизатор, фотограф, художник, ответственный за ведение группового дневника, ответственный за сбор образцов для коллекций, костровой и др.). Составляется список дежурных на каждый день. Группа движется по намеченному маршруту, делает остановки, во время которых закладывает исследовательские площади, проводит исследования по выбранным методикам, собирает коллекции минералов, гербарии, фототеки, 250 экспонаты для школьного музея, фольклор. Все данные, полученные в ходе исследований, заносятся в дневники. Время одного дня экспедиции на стоянках и при изучении площадей распределяется следующим образом: полевые геоэкологические исследования ведутся 4 часа в день (2 часа до обеда, обычно с 11ч.-13ч.; 2 часа после обеда с 15ч.-17ч.), 1 час на подведение и оформление результатов исследовательского дня (после ужина 19ч.-20ч.). За 7 дней экспедиции, как правило, учащиеся успевают собрать достаточно материала для написания исследовательской работы. 5. Анализ и представление полученных результатов (сентябрь-октябрь). Во время данного этапа происходит обработка и оформление учащимися собранного в экспедиции материала. Приобретается умение сравнивать, сопоставлять, классифицировать, ранжировать объекты по одному или нескольким основаниям, критериям, соотносить достигнутые результаты с поставленной целью, оценивать свою деятельность с точки зрения нравственных, правовых норм, эстетических ценностей. Немаловажным является формирование у учащихся на данном этапе культуры научного труда, оформления материалов в соответствии с общепринятыми в науке требованиями. Исследовательская деятельность - это поиск правильного ответа путем проб и ошибок, это и своя система поощрения: выступление на конференциях, публикации. Ребенок понимает, что его работа имеет значимость для общества, интересна для окружающих. Свои исследовательские работы школьники успешно защищают на различных исследовательских конференциях, фестивалях, конкурсах. Ежегодно ребята становятся победителями и призерами всероссийских конкурсов для одаренных школьников «Первые шаги в науку», «Юность, Наука, Культура», «Юные исследователи – Российской науке и технике», Международного форума талантливой молодежи «Шаг в будущее». Литература 1. Афанасьев В.П., Акципетров А.А. Учебное исследование как форма активного обучения [Текст] // Развитие личности в системе непрерывного образования: Тезисы докладов IIмеждународной конференции. Часть I. / В.П. Афанасьев, А.А. Акципетров– Новосибирск: НГПУ, 1997. – С. 74-76. 2. Озеров, А.Г. Исследовательская деятельность учащихся в природе [Текст]. Учебно-методическое издание / А.Г. Озеров. – М.: ФЦДЮТиК, 2005. – 216 с. © Зубкова О.А., 2014 251 Наскальное искусство Алтая (экспозиция выставочного павильона археологического парка «Перекрёсток миров) – как элемент механизма реализации регионального компонента в учебно-воспитательном процессе системы общего и высшего образования Ю.В. Кирюшина1, канд. искусствоведения, доцент; К.Ю. Кирюшин1, канд. ист. наук, доцент; О.В. Даньшин2, руководитель краевого отделения МАН «Интеллект будущего» и координационного центра по работе с одаренными детьми и молодежью г. Бийска, заместитель директора по инновационной деятельности 1 Алтайский государственный университет, г. Барнаул; 2 МБОУ «СОШ № 40 им. В. Токарева», г. Бийск Интерес к первобытному искусству возрастает год от года. Профессионалы, специалисты, любители открывают новые объекты, занимаются их изучением. Особый интерес представляют памятники наскального искусства, так называемые петроглифы и росписи. «История открытия памятников наскального искусства на территории нашей страны насчитывает уже более трех веков. В последние десятилетия поиск, изучение и публикация накальных изображений особенно активизировались. Хотя большинство памятников к настоящему времени уже открыты, основные регионы наскального искусства уже выделены, все же общий фонд произведений наскального искусства постоянно пополняется новыми местонахождениями» [1, с. 7]. За триста лет специалистами было описано и изучено огромное количество памятников, полученная информация оказала существенное влияние на современное представление о традициях и нравах древних народов. Острый интерес к истории своего народа и к «экзотике» древностей становится основой «культурного туризма». Памятники наскального искусства включаются в разработки туристических маршрутов как объекты культурного наследия или же воспринимаются как самобытный памятник истории и искусства в сфере туризма. Часто бесконтрольное посещение памятников ведет к негативным последствиям, к разрушению и утрате объектов культурного наследия. До нас дошли рисунки в определенной сохранности и наша обязанность (общества и государства) их сохранить и передать будущим поколениям, так как они являются неотъемлемой частью нашей и мировой истории. В рамках сохранения памятников наскальной живописи учеными был накоплен определенный опыт, связанный с музеефикацией данных объектов. Зачастую под музеефикацией подразумевается – «направление в рамках музейной деятельности и охраны памятников, сущность которого состоит в преобразовании недвижимых и движимых памятников истории и культуры, а также природных объектов в объекты музейного показа» [2, с. 310]. Таким образом, музеефикация – это охрана, исследования, реставрация, популяризация памятников. 252 Основываясь на вышеприведенных принципах, в рамках деятельности археологического парка «Перекресток миров» были проведены такие мероприятия как копирование петроглифов Куюса и Калбак-Таша на микалентную пленку, их фотофиксация, а так же оформление и дальнейшее экспонирование в выставочном павильоне музея. Экспедиция была осуществлена в 2007 г. под руководством к.и.н. Кирюшина К.Ю., к.и.н. Семибратова В.П., руководителя клуба «Наследие» г. Бийска Даньшина О.В., силами учащихся школ г. Бийска, студентов АлтГУ и факультета ЕГФ БПГУ им. В.М. Шукшина и позволила создать экспозицию «Петроглифы Алтая» в павильоне археологического парка «Перекресток миров». Строительство павильона завершилось в 2006 году. Здание в плане представляет многогранник, данная форма близка по своим конструктивным особенностям национальному Алтайскому жилищу – аилу. При строительстве использовалось дерево, как основной материал. Недорогое и экологически чистое сырье дало возможность архитектурному сооружению гармонично вписаться в природный ландшафт местности. Основное предназначение павильона заключается в размещении экспонатов по истории и культуре древних народов Алтая. Вся экспозиция павильона, выстраивалась в соответствии с традиционными принципами экспонирования: 1) научность – «научная обработка каждого музейного предмета»; 2) предметность «как опора на подлинные музейные предметы»; 3) коммуникативность – «восприятие различными группами посетителей»; 4) историко-хронологический; 5) комплексно-тематический или проблемный – «группировка экспонатов в соответствии с поставленной проблемой». Композиционным центром выставочного зала стала реконструкция захоронения тюркского времени, представленная посетителям по принципу «экспонат в окне». Летом 2007 года в выставочном павильоне «Перекрестка миров» была оформлена временная экспозиция, в основу которой вошли микалентные копии Куюса и Калбак-Таша с изображением скифских оленей, фантастических животных и фигур человека, колесниц, шаманов, жанровых сцен, таких как сцена охоты, эротическая и батальная сцены. Все экспонаты размещены в один ряд, с определенным интервалом и формированием «академического» ряда. Фон экспозиции нейтрален, его фактура представлена естественным природным материалом – деревом. Композиционным центром является микалентная копия центральной стелы Калбак-Таша с изображением фантастического животного (II тыс. до н.э.). В центральной части калбакташского святилища имеется древнейший в центральной Азии образ фантастического зверя в позе «крадущегося хищника». Как полагает исследователь памятника В.Д. Кубарев, возможно, мы видим здесь повествовательное содержание древнейшего космического мифа о демиургов – близнецов с чудовищами [3, с. 70]. 253 Ключевые образы в наскальных рисунках Куюса и Калбак-Таша на протяжении всей первобытности отражали облик оленя, лошади, быка. Все изображения являются отражением мировоззрения первобытного человека, где культ животного и тотемизм занимает ключевое место. Мир зверя стал центром внимания первобытного художника, этот мир определял его стратегию выживания. Техника изображения совершенствуется, от широкого, обобщенного, грубого контура, к тонким, легким линиям, дающим более точные узнаваемые образы. Деятельность в рамках реализации данного проекта парка является также одним из решающих элементов организуемого в системе образования воспитательного процесса, который своей целью ставит воспитание через региональный компонент гражданина и патриота. Работа с детьми и студентами над созданием данной экспозиции в ходе полевых археологических практик позволило целенаправленно и педагогически грамотно управлять деятельностью по актуализации и мотивации потребностей учащегося к саморазвитию, приобретение ими социального опыта, самостоятельной выработке ценностей и мотивов. Деятельность педагогов (руководителей проекта) способствует преобразованию существующей среды жизнедеятельности ученика в среду, благоприятную для максимального развития его сущностного потенциала, индивидуализации и гражданского становления, формированию грамотного эстетического восприятия. В работах по созданию данной экспозиции археологического парка в 20062012 гг. принимали участие школьники и студенты из краеведческого клуба г. Бийска (созданного Даньшиным О.В. в 1997 г.). До работы на «Бирюзовой Катуни» клуб уже имел большой опыт полевой практики, а именно опыт по копированию петроглифов. Ежегодно летом с 2000 г. клубом «Наследие» проводится полевая археологическая и этнографическая практика в составе экспедиционных отрядов СО РАН, АлтГУ и собственные экспедиции. С 2000 по 2013 гг. организованы и осуществлены 18 собственных этнографических экспедиций в различные районы Алтайского края и Республики Алтай. Работа над созданием данной экспозиции фактически стала одной из важнейших составляющих механизма реализации регионального компонента в учебно-воспитательном процессе, позволяющий повысить уровень мотивации, воспитанности школьников и студентов, обеспечить условия для формирования личности. В ходе экспедиций в район с. Куюс и Калбак-Таш, были получены этнографические материалы, которые после их обработки позволили также создать первую школьную выставку-экспозицию петроглифов в Алтайском крае. После создания выставки проведен ряд мероприятий в образовательных учреждениях г. Бийска, направленных на ознакомление подростков с древнейшей историей Алтая, с культурой народов, живших на Алтае, этапами исторического развития народов Алтая и их влияния на общемировую историю; усвоение учащимися систематизированных данных о содержании и особенностях исторических процессов, проходивших в регионе. 254 Результативность проводимой работы и воспитательный эффект заключается, на наш взгляд, и в том, что проводимая система мероприятий, укрепляет в сознании детей и студентов веру в возможность добиться того, о чем мечтаешь, о необходимости использовать свой талант, предназначение с большей пользой для своей родины, помогает формировать активную позицию гражданина. Образовательный эффект проявляется в том, что активизируются знания учащихся. Программа действий, которая разрабатывается совместно с учениками, способствует развитию инициативы, реализуется творческий потенциал школьников. В перспективе планируется создание постоянной экспозиции по искусству Алтая, которая будет пополняться новыми микалентами и фотоматериалами. Сотрудники «Перекрестка миров» взяли на себя обязанность, связанную с обеспечением своих посетителей квалифицированной и грамотной информацией. Экспозиция, посвященная наскальному искусству, вызывает особый интерес у туристов. Формирование толерантного отношения к культуре разных народов нашего края, их приобщение к сохранению культурного наследия – основная задача археологического парка. Литература 1. Дэвлет, Е.Г. Памятники наскального искусства. – М., 2002. 2. Шулепова, Э.А. Основы музееведения. – М., 2005. 3. Соёнов, В. Петроглифы Калбак-Таша // Наследие народов Российской Федерации. – М., 2004. – Вып. 4. © Кирюшина Ю.В., 2014 © Кирюшин К.Ю., 2014 © Даньшин О.В., 2014 Роль геолого-геоморфологических знаний в школьной географии В.Н. Ларцев, студент Научный руководитель – С.Л. Бакланова, канд. пед. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Система геолого-геоморфологических знаний играет, наряду с климато­логическими, важнейшую роль в школьном курсе географии. Объясняется это тем, что предметом изучения физической географии яв­ляется географическая оболочка, все ее компоненты и природно-территориальные комплексы. Один из основных компонентов географической оболочки является литосфера, так как это основа, на которой начинает формироваться любой природный комплекс. Геолого-геоморфологические знания имеют и прикладное зна­чение. Для решения 255 практических задач рельеф часто является тем ведущим звеном, на которое надо воздействовать в первую очередь, чтобы вызвать перестройку во всем природном комп­лексе. Литосфера и ее рельеф — это свойство, на котором раз­вертывается хозяйственная деятельность человека. Геолого-геоморфологические знания широко используются при строитель­стве инженерных сооружений, рельеф оказывает прямое или кос­венное влияние на расселение людей, на сельскохозяйственное производство. Овладевая геолого-геоморфологическими знаниями, школьни­ки осознают роль земной коры, которая дает человеку металлы, источники энергии, строительные материалы, она же — главный поставщик пресной воды. Земные недра и в будущем будут да­вать человеку огромное количество разнообразного сырья. Неда­ром перед науками о Земле поставлена задача расширения мас­штабов изучения земной коры и верхней мантии Земли в целях исследования процессов формирования и закономерностей раз­мещения месторождений полезных ископаемых [3]. Помимо знаний, в процессе изучения рассматриваемой сис­темы школьники овладевают некоторыми практическими уме­ниями: определять горные породы, читать общегеографические, тектонические и геологические карты, проводить их наложение и сопоставление, составлять по картам описание и характеристи­ки рельефа территории, устанавливать зависимость между текто­ническим строением, рельефом и полезными ископаемыми по вышеназванным картам. Поскольку геолого-геоморфологические знания и умения фор­мируются на протяжении нескольких лет обучения, с 6 класса по 10 , важнейшим условием является соблюдение преемственности, т. е развитие системы знаний во времени. Преемственность и системность тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, понятие «платформа» формируемое в 8классе, основывается на знаниях о кристаллических и осадочных породах, о литосферных плитах, их движении, о вертикальных колебательных движениях земной коры, которые раскрываются в 6-7 классах. Системность как условие обучения требует особого внимания к опорным знаниям, которое достигается посредством актуали­зации этих знаний разными способами: постановкой вопросов, проведением проверочных работ, эвристической беседой по ходу изложения нового материала. Например, приступая к изучению рельефа первого материка, целесообразно поставить перед школь­никами несколько вопросов: какие сведения о рельефе можно получить из общегеографической карты? Какие движения про­исходят в литосфере и каковы их следствия? Назвать виды рав­нин, различающихся по происхождению, по высоте. Какие вы­ воды о преобладающих формах рельефа на материке можно сде­лать только на основе анализа физической карты? Преемственность и системность достигаются и при использо­вании различных системообразующих таблиц, схем, диаграмм и составлении ЛОК(логического опорного конспекта), которые со­здаются под руководством учителя или самостоятельно учащи­мися. Так, понятие «экзогенные процессы», фор­мирующие рельеф, 256 входят такие представления, как «выветривание», «работа текучих вод», «ветра» и т. д. С рельефообразующими процессами учащиеся начинают знакомиться в начальной школе. При изучении гео­графии эти знания приводятся в систему при рассмотрении воп­роса изменения гор и равнин во времени. Основным процессом, который изменяет горные породы, является выветривание. Пред­ставление о нем уже сформировано, на его базе раскрываются существенные признаки понятия «выветривание». Учащиеся ра­ботают с кадрами диафильма «Выветривание», затем выполняют в тетрадях практическую работу, задача которой выявить при­ чинно-следственные связи, результат представляют в форме таблицы. С целью развития опыта творческой деятельности на разных этапах изучения этого вопроса целесообразно ставить перед школьниками следующие познавательные задачи и проблемные вопросы: где и какие формы выветривания можно наблюдать на территории города Бийска? В какое время года особенно интенсивно протекает физическое или химическое выветривание? В каких климатических поясах Земли преобладает тот или иной тип выветривания? Почему? Как люди в своей хозяйственной деятельности учитывают процессы выветривания? Привести при­меры. Для развития творческого мышления желательно пред­лагать учащимся самостоятельно составлять схемы, рисунки по тексту учебни­ка, при работе с картами различного содержания. Большую роль в формировании рассматриваемой системы зна­ний играет работа с географическими картами различного содержания. На первом этапе изучения рельефа школьники учатся читать общегеографи­ческие карты, знакомятся со способами изображения рельефа, учатся составлять описания крупных равнин, гор. В курсе «География материков и океанов» учащиеся работают с тематическими картами, проводят их сопоставления или наложения карт с целью установления причинно-следственных связей, зависимостей, закономерностей (размещения крупных форм рельефа, сейсмических поясов, мес­торождений полезных ископаемых и т. п.), с целью установления сходства и различия. Важным показателем овладения системой знаний служит их применение в учебном познании, получение новых знаний, ре­шение творческих задач. Примером могут служить задания к тек­стовой карте учебника 7 класса, на которой изображены литосферные плиты с указанием скорости их движения: как изме­нятся очертания материков через много миллионов лет? Что мо­жет произойти со Средиземным морем? Какие океаны увеличат­ся по площади? Где могут образоваться новые океаны? [2]. С целью развития опыта творческой деятельности школьни­кам целесообразно предложить моделирование с контурами ма­териков и океанов, составление пазлов. Можно применять аппликацию на настенной карте при для заслушивания сообщений школьников. При существующей структуре школь­ных курсов географии теоретические знания вводятся в основ­ном в общих разделах курсов, 257 а их конкретизация и применение приходятся на изучение региональных тем, т. е. крупных терри­торий материков, своей стра­ны или своего края. При рассмотрении рельефа регионов особое внимание уде­ляется времени образования форм рельефа, горным породам, слагающим эти формы, процессам, формирующим рельеф. Здесь большая роль отводится представлениям, которые должны со­здать яркие образы, отразить наиболее характерные черты ландшафта. Эти представления создаются применением учебных кар­тин, карт, работой с текстом и иллюстрациями учебника, экран­ными пособиями. Так, при изучении особенностей Центральной Азии [2] в учебнике на странице 173 школьники могут выполнить самосто­ятельную работу по характеристике рельефа этого региона. По нашему мнению, очень эффективным способом формирования геолого-морфологических знаний будут являться экскурсии, выезды на природу или туристические походы. В которых учащиеся смогут конкретизировать теоретические представления, получаемые в ходе обучения в классе, вырабатывать навыки диагностики геологических, экологических элементов, оценке хозяйственной деятельности человека на рельеф [1]. Задачами походов являются: 1) научиться выявлять геологические элементы, зарисовывать их; 2) систематизировать горные породы и минералы, описывать, их и составлять коллекции и отчеты о проделанной работе. В ходе таких форм проведения занятий учащиеся осваивают методы проведении полевых исследований: метод полевых наблюдений и анализ фациальных, литологических, неотектонических особенностей формирования геологических элементов рельефа. На конкретном материале учащиеся знакомятся с воздействием человека на окружающую природу, в том числе и на земную кору. Тем самым решается одна из воспитательных задач для учащихся, по бережному отношению к окружающей среде. Литература 1. Бакланова, С.Л. География Алтайского края. Уроки краеведения [Текст]: учебно-методическое пособие / С.Л. Бакланова, - Бийск: Издательский дом «Бия», 2008 - 288 с. 2. Климанова, О. А. География. Страноведение. 7 кл. [Текст] : учеб. для общеобразоват. учреждений / О.А. Климанова, В.В. Климанов, Э.В. Ким, В.И. Сиротин; под ред. О.А. Климановой. – 3-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2009. – 336 с. 3. Панчешникова, Л.М. Методика обучения географии в школе [Текст] : учеб. пособие для студентов / Л.М. Панчешникова, И.В. Душина; Просвещение, Учебная литература, - М. - 1997. - С.213 - 230. © Ларцев В.Н., 2014 258 Организация исследовательской деятельности студентов при изучении дисциплин «Школьный практикум: эколого-географический мониторинг» и «Рекреалогия» Е.Г. Новолодская, канд. пед. наук, доцент; Т.М. Докучаева, ст. преподаватель Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Одной из задач вузовского образования является вовлечение студентов в исследовательскую деятельность, формирование и развитие навыков планирования и ведения наблюдений, обобщение результатов исследования, формулирование выводов. Многие вузовские курсы обладают широким потенциалом для организации подобной работы со студентами, в том числе естественнонаучные дисциплины. При изучении дисциплины «Школьный практикум: эколого-географический мониторинг» со студентами профиля подготовки «География» и «Биология и География» (направление 050100.62 Педагогическое образование) мы реализуем ряд комплексных исследовательских проектов. Так, при изучении вопросов мониторинга состояния окружающей среды в рамках вышеуказанной дисциплины, студенты выполняют комплексный проект «Экологический паспорт лесного фитоценоза». Предлагаемая система заданий охватывает многолетние наблюдения за лесным сообществом. Нами выбрана территория лесопарковой зоны АБ г. Бийска и заложены несколько контрольных и опытных ключевых участков с доминантными видами растительности для сравнительного анализа состояния природной среды и достоверности результатов. Укажем основные направления проводимых исследований. Характеристика ключевого участка включает: • географическое расположение (координаты или расстояние до населенного пункта); • рельеф местности (макро- и мезорельеф); • тип почвы (подзолистая, серая лесная и т.п.); • состав опада, его равномерность; • тип леса (первичный, вторичный, посадки); • схема ярусов и доминирующие виды (в описании ярусов леса дается характеристика древостоя, подлеска, травяно-кустарничкового покрова, яруса мхов, напочвенных лишайников, грибов); • вид растений: общее количество видов, охраняемые (краснокнижные), эндемики, реликты, растения-индикаторы; • влияние человека и животных; • рекомендуемые меры по охране леса. Характеристика ярусов леса: • древостой: количество деревьев на ключевом участке, их высота и пример259 ный возраст, формула древостоя (относительное число деревьев разных пород), жизненность растений (охватывает реакции видов растений на среду обитания в растительном сообществе: хорошая, удовлетворительная, неудовлетворительная); • кустарниковый ярус: количество кустарников на ключевом участке, вид, средняя высота, жизненность растений; • сомкнутость крон (в %): общая сомкнутость, крон первого яруса, крон второго яруса; • травяно-кустарничковый ярус: видовой состав, фенофаза (облиствение, цветение (пыление), плодоношение, увядание и пр.), обилие травянистых растений, общее покрытие травяным покровом ключевого участка в %; • моховой и лишайниковый покровы: степень покрытия почвы мхом в %, видовой состав, характер распределения мха (равномерное, мозаичное, редкое), наличие напочвенных лишайников, их вид и обилие; • наличие лишайников на древесно-кустарниковой растительности: частота встречаемости каждого типа лишайников в % и степень покрытия деревьев каждым видом в %, средние показатели жизнеспособности каждого типа лишайников (наличие плодовых тел, величина розеток, состояние слоевищ), средние баллы встречаемости и покрытия для каждого типа лишайников, показатель относительной чистоты атмосферы (ОЧА). Характеристика растительного сообщества: • тип растительного сообщества (ассоциации) по доминантным видам основных ярусов; • встречаемость растительных видов в сообществе в % (по количеству общих видов для всех участков); • сравнение видового состава растений, коэффициент общности (выражается в %, чем он выше, тем выше видовое сходство двух сравниваемых участков), перспективы сукцессии (смена биоценозов во времени). Лесопатологическая оценка сообщества: • категории состояния деревьев: здоровые, поврежденные человеком, спиленные (пеньки), населенные насекомыми-вредителями; • возобновление леса – количество всходов древесных пород, высота, состояние и преобладающие породы подроста, характер возобновления для разных пород (семенное, вегетативное), прогноз развития; • стадия лесной дигрессии по состоянию роста и развития деревьев и кустарников, жизнеспособности подроста и подлеска, наличию механических повреждений, нарушений и уплотнений подстилки, обнаженных корней деревьев, состоянию почвы, мха и почвенных лишайников; • оценка древостоя смешанного леса: баллы состояния каждого вида деревьев, коэффициент состояния лесного древостоя в целом, степень экологической угрозы смешанного леса (угрожающее состояние, критическое состояние, начало распада лесных насаждений). 260 Биоиндикация по состоянию сосны: • состояние прироста, динамика изменений; • состояние хвои: неповрежденная, с пятнами, с признаками усыхания, соотношение доли каждой категории хвоинок по степени усыхания в %; • продолжительность жизни хвои с возрастом от 1 года до 4 лет и старше, индекс продолжительности жизни; • состояние генеративных органов сосны по линейным размерам (средняя длина, средний диаметр). После проведенных исследований лесного фитоценоза студенты заполняют в дневниках наблюдений сводные таблицы экологического паспорта, проводят сравнительный анализ данных за предыдущие годы наблюдений, делают выводы и прогнозы о дальнейшем изменении изучаемого фитоценоза. При изучении дисциплины «Рекреалогия» (профиль подготовки «Технологии и организация операторских и агентских услуг») студентам предлагается составить алгоритм проведения комплексной рекреационной оценки территории любого административно-территориального района Алтайского края или Республики Алтай и заполнить его, анализируя содержание различных географических карт: • карта административно-территориального деления: выбрать один из районов Алтайского края или Республики Алтай; • физическая карта: •• определить особенности географического расположения; •• оценить рельеф территории для организации лечебно-оздоровительного отдыха и различных видов туризма; •• выявить потенциал водных объектов для пляжно-купального отдыха и различных видов туризма; • тектоническая карта: •• определить интенсивность землетрясений (в баллах); •• отметить наличие крупных разломов в земной коре; •• для районов Республики Алтай указать наличие межгорных котловин и направления складчатых структур; • климатическая карта: отметить годовой ход основных метеоэлементов: температура, количество осадков, направление ветра; • карта современного оледенения: •• отметить среднюю высоту снежного покрова (в см); •• для районов Республики Алтай указать характер преобладания оледенения: долинных ледников; карово-долинных и каровых ледников; с малыми ледниками; •• определить степень лавинной опасности; • почвенная карта: указать преобладающие типы почв; • ландшафтная карта: определить превалирующие типы ландшафтов, наличие локальных природных комплексов; 261 • по картам растительности, редких, исчезающих и лекарственных растений провести рекреационную оценку растительных, грибных и ягодных ресурсов территории; • зоогеографическая карта: провести рекреационную оценку зоологических ресурсов, отметить промысловые виды птиц, зверей и рыб; • нозогеографическая карта: выявить наличие или отсутствие природных очагов заболеваний; • карта охраняемых природных территорий: отметить охраняемые природные комплексы и объекты; • по туристической карте определить наличие: •• исторических и археологических памятников; •• музеев, центров народных промыслов и декоративно-прикладного искусства; •• туристических баз, комплексов и т.п.; •• оздоровительных учреждений: санаториев, санаториев-профилакториев, домов отдыха, курортов, пансионатов и т.п. После заполнения алгоритма студенты оценивают рекреационный потенциал района на основе полученных данных и определяют направления дальнейшего рекреационного освоения территории. При проведении таких исследовательских занятий у студентов формируются навык отбора главного в информационных источниках, самостоятельный творческий стиль изложения материала. Среди знаний и практического опыта, формируемых в процессе проведения исследовательских работ также создаются и развиваются навыки критического мышления, самостоятельной работы, самоорганизации и самоконтроля, умения прогнозировать результаты и возможные последствия разных вариантов решения, устанавливать причинно-следственные связи, находить и формулировать и решать проблемы. © Новолодская Е.Г., 2014 © Докучаева Т.М., 2014 Методические особенности формирования географической культуры студентов на основе интеграции экологического и географического образования А.В. Одинцев, канд. с.-х. наук, доцент Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Согласно Концепции модернизации российского образования на период до 2020 года, «… обновленное образование должно сыграть ключевую роль в сохранении нации, её генофонда, обеспечении устойчивого, динамичного развития 262 российского общества...» [1]. Это положение в полной мере относится и к культурологическому образованию, приобретающему в своем развитии все более выраженную функцию обновления «всего образования». В этой связи возникает необходимость формирования новой системы культурологической подготовки учащейся молодежи, основополагающими принципами которой должны стать демократизм и всеобщность экологического образования, его гуманизация, связь экологического образования с потребностями практически-преобразовательной деятельности человека и общества, учет национальнокультурных традиций, демографических, природных и социально-экономических условий жизни людей; единство общего и профессионального образования [2]. Приоритетной целью современного культурологического образования в высшей школе является подготовка квалифицированных специалистов, обладающих высоким интеллектуальным уровнем, имеющих глубокие научные знания об основах устойчивого развития человечества, а также о правах и обязанностях граждан в отношении окружающей природной среды, умеющих оценить степень антропогенного воздействия на природу и здоровье людей и имеющих опыт природоохранного просвещения. Изучение мирового и отечественного опыта показывает, что можно выделить несколько взаимосвязанных направлений культурологического образования студентов вузов. Первое направление связано с тем, что практически каждая дисциплина, изучаемая в высшей школе, дает возможности для изучения взаимодействия человека, общества и природы, поэтому возможно включение культурологических вопросов в содержание традиционных дисциплин. Органичное включение культурологической проблематики способно повысить интерес к изучению предмета, поскольку связывает учебный материал с актуальными процессами современности. Задача преподавателя заключается в том, чтобы умело акцентировать внимание студентов на данном вопросе. При этом нужно понимать, что культурологизация не может быть ведущим направлением экологического образования в вузе. Культурологическая подготовка должна быть дополнена изучением дисциплин экологического содержания. К настоящему времени уже накоплен определенный опыт преподавания в вузах экологических курсов базового уровня («Глобальная экология», «Социальная экология», «Экология человека», «Экология XXI века» и др.), однако их следует рассматривать только как пропедевтические, цель которых заключается в подготовке студентов к восприятию следующего блока экологических дисциплин. Это связано с тем, что в новых стандартах высшего образования в учебный план всех специальностей вводится курс «Экология» в пределах 30-50 часов, что является фактом признания роли экологических знаний в подготовке специалистов, однако разовый короткий курс вряд ли принесет существенный эффект, даже если будет читаться преподавателем, имеющим экологическую подготовку [3]. 263 Культурологизация и спецкурсы культурологического содержания относятся к формальному географическому образованию, которое осуществляется в рамках дисциплин, входящих в расписание учебных занятий вузов. В рамках неформального культурологического образования, в первую очередь, следует упомянуть возможность организации научно-исследовательской работы студентов. При этом культурологические исследования не должны являться прерогативой естественно-научных факультетов, так как исторические, социологические, юридические, экономические, политологические аспекты образования также представляют большой интерес для их исследования [4]. Для студентов географических факультетов вузов желательно участие в эколого-просветительской работе как в учебных заведениях, так и среди населения. Также данная работа может осуществляться в виде организации различных кружков, проведения тематических вечеров и других форм неформального образования учащихся. В деле культурологического просвещения населения важную роль играют выступления студентов в средствах массовой информации, чтение лекций, организация экологических акций, участие в тематических конференциях, фотовыставках, экскурсиях и др. Таким образом, в свете реализации общей задачи, которую решает культурологическое образование, изучаемый вид образования поднимается до уровня значимости образования поколения в целом, выступая в качестве эффективного средства содержательно-технологической интеграции экологического и других основных видов образования. Одновременно, будучи источником и средством формирования осознанных рационально-гуманистических взаимоотношений в целостной системе «человекобщество-биосфера», культурологическое образование является синкретическим фактором обучения, воспитания и развития. Очевидно, что отдельными изменениями в области образования не решить проблемы перехода цивилизации на траекторию устойчивого развития. Такой подход может привести лишь к незначительному повышению уровня образования, но это вряд ли выведет современное общество из экологического тупика [5]. Важнейшим условием эффективной культурологической подготовки подрастающего поколения является участие в этом процессе всех государственных и социальных институтов: семьи, общественных, политических и профсоюзных организаций, учреждений культуры, науки, туризма и спорта, средств массовой информации, Вооруженных сил и религиозных конфессий. Только совместные усилия всех социальных групп и слоев населения позволят образованию стать главным средством конструктивного преобразования общественного и индивидуального культурологического сознания. 264 Литература 1. Рудакова, Е.Н. Государственная образовательная политика: этапы становления и современное состояние [Текст] / Е.Н. Рудакова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки. – 2012.- № 5. - С. 136-141. 2. Пещеров, Г.И. Социально-политические проблемы развития региональных образовательных систем в контексте социокультурной трансформации Российской Федерации [Текст] / Г.И. Пещеров, В.Г. Пещеров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки. - 2009. -№ 4. - С. 198-201. 3. Крайник, В.Л. Культурологический подход к профессиональной подготовке педагога [Текст] / В.Л. Крайник // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2004. -5. - С. 49-54. 4. Ракова, Н.А. Реализация культурологического подхода к подготовке будущих педагогов в условиях вуза [Текст] / Н.А. Ракова, О.В. Вожгурова // Мир образования – образование в мире. – 2010. - № 2. – С. 164-169. 5. Корнев, И.Н. Концепция геокультурного пространства как основа реализации культурологической парадигмы в профессиональной подготовке учителя географии [Текст] / И.Н. Корнев // Педагогическое образование России. – 2009. - № 3. – С. 6-15. © Одинцев А.В., 2014 Формирование биологических знаний на основе применения элементов проблемного обучения В.П. Разаханова, канд. биол. наук, доцент Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала В процессе подготовки будущих учителей биологии необходимо делать акцент не на увеличении теоретических знаний в предметных областях, а на применении знаний при решении профессиональных задач на практике, способности ориентироваться в новых ситуациях профессиональной деятельности, достигая поставленных целей. Это сегодня наиболее актуально, т.к.: «Исследования, в которых принимались во внимание все доступные данные об эффективности работы учителей, свидетельствуют о том, что учащиеся в классах высококвалифицированных учителей прогрессировали в три раза быстрее, чем дети, которые попали к учителям низкой квалификации. Во всех школьных системах, изученных в ходе сравнительного исследования, директора школ признавали большие различия в результатах обучения, и, по их мнению, эти различия были обусловлены главным образом качеством работы учителей» [1]. Мастерство учителя проявляется больше всего в организации проблемных 265 ситуаций. При проблемном обучении учитель остается руководителем учебного процесса, но выходит из не всегда благодарной роли человека сообщающего знания в традиционной школе, и становится тем, кто будит, развивает, наблюдает мыслительные операции учащихся, исправляет ошибки, разъясняет сомнения. Наблюдая работу коллективов, он видит то, что не замечал часто, проводя работу со всеми, - ведь отдельного ученика можно наблюдать в моменты спокойной работы, в минуты творческих поисков, дискуссий. Реализация проблемного обучения поднимает очень важный вопрос, который сам по себе является проблемой: «какую подготовку должны пройти учителя, чтобы успешно справится с такого рода обучением?» Учитель должен владеть как объяснительным, так и исследовательским методами обучения. Выступая в роли организатора обучения на проблемной основе, учитель призван действовать скорее как руководитель и партнер, чем как источник готовых знаний и директив для учащихся. В процессе подготовки учитель должен приобрести опыт, который позволит ему: 1. Тонко чувствовать проблемность ситуации с которыми сталкиваются учащиеся и уметь ставить перед классом реальные учебные задачи в понятной для детей форме? 2. Выполнять функцию координатора и партнера. В ходе исследования различных аспектов проблемы помогать отдельным учащимся и группам, избегая директивных приемов. 3. Стараться увлечь учащихся проблемой и процессом ее глубокого исследования, стимулировать творческое мышление при помощи умело поставленных вопросов. 4. Проявлять терпимость к ошибкам учеников, допускаемых или в попытках найти нужным источникам информации только в тех случаях, когда учащийся начинает чувствовать безнадежность своего поиска. Помещение учителя на второй план отнюдь не значит, что он утрачивает в какой-то мере свое значение. Это лишь формально второй план, хотя и идущий от ученика, несмотря на то, что учитель появляется на сцене реже ученика, фактически он является главным героем. От него зависит все то, что происходит или не происходит с учеником. Однако свою роль главного актера, а также режиссера школьной сцены он выполняет надлежащим образом только тогда, когда умеет вызвать в учениках силы и творческие возможности и использовать их в хорошо организованном процессе воспитания. При организации процесса усвоения биологических знаний необходимо, прежде всего, создать условия, вызывающие познавательную потребность у ребенка. Толь­ко при этом условии процесс усвоения знаний будет происходить в соответ­ ствии с основной закономерностью усвоения — как удовлетворение возник­шей познавательной потребности. [2]. Особенности условий, вызывающих интеллектуальные затруднения, заклю266 чаются в том, что человек не может выполнить известными ему спосо­бами поставленного перед ним задания. Чтобы выполнить его он должен найти новый способ выполнения задания. Такие ситуации, вызывающие не­обходимость процессов мышления, называются в психологии проблемными ситуациями, а соответствующие задания - проблемными заданиями. Пере­ход от любого известного способа к новому неизвестному способу выполне­ния действия предполагает выполнение ребенком проблемного задания, от­крытие нового способа. Актуальность обращения к вопросу возможности использования про­ блемного обучения при формировании понятийного аппарата школьников обусловлена тем, что сегодня к школе, к процессу обучения и результатам этого процесса предъявляются особые требования. В процессе обучения школьник должен не только приобрести сумму знаний и умений, но и освоить методы творческого мышления такие как ана­лиз, синтез, обобщение. Это важно, так как сумма знаний без умения приме­нять их для решения новых задач, для поиска нового знания есть ненужный, мертвый груз. Нельзя считать решением этой проблемы добавление новых объемов информации в существующие учебные планы и программы. В конечном итоге это ведет только к увеличению нагрузки на учащихся. При проблемном обучении развитие навыков самостоятельного твор­ческого мышления происходит при активном усвоении научных понятий. Так как в понятиях фиксируется основа, сущность изучаемых явлений, сформированность этих единиц знаний у школьников позволяет им осваивать большой объем знаний и решать множество задач на высоком теоретическом уровне. Поскольку проблемное обучение применяется в структуре других методов, его нельзя рассматривать ни как особый метод обучения, ни как какую-то новую систему обучения. Правильнее всего будет его считать особым подходом к организации обучения, проявляющемся, прежде всего, в характере организации познавательной деятельности обучаемых. Несомненно, не всякий материал может служить основой для создания проблемной ситуации. К непроблемным элементам учебного материала относится вся конкретная информация, содержащая цифровые и количественные данные, факты, даты и т.п. которые нельзя «открыть». Проблемное обучение возможно применять для усвоения обобщенных биологических знаний - понятий, правил, законов, причинно-следственных и других логических зависимостей. Проблемными, как правило, являются первые уроки любой темы, так как они содержат в себе новые по сравнению с ранее изученными, теоретические и практические положения. Бесспорно, что проблемное обучение обладает рядом достоинств. Проблемное обучение при правильной его организации способствует развитию умственных сил учащихся (противоречия заставляют задумываться искать 267 выход из проблемной ситуации затруднения); самостоятельности (самостоятельное видение проблемы, формулировка проблемного вопроса, проблемной ситуации, самостоятельность выбора плана решения и т.д.); развитию творческого мышления (самостоятельное применение знаний, способов действия, поиск самостоятельного нестандартного решения). Проблемное обучение обеспечивает и более прочное усвоение знаний (то, что добыто самостоятельно лучше усваивается и на долго запоминается); развивает аналитическое мышление (проводится анализ условий, оценка возможных вариантов решений), логическое мышление (требует доказательств правильности выбираемого решения, аргументации). Проблемное обучение вооружает школьников методами познания окружающей действительности, развивает умения и навыки целесообразного наблюдения, воспитывает способность к обобщениям и выводу основных закономерностей с обоснованием их, прививает вкус к доступной исследовательской работе. Учащиеся быстрее осмысливают сущность изучаемого явления и дают обоснованные ответы. У них развиваются познавательные потребности и интерес, воспитывается убежденность в знаниях, так как учащиеся сами выдвигают гипотезы и сами доказывают их. Но проблемное обучение имеет и недостатки. Не всегда легко сформулировать учебную проблему, не весь учебный материал можно построить в виде проблем; проблемное обучение не способствует отработке навыков, не экономично - требует больших затрат времени. Оно нужно тогда, когда ставится задача специального обучения учащихся приемам и способам умственной деятельности, необходимым при добывании знаний и решении поисковых задач. Литература 1. Барбер М., Муршед М. Как добиться стабильно высокого качества обучения в школах [Текст] /М. Барбер, М. Муршед //Вопросы образования.- 2008. - №3. С.1 – 54. 2. Разумная Е.В. Использование элементов проблемного обучения на уроках биологии [Текст] / Е. В. Разумная // Молодой ученый. — 2011. — №10. Т.2. — С. 175-177. © Разаханова В.П., 2014 Урок географии в условиях реализации ФГОС Л.И. Романова, учитель географии Первомайская СОШ №2, с. Первомайское, Алтайский край В условиях принятия Федерального Государственного Образовательного Стандарта к современному образованию предъявляются новые требования, связанные с умением выпускников средней школы ориентироваться в потоке инфор268 мации; творчески решать возникающие проблемы; применять на практике полученные знания, умения и навыки. Поэтому задача учителя: научить творчески мыслить школьников, т. е. вооружить таким важным умением, как уметь учиться. Выдающийся психолог В.В. Давыдов сказал, что «…школа должна, в первую очередь, учить детей мыслить – причем, всех детей, без всякого исключения». География - предмет, при освоении которого ведущей является познавательная деятельность. Основные виды учебных действий ученика: умение составлять характеристику, объяснять, сравнивать, систематизировать, выявлять зависимость, анализировать и т.д. Эти умения формируются, главным образом, при выполнении обучающих практических работ. Таким образом, практические работы в географии - основной путь достижения не только предметных, но и метапредметных результатов обучения. Тем более, что специфика географии как учебного предмета, предполагает обязательную практическую деятельность на уроке, которая является неотъемлемой частью учебно-познавательного процесса на любом его этапе - при изучении нового материала, повторении, закреплении, обобщении и проверке знаний [1]. Среди существующих методологических подходов в образовании отвечает этой задаче метапредметное обучение, которое обеспечивает переход от существующей практики дробления знаний на предметы к целостному образному восприятию мира, к метадеятельности. По словам А.А. Кузнецова, метапредметные результаты образовательной деятельности - это способы деятельности, применимые как в рамках образовательного процесса, так и при решении проблем в реальных жизненных ситуациях, освоенные обучающимися на базе одного, нескольких или всех учебных предметов [2]. Основной принцип нашей профессиональной деятельности заключается в том, чтобы научить ребенка учиться, для того чтобы он понимал - что он делает и для чего он это делает. Чтобы он не привыкал получать знания в готовом виде, а приучался добывать их сам, и это было бы для него увлекательно и интересно. Поэтому, для формирования знаний, умений, навыков по географии, мы применяем довольно большой спектр форм обучения, способствующих развитию познавательного интереса, а также формированию глубоких и прочных знаний [3]. На своих уроках мы активно используем современные средства информационных компьютерных технологий. Это дает возможность значительно расширить диапазон операционных действий учащихся при выполнении практических и самостоятельных работ по географии. Система работы позволяет создавать между учителем и учащимися атмосферу сотрудничества и взаимодействия, учит взаимоконтролю и самоконтролю, приемам исследовательской деятельности, умению добывать знания, обобщать и делать выводы, воздействовать на эмоциональную сферу личности ребенка [4]. В своей работе мы реализуем исследовательский подход (с учетом возрастных особенностей обучающихся) в обучении на уроках и во внеурочной деятельности. Практическая направленность исследовательского подхода нами реализуется несколькими путями: 269 1. Проведение экскурсий, наблюдений, анализ полученных данных об изученной территории, составление отчета. 2. Проведение полевых практик по географии, практическое применение навыков исследования, умение проводить исследования в полевых условиях, сбор материала, его анализ, обобщение, систематизация; отчет о проделанной работе (групповой или индивидуальный). 3. Введение в урок анализа реальных жизненных ситуаций, например в 9-м классе по географии при изучении темы «Население» предлагается исследовать вопрос о демографических проблемах своего города. Вопросы: почему в школе сокращается численность обучающихся? Почему исчезают с карты Ленинградской области населенные пункты? Почему у вас нет брата или сестры? 4. Выполнение обучающимися опережающего домашнего задания. Такая работа выполняется самостоятельно с использованием дополнительной литературы. 5. Задание выполняется в виде докладов, рефератов, творческих работ, картосхем и представляется для обсуждения всему классу. 6. Работа эколого-географического лектория. Развивается память, культура речи, коммуникабельность, умение отстоять свою точку зрения. 7. Работа кружка «Занимательная география». Проведение собственных исследований, определение результатов, формулирование выводов, оформление работ, их презентация. Одна из современных технологий обучения - метод проектов. Проектный метод входит в жизнь как требование времени. Таким образом, наш принцип обучения построен на индивидуально-личностном подходе к каждому ребенку. Мы стараемся акцентировать внимание на положительных результатах и достижениях, а свой урок построить таким образом, чтобы на нем было интересно и сильным ученикам, и ученикам с проблемами в обучении. Для нас каждый ученик - личность, которая заслуживает уважительного отношения. И на своих уроках мы стараемся научить их уважительно относиться друг к другу, умению выслушать и сопереживать, умению работать в парах и группах не подавляя, а поддерживая друг друга. Литература 1. Кузнецов, А.А. Стандарты второго поколения: [интервью с разработчиком новых стандартов А.А. Кузнецовым / беседовала Н.И. Меркулова] // Стандарты и мониторинг в образовании. - 2009. - № 3. - С. 3-6; Нач. образование. - 2009. - № 3. - С. 4-7. 2. Кузнецов, А.А. О школьных стандартах второго поколения [Текст] / А.А. Кузнецов // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. - 2008. - № 2. - С. 3-6. 3. Кузнецов, А.А. Разработка Федеральных государственных стандартов общего образования [Текст] / А.А. Кузнецов // Педагогика. - 2009. - № 4. - С. 3-10. 270 4. Кондаков, А.М. Образовательные стандарты второго поколения : [интервью с А.М. Кондаковым] / провела Л. Проноза // Справ. рук. ОУ. - 2009. - № 1. - С. 12-26. 5. Прил.: Примерная форма договора о предоставлении общего образовании муниципальными и государственными общеобразовательными учреждениями. 6. Кондаков, А.М. Стандарт: инновационность и преемственность [Текст] / А.М. Кондаков // Педагогика. - 2009. - № 4. - С. 14-18. 7. Максимович, О. Год на подготовку : у рос. школ появилось дополнительное время до перехода на новый стандарт : [интервью с А.М. Кондаковым] / О. Максимович 8. Учит. газ. - 2010. - 12 янв. (№ 1). - С. 10. 9. Рыжаков, М.В. Образовательный стандарт нового поколения [Текст] / М.В. Рыжаков. © Романова Л.И., 2014 Уровень физической активности студентов Е.В. Скопинцева, студентка Научный руководитель – И.А. Ильиных, канд. биол. наук, доцент Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск Введение. В настоящее время, одним из важных проблем человечества является здоровье, и не маловажный вопрос волнующий каждого - как прожить до глубокой старости, да еще и сохранить при этом хорошее здоровье. Ответ прост – надо лишь вести здоровый образ жизни. В современном обществе, где тяжелый физический труд в течение короткого, с точки зрения развития человечества, периода времени оказался вытесненным машинами и автоматами, человека подстерегает опасность, о которой уже упоминалось, — гипокинезия. Именно ей приписывается в значительной степени преимущественная роль в широком распространении так называемых болезней цивилизации. В этих условиях особенно высокую эффективность в поддержании и укреплении здоровья человека играет физическая культура. Под влиянием физических упражнений совершенствуется строение и деятельность всех органов и систем человека, повышается работоспособность, укрепляется здоровье. Да и всем, а особенно молодым людям, хочется быть сильным, ловким, выносливым, иметь гармонично развитое тело и хорошую координацию, и дожить до глубокой старости, сохранив при этом хорошее здоровье! Далеко не всем людям дарует эти качества природа. Однако их можно приобрести, если дружить с физической культурой и приобщиться к ней с детского возраста. 271 Физическая активность — не только укрепляет здоровье, но и избавляет от некоторых врожденных и приобретенных недугов. Поэтому целью нашего исследования было – проанализировать уровень физическая активности студентов. Объект и методы исследования. Для опроса было выбрано 16 респондентов (8 девушек и 8 парней) 2 курса географического факультета ГАГУ в возрасте от 18 - 20 лет. Уровень физической активности определяли с использованием двух опросников «Интенсивность физической нагрузки» и «Субъективная оценка уровня физической активности» [1]. Результаты исследования и их обсуждение. В результате опроса «Субъективная оценка уровня физической активности» было выявлено (таб. 1, рис.), что 6,25% опрошенных респондентов оценили уровень своей физической активности как низкий, 56,25% – средний, а 37,5%– высокий, по данному результату можно установить, что большее число опрошенных ведут активный образ жизни. Таблица 1 Субъективная оценка уровня физической активности Уровень физической активности Девушки Юноши Все Количество респондентов % Низкий 0 1 1 6,25% Средний 6 3 9 56,25% Высокий 2 4 6 37,5% 37.5% 6.2% низкий средний высокий 56.25% Рис. Процентное соотношение уровней активности респондентов В результате исследования «Интенсивность физической нагрузки» (табл. 2) было выявлено, что время интенсивной физической нагрузки у большинства де272 вушек меньше, чем у парней, хотя у двух опрошенных девушек длительность нагрузки даже превышает таковую парней. Таблица 2 Интенсивность физической активности № респондента 1 2 3 4 5 6 7 8 Девушки Кол-во занятий в неделю 3 0 0 5 4 3 2 5 Длительность занятий в мин. 60 0 0 75 120 120 140 140 Юноши Общее время в мин. Кол-во занятий в неделю 180 0 0 375 600 360 280 700 3 4 6 5 2 0 3 5 Длительность занятий в мин. 100 120 90 90 90 0 90 120 Общее время в мин. 300 480 540 450 180 0 270 600 Было выявлено так же, что у парней количество занятий в неделю больше, чем у девушек. Мы видим, что в среднем время занятий девушек – 134,4 мин., а парней – 330 мин, то есть среднее время, занимающихся активно физически юношей, превышает более чем в два раза, среднюю активную деятельность девушек, откуда мы можем сделать вывод, что девушки ведут менее активный образ жизни (рекомендуемая в настоящее время минимальная физическая активность составляет 150 минут в неделю с умеренной интенсивностью [1]). Все опрошенные уделяют физическим занятиям в среднем 4 занятия в неделю. Заключение. В результате исследования стало ясно, что 93,75% опрошенных ведут подвижный образ жизни. Большинство опрошенных проявляют среднюю или высокую физическую активность. Длительность одного занятия составила в среднем у девушек в 2,5 раза меньше, чем у парней. А количество занятий в неделю в среднем 4 дня, как у парней, так и у девушек. В среднем активная деятельность парней выше, чем у девушек. Из выше указанного, можно сделать вывод, что студенты ГАГУ ГФ ведут подвижный образ жизни и заботятся о своем здоровье. Литература 1. Оценка физической активности // Медмаркет [сайт]. URL: http://mm-nn. ru/articles/zdorove-i-fizicheskaya-aktivnost/otsenka-fizicheskoy-aktivnosti/ (Дата обращения 12.11.13). © Скопинцева Е.В., 2014 273 Актуальные педагогические проблемы работы с одаренными учащимися при организация работы научного общества обучающихся Н.И. Федака1, директор; О.В. Даньшин1, руководитель краевого отделения МАН «Интеллект будущего» и координационного центра по работе с одаренными детьми и молодежью г. Бийска, заместитель директора по инновационной деятельности; Л.В. Дубовик2, учитель английского языка 1 МБОУ «СОШ № 40 им. В. Токарева», г. Бийск; 2 МАОУ «Кадетская школа № 4», Республика Алтай, г. Горно-Алтайск Современное общество – это общество глобальных изменений, постоянной творческой эволюции. Темп развития современного общества зависит от творческого усилия личности, от тех возможностей и способностей, которыми она обладает. Таким образом, глобализация стимулирует активность личности, указывает на необходимость подготовки ее к будущему, ставит новые цели и задачи перед системой образования. Современная реформа образования в России позволила вновь обратиться к поддержке одаренных детей, ведь талантливая молодежь – это будущая национальная, профессиональная элита. В этих условиях поддержка, развитие и социализация одаренных детей, несомненно, становятся одной из приоритетных задач системы образования. Процесс выявления, обучения и воспитания одаренных, талантливых детей составляет новую задачу совершенствования системы образования, так как обучение одаренных детей сегодня – это модель обучения всех детей завтра. Какого же ребенка можно считать одаренным? В 1972 г. Комитет по образованию США опубликовал следующее определение одаренности: одаренными и талантливыми детьми можно назвать тех, которые, по оценке опытных специалистов, в силу выдающихся способностей демонстрируют высокие достижения в одной или нескольких сферах деятельности: интеллектуальной, академической, творческой, общения и лидерства, в художественной, спортивной. И так, в основе определения одаренности можно выделить опережающее интеллектуальное развитие и способность к творчеству. Непременная отличительная черта одаренного ребенка – оригинальность его мышления, выражающаяся в непохожести, нестандартности решения. Одаренные дети обладают обостренной наблюдательностью, как правило, их отличает великолепное чувство юмора. И еще одно выдающееся свойство – это громадное упорство в области их интересов. Любому обществу нужны одаренные люди, и задача общества состоит в том, чтобы рассмотреть и развить способности всех его представителей. Задача семьи состоит в том, чтобы вовремя увидеть, разглядеть способности ребенка, задача школы – поддержать и развить его способности, подготовить почву для того, чтобы эти способности были реализованы. Поэтому так важно в школе выявить всех, кто интересуется различными областями науки и техники, помочь претворить в 274 жизнь их планы и мечты, вывести школьников на дорогу поиска в науке, в жизни, помочь наиболее полно раскрыть свои способности. Правильно поставленное обучение и воспитание должно совершенствовать эту склонность, способствовать развитию соответствующих умений и навыков. Развитие познания предполагает непрерывное взаимодействие практики и теоретического мышления. Исследования психологов и педагогов показывают: чтобы научить школьников самостоятельно и творчески учиться, нужно включить их в специально организованную деятельность, сделать «хозяевами» этой деятельности. Многочисленные исследования показывают, сколько важна роль НОО в развитии творческих способностей у воспитанников, ведущих в дальнейшем к самораскрытию собственных возможностей, таланта и одарённости. Основными целями и задачами работы НОО являются: - выявление и поддержка одаренных учащихся; - развитие познавательных интересов и способностей учащихся; - формирование навыков работы с научной литературой; - развитие интеллектуального и творческого потенциала школьников; - формирование устойчивого мотива к учебной и творческой деятельности; - овладение элементами исследовательской деятельности; - создание условий для раскрытия интересов и склонностей учащихся к научно-исследовательской и проектной деятельности; -формирование основ теоретического мышления; развитие у учащихся навыков самостоятельной поисковой и интеллектуальной деятельности. Содержание и формы работы НОО 1. Организация и проведение научно-исследовательских и проектных работ учащихся. 2. Создание творческих групп для решения конкретных исследовательских задач. 3. Осуществление информационного взаимодействия через Интернет (издание информационных бюллетеней, публикация проектных и исследовательских работ учащихся, опыта управления и организации проектной и исследовательской деятельности). 4. Участие в Интернет-турнирах, интеллектуальных марафонах, олимпиадах, творческих конкурсах и конференциях различного уровня. 5. Организация обучающих семинаров и консультаций для педагогических работников по вопросам руководства проектной и исследовательской деятельностью учащихся. 6. Проведение школьной научной конференции. 7. Взаимодействия с другими организациями (высшими учебными заведениями, научными обществами школ, общественными объединениями и др.) Дети по природе своей исследователи. С большим интересом они участвуют в самой разной исследовательской работе. Особенно характерно это для одарённых детей, жажда новых впечатлений, любознательность, постоянно проявляемое же275 лание экспериментировать, самостоятельно искать истину распространяется на все сферы действительности. Какое значение для учащихся имеет научное общество? Оно дает возможность осознать свою значимость, свою принадлежность к большой науке, знакомит с методами научной и творческой работы, развивает познавательный интерес, любознательность, учит общению со сверстниками и единомышленниками, дает возможность принимать участие в научных экспериментах и исследованиях. В ходе научно-исследовательской деятельности развиваются следующие навыки и качества учащихся: – навык самостоятельной исследовательской деятельности; – навык работы с научно-познавательной литературой; – навыки публичной презентации, – инициативность и творчество; – использование, расширение и углубление школьных знаний; – навык совместной работы с различными специалистами; – самоутверждение учащихся в данной предметной области и вера в свои силы. Обучающиеся становятся более уверенными в своих силах, преодолевают страх выступления перед большой аудиторией, развивают речь и способность грамотно оформлять свои мысли. У учащихся развиваются такие качества как толерантность, дружелюбное уважительное отношение друг к другу, взаимопомощь. Дело педагога – создать и поддерживать творческую атмосферу в этой работе, всесторонне развивать природные интеллектуальные способности учащихся, развивать устойчивую мотивацию к учению и самообразованию, обучить навыкам мыслительной деятельности, навыкам самообразования и научно-исследовательского труда, сформировать у учащихся целостную картину мира на основе глубоких и всесторонних знаний основ наук. Содержание работы должна строиться в соответствии с целью развития, с одной стороны, познавательных и творческих способностей, а с другой – личностных качеств, способствующих успешной научно-исследовательской работе, как по индивидуальному плану, так и в коллективе. Важнейшими задачами являются помощь детям найти тему (дело) по душе, нацелить на определенный вид деятельности, убедить их в собственных возможностях, помочь сделать первый шаг. Исследовательская деятельность плюс не только для ученика, осваивающего новые способы человеческой деятельности, но и для учителя, так как данный вид деятельности является основным элементом и фактором педагогического творчества. Источником его преподавательского статуса, показателем ответственности, способности. Работа учителя с одаренными детьми – это сложный и никогда не прекращающийся процесс. Прежде всего он требует от учителей и администрации хороших знаний в области психологии одаренных и их обучения, требует постоянного сотрудничества с психологами, другими учителями, родителями. Он требует постоянного роста и мастерства учителя, гибкости, умения отказаться от того, что еще сегодня казалось творческой находкой и вашей сильной стороной. 276 Нужно самому наставнику быть в постоянном поиске, что позволяет каждому участнику научно-исследовательской деятельности, учителю и ученику, испробовать, выявить свои таланты и испытать счастье творчества. Некоторые из учителей не владея методикой и современными технологиями проведения исследования, начинают работу с детьми. В итоге некомпетентность педагога и его формальный подход оборачивается психологическим дискомфортом учащихся, и нежеланием в дальнейшем участвовать в исследовательских проектах. Следовательно, учебно-исследовательская деятельность требует определенной подготовленности и ответственного отношения педагога к исследовательской работе учащимися. Практически все исследователи одаренности сходятся на том, что для работы с одаренными детьми необходим специально обученный педагог, отвечающий повышенным требованиям. Какими же профессиональными качествами должен обладать педагог, чтобы эффективно работать с одаренными детьми и их родителями? 1. Умением распознавать признаки одаренности ребенка в разных сферах его деятельности. 2. Умением строить обучение в соответствии с результатами диагностики. 3. Умением координировать свои действия с действиями родителей. 4. Умением консультировать родителей и учащихся. 5. Умением стимулировать творческие способности учащихся. 6. Профессиональной зрелостью. 7. Теоретической и практической подготовкой для работы с одаренными детьми. 8. Эмоциональной стабильностью. 9. Способностью к самоанализу. 10. Чуткостью, доброжелательностью, наличием чувства юмора. 11. Быть готовым к выполнению самых различных обязанностей, связанных с обучением одаренных детей. Обучение одаренного ребенка, его умение самостоятельно усваивать сложный материал – главная задача педагога в работе с одаренными детьми. Работая с одаренными, мы не просто преподаем «предмет», а вводим его в науку. Исходя из интересов учащегося, ему определяют и творческую тему, которая должна требовать от ребенка придумывания, самостоятельного выдвижения идей. Исследование должно принести ученику радость не только от полученного результата – решения поставленной проблемы. Но и от приобретения исследовательских навыков, радость победы. При этом существует главное правило участия в научноисследовательской деятельности учеников – никакого принуждения и насилия над личностью ребенка. Личный интерес, личная увлеченность – пропуск в НОО. Но знания, даже обширные, мертвы если не находят практического применения. Чтобы подхлестнуть интерес ученика есть методики исследовательской работы, 277 применяя которые он самостоятельно добывает материал, обрабатывает и систематизирует его, вырабатывает собственную жизненную позицию, оттачивает способы и приёмы действий, получает опыт взаимодействия с главными носителями информации и опыта – людьми. Большую роль в деле привлечения к исследовательской деятельности учащихся и педагогов играет тесное взаимодействие с учеными высшей школы нашего города (консультации, дополнительные занятия, работа в лабораториях высших учебных заведений) по направлениям: химия, биология (д.х.н. Верещагин А.Л., к.б.н. Степанова Н.В., БТИ АлтГТУ), география, экономика (к.г.н., зам. декана ЕГФ АГАО им. В.М. Шукшина Черемисин А.А.), иностранный язык (к.ф.н. Замашанская Е.С., БТИ АлтГТУ), литература, языкознание (к.ф.н. АГАО им. В.М. Шукшина Доронина Н.И и методист филологического факультета АГАО им. В.М. Шукшина Алексеенко Е.И.), физика, математика (к.ф.-м.н. Савин И.И., БТИ АлтГТУ) и др.. Особенно интенсивно проводятся консультации с учащимися и научными руководителями в рамках организации и помощи в научно-исследовательской деятельности, подготовке работ и документации для участия на региональном, федеральном и международном уровнях. Исходя из анализа работы действующих НОО, анкетирования участников научно-исследовательской деятельности выявлены проблемы, которые приводят к тому, что творческий и интеллектуальный потенциал одаренных детей не раскрывается в полной мере. Основными проблемами в развитии исследовательской деятельности в школе с позиции ученика являются: недостаток времени из-за большой учебной нагрузки, отсутствие сотрудничества с научными силами высшей школы. С позиции учителя – предметника, наставка одаренных учащихся определены следующие проблемные моменты, требующие пристального внимания: 1. Ослабленность научно-методической поддержки педагогов, работающих с данной категорией учащихся. 2. Неподготовленность учителей к индивидуализации обучения. 3. Проблемой остается психолого-педагогическое сопровождение способных и одаренных детей. 4. Нуждаются в оказании методической и практической помощи родители способных и одарённых детей. 5. Требует совершенствования сотрудничество педагогов и родителей в создании условий для развития природных задатков школьников. 6. Необходимость осознания ответственности педагогов в плане привития этической культуры исследования, которая проявляется как в цитировании чужих мыслей, так и в выборе средств изучения и воздействия на объекты исследования Решение ряда данных проблем возможно лишь при участии представителей высшей школы с их спецификой работы, консультациями, посещение лабораторий. 278 Проблема обучения и развития одарённых детей требует пристального внимания и тесного взаимодействия всей педагогической и родительской общественности. Так как забота о развитии одаренных детей сегодня – это забота о развитии науки, культуры, социальном развитии общества в будущем. Главная задача общества – дать ученику возможность развить свой интеллект в самостоятельной творческой деятельности, с учетом индивидуальных особенностей и склонностей. Литература 1. Гильмеева, Р., Сибгатуллина, И. Одаренный ребенок в развитии, общении, учении: учебно-методическое пособие. – 1998. 2. Дереклеева, Н.И. Научно-исследовательская работа в школе. – М.: Вербум, 2001. 3. Ландау, Э. Одаренность требует мужества: Психологическое сопровождение одаренного ребенка. – М.: Академия, 2002. 4. Огнева, Е.П., Кычкина, А.А. Организация научно-исследовательской деятельности учащихся. – Якутск: Изд-во ИПКРО, 2001. 5. Одаренность. Современный словарь по педагогике / Сост. Е.С. Рапацевич. – Мн.: Современное слово, 2001. 6. Панова, В.И. Учителю об одаренных детях. / Под редакцией В.П. Лебедевой, – М.: Молодая гвардия, 1997. 7. Рягин, С.Н. Проектирование интегративного практикума «Основы естественно-научного познания» // Журнал «Школьные технологии». – 2003. – Вып. 3. 8. Савенков, А.И. Одаренный ребенок в массовой школе / Под ред. М.А. Ушаковой. – М.: Сентябрь, 2001. 9. Тищенко, Е.Г. Развитие системного обучения одаренных учащихся в общеобразовательной школе США // Автореф. дис. канд. пед. наук. – М., 1993. 10. Журнал «Практика административной работы в школе». – 2007. – № 5. – С. 41-47. © Федака Н.И., 2014 © Даньшин О.В., 2014 © Дубовик Л.В., 2014 Особенности разработки региональных и международных Интернет-проектов студентами, обучающимися по профилю «География» Н.А. Швец, канд. пед. наук, доцент; Л.А. Мокрецова, д-р пед. наук, профессор Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск Особую актуальность в современных условиях информатизации и глобализации образования приобретает эффективная организация качественной подготовки конкурентоспособных профессионалов международного уровня. В модели 279 Российского образования – 2020 говорится об изменении самой природы высшего образования, о необходимости вовлечения студентов в реальные проекты [1]. Это отражается в Федеральном государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по направлению «География» [2], где определены основные требования к профессионалам, включающие среди прочих умение студентов разрабатывать профессиональные проекты, активно использовать современные информационно-телекоммуникационные технологии, продолжать обучение и вести профессиональную деятельность в иноязычной среде. Решение данной проблемы представляется возможным при подготовке студентов к разработке региональных и международных Интернет-проектов по направлению обучения. Как форма работы со студентами Интернет-проект является результатом объединения проектной методики с возможностями сети Интернет. Он может быть эффективно интегрирован в процесс обучения иностранному языку студентов, поскольку представляет собой долговременное, проблемное задание по направлению обучения, целью которого является, с одной стороны, развитие языковых и коммуникативных навыков, с другой стороны, формирование социокультурной и профессиональной компетенции студентов. Интернет-проекты, являясь сложным видом задания, требуют от преподавателя, управляющего проектом, высокого уровня предметной и информационной компетентности, а от студента – навыков и умений по работе с информацией и информационными технологиями. Использование заданий на основе электронных ресурсов требует от обучающихся соответствующего уровня владения иностранным языком для работы с аутентичными ресурсами сети Интернет, что приводит в конечном итоге к повышению мотивации изучения иностранного языка, совершенствованию языковых и речевых навыков, расширению общепрофессиональных и специальных знаний и развитию общепрофессиональной компетенции. Региональные Интернет-проекты могут включать, например, тематический групповой проект, например, «Наш естественно-географический факультет», «География России», «География Алтайского края», «Исследователи Алтайского края» и т.д., где каждый студент пишет свою страницу, создавая при этом список полезных ссылок по темам на иностранном языке. Проекты – виртуальные путешествия по городу, краю, стране – могут преследовать самые разнообразные цели: обучение речевым структурам, клише, специфическим терминам, диалоговым высказываниям, описаниям, рассуждениям, умениям и навыкам из других областей знаний, в большей мере, знаний из естественнонаучного цикла дисциплин. Также студентами – будущими профессионалами в области географии – могут быть разработаны такие Интернет-проекты, как виртуальные музейные туры. Студентам дается задание создать англоязычную страницу городского или краевого музея, предоставляя информацию о его местоположении, часах работы, коллекциях с фотографиями и их подробным описанием и т.д. 280 Также может быть интересен Интернет-проект «Science and Geography Faculty Research» - исследовательский англоязычный сайт на веб-платформе академии как показатель большого научного и профессионального потенциала выпускников и студентов факультета, где выкладывается часть исследовательской работы студентов (дипломы, курсовые работы) на английском языке с гиперссылками, классификацией полезных сайтов, графикой, таблицами и т.д. Международные Интернет-проекты в научной и методической литературе чаще всего называются телекоммуникационными (М.Ю. Бухаркина, М.В. Моисеева, Е.С. Полат, А.Е. Петров, С.В. Титова, А.Ю. Уваров и др.). Международный телекоммуникационный проект можно понимать как совместную квазипрофессиональную деятельность студентов и преподавателей, ориентированную на международное взаимодействие на иностранном языке с преподавателями и студентами-партнёрами по проекту, организованную на основе компьютерной телекоммуникации, имеющую общую цель, согласованные способы и методы решения профессиональных или исследовательских задач и направленную на создание совместного продукта [3]. Темами совместных исследований для студентов, обучающихся по направлению «География» могут стать как достаточно общие, например, «География Великобритании», «География Северной Америки», «География Австралии», «География России», так и более узкие, например сравнительные исследования по геологии разных регионов, стран и т.д. Студенты, согласно разработанном плану проектной работы, обмениваясь электронными письмами, консультируясь, обсуждая, задавая вопросы на форумах, в чатах, проводят совместные исследования, создают совместный продукт в виде справочных материалов, фото-, аудио-, видеоматериалов, Интернет-газеты, Интернет-страницы и т.д. на изучаемом языке. Формируя умение самостоятельно разрабатывать совместные проекты с потенциальными партнёрами, коллегами, работодателями, студенты могут научиться воспринимать международное телекоммуникационное взаимодействие как источник своего профессионального роста как в языковом, так и общепредметном аспектах. На базе естественно-географического факультета Алтайской государственной академии образования им. В.М. Шукшина разработано методическое обеспечение для телекоммуникационного проектирования (технологическая карта студентов для самостоятельной работы над проектами, ссылки на сайты для создания блогов, необходимые ресурсы (формы, планы, анкеты и т.д.), нормативные предписания для оценивания студентами собственной готовности к международному телекоммуникационному взаимодействию) [4]. Для преподавателей вузов в издании предложены рекомендации по управлению разработкой студенческих международных телекоммуникационных проектов, где представлена модифицированная система реализации международных телекоммуникационных проектов с усилением управленческой составляющей: нормативно-правовое сопровожде281 ние (официальные документы, актуализирующие необходимость использования телекоммуникационных проектов в профессиональной подготовке будущих профессионалов; требования и опыт использования данного вида проектов в мировой образовательной практике, правила сетевого этикета и др.). На наш взгляд, применение Интернет-технологий в высшем образовании открывает новые возможности для качественной подготовки профессионалов нового типа: конкурентоспособных на международном рынке труда. Основными преимуществами разработки студентами Интернет-проектов считаем: опыт участия в совместных исследованиях, тем самым моделирование научно-исследовательской деятельности студентов; расширение доступа к учебно-методической информации; организацию оперативной консультационной помощи студентам, снимающей языковые, психологические, технологические барьеры; формирование у студентов коммуникативных, языковых и общепрофессиональных навыков, что способствует осознанию студентами процесса обучения в вузе как первого этапа будущей профессиональной деятельности, а разработку региональных и международных телекоммуникационных проектов как возможность ознакомления с опытом профессиональной деятельности в международном контексте, практического использования полученных теоретических знаний по направлению «География». Литература 1. Российское образование – 2020: модель образования для экономики, основанной на знаниях [Текст]: к IX Международ. науч. конф. «Модернизация экономики и глобализация», Москва, 1-3 апреля 2008г. / под. Ред. Я.Кузьминова, И.Фрумина; Гос. ун-т – Высшая школа экономики.- М.: Изд. дом ГУ ВШО, 2008. – 39, [1]c. 2. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 021000 «География», 2010. – [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.edu.ru/db-mon/mo/ Data/d_10/prm222-1.pdf. 3. Мокрецова, Л.А. Управление разработкой и реализацией студенческих международных телекоммуникационных проектов: теория и практика [Текст] / Л.А. Мокрецова, Н.А. Швец. – М.: Изд-во Парус+, 2011. – 195 с. 4. Мокрецова, Л.А. Международные телекоммуникационные проекты в сфере туризма (рабочая программа и методические рекомендации к спецкурсу) [Текст] / Л.А. Мокрецова, Н.А. Швец; Алтайская гос. академия обр. им. В.М. Шукшина. – Бийск: ГОУВПО «АГАО», 2011. – 46 с. Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках базовой части государственного задания (НИР №167). © Швец Н.А., 2014 © Мокрецова Л.А., 2014 282 СОДЕРЖАНИЕ ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ Бахтин Р.Ф., Важов С.В., Бердюгина В.Н. К изучению белки-летяги (Pteromys volans) в Алтайском крае��������������������������������������������������������������������������������������������� 4 Вербицкая Н.В., Кондратенко Е.П., Соболева О.М. Предпосевная сверхвысокочастотная обработка семян яровой пшеницы как способ экологизации растениеводства������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 Гусев А.И. Типизация золото-серебряного эпитермального оруденения Рудного, Горного Алтая и Горной Шории������������������������������������������������������������������������������� 10 Мунхнасан С. Некоторые вопросы по превращению песков Монголии в туристский продукт��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 16 Наваанзоч Х. Цэдэв Отношение монголов к водам и водным источникам��������� 19 Русанов Г.Г. Малые депрессии долины реки Песчаной в северо-западной части Горного Алтая������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 22 Рыбаков Д.В. Малообъёмная технология – как одна из возможностей решения экологических проблем��������������������������������������������������������������������������������������������� 27 Черных О.А., Сулименкина О.Ю. Колонофиты во флоре г. Бийска�������������������� 30 Яськов М.И., Линчевский В.А. Экологическая оптимизация аридных экосистем высокогорий Алтая на основе снижения пастбищной нагрузки и фитомелиорации����������������������������������������������������������������������������������������������������� 35 АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Вайсенбургер К.И. Сравнительная оценка социальной комфортности проживания населения в административных районах г. Новокузнецка����������������������������� 39 Григоренко А.В. Рассеивание выбросов взвешенных веществ от предприятия теплоэнергетики (на примере ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Филиала «Минусинская ТЭЦ»)������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 43 Eremeev E.A. The review of the ravines of the Vth terrace of the Biya River within the Biysk city��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 47 Копылова Р.Т. Химия «кислотных осадков» и их воздействие на окружающую среду���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 51 Русанов Г.Г. О времени заселения человеком пещер в бассейне среднего течения реки Чарыш и изменениях природной среды за последние 70 тысяч лет по материалам изучения пещерных отложений������������������������������������������������������������������� 54 Тегесов Д.А., Кандыбин С.С. Проблемы дестабилизации агроландшафтов в Волгоградской области������������������������������������������������������������������������������������������� 58 283 ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ФАУНА РЕГИОНА Бухальцева С.Т., Зырянова О.А. Лишайники в окрестностях села Трошкино���� 63 Денисенко Ю.Ю. Болезни и вредители гороха в Кемеровской области�������������� 66 Меликян А.А., Черкашина Н.В, Усубова Е.З. Эпифитная микрофлора Artemisia nitrosa Web. и Artemisia salsoloides Willd. ��������������������������������������������������������������� 70 Рыжова Ж.Н., Зырянова О.А. Лишайники горы Красная (Боградский район республики Хакасия)����������������������������������������������������������������������������������������������������� 73 Сухова Т.Н. Влияние гидрологического режима Волжской ГЭС на сохранение биоразнообразия Волго-Ахтубинской поймы��������������������������������������������������������� 77 Таргаева Е.Е. Динамика состояния «Муравьиного города» в составе природного комплекса березовой рощи Соколиных гор г. Новокузнецка��������������������������������� 80 Черкашина Н.В., Меликян А.А., Усубова Е.З. Микрофлора пещеры Баскунчакская (Астраханская область) ������������������������������������������������������������������������������������ 84 Черных О.А., Важова Т.И. Конспект видов семейства Asteraceae во флоре г. Бийска и окрестностей (Алтайский край)���������������������������������������������������������������������� 86 ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Бовин Л.Н. Ландшафтно-рекреационное зонирование бассейна реки Бащелак����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 99 Гусев А.И., Немтинова Я.О., Никушова В.В. Геохимические аспекты состояния селитебных экосистем Алтая���������������������������������������������������������������������������������� 103 Гусев А.И., Отгонбаяр Д. Петрология и генезис гранитоидов Тургенигольского массива Западной Монголии����������������������������������������������������������������������������������� 110 Гусев А.И., Пурев А. Перспективы эпитермального оруденения серебра в АлтаеМонгольском регионе���������������������������������������������������������������������������������������������� 118 Гусев А.И., Табакаева Е.М., Отгонбаяр Д. Геохимия и петрология адакитовых гранитоидов Озёрной зоны Западной Монголии������������������������������������������������� 123 Кашлев А.В., Попов С.В. Парагенетические связи в типах местностей Южно– Приалейской степной провинции��������������������������������������������������������������������������� 128 Чернышова С.Е., Ильиных И.А. Субъективная оценка влияния химического загрязнения окружающей среды на здоровье человека������������������������������������������� 131 ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В АПК Важов В.М. Технологические особенности возделывания гречихи на Алтае������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 135 Важов В.М., Козел А.Н., Серегин Е.А. Влияние торфо-гуминовых удобрений на всхожесть семян и урожайность зерна гречихи в лесостепи Алтая������������������ 139 Волчков С.А. Водная эрозия почвы и мероприятия по борьбе с ней в условиях Нижнего Поволжья�������������������������������������������������������������������������������������������������� 146 284 Ганзеловский Е.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания чечевицы в Кузбассе�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 149 Кейль М.Е., Ракина М.С. Компоненты продуктивности и другие хозяйственноценные признаки селекционного материала зернобобовых культур������������������ 151 Козел А.Н. Оценка опыления и подкормок при формировании урожая гречихи в лесостепи Алтая������������������������������������������������������������������������������������������������������� 155 Козил В.Н. Производственный опыт выращивания гречихи в предгорной равнине Салаирского кряжа���������������������������������������������������������������������������������������������� 158 Колесников А.Ф. Влияние вида пара на продуктивность сахарной свёклы в условиях Приобья Алтая������������������������������������������������������������������������������������������������� 162 Колотухина И.Н. Затопление земель Цимлянским водохранилищем в Волгоградской области������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 164 Кузнецова В.Ю. Повышение экологической безопасности при поливе дождевальными машинами фронтального действия�������������������������������������������������������������� 168 Кузнецова В.Ю. Рациональное использование водных ресурсов при возделывании столовой свеклы на орошаемых светло-каштановых почвах Волгоградской области���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 171 Купцов А.В. Реакция ячменя на обработку гуматом калия в условиях лесостепной зоны Кемеровской области�������������������������������������������������������������������������������������� 174 Ломовских Р.В. Зависимость линейного роста гречихи Дикуль от удобрений����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 178 Ломовских Р.В. Предпосевная обработка семян и удобрения как фактор увеличения силы роста гречихи������������������������������������������������������������������������������������������� 181 Мерзлякова Д.Н. Охрана земель как компонента природной среды (на примере Волгоградской области) ������������������������������������������������������������������������������������������ 185 Одинцев А.В. Агротехнические элементы выращивания гречихи в Бийской лесостепи Алтая��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 189 Панков Д.М. Влияние органических удобрений на интенсивность цветения медоносов и их развитие в ювенильный период����������������������������������������������������������� 194 Салько Д.А. Использование люцерны для борьбы с водной эрозией почвы����� 199 Соболева О.М., Кондратенко Е.П., Ерымбеккызы Д. Мультифакторный эффект воздействия ЭМП СВЧ на зерно ярового ячменя������������������������������������������������� 202 Тюмаков А.Ю., Сабо У.М. Совершенствование технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в полевых опытах Российской Федерации и Республики Нигерия������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 207 Цветков М.Л., Манылова О.В. Влияние минимальных технологий подготовки чистого пара на режим влажности почвы в условиях лесостепи Алтайского Приобья���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 211 Цветков М.Л., Манылова О.В. Влияние чистого пара на урожайность первой культуры в зернопаровых севооборотах в условиях Алтайского Приобья�������� 216 285 Яськов М.И. Эффективность возделывания эспарцета с использованием пчелоопыления в лесостепи Алтая�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������220 РЕГИОНАЛЬНОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ И ТУРИЗМ. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Важова Е.В. Природа Горного Алтая в живописи В.П. Чукуева����������������������� 225 Grace G.R. Potential sites for ski resorts: a comparative analysis between Colorado, USA and the Altay, Russia����������������������������������������������������������������������������������������� 228 Кочеткова А.А. Культурно-познавательный маршрут «Чумышская долина»����� 231 Одинцев А.В. Проблемы создания и развития туристско-гостиничных комплексов в Алтайском крае и пути их решения�������������������������������������������������������������� 235 Псарев А.М. Энтомологическая экспозиция в школьном краеведческом музее�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 239 МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН Бакланова С.Л. Современный урок географии с позиции формирования универсальных учебных действий ������������������������������������������������������������������������������������ 244 Зубкова О.А. Формирование исследовательской компетенции школьников средствами научно-исследовательской экспедиции����������������������������������������������������� 249 Кирюшина Ю.В., Кирюшин К.Ю., Даньшин О.В. Наскальное искусство Алтая (экспозиция выставочного павильона археологического парка «Перекрёсток миров) – как элемент механизма реализации регионального компонента в учебновоспитательном процессе системы общего и высшего образования������������������ 252 Ларцев В.Н. Роль геолого-геоморфологических знаний в школьной географии����������255 Новолодская Е.Г., Докучаева Т.М. Организация исследовательской деятельности студентов при изучении дисциплин «Школьный практикум: эколого-географический мониторинг» и «Рекреалогия»����������������������������������������������������������������������� 259 Одинцев А.В. Методические особенности формирования географической культуры студентов на основе интеграции экологического и географического образования����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 262 Разаханова В.П. Формирование биологических знаний на основе применения элементов проблемного обучения�������������������������������������������������������������������������� 265 Романова Л.И. Урок географии в условиях реализации ФГОС�������������������������� 268 Скопинцева Е.В. Уровень физической активности студентов���������������������������� 271 Федака Н.И., Даньшин О.В., Дубовик Л.В. Актуальные педагогические проблемы работы с одаренными учащимися при организация работы научного общества обучающихся������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 274 Швец Н.А., Мокрецова Л.А. Особенности разработки региональных и международных Интернет-проектов студентами, обучающимися по профилю «География»��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 279 286 Научное издание Алтай: экология и природопользование Труды ХIII российско-монгольской научной конференции молодых учёных и студентов ISBN 978-5-85127-6 Ответственный редактор – Виктор Маркович Важов Технический редактор – Алексей Валерьевич Одинцев Сдано в набор 02.04.2014. Подписано в печать ____.2014. Формат 60x90/16. Гарнитура Тimes. Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л. 18. Тираж 300 экз. Заказ _____, с.(сп.) ФГБОУ ВПО «АГАО» – 659333, г. Бийск, ул. Короленко, 53. Отпечатано в ООО «Издательский дом «Бия» – 659333, Россия, Алтайский кр., г. Бийск, пер. Муромцевский, 2. 287
