Интертехэлектро

142042_2359407
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-40733/11
30-362
26 августа 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лариной Г.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мастеровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВЕКО»
(ОГРН 1058602818394, 628305, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г.
Нефтеюганск, Северо-Восточная зона нп, квартал 1, здание 18, комн. 30)
к ответчику ЗАО «Интертехэлектро» (ОГРН 1027700036210, 107045, г. Москва,
Уланский пер., д. 24, стр. 1)
о взыскании 7 537 089, 75 руб.
в заседании приняли участие: от истца – Цымбалов А.В. (дов. от 28.02.11 г.), от
ответчика – Есаулов И.В. (дов. от 09.02.11 г.), Цепелева Е.Н. (дов. от 19.10.10 г.),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВЕКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
ЗАО «Интертехэлектро» о взыскании задолженности по договору строительного
подряда в размере 7 424 891,39 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 112198,36 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.07.2011 г. до 29.07.2011 г.,
29.07.2011 г. до 04.08.2011 г.
2
Истец в судебное заседание явился, представил уточнения исковых требований,
согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере
6 534891,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
98749,47 руб., исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
требований по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, исследовав оригиналы документов, выслушав доводы
представителей
сторон,
суд
считает
исковые
требования
истца
подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком
(Заказчик) был заключен договор подряда № 01/09 от 28.01.2009 г., согласно условиям
которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по
выполнению комплекса строительных и монтажных работ в соответствии и в объемах,
установленных в настоящем договоре и приложениях № 1,2,3 к нему на объекте:
«газотурбинная
электростанция
(ГТЭС)
на
левобережной
части
Приобского
месторождения» производственной мощностью 7 ГТУ по 45 МВт=315МВт в объеме в
сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а генподрядчик обязуется
принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору
определяется протоколом согласования о договорной цене (Приложение № 1) и
составляет 394590,75 руб.
Согласно п.4.1 договора календарные сроки начала и окончания работ с
01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
В
соответствии
с
п.5.1.16
подрядчик
обязан
представлять
ежемесячно
генподрядчику первичные документы, подтверждающие выполнение по этапам работ
за месяц, в следующие сроки: исполнительная документация на выполненный объем
работ – до18 числа, акты приемки выполненных работ (форма КС-2) до 20 числа,
справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до 21 числа, счетфактура к форме КС-3 до 22 числа, акт передачи первичных документов до 22 числа,
другие документы, подтверждающие выполненные работы и затраты до 22 числа.
Согласно п.6.1 генподрядчик оплачивает подрядчику стоимость фактически
выполненных работ (с учетом применения коэффициента по п.6.7 договора) в
соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами, на основании
подписанных форм: КС-3,КС-2, счета и счет-фактуры, передаваемых генподрядчику в 3
3
экземплярах, в срок до 35 календарных дней начиная с первого числа месяца
следующего за отчетным после подписания соответствующих актов сдачи -приемки
работ.
В соответствии с п.6.6 генподрядчик резервирует 10% от стоимости выполненных
объемов работ, за исключением материально-технических ресурсов и оборудования
поставки заказчика, генподрядчика или подрядчика, до завершения строительства
соответствующего
пускового
комплекса по объекту.
При подписании между
генподрядчиком и заказчиком акта о приемки законченного строительством пускового
комплекса КС-11 в рамках исполнения обязательств по договору № 1-07ГТЭС от
27.09.2007 г., производится пересчет процента резервирования – рассчитывается резерв
в сумме 5% от выполненного подрядчиком объема работ без учета МТР и
оборудования.
Полученная после перерасчета разница подлежит оплате в течение 35
календарных дней на расчетный счет подрядчика.
Оставшиеся зарезервированные 5% стоимости выполненных объемов работ без
стоимости МТР и оборудования выплачиваются подрядчику после подписания
заказчиком и генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта
(форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора.
Такой акт приемки может быть оформлен после истечения срока выполнения работ по
договору. Выплата зарезервированной суммы производится только при условии
представления подрядчиком соответствующих гарантий согласно разделу 8 договора.
Окончательный расчет за выполненные работ производится генподрядчиком не
позднее 65 календарных дней после сдачи-приемки соответствующего пускового
комплекса, включая устранение дефектов, выявленных при приемки работ, за
исключением выплаты зарезервированной суммы, которая выплачивается в сроки и
порядке, указанные в п.6.6 договора.
В соответствии СП.6.7 договора генподрядчик принимает работы, выполненные
подрядчиком с применением договорного
коэффициента К=0,9
к стоимости
выполненных работ и затрат. Указанный договорный коэффициент применяется к
итоговой сумме по форме первичной отчетности, ежемесячно предъявляемой
подрядчиком генподрядчику
Согласно п.7.1 генподрядчик назначает своего представителя на строительстве,
который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных
работ по акту приемки (по форме КС-2). Рассмотрение документации и приемка
4
выполненных работ за отчетный месяц работ генподрядчиком осуществляется в срок
до 30 календарных дней с даты предоставления документации, указанной в п.5.1.16.
Как усматривается из материалов дела истец выполнил работы по указанному
договору на общую сумму 60 654495,71 руб., что подтверждается справками о
стоимости (КС-3) от 20.02.3009 г., от 16.03.2009 г., от 16.03.2009 г., от 13.04.2009 г., от
13.04.2009 г., от 15.06.2009 г., от 15.07.2009 г., от 15.08.2009 г., от15.10.2009 г., от
15.11.2009 г., от 15.07.2010 г., от 20.07.2010 г., от 20.08.2010 г., от 25.10.2010 г., от
20.11.2010 г., от 20.12.2010 г. и актами о приемки выполненных работ (форма КС -2),
представленными в материалы дела.
Как усматривается из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату
выполненных истцом работ на общую сумму 48054154,75 руб., что подтверждается
платежными поручениями № 1563 от 10.04.2009 г., № 2732 от 03.06.2009 г., № 2731 от
03.06.2009 г., № 2730 от 03.06.2009 г., № 4273 от 07.07.2009 г., № 4925 от 31.07.2009 г.,
№ 5050 от 06.08.2009 г., № 5557 от 17.09.2009 г., № 6836 от 05.11.2009 г., № 7480 от
07.12.2009 г., № 450 от 28.01.2010 г., № 1460 от 19.03.2010 г., № 5788 от 24.09.2010 г.,
№ 7183 от 16.11.2010 г., № 8284 от 29.12.2010 г., № 174 от 25.01.2011 г.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ
составляет 6 534891,39 руб.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
его
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата
выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере,
предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или
договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе
или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных
нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая,
что
ответчиком доказательств
погашения задолженности
не
представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном
объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств
не допускается, и с ответчика подлежит взыскании в полном объеме.
5
Не отрицая факт выполнения работ, указанных в актах о приемке выполненных
работ ответчик ссылался на отсутствие обязанности по оплате работ в связи с тем, что
истец не передал ему исполнительную документацию, составленную в процессе
выполнения работ
Доводы ответчика о том, что подрядчиком не предоставлена исполнительная
документация, являются необоснованными, т.к. договором между сторонами не
согласовывался и не определялся объем и наименование такой документации.
Доводы
ответчика
относительно
непередачи
истцом
исполнительной
документации, в связи с чем, обязанность по оплате не возникла, основаны на
неправильном толковании условий договора и норм права.
В соответствии с правовыми нормами, регулирующими правоотношения,
связанные с договором подряда, основанием для возникновения обязанности по оплате
выполненных работ является акт сдачи-приемки результата работы. Указанные акты
имеются в материалах дела, следовательно, исковые требования предъявлены
правомерно.
Кроме того, условия договора не предусматривают обязанности сторон по
составлению отдельного документа по передаче исполнительной документации.
Исходя из положений пункта 7.1 договора при толковании которых судом,
согласно ст. 431 ГК РФ, принимается во внимание буквальное толкование
содержащихся в нем слов и выражений усматривается, что подписание акта по форме
КС-2 поставлено сторонами в зависимость от передачи полного комплекта
исполнительной документации, а именно рассмотрение документации и приемка
выполненных работ за отчетный месяц генподрядчиком осуществляется в срок до 30
календарных дней с даты предоставления документации, указанной в п.5.1.16 договора.
Учитывая, что в материалы дела представлены акты по форме КС-2 подписанные
сторонами без замечаний, указанный довод ответчика является несостоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму
этих средств.
Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать
правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 98749,47 руб., которые рассчитаны по ставке
рефинансирования ЦБ РФ 8,00% за период с 05.02.2011 г. по 13.04.2011 г., согласно
расчета истца.
6
Судом расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен
верно.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с
ответчика в размере 56 168,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е ШИЛ :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «ВЕКО» 6 534 891 руб. 39 коп. (Шесть миллионов
пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль тридцать девять
копеек) – задолженности, 98 749 руб. 47 коп. (Девяносто восемь тысяч семьсот сорок
девять рублей сорок семь копеек) – процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в доход
бюджета государственную пошлину в сумме 56 168 руб. 20 коп. (пятьдесят шесть
тысяч сто шестьдесят восемь рублей двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.М. Ларина