Взыскание долга по договору поставки

6/2015-20343(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
23 июня 2015 года
Дело № А81-1967/2015
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального
предпринимателя Хузина Айрата Рафиатовича (ИНН: 890505049247, ОГРН:
309890520200021) к
обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская
Транспортная Компания+» (ИНН: 8905046310, ОГРН: 1098905001502) о взыскании
168 992 рублей,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Хузин Айрат Рафиатович обратился в
арбитражный суд с исковыми требованиями к
обществу с ограниченной
ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания+» о взыскании долга по
договору поставки № 077 от 10.12.2014 в сумме 168 992 рубля.
Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного
производства на основании статьи 227 АПК РФ.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в
режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного
дела.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе на момент
истечения установленного судом срока для представления отзыва на исковое заявление
и объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей
позиции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им заказных
писем с копиями определения суда о принятии искового заявления к производству и
рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело может быть
2
А81-1967/2015
рассмотрено по существу без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК
РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не представил, но
направил ходатайство об отложении судебного разбирательства до подписания
сторонами акта сверки взаимных расчетов, которое было мотивировано тем, что истец
при определении суммы долга не учел оплату в сумме 3074 рубля, произведенную
ответчиком платежным поручением № 18 от 01.07.2014.
До рассмотрения дела по существу истец направил в суд уточненное исковое
заявление, в котором снизил сумму исковых требований до 165 918 рублей, приложив
к заявлению подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2014 по
09.06.2015. Из акта видно, что указанный ответчиком в ходатайстве платеж был учтен
при определении суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял к рассмотрению уточненные истцом исковые требования в общей
сумме 165 918 рублей.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело
доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком
(Покупателем) был заключен договор поставки № 077 от 10.12.2014, согласно условиям
которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в количестве,
номенклатуре и по цене, указанным в счете-фактуре, а покупатель обязался принять и
оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.2 договора в редакции протокола разногласий покупатель
должен был произвести оплату товара в течение 30 календарных дней со дня получения
товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на
основании оригиналов счета-фактуры и товарной накладной, оформленных в
соответствии с требованиями законодательства.
Срок действия договора был установлен с момента подписания по 31.12.2014.
Исковые требования, уточненные в период производства по делу,
мотивированы тем, что истец договорные обязательства по поставке товара исполнил
надлежащим образом, поставив запасные части к автомобилям на общую сумму
168 992 рубля. Ответчик товар принял, но оплату произвел частично, в результате чего
сумма его долга по расчету истца составила 165 918 рублей. Несмотря на претензию
истца с требованием погасить задолженность, полученную 11.03.2015, ответчик в
добровольном порядке оплату не произвел.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства послужило истцу
основанием для предъявления в суд настоящих исковых требований.
3
А81-1967/2015
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает следующее.
Взаимоотношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки
поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются
положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не
предусмотрено правилами об этом виде договора.
Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается
согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Наименование и количество товара, его цена были согласованы сторонами в
товарных накладных формы ТОРГ-12. Согласно указанным документам истцом в
период с 20.12.2014 по 22.01.2015 был поставлен, а ответчиком принят товар на общую
сумму 168 992 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями
товарных накладных: № 841 от 20.12.2014 на сумму 77 292 рубля, № 874 от
30.12.2014на сумму 49 015 рублей и № 35 от 22.01.2015 на сумму 42 685 рублей.
Товарные накладные подписаны представителем ответчика без разногласий.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с
соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом
не исполнил, оплату произвел частично. Долг ответчика перед истцом за поставленный
товар на дату рассмотрения дела составляет 165 918 рублей. Наличие долга в
указанной сумме ответчик признал, подписав без разногласий акт сверки расчетов за
период с 01.01.2014 по 09.06.2015.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе производства по делу ответчик факт поставки товара и сумму долга не
оспорил, доказательства оплаты в суд не представил.
А81-1967/2015
4
При
таких
обстоятельствах
требования
истца
о
взыскании
долга
за
поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 165 918
рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на
ответчика. Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований
госпошлина в сумме 92 рубля подлежит возвращению из федерального бюджета на
основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Хузина Айрата
Рафиатовича удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская
Транспортная Компания+» (ИНН: 8905046310, ОГРН: 1098905001502, место
нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, тер. ЮгоВосточный промузел, панель 9А, дата регистрации 21.10.2009) в пользу
индивидуального предпринимателя Хузина Айрата Рафиатовича (ИНН: 890505049247,
ОГРН: 309890520200021, место нахождения: 629803, Ямало-Ненецкий автономный
округ, г. Ноябрьск, дата регистрации: 21.07.2009, рег.орган: МИФНС № 5 по ЯНАО)
долг в сумме 165918 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5978 рублей,
всего взыскать 171896 рублей.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хузину Айрату Рафиатовичу
(ИНН: 890505049247, ОГРН: 309890520200021) из федерального бюджета госпошлину
в сумме 92 рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 7552126 от
23.04.2015.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в
течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа.
Судья
Канева И.Д.