ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ НА

ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ
НА РОССИЙСКИЙ РЫНОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
Е.Л. Золотарева, В.В. Петрушина, П.С. Смахтин, Б.М. Ковынев
Аннотация. В статье анализируется состояние отечественного рынка сельскохозяйственной техники, место и роль российских и зарубежных производителей на
этом рынке, факторы, оказывающие непосредственное
влияние на спрос и предложение сельскохозяйственной
техники, современные проблемы ее производителей и
потребителей.
Ключевые слова: рынок сельскохозяйственной техники, отечественное сельскохозяйственное машиностроение, импорт сельскохозяйственной техники, конкурентоспособность, спрос, предложение.
Рынок сельскохозяйственной техники и запасных
частей к ней в России на протяжении нескольких лет
развивался в сложных условиях. С одной стороны,
сельскохозяйственные товаропроизводители столкнулись с финансовыми проблемами в результате неравномерного изменения цен на сельскохозяйственную и
промышленную продукцию в течение последних двух
десятилетий, с другой стороны, предприятия отечественного сельскохозяйственного машиностроения в такой ситуации вынуждены были снижать объемы производства и из-за роста постоянных затрат на единицу
продукции повышать цены. Зарубежная же сельскохозяйственная техника оказалась значительно дороже
отечественных аналогов, а ее приобретение отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями носило бессистемный характер, зачастую приобретение и использование импортной техники не увязывалось с проблемами сервиса.
Важнейшим событием для рынка сельскохозяйственной техники России в 2012 г. стало вступление
страны во Всемирную торговую организацию (ВТО).
По прогнозам экспертов ожидался резкий рост импорта
в течение трех лет, поскольку по многим позициям
ставки таможенных пошлин были снижены в 3 раза.
Так¸ ввозная пошлина на новую сельхозтехнику снизилась до 5%, а оговорка по мощности двигателя была
снята. В то время, как до 23 августа 2012 г. указанная
пошлина составляла 15%, но не менее 120 евро за 1 кВт
мощности двигателя.
Сложившиеся условия оказались благоприятны для
быстрого роста импорта сельскохозяйственной техники, а для отечественного производителя возникла угроза «выдавливания» его с рынка. Хотя, в последние годы
отечественные машиностроители смогли добиться паритета с иностранными компаниями на рынке, разделяя
структуру закупок примерно поровну – 50 на 50 % [4],
но учитывая новые правила, игры иностранные производители получили значительные конкурентные преимущества. Согласно прогнозу Российской ассоциации
производителей сельхозтехники доля импорта тракторов и комбайнов уже в 2013 г. могла увеличиться до
70% в общей структуре поставок.
На протяжении последних лет эксперты отмечали
«беспрецедентный интерес аграриев к закупке иностранной техники», за последние 10 лет (с 2005 г. по
2014 г.) Российская Федерация оказала поддержку производителям сельскохозяйственной техники Европейского Союза в размере 11 млрд. долл. США. Большая
часть этих средств была направлена в ФРГ и страны
Бенилюкса. Немецкие производители получили от российских фермеров 5 млрд. 929 млн. долл. США, голландские и бельгийские - 1 млрд. 723 млн. долл. США
[4], что повлияло на формирование негативных тенден-
ций в уровне спроса на отечественную продукцию и
доходов ее производителей.
Однако, по данным Ассоциации Росагромаш, начиная с 2011 г. спрос на все импортные сельскохозяйственные машины падает. На рисунке 1 приведена динамика объемов импорта из Германии (одного из основных поставщиков на отечественной рынок сельскохозяйственной техники).
Рынок сельскохозяйственной техники демонстрировал чрезмерно низкую активность и в 2012 г. Основная причина – ожидания со стороны сельскохозяйственных предприятий более выгодных условий приобретения импортной техники. Сложившаяся тенденция
продолжилась и в 2013-2014 гг. В январе-августе 2013
г. отгрузки комбайнов по сравнению с аналогичным
периодом 2012 г. сократились на 23%, тракторов – на
29%, культиваторов – на 19%. По другим видам техники складывалась аналогичная ситуация.
В целом, в 2013 г. рынок сельхозтехники «просел»
на 11% до 3,2 млрд. долларов США. Выделенная квота
в размере 424 комбайнов на 2014 год оказалась не востребована российскими аграриями [3].
900
831
750
800
678
700
550
600
500
400
300
200
100
0
2011
2012
2013
2014
Рисунок 1 - Объемы импорта сельскохозяйственной
техники из Германии в Россию, млн. долл.
Не способствует укреплению позиций импортеров
на российском рынке их политика, в соответствии с
которой отдается предпочтение импорту готовой продукции (сельскохозяйственной техники) в Россию, или
созданию видимости производства за счет «отверточной сборки». При этом, импортеры требуют для себя
всяческих льгот», что отечественные производители
считают несправедливым, поскольку условия для всех
инвесторов, как российских, так и зарубежных должны
быть равными [ 3].
С середины 2014 г. в результате ослабления российского рубля уровень конкурентоспособности импортной техники по цене снижается. Позиции же Российских производителей, которые не закупают импортные комплектующие и не зависят от доллара, укрепляются, поскольку за счет привлекательной цены спрос на
отечественную технику стремительно растет. По прогнозам специалистов «если в сложившихся условиях
российская техника подорожает в среднем на 10%, то
рост цен на импортные машины увеличиться в 1,5 раза,
что обеспечивает российской технике конкурентные
преимущества по цене, а конкурентоспособность по
качеству достигнута уже давно». Российские производители самостоятельно разработали и освоили производство более 3000 новейших моделей сельхозтехники,
модернизировали производство, повысили производительность труда и наращивают экспорт [2]. Поэтому
снижать или фиксировать цены на сельхозтехнику для
увеличения продаж в настоящее время машиностроители не планируют.
Важным фактором повышения конкурентоспособности российских товаропроизводителей [1], в частности и сельхозмашиностроителей в настоящее время
является поддержка государства. Субсидии на возмещение затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной техники составляют 15% от ее стоимости.
В 2014 г. в качестве субсидий производителям сельхозтехники было выделено 1,9 миллиарда рублей, утверждены Государственная программа развития сельского
хозяйства и программа развития промышленности до
2020 г. [2], что, несомненно, позитивно повлияет на
финансовое состояние производителей и будет способствовать повышению устойчивости формирования
предложения на рынке отечественной техники.
Спрос на рынке, как известно, обуславливает покупательная способность потребителей (сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств), которая
формируется на основе сочетания доходов с ценой товара. Доходы же сельскохозяйственных производителей складываются из денежной выручки от реализации
сельскохозяйственной продукции на внутреннем и на
внешнем рынках.
По мнению руководителя Ассоциации Росагромаш
[4], основными покупателями сельскохозяйственной
техники являются фермерские хозяйства, специализирующиеся на производстве зерна. Уровень их доходов в
результате снижения валютного курса рубля в 2014 г.
должен увеличиться, так как их продукция реализуется
и на внешнем рынке, а цены экспорта выросли не менее, чем в 1,5 раза.
Можно согласиться с данной точной зрения, поскольку в 2014 г. цены на продукцию сельского хозяйства, реализуемую и на внутреннем рынке, росли, что
позитивно с позиций товаропроизводителя. Однако,
необходимо принимать во внимание тот факт, что объемы производства и реализации фермерского хозяйства
не столь значительны, поскольку относительно невелики его размеры, поэтому полученные доходы вряд ли
покроют затраты на приобретение необходимого количества сельскохозяйственной техники, а условия кредитования со стороны банков в 2014 г. были ухудшены
(кредиты стали дороже). Кроме того, пропорции роста
цен на продукцию сельского хозяйства и на продукцию
сельскохозяйственного машиностроения не всегда изменяются равномерно, что негативно влияет на покупательную способность сельскохозяйственных товаропроизводителей. Высокий уровень инфляции, сложившийся в 2014 г. усугубляет ситуацию, поскольку сезонность производства и реализации продукции существенно обесценивает полученную денежную выручку.
Что же касается роста цен на экспортируемую продукцию более, чем в 1,5 раза (в результате снижении
курса рубля), то это вполне справедливое утверждение.
Однако спрос на отечественную продукцию сельского
хозяйства со стороны иностранных потребителей во
многом зависит еще и от уровня ее качества, соответствия мировым стандартам, степени ее обработки, вида
продукции и покупательной способности потребителей. К сожалению, рынки относительно благополучных
стран Европы закрыты в настоящее время для российской сельскохозяйственной продукции из-за санкций и
защитной политики ЕС, поэтому российские производители ориентированы на страны Азии и Африки, покупательная способность которых ниже. Кроме, того,
фермерские хозяйства и даже сельскохозяйственные
организации, как правило, не осуществляют самостоятельно экспортные поставки, поэтому большую часть
прибыли от этих операций получают посредники.
Аналогичный вывод можно сделать и по поводу
надежд на то, что российская техника продается не
только внутри страны, но и на зарубежных рынках, где
также составляет хорошую конкуренцию импортной
технике, а поскольку экспортные цены растут, необходимо наращивать экспорт [4]. На наш взгляд, эта точка зрения не убедительна, поскольку Россия не единственный участник рынка сельскохозяйственной техники
на зарубежных рынках, а конкурентоспособность определяет не только цена, но и качество, и новизна, и
имидж производителя. К сожалению, российские производители пока занимают недостаточно устойчивые и
не самые выгодные позиции на данном рынке, как с
точки зрения качественных характеристик, так и географических направлений экспорта сельскохозяйственной техники. Поэтому, на наш взгляд, приоритетным направлением развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения является повышение
доли продаж на достаточно емком отечественном рынке, удержание и расширение этих позиций в сложившихся для реализации этой цели благоприятных условиях.
Таким образом, на отечественный рынок сельскохозяйственной техники в настоящее время оказывают
влияние следующие внешние и внутренние факторы:
требования соглашений в рамках ВТО, снижение валютного курса рубля, покупательная способность отечественных потребителей, качественные характеристики техники, их соответствие мировым стандартам, уровень господдержки производителей и потребителей
сельхозтехники. Причем, один и тот же фактор может
по-разному воздействовать на формирование спроса и
предложения на сельскохозяйственную технику отечественного и иностранного производства, на конкурентоспособность отечественной техники, на покупательную способность ее потребителей в России и за рубежом. В этих условиях, на наш взгляд, только государство может способствовать созданию благоприятных условий для отечественных производителей и потребителей сельскохозяйственной техники, используя систему
стимулов и льгот.
Список использованных источников
1
Перспективы работы предприятий сельского хозяйства Курской области при вступлении России в ВТО / В.И.
Векленко, А.А. Золотарев, Р.В. Бабенко, В.М. Солошенко //
Вестник Курской государственной сельскохозяйственной
академии. - 2012. - № 8. - С. 22-24.
2
Сайт агроинфо – сельскохозяйственный портал. Режим доступа: http://agroinfo.com
3
Сайт информагенства «Зерно-онлайн». Режим доступа: http://www.zol.ru
4
Сайт Российской ассоциации производителей сельхозтехники. Режим доступа: http://www.rosagromash.ru
Сведения об авторах
Золотарева Елена Леонидовна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики им. проф.
А.И. Барбашина ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА»; тел. 39-4015, e-mail: [email protected]
Петрушина Вера Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории ФГБОУ
ВПО
«Курская
ГСХА»,
тел.
30-40-19,
e-mail:
[email protected]
Смахтин Павел Сергеевич, аспирант ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет», тел. 89103184755.
Ковынев Борис Михайлович, доцент ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».