«Об альтернативной медицине»

«Об альтернативной медицине»
врач Валентин Марасанов,1999
Меня как пастора и врача прихожане часто спрашивают: «Как
относится к тому или иному методу нетрадиционной медицины?
Какие методы приемлемы, а какие - нет? Что я мог бы посоветовать
тому, кому предлагают как панацею от его болезней какой-то
«новый» метод целительства?» Сегодня я научу вас подходу к
разным методам альтернативной (или нетрадиционной) медицины.
Если вы будете внимательны, то сами научитесь определять то, что
для вас приемлемо, а что нет.
Данный принцип оценки альтернативных методов лечения не
является новостью в христианской медицине. Он достаточно давно
разработан
Интернациональным
Содружеством
ХристианМедиков. Он практичен, действенен и лёгок в употреблении.
Назовём его условно «метод фильтра». Два предварительных
замечания.
Во-первых, методов нетрадиционного лечения огромное
множество. О многих из них я даже никогда и не слышал. Я не смог
бы никогда ответить на вопрос приемлемо это или нет, если бы у
меня не было «метода фильтра». Имея его, можно оценить каждый
конкретный, предлагаемый вам нетрадиционный тип лечения.
Во-вторых: для оценки метода лечения нужна как можно более
полная информация о нём. Здесь труднее. Распространитель
заинтересован скрывать от потенциальных пациентов негативные и
настораживающие факты. Помните правило: «Зри в корень!»
Требуйте полную информацию о предлагаемом вам методе
лечения! Помните, что на карту ставятся не только ваше здоровье и
деньги, но и душа!
Итак, «метод фильтра» для оценки нетрадиционной медицины.
Определяем: «Что приемлемо для лечения? Что нет?»
Каждый видел когда-нибудь фильтр для очистки воды. В него
заливается грязная жидкость, а выходит чистая. Почему? Дело в
том, что в фильтре стоят слои сорбентов, не пропускающие,
задерживающие грязь. В нашем случае, такой «грязной водой»
является какой-либо предлагаемый нам метод альтернативной
медицины. Кстати, не обязательно, что он плох. Мы желаем
получить «чистую воду» т.е. ответ - приемлемо это для меня или
нет? Для этого, последовательно пропускаем предложение
«полечиться нетрадиционно» через все слои фильтра. Что же это за
слои? Сначала я их назову, а потом мы поговорим о каждом из них
подробно.
Слои фильтра для оценки методов нетрадиционной медицины:
1.Эффективность. 2.Необходимость, 3. Этичность, 4. Оккультность.
Через все эти параметры происходит оценка предлагаемого вам
метода лечения. Теперь подробнее:
Эффективность - какую пользу имеет это лечение. Христиане не
должны тратить средства на то, что не эффективно. Бог спросит за
плохое управление деньгами, которые вверил нам. Тратиться на
лечение с неподтверждённой эффективностью - глупо. Причём для
оценки эффективности совсем не подходят свидетельства типа:
«Мне бабушка сказала. Сходи, доченька, мне помогло...» Помогло
бабушке или не помогло - не доказательство эффективности. Нас
интересует
авторитетное
медицинское
подтверждение
эффективности.
Вам должно быть известно, что если в медицинском мире
появляется какое-либо лекарство, то оно должно быть эффективно
в
70% случаев. Для оценки используются разные точные методы.
Например: берут две группы пациентов и одной дают лекарство, а
другой «пустышку». Они естественно не знают об этом. Затем, обе
группы оцениваются. Данные точно фиксируются. У трети
пациентов, в группе с «пустышками», обязательно будет эффект.
Им станет легче. Но... для доказательства эффективности этого не
достаточно. Это называется «Плацебо - эффект» - эффект
пустышки. Облегчение состояния основано на психосоматическом
взаимодействии. Простым языком - «от головы к телу». Как в той
истории про горе студента-медика, которого занесло на практику в
далёкую деревню. Он не знал как лечить и делал всем лишь одну
пропись. В аптеку срочно: «Аква дестиллята» по каплям. Он всем
прописывал дистиллированную воду. Как вы думаете, помогало?
Одной трети из всех - несомненно. Это и есть «эффект пустышки».
Считается, что у 1 из 3-х пациентов именно он и срабатывает. А
если собрать 3 тысячи человек и дать пустышки? Одной тысяче
станет несравненно хорошо. Целитель соберёт их. Повезёт со
свидетельствами по ДК и кинотеатрам, в далёкие деревни... Снимет
про них фильм, раскрутит. Деньги потекут рекой. А между тем это
- обман. Не достаточно 30% исцелённых для подтверждения
эффективности.
Но вернёмся к нашим группам. В одной - пустышки. В другой эффективное лекарство или метод. Испытуемые об этом не знают.
Во второй группе должно быть улучшение у 70% и более больных.
Только тогда метод и средство считаются эффективными. Причём
доказывает это не сам целитель, а независимые от него оценочные
структуры. Если несколько сот последователей целителя
объединились и назвали себя «Институт», то они не могут
подтверждать эффективность своего лечения. Нужна независимая
оценка. Если её нет? Значит, первую ступень фильтра
нетрадиционный метод не проходит. Я не советовал бы вам тратить
деньги на пустое и неэффективное.
2. Второй слой фильтра - необходимость.
Что под этим понимается? Совместимо ли данное лечение с
состоянием больного. Необходимо ли оно ему? Уместно ли? Кто
убеждает его в необходимости? Специалист или шарлатан, не
имеющий диплома? Врач обычно учитывает побочные эффекты от
лечения, возраст пациента (ведь в одном возрасте одно показано, а
другое - нет), сопутствующие заболевания и многое другое. А
представитель нетрадиционной медицины часто начинает делать
свои манипуляции без учёта конкретного состояния и особенностей
больного. Недавно я видел, как в электричке девушка предлагала
всем мазь. Она говорила, что эта мазь от всех болезней кожи. Она
из 24-х особых трав! Не имеет никаких побочных эффектов. Этоложь. Как я понял, это было гормональное средство, которое не
всем показано. Оно имеет сильнейшие побочные действия, хотя и
помогает на короткое время. Да и кто убеждал меня в
необходимости этого метода? Девушка, не имеющая никакого
медицинского образования. Кстати говоря, сегодня и официально
практикующие врачи нередко бывают проводниками и
распространителями сомнительных средств и методов. Поэтому,
поинтересуйтесь: «Почему вам это необходимо? Считает ли так
один врач, или это общая тактика ведения таких больных? Не
повредит ли это вам в последствии?» Если на подобные вопросы вы
не получаете полных ответов, то метод не прошёл через этот слой
«фильтра».
3. Третий слой нашего фильтра - этичность.
Это - требования нравственности. Каждый может решить сам этично ли то или иное лечение для него. Сюда входит многое:
доброжелательность, беззлобность, ответственность (какую несёт
ответственность целитель за свой метод), правдивость
(предоставлена ли вам полная информация о методе),
конфиденциальность (о состоянии пациента не должны
разбалтывать всему миру). Другими словами, врач ищет самого
лучшего для пациента. Он оказывает ему заботу не из-за
материальной заинтересованности, а из любви и чувства долга.
Ведь пациент вверил ему свою жизнь. Врач, исполняет принцип
«не повреди». Требование этичности - слишком высокая планка. Я
вспоминаю случай, когда больной с раком гортани долго лечился у
экстрасенса. Тот брал с него большие деньги. Обещал исцеление. И
лишь когда процесс уже зашёл в крайнюю стадию, больной
обратился за хирургической помощью. Как вы догадались - было
уже поздно. Целители часто что-то советуют, но не несут ответ за
свои слова. Они обнадёживают людей, те отказываются от
традиционных методов. Потом погибают. Целитель не несёт за это
никакой ответственности. Это - неэтично.
По поводу первых трёх «слоёв фильтра» согласие достигается, как
у христиан, так и у не христиан. А вот последний слой
«оккультность» - имеет значение только для христиан. Если метод
проходит первые три слоя, но задерживается на этом - христианин
отбрасывает его, как неприемлемый, а не христианин - часто идёт
дальше.
Оккульт (от латинского слова «оккультус» - тайное, сокрытое), это
сфера сверхъестественного, мистического и магического. Это общий термин, который охватывает многие верования. Человек
пытается проникнуть в сверхъестественное, чтобы овладеть им и
использовать для своих целей. В данном случае для исцеления.
Христианами эта практика считается небиблейской и греховной.
Под термином «оккультизм» понимается: чёрная и белая магия,
астрология, спиритизм, контакт с духами, гадание и многое другое.
Оккультизм широко применяется многими целителями и даже
официально практикующими врачами.
Например, если вас осматривает врач, простукивает и выслушивает
и находит - пневмонию - нормальное явление. Он пользуется
обычными средствами. Если вы приходите к целителю, а он
смотрит вам на радужку глаза или водит вокруг вас руками - и
устанавливает диагноз. Это - необычное явление. Библия ставит
вопрос: «Какой силой пользуется целитель?» В данном случае, для
постановки диагноза и лечения... Оккультизм запрещён Библией.
Вт.29:29: «Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а
открытое - нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все
слова закона сего». Даже если побуждение благое - лечить и
помогать. Бог запрещает проникать в этот мир. Оккультная
практика является тяжёлым грехом.
Оккультизм базируется на лжи. Библия полна такими примерами:
Симон - волхв, (Деян.8), привлекал людей, делая чудеса
сатанинской властью. Окружающие говорили о нём «великая сила
Божия». Апостолы же Христа видели его в «узах неправды» т.е.
связанным, оккультно -обременённым.
Обращение к оккультизму всегда ведёт к очень тяжким
последствиям. Царь Саул, например, обратился к Аэндорской
волшебнице. Это стало одной из причин его ранней смерти.
Я сейчас назову несколько вопросов, которые помогут вам
определить какое происхождение имеет то или иное лечение.
Первое - «Меняет ли данное лечение наше отношение к миру?»
Метод может строиться на восточной философии. Например, вас
убеждают, что энергия течёт в вас по каким-то каналам. Там
проецируются органы. Туда надо ставить иголки... и т.д.
Постепенно вы начинаете мыслить критериями этой философии.
Ваше мировоззрение меняется.
Далее: «Используется ли оккультная методика для постановки
Диагноза?» Например: иридодиагностика - постановка диагноза по
радужке глаза. 100% - гадание. Далее: «Использует ли целитель
оккультные средства для лечения?» Использует ли лекарства с
заговором? Например, вы спрашиваете целителя, - что в лекарстве
помогает? Он отвечает, как в случае с гомеопатией - сила,
потенция, информационное поле. Что же за сила? Кому она
принадлежит? Ещё вопрос: «Создаёт ли целитель пассивное
состояние вашего рассудка?» Гипноз, транс, медитация - очень
опасно. Свою волю человек отключает. Им легко завладеть. И
последнее: «Пытается ли целитель научить вас самоисцелению?»
Газеты сегодня пестрят рекламами. За плату вас могут научить
методикам исцеления, основанным на магии и парапсихологиии.
Это очень опасно для души.
Сегодня я познакомил вас с принципом оценки альтернативных
методов лечения. Мы последовательно пропускаем всю
информацию о методе через слои нашего «фильтра»:
эффективность, необходимость, этичность и оккультность. Метод
либо проходит, либо задерживается на одном из слоёв. А нам
решать - приемлемо это лечение или нет. Помните, что от наших
решений зависит не только состояние здоровья, но и души.