РОЛЬ МИКРООРГАНИЗМОВ (БАКТЕРИЙ И ВИРУСОВ) В

ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
ки и подслизистой основы интенсивно инфильтрирована макрофагами, лимфоцитами и плазмобластами.
Результаты исследований показывают,
что ксимедон, применяемый в комплексе с
лечебными препаратами, оказывает выраженное стимулирующее влияние на неспецифическую резистентность, клеточный и
гуморальный иммунитет новорожденных
телят, что подтверждается повышением количества иммуноглобулинов, бактериаль-
ной и лизоцимной активности сыворотки
крови, гистохимических показателей клеток иммунной системы и фагоцитарной активности. Препарат обладает восстановительно-корректирующими свойствами при
нарушении морфофункционального иммуногенеза в центральных и периферических
органах иммунитета. Повышает общую иммунобиологическую реактивность организма, гемопоэз, регенераторные процессы в
иммунокомпетентных органах.
РЕЗЮМЕ
Приводятся результаты исследований по изучению стимулирующего действия препарата ксимедон
на факторы клеточного и гуморального иммунитета и естественной резистентности новорожденных телят.
Показано, что препарат оказывает стимулирующее влияние на повышение общего белка, иммуноглобулинов, БА, ЛА крови, повышает активность КФ, НЭ у лимфоцитов, РНК у плазмоцитов и восстанавливает морфофункциональную структуру органов иммунной системы до физиологических параметров.
SUMMARY
The researches show that in the case of diarrhea in calves caused by the association of rote- and corona viruses
with pathogenic and approximate pathogenic microorganisms (Escherichia, Proteus, Klebsiella, Citrobacter,
etc), the medicine Ksimedon effects positive on hemopoiesis, specific and non-specific immune genesis.
Литература
1. Апатенко В.М. Смешанные инфекции сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1990.
2. Вавина О.В., Молев А.И., Великанов В.И. и др. Нарушение факторов эколого-биологического равновесия и его влияние на заболеваемость новорожденных телят // Эколог. аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер. науч.-произв.
конф. (Воронеж, 19–21 мая 1999). Воронеж, 1999.
3. Вавина О.В., Молев А.И., Великанов В.И. // Морфология. 2002, № 2–3.
4. Вавина О.В., Молев А.И., Великанов В.И. и др. //
Матер. Всерос. науч.-метод. конф. Патологоанатомов ветеринарной медицины. Омск, 2000.
5. Жаров А.В. // Ветеринария, 1995, № 2.
6. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят. М.: Агропромиздат,
1991.
7. Коромыслов Г.Ф. и др. // Вестник с.-х. науки. 1984, № 7.
8. Молев А.И., Ярушин А.Д., Великанов В.И. и др.
Некоторая вариабельность морфологических
проявлений пневмоэнтеритов у телят в зависимости от эколого-биологических ассоциаций //
Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Матер. Международного
коорд. совещания 19–23 мая 1997. Воронеж, 1997.
9. Молев А.И., Великанов В.И. и др. Комплексная
диагностика ассоциативных гастроэнтеритов у
телят // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы и
достижения в области репродукции и биотехнологии». Ставрополь, 1998.
10. Молев А.И., Вавина О.В., Великанов В.И. //
Морфология, 2000, № 3.
11. Мищенко В.А. и др. // Ветеринария, 2001, № 5.
12. Система эпизоотического надзора профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при
болезнях телят в раннем постнатальном периоде /
Под редакцией В.В. Сочнева. Н. Новгород, 2000.
УДК 619:616-053.31:616.3
Г.И. Григорьева, А.А. Арбузова, М.А. Кульчицкая, М.А. Панитков
(ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная
академия, ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ, Нижегородское предприятие по
производству бактерийных препаратов «ИмБио»)
РОЛЬ МИКРООРГАНИЗМОВ (БАКТЕРИЙ
И ВИРУСОВ) В ВОЗНИКНОВЕНИИ
ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ
Проблема смешанных инфекций приобретает в последнее время чрезвычайную
актуальность в связи со все возрастающей
частотой выявления этой патологии. Особенное значение имеет эта проблема при
заболеваниях желудочно-кишечного трак108
та новорожденных телят.
Выраженная полиэтиологичность, одновременная широкая циркуляция возбудителей вирусной и бактериальной природы во внешней среде, высокая восприимчивость новорожденных животных создают
Ветеринарная патология. № 4. 2005
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
весьма благоприятные условия для формирования смешанных инфекций.
Взаимодействие нескольких инфекционных агентов с организмом животного является чрезвычайно сложным новым
процессом, который не может быть выражен простым суммированием признаков,
характерных для каждой из составляющих
его моноинфекций [3].
Неполноценное, несбалансированное
кормление стельных животных обусловливает образование иммунодефицитного
молозива. Это не обеспечивает создания
у телят иммунитета достаточной напряженности, возникает гипоиммуноглобулинемия, что ведет к возникновению болезней [2].
При высокой концентрации животных
на фермах создаются новые взаимоотношения между животными и окружающей
их микрофлорой, возникают ассоциации
вирусов, патогенных и условно-патогенных бактерий, которые вместе, переходя
из одного организма в другой и закрепляя
свое патогенное воздействие, способны
вызывать у новорожденных заболевания, в
том числе протекающие с признаками диареи [1, 4]. Особенностью этой формы патологии является то, что они всегда возникают в результате дисбаланса между
организмом животного и внешней средой.
При этом, как правило, более восприимчив молодняк, который не получал молозива [7]. Причем, чем больше больных животных, тем активнее действует источник
возбудителя инфекции. Пассаж возбудителей повышает их вирулентность, приводит к накоплению их в больших количествах во внешней среде В механизм передачи возбудителей включаются многие фак-
торы, а восприимчивое животное получает
повышенную дозу активизированных и вирулентных возбудителей, которым не может противостоять и более сильный макроорганизм [9].
Несмотря на значительные достижения ветеринарной науки, создание передовых технологий в области фармацевтической индустрии, не всегда удается справиться с инфекционным процессом. Одна из
причин этого — широкое и часто бесконтрольное применение антибиотиков. С увеличением скорости внедрения новых препаратов ускоряются и темпы распространения устойчивости к ним [8].
Известно, что нормальная микрофлора, проявляя антагонистическую активность по отношению к патогенным и гнилостным микроорганизмам, является важным фактором, препятствующим развитию инфекции и обеспечивающим физиологическую нормализацию живого организма. Отсюда возникает необходимость
использования пробиотических препаратов, обладающих способностью восстанавливать естественные микробиоценозы животного и обеспечивать профилактический и лечебный эффект [5, 6].
Целью нашей работы явилось изучение возможности нормализации микрофлоры телят при кишечных заболеваниях
с помощью пробиотических препаратов.
Опыты проводились на базе одного из животноводческих хозяйств Нижегородской
области.
Анализ годовой динамики регистрации
за последние 2 года показал, что среди болезней незаразной патологии 57% занимают
болезни органов пищеварения (рис. 1).
Установлено, что пик заболеваемос-
Рисунок 1. Нозологический профиль незаразной патологии крупного рогатого скота в базовом хозяйстве Нижегородской области за 2003–2004 гг.
Ветеринарная патология. № 4. 2005
109
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
Рисунок 2. Годовая динамика развития эпизоотического процесса болезней органов пищеварения у телят раннего возраста в условиях базового хозяйства (2003–2004 гг.) в% к общему
уровню заболеваемости
ти приходится на январь — 16,7% и на сентябрь — 14,13% по отношению к годовому
уровню (рис. 2).
Причинами возникновения желудочнокишечных болезней новорожденных телят
служили нарушения в кормлении и содержании стельных коров и телят, основными из которых являлись: несбалансированность рационов по переваримому протеину,
углеводам, каротину, фосфору и кальцию,
отсутствие родовых секций, несоблюдение
сроков заполнения секций телятника-профилактория и времени выпойки молозива.
Заболевали в основном телята в возрасте от 1 до 10 дней, проявляя признаки
интоксикации: угнетение, снижение аппетита, слабость, обезвоживание организма.
При бактериологических исследованиях содержимого кишечника телят с клиническими признаками кишечных расстройств были обнаружены: дефицит молочнокислых бактерий (лакто- и бифидобактерий); наличие E. coli в количестве
1,88×108 КОЕ/мл, в том числе лактозопозитивных — 1,54×108 КОЕ/мл, гемолизирующих — 4,0×105 КОЕ/мл (хотя в норме
их не должно быть); присутствие гнилостных бактерий Proteus mirabilis, условно-патогенных бактерий Staphylococcus aureus — 2,4×104 КОЕ/мл, Enterococcus spp. —
8,0×106 КОЕ/мл.
Таким образом, у телят наблюдалось
угнетение роста нормальной анаэробной
микрофлоры и наличие значительного количества условно-патогенных бактерий.
При вирусологическом исследовании содержимого кишечника этих же телят методом электрофореза нуклеиновых
кислот (метод основан на «прямой» детекции геномной рибонуклеиновой кислоты)
были выявлены пикобирнавирусы в 3,2%
случаев, ротавирусы — 9,6%, пестивирусы — 64,5%, которые, судя по литературным данным, могут вызывать заболевания
желудочно-кишечного тракта. В трех пробах имелось сочетание ротавируса и пестивирусы, что составило 4,8%, в одной пробе наблюдалось сочетание пикобирнавируса и пестивирусы, что составило 1,6%
(рис. 3).
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что желудоч-
Рисунок 3. Индикация вирусов в кишечном содержимом телят (n=62)
110
Ветеринарная патология. № 4. 2005
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
но-кишечные болезни явились следствием дисбаланса организма животного с внешней средой (неполноценное кормление
животных в сухостойный период, нарушение технологии содержания сухостойных
коров и выращивания молодняка) и влияния микробного фактора. Наибольшее
этиологическое значение имели рота-, пестивирусы, E. coli, Proteus mirabilis, Staphylococcus aureus, которые оказывали воздействие на организм, как в отдельности, так и
в различных сочетаниях.
С целью нормализации микробиоценоза телят, для устранения возникшего дисбаланса организма животного с внешней
средой были сформированы 4 группы телят: 3 опытные и 1 контрольная. Схема
постановки эксперимента представлена в
таблице № 1.
Телятам опытных групп (1–3) применяли пробиотические препараты (производства ФГУП НПО «Микроген» МЗ
РФ, Нижегородское предприятие по производству бактерийных препаратов «ИмБио»): «Бифидумбактерин суппозитории»
(микробная масса живых бифидобактерий, лиофильно высушенные), «Лактобактерин в свечах» (микробная масса живых бифидобактерий) по 3 свечи 2 раза в
день, чередуя препараты, «Окарин» (культуры трех штаммов кишечных бактерий
E. coli Г-35 и S. Faecalis Г-35, лиофилизированных в среде культивирования) по 4
дозы 2 раза в день; «Бификол» — микробная масса живых бактерий кишечной палочки М17 и бифидумбактерий, лиофилизированных в среде культивирования) 4
дозы 2 раза в день. Телятам контрольной
группы (4-я) — применяли традиционное
лечение с использованием антибиотиков:
раствор энрофлона 5% — 3 мл, раствор
Рингера-Локка 200 мл, таблетки левомицетина 10 мг/кг.
Общую схему кормления телят в группе не изменяли. Ежедневно учитывали клиническое состояние животных (температуру тела, частоту пульса и дыхания, аппетит,
степень развития). При лечении отмечали
период до выздоровления (таблица 1).
Согласно большому количеству публикаций, физиологически ценным компонентом микробиоценозов считаются молочно-кислые бифидо- и лактобактерии. С
этих позиций и было оценено корригирующее действие биологических препаратов.
Установили, что после проведенных испытаний у телят изменился бактериальный
фон содержимого кишечника. Так, в пробах
установлено присутствие анаэробных бактерий рода Lactobacillus spp. — 0,8×108 КОЕ/мл,
Bifidobacterium spp. — 0,2×108 КОЕ/мл, что
соответствует норме. Гнилостные бактерии
Proteus mirabilis, бактерии Staphylococcus aureus не высевались.
При вирусологическом исследовании
содержимого кишечника этих же телят вирусы не были выделены, что свидетельствовало о благоприятном воздействии пробиотических препаратов.
Для оценки эффективности проведенной терапии регистрировали также объективные показатели, в частности, сроки выздоровления.
При лечении телят с использованием
пробиотических препаратов положительный эффект (выздоровление) был получен в 100% случаев. Продолжительность
болезни в опытной группе при применении
«Бифидумбактерин суппозитории» и «Лактобактерин в свечах» была на 2 суток короче, чем в контрольной группе и составила 10 дней. В контрольной группе, при применении традиционного метода лечения,
один теленок пал, а у одного теленка наблюдался рецидив через 3 дня (рис. 4).
Таким образом, результаты показали,
Таблица 1
Схема проведения эксперимента по сравнительному изучению различных
пробиотических препаратов при кишечных расстройствах у телят
Количес№
телят
группы тво
в группе
Применяемый препарат
Количество доз
Кратность
применения
Срок лечения до выздоровления, дни
% выздоровевших
животных
Окарин (порошок)
4
2 раза в день
10
100
4
2 раза в день
10
100
3 свечи
2 раза в день,
чередуя препараты
10
100
Симптоматическое
лечение
14
90
1 опыт
28
2 опыт
22
Бификол
3 опыт
22
«Бифидумбактерин
суппозитории» и «Лактобактерин в свечах»
4 контроль
10
Традиционное лечение:
р. энрофлона,
5% — 3 мл;
р. Рингера-Локка,
200–300 мл;
таб. левомицетина
10 мг/кг
Ветеринарная патология. № 4. 2005
111
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
что применение бактерийных препаратов
при лечении кишечных расстройств у телят позволило сохранить всех животных и
обеспечить прибавку в весе. За десять дней
наблюдения в опытной группе № 1 вес телят увеличился с 38,7±2,5 кг до 40,1±2,4
кг (t > 3,5), в группе № 2 — с 35,77±0,65 кг
до 37,9±1,06 кг (t > 3,5), в группе № 3 — с
38,0±2,23 кг до 39,95±2,6 кг (t > 3,5).
В контрольной группе падеж составил
10%, вес телят снизился с 40,6±4,29 кг до
38,8±5,5 кг (рис. 5).
Таким образом, установлено, что инфекционная диарея телят была обусловлена
смешанным инфицированием рота-, пикобирна-, пестивирусами и бактериями E. coli,
обладающими энтеротоксигенностью.
Безопасной альтернативой низким
дозам антибиотиков для предотвращения и лечения желудочно-кишечных расстройств телят стало применение молочнокислых и других бактерий нормофлоры в форме препаратов пробиотическо-
го действия как превентивной меры против энтеритов, а также для профилактики,
прекращения или облегчения диарей.
Микробиологические
исследования,
изучение свойств патогенных и условнопатогенных микроорганизмов, клиническая апробация позволили отработать адекватные комплексные решения вопросов
профилактики и лечения диареи:
- Патогенетическая терапия основного
заболевания;
- Организация правильного кормления;
- Коррекция микрофлоры желудочнокишечного тракта с помощью пробиотиков;
- Антибактериальная терапия.
Таким образом, необходимо стремиться сохранять компенсаторные механизмы
экологической системы «макроорганизм
— его нормальная микрофлора». Пока в
микробиоценозах преобладают представители нормальной микрофлоры, сохраняется колонизационная резистентность и здоровье макроорганизма в целом.
Рисунок 4. Динамика сроков излечения желудочно-кишечных расстройств телят в условиях эксперимента (14 дней)
Рисунок 5. Привес массы тела телят (в кг на голову) за период эксперимента (14 дней)
112
Ветеринарная патология. № 4. 2005
ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
РЕЗЮМЕ
Проблема смешанных инфекций приобретает в последнее время чрезвычайную актуальность в связи с все возрастающей частотой выявления этой патологии. Особенное значение имеет эта проблема в группах заболеваний желудочно-кишечного тракта новорожденных телят.
Установлено, что инфекционная диарея телят была обусловлена смешанным инфицированием рота-, пикорна-, пестивирусами и бактериями E. coli на фоне биотических изменений желудочно-кишечного тракта.
Безопасной альтернативой низким дозам антибиотиков для предотвращения и лечения желудочнокишечных расстройств телят стало применение молочнокислых и других бактерий нормофлоры в
форме пробиотиков для профилактики, прекращения или облегчения диарей.
SUMMARY
The problem of the mixed infections gets recently an extreme urgency in connection with all growing
frequency of revealing of this pathology. This problem in groups of diseases of a gastroenteric path newborn
calves has especial value.
It is established, that infectious diarrhea calves was caused by mixed infecting of the mouth, picobirna-,
pesty by viruses and bacteria E. coli on a background of dysbiosis changes of a gastroenteric path.
Safe alternative to low dozes of antibiotics for prevention and treatment of gastroenteric frustration calves
has become on application of lactic and other normoflores bacteria in probiotics form for prophylaxis,
termination or simplification of diarrheas.
Литература
1. Авилов В.С., Гоголев М.М., Матюгина Н.И. и др.
Инфекционные энтериты новорожденных телят рота- и короновирусной этиологии // Бюл.
ВНИИЭВ, 1982. С. 9–12.
2. Воронин Е.С., Петров А.М., Серых М.М., Девришев
Д.А. Иммунология. М.: Колос-Прес, 2002. С. 369–372.
3. Гафаров Х.З., Иванов А. В., Непоклонов Е.А., Равилов А.З. Моно- и смешанные инфекционные
диареи новорожденных телят и поросят. Казань:
Фэн, 2002.
4. Евгелевская Н.И., Полякова О.А., Соколова Н.А.
Энтеротоксигенные свойства штаммов эшерихий, выделенных при колибактериозе телят // Тр.
ВИЭВ: Акт. вопр. вет. вирусологии и бактериологии. 1987, том. 64. С. 84–86
5. Ленцнер А.А., Ленцнер Х.П., Микельсаар М.Э. и
др. Лактофлора пищеварительного тракта как
один из защитных механизмов организма и определение ее количественной характеристики //
Иммунологические аспекты инфекционной патологии. Таллин, 1981.
6. Лянная А.М., Интизаров М.М., Донских Е.Е. Биологические и экологические особенности микробов рода Bifidobacterium // Бифидобактерии и их
использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986.
7. Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В. Иммунобиология и кишечная микрофлора. М.: Аграрная
наука, ИК «Родник», 1998.
8. Соколова К.Я., Соловьева И.В. Дисбактериозы.
Теория и практика. Н. Новгород, 1999. 198 с.
9. Borriello S.P. Microbial flora of the gastrointestinal
tract. In: Microbial Metabolism in the Digestive
Tract (ed. M.J. Hill), 1986.
УДК 619:616.3-084:619:616-053.31
В.В. Исаев, З.Я. Косорлукова, Т.Д. Хрисанфова, О.В. Коробова,
Г.И. Григорьева, А.А. Кузьминых, М.А. Кревский, Е.С. Зинина, В.Г. Малый
(ГНУ Научно-исследовательский ветеринарный институт НЗ РФ,
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия,
ЗАО «Микромед-биотех НН»)
КОРРЕКЦИЯ ИММУНОДЕФИЦИТОВ ДЛЯ
ПРОФИЛАКТИКИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ
БОЛЕЗНЕЙ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ
Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят имеют широкое распространение и проявляются большей частью
в первые 10–15 дней после рождения, когда
еще не полностью сформированы иммунная, нервная и эндокринная системы организма [1].
В Российской Федерации незаразные
болезни органов пищеварения у телят раннего возраста составляют 39,7–90,0% [2],
при этом 30–55% их гибнут в первую неделю жизни и еще 23–27% — во вторую
Ветеринарная патология. № 4. 2005
[3]. Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят распространены повсеместно и наносят большой экономический
ущерб.
Данные по заболеваемости и падежу
молодняка крупного рогатого скота от незаразных болезней по Нижегородской области за последние годы соответствуют
средним данным по РФ.
В настоящее время массовые желудочно-кишечные болезни телят относят к
факторным инфекциям, связанным с на113