ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ КРОВИ НА

Лабораторные методы исследования
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ
СЛЕДОВ КРОВИ НА ВЕЩЕСТВЕННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СУДЕБНО9БИОЛОГИЧЕСКОМ
ОТДЕЛЕНИИ
О.Г. Круподерова, И.И. Мазяж
г. ПетропавловскКамчатский
В практике судебнобиологических отделений
большой объем составляют исследования вещественных
доказательств на предмет установления наличия, лока
лизации, условий и механизма образования следов кро
ви. Вопрос актуален в отношении следов на травмирую
щих предметах, одежде и объектах окружающей обста
новки, при различных условиях причинения поврежде
ний. Но в части случаев, по тем или иным причинам (не
значительный объем, хранение объектов в неблагопри
ятных условиях и т.д.), следы крови становятся слабо
выраженными, видоизмененными, либо незаметными
и практически не исследуются, как например, на пред
метах темной одежды или ковровых покрытиях, произ
веденных из современных синтетических материалов
(Обухова Л.М., 2012; Дядичкина Н.В., 2013; Саркисян
Б.А., 2014; Федоровцев А.Л., 2014).
Судебная медицина, как наука, в своем арсенале
располагает большим количеством методов по выявле
нию и регистрации таких следов. В действующем при
казе МЗ и СР РФ от 12 мая 2010 г. N 346н «Об утвержде
нии Порядка организации и производства судебноме
дицинских экспертиз в государственных судебноэкс
пертных учреждениях Российской Федерации», в пунк
те 80.12.4 указано, что: «для вывода о присутствии крови
может быть использован любой из перечисленных ме
тодов, который дал положительный результат, а для вы
вода о том, что кровь не была обнаружена, лишь после
довательное применение методов с нарастающей их чув
ствительностью. Отрицательный результат реакций не
является достаточным основанием для вывода об отсут
ствии крови, поэтому в данном случае эксперт вправе
233
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
констатировать факт ее невыявления».
В нашем отделении исследование предполагаемых
следов на наличие крови на вещественных доказатель
ствах проходит в два этапа: предварительный и доказа
тельный. Проведение предварительного этапа необхо
димо для отбора групп следов заведомо являющихся
объектом исследования – кровью, от других следов, по
хожих на кровь. Для этого мы используем следующие
методы:
–
реакция с перекисью водорода. Каплю 3% переки
си водорода наносят пипеткой на край исследуе
мого пятна. Образование бугорка белой пены – по
ложительный тест на кровь. Из собственных на
блюдений можно констатировать, что насыщен
ный бугорок белой пены необходимо отличать от
кратковременного слегка белесоватого незначи
тельного вспенивания, которое может происхо
дить, например, на носильных грязных предметах
одежды, на которых нет визуальных пятен крови;
–
реакция с тестполосками чешской фирмы «Лахе
ма» HemoPHAN (псевдопероксидазная реакция с
гемоглобином). На край пятна предполагаемой
крови кладут увлажненную водой полоску с реаген
том Гемофан. Ее окрашивание в синий цвет явля
ется положительным результатом. Обрабатывать
все пятно (если оно одно) запрещено, так как про
ведение экспертизы будет невозможно. В некото
рых источниках реакция с данными тестполоска
ми, считается доказательным методом, но как по
казывает практика нашего отделения, реакция не
специфична, и может быть положительной не толь
ко с кровью (например, вещи из искусственной или
натуральной кожи, вещественные доказательства
из современных синтетических тканей после стир
ки порошками и т.д. очень часто дают положитель
ный результат);
–
исследование в ультрафиолетовых лучах. Нередко
изза загрязнения предмета или вследствие изме
234
Лабораторные методы исследования
нения при застирывании, загнивании с большой
давностью пятна, цвет кровяных следов резко из
меняется, становится зеленым, желтым и т.п. В та
ких случаях для обнаружения подозрительных на
кровь следов обычно прибегают к осмотру в ульт
рафиолетовых лучах. В ультрафиолетовых лучах
пятна свежей крови имеют темнокоричневый цвет
и бархатистую поверхность, старой – оранжево
красный; смешение крови и спермы может дать
свечение в виде тонкого ободка по периферии пят
на. Продолжительность применения метода не бо
лее 5 секунд, так как ультрафиолетовые лучи раз
рушают ДНК крови и спермы (до ДНКанализа
считали, что лучи не изменяют кровь и не влияют
на исследование). Нами используется ультрафио
летовая лампа фирмы «VILBER LOURMAT VL
115.L» производства Франции, приобретенная в
рамках долгосрочной краевой целевой программы
«Модернизации здравоохранения Камчатского
края». Большие размеры (рабочая поверхность све
чения 29,5х6,5 см) позволяют исследовать в усло
виях отделения большие предметы (простыни,
пододеяльники, одеяла, шторы и т.д.).
На втором этапе применяются доказательные ме
тоды. В последнее время для определения наличия кро
ви используют различные модификации хроматогра
фии, в нашем отделении – тонкослойной хроматогра
фии. Кроме этого, более семи лет внедрен еще один ис
пользуемый метод при минимальных количествах пред
полагаемого кровяного следа. Это иммунохроматогра
фический экспресстест для качественного обнаружения
гемоглобина человека – SERATEC HemDirect
Hemoglobin Assay, производства Германии. С его помо
щью можно быстро и надежно определить гемоглобин
человека. Он обладает высокой чувствительностью и
специфичностью. Большое преимущество данного тес
та, что он специфичен для определения вида. Поэтому,
даже малые размеры предполагаемого кровяного следа,
235
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
будут свидетельствовать не только о ее наличии, но и о
принадлежности человеку.
В заключении хочется отметить, что хоть и отдель
ные судебномедицинские эксперты считают, что пред
варительные методы исследования не нужны, пробы
неспецифичны и ведут к расходованию материала, наши
наблюдения показывают, что такие аргументы неубеди
тельны и существует необходимость проведения пред
варительных методов. Предварительный положитель
ный результат позволяет наверняка выбрать на экспер
тизу объекты исследования из множества предоставляе
мых, тем самым оптимизировать объем работы и исполь
зование затратных материалов.
Литература
1. Дядичкина Н.В., Галина Л.В., Кузакова О.В. Об эффектив
ности использования количественной реакции абсорбции
элюции // Вестник судебной медицины. – 2013. – Т. 2, № 3.
– С. 28–31.
2. Обухова Л.М., Андриянова Н.А., Крюкова Е.Б. и др. Срав
нительный анализ морфологических характеристик сыворот
ки крови при судебномедицинской экспертизе хроничес
кого алкогольного отравления и интоксикации наркотичес
кими веществами // Вестник судебной медицины. – 2012. –
Т. 1, № 1. – С.30–33.
3. Саркисян Б.А., Шестко С.С. Особенности динамических
следов крови в зависимости от условий их образования //
Вестник судебной медицины. – 2014. – Т. 3, № 1. – С.14–18.
4. Федоровцев А.Л., Эделев Н.С. Современные возможности
цитологических исследований объектов судебномедицинс
кой экспертизы // Вестник судебной медицины. – 2014. –
Т. 3, № 1. – С.18–22.
236