экологическая политика: проблемы и перспективы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА:
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Материалы
III межвузовской студенческой
научно-практической конференции
(г. Пермь, ПГНИУ, 21 мая 2015 г.)
Пермь 2015
УДК502.504
ББК 20.1
Э 40
Редакционная коллегия: Т.В. Миролюбова (председатель),
Л.Г. Бурылова, А.А. Зайцев
Ответственный редактор – В.В. Ельшина
Экологическая политика: проблемы и перспективы:
Э 40 материалы межвуз. студ. науч.-практ. конф. (г. Пермь,
ПГНИУ, 21 мая 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. –
Пермь, 2015. – 208 с.
ISBN 978-5-7944-2553-6
Настоящий сборник включает материалы первой межвузовской студенческой научно-практической конференции, состоявшейся в ПГНИУ 21 мая 2015 г.
В конференции приняли участие студенты 1–5 курсов и магистранты, обучающиеся по направлениям «География», «Психология», «Экология» и «Экономика» из городов Иркутска, Казани и Перми.
В статьях сборника в семи секциях рассматриваются различные вопросы,
охватывающие выявление и анализ экологических проблем различных территорий России и особо охраняемых территорий, роль экологической политики и
экологического образования специалистов в обеспечении устойчивого развития
предприятий и территорий РФ, анализ понятия «устойчивое развитие» и различные аспекты экологической психологии.
УДК 502.504
ББК 20.1
Печатается по решению оргкомитета конференции
ISBN 978-5-7944-2553-6
© Пермский государственный национальный
исследовательский университет, 2015
Научное издание
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА:
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Материалы III межвузовской студенческой
научно-практической конференции
(г. Пермь, ПГНИУ, 21 мая 2015 г.)
Издается в авторской редакции
Компьютерная верстка В.В. Ельшиной
Подписано в печать 10.07.2015. Формат 60х84/8.
Усл. печ. л. 21,81. Тираж 70 экз. Заказ ___
Издательский центр
Пермского государственного
национального исследовательского университета.
614990, г. Пермь, ул. А.И. Букирева, 15
СОДЕРЖАНИЕ
Секция 1. Ресурсосбережение как ведущее направление
экологизации экономики
Верушкина Е.О., Кольчурина Т.В.
ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ ВОДЫ В РОССИИ………………….………8
Грудина Т.В., Романов Я.В.
ВОДОСБЕРЕЖЕНИЕ, КАК ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИИ
РЕСУРСОВ В РОССИИ…………………………………………………………………….….….11
Кострицина М.А., Кокшарова С.В.
ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РОССИИ………….……….14
Миронова Е.Д.
РЕСУРСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
ПЕРМСКОГО КРАЯ…………………………………………………………………..…….….…16
Мишланова А.А.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЫНКИ, КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО ВЕДЕНИЯ
ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА………………………………………………………………..….…19
Николаев М. Ю.
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ И
ПРЕДПРИЯТИЯХ…………………………………………………………….…………...…...….21
Панькова О.В.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ…………………….….……23
Рычагова Н.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ОДЕЖДА……………………………….…………….…......……25
Серова Е.С.
ЭКОЛОГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА…………………..……..…..……27
Утёмова Г.А.
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ………….…………30
Хамидова А.Х.
ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ………………………………….……………..…………..32
Шаламов К.В.
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ………………..………...……..……35
Шаповал Я.Ю.
ЭКОНОМИКА В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ…………………………………….....…...……39
Секция2. Роль экологической политики в обеспечении устойчивого
развития территории
Аспидова Л.С.
РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ…………………………………………………….…….….……..42
Колегова А.
3
ЗАТРАТЫ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ………………………………………….……………….46
Мартьянова О.М.
АНАЛИЗ ПЛАНОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПО УСТОЙЧИВОМУ
РАЗВИТИЮ…………………………………………………………………….…..……………..49
Меркулова О.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ТЕРРИТОРИИ……………………………………………………..………….….….……………53
Мошкина Ю. А.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПРОБЛЕМЫ, ПРЕИМУЩЕСТВА,
ПЕРСПЕКТИВЫ………………………………………………………………...….……….……55
Секция 3. Нефтегазовый сектор и экология
Агафонова Ю.К.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ:
ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ…………………………………….……….……………………………..58
Глебова А., Бутакова Д.
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ НЕФТЯНОГО И ГАЗОВОГО СЕКТОРА: ПРОБЛЕМЫ И
ПЕРСПЕКТИВЫ…………………………………………….……….………………….….……60
Дзюба Д.А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИНТЕТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ В
БИОРЕМЕДИАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ……….….......…….…….…65
Оборина О.Е.
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАЗПРОМ»………………….…….….……………68
Секция 4. Особо охраняемые территории: проблемы сохранения
и реформирования
Басанова И.А.
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ ………………………………………………70
Катаргина К.Ю.
ОПЫТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ» ДЛЯ РАЗВИТИЯ
ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ПЕРМСКОМ КРАЕ………………..……...…….73
Михайлова В.О.
МЕТОДЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ Г. ПЕРМИ…….……………....…77
Секция 5. Экологические проблемы территорий России
Ахмерова Л.Р., Хамитова М.Ф.
ОСОБЕННОСТИ МАКРОЗООБЕНТОСА ВО ВТОРИЧНОМ ОТСТОЙНИКЕ СТОЧНЫХ ВОД
ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»…….….…...….79
Бухаров Б.Т.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА г. КАЗАНИ……..……82
Верещагина Е.В.
ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.………..……85
4
Высотина М.В., Потапова Е. В.
ГОРОДСКОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ г. БОДАЙБО……………….…….….….……..89
Дзюба Е.А.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ……………………………..……...…..…….92
Дильмухаметова И.Р.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЫРАЩИВАНИЯ БУФФАЛО НА ТЕПЛЫХ
ВОДАХ ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ…………………………………….………….….…....…96
Гудаерова А.А.
ПРОБЛЕМА ОЧИСТКИ ВОЗДУШНЫХ ВЫБРОСОВ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН……………………………………………….....…………….…..98
Ивонина А.В., Собачкин П.А.
«ГОЛУБОЕ ЗОЛОТО» ПРИКАМЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ……………...………...100
Ислямова А.А., Хамитова М.Ф.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КУЙБЫШЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»………………………………………………………….…..….…103
Капустина В. В.
ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ……………...….……106
Карусева А.Ю.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ РЫБ
АКВАТОРИИ РЕКИ ВОЛГИ В РАЙОНЕ г. КАЗАНИ……………………………......…...….107
Киткина Ж.В.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ В ЗАИНСКОМ
ВОДОХРАНИЛИЩЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН…….…………………………….…......110
Кокшаров И. А.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ……………………………………….…...113
Курганская С.В., Потапова Е. В.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «ВЧНГ» НА
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ…………………………………………………………………..…..116
Макарова О.А., Потапова Е. В.
СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МИКРОРАЙОНА ИРКУТСК -2…………………..…….……118
Нуртдинова А. А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ……….….122
Осипова А. К., Миронова А.С.
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕЛЕННЫХ МАССИВОВ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ…………………………….……….…124
Овчинникова К.И.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ИНДИКАЦИИ ВОД
ОЗЕРА СРЕДНИЙ КАБАН ( г. КАЗАНЬ)…………………………….……………….….……128
Павлова А.Ю.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ..……..……..130
Паршакова Я.А.
НАКОПЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ В
КРЕСС-САЛАТЕ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КАДМИЕМ………………………….….....………133
Покрышкина А.В.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИИ ПЕРСКОГО КРАЯ……………………..136
5
Потапова Е. В., Пшеничникова М.Е.
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОДООХРАННЫХ ЗОН РЕК……………………..………………140
Романова Л.М.
ПАРАЗИТАРНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ РЫБ КАК ОДНА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
ВОДОЕМОВ……………………………………………………………………………………..143
Садыкова Л. Н.
РОЛЬ БАКТЕРИОПЛАНКТОНА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ
ВОДОЕМОВ…………………………………………………………………………….……….146
Сорокина А.А.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ DAPHNIA MAGNA В КАЧЕСТВЕ
КОРМОВОГО ОБЪЕКТА В АКВАКУЛЬТУРЕ………………………………….….………..149
Сулейманова И.А.
БИОИНДИКАЦИЯ ВОД РЕКИ КАЗАНКА (г. КАЗАНЬ) С ПОМОЩЬЮ
МАКРОФИТОВ………………………………………………………………..……….…….....151
Суслова М. В.
ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ
ВОЗДУХ В ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА ПЕРИОД 2006-2013 ГГ……………......................…...154
Тимофеева А.И., Беляев К.А.
ПРОБЛЕМА НАКОПЛЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В ГОРОДАХ РОССИИ…....157
Туктаев А.А., Кадыров А.В.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕХЛОРЕЛЛЫ В КАЧЕСТВЕ БИОИНДИКАТОРАПРИ ИЗУЧЕНИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ……..……………..……..….……160
Шишлова А.Л.
ПОЧВЫ г. КАЗАНИ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ…….…..………..…….164
Секция 6. Экология человека
Калашникова А.С.
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ………….……166
Ковыляева Е.В.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ……………………..…..……170
Кузьмина А. Ю., Минеева А. И.
КЛИМАТ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………….……..…..172
Кузягин О.В.
К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ РОССИИ………….…….….….……176
Малютина Л.И.
ПЛЕСНЕВЫЕ ГРИБЫ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ Г. ПЕРМИ И ИХ СПОСОБНОСТЬ К
ТОКСИНООБРАЗОВАНИЮ………………………………………………………..…………179
Облацова У., Шанина А.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ………………………..…..………183
Тетерина А.В.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ…………….………...……..189
Тимофеев Е.Н.
ПРОБЛЕМА ПЫЛИ. ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ
ПЛОЩАДИ ПЕРЕД ДРАМАТИЧЕСКИМ ТЕАТРОМ Г. ПЕРМИ……………………....…..191
Шайхиева А.Г.
6
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ В
ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ………….….193
Секция 7. Экологическая психология и образование
Бочкарева Е.О.
ЗООЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В Г. ПЕРМИ КАК ФАКТОР
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ……………………..…………………………..……195
Кулакова А.В.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРОПЫ - В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО
ЭКОЛОГИЧЕСКИОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА…………………….……….…………..198
Лопаткина А.О., Воложанинова В.А.
РОЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ………..….….……200
Стерлигова Е.А., Лунев Д.И.
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ КРАУДИНГА ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДА…….…………202
Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н.
ОБРАЗ ГОРОДА В СВЯЗИ С ПОЛИМОДАЛЬНЫМ «Я» МОЛОЖЕЖИ…….…....……….205
7
Секция 1. Ресурсосбережение как ведущее направление
экологизации экономики
Верушкина Е.О., Кольчурина Т.В.
Пермский институт (филиал) РЭУ им Г.В. Плеханова
Учетно-финансовый факультет, 2 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ ВОДЫ В РОССИИ

В течение многих лет качество воды постоянно ухудшается и повышается уровень ее
загрязнения так, что вода становится вредной и опасной для человека и всей окружающей
среды. Ухудшение здоровья снижает эффективность труда человека, а разрушение
окружающей среды уменьшает эффективность водных ресурсов, используемых людьми. Под
загрязнением водоемов понимается снижение их биосферных функций и экономического
значения в результате поступления в них вредных веществ [1, c.76]. Во многих регионах
важным источником пресной воды являлись подземные воды. Раньше они считались наиболее
чистыми. Но в настоящее время многие источники подземной воды подвергаются загрязнению
в результате хозяйственной деятельности человека.
Человечество использует на свои нужды большое количество пресной воды. В
современных условиях сильно увеличиваются потребности человека в воде на коммунальнобытовые нужды. Уже в настоящее время недостаток пресной воды испытывают не только
территории, которые природа обделила водными ресурсами, но и многие регионы, еще
недавно считавшиеся благополучными в этом отношении. В нaстоящее время потребность в
пресной воде не удовлетворяется у 20% городского и 75% сельского населения планеты [1,
c.89].
Ограниченные запасы пресной воды еще больше сокращаются из-за их загрязнения.
Главную опасность представляют сточные воды, поскольку важная часть использованной воды
возвращается в водные бассейны в виде сточных вод.
Главными источниками веществ, которые загрязняют подземные воды, являются
промышленные, сельскохозяйственные, бытовые отходы, ядохимикаты и удобрения,
природные поверхностные и подземные некондиционные воды.
Существует огромное количество микробных организмов, элементов и химических
соединений, вызывающих загрязнение вод. Они разделяются на следующие категории:
микроорганизмы, органические соединения, способные разрушаться биологическим путем,
взвешенные частицы, нитраты, соли, тяжелые металлы, удобрения и органические микро
загрязнители.
В исследованиях Л. Г. Лукьянчиковой, В. М. Лукьянчикова выявлены такие субъекты
Российской Федерации с наибольшем количеством очагов загрязнения подземных вод, как
Татарстан (344), Пензенский (209), Самарский (203), Ростовская область (189), Красноярский
край (189),Республика Коми (180), Читинский (180), Саратовский (165), Омский (155),
Ульяновский (149), Ставропольский край (137), Пермская область (106), Воронежская область
© Верушкина Е.О., Кольчурина Т.В., 2015
8
(106). В остальных субъектах федерации наименьшее количество выявленных участков
загрязнения подземных вод [3, c.14].
Ухудшение водных ресурсов также происходит из-за природных катастроф. Это
является результатом неправильного землепользования. Часть населения планеты проживает в
районах, которые незащищены в случае наводнения или повышения уровня моря [2, c.12]. К
числу стран, подвергающихся наибольшей опасности, относятся Бангладеш, Индия, Китай,
Нидерланды, Пакистан, Соединенные Штаты Америки, Филиппины и малые островные
развивающиеся государства.
Согласно прогнозам в исследованиях И. П. Бандуриной к 2025 г. 2,4 - 3, 4 млрд. человек
будут жить в странах с водным стрессом или дефицитом воды, в настоящее время этот
показатель составляет 505 млн. человек [2, c 12].
В работе было проведено исследование поступления загрязняющих веществ со
сточными водами в водоемы.
По данным таблицы, составленной по данным Росстата, динамика сброса
загрязняющих веществ с 2003 по 2013 гг. свидетельствует о незначительном уменьшении
поступления загрязнений в водоемы России.
В 2013 г. уменьшены сбросы сульфатов с 2,4 тонн до 1,8 тонн (в 1,5 раза), хлоридов – из
7,5 тонн до 5,7 тонн (в 1,4 раза), азота - из 41,6 до 35,9 (в 1,3 раза), жиров и масел – из 13 тонн
до 2.8 тонн (в 5 раз), фенола – из 47, 7 тонн до 20,2 тонн (в 2,4 раза). Фенолы являются одним
из наиболее распространенных загрязнителей, которые поступают со стоками предприятий
нефтеперерабатывающей, сланцеперерабатывающей, лесохимической, коксохимической
промышленности. При его превышении происходит отравление, при попадании в организм
ослабляет работу ферментов. Также уменьшены сбросы свинца – из 23,5 тонн до 8,7 тонн ( в 3
раза). Анализ воды на свинец важен для питьевых и сточных вод. Растения поглощают свинец
из почвы, воды и атмосферных осадков. В организм человека свинец попадает с пищей (около
0,22 мг), водой (0,1 мг), пылью (0,08 мг). Сбросы ртути стали самыми наименьшими – из 0,2
тонн до 0,01 тонн (в 20 раз). Ртуть – очень опасное и токсичное вещество. Ртуть поражает
центральную нервную систему, особенно у детей, кровь, почки, вызывает нарушение
репродуктивной функции. Большинство загрязнений воды ртутью имеет искусственное
происхождение. Ртуть попадает в водоемы из промышленных производств. Зато увеличены
нитраты – из 274,4 тонн до 437,9 тонн (в 2 раза). Высокие уровни нитратов указывают на сброс
коммунальных стоков и смыв городских и сельскохозяйственных осадков.
Таблица 1
Поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы по
Российской Федерации
Год
2003
2004
Объем
сброса
сточных
вод,
млрд. м3
52,3
51,3
Сульфатов, млн.
т
хлоридов
, млн. т
2,4
2,4
7,5
6,8
В составе сточных вод сброшено: ртуть
общего
Нитра- жиров и фенола,
азота,
тов2),
масел3),
т
тыс. т
тыс. т
тыс. т
41,6
34,6
288,2
274,4
9,1
9
13,0
46,2
47,7
16,8
свинца
,т
ртути,
т
23,5
0,1
0,2
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
50,9
51,4
51,4
52,1
47,7
49,2
48,1
45,5
42,9
2,2
2,1
2,2
2,0
1,8
1,9
1,9
2,0
1,8
6,7
6,3
6,7
6,5
2,9
5,7
5,4
5,6
5,7
34,5
40,6
36,8
36,5
27,4
36,5
34,2
32,0
35,9
374,7
379,5
391,7
396,4
409,2
366,4
409,9
434,2
437,9
8,1
7,2
5,7
5,8
4,9
4,1
3,4
2,9
2,8
42,9
39,9
32,6
30,7
25,8
28,0
24,5
22,4
20,2
14,8
15,7
12,7
13,9
11,0
9,0
6,4
6,2
8,7
0,1
0,1
0,1
0,03
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
Несмотря на незначительные уменьшения поступления загрязняющих веществ,
экологическое состояние водоемов России остается критическим. В таких условиях
мероприятия охраны водных ресурсов, которые направлены на очистку коммунально-бытовых
и производственных сточных вод, не дадут улучшения качества воды и экологического
состояния водоемов России. Наряду с ними необходимо проводить мероприятия по снижению
неконтролируемого стока загрязняющих веществ. Одним из основных направлений работы по
охране водных ресурсов является внедрение новых технологических процессов производства,
а именно переход на бессточные циклы водоснабжения, где очищенные сточные воды
неоднократно используются в технологических процессах [4, c.123].
Таким образом, необходимо подчеркнуть важность исследования такой глобальной
проблемы как загрязнение водоемов России. Недостаточная очистка, а иногда и ее отсутствие
ведет к сокращению водных биоресурсов, которые считаются источником пропитания для
многих развивающихся стран. Данная проблема должна решаться сегодня всем мировым
сообществом. Учитывая потребности всех людей в воде, требуется совершенствование
практики охраны окружающей среды и рационального использования водных ресурсов
страны. Тем самым мы можем сказать, что проблемы загрязнения и ресурсосбережения
взаимосвязаны.
Библиографический список
1. Бандурина И.П. Экологические проблемы экономики водного хозяйства РФ как
необходимость рационального природопользования // Теория и практика общественного
развития. 2007.№2. с.12-15.
2. Воронцов А. И., Николаевская Н. Г. Вопросы экологии и охраны водной среды. —
М.: Инфра-М, 2011.
3. Лукьянчикова Л.Г., Лукьянчиков В.М. Загрязнение подземных вод России// Разведка
и охрана недр. 2006. №2. С.13-18
4. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана водной среды в России: Учеб. и справ.
пособие / В. Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2012.

Грудина Т.В., Романов Я.В.
© Грудина Т.В., Романов Я.В., 2015
10
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Бурылова Л. Г.
К.э.н, доцент ПГНИУ
ВОДОСБЕРЕЖЕНИЕ, КАК ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИИ
РЕСУРСОВ В РОССИИ
Проблема экономии ресурсов актуальна сегодня как никогда. Санкции, введенные США
и Евросоюзом против нашей страны, заставили отечественных производителей задуматься о
экономии ресурсов. Домохозяйства также пострадали от кризиса, и экономия ресурсов для них
стала актуальна. А еще стоит заметить, что ресурсов на нашей планете не так уж и много.
Население растет в геометрической прогрессии, и экономия ресурсов сегодня поможет
увеличить продолжительность существования человечества. В этой работе мы расскажем о
таком дефицитном ресурсе, как пресная вода и о способах ее экономии.
Менее 3 % от 1390 млн. куб. км воды составляют пресные воды, из них технически
доступны для использования — всего 0,3 %, т.е. 125 тыс. куб. м.
По оптимистичным оценкам, полезное водопотребление в наших домохозяйствах
составляет 75%, на утечки приходится 7%, а на нерациональное водопользование – 18%. На
первый взгляд, это не так уж и много, но не стоит забывать, что население России 146 млн
человек, которые потребляют около 200 л. в сутки.
В целом, по проблеме водосбережения предлагается несколько стратегических
направлений решения:
1. Воспитание в людях привычки экономного расходования воды;
2. Устройство систем учета потребления воды и, соответственно, введение системы
оплаты по факту;
3. Использование эффективных технологий водосбережения и водосберегающей
арматуры;
4. Использование дождевой воды и очищенных серых стоков для нужд человека;
5. Создание зданий с нулевым потреблением воды;
6. Повышение тарифов на воду и уменьшение нормативов потребления.
Рассмотрим, что из перечисленного уже применяется и что стоит делать по каждому из
пунктов. В России люди обладают особым менталитетом, считая, что их страна обладает
практически безграничными природными ресурсами, поэтому привычку экономить воду
придется воспитывать. Государство здесь может помочь масштабной рекламной кампанией,
можно вспомнить опыт СССР в этом вопросе. Предприятиям, которые добились результата в
снижении потребления воды, можно предоставить определенные льготы. Предприятия также
должны активно поддерживать эту рекламную кампанию.
Не все квартиры и фирмы имеют приборы индивидуального учета воды. Связано это с
высокой стоимостью приборов и неудобством передачи их показаний в горводоканал.
Экономия от установки счетчиков небольшая, т.к. несмотря на завышенные нормативы,
стоимость кубометра холодной воды, с учетом водоотведения - 45 р.[6] Но будет ли человек
стараться экономить 1 000 литров, ради 45 рублей? Штрафы за неустановку счетчиков
предусмотрены только для юридических лиц. Для оснащения всех домов приборами учета,
государству стоит ввести штрафы за неустановку счетчика до определенной дат [1].
11
Для решения проблемы неэффективности технологий водосбережения принята
федеральная программа “Чистая Вода”. В рамках этой программы реализуются программы по
сокращению расхода воды на технологические нужды, предотвращению утечек в
водопроводной и канализационной сетях, проводится аудит водопроводной и канализационной
сетей для выявления несанкционированного водопользования, принимаются меры по
сокращению неучтенного притока сточных вод в систему канализации. Только в Москве
выполнение этих мероприятий позволит экономить до 12 млн м3 воды в год [2].
В стандарте СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 особое внимание уделено экономии ресурсов
в системах горячего и холодного водоснабжения. В категории «Рациональное
водопользование» содержатся критерии, оценивающие водосбережение, заложенное в проекте
здания. Например, критерий «водосберегающая арматура» имеет уже сегодня реализованные
энерго- и ресурсосберегающие решения в системах горячего и холодного водоснабжения. Это
меры по сокращению водопотребления за счет установки счетчиков воды, контроля давления
перед водоразборной арматурой, применения водосберегающей арматуры, устранения утечек
и меры по сокращению энергопотребления в ГВС за счет использования систем солнечных
коллекторов для горячего водоснабжения в южных регионах.
Критерий «Утилизация стоков» пока не имеет в России решений широкого применения.
Однако «серые» стоки являются большим потенциальным источником сбережения воды и
энергии. Под «серыми» стоками принято понимать стоки от умывальников, ванных, душей.
Иногда к «серым» стокам причисляют стоки от стиральных и посудомоечных машин, моек. В
первой группе «серых» стоков уровень загрязнения сравнительно не велик и определяется,
помимо бытовых загрязнений, слабой концентрацией
мыла, шампуней, гелей для душа. Очистка «серых» стоков первой группы достаточно хорошо
отработана и не требует больших затрат. Вторая группа «серых» стоков требует более сложных
технологий чистки и фильтрации, т.к. содержит большое количество органических отходов. В
большинстве регионов экономически целесообразна утилизация «серых» стоков первой
группы.
Конечная цель, к которой мы должны стремиться, – создание концепции здания с
нулевым балансом потребления воды, которое, так же как и здания с нулевым энергетическим
балансом, является частью концепции строительства «зеленых» зданий.
Концепция здания с нулевым балансом потребления воды основана на идее, что здание
может удовлетворить все свои потребности в воде за счет недорогих, территориально
доступных мероприятий по использованию собственных природных источников воды. Это,
например, сбор и использование дождевых вод, а также вторичное использование серых
стоков которые, безусловно, снижают нагрузку на систему водоснабжения. Если количество
использованных собственных природных источников воды в какой-то период не покрывает
водопотребление здания, используется сетевая вода. В период, когда количество
использованных собственных природных источников воды превышает потребности здания,
излишки воды после соответствующей водоподготовки экспортируются во внешнюю систему
технического водоснабжения или организуется ее локальное хранение [4].
Пример – здание «Twenty River Terrace» в Нью-Йорке. Концепция здания
предусматривает эффективное использование воды, а также возможность ее очистки и
повторного применения для санитарных целей. Одной из задач проекта было уменьшение
забора воды из городского водопровода. В подвале здания находится система очистки сточных
12
вод, которые затем используются для смыва в туалетах, в башенных градирнях, а также для
орошения садов и парков. Сады на крыше здания позволяют собирать воду из атмосферных
осадков (дождь или снег) и направлять в специальный сборный резервуар, чтобы в
последствии применять для орошения садов на крыше здания и прилегающей территории. В
каждой квартире здания установлена водоразборная арматура, обеспечивающая более низкое
водопотребление [5].
Важным ограничителем потребления воды является ее стоимость для потребителя.
Размер тарифов на водоснабжение в России ниже, чем в странах Евросоюза, где население уже
несколько десятков лет экономно подходит к использованию воды. Повышая тарифы на
водоснабжение, в идеале, можно решить еще одну острую для нашей страны проблему проблему качества водопроводной воды считает исполнительный директор Российской
ассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова. В России не будет проблем с
качественной водой, если тариф на нее для потребителей сделать, как в Европе. То есть 1,5—
2 евро, или 61,5—82 рубля за кубометр. Сейчас средняя цена для россиян — 23 рубля за
кубометр холодной воды.
Что касается платежей предприятий за пользование водными ресурсами за 2015–2019
годы, то они вырастут в 3,4 раза по сравнению с действующим уровнем. Это следует из
подготовленного Минприроды нового варианта проекта постановления правительства об
индексации ставок платы за воду. Поясним, за воду в РФ платят организации и граждане,
самостоятельно забирающие ее из рек, озер и морей с помощью технических средств и
сооружений (при ее получении по системе ЖКХ платеж не взимается) [3].
В заключение, можно сказать, что России есть куда стремиться в решении проблемы
водосбережения, есть у кого перенять полезный опыт, но важные мероприятия по
водосбережению в достаточном масштабе не проводятся. Мы считаем, что правительству
следовало бы обратить внимание на проблемы водосбережения, так как вода - это важнейший
ресурс, необходимый в человеческой жизнедеятельности.
Библиографический список
1. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "Об
энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации”
2. Постановление от 22.12.2010 г. N 1092 О федеральной целевой программе "Чистая
вода" на 2011 - 2017 годы
3. В России вода превращается в золото // Новая Газета / выпуск № 75 от 12 июля 2013
4. М. М. Бродач От водосбережения к зданию с нулевым водопотреблением // Журнал
"Сантехника" №6 2010
5. А.Л. Наумов М. М. Бродач Ресурсосбережение в системах водоснабжения и
водоотведения // Журнал “Сантехника” №1 2012
6. Нормативы сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную
систему коммунальной канализации города Перми (Утверждены Постановлением
администрации города от 03.08.2007 N 322) [Электронный ресурс], - URL:
http://www.novogor.perm.ru/index/0-72 от 19.05.2015
13
Кострицина М.А., Кокшарова С.В.
Пермский институт (филиал) РЭУ им Г.В. Плеханова
Учетно-финансовый факультет, 2 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РОССИИ
Проблемы загрязнения атмосферного воздуха, связанные с хозяйственной
деятельностью человека, не теряют своей актуальности в наши дни.
В глобальном масштабе происходит ухудшение состояния окружающая нас среды. В
атмосфере увеличивается концентрация двуокиси углерода, разрушается озоновый слой
Земли, выпадают кислотные дожди, что несут вред всему живому, происходит вымирания
видов животных, рыбная ловля увядает, вода – отравлена, а лесной покров Земли становится
все меньше. Снижается плодородие земли, что подрывает усилия, направленные на то, чтобы
накормить голодных.
Атмосферный воздух - это природная смесь газов приземного слоя атмосферы за
пределами жилых, производственных и иных помещений, сложившаяся в ходе эволюции
Земли.
В атмосферу выбрасывается значительное количество газообразных отходов
производства.
Загрязняющее вещество - примесь в атмосферном воздухе, оказывающая при
определенных концентрациях неблагоприятное воздействие на здоровье человека, объекты
растительного и животного мира и другие компоненты окружающей природной среды или
наносящая ущерб материальным ценностям [1].
Цель данной работы: определить основные источники загрязнения атмосферного
воздуха в России и найти методы улучшения его состояния.
Результаты
Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в России являются:
1) тепловые электростанции;
2) предприятия нефтехимии;
3) предприятия черной и цветной металлургии;
4) предприятия строительных материалов;
5) автотранспорт[2].
По данным Росстата за 2014 года выброшено в атмосферу загрязнений составило 31228
тысяч тон выбросы снижаются по сравнению с 2010 годом что составили 32353 тысяч тон. Это
указывает на положительные тенденции того что люди стараются уменьшить вред
окружающей среды от своего влияния. За 2014 год стационарные источники (предприятия,
электростанции и т.п.) произвели в атмосферу 17452 тысяч тон вредных выбросов, а
передвижные источники (транспорт) – 13776 тысяч тон.

© Кострицина М.А., Кокшарова С.В., 2015
14
В I квартале 2015г. службами мониторинга природной среды Росгидромета
зафиксировано 9 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного
воздуха (10 ПДК и более). Кроме того, зафиксирован 1 случай аварийного загрязнения [3].
Таблица 1
Города с высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха
в I квартале 2015 года
Чита
Улан-Удэ
Магнитогорск
Белоярский (ХантыМансийский авт.округ -Югра)
Уфа
Вещество,
обусловившее
высокий уровень
загрязнения
атмосферного воздуха
Число случаев
высокого
загрязнения
атмосферного
воздуха
Максимальное
превышение
допустимой
концентрации, раз
бенз(а)пирен
бенз(а)пирен
бенз(а)пирен
1
1
2
34
24
23
формальдегид
этилбензол
2
1
22
15
В таблице представлены города с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха
в I квартале 2015 года. В Магнитогорске и Белоярске произошло самое большое число случаев
высокого загрязнения атмосферного воздуха, их количество составило 2 случая. В Чите в 34
раза превысилась допустимая концентрация. Основным веществом, которое обусловило
высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха является бенз(а)пирен. Его выявили в
трех городах в Чите, Улан-Удэ и Магнитогорске.
Для того чтобы повлиять на улучшения качества воздуха можно предложить
следующие методы:
- восстановление «легких» городов (парков, аллей), т.е. высадка защитных лесополос
вдоль магистралей и дорог;
- передвижение грузового транспорта только по отделенным для него магистралям, по
кольцевым дорогам в объезд городов;
- перестройка технологии действующих и вновь строящихся предприятий, путем
организации безотходного производства (предприятия Урала, Санкт-Петербурга).
Реализация мероприятий при помощи обозначенных методов способствует сокращению
загрязнения атмосферы воздуха, в результате более экономичного производства и транспорта.
Библиографический список
1. Атмосферный воздух и проблемы, связанные с его загрязнением [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.km.ru/referats/5E7F579576364 EBD82A45081DBCD9F1B
(дата обращения 12.05.15).
2.Состояние атмосферного воздуха в России и его влияние на окружающую среду
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecovestnik.ru /index.php/stati-2/2207-sostoyanieatmosfernogo-vozdukha-v-rossii-i-ego-vliyanie-na-okruzhayushchuyu-sredu
(дата
обращения
15.05.2015).
3.Окружающая среда [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru (дата
обращения 16.05.2015).
15
Миронова Е.Д.
ПНИПУ, гуманитарный фак., 1 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л,
к.э.н., доцент ПНИПУ
РЕСУРСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
ПЕРМСКОГО КРАЯ
В последнее время большое внимание стало уделяться экологии вне зависимости от
сферы жизнедеятельности человека. В экономической сфере наиболее актуальными являются
такие основные проблемы как ограниченность ресурсов, загрязнение атмосферы, водной и
земной поверхности. Но главной все-таки остается первая как для экономики, так и для
экологии – проблема ограниченности ресурсов в количественном и качественном отношении.
Как известно, все ресурсы ограничены, многие из них восстанавливаются медленно,
некоторые и вовсе имеют свойство не возобновляться. При их нерациональном использовании,
могут возникнуть более серьезные глобальные проблемы для всего человечества: полное
исчезновение каких-либо ресурсов с лица Земли. Для того, чтобы предотвратить появление
подобных проблем, в первую очередь производители должны заботиться о рационализации.
В большей степени внимание данной проблеме должны уделять промышленные
предприятия, так как они не только потребляют большое количество ресурсов, но и
выбрасывают в окружающую среду немалое количество производственных отходов, что может
повлечь за собой другие экологические проблемы. Обеспеченность материальными ресурсами
всех видов является важнейшим экономическим фактором развития промышленности. В
настоящее время проблема ресурсосбережения для всех отечественных промышленных
предприятий требует незамедлительного решения, поскольку быстро растут цены на
электроэнергию, воду, газ, сырье и материалы. Требуется в короткие сроки найти способы и
возможность снижения затрат энергетических и материальных ресурсов, в противном случае
производственные издержки неизбежно приведут к потере доходов предприятиями и
ухудшению экологической ситуации [1, с.2].
Пермский край является промышленным регионом России, здесь находится множество
крупнейших предприятий, что, конечно, не может не сказаться на экологии и состоянии
окружающей среды. Структуру промышленной продукции региона составляют: добыча
полезных ископаемых – 20,0%, обрабатывающие производства – 72,0%, производство и
распределение электроэнергии, газа и воды – 8,0%. Наибольший удельный вес в общем объеме
промышленного производства занимает производство нефтепродуктов – 26,0%, химическое
производство – 17,0%, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 8,0%. По
данным статистики, промышленные предприятия Пермского края имеют наибольшее
количество выбросов атмосферу по сравнению с другими отраслями – 211407 тонн по
состоянию на 2013 год. Следует отметить, что это на 29250 тонн больше по сравнению с 2010
годом [2]. Таким образом, можно сделать вывод, что каждый год выбросы промышленных
предприятий Пермского края только растут. Это может быть вызвано двумя основными
причинами: либо растет количество предприятий, либо организации не предпринимают

Миронова Е.Д., 2015
16
никаких мер по рациональному использованию ресурсов. Обращаясь к статистическим
данным, мы можем заметить, что количество предприятий в данном регионе действительно
растет: с 2010 по 2013 год было зарегистрировано 305 промышленных организаций. Но с
ростом количества предприятий, растут и инвестиции, направленные на охрану окружающей
среды и рационально использование природных ресурсов. По данным Пермьстата, количество
инвестиций с 2010 по 2013 год возросло более чем в 1,5 раза (2010 – 1897,64млн.руб; 2013 –
3054,8млн.руб) [2]. Обобщив все полученные данные, можно сделать вывод: промышленность
Пермского края с каждым годом стремительно растет, а следовательно окружающая среда
ухудшается под воздействием производственных выбросов, но все это некоторой мере
компенсируется за счет инвестиций, направленных на охрану окружающей среды.
Учитывая современное развитие экономики и стремительное увеличение производства,
вряд ли каким-то образом удастся значительно повлиять на рост промышленных предприятий.
Но для решения проблемы ресурсосбережения, можно использовать не экстенсивные, а
интенсивные методы. Разработка и реализация программ ресурсосбережения на
отечественных промышленных предприятиях является начальным этапом процесса перевода
российской экономики на ресурсосберегающий, инновационный путь развития. Это требует
разработки соответствующей теоретико-методологической основы для обоснования
направлений ресурсосбережения и ресурсосберегающих мероприятий, как на уровне
отдельных предприятий промышленности, так и на уровне комплексов, холдингов,
объединений [1, с .2]
Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что проблема ресурсосбережения на
территории Пермского края требует незамедлительного решения. Наиболее приоритетными
направлениями являются следующие.
Во-первых, использование вторичного сырья. Пермский края является одним из
крупнейших регионов России по лесосырьевому и лесопромышленному потенциалу. В
настоящее время на данной территории функционируют пять предприятий целлюлознобумажной промышленности: ООО «Северный коммунар», ОАО «ЦБК «Кама», бумажная
фабрика «Гознак», ОАО «Пермский ЦБК», ОАО «Соликамскбумпром». Именно на этих
предприятиях, в первую очередь, можно широко внедрять вторсырье в виде макулатуры.
Во-вторых, разработка энергоэффективных энергосберегающих технологий. На
данный момент, в Пермском крае такие технологии уже в процессе разработки, учитывая
нынешний научный и технологический потенциал, то можно предположить, что они уже в
скором времени появятся на всех предприятиях промышленности. Примером здесь может
послужить компания ООО НТЦ «Ресурсосберегающие технологии» , находящаяся в Перми,
основным видом деятельности которой являются научные исследования и разработки в
области естественных и технических наук.
В-третьих, внедрение энергоэффективных и инновационных технологий в
производство. В Перми функционирует такое предприятие как ЗАО «Автоматизация и
ресурсосберегающие технологии». ЗАО «АРСТ» занимается проектирование, изготовлением,
поставкой и сервисным обслуживанием уникального современного электронного технического
оборудования для всех отраслей промышленности.
Ну и, конечно, значительную роль в разработке, внедрении, развитии новых
инновационных методов сбережения ресурсов играет гражданская инициатива. Следует
развивать общественные объединения, создавать возможности для гражданской инициативы,
17
то есть, например, проводить различные конференции, семинары, как внутри предприятия, так
и на уровне города, края и страны, куда мог бы прийти каждый желающий высказать свое
мнение, изложить свои идеи по поводу ресурсного сбережения, путей решения проблемы.
Совместная работа предприятий промышленности, граждан и органов государственной власти
будет гораздо эффективнее в вопросах и отдельных аспектах проблем, нежели каждый будет
заниматься решением отдельно. Так же следует отметить, что большую роль стоит отводить
студентам различных технических ВУЗов, где студенты, неравнодушные к проблемам
экологии, совместно с преподавателями разрабатывают, тестируют нововведения в области
охраны природы. Так, например, в Пермском Политехническом Университете совместно с
Министерством промышленности Пермского края разработан и реализован проект по
созданию энергоэффективного автономного научно-исследовательского модуля с системой
диспетчеризации здания «iHouse». И это, несомненно, может дать положительные результаты
в решении проблемы ресурсосбережения на предприятиях.
Пермский край один из 20 российских регионов – лидеров по объему ВРП и
промышленного производства (2,75% от объема промышленного производства РФ по итогам
2012 года). Экономика Пермского края преимущественно индустриальная, доля
промышленности в ВРП достигает 55%. Промышленная политика в сочетании с
рациональным использованием ресурсного потенциала Пермского края создает условия для
промышленного развития и социально-экономического роста региона. Пермский край
обладает богатым ресурсным потенциалом для развития промышленности. В числе наиболее
значимых следует выделить минерально- сырьевые ресурсы, производственный потенциал
промышленных организаций, научно-технический потенциал, трудовые и финансовые
ресурсы, наличие транспортной и коммуникационной инфраструктуры. В последние годы
Пермский край уделяет большое внимание охране природы и ресурсосберегающим
технологиям. Следуя по этому же пути развития, а также совершенствуясь в инновационных
разработках, поисках новых идей и методов ресурсосбережения, Пермскому краю удастся
сохранить, и, возможно, повысить количественные и качественные показатели
промышленности и стать ведущим регионом России не только в экономических показателях,
но и в экологизации предприятия.
Библиографический список
1. Панченко, А.Н. Организационно-экономическое обеспечение ресурсосбережения
на предприятиях промышленности на основе применения кластерного подхода: автореф. дис.
на соиск. учен. степ. к. э. н.: 08.00.05 - Нижний Новгород:2012. - 25 с.
2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по
Пермскому краю – URL: http://petrostat.gks.ru (дата обращения: 8.05.2015).
Мишланова А.А.
ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ

Мишланова А.А, 2015.
18
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЫНКИ, КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО ВЕДЕНИЯ
ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА
Gazing through the window at the world outside...
Wondering will mother earth survive
Hoping that mankind will stop abusing her sometime.
(Смотрю сквозь окно на мир снаружи...
Мне интересно, выживет ли Мать-земля,
Живущая надеждой на то, что человечество
когда-нибудь перестанет ее мучить).
Оззи Осборн – Dreamer
Наш современный мир развивается с поразительной скоростью. Каждый год совершают
большое множество новых открытий, изобретают новые технологии. И конечно же сама
численность населения увеличивается с каждым годом все больше. Весь этот прогресс ведет к
загрязнению окружающей среды и достигает больших масштабов. Поэтому в современном
обществе очень остро обстоит вопрос об экологии. Вопрос о том, сможем ли мы преодолеть
настигающий нас экологический кризис? Сможем ли мы найти пути выходы из этой ситуации?
Конечно, несомненно то, что сейчас каждая страна в мире стремится к созданию
экологических продуктов, стремится уменьшить воздействие на окружающую среду. Не
осталось ни одного сомневающегося человека в том, что пренебрежение окружающей средой к
хорошему не приведет. И в первую очередь осознает предприниматель, который понимает, что
пренебрежение может дорого обойтись его экономике и бизнесу предприятия.
Для тех, кто ведет бизнес, забота об окружающей среде стала правилом хорошего тона.
Но помимо простой заботы о природе, стали набирать свою популярность экологические
рынки или эко-рынки. Например, этому тренду следуют такие компании, как Nike, Timberland,
Lejoys, Unilever, Henkel, и даже компании, которые не производят полезных продуктов такие
как Pepsi, Coca-Cola, и многие другие. Их популярность обусловлена тем, что общество стало
внимательно и с особым интересом подходить к экологии. К эко-теме сейчас относятся самые
разные виды товаров: обувь, одежда, косметика, товары для дома, еда, даже создали
экологический туризм.
Потребители в наши дни, предпочитают больше отдать деньги за экологические,
натуральные и качественные продукты, чем заплатить за дешевые напичканные химией
товары. Современный человек стал обращать внимание на то, из чего состоит продукт/товар и
в следствии этого, делать выбор при покупке. Поэтому сейчас экологический бизнес приносит
больше прибыли, в отличии от обычного.
Эко-рынок опирается, как и любой другой на поведение покупателей/потребителей. Их
мотивации к потреблению чистых экологических товаров обусловлена:
1.
Сохранение своего здоровья. Это самое главное сейчас для современного
человека. Наш мир – колесо, он не стоит на месте и все время крутится, а мы вместе с ним.
Люди много времени тратят на устройство своей жизни, они много работают, а работа
порождает стресс, трату нервов и времени. Покупая экологические продукты, потребитель
считает, что так он сохраняет свое здоровье.
19
2.
Вклад в сохранении природы. Покупая продукцию из переработанных товаров,
люди чувствую свою причастность к сохранению окружающей среды.
3.
Также для других это может служить трендом, модой.
Журнал Forbes публиковал статью «Зачем корпорации тратят деньги на защиту
природы».(1) И очень тонко подметил, что «забота о природе — нехитрый способ расположить
к себе потребителя». И привели такой пример, что если в магазине, будет продаваться кофе с
этикеткой «эко», а рядом стоять обычный, то потребитель купит тот, что будет с этикеткой
«эко».
Итак, эко-рынки в XXI веке – это успешная бизнес-модель для любого предприятия.
Этот рынок становится успешным и позволяет создавать новые идеи для бизнеса. Постепенно,
эко-рынок проникает во все сферы жизни деятельности людей. Экология начинает занимать
человечество все больше, отсюда и возникают множество новых идей, которые позволяют
улучшить нашу жизнь, ну и конечно не плохо заработать на этом. Ведь уже всем понятно, что
эко-бизнес становится очень прибыльным в современном обществе. Такой бизнес не только
приносит прибыль предпринимателю, но и позволяет улучшать и сохранять экологическую
обстановку в мире. Эко-бизнес несомненно сделает нашу планету и жизнь лучше! Ведь как
говорил И.А.Мазин: «Давайте, люди, любить планету. Во всей Вселенной похожей нету».
Библиографический список
1.
Жохова А. «Зачем корпорации тратят деньги на защиту природы» URL:
http://m.forbes.ru/article.php?id=68322 (дата обращения: 30.05.2011).
2.
Кутмина Д. «Будущее за эко-бизнесом» URL: http://www.bespalov-group.ru/ecobusiness-is-the-future
Николаев М. Ю.
ПГНИУ, географ.фак., магистратура 1 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ И
ПРЕДПРИЯТИЯХ

Современное общество, в котором мы живем, всецело зависит от непостижимых
объемов потребляемой энергии, без этой энергии не будет работать завод, прекратит свое
движение транспорт, пропадет свет в домах, поэтому энергию нужно беречь.
Энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических,
технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема
используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта
от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ,
оказанных услуг).[1]
© Николаев М. Ю., 2015
20
Энергетическая эффективность - характеристики, отражающие отношение полезного
эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов,
произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции,
технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.[1]
Энергосбережение - это организационный процесс, а энергоэффективность технический показатель.
Основная роль в увеличении эффективности использования энергии принадлежит
современным энергосберегающим технологиям. Энергосберегающая технология – новый или
усовершенствованный технологический процесс, характеризующийся более высоким
коэффициентом полезного использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).
Внедрение энергосберегающих технологий в хозяйственную деятельность, как
предприятий, так и частных лиц на бытовом уровне, является одним из важных шагов в
решении многих экологических проблем – изменения климата, загрязнения атмосферы
(например, выбросами от ТЭЦ), истощения ископаемых ресурсов и др.
Обычно предприятия внедряют следующие типы технологий, которые дают
значительный энергосберегающий эффект:
1. Общие технологии для многих предприятий, связанные с использованием энергии
(двигатели с переменной частотой вращения, теплообменники, сжатый воздух, освещение,
пар, охлаждение, сушка и пр.).
2. Более эффективное производство энергии, включая современные котельные,
когенерацию (тепло и электричество), а также тригенерацию (тепло, холод, электричество);
замена старого промышленного оборудования на новое, более эффективное.
3. Альтернативные источники энергии.Принято выделять следующие типы
альтернативных
источников
энергии:
ветряные
(ветрогенераторы),
солнечные
(фотоэлектростанции, солнечные коллекторы), геотермальные (тепловые электростанции,
грунтовые теплообменники), гидроэнергетические (приливные, волновые электростанции,
мини и микро ГЭС), биотопливные (биодизель, биоэтанол, древесные отходы, биогаз). В
последнее время активно развиваются такие направления как водородная энергетика,
термоэмиссионное преобразование и другие.[3]
Актуальность и потенциал энергосбережения в России определяется следующим:
- климатическим расположением страны;
- постепенным истощением запасов, усложнением добычи и увеличением стоимости
природного органического топлива;
- ростом энергопотребления;
- расточительным энергопотреблением (высокая энергоемкость ВВП и скромные
успехи в работе по энергосбережению);
- осложнением экологической ситуации, связанной с увеличением выбросов токсичных
и канцерогенных продуктов сгорания.
Исследование энергетического потенциала местных экосистем проводится на кафедре
биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального
исследовательского университета. Университет – первый среди всех вузов Российской
Федерации, который принял собственную экологическую политику. Согласно документу
(утвержденному на заседании Ученого совета 27 апреля 2011 г.) Университет разрабатывает и
21
внедряет действия по экологическому развитию, которые направлены на улучшение
ресурсоэффективности, охрану природы и экологического управления.
В рамках направления ресурсоэффективность выполняются действия, способствующие
снижению потребления ресурсов (от энергетических до бумажных). Особенно важным
является использование альтернативных источников энергии для собственных нужд.
Экологическая политика реализуется в рамках программы развития Университета под
общим направлением «Рациональное природопользование». Для этого создан Научноинновационный комплекс для содействия внедрению технологий прогнозирования и
управления природными и социально-экономическими системами.
Один из первых реализованных проектов – установка на крыше 8 корпуса Университета
гибридной ветросолнечной электростанции, которая работает с начала 2013 г. Получаемая
электроэнергия используется для наружного освещения и в качестве резервного источника для
уникального лабораторного комплекса.
В январе 2014 г. в университетском городке поставлена вакуумная гелиоустановка для
получения горячей воды. Система установлена рядом с 5 корпусом, в котором отсутствует
горячее водоснабжение. Нагретая вода используется для нужд столовой, в которой ранее
получение теплой воды происходило за счет работы электрических котлов.
Стоит отметить существенную экономию от работы вакуумной гелиоустановки.
Поскольку в корпусе №5 нет горячего водоснабжения, для нужд столовой было установлено 3
электрических котла по 100 литров мощностью каждого 2,2 кВт в час.
Вакуумная гелиоустановка показала большую эффективность работы, чем солнечная
электростанция, установленная в Университете, за счет более высокого коэффициента
полезного действия использования поглощенной солнечной энергии.[2]
В сложившейся сложной экологической ситуации во всем мире, нужно искать
разнообразные пути нивелирования негативных последствий эксплуатации человеком
ископаемых энергетических ресурсов. Для этого нужно вести активную деятельность по
замене ныне применяемых источников энергии на более благоприятные по воздействию на
окружающую среду и здоровье человека альтернативы. Более того, скорейший перевод
потребления энергии предприятиями, организациями, позволит человечеству двигаться по
новому вектору развития, развития без деструктивного воздействия и последствий, развития
рационального пользования дарами природы.
Библиографический список
1. ГОСТ Р 51387-99 «Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение.
Основные положения»
2. Опыт использования альтернативных источников энергии в Пермском
университете. Андреев Дмитрий Николаевич, Сыстеров Валерий Иванович.
3. Энергосбегающие технологии и способы энергосбережения. Справка.
[Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/documents/20081205/156573930.html

Панькова О.В.
© Панькова О.В., 2015
22
ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Слащёв Д.Н.
Cт. Преподаватель ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
Земля является одним из основных природных ресурсов страны и важнейшим
фактором экономического роста наравне с трудовыми ресурсами, капиталом и научнотехническим прогрессом. Россия располагает огромными земельными активами.
Экономические, технологические, социальные и экологические параметры
землепользования отражают уровень развития земельных отношений, влияют на общую
активность сельскохозяйственного производства [1].
С учетом того, что в настоящее время происходит вторичное интенсивное освоение
территории многих регионов, усиление антропогенных нагрузок на окружающую природную
среду, необходимо учитывать экологическую эффективность землепользования, также
учитывать экологические требования к охране земель.
Современные тенденции в использовании земельных ресурсов Российской Федерации,
выражаются в широкой интенсификации использования продуктивных земель, вовлечении в
хозяйственный оборот дополнительных земельных площадей, расширении отвода земель для
несельскохозяйственных нужд, росте количества сделок с отдельными земельными участками.
В этих условиях отчетливо вырисовывается необходимость не только тщательной
инвентаризации наличия и распределения земель, но и оценки эффективности использования
земельных ресурсов [3].
Проблема эффективного землепользования становится приоритетной. Отсюда вытекает
необходимость ее глубокого научного исследования в технико-технологическом,
экономическом, социальном, правовом, а самое главное экологическом аспектах [2].
Из-за противоречивости земельного законодательства и фактического отказа от
действовавшей ранее системы градостроительного и природоохранного регулирования
землепользования (прекращение разработки территориальных схем охраны природы; внесение
поправок в Лесной кодекс РФ, разрешающих застройку ценных природоохранных лесов;
отсутствие закона о планировании использования земли; отсутствие законодательных норм,
делающих обязательным землеустройство на межселитебных территориях; отсутствие четких
правил получения разрешения на застройку сельскохозяйственных угодий и т.д.) в последнее
время происходят процессы снижения государственного контроля за использованием земли.
Регулирование землепользования перестает выполнять функции, направленные на сохранение
экологического и природно-ресурсного потенциала и защиты интересов населения, что
выражается в попытках размещения «грязных», природоемких или природоразрушающих
производств на территориях, являющихся местами отдыха населения, а также на территориях,
выполняющих природозащитные функции и обладающих значительным рекреационным
потенциалом. Интересы проживающего населения при этом обычно игнорируются.
Происходящие процессы даже находят обоснование в ведомственных структурах, отвечающих
за регулирование земельных отношений. Разработана Государственная программа охраны и
рационального использования земель, в которой на первое место выдвинута проблема
23
сохранения и повышения продуктивности земель. Для того чтобы успешно восполнить
дефицит продуктивности угодий, планируется повышать плодородие почв главным образом
рациональным применением удобрений, переводя земледелие на почвозащитную основу.
Развитие мелиоративного строительства включает реконструкцию и восстановление не
действующих ныне мелиоративных систем, новое осушение, также проведение
дополнительных мероприятий по регулированию поверхностного стока. Правовые земельные
отношения регулируются многими законными актами и нормативами, начиная с Земельного
Кодекса Российской Федерации и заканчивая различными региональными докладами о
состоянии земель и их использовании. В данных законах прописаны экологические
требования к охране земель, именно они являются важной движущей силой к охране земель в
Российской Федерации и в её субъектах.
На мой взгляд, виды разрешенного использования и их содержание должны прямо
прописываться определенным документом (регламентом), непосредственно закрепляющим
порядок использования земельного участка, иного объекта недвижимости с учетом
местоположения и предполагаемого назначения. Также органы государственной власти
должны обязать регионы в скором времени принять правила землепользования и застройки.
данные мероприятия не будут реализованы без экологического вмешательства и усиленного
контроля за охраной земель. Концепции устойчивого развития землепользования и
международный опыт показывает, что применение данных методов достаточно эффективно и в
дальнейшем данная методика может усилить охрану земель и их рациональное использование.
Библиографический список
1. Титова В.И., Никифоров В.Л. «Эколого-правовые основы землепользования и
охраны окружающей среды»: Учебное пособие, Нижний Новгород, 2004 стр. 12-13
2. Макар С.В. “Основы экономики природопользования: Учебное пособие,
М.:ИМПЭ,2008
3. Рунова Т. Г. «Природопользование»: Учебное пособие, ГИНФО,Москва,2000
Рычагова Н.С.
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Бурылова Л.Г.
к.э.н., доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ОДЕЖДА
В XXI веке исполнение
принципов модели устойчивого развития становится
необходимым, которые предполагают развитие общества, согласованное с состоянием
окружающей среды, природы. Общество и природа должны рассматриваться как единая
целостная система. Модель устойчивого развития предполагает использование ресурсов для

© Рычагова Н.С., 2015
24
удовлетворения потребностей человека при сохранении окружающей среды, но при этом
потребности должны быть удовлетворены не только для настоящего, но и для будущих
поколений. Безусловно, частью этой системы является человек, а одной из главных ценностей
- сохранение его здоровья. Стремление к экологичности и сохранению здоровья присущи
современному человеку. В соответствии с этим, более значимым становится вопрос об
экологии одежды.
Понятие «экологически чистый» подразумевает натуральность и безвредность продукта
или изделия. В современном мире синтетики и химических добавок стремление к
экологичности весьма понятно. Экологической называют ту одежду, которая изготовлена на
все 100% своего состава из натуральных материалов, органики (Organic –э то кукурузные
волокна, бамбук, хлопок, лен и прочее) [1, c1]. Стремление носить такую одежду считается не
просто данью моде, а естественным желанием быть здоровым и чувствовать себя комфортно.
Покупая одежду, необходимо обращать внимание на её состав и некоторые
особенности, чтобы она была максимально безвредной. Кожа человека ежедневно
соприкасается с множеством видов тканей, материалов. Большая часть тела всегда покрыта
одеждой, качество которой влияет на психофизическое состояние человека. Материалы с
синтетическими примесями или полностью из искусственных волокон лишают кожу
воздушной циркуляции, создавая в местах запотевания благоприятную среду для образования
и развития бактерий, раздражает ее и сушит. Поэтому так важен выбор одежды, с точки зрения
ее экологичности. Лучше всего выбирать одежду из натуральных тканей, особенно, если она
предназначена для детей. Натуральные материалы хорошего качества стоят немного дороже,
чем с синтетическими примесями или полностью из искусственных волокон. Но эти траты
вполне оправданы, ведь можно не беспокоиться о возможных раздражениях, аллергии,
заболеваниях на коже, дискомфорте при носке, токсичности изделия или вреде окружающей
среде в процессе производства.
На этикетках одежды есть информация для покупателей, на которую всегда нужно
обращать внимание, чтобы уберечь себя от вредных волокон. В поисках натурального
материала, можно выбрать изделия их хлопка, шерсти, льна или шёлка, но они также не
всегда совершенно безопасны.
Большую часть сырья для этих материалов обрабатывают дезинфицирующими
средствами, пестицидами, формальдегидом, специальными средствами для легкой сборки,
которые могут быть опасны для человека, их остатки могут быть и в одежде, изготовленной из
данных материалов. Сам процесс
производства натурального сырья также вредит
окружающей среде. Например, для выращивания хлопка ежегодно тратится огромное
количество воды и энергии, применяется большое количество пестицидов, страдает почва.
Конечно же, есть хлопок, который выращивается в биохозяйстве без применения химии, но его
количество очень мало (менее 0,1% от мирового объема) и цена вдвое выше. Такой хлопок
собирается вручную, поэтому его приятнее носить, изделия из него мягкие и приятные к телу.
Та же проблема с шерстью и шелком. Они безвредны для человека, но при производстве
шерсти из-за экономии страдают овцы. Среда, в которой они обитают, часто экологически
грязная и богата паразитами, поэтому раз в год их загоняют в ванну с пестицидами. Это
вредит не только животным, но и людям, которые потом будут носить одежду с остатками
химикатов. Для обработки шелка используют формальдегид, дезинфицирующие вещества, а
также пестициды. Исследования Greenpeace показали, что при окрашивании тканей и
25
нанесении на них рисунка используется огромное количество химических веществ, которые не
только вредят окружающей среде и людям, но являются очень опасными и ядовитыми [1,c.1].
Органически чистая одежда имеет соответствующую пометку, например, органически
чистая качественная шерсть имеет соответствующую пометку «100% Organic wool», которая
сострижена из овец на свободном выпасе и содержащихся в гуманных условиях, а также
материалы, созданные из растений, которые были обработаны органическими удобрениями.
Тенденции мировой моды, повышенный спрос на изделия из натуральных,
экологически чистых волокон создают благоприятную ситуацию для расширенного выпуска
модной одежды из льняных и хлопчатобумажных тканей. Все больше самых известных
компаний производителей модной одежды и дизайнеров уделяет самое повышенное внимание
пошиву экологически чистой одежды.
Повышенное внимание защите и охране окружающей среды объясняется большой
популяризацией этой идеи в мире и признание ее животрепещущей и насущной. Сегодня
практически у каждого известного дома моделей можно найти в последних линейках одежду,
подпадающую под формат экологически чистой, не наносящей вред как окружающей среде,
так и тому, кто ее носит. Причем красители, которые используются в процессе пошива данной
одежды, будь то женская одежда или мужская, в обязательном порядке все на натуральной
основе, что позволяет абсолютно исключить присутствие какого либо экологически нечистого
компонента [2,c.1].
По мнению экспертов в мире моды и одежды, такая экологически чистая одежда,
помимо всего прочего, обладает высокой комфортностью и устойчивостью к многочисленным
стиркам и продолжительное время способна сохранять свои цвета и форму.
Каждый человек сам делает выбор, но зная о различных альтернативах и владея
большей информацией, легче сделать осознанный выбор. Экологически чистая одежда - это
забота не только о себе и своем организме, но и о природе, о мире в целом.
Библиографический список
1. Выбираем экологически чистую одежду [Электронный ресурс].URL: http://worldeco.org (дата обращения: 19.04.2015).
2. Экологически чистая одежда [Электронный ресурс].URL: http://fashiony.ru (дата
обращения: 19.04.2015).
Серова Е.С.
ПНИПУ, гум. фак., группа УЧР-14-1б 1 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ

ЭКОЛОГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА
© Серова Е.С., 2015
26
Последнее десятилетие в России уделяется большое внимание состоянию окружающей
среды и возможным механизмам воздействия на предприятия, подвергающие негативному
воздействию такие важнейшие природные ресурсы, как воду, почву, воздух…
Общей формулы успеха по достижению оптимального соотношения произведенных
благ и уровня загрязнений, получаемых на выходе, пока не найдено. Изменение только в
одном аспекте проблемы сопровождается противоположным эффектом для другого. На первый
взгляд кажется, что производство и экология словно два полюса, и связь между ними сводится
лишь к движению от прибыли, если речь идет о расширении продукции и оказываемых услуг,
к резкому возрастанию издержек при внедрении ресурсосберегающих и потребляющих
технологий.
Естественно, любые существенные изменения влекут за собой расходы. Заметить же
видимые результаты за короткий срок сложно. Ведь такие вложения больше направлены на
здоровье будущих поколений и на возможность дышать чистым воздухом, пить безопасную
воду, однако материально их отдача не осязаема. «Так что зачастую экологические затраты
расцениваются как благотворительные, с соответствующим отношением к ним и выделением
средств из корпоративного бюджета» [1].
Впрочем, достаточное количество руководителей организаций видит ситуацию иначе, и
поэтому только выигрывает от решений по поддержке «зеленого» бизнеса как одного из
основных направлений развития. Вот несколько очевидных преимуществ: нет поводов для
претензий со стороны государства и общественности; повышается конкурентоспособность
товаров на европейском рынке, чьи потребители уже давно пристально следят не только за
качеством продукции, но так же за процессом ее производства; снижается вероятность
крупных техногенных катастроф и многое другое.
Среди основных направлений экологического предпринимательства можно выделить:
очистку бытовых и промышленных стоков (к примеру, деятельностью по этому направлению в
г. Пермь занимается ЗАО «Сибур-Химпром»), очистку промышленных выбросов, утилизацию
и переработку промышленных отходов («Лукойл»), экологическую экспертизу (среди
заказчиков этой услуги у Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
Пермского края
числятся «ПермНИПИнефть», «Кама-ойл», «Энергосервис» и пр.),
экологическое
образование,
использование
вторичных
ресурсов,
создание
ресурсосберегающих технологий [2,с.12].
Шаги к светлому будущему делаются, но от кого же все-таки зависит, будет ли
предприятие выпускать свою продукцию или предоставлять услуги, учитывая и
соответственно снижая отрицательное влияние на окружающую среду?
Во-первых, самый очевидный ответ – от владельцев (и управляющих) компаний.
Допустим, что они почувствовали личную ответственность перед будущим нашей планеты и
начинают заботиться о ней. Прекрасная сказка. Если серьезно, то руководители высшего звена
давно осознали, что последствия деятельности компании напрямую влияют на ее репутацию,
которая может как привлечь партнеров и инвесторов, так и оттолкнуть их. Сейчас мало кого
удивишь появлением экологическим менеджментом в системе корпоративного управления.
Во-вторых, от государства. Здесь нужно говорить об эффективном контроле со стороны
специально уполномоченных государственных структур. Жесткость наказания за нарушение
юридических норм, регулирующих отношения по рациональному использованию и охране
природных ресурсов, должна быть такой, чтобы их соблюдение было выгоднее, нежели
27
нарушение. Важны не только законы, а также налоги. Во многих развитых странах это активно
использующийся экономический инструмент развития ориентированного на экологию
бизнеса.
В-третьих, от потребителей. Если у людей нет экологически настроенного сознания, то
и некому создавать соответствующий спрос, на который вынужден реагировать производитель
в весьма плотной конкурентной среде.
В-четвертых, от инвесторов. Не совсем корректно сказать, что эта связь прямая. Просто
не трудно проследить, что большая часть инвесторов вкладывает именно в экологически
чистые предприятия. И причин для этого несколько: повышенный уровень защищенности от
рисков, относительная легкость прогнозирования будущего роста компании и пр.
В-пятых, от неправительственных организаций. Точнее от активности представителей
экологических фондов, центров. Должна существовать возможность оказывать давление на
действия корпораций и объединяться с ними для решения важных проблем.
Рассматривая современный российский рынок, можно заметить существование
определенных сдвигов по направлению к экологическим рынкам, например, внедрение
экологических стандартов (лесной сертификации FSC, сертификации ISO 14000 и т.д.). Однако
приходится признавать, что России до уровня отношения к экологии западных стран еще
далеко. Полагаем, что основным препятствием к этому является главный источник дохода
нашей страны – добыча полезных ископаемых. В таблице 1 представлена динамика добычи
нефти и газа в Пермском крае.
Таблица 1
Производство отдельных видов продукции (Пермский край) [3]
1990
Добыча нефти,
тыс. т
Газ природный
и попутный,
млн. м3
1995
2000
2005
2008
2009
2010
2011
2012
11673,0
9395,0
9372,0
10367,4
11654,9
12215,7
12762,2
13201,2
13892,6
14251,5
620,0
663,0
790,0
905,9
966,0
997,4
1016,2
1037,4
1188,4
2013
1294,3
Как мы видим, данные Пермьстата показывают растущее количество добычи нефти и
газа. И казалось бы, ну продаем и что? Ведь нужно на что-то жить. Но самое главное другое:
нужно на чем-то жить. Истощая природные запасы, мы буквально сами себе роем яму. В
таблице 2 представлена динамика выбросов предприятий по добыче полезных ископаемых.
Таблица 2
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников,
по видам экономической деятельности (Пермский край) (тонн) [3]
Добыча полезных ископаемых
2005
2008
2009
2010
2011
2012
2013
73091
72278
89524
91068
132931
114981
119120
Как видим из таблицы количество выбросов в этом виде деятельности с 2005 года
возросло почти в 2 раза! На сегодняшний день в Пермском крае еще плохо развиты
технологии, которые снижают выбросы, загрязняющих веществ. Да и предприятий их
использующих мало. Чего, к сожалению, нельзя сказать про множество «вредных»
нефтеперерабатывающих компаний; машиностроительных, металлургических и химических
28
комплексах. Пермь – промышленный город, поэтому приходится чем-то платить за кормящую
нас руку. Однако не слишком ли большую жертву мы готовы принести?
Следует отметить, что сегодня возможно не только мирное сосуществование природы и
активной производственной деятельности человека, но и их полноценный синтез. Тысячи
фирм по всему миру сделали заботу об окружающей среде средством своего заработка, причем
весьма крупного. Так на мировом рынке очень востребованы оборудования для переработки и
утилизации отходов, природосберегающие инновации и т.п. Спрос на это велик по различным
причинам. Вероятно, дело в том, что внедрение подобных технологий зачастую ведет к
снижению затрат на ресурсы, предотвращает разбирательства с органами государственной
власти. Список можно продолжать и продолжать. Самое важное нам уже показала практика:
экология – это одно из перспективнейших направлений в бизнесе. Здесь скрыто еще много
возможностей, как для производства, так и для существования человечества.
Библиографический список
1.
Насакин Р. Забота об экологии становится прибыльным занятием? URL:
http://www.pcweek.ru/idea/article/detail.php?ID=67547 (дата обращения 11.05.2015).
2. Исследование рынка экологических услуг: учебное пособие / В.И.Коваленко,
Л.М.Кузнецов
–
Санкт-Петербург:
СПБГИЭУ,
2007.
–
172
с.
(URL:
http://window.edu.ru/resource/009/57009/files/engec68.pdf) (дата обращения 04.05.2015).
3. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
по Пермскому краю. URL: http://permstat.gks.ru/(дата обращения 03.05.2015).
Утёмова Г.А.
ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Кулакова С.А.
К.г.н., доцент, ПГНИУ
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Основными причинами деградации окружающей среды и сокращения биоразнообразия
являются недостатки традиционной экономической модели, в которой экологические факторы
не оказывают адекватного воздействия на рыночные цены, а большинство природных товаров
и услуг не имеют оценки. Это приводит к низкой конкурентоспособности природоохранных
проектов по сравнению с альтернативными вариантами использования ресурсов.
В такое положение попадают и природные объекты, так как их территории также
предоставляют различные экосистемные услуги, которые, равно как и эстетические услуги,
рассматриваются в качестве положительных внешних эффектов и не имеют отражения в
рыночных ценах, что приводит к неадекватной оценке выгод от существования охраняемых
территорий.
Очень важной задачей на сегодняшний момент является структурирование данных об
эколого-экономической оценке и расширение знаний о методах её наиболее качественного
© Утёмова Г.А., 2015

29
проведения, поэтому целью данной работы является изучение основ эколого-экономической
оценки природных объектов.
Природный капитал играет заметную роль в экономике многих стран. Отдельные
природные блага и объекты могут обеспечивать реализацию как отдельных функций
природного капитала, так и все их в комплексе.
Отдельные экосистемы и биосфера в целом обеспечивают огромное разнообразие
товаров и услуг. Высоко ценятся эстетические или культурные аспекты природных экосистем
— прекрасные виды, рекреационные возможности. В значительно меньшей степени
принимается во внимание насколько существование человечества и его экономика зависит от
природных экосистем с точки зрения различных биологических и физико-химических
процессов.
Эколого-экономическую оценку можно назвать категорией исторической, так как её
количественные параметры постоянно изменяются. В каждый данный момент они
обусловлены достигнутым уровнем развития производительных сил и фиксированными
социально-экономическими
условиями
производства
при
заданных
режимах
природопользования и экологических ограничениях на хозяйственную деятельность. Развитие
производительных сил и изменение условий вызывает непрерывную переоценку ценности
природных ресурсов и объектов. Поэтому очень важна полная и своевременная оценка
природных объектов и ресурсов в каждый конкретный момент времени.
В настоящее время существуют определённые методические подходы к экономической
оценке природных объектов и их ресурсов, такие как метод рыночной оценки возобновимых
ресурсов при устойчивом использовании и неизменяющихся во времени показателях
эксплуатации; метод рыночной оценки возобновимых ресурсов при изменяющихся во времени
показателях эксплуатации; метод субъективной оценки и другие.
Главная задача состоит в разработке общей концепции экономической оценки
природных ресурсов, которая позволила бы выработать единую систему показателей оценки
разнообразных природообразующих компонентов, оптимальных с точки зрения согласования
интересов экономики и природопользования.
Существуют различные программные продукты с помощью которых можно провести
эколого-экономическую оценку, один из них – I-Tree Tools.
I-Tree Tools – это набор программного обеспечения от Лесной службы министерства
сельского хозяйства США. Программа является уникальным продуктом для оценки
экосистемных услуг и, к сожалению, не имеет аналогов на Российском рынке программного
обеспечения. I-Tree предоставляет основные данные, которые можно использовать для
демонстрации ценности экосистемных услуг деревьев и выявления приоритетов для более
эффективного принятия решений. I-Tree может значительно облегчить сбор информации для
эколого-экономической оценки и её проведение.
Природные объекты различные по степени трансформации – от ненарушенных до
полностью преобразованных в той или иной степени выполняют экосистемные функции и
поэтому, безусловно, нуждаются в эколого-экономической оценке. Осознание и определение
экономической ценности природных объектов является актуальной и перспективной задачей
при планировании хозяйственной деятельности и организации рационального
природопользования, так как они обеспечивают человечество необходимыми природными
ресурсами и экосистемными услугами.
30
Хамидова А.Х.
ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Человек на протяжении всего своего существования загрязняет окружающую его
природу. И наиболее остро проблема окружающей среды встала с ростом промышленной
отрасли. Все выбросы вредных веществ, например, оксиды азота и углерода, соединения хлора
и фтора не просто приводят к гибели окружающей среды, но и ставят под угрозу жизнь людей.
Более того, запасы ресурсов, таких как нефти, природного газа, каменного угля нельзя
восполнить заново. Ответственность за разрушение стабильности системы климата Земли
лежит на человеке.
Охрана экосистемы – это проблема каждого жителя Земли. СМИ ежедневно публикует
репортажи об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие люди полагают,
что это никоем образом не повлияет на их качество жизни и жизни их детей. Однако развитие
ресурсосберегающей продукции зависит вопрос выживания людей.
Необходимо срочно искать пути решения данной экологической проблемы.
Человечеству требуется усовершенствование интенсификации производства, сохраняя
экологию, путем внедрения системы ресурсосберегающих технологий, что, таким образом,
снизит нерациональные выбросы и отходы, загрязняющие природу, способствует
эффективному использованию невозобновляемых ресурсов и внедрит применение источников
энергопитания, которые не окажут вредного влияния на атмосферу. В развитии этой
рациональной интенсификации будут применяться только безотходные и малоотходные
экологические процессы, а, следовательно, сохраняться природные ресурсы.
Очевидным является то, что для усовершенствования экологического состояния среды
требуется содружество комплекса предприятий с организациями научного типа, которые
занимаются развитием и внедрением в технологии энергосберегательной продукции и
увеличением энергоэффективности.
На сегодняшний момент времени можно покрыть около 2%мировых потребностей в
первичных энергоресурсах с помощью возобновляемых источников энергии. Существует
прогноз специалистов, утверждающих, что на 2020 год этот процент поднимется до отметки в
20% [1, 62-73 с.].
Ученые рассматривают ветер как один из самых доступных источников энергии.
Ветровая энергетика сегодня становится самой стремительно развивающейся областью,
которая каждый год увеличивает мощность приблизительно на 22%, поскольку себестоимость
энергопродукции, полученной за счет ветра, оказывается ниже себестоимости изготовленной
© Хамидова А.Х., 2015
31
на тепловых станциях. Это происходит благодаря сравнительно низкому уровню расходов на
установку и обслуживание ветровых генераторов. Так же, существенный достаток в том, что
ветровые станции могут снабжать энергией местность, удаленную от города. Это является
особенно востребованным для бескрайних российских просторов.
Солнце так же является основным источником получения энергии, что, кстати говоря,
уже интенсивно используется, по средствам двух основных способов. Благодаря солнечным
коллекторам, в которых теплоносители, например вода, нагреваются и сохраняют энергию. Но
наиболее частым в применении способом является добыча энергии через полупроводниковые
солнечные батареи. Перспективы развития фотоэлектрического метода видоизменения
энергии от солнца объясняется его экологической чистотой и существенным сроком действия
фотоэлементов, экономией на обслуживании.
Колоссальным источником энергии являются так же недра Земли. Геотермальная
энергетика основывается на прямом применении природного тепла Земли, полученном в
местах, оснащенных геотермальными водами и гейзерами. К примеру, столица Исландии и все
остальные города этого острова, отапливаются при помощи подземных источников. Земная
вода дает 28% энергии в Никарагуа, 26% - на Филиппинах. В России есть возможность
применить эти разработки на Камчатке и Сахалине.
Доступ к большинству источникам с возобновляемой энергии напрямую зависит от
географических факторов.
По ходу совершенствования производства, учитывая масштабность и темпам роста,
нарастает проблема разработки и внедрения мало- и безотходных технологий. Разрешение
этой проблемы во многих странах приобретает стратегическую направленность
рационального потребления природных ресурсов и защиты экологической среды.
Такая технология предполагает особый способ производства продукции, при котором
сырье и энергия потребляются с максимальной полезностью как комплексном, так и
цикличном варианте: сырье — производство — потребление — вторичные ресурсы, и ни одни
факторы воздействия на окружающую среду не изменят это функционирование. Однако их
разработка является сложным и длительным процессом, промежуточным этапом которого
является малоотходное производство, благодаря которому воздействие на природу не
превышает уровень, допустимый санитарно-гигиеническими нормами.
Рассмотрим некоторое применение этих технологий в различных сферах развития.
В металлургии при разработке новых и реконструкции существующих предприятий
необходимо внедрение безотходных и малоотходных технологических процессов, которые
обеспечат экономное и рациональное использование сырья. К таким процессам относятся:
1.
Полнообъемная переработка всех доменных и ферросплавных шлаков и
глобальное увеличение масштабов переработки сталеплавильных шлаков и цветной
металлургии;
2.
Увеличение внедрения сухих методов очистки газов от пыли в производстве и
замена оборудования на более высокотехнологичное;
3.
В цветной металлургии использование окисления сернистого ангидрида, что бы
избавиться от серосодержащих газов (менее 3,5% серы) переменного состава;
4.
Массовое внедрение высокотехнологичной очистительной техники, а также
технических средств контроля различных параметров уровня загрязнения.
32
В промышленности, связанной с бумажной продукцией следует вносить изменения в
использовании воды на одну единицу продукции, путем использования замкнутых и
бессточных систем промышленного водоснабжения. Совершенствоваться в развитии
процессов по отбеливанию целлюлозы с помощью озона и кислорода. Оптимизировать
переработку отходов биотехнологическими методами в новые продукты и обеспечить создание
высокотехнологичных технологий по переработке бумажных отходов, в том числе макулатуры.
В автомобильной сфере ученые смогли отметить, что в выхлопах дизеля почти не
содержится окиси углерода, которая является ядовитой, поскольку топливо сгорает в нем
почти целиком. Таким образом, дизельный двигатель экономичнее карбюратора примерно на
20—30%. Нельзя не заметить то, что для производства одного литра дизельного топлива
необходимо в 2,5 раза меньше затрат энергоресурсов, чем для того же объема бензина. И этим
объяснимо стремительно растущее количество автомобилей с дизельным двигателем.
Помимо дизельной продукции, существует направление, развивающее турбированный
дизель. Отличие заключается в том, что расход энергоресурсов значительно ниже дизельного
топлива. Кроме того, имеется катализатор ЕВРО5.
Существенное внимание возложено на внедрение устройств снижения токсичности –
нейтрализаторов. Ими оснащаются автомобили нового поколения. Метод каталитической
переработки продуктов сгорания состоит в том, что отработавшие газы вступают в контакт с
катализатором, посредством чего очищаются. Это устройство прикрепляют к выхлопной
трубе, после чего все выхлопные газы проходят очистку и выходят в атмосферу и, более того,
подавляет шум. Результат при применении нейтрализатора впечатляющий: при оптимальной
работе выброс в атмосферу оксида углерода снижается на 70-80% и углеводородов на 50-70%.
А так же можно существенно изменить в положительную сторону состав выхлопов при
помощи разных добавок к топливу. Специалисты создали специальную присадку, с помощью
которой можно снизить концентрацию сажи в выхлопах примерно на 60-90% и канцерогенных
веществ на 40%.
Разумеется, это далеко не все, что современная наука может предложить человечеству,
что бы защитить хрупкую экосистему нашей планеты. Есть такие разработки, как управление
электродвигателями, путем преобразования частот и рекуперации, вторичное использование
сырья, энергосберегающие лампы всевозможных видов и многое другое. Вопрос стоит в
сложности реализации, при наличии экономического упадка в мире, ограниченности финансов
и слабой заинтересованности людей в существующей проблеме. В такой постановке вопроса
необходимы исследования и практические мероприятия, составляющие основу
«экологизации» общественного производства.
Стратегия ресурсосбережения, в первую очередь, подразумевает рациональную
экологически обоснованную политику, с технологичным и техническим фактором,
заключающуюся в том, что бы максимально сохранять ресурсы, перерабатывать их и получать
наиболее благоприятный эффект, а так же совершенствоваться в развитии технологий.
Действенной политикой она станет в том случае, если будет проведен полный анализ о
состоянии окружающей среды, всех вредных факторов, воздействующих на нее, и будут
обработаны все знания о взаимодействии главенствующих экологических процессах, что
поспособствует упадку вредоносных действий человека.
Библиографический список
33
1.
Юдасин Л.С. Энергетика: проблемы и надежды. М., Просвещение, 1990 –207 с.
2.
Агаджанян Н. Экология, здоровье и перспективы выживания. М., Зеленый мир –
2004– № 13—14, с. 10-14.
Шаламов К.В.
ПНИПУ, гум. фак., 1 курс. гр. ОПД-14б
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ
Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяя потребности настоящего
поколения не ставит под угрозу возможность бедующих поколений удовлетворять свои
потребности. Устойчивое развитие включает в себя:
- понятие потребностей, необходимых для существования бедных слоев населения,
которые должны быть предметом первостепенного решения;
- понятие ограничений, связанные с технологиями и организацией общества
необходимыми для достаточного удовлетворения потребностей современного и будущего
поколения [1].
Новый этап развития экономических изменений – большой шаг для модернизации
экономики России в целом. В достижении этой цели важную роль играют факторы, которые
позитивно способствуют развитию и качественному функционированию новых территорий
[2]. Обычно выделяют семь факторов:

1.Экологические факторы:
− природно-климатические условия;
− техногенные загрязнения, к которым относятся не только внешние загрязнения на
территории, но и трансграничные загрязнения (воздуха, воды и т.д.);
© Шаламов К.В., 2015
34
Рис. 1. Загрязнение водоемов со сточными водами
В период с 2000 по 2013 год количество выброшенных сточных отходов увеличилось на
5048 тонн или на 46 %!.
Рис. 2. Выбросы и улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от
стационарных источников
В период с 2000 по 2013 год количество выброшенных в атмосферу загрязняющих
веществ уменьшилось 217 тысяч тонн, а количество загрязняющих атмосферу веществ
подвергшихся обезвреживанию 483 тысяч тонн (или почти в 2 раза, если считать с
максимальной точки в 2005 году!).
Проанализировав рисунок 1 и рисунок 2 можно сделать вывод, что в период с 2000 по
2013 год был совершен глобальный урон окружающий среде, выраженный увеличением
выбросом отходов в водоемы и уменьшением утилизации загрязняющих атмосферу веществ.
Радует, что уменьшился выброс общего количества загрязняющих атмосферу веществ, что
улучшает общий фон
2. Финансово-экономические факторы:
− стабильность бюджета региона;
35
− участие региона в национальных проектах, федеральных целевых программах, развитии
макро регионов;
− деятельность кредитных учреждений и страховых компаний;
− влияние нестабильности экономического фона;
3. Промышленно-производственные факторы:
− наличие мощной производственной базы;
− наличие минеральных ресурсов на территории;
− зависимость региона от монополий (нефтяных, газовых монополий, телекоммуникационных
и т.д.);
4. Развитая инфраструктура:
− наличие и состояние автодорожной сети (железных дорог, аэродромов, речных и морских
портов);
− связь;
− рыночная инфраструктура;
5. Продовольственная безопасность региона:
− состояние сельского хозяйства региона;
− наличие и качественное функционирование торговой сети;
− наличие перерабатывающих предприятий;
6. Территориальный маркетинг:
− контактирование и узнаваемость в СМИ;
− национальные праздники, торжества;
- товары, производимые в данном регионе;
7. Социальная сфера, общественная деятельность, культура:
− наличие квалифицированных трудовых ресурсов;
− наличие рабочих мест;
− развитая социальная сфера;
− научные, образовательные учреждения;
− учреждения культуры и искусства, мероприятия и др.;
− задействованные в жизни общества различных организаций (некоммерческих,
экологических, студенческих и т.д.);
− межнациональные, межрелигиозные отношения, характерные для данного региона;
Устойчивость развития – сложный процесс, представляющий из себя препятствие,
преодоление которого может занять долгое время. В условиях кризиса устойчивость – это
выживание и достижение стабильности относительно процессов связанных с
жизнедеятельностью. Проанализировав факторы определяющие качество функционирования
устойчивого развития территории можно разделить регионы России по уровню развития. В
такой классификации обычно выделяют:
1.Развивающиеся:
− гиперустойчивое развитие – это такое развитие, которое стабильно функционирует и
сопровождается устойчивым прогрессом и развитием всех структур, при этом полностью
удовлетворяя потребности в ресурсах, не нарушая биоэкологический баланс;
2.Проблемные;
− приближено устойчивое развитие региональной системы, характеризующееся
систематической сменой позитивного результата, не ниже дозволенного минимума в пределах
36
допустимого максимума, т.е. данный путь развития является достаточно не стабильным и
проблемным;
3.Депрессивные:
− неустойчивое развитие – это такое развитие, которое не имеет прочной опоры для
качественного и безопасного развития функционирования всех структур, не подвергая
опасности природные ресурсы и общество [4].
Особенности России (большие территории, состояние переходной экономики) требуют
более активной деятельности по отношению к решению сложных региональных проблем,
создание условий для устойчивого развития и другие. И главное в этом процессе реформирование самого процесса перехода к устойчивому развитию регионов России.
Главные источники реформирования:
- замена административно-командного управления рыночными механизмами;
- изменение структуры собственности;
- совершенствование федеративной системы;
- расширение экономических прав регионов [3].
Таким образом, можно сделать вывод, что устойчивое развитие территории – это
комплексный процесс, ведущий к решению проблем на региональном и федеральном уровнях,
способствующий повышению качества жизни жителей региона и страны путем баланса
экологического и социально-экономического развития, осуществляемого за счет разумного
использования природных благ и промышленности.
Библиографический список
1. Пастухова Е.А./ Сущность и особенности устойчивого развития территорииwww.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7778130
(дата
обращения
17.05.2015).
2. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и
факторы http://www.creativeconomy.ru/articles/27100/ (дата обращения 28.04.2015).
3.
Переход
к
устойчивому
развитию
как
глобальный
процесс.
http://www.almavest.ru/ru/favorite/2012/08/30/323/ (дата обращения 10.05.2015).
4. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов.
http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/57/3117/ (дата обращения 10.05.2015).
37
Шаповал Я.Ю.
ПГНИУ, биолог. фак., 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
ЭКОНОМИКА В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

Отличие экономики природопользования от других отраслевых экономических
дисциплин состоит в том, что она синтезирует знания двух научных систем - естественных и
общественных, имеющих общий объект изучения - природопользование. Родоначальниками
этого термина стали учёные-биологи, впервые употребившие его в научных дискуссиях в
конце 1950-х гг., однако вскоре это понятие стало широко использоваться всеми
специалистами, исследующими разнообразные аспекты данной проблемы. Под
природопользованием понимается совокупность всех форм воздействия общества на
природную среду и мер по её сохранению (изучение, выявление запасов, использование,
охрана и воспроизводство природных ресурсов).
Воздействие людей на природу может осуществляться путём целенаправленного,
сознательного использования элементов и сил природы, т.е. как трудовой процесс, в ходе
которого природные вещества преобразуются в необходимый продукт. По сути,
производственная деятельность людей представляет собой преобразование природы в формы,
приемлемые для использования человеком. Однако возможно и косвенное, случайное
воздействие человека на природные системы, причиняющее им зачастую колоссальный вред
(многочисленные техногенные аварии, разрушение озонового слоя и т.п.). Поэтому под
природопользованием в широком смысле подразумевают как непосредственное, так и
косвенное воздействие человека на окружающую природную среду, которое может быть как
сознательным, так и стихийным, как целенаправленным, так и случайным.
В отраслевом разрезе природопользование включает в первую очередь
природохозяйственные отрасли экономики, занимающиеся выявлением, использованием и
воспроизводством
природных
богатств
(геологоразведка,
отрасли
добывающей
промышленности, сельское, лесное и водное хозяйство и т.п.). Однако по определению
природопользование подразумевает не только прямое, но и косвенное воздействие на
природную среду, приводящее к её нарушению (прежде всего загрязнению). Поэтому
объектами управления в природопользовании являются практически все структурные звенья,
как материального производства, так и сферы нематериальных услуг (туризм, рекреационная
деятельность, жилищно-коммунальное хозяйство и т.п.), в той или иной степени,
взаимодействующие с природной средой.
Очевидно, что природопользование — органическая часть общественного
воспроизводства, элемент экономической системы общества, многофункциональная сфера
деятельности. Широкое признание этого факта не случайно, оно сформировалось на таком
этапе социально-экономического развития, когда выявились ограниченность природного
потенциала, исчерпаемость доступных ресурсов природы, возникли кризисные ситуации в
состоянии окружающей среды. Однако понадобился достаточно долгий и трудный опыт науки
© Шаповал Я.Ю., 2015
38
и практики для осознания того, что разрозненные действия по охране отдельных природных
компонентов, преобразованию ландшафтов не только не эффективны экономически и
социально, но и приводят к деградации природных систем, нарушению происходящих в них
естественных процессов.
На Западе экономику природопользования часто рассматривают как одно из
направлений экономической теории. В последние годы и в России появились сторонники
такой интерпретации этой отрасли знания. Вместе с тем автор американского учебника
«Экономика окружающей среды и природных ресурсов» Т. Титенберг считает, что экономика
природопользования — дисциплина как теоретическая, так и прикладная, разрабатывающая не
только фундаментальные принципы эколого-экономичсского анализа, но и обосновывающая
экологическую политику государства и конкретные механизмы эколого-экономического
регулирования. Авторы данного учебного пособия разделяют эту точку зрения.
Отечественная экономика
природопользования формируется
как
отраслевое
направление в экономической науке, исследующее социально-экономические закономерности
использования человечеством природных богатств и регулирования отношений природы и
общества. Она изучает институциональные механизмы управления природопользованием и
методы наиболее эффективного взаимодействия общества и природной среды в целях
предотвращения ее дальнейшего загрязнения и истощения, поддержания нормальных условий
воспроизводства и жизнедеятельности человека. Родоначальником отечественной экономики
природопользования можно по праву считать академика Т.С. Хачатурова.
В условиях становления рыночных отношений создаются реальные предпосылки для
рационализации природопользования, что связано с процессами повышения экономической
самостоятельности предприятий, обеспечения принципов самоуправления регионов,
дифференциации форм собственности и другими рыночными механизмами. Поэтому большой
интерес для экономики природопользования представляют так называемые «рыночные»
экономические науки — менеджмент, маркетинг, макро- и микроэкономика и др., из которых
она черпает сведения об особенностях функционирования рыночной экономики и ее
возможностях в оптимизации эколого-экономических отношений.
В сложившихся современных экономических условиях в стране проявляют себя
тенденции, которые определяют «антиэкологический» природоемкий характер развития
хозяйствования как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Здесь можно выделить ряд
причин, действующих в различных сферах, на разных уровнях и с различным масштабом
воздействия:
 макроэкономическая политика в целом, приводящая к экстенсивному использованию
природных ресурсов;
 несбалансированная инвестиционная политика, ведущая к росту диспропорций
между
ресурсоэксплуатирующими
и
перерабатывающими,
обрабатывающими
и
инфраструктурными отраслями экономики;
 неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический комплекс, сельское
и лесное хозяйство);
 недооценка
экономической
ценности
природных
ресурсов
и
услуг
природопользования (использование узкорыночных сырьевых цен);
 недоучет на региональном и локальном уровнях косвенного эффекта от охраны
окружающей среды (экономического и социального), глобальных выгод;
39
несовершенство экологического законодательства;
 неопределённость прав собственности на природные ресурсы;
 отсутствие экологически сбалансированной долгосрочной экономической стратегии,
недооценка возможности устойчивого развития;
 затянувшийся экологический кризис и нестабильность экономики, препятствующие
реализации долгосрочных проектов, к числу которых относится большинство экологических
проектов;
 природоресурсный характер экспорта;
 существование действенного стимула в виде получения значительной и быстрой
прибыли от чрезмерной эксплуатации и продажи природных ресурсов (нефть, газ, лес, руды и
прочее) стимулирующего рост нагрузки на природу.
Нередко деятельность, скрываемая от общества и государства, находящаяся вне
государственного контроля и учёта, именуемая теневой экономикой.
Многие специалисты считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболее
опасным для природы способом хозяйствования, поскольку частный собственник в условиях
слабо регулируемого рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращению
своих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты на
экологию. А это, конечно же, приведет к ухудшению экологической обстановки. В связи с этим
экономика природопользования как наука призвана реализовывать в обществе следующие
основные функции:
 направляющую - обоснование экологических целей и выбор главных путей их
реализации;
 координирующую - обеспечение сбалансированности важнейших пропорций в
потреблении природных ресурсов и согласование производственных интересов
природопользователей с экологическими интересами общества;
 стимулирующую
- активизация природоохранной деятельности субъектов
хозяйствования и общества в целом.
Главной задачей экономики природопользования является формирование системы
знаний о рациональном природопользовании, путях достижения устойчивого экологоэкономического развития, функционировании и совершенствовании хозяйственного механизма
природопользования, адекватного рыночной экономике.
Определяющей фразой экономики природопользования должна стать «ценность
природы». Следует учитывать, что «ценность природы», ее стоимость при использовании
изменяется от региона к региону, но имеет хорошо разработанные критерии, легко
формализуется и поддаётся оценке. Следует осуществлять необходимые расчеты по
определению ценности природных ресурсов, размера экологических платежей, экологических
издержек производства, экономической эффективности природоохранных мероприятий и т.п.
Для устойчивого развития страны необходимо, чтобы каждый гражданин был сознательным и
активным участником процесса сбережения, умножения и рационального использования
природных ресурсов в целях обеспечения нормальных условий проживания и деятельности
настоящего и будущих поколений.

Библиографический список
40
1. Экономика природопользования. С. В. Макар, В. Г. Глушкова. — 2-е изд., перераб. и
доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011-588 с.
2. Экономика природопользования и природоохраны. Арбузов В.В., Грузин Д.П.,
Симакин В.И. - Пенза: Пензенский государственный университет 2004-251с.
3. Право окружающей среды. М.М.Бринчук – Москва. Издательство Юристъ,1998729с.
4. Tietenberg T. Environmental economics and policy. Reading Addison - Wesley, 2007
Секция 2. Роль экологической политики в обеспечении устойчивого
развития территории
Аспидова Л.С.©
ПНИПУ, гумм. ф-т, 1 курс
Направление экономика, магистерская
программа: «Экономика устойчивого развития»
Научный руководитель Лепихина Т. Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Важной проблемой для страны является выбор приоритетов. Каждая страна или регион
определяет свои приоритеты в зависимости от состояния экономики, экологической ситуации,
периода времени (на краткосрочную или длительную перспективу) и многих других
обстоятельств. Для России в качестве главного приоритета национальной экологической
политики было определено повышение ценности природных ресурсов и природного богатства
в целом [3, с. 52].
Природная среда является естественным условием и необходимым фактором
существования и развития общества. Всякие изменения в этой среде, вносимые деятельностью
людей, являются отражением определенных производственных отношений в обществе –
отношений природопользования [4, с. 141].
Для перехода к устойчивому развитию необходимы сбалансированные социальная,
экономическая и экологическая политики. Лучшая экологическая политика – политика,
предусматривающая минимальное вредное влияние на социально-экономические процессы.
Это должно означать, что экономическая политика должна быть экологически устойчивой, не
допускать потерь природных ресурсов, загрязнения окружающей среды. В свою очередь
социальная политика должна способствовать охране здоровья населения, в которой чистая
окружающая среда играет важную роль. Если всего этого не происходит в экономической
системе, то очевидно необходима сильная экополитика, которая по сути своей является
компенсаторной, «подчищающей» по отношению к экологически неэффективным
экономической и социальной политикам. Фактически в большинстве стран мира современная
©
Аспидова Л.С., 2015
41
экологическая
политика
вынуждена
бороться
с
последствиями
экологически
несбалансированной экономической политики.
Если ориентироваться на официальные материалы Министерства природных ресурсов
и экологии, Росгидромета, Роспотребнадзора, то на федеральном уровне видна достаточно
стабильная негативная ситуация без явной тенденции к улучшению. Число городов (130) с
повышенным уровнем загрязнения атмосферного воздуха в последние годы не изменилось, и
максимальные концентрации загрязняющих веществ превышали нормативные величины
(выше 10 ПДК) в 40 городах с населением 32 млн. человек. В Приоритетный список городов с
очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха вошли 27 городов, в т.ч.
Красноярск, Норильск, Кемерово, Екатеринбург, Нижний Тагил, Новокузнецк и другие (в них
проживает 16,3 млн. жителей). Выбросы загрязняющих веществ постепенно снижаются, но их
концентрации в атмосферном воздухе находятся примерно на одном уровне. [2, с. 71]
Для решения экологических проблем, выхода экономики на траекторию устойчивого,
ресурсосберегающего развития необходимы новая система взглядов, новая методология.
Современные экономические подходы часто отталкиваются от природных ресурсов, от
объемов их использования. Традиционное эколого-экономическое мышление можно описать
моделью «черного ящика», представляющего собой всю экономику. На вход «черного ящика»
(рис.) подаются природные ресурсы, а в качестве выхода берутся конечная продукция и
различного рода загрязнения окружающей среды, отходы и т.д.
По традиционной логике при нехватке произведенной продукции для внутреннего
потребления и экспорта очевидна необходимость подавать на вход больше природных
ресурсов. При этом как функционирует «черный ящик» — экономика внутри, остается вне
рамок рассмотрения. Борьба с загрязнениями окружающей среды, отходами, деградацией
природных ресурсов на «выходе» экономики представляет собой по существу борьбу со
следствиями техногенного экономического развития.
Природные ресурсы
Экономика
Конечная продукция
Загрязнения, отходы
Рис. 1. Природно-продуктовая система
Для обеспечения решения экологических проблем, формирования устойчивого типа
экономического развития необходимо забраться в сам «черный ящик», оценить эффективность
функционирования экономических структур с экологических позиций и внести необходимые
коррективы. Нужно понять, почему «черный ящик» такой «прожорливый», и снизить его
аппетит по отношению к природе. При этом необходимо так упорядочить экономические
структуры, чтобы увеличить выход продукции, т.е. необходимо понять причины колоссальной
природоемкости нашей экономики и бороться с ними, а не с последствиями.
42
Самое важное в экологизации экономического развития, выработке интенсивного и
одновременно сберегающего подхода к природопользованию – необходимость ориентации на
конечные результаты. Для традиционного экстенсивного мышления объемы используемых
природных ресурсов являются важнейшими показателями. Между тем эти ресурсы – лишь
начальное или промежуточное звено в длинной цепи, связывающей природу и продукцию,
поступившую к потребителю. Для последнего все равно, сколько используется природных
ресурсов, главное – объемы и качество поступившей к нему продукции. В этих условиях
нужно программировать и регулировать экономику не от природных ресурсов, не от того,
сколько их можно использовать, а, наоборот, от потребителя к ресурсам. Этот программноцелевой подход служит существенным признаком «природоохранного» типа мышления.
Таким образом, реализация эффективной экологической политики предполагает охват
всей природно-продуктовой системы [1, c. 262].
Облегчить переход к экологически устойчивому развитию государство может с
помощью экологически устойчивых сбалансированных экономических реформ и создания
соответствующей экономической среды на макроуровне.
К группе мероприятий в рамках экологической политики относятся те, которые имеют
четко выраженную экологическую ориентацию:
-различного рода экологические налоги, платежи и штрафы за загрязнение окружающей
среды;
- финансирование природоохранных мероприятий;
- принятие природоохранных стандартов и нормативов;
- создание условий для широкого внедрения экологического менеджмента;
- реализация федеральных, региональных или отраслевых экологических программ.
Эти мероприятия в качестве своих объектов включают охрану окружающей среды
улучшение использования природных ресурсов.
Тем не менее и сейчас, и в дальнейшем роль экологической политики будет достаточно
велика. Речь должна идти о разумном синтезе всех мероприятий в рамках направлений
формирования устойчивого эколого-экономического развития. К сожалению, современный
технологический уровень не позволяет ликвидировать негативные экологические последствия
от развития производства только на базе экономических мер. В этом случае еще довольно
долго придется охранять окружающую среду традиционными защитными средствами
природоохранных мероприятий.
Традиционным способом охраны окружающей среды в рамках экологической политики
являются прямые природоохранные мероприятия. Они стали практически первым ответом на
деградацию природы в результате техногенного развития экономики. Экспансия
промышленности и сельского хозяйства на природу породила желание защититься путем
строительства различного рода очистных сооружений, фильтров, «отгородить» экосистемы от
техносферы за счет создания охраняемых природных территорий, совершенствовать систему
захоронения и складирования отходов, восстанавливать нарушенные земли путем
рекультивации и т.д. В настоящее время этим мероприятиям уделяется основное внимание в
различных программах и планах по охране окружающей среды практически во всем мире. Но,
как уже отмечалось, все это попытки бороться со следствиями техногенного развития, а нужно
ликвидировать причины.
43
Существен здесь и фактор времени. Модернизация, структурная перестройка, замена
технологий требуют довольно продолжительного периода времени и больших инвестиций. В
условиях острой локальной экологической ситуации, устранения прошлого экологического
ущерба, ухудшения здоровья населения по экологическим причинам, деградации природных
объектов необходимы срочные меры для проведения прямых природоохранных мероприятий.
Целью российской экологической политики является улучшение качества
экологических условий жизни человека и природной среды, формирование сбалансированной
экологически ориентированной модели развития экологически конкурентоспособных
производств и экономики. На 2020 год запланировано увеличение уровня затрат на снижение
вредных выбросов, утилизацию отходов и восстановление природной среды до 1,5% ВВП [2,
с. 23].
Целевыми ориентирами развития страны в экологической сфере, согласно Концепции
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020
года, являются:
• снижение удельных уровней воздействия на окружающую среду в 3-7 раз в
зависимости от отрасли;
• сокращение числа городов с высоким уровнем загрязнения не менее чем в 5 раз;
• сокращение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной
экологической обстановкой с 43% в 2007 до 14% в 2020 году;
• повышение экологической и технологической эффективности экономики к 2020 году
приведет к снижению уровня экологического воздействия в 2-2,5 раза.
Библиографический список
1. Бобылев С.Н. Модернизация экономики и устойчивое развитие/ С.Н. Бобылев, В.М.
Захаров. – Москва, 2011. 295 с.
2. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 год / под общей
редакцией С. Н. Бобылева / ООО «РА ИЛЬФ, 2013. 202 с.
3. Приоритеты национальной экологической политики России/ Под ред. В.М. Захарова.
–М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития/ Центр экологической
политики России, 2009. 152 с.
4. Сокушева Л.Г., Щукина Е.С. Экономический механизм природопользования//
Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 8. С. 141 – 146
Колегова А. 
ПГНИУ, биологического факультет, 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
К.э.н., доцент ПГНИУ
ЗАТРАТЫ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ

© Колегова А., 2015
44
Среди глобальных проблем современности одной из наиболее актуальных является
проблема охраны окружающей среды. Под охраной понимается система мер, направленных
на обеспечение благоприятных и безопасных условий среды обитания и жизнедеятельности
человека. Важнейшие факторы окружающей среды — атмосферный воздух, воздух жилищ,
вода, почва. Охрана окружающей природной среды (ОПС) предусматривает сохранение и
восстановление природных ресурсов с целью предупреждения прямого и косвенного
отрицательного воздействия результатов деятельности человека на природу и здоровье
людей. Как мы понимаем, окружающая среда является гарантом выживания человечества,
поэтому многие страны готовы выделять, и выделяют огромные суммы из бюджета страны,
для её сохранения. В табл. 1 представлены затраты на окружающую среду, выделяемые
некоторыми странами, сравнение с которыми важно для России.
Таблица 1
Затраты на окружающую среду некоторых стран (в процентах к ВВП)
Европа
Австрия
Беларусь
Бельгия
Год
Удельный вес
расходов на
охрану
окружающей
среды
3,6
0,6
Болгария
Венгрия
2004
2006
2005
0,6
2005
2005
Германия
Греция
Дания
Ирландия
Испания
2006
2005
2006
2005
2005
0,5
0,7
0,5
0,6
Италия
Люксембург
Нидерланды
Норвегия
Польша
2005
2006
2006
2006
2006
0,8
1,1
0,9
0,6
Португалия
Республика
Молдова
Румыния
2004
2005
0,9
2005
Финляндия
1,5
0,6
0,9
0,6
0,1
0,4
Европа
Год
Удельный вес
расходов на
охрану
окружающей
среды
1,0
0,3
Великобритания
Украина
2005
2005
2006
1,1
Франция
Чешская
Республика
Швейцария
Швеция
Азия
Израиль
Исламская
Республика Иран
Казахстан
Япония
Америка
Канада
Австралия и
Океания
Австралия
Новая Зеландия
2005
2005
0,8
2005
2004
0,6
0,4
2006
2004
1,0
2006
2005
0,1
2006
0,7
2005
2006
0,5
Россия
2006
2007
1,0
0,9
1,7
0,2
1,2
0,8
Самый большой показатель имеет Австрия (3,6% от ВВП), самый низкий – Казахстан и
Республика Молдова (по 0,1%). Что касается России, то в 2006 году этот показатель составлял
1,0 % от ВВП, а в 2007 – 0,9. Как мы видим по таблице, затраты на окружающую среду,
выделяемые в РФ не являются самыми низкими по сравнению с другими странами. Однако
45
проводя такое сравнение надо иметь в виду, что названные страны четко делятся на
следующие группы:
Первая группа - маленькие и богатые страны, в которых очень значительный ВВП
(рассчитывается как доля ВВП на душу населения) и даже небольшой % на охраны ОПС – это
значительные средства. Это Австрия, Бельгия, Люксембург, Дания, Норвегия, Швейцария и др.
Вторая группа - богатые страны, которые начиная с 90-х гг. ХХ в. вредное и
промышленное производство выводят в развивающиеся страны (благодаря глобализации), в
результате ситуация с сохранением ОПС благоприятная, и они могут позволить себе выделять
на охрану ОПС незначительные суммы. Это Германия, Испания, Португалия, Италия,
Великобритания, Канада, Израиль, Швеция, Япония и др.
Третья группа – развивающиеся страны Восточной Европы (бывший соцлагерь),
которые развиваются в последние годы за счет промышленности и имеют проблемы с охраной
ОПС, средств на ее охрану не всегда хватает, но помогают страны первой и второй группы, т.к.
экологические проблемы этих стран влияют на ОПС соседних богатых стран (региональное
влияние). Этими странами являются Венгрия, Беларусь, Польша, Румыния, страны Балтии и
др.
И четвертая группа – развивающиеся страны, в которых сохраняется вредное
производство, низкий ВВП и средств, выделяемых на охрану ОПС не может хватать! Это и
Молдова, и Казахстан, и Украина (страны СНГ), страны Азии, Африки и Америки.
К этой четвертой группе относится и Россия, в которой сумма выделяемых на охрану
средств сокращается с начала XXI в. Важно рассматривать структуру затрат на охрану
окружающей среды (рис. 1).
Рис. 1. Структура текущих затрат на охрану окружающей среды в РФ
46
Глядя на эти графики, можно сказать: 1) что большая часть средств уходит на охрану и
рациональное использование водных ресурсов; 2) на втором месте – растущая с 2008 г. доля
затрат на сокращение и утилизацию отходов производства и потребления; 3) меньшая часть,
которая и не растет! - поступает на рекультивацию земель.
Эта последняя тенденция опасна тем, что земли в российских городах загрязнены
тяжелыми металлами. Так, в г. Перми загрязнение в центральных районах составляет более
100 и даже до 400-700 ПДК кадмия, олова и др. опасных металлов. Во время осени и в течение
зимы остатки металлов с выбросами автомобилей накапливаются в снегу, весной с таянием
снега, остаются на поверхности земли, и длительное время до периода обильных дождей с
ветрами пыль разносится по улицам. Кроме того, в последние годы стали фиксировать
нанопыль – мельчайшие частички пыли, которые могут внедряться в клетку и геном человека,
вызывая генетические изменения у младенцев и т.д.
Рассмотрим состояние окружающей среды современной России. Качество окружающей
природной среды в России очень неоднородно по регионам. Около 65% территории страны в
соответствии с критериями ЮНЕП характеризуются как «дикая природа», или ненарушенные
экосистемы, т.е. почти незатронутые хозяйственной деятельностью, полностью сохранившие
биопродуктивность и биоразнообразие (для мира в целом этот показатель составляет 27%).
На долю России приходится свыше 1/5части суши с ненарушенными экосистемами. Эти
массивы образуют крупнейшую в мире зону стабилизации глобальной окружающей среды,
представляя собой уникальный экологический ресурс для восстановления биосферы Земли.
На 20% территории России характеристики окружающей среды удовлетворительны по
критериям экологической безопасности, экосистемы сохраняют воспроизводственный
потенциал, хотя и обеднены в результате хозяйственных воздействий, повлекших снижение
биопродуктивности и частичную утрату биоразнообразия. Вместе с тем, примерно на 15%
территории состояние окружающей среды не соответствует нормативам, определяющим
уровень экологической безопасности людей. Это районы сосредоточения основной части
населения, производственных мощностей и наиболее продуктивных сельскохозяйственных
угодий. Природные экосистемы сильно угнетены или деградировали, их стабилизация или,
тем более, восстановление невозможны при современной величине антропогенной нагрузки на
них.
На данном этапе развития, наша страна далека от экологической катастрофы.
Возможно, поэтому наше правительство не относится всерьез к проблеме охраны окружающей
среды, но все не вечно и нужно заблаговременно задуматься о негативных воздействиях,
оказываемых на природу.
Библиографический список
1. Федеральный сайт Protown.ru [Электронный ресурс] – Режим
http://www.protown.ru/information/hide/3591.html от 10.12.2014
2. Медицинская энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим
http://znaiu.ru/art/400204800.php от 10.12.2014
47
доступа:
доступа:
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/ от 10.12.2014
4. Новая российская энциклопедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://www.novrosen.ru/Russia/nature/condition.htm от 10.12.2014
Мартьянова О.М.
ПГНИУ, геогр. фак., 1 курс магистратуры, Пермь
Научный руководитель: Бузмаков С.А.
Д.г.н., профессор ПГНИУ
АНАЛИЗ ПЛАНОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
Обеспечение устойчивого развития требует не только новых технологий и инвестиций, но и
социальных инноваций, конкретных программ и планов, смены приоритетов и целей развития,
разрабатываемых на глобальном, национальном, местном уровнях.

На местном уровне может действовать целый регион, например, субъект федерации в
Российской административной терминологии или город, городской или сельский район,
структурная единица местного самоуправления или сообщество, проживающее на небольшой
территории.
Для Пермского края не менее актуальна проблема реализация стратегии устойчивого
развития, основными признаками которой являются: переход от экстенсивного развития к
интенсивному, учет социально-экономических аспектов хозяйственной деятельности, рост
экологического сознания, позволяющий обеспечить охрану и рациональное использование
природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.
Для этого необходимо создание особой системы плановых документов, учитывающих
приоритет устойчивого развития.
Особое место занимает «Программа социально-экономического развития Пермского
края на 2012-2016 годы», принятая Законодательным Собранием Пермского края. Программа
поделена на основные приоритетные блоки: социальная политика, экономическая политика,
общественная безопасность, управление земельными ресурсами и имуществом,
территориальное развитие, развитие информационных и телекоммуникационных систем,
природопользование рассматривается вместе с вопросами инфраструктуры. В соответствии с
программой социальная политика в регионе должна быть направлена на стабилизацию
численности населения и повышение миграционной привлекательности региона.
Экономическая политика будет нацелена на увеличение доходов население и бюджета края, на
привлечение инвестиций в регион. В сфере природопользования и инфраструктуры
рассматривается только создание безопасного и комфортного жилья, благоустроенных
кварталов и районов городов, развитие транспортных связей. К сожалению, гораздо большее
значение придается целям максимизации доходов от использования тех или иных природных
© Мартьянова О.М., 2015
48
ресурсов, тогда как Концепция устойчивого развития требует решения проблем
эффективности использования природных благ, их адекватной оценки, охраны и экономному
использованию. В целом программу нельзя назвать последовательной, так, в одной главе
решаются вопросы снижения неблагоприятного воздействия на природные системы и
одновременно ставятся задачи увеличения мощности производства электроэнергии за счет
строительства энергоблоков ГРЭС. В отчетах о результатах внедрения программы социальноэкономического развития, которые формируются ежемесячно, также говорится только о
достижениях в промышленном производстве, добывающей отрасли, доходах населения,
развитии банковского дела, инвестировании в экономику региона. Таким образом, основное
внимание уделено достижению успехов региона в экономической и социальной сфере, но не
предоставлены результаты в области охраны природы, рационального использования
ресурсов.
В программе социально-экономического развития не говорится о реализации
устойчивого развития региона, хотя этот документ мог бы стать основой для внедрения в крае
собственной Концепции устойчивого развития [3].
Законодательное собрание также приняло бюджет Пермского края на 2013 год и
плановый период 2014-2015 годов. В соответствии с ним, большая часть бюджета будет
направлена в сферу образования, здравоохранения, социальную политику (более 60%). На
охрану окружающей среды предполагается выделить не более 0,1% бюджетных средств,
причем это значение не будет меняться в динамике (в 2015 и 2016 гг.) и даже пойдет на
уменьшение. Такое распределение представляется не эффективным: стоит вкладывать более
значительные суммы на охрану окружающей среды, поскольку именно от ее состояния во
многом зависит качество жизни населения, а, следовательно, и состояние трудовых ресурсов,
что сказывается на экономическом развитии региона [4].
Правительством Пермского края утверждена государственная программа развития
сельского хозяйства и устойчивого развития территорий региона на 2014 – 2020 годы. Решение
задачи по повышению уровня и качества жизни сельского населения требуют пересмотра
места и роли сельских территорий в осуществлении стратегических социально-экономических
преобразований в регионе, в том числе принятия мер по созданию предпосылок для
устойчивого развития сельских территорий путем повышения уровня комфортности условий
жизнедеятельности. Однако это в первую очередь касается только мероприятий по развитию
сельского хозяйства, газификации, водоснабжения, строительства школ. В целом перечень
Пермского края включает 22 программы [2].
В целом, Пермский край еще далек от разработки своей концепции устойчивого развития
и создания комплекса индикаторов. Для этого нужна инициативность местных властей,
общественных организаций. Необходимо учитывать опыт других регионов РФ, которые не
просто провели масштабную работу по созданию своей системы индикаторов устойчивого
развития, но и успешно применяют ее на практике, выявляя проблемные отрасли развития
региона, прогрессивные и перспективные направления.
В связи с этим, роль политической элиты привлекает все большее внимание
отечественных и зарубежных исследователей различных научных направлений. Особый
интерес представляет изучение региональной элиты, поскольку она стоит во главе
политической структуры региона и играет значительную роль в его развитии. Является лицом
региона и представляет его интересы на федеральном уровне. Занимается важнейшими
вопросами и решает первоочередные и другие проблемы, связанные с экономикой региона,
49
социальной сферой, сферой использования ресурсов, охраной окружающей. Она также
представляет интересы жителей региона. Именно поэтому так важно выявить особенности
этой элиты – людей, которые решают во многом дальнейшие направления развитие региона,
его конкурентоспособность, тенденции и пути развития.
Показатели эффективности управления составляют институциональные индикаторы
устойчивого развития. Они предназначены для решения задач управления на региональном
уровне: мониторинг достижения целей устойчивого развития; оценка достигнутого прогресса;
оценка эффективности используемой ранее политики; информация для планирования и
принятия решений органами власти; повышение качества управленческих решений на
региональном уровне с учетом позиций и интересов различных групп населения.
В рамках региона и города, ситуацию с Черняевским лесом можно рассматривать как
один из показателей эффективности работы властных структур, направления развития, которое
политическая элита выбрала для управляемого региона. Черняевский лес представляет собой
лесной массив, сохранившийся в большей своей части в естественном состоянии, находящийся
в окружении жилых районов города. Более того, Черняевский лес является особо охраняемой
природной территорией местного значения и соответствует категории охраняемый природный
ландшафт. Однако в данной момент остро стоит вопрос о застройке территории под зоопарк.
Если при решении одной проблемы власть руководствуется только экономическими
интересами, вряд ли можно ожидать комплексного рассмотрения других проблем, какого бы
характера они не были. На таком конкретном примере можно понять насколько власть
заинтересована в многостороннем и благополучном развитии доверенной им территории,
поддерживает ли она баланс социальных, экономических и экологических интересов
общества, а значит и внедрение принципов устойчивого развития.
Концепция устойчивого развития не имеет жестких ограничений по созданию
индикаторов на региональном уровне, поэтому необходимо создать собственную систему
индикаторов, которые, согласно концепции, охватывали бы экономические, социальные,
экологические аспекты регионального развития. На основе таких показателей можно было бы
не просто проводить сравнительный анализ успешности тех или иных регионов, но и
анализировать целесообразность принятых государственных решений, эффективность
внедрения различных плановых документов [1, с. 30].
Основой для создания такой концепции может послужить местная законодательная база.
Необходимо сделать так, чтобы она соответствовала и отвечала критериям устойчивого
развития. Однако для этого потребуется пересмотр приоритетов в управлении – стоит уделять
гораздо большее внимание состоянию окружающей среды.
Региональной политической элите необходимо уйти от однобоких, только лишь
экономических интересов, и начать решать проблемы в ключе устойчивого развития, а значит,
в полной мере учитывать экономические, социальные и экологические аспекты.
Таким образом, можно сформулировать конкретные рекомендации:
1) Для устойчивого развития региона обязательно сохранение Черняевского леса;
2) Необходимо внедрение концепции устойчивого развития, начиная с политической
элиты, по чьей непосредственной инициативе выбирается курс развития региона. Это может
50
осуществляться через обучение, проведение консультаций на межрегиональном или даже
международном уровне.
3) Внести изменения в программные документы Пермского края. Наблюдается явная
недостаточность учета экологической составляющей, ее влияния на социальное благополучие
и экономическое развитие. Большое внимание следует уделить наиболее проблемным сферам –
наиболее экологически неблагополучным городам, деградированным природным системам.
При внедрении концепции устойчивого развития необходимо использовать опыт других
регионов, которые уже сформировали и используют собственные программы по устойчивому
развитию и разрабатывают региональные индикаторы устойчивого развития.
Библиографический список
1. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. М.:
Акрополь, 2007. 60 с.
2. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие
сельских территорий в Пермском крае»: Постановление Правительства Пермского края от 03
октября 2013 года № 1320-П.
3. Программа социально-экономического развития пермского края на 2012-2016 годы
от 12.2012.
4. Понятный бюджет. Пермский край. Автор неизвестен [Электронный ресурс]. - URL:
http://budget.permkrai.ru/budget/gov_programs от 21.06.14.
Меркулова О.С. 
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Бурылова Л.Г.
к.э.н., доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова
мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают
их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем
справиться со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека на
окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение,
понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная
политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы
накопим надежные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о
взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения
и предотвращения вреда, наносимого природе человеком.
В современном мире человечество вынуждено применять новые технологии,
увеличивать с каждым годом объемы производства, услуг. С увеличением количества людей
© Меркулова О.С., 2015
51
растет потребление, наряду с этими показателями пропорционально возрастают и отходы от
переработки предприятий, происходит больший выброс выхлопных газов, в результате чего
загрязняется окружающая среда.
Загрязнение вод наносит ущерб здоровью людей и рыбным запасам. Деградация
сельскохозяйственных угодий привела к засухе и эрозии почв во многих районах. Отсюда
недоедание, голод, болезни. Загрязнение воздуха наносит все более ощутимый ущерб
здоровью людей. Массовое уничтожение лесов отрицательно сказывается на климате и
сокращает биоразнообразие, генофонд. К катастрофическим изменениям в климате Земли
ведет "парниковый эффект", то есть глобальное потепление в результате растущих выбросов
углекислого газа в атмосферу. Нерациональное использование минеральных и живых ресурсов
ведет к их истощению, и это ставит проблему выживания человечества.
Активная человеческая деятельность разрушает природу, она не успевает
восстанавливаться, усугубляет ситуацию отсутствие контроля в рыночном обществе, что
исключает природу из сферы интересов и приводит к резкому ухудшению экологии городов. В
природе нет политических и государственных границ, она едина для всех людей Земли.
Устойчивое развития территории осуществляется за счет увеличения экономических
показателей, таких как ВНД, ВВП, НД, политических (в частности своевременная уплата
налогов), социальных (уровень образования) и снижения загрязнений экологии (начиная от
загрязнения малых поселков и городов и заканчивая глобальными экологическими проблемами).
Экономика включает в себя сектор ведения сельского хозяйства в стране. Но будут ли
экологически чистыми и пригодными для питания продукты, если на территории присутствует
загрязнение почв, воздуха?
От нарушения экологических норм страдает и социальная сфера – люди рождаются с
ослабленным иммунитетом, увеличивается количество болезней, а слабое население не сможет
получить полное образование и работать, в государстве снизятся налоговые поступления, а отсюда
пострадает вся экономика станы. Все эти сферы взаимосвязаны между собой, и каждая из них
нуждается в четком контроле со стороны государства, каждая должна быть подвержена
модернизации. В отношении природопользования такие меры осуществляются через проведение
экологической политики.
Экологическая политика – часть политики государства в области нейтрализации
ущерба, наносимого человеческой деятельностью. [1]
На что же должно быть направлено такое регулирование? Как с помощью
законодательной базы поддерживать чистую экологию в стране, снизить выбросы предприятий и
заводов, обеспечить достойную жизнь себе и дальнейшим поколениям?
В своей речи премьер-министр Дмитрий Медведев на конференции «Рио+20» указал на
ключевые моменты в проведении экологической политики для перехода к устойчивому
развитию России: «рациональное использование, а не эксплуатация природных ресурсов,
сохранение, а не разрушение экосистем, которые требуют коллективной ответственности за
мировое достояние». [3]
Стимулирование устойчивого развития во многом зависит от благоприятных
законодательных и политических условий, и не в меньшей мере - от заинтересованности
субъектов и общества в целом. Именно поэтому в «Декларации тысячелетия» в 2000 году в
Нью-Йорке было выяснено, что проблема прав человека связана с приоритетами охраны
окружающей среды. В ряд фундаментальных ценностей международных отношений 21 века
52
включен принцип уважения к природе, поставлена проблема замещения неустойчивых моделей
производства и потребления в интересах нашего будущего благосостояния и благополучия
будущих поколений.
Принцип уважения к природе как признание экологических прав поколений,
обязанностей населения должен быть обеспечен на территории региона развитой
экологической функцией органов власти, правовыми инструментами, экономическими, иными
механизмами их соблюдения, иными регуляторами экологизации отношений субъектов
природопользования.
Итак, необходимо выстроить приоритеты устойчивого развития территории:
безопасность личности, безопасность общества и безопасность территории. Но сможет ли
Россия перейти на ресурсосберегающую экономику? Сможем ли мы начать строительство
предприятий по новым экологическим стандартам? Заинтересованы ли предприниматели в
«зеленой экономике» и экологической сознательности?
Основные технические мероприятия можно рассматривать по трем направлениям.
1. Абсолютное снижение выбросов загрязняющих веществ:
 замена источников энергии на более безвредные - газификация, атомная энергетика
и другие современные способы получения энергии;
 применение сырья, содержащего меньше загрязняющих веществ, замена твердых
топлив на жидкие и газообразные, оптимизация процесса горения;
 предварительная обработка топлива и сырья - дисульфуризация топлива, отделения
золы от угля, применения добавок;
 изменение технологии производства;
2. Регулирование выбросов по времени, замена максимальных выбросов большим
числом малых при чрезвычайных метеорологических условиях:
 ограничение процессов или их временная остановка в неблагоприятных условиях;
 постоянный контроль качества горения;
 кратковременное замещение на более чистые виды топлива и сырья (с меньшим
содержанием серы);
 применение временных особых мер очистки отходящих газов.
3. Региональные модуляции количества выбросов:
 контроль распределения и использования различных типов топлива по его качеству,
чтобы ограничить выбросы загрязняющих веществ в отдельных неблагополучных с точки
зрения чистоты атмосферы территориях;
 повышение степени распределения загрязняющих веществ на большую площадь
путем применения более высоких дымовых труб (технический предел высоты трубы в
настоящее время 300 м) с учетом вопросов безопасности, например для авиатранспорта, и
международных соглашений.
Необходимо принять такие меры как увеличение штрафов до сумм наравне со
стоимостью очистных сооружений (или даже больше), утилизации отходов – вывоз их далеко
за пределы населенного пункта, принятие технических мер совершенствования
технологических процессов, внедрение очистных сооружений и самое главное - переход на
53
европейские стандарты в отношении составлений бизнес-планов (с расчетом нанесения
ущерба окружающей среде и принятию мер по минимизации загрязнений).
Мошкина Ю. А.
ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПРОБЛЕМЫ, ПРЕИМУЩЕСТВА,
ПЕРСПЕКТИВЫ

В 1993 году на уругвайском раунде переговоров, посвященных Всемирному торговому
соглашению, было принято решение о создании международных стандартов по
экологическому менеджменту.В 1996 г. был выпущен первый и основной стандарт ISO 14001
(пересмотрен в 2004 г.).
В соответствии с ISO 14000, система экологического менеджмента – это часть общей
системы менеджмента, включающая организационную структуру, планирование деятельности,
распределение ответственности, практическую работу, а также процедуры, процессы и
ресурсы для разработки, внедрения, оценки достигнутых результатов реализации и
совершенствования экологической политики, целей и задач [2].
Экологический менеджмент – это системный подход к решению экологических
проблем в повседневной деятельности предприятий и в стратегии их бизнеса.
Практический опыт, накопленный в последние 4-5 лет, позволяет указать на основные
проблемы, замедляющие распространение подходов СЭМ на российских предприятиях. Стоит
отметить, что существуют как отраслевые, так и региональные особенности проявления этих
проблем, но в целом их можно отнести к трем категориям [3].
1. Низкий уровень общего менеджмента на предприятиях. Как было отмечено, система
экологического менеджмента тесно связана с системой менеджмента организации в целом и
должна быть ее составной частью. Международные стандарты подразумевают, что внедрение
СЭМ осуществляется в определенном организационном контексте. Предполагается, что
определена миссия организации, формируется иерархия целей и задач, осуществляется
систематическое планирование, разрабатываются и фиксируются процедуры. В то же время
для большинства российских предприятий многие из перечисленных понятий являются
новыми и непривычными. Кроме того, для российской промышленности в целом характерен
низкий уровень менеджмента, что проявляется, в первую очередь, в недостаточном
использовании современных подходов к планированию и анализу результативности,
невнимании к мотивации персонала, формализованном подходе к его обучению [1].
Такая ситуация, безусловно, создает трудности для внедрения СЭМ на предприятиях.
Именно с этим связан значительный потенциал для снижения воздействия на окружающую
среду с использованием организационных и малозатратных мероприятий. Например,
© Мошкина Ю. А., 2015
54
разработка и соблюдениеспециальных процедур обращения с опасными веществами реально
приводит к предотвращению или сокращению воздействия таковых на окружающую среду и
персонал предприятия, а в ряде случаев способствует снижению себестоимости продукции.
Кроме того, внедрение СЭМ предоставляет предприятию возможность на примере решения
природоохранных проблем опробовать современные подходы к менеджменту, что формирует
базу для создания системы менеджмента качества, отвечающей принципам, заложенным в
стандарты систем менеджмента качества ISO серии 9000, а также повысить эффективность
системы менеджмента в целом.
2. Ограниченное понимание экологической деятельности предприятия и системы
экологического менеджмента. В большинстве случаев экологическая (природоохранная)
деятельность российских предприятий рассматривается исключительно как деятельность,
осуществляемая по принципу «на конце трубы». Безусловно, внедрение и эксплуатация
средозащитной техники является неотъемлемой частью экологической деятельности, однако
во многих случаях превентивный подход, основанный на систематическом анализе
производственного процесса как единого целого, может привести к гораздо более
продуктивным решениям. Так, оптимизация существующих технологических процессов
одновременно с сокращением потерь может потребовать относительно небольших затрат, что
приведет в конечном счете как к снижению воздействия на окружающую среду, так и к
получению экономического эффекта.
Создание СЭМ во многих случаях также первоначально рассматривается как
реорганизация работы отдела по охране окружающей среды. В то же время создание
эффективной СЭМ требует от высшего руководства принципиального решения осознания
важности такой системы для предприятия, активного участия в ее внедрении, а также развития
системы менеджмента в целом. Кроме того, необходимо вовлечение всего персонала в
экологическую деятельность организации, увеличение инвестиций в развитие этого
направления [1].
3. Недопонимание характера стандартов в области СЭМ. Определенные трудности
представляет понимание самой природы добровольных стандартов и их соотношения с
методами государственного регулирования. Характерным для российских условий является
стремление рассматривать ихкак обязательные, чему в немалой степени способствует позиция
(а вернее, отсутствие четкой позиции Министерства природных ресурсов и его региональных
органов). То есть, руководители предприятий нередко рассматривают стандарты ISO серии
14000 как еще один инструмент государственного регулирования, который вот-вот будет
введен в действие. Поэтому значительное внимание приходится уделять не только
распространению сведений о принципах и конкретных элементах СЭМ, но и разъяснению их
добровольного характера. При этом отмечается тот факт, что стандарты в области СЭМ
предлагают инструмент, позволяющий, помимо решения прочих задач, эффективно
организовать учет и соблюдение предприятиями требований регулирующих органов.
4. Отсутствие международного признания систем сертификации СЭМ в России. Как
следует из статистики, после официальной публикации международного стандарта ИСО 14001
в мире широко развернулись работы по сертификации/регистрации СЭМ. Во многих странах
были созданы соответствующие национальные органы по аккредитации или расширена
область аккредитации ранее существовавших органов [1].
55
Несмотря на все проблемы экологический менеджмент имеет широкий спектр
преимуществ. К ним можно отнести:
1. Механизм для демонстрации ответственности перед заинтересованными
сторонами, а это: более выгодные ставки страхования; лучшая инвестиционная
привлекательность компании;демонстрация финансовой и производственной стабильности;
2. Лучшее соответствие требованиям законодательных норм и правил;
3. Соответствие запросам клиентов в области охраны окружающей среды;
4. Новые клиенты/рынки, доступ к новым территориям, за счет возрастания
конкурентоспособности компании;
5. Более эффективное управление деятельностью (большая эффективность/меньшие
расходы);
6.
Более устойчивый морально-психологический климат в компании за счет
возрастания доверия персонала к руководству компании;
7. Более высокая степень доверия в глазах общественности;
8. Более высокий уровень подготовки персонала;
9. Более высокая степень доверия со стороны представителей надзорных органов и
соответственно возможность уменьшения объема инспекционных проверок.
Основные перспективы развития экологического менеджмента заключаются в
постоянном улучшении эффективности использования природных ресурсов, росте
заинтересованности и мотивации предприятий, а также внедрении и сертификации
экомаркировок.
Библиографический список
1. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия: учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Экологический менеджмент предприятия».
М.: Логос, 2006. — 236 с.
2. Коробко В.И. Экологический менеджмент: учебное пособие для студентов ВУЗов –
М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 303 с.
3. Пахомова Н., Рихтер К., Эндрес А. Экологический менеджмент. Спб: Питер, 2004.
— 352 с.
Секция 3. Нефтегазовый сектор и экология
Агафонова Ю.К.
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Бурылова Л.Г.
К.э.н., доцент ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
© Агафонова Ю.К., 2015
56
Энерго- и ресурсосбережение открывает перед человечеством новые возможности
комплексного решения экономических, экологических, научно-технических и других проблем,
позволяя при этом активно формировать благоприятную среду обитания. Истощение ресурсов
является одной из самых острых проблем, стоящих перед человечеством. Прежде всего, это
касается топливно-энергетического комплекса. На первый план сегодня выходит
использование природного газа. Это связано с тем, что этот природный ресурс обладает рядом
преимуществ, которые делают его более привлекательным с экономической и экологической
точки зрения. Масштабы использования газа постоянно растут, тем самым повышая роль и
значение природного газа в энергобалансе мировой экономики. По прогнозам экспертов доля
природного газа в мировом энергетическом балансе будет возрастать до 26-28% к 2020 г. и
30% к 2050 г. [1]. Однако такой высокий спрос на газ вскоре может породить новый
глобальный энергетический кризис. В связи с этим необходимо осуществление мероприятий
по его рациональному использованию.
Уникальные свойства газа сделали его столь популярным в мире. Это не только
высококачественный, но и экологически чистый ресурс. При его сжигании образуетсятолько
углекислый газ и вода. Поэтому газ сегодня находит применение в самых разных областях: в
промышленности, быту, котельных, ТЭЦ, в качестве моторного топлива для автомашин и как
исходное сырье в химической промышленности.
Однако в первую очередь газ - это энергоноситель. В России более 90% природного газа
используется в качестве энергоносителя, поэтому сокращение потерь газа в процессе добычи,
переработки и транспортировки становится первостепенной задачей [2, с.2]. Чтобы выявить
источники потерь ресурса, рассмотрим каждый этап технологического процесса.
Природный газ может залегать в газообразном состоянии в форме отдельных скоплений
или в форме газовой шапки нефтегазовых месторождений в зависимости условий. Опыт
показывает, что добыча из глубоких месторождений повышает концентрацию коррозионноагрессивных газовых компонентов, вызывая ржавление металла и приводя в негодность
газовое оборудование. Повреждения и поломки, безусловно, способствуют утечке газа. Что
касается использования попутного нефтяного газа, то Россия здесь демонстрирует крайне
нерациональные пути решения. Уровень полезного использования попутного нефтяного газа
за 2013 г. составил 81,2%, остальной газ сжигается в факелах [3].
Природный газ имеет сложный состав, состоит он по большей части из метана с
примесями более тяжелых углеводородов (этана, пропана, бутана), а также часто содержит
примеси других газов (гелия, азота, сероводорода, углекислого газа). Отсюда вытекает другая
проблема - недостаточно полное извлечение ценных компонентов из добытого сырья.
Самым распространенным способом транспортировки газа являются трубопроводы.
Этот этап довольно сложный, потому что неудовлетворительное состояние оборудования
повлечет за собой аварии и утечки. Сегодня всё большую популярность получает морская
транспортировка газа, так как места добычи и потребления газа находятся в отдаленных
районах, и транспортировка по трубопроводам оказывается не всегда рентабельной. В этом
случае газ поступает на приемные терминалы. Применение такого рода оборудования требует
еще большего внимания вопросам безопасности, так как любые повреждения и дефекты могут
повлечь за собой неблагоприятные последствия. Ярким примером халатного отношения и
недостаточно эффективной системы безопасности такого рода транспортировки газа могут
57
послужить две крупные аварии. Первая произошла в 2004 году в Алжире на заводе Скикда,
когда взорвался паровой котел и авария на приемном терминале в Стэйтен-Айленде, штат
Нью-Йорк, когда обрушился свод пустого резервуара-хранилища [4].
Кроме того, одной из самых энергоемких отраслей является ЖКХ. В первую очередь
это связано с сезонным характером использования газа. Зимой его потребление увеличивается,
а летом снижается. Такие сезонные колебания приводят к пустой трате газа. Также необходимо
отметить безучетное использование газа и отсутствие газосберегающих технологий в бытовой
деятельности, которые способствовали бы наиболее эффективному использованию этого
ресурса.
Для решения вышеперечисленных проблем необходимо:
- совершенствование технологий проведения буровых и ремонтных работ на скважинах;
- использование высококачественного оборудования;
- комплексное ведение добычи нефти и природного газа;
- применение эффективных установок очистки газа и технологий его утилизации;
- технологическое усовершенствование приемных терминалов;
- создание безопасных хранилищ газа, для сглаживания сезонных колебаний;
- обязательное использование счетчиков в бытовой сфере.
Таким образом, основная проблема заключается в том, что для рационального и
эффективного использования природного газа требуются значительные капиталовложения. Не
все готовы и хотят вкладывать такие большие деньги, предпочитая использовать устаревшие и
дешевые технологии.
Основные мероприятия, направленные на сокращение потребления энергоресурса,
проводятся в кратко и среднесрочной перспективе, в то время как кардинальное решение
экологических и экономических проблем возможно именно в стратегическом плане, с
переходом на экологически чистые энергоресурсы.
Библиографический список
1. Варнавский В. Мировой рынок природного газа: состояние и потенциал развития //
Сборник «Аналитические записки»
2. Дмитриевский А.Н. // Ресурсосбережение: основные задачи и направления
ресурсосбережения в нефтяной и газовой промышленности, Вестник ОНЗ РАН, 2010, №2
3. Физико-химическая технология переработки природного и попутного
нефтяного газа в жидкие углеводороды Открытое акционерное общество «GTL»
4. С. Эндрю МакИнтош, Питер Г. Ноубл, Джим Роквелл, Карл Д. Рамлахан Морская
транспортировка природного газа
5. Официальный сайт ОАО «Газпром». Информаторий: Что можно сделать из
природного газа

Глебова А., Бутакова Д.
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
© Глебова А., Бутакова Д., 2015
58
Доцент, кандидат экономических наук
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ НЕФТЯНОГО И ГАЗОВОГО СЕКТОРА: ПРОБЛЕМЫ И
ПЕРСПЕКТИВЫ
Экономическое развитие России в значительной степени зависит от топливноэнергетического
сектора
на
основе
углеводородного
сырья.
На
территории
страны сосредоточено около 6% всех мировых разведанных запасов нефти и 24% —
природного газа.
Принятая правительством России в 2009 году «Энергетическая стратегия России до
2030 года» предусматривает сохранение уровня добычи и транспортировки на экспорт сырой
нефти в существующих сегодня объемах и определенный рост добычи природного газа.
Актуальность проблемы обеспечения экологической и промышленной безопасности
особенно возрастает на современном этапе социально-экономических преобразований и
развития производительных сил.
К настоящему времени экстенсивная эксплуатация нефтегазовых месторождений
нанесла огромный ущерб окружающей среде России (в том числе загрязнение в связи с
нефтеразливами и сжиганием попутных нефтяных газов), в местах традиционной добычи (в
первую очередь в Западной Сибири) и несет новые риски и угрозу в связи с развитием
проектов на морском шельфе. Поскольку нефть легче воды, она растекается по воде тонкой
пленкой на значительную площадь. Разливы нефти сопровождаются массовой гибелью
морских млекопитающих, птиц, рептилий. Наносится ущерб рыбному промыслу. Залитые
нефтью пляжи отпугивают туристов и наносят вред прибрежной экосистеме, часто
непоправимый.
Из выше сказанного можно сделать вывод: экономические риски взаимосвязаны с
экологическими, возникновение экологических рисков сопровождается появлением
экономических рисков. Социальные риски возникают в результате неготовности и отсутствием
желания рассматривать проблемы в комплексе. Социальные риски ведут к экономическим и
экологическим издержкам. Поэтому есть необходимость в обучении людей. Метод
экологизации, направлен на гармонизацию отношений общества и окружающей среды. Его
можно рассматривать, как проявление общеэкологического подхода ко всем сферам
жизнедеятельности.
Несмотря на то, что в последние годы число крупных аварий в России уменьшилось,
общее количество аварийных ситуаций и прорывов в первую очередь на промысловых
трубопроводах исчисляется тысячами. Нефтегазовая отрасль страны является мировым
лидером по объемам сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ), а новые проекты добычи
сегодня развиваются в особо сложных природно-климатических условиях (вечная мерзлота,
арктический шельф), что существенно повышает экологические риски.
В Арктике в результате изменения морских ледовых условий открываются новые
навигационные маршруты, но начало работ по разведке и добыче в Арктике повышает
вероятность разлива нефти с морских нефтедобывающих платформ, из трубопроводов,
резервуаров для хранения нефтепродуктов, а также в результате операций по отгрузке нефти.
Новые морские пути будут создавать судоходные риски и связанные с ними риски нефтяных
разливов. Природно-климатические условия Арктики являются очевидным фактором
59
снижения эффективности большинства технологий по ликвидации нефтяных разливов. Любая
разработка природных ресурсов в Арктике в течение ближайших десятилетий будет вестись в
ситуации значительных рисков. Несмотря на то, что сокращение площади морского льда
сделает этот район более доступным в долгосрочной перспективе, непредсказуемые
краткосрочные изменения будут представлять серьезные проблемы для разработки планов
мероприятий на случай чрезвычайных обстоятельств. [1]
Не только арктические моря пользуются особым вниманием нефтедобывающих
компаний. Охотское море является одними из наиболее богатых водными биоресурсами и
обеспечивает 60% объема рыбного промысла России. Однако области высокой биологической
продуктивности и традиционного рыболовства нередко совпадают с зонами высокой
нефтегазоносности морского шельфа. Предполагаемые ресурсы составляют всего несколько
процентов от общероссийских запасов нефти, а их освоение поставит под угрозу будущее
целой трети рыбного богатства страны, то есть продовольственную безопасность страны.
Компенсации за ущерб, нанесенный рыболовству в процессе нефтеразработки, будут
направлены на строительство рыбоводных заводов, которые, в свою очередь, могут нанести
вред диким популяциям лососей.
Освоение шельфовых месторождений сегодня нерационально из-за неприемлемо
высоких экологических и экономических рисков. В частности, экономические риски связаны со
значительным колебанием мировых цен на энергоресурсы. Таким образом, дальнейшую
реализацию новых проектов следует отложить до того времени, когда новые технологии
позволят осваивать месторождения без нанесения ущерба уникальным природным богатствам
и создавать в наиболее ценных для сохранения морских биоресуров акваториях, например на
Западно-Камчатском шельфе, зоны, закрытые для нефтедобычи и транпортировки.
Эксплуатация нефтегазовых месторождений суши имеет свои экологические и
экономические издержки. Среди наиболее актуальных и острых проблем в России, наряду с
нефтеразливами из трубопроводных систем — сжигание попутного нефтяного газа на факелах.
Весь мир впечатляют объемы сжигания попутного нефтяного газа в нашей стране и их
негативное воздействие на окружающую среду и энергорасточительность. По разным оценкам,
ежегодно сжигается 20–35 млрд. кубических метров газа, что сопоставимо с
энергопотреблением всей Москвы. С 2009 года Всемирный фонд дикой природы (WWF)
России ведет общественную кампанию по прекращению сжигания попутного нефтяного газа
(ПНГ) на факелах. Данные нефтяных компаний по объемам добычи и использования ПНГ за
предыдущие годы ясно показывают лидеров и аутсайдеров по использованию попутного
нефтяного газа (табл. 1) [4].
Таблица 1
Динамика роста объемов производства ПНГ в 2006-2011 гг. в нефтегазовых компаниях,
ведущих свою деятельность на территории России, млрд м3 (на основе данных,
предоставленных компаниями, а также взятых из публичной отчетности)
Уровень рационального использования
ПНГ, %
Объем производства ПНГ, млрд, м3
Компания
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2006
2007
2008
2009
Роснефть
8,600*
10,100
10,900*
11,700*
13,800*
15,300*
59,0*
60,3*
63,2
ТНК-ВР
11,300*
12,400*
12,200*
12,500*
13,100*
13,997*
79,8*
68,4*
79,6*
60
2011
67,0*
2010
56,2*
53,6*
84,4*
84,6*
82,8*
Сургуртн
ефтегаз
15,630*
14,990*
14,780*
14,030*
13,930*
13,229*
Лукойл
6,700*
7,600*
7,400*
8,200*
8,600*
4,532*
4,885*
4,569*
4,282*
0,925
0,928
0,899
0,739*
0,738*
0,389
1,634
Газпром
нефть
Славнефть
Татнефть
Башнефт
ь
Русснефть
94,3*
95,4*
96,9*
95,9*
7,941*
93,5*
75,0*
70,0*
97,8*
70,4*
71,1
76,8
79,3*
4,736*
4,716*
45,2*
35,7*
46,8*
48,1*
55,2*
60,4*
0,905
0,851
0,845*
62,5
68,1
69,5
71,1
71,9
75,0*
0,762*
0,757
0,770*
0,833*
95,1*
94,0*
94,6*
93,7*
94,7*
94,9*
0,370
0,362
0,377
0,436
**
78,2
82,1
84,5
85,7
83,1
81,9
1,546
1,488
**
1,461*
**
71,2
70,3
61,0
68,9
70,0*
**
* Данные представлены компаниями в соответствии с запросом.
** Информация отсутствует.
Оценивая динамику добычи попутного нефтяного газа на факелах крупнейшими
нефтегазовыми компаниями России, следует отметить ее устойчивый рост на протяжении
последних лет. Показатель рационального использования попутного нефтяного газа на факелах
пока не улучшается и сохраняет свои значения в пределах 75%.[2]
Такая динамика вызвана следующими основными факторами:
1. сохраняется рост добычи нефти за счет освоения месторождений Восточной Сибири,
не располагающих необходимой инфраструктурой для рационального использования и
транспортировки попутного нефтяного газа на факелах.;
2. отмечается рост газового фактора на нефтяных месторождениях России, в том числе
в Западной Сибири — крупнейшем нефтедобывающем регионе, обеспечивающем около 60%
всего производства нефти в стране (за шесть лет газовый фактор увеличился по России на 9%,
в Западной Сибири — на 11,2%);
3. началась активная фаза добычи нефти на крупнейшем осваиваемом месторождении
Восточной Сибири — Ванкорском месторождении.
Лидирующие позиции по уровню рационального использования попутного нефтяного
газа в 2011 году занимали компании ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Татнефть»: 97,8% и
94,9% соответственно.[3]
Компании с государственным участием — «Роснефть» и «Газпромнефть» имеют
наиболее низкие показатели по утилизации попутного нефтяного газа, причем показатели
«Роснефти» в течение последних пяти лет существенно ухудшились (доля использования
попутного нефтяного газа снизилась с 67% до 48%, по данным за 2012 год).
Одновременно показатели использования попутного нефтяного газа почти у всех
частных компаний в течение последних пяти лет улучшались.
В настоящий момент решение проблемы сжигания ПНГ ограничивается рядом
факторов, среди которых:
• несовершенство нормативно-правовой базы;
• отсутствие прозрачности и достоверности данных;
• низкий уровень оснащенности факельных установок средствами измерения.
В ноябре 2009 года в своем послании Федеральному Собранию Президент РФ Д.А.
Медведев отмечал, что вопиющим фактом, примером неэффективного использования
энергоресурсов остается сжигание попутного газа. Загрязняется окружающая среда, и десятки
61
миллиардов рублей превращаются в дым. Действовать нужно решительно и быстро и никаких
отговорок от добывающих компаний не принимать.
Однако до сих пор проблема далека от своего решения.
Аналогичная ситуация продления сроков со стороны правительства сложилась и с
переносом запрета на использование бензина низких экологических стандартов:
Евро-2 до 2013 года, Евро-3 — до 2015 года, Евро-4 — до 2016 года.
Правительство принимает решения в пользу госкомпаний. В результате отставание от ЕС по
срокам отказа от устаревших экостандартов Евро-2 и Евро-3 составляет 10–13 лет,
причем речь идет об источниках, дающих до 90% загрязнения атмосферного воздуха в
крупных городах.
В 2012 году постановлением Правительства РФ «Об особенностях исчисления платы
за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и
(или) рассеивании попутного нефтяного газа» установлен целевой показатель сжигания не
более 5%, но лишь немногие компании и регионы улучшили свой показатель по
использованию попутного нефтяного газа.
Еще одной важной проблемой в стране является отсутствие объективной информации
о масштабах сжигания, в том числе низкий уровень оснащенности месторождений
измерительной аппаратурой. Для повсеместного и достоверного учета попутного нефтяного
газа целесообразно использовать экономические стимулы для организации учета и контроля.
При этом контроль над достоверностью учета, правильностью сведения баланса, за
начислением и уплатой налогов должны осуществлять налоговые органы, а не Ростехнадзор,
как это происходит сейчас.
Проблемы нефтегазовой отрасли может решить изменение политики в области
государственной поддержки. Вместо того чтобы обеспечивать налоговыми льготами и другими
привилегиями новые крайне рискованные шельфовые проекты в Арктике (проект «Газпрома»
«Приразломное» в Печорском море или проект компаний «Роснефть» и Exxon в Карском
море), вероятно, целесообразно обеспечить государственную поддержку повышению
эффективности уже существующих месторождений. Экологические и экономические риски и
издержки от освоения арктического шельфа сегодня настолько высоки, что необходимо
добиваться смены вектора приоритетного развития нефтегазоёвой отрасли в России на
ближайшие 10–15 лет.
Библиографический список
1. Международная конференция «Модернизация нефтегазового комплекса России:
концепции и стратегии» [Электронный ресурс] URL: http://www.mief-tek.com/845.php (дата
обращения: 18.05.15)
2. Статья «В России не хватает своего бензина» [Электронный ресурс] URL:
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/11/13/rossii_ne_hvatit_svoego_benzina
(дата
обращения: 16.05.15)
3. Гурьева М.А., Руднева Л.Н. Система индикативной оценки уровня и степени
экологизации экономики региона // Российское предпринимательство. - 2013. - № 1 (223). - c.
134-139. Электронный ресурс] URL: http://old.creativeconomy.ru/articles/27655/ (дата
обращения: 18.05.15)
4. Аварии на нефтегазовых объектах – предотвращение и ликвидация Электронный
62
ресурс] URL: http://bellona.ru/filearchive/fil_Bellona-Glava4.pdf (дата обращения: 16.05.15)
Дзюба Д.А.
ПГНИУ, биол. фак., 4 курс, Пермь
Научный руководитель: Куюкина М.С.
Д.б.н., профессор ПГНИУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИНТЕТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ В
БИОРЕМЕДИАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ

Развитие нефтяной промышленности приводит к загрязнению окружающей среды
нефтью и нефтепродуктами. Спрос на нефть в мире за 2013 год составил 89.89 млн баррелей в
день[5]. В Российской Федерации только за 2013 г. произошло 12983 случая прорыва
промысловых нефтепроводов, 13 аварий на объектах нефтегазодобывающей промышленности
и магистрального трубопроводного транспорта, сопровождавшихся разливами нефти и
нефтепродуктов[4].
Из всех методов ремедиации нефтезагрязненных экосистем биологические методы
(биоремедиация) в настоящее время приобретают все большую значимость [2]. Это
обусловлено, прежде всего, их экологической безопасностью и относительно большей
рентабельностью по сравнению с физическими и химическими методами [2,13].
Биологические методы деградации углеводородов нефти основаны на ферментативной
активности углеводородокисляющих микроорганизмов [1,2,5,13].В биотехнологиях очистки
окружающей среды от нефти и нефтепродуктов используются биопрепараты, которые
содержат жизнеспособные клетки как отдельных
штаммов углеводородокисляющих
микроорганизмов, так и бактериальные консорциумы [1].
Однако на сегодняшний день общепризнанным является тот факт, что использование
сообществ углеводородокисляющих бактерий в биоремедиации предпочтительней, чем
использование их монокультур, поскольку нефти различного состава представляют собой
сложные
смеси,
нередко
состоящие
из
тысяч
различных
химических
соединений[3].Природные сообщества микроорганизмов распространены повсеместно, они
состоят из многочисленных популяций, которые существуют вместе и осуществляют сложные
химические преобразования и физиологические функции для обеспечения выживания всего
сообщества[11]. Именно поэтому следует последовательно изучать природные сообщества
углеводородокисляющих микроорганизмов в условиях нефтяного загрязнения.
Одно из активно развивающихся направлений синтетической экологии – создание и
изучение синтетических микробных сообществ, которые дублируют свои природные аналоги в
реализации ключевых функций [12].Подобные сообщества могут служить модельными
© Дзюба Д.А., 2015
63
системами, позволяющими оценить ключевые экологические, структурные и функциональные
свойства микробных сообществ в контролируемых условиях [8,11,12].
Пожалуй, наибольший интерес вызывает изучение и последующее воспроизведение
взаимодействий членов бактериальных сообществ, в частности их метаболических
взаимоотношений [11]. Микроорганизмы живут в тесном контакте и постоянно
взаимодействуют друг с другом. Эти взаимоотношения могут быть как одно-, так и
двунаправленными. Вещества, выделяемые бактериями, могут приносить пользу и вред как
донору, так и реципиенту.
В природе существуют различные типы взаимоотношений и кооперации: мутуализм,
синтрофия или кроссфидинг (выгодные как активной, так и пассивной стороне (+/+), эгоизм
(выгодно только активной стороне), конкуренция (-/-), альтруизм (-/+), или паразитизм (+/-).
Некоторые исследователи полагают, что среди всех возможных видов взаимодействий
микроорганизмов, облигатный двусторонний обмен заслуживает особое внимание [8, 12].Не
менее важными для полноценного понимания функционирования природных сообществ
являются их реакция на изменение абиотических факторов, таких как температура, соленость,
pH. N. Klitgordи P. Segre(2010) с помощью методов анализа стационарных метаболических
потоков установили, что для каждой пары штаммов микроорганизмов можно подобрать
условия, при которых они будут взаимодействовать друг с другом по типу мутуализма и
комменсализма [9].
Немаловажную роль играет и пространственная организация сообщества в том случае,
когда оно представляет собой биопленку [11]. С помощью комбинирования FISH
(fluorescentinsituhybridization) с программным обеспечением цифрового анализа изображений,
которое определяет паттерны пространственного расположения микроорганизмов в сложных
образцах, было показано, что в микробном сообществе функционально связанные виды
располагаются совместно [12]. Перспективный метод искусственного создания многовидовых
биопленок с заданным числом клеток каждого вида предложил B.A.Stubblefield с соавт. [7].
Для этого через проточную ячейку последовательно пропускаются суспензии разных видов
бактерий, а весь процесс носит название последовательной рециркуляции. Тем не менее,
широкому применению микробных сообществ в биотехнологиях защиты окружающей среды
препятствует сложность их культивирования: требуется постоянный контроль, как за
индивидуальными культурами, так и за сообществом в целом [11].
Для лучшего понимания всех сторон бактериальных сообществ требуется разработка
математических моделей, наилучшим образом описывающих действие факторов окружающей
среды. Кроме того, синтетические экосистемы могут быть оптимизированы путем увеличения
числа входящих в них видов, а также их состава, структуры и функциональности [12].
С помощью экологического моделирования было теоретически обосновано, что
некоторые виды и определенные сочетания антагонистических и мутуалистических
взаимоотношений между видами необходимы для поддержания устойчивости экосистем
[6,10]. Путем обобщения данных, полученных посредством исследования синтетических
микробных экосистем, а также путем секвенирования бактериальных геномов, возможно
создание моделей insilicio, то есть систем, существующих только в “цифровом виде”. В
дальнейшем эти системы смогут позволить создать синтетическую микробную экосистему с
необходимыми функциями, в частности такую микробную экосистему, которая бы наилучшим
образом осуществляла процесс биодеградации нефтяного загрязнения [12].
64
Библиографический список
1. Ветрова А.А. Биодеградация углеводородов нефти плазмидосодержащими
микроорганизмами-деструкторами: автореф. дис. ...к-та. биол. наук: 03.01.06 / Ветрова Анна
Андрияновна. – Москва, 2010. – 169 с.
2. Ившина И.Б. Применение экологически безопасной экспресс-технологии очистки
нефтезагрязненных почв и грунтов (на примере районов нефтедобычи Пермской области)
[Текст] / И.Б. Ившина, М.С. Куюкина, С.М. Костарев // Нефтяное хозяйство. – 2003. – №9. – С.
116-118.
3. Жукова
О.В.
Исследование
взаимоотношений
углеводородокисляющих
микроорганизмов в ассоциациях, используемых для управляемой очистки природных и
сточных вод от нефтяных загрязнений / О.В. Жукова, Н.В. Морозов // Вестник ТГГПУ. – 2007.
– № 2-3. – Вып. 9-10. – С. 100-107.
4. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2013 году:
Государственный доклад. – М.: Минприроды России, 2014. – 463 с.
5. A turbine oil-degrading bacterial consortium from soils of oil fields and its characteristics
[Text] / H. Ito [et al.] // Int. Biodeter. Biodegr. – 2008. – V. 61. – P. 223-232.
6. Boyd I.L. The art of ecological modeling / I.L. Boyd // Science. – 2012. – V. 337. – P.
306–307.
7. Constructing multispecies biofilms with defined compositions by sequential deposition of
bacteria / B. A. Stubblefield [et al.] // Applied Microbiology and Biotechnology. – 2010. – V. 86. – N.
6. – P. 1941-1946.
8. Großkopf T. Synthetic microbial communities / T. Großkopf, O.S. Soyer // Curr. Opinion
in Microbiol. – 2014. – V. 18. – P. 72-77.
9. KlitgordN. Environments that Induce Synthetic MicrobialEcosystems /N. Klitgord, D.
Segre // PLoS Computational Biology. – 2010. – V. 6. – N. 11. – P. 1-17.
10. Mougi A. Diversity of interaction types and ecological community stability /A. Mougi,
M. Kondoh // Science. – 2012. – V. 337. –N. 6092. – P. 349-351.
11. Shong J. Towards synthetic microbial consortia for bioprocessing / J. Shong, M.R.J. Diaz,
C.H. Collins // Current Opinion in Biotechnology. – 2012. – V. 23. – P. 798-202.
12. Synthetic microbial ecosystems: an exciting tool to understand and apply microbial
communities / K. De Roy [et al.] // Environmental Microbiology. – 2014. –V. 16. – N. 6. – P. 1472–
1481.
13. Tyagi M. Bioaugmentation and biostimulation strategies to improve the effectiveness of
bioremediation processes [Text] / Tyagi M., da Fonseca M.M., de Carvalho C.C. // Biodegrad. –
2011. – V . 22, № 2. – P. 231-241.
65
Оборина О.Е.
ПНИПУ, гуманит. фак.,
1 курс, направление «Экономика», гр. ЭУПН-14-1б
Научный руководитель: Лепихина Т. Л.
к.э.н., доцент ПНИПУ
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАЗПРОМ»

В настоящее время реализация промышленных проектов невозможна без обеспечения
требований экологической безопасности. В компаниях Группы Газпром ежегодно проводятся
НИОКР, результатом которых является пуск новых объектов, внедрение новых технологий и
нового оборудования, более совершенных с экологической точки зрения. НИОКР,
выполняемые по заказу Газпрома, отвечают целям повышения надежности и промышленной
безопасности производственных объектов, экономической целесообразности, экологической
безопасности, энергоэффективности.
Повышение экологической безопасности и энергоэффективности деятельности
компаний Группы Газпром осуществляется в значительной степени благодаря внедрению
инновационных технических и технологических решений [2, с. 41]
Технологический комплекс ОАО «Газпром» уникален по структуре и масштабу. Единая
система газоснабжения (ЕСГ) ОАО «Газпром» является самой крупной системой
транспортировки газа в мире и включает в себя объекты добычи, переработки,
транспортировки, хранения и распределения газа. Единая система газоснабжения
обеспечивает непрерывный цикл поставки газа от скважины до конечного потребителя [1, c.
48 ].
Внедрение и использование инновационных технологий в ОАО «Газпром» напрямую
связано с созданием и усовершенствованием промышленных объектов добычи, транспорта и
переработки природного газа, то есть промышленных объектов повышенной опасности [1, c.
48].
К ключевым инновационным технологиям в газовом бизнесе относятся:
Технологи и оборудование для эксплуатации многотопливных автозаправочных
комплексов, с помощью которых на 30 % планируется сокращение расходов на топливо по
сравнению с бензиновыми двигателями, и на 40 % снижение выбросов парниковых газов.
Технологии автономного газоснабжения потребителей с помощью СПГ малотоннажных
установок (газификация новых потребителей без строительства газопроводов, создание
транспортных средств на СПГ с эффективностью выше аналогов на 20 – 25 %).
Природный газ – это, прежде всего, наиболее доступное и универсальное топливо,
которое способно заменить нефтепродукты. К тому же природный газ отличается рядом
преимуществ по сравнению с нефтью и продуктами ее переработки, главным из которых
является его высокая экологичность.
В мире происходит стремительное развитие рынка газобаллонных автомобилей.
Количество транспортных средств, которые в качестве моторного топлива используют метан,
превзошло 17 миллионов. По данным Агентства NGV CommunicationsGroup в конце 2014 года
© Оборина О.Е., 2015
66
в мире насчитывалось более 26,5 тысячи автомобильных газонаполнительных компрессорных
станций (АГНКС).
Такое стремительное развитие этой области объяснятся тем, что сегодня из всех
используемых моторных топлив и технологий природный газ является наиболее экологически
чистым. Перевод автомобилей с бензина на газ в среднем снижает выбросы вредных веществ
в пять раз, а шумовое воздействие — в два раза. Поэтому использование природного газа
в качестве топлива занимает одно из ведущих направлений развития отечественного
нефтегазового комплекса.
Активную работу над развитием газомоторного сегмента автотранспорта ведет ОАО
«Газпром», который является лидером российского газомоторного рынка. Компания Группы
Газпром ведет эффективное сотрудничество с поставщиками газозаправочного оборудования,
научными и экономическими центрами, с органами государственного и муниципального
управления, международными организациями.
В настоящее время действуют 246 АГНКС в 60 регионах России, 210 из них
являются собственностью «Газпрома». Приволжский федеральный округ занимает первое
место по количеству автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС) в
России.
В 2015 году «Газпром» направит 200 млн. руб. на завершение строительства АГНКС
в г. Перми и на проектирование новой станции в г. Березники. Учитывая эти станции,
количество АГНКС компании в Пермском крае возрастет до девяти [3]. Стоимость
автозаправки на таких станциях обходится в среднем в 3,3 раза дешевле, чем на обычной
автозаправочной станции.
Российский автопарк насчитывает 86 тысяч газомоторных автомобилей, что составляет
0,5% от общего числа выпускаемых транспортных средств. Заводы, выпускающие автомобили,
способные работать на газовом топливе: ОАО «КАМАЗ», ООО «ВОЛГАБАС», ОАО
«АВТОВАЗ», «Группа ГАЗ», ОАО «Кировский завод».
Использование газомоторного топлива существенно сокращает вредные выбросы в
атмосферу. Выделяется в 1,5 раза меньше окислов азота, в 3 раза меньше углеводородов, в 10
раз меньше угарного газа. Применение на транспорте компримированного природного газа
(КПГ) снижает негативное воздействие на окружающую среду в 2 – 3 раза.
По данным Министерства природных ресурсов РФ экологический ущерб, наносимый
транспортным комплексом, составляет 1,5 % от ВНП.
Газификация сжиженным природным газом (СПГ) – инновационная технология
снабжения топливом жилых и промышленных объектов, которые расположены на
значительном расстоянии от магистральных газопроводов, что позволяет сохранять земельные
ресурсы с учетом климатических, гидравлических и почвенно-растительных условий районов
деятельности[4].
В 2014 году в Карагайском районе Пермского края состоялось открытие завода по
производству сжиженного газа. Завод построен для газификации жителей Карагайского,
Сивинского и Ильинского районов. С реализацией этого проекта будет газифицировано2237
жилых помещений, 9 котельных, несколько сельскохозяйственных предприятий, находящихся
в поселках Нердва Карагайского района, Ильинский и Северный Коммунар Сивинского района
[5]. Так же ОАО «Газпром» планируется строительство завода по сжижению природного газа в
Кудымкаре, сроки реализации проекта 2019-2020 годы.
67
В результате выполнения мероприятий Программы инновационного развития по
разработке и внедрению новых технологий планируется повышение технологического уровня
Группы Газпром, повышение энергоэффективности и экологичности производства [1,с.80].
1.
2.
Библиографический список
Программа инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 года, Москва 2011г.
ОАО «Газпром». Охрана окружающей среды. Экологический отчет 2013. - М., 2013.
- 72 с.
3. Электронный ресурс: http://www.gazprom.ru/nature/gas-fuel/ (дата обращения:
17.05.2015)
4. Электронный
ресурс:
http://www.ugaz.ru/index.php?
option=com_content&view=article&id=605:2014-12-10-12-44-24&catid=8:2010-11-14-21-34-46
(дата обращения: 17.05.2015)
5. Электронный ресурс: http://fedpress.ru/news/econom/industry/1418126918-basarginotkryl-v-karagaiskom-raione-pervyi-v-rossii-zavod-po-proizvodstvu-szhizhennogo-prirodno
(дата
обращения: 16.05.2015)
Секция 4. Особо охраняемые территории: проблемы сохранения и
реформирования
Басанова И.А.
ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ
В г. Перми проводиться инвентаризация зеленых насаждений, учет зеленых насаждений
начался еще в 2009 году. Были посчитаны деревья, кустарники, цветники и газоны.
Современное состояние зеленых насаждений Дзержинского района оценивалось по
данным инвентаризации 2011 г.
Древесный ярус представлен различными видами деревьев. Доминирующими породами
являются клен американский (AcerNegundoL), сосна (Pinus), тополь (PopulusalbaL.), ель
(Picea), ива (Salix), береза (Betula), они составляют более 70% от всей древесной
растительности территории. На территории Дзержинского района по данным инвентаризации

© Басанова И.А., 2015
68
131592 дерево находится в хорошем состоянии, 21084 в удовлетворительном и 2267 в
неудовлетворительном состоянии (рис.1).
Рис.1. Состояние древесного яруса
Кустарники на территории района представлены такими видами, как сирень (Syringa),
шиповник (Rose), акация белая (Acaciaalba) и др. Площадь кустарников составляет 286759 м².
Хорошее состояние имеют 52778 м².
Цветники представлены в основном однолетними цветами: бархатцы (Tagétes),
мальва(Málva), ноготки(Caléndula), петунья (Petunia), котовник(Népeta catária). Большинство
находится в хорошем (64%) и удовлетворительном (34%) состоянии. Всего занимают 153271
м².
Газоны занимают 5189680 м². Большее количество газонов находится в
удовлетворительном состоянии 42%, в хорошем – 30%, в неудовлетворительном 28%.
Была исследована территория Дзержинского района, которая была разбита в виде
случайно упорядоченной сетки, она относится к жилым кварталам (к территориям
ограниченного пользования), где преобладают многоквартирные дома. Мною были
обработаны полученные данные исследуемых кварталов и внесены в базу данных (второй этап
инвентаризации).
69
Рис. 2. Исследуемые кварталы Дзержинского района
В данных кварталах (рис.2) деревья в целом находятся в хорошем состоянии (66, 69%),
но также есть и такие, которые находятся в удовлетворительном состоянии (27,6%), в
неудовлетворительном состоянии (5,5%). Значительная часть видового разнообразия
кустарников устойчива к неблагоприятным условиям среды и находится в хорошем состоянии
(79,7%), в удовлетворительном состоянии находится 18,8% обследованных кустарников, а в
неудовлетворительном состоянии – 1,5%. Цветники находятся в удовлетворительном
состоянии (93,3%), также есть и такие, которые имеют неудовлетворительное состояние
(5,3%), хорошее состояние составляет (1,4%). У газонов состояние намного хуже, чем у
цветников, кустарников и деревьев. Большинство из них находятся в удовлетворительном
состоянии (83,7%), в неудовлетворительном (14%) и хорошем состоянии (2,3%). Из этого
можно сделать вывод, что больше всего подвержены различным негативным факторам
воздействия газоны и цветники.
На обследованной территории произрастает: 2541 дерево, 451 кустарник, 135
цветников, 300 газонов.
Сравнивая деревья, кустарники, цветники и газоны, можно сделать вывод, что
состояние деревьев и кустарников намного лучше, чем у цветников и газонов.
Удовлетворительное состояние цветников, прежде всего, связано с несвоевременными
мероприятиями по улучшению их состояния и посадкой солнцелюбивых растений в тени. У
газонов удовлетворительное состояние в большей степени из-за вытаптывания. Также на
состояние насаждений влияет автотранспорт.
Рекомендации по улучшению состояния зеленых насаждений:
• Нужно улучшить уход за насаждениями, в особенности за газонами, так как они
больше всего подвергаются различным механическим и физическим воздействиям
(предотвращение механических нарушений, осуществление своевременного полива, борьба с
70
сорняками, стрижка, вычесывание газона, борьба с вредителями, защита от болезней). По
данным инвентаризации состояние газонов удовлетворительное.
• Деревья также нуждаются в уходе, потому что большинство из них имеет старые
поврежденные ветви (необходимо проводить систематическую обрезку деревьев, также нужно
счищать отмершую кору на стволах деревьев, осуществлять подкормку удобрениями).
• Уход за кустарниками следует осуществлять следующим образом: полив, рыхление
почвы, прополка, подкормка, обрезка кроны, защита от механических повреждений, защита от
болезней и вредителей, утепление на зиму.
• Для улучшения состояния цветников следует своевременно проводить
опрыскивание, поливать и удобрять их и при высадке ознакомиться с особенностями
насаждений.
• Увеличение количества зеленых насаждений в районе. Из-за недостаточного
количества парков, скверов повышается антропогенная нагрузка на сосновые и еловые леса
(левобережная часть района).
Площадь зеленых насаждений составляет 161175 м². Состояние зеленых насаждений
Дзержинского района можно оценить в целом как хорошее. Растительность распространена
неравномерно, сильно различаются территории района правобережной части и левобережной
части. Особенно на правобережной части необходимо планирование парков, скверов и садов,
т.к. там нет ни одного благоустроенного парка или сквера и на сосновые, еловые леса
естественного происхождения увеличивается рекреационная нагрузка: занятие спортом,
разведение костров и др., что может привести к уничтожению растительности.
Катаргина К.Ю.
ПГНИУ, геогр. ф-т, 2 курс магистратуры, Пермь
Научный руководитель: Воронов Г.А.
Д.г.н., профессор ПГНИУ
ОПЫТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ» ДЛЯ РАЗВИТИЯ
ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

В последние два десятилетия происходят масштабные преобразования многих сфер
жизни, социальных приоритетов. В этих условиях не может не измениться и роль ООПТ: они
становятся не только хранителями биологического и ландшафтного разнообразия, но и
обретают образовательно-воспитательное значение, активно участвуют в формировании
экологического, исторического и культурного самосознания, в патриотическом воспитании
граждан России.
Значение национальных парков в жизни и развитии российских провинций нельзя
недооценивать. Опыт и практика последних десятилетий показывает, что зачастую
национальные парки являются:
© Катаргина К.Ю., 2015
71
- градообразующим или структурообразующим предприятием на уровне поселений и
муниципальных образований;
- катализаторами развития и активным участником социокультурных и экономических
преобразований территории наряду с властью и бизнесом;
- служат нравственным и общественным гарантом того, что преобразования на
территории носят социально-ориентированный характер;
- служат фундаментом для образовательных и воспитательных процессов;
- являются субъектом разработки и развития устойчивого туризма [2, с. 16].
Одним из примечательных субъектов российской системы ООПТ, развивающих
компоненту устойчивого туризма, является Прибайкальский национальный парк.
Представляется, что исследование практического опыта «флагмана» российской системы
ООПТ очень полезно в рамках комплекса научно-практических работ по созданию на
территории Пермского края природного парка «Пермский». Создание природного парка с
необходимым природоохранным обустройством и квалифицированным персоналом позволит
предотвратить деградацию экосистем на этой территории, снизить риски для здоровья
населения, повысить экологическую культуру [1, с. 4-5].
Рассмотрим особенности организации Прибайкальского НП и выделим моменты,
которые с большой долей вероятности могут быть использованы как ключевые направления
развития природного парка «Пермский». В первую очередь, это касается организации
устойчивого туризма на территории парка. Ведь именно природные парки являются
природоохранными рекреационными учреждениями, предназначенными для использования в
природоохранных, просветительских и рекреационных целях [4]. Иными словами, природный
парк представляет собой категорию ООПТ, которая сочетает в себе одновременно 2 цели:
охрану природы и развитие туризма, рекреации.
Прибайкальский национальный парк наряду с природным заповедником БайкалоЛенским входит в состав ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».
Прибайкальский национальный парк образован в соответствии с Постановлением
Совета Министров РСФСР от 13 февраля 1986 года № 71. ФГУ «Прибайкальский
национальный парк» является природоохранным, эколого-просветительским, и научноисследовательским государственным учреждением, территория и акватория которого включает
природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую ценность и
которые предназначены для использования в природоохранных, рекреационных,
просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма. ФГУ
«Прибайкальский национальный парк» осуществляет управление в области использования,
охраны, защиты лесного фонда, воспроизводства лесов, охраны объектов животного мира и
среды их обитания на территории национального парка.
Общая площадь 418000 гектар, из них 306000 гектаров земель лесного фонда, 112000
гектаров земель сельскохозяйственных предприятий, включенных без изъятия их из
хозяйственной эксплуатации. В составе национального парка земель других собственников
или пользователей земельных участков, включенных в границы национального парка без
изъятия из хозяйственной эксплуатации, нет [3].
Функциональное зонирование национального парка имеет следующий состав:.
1. Заповедная зона – 86514 га (21%). Основная функция этой зоны – сохранение в
естественном состоянии наиболее ценных экосистем и наиболее сохранившихся типичных
72
природных биогеоценозов.
2. Зона рекреации и познавательного туризма – 171108 га (41%). Определяющая
функция этой зоны – отдых посетителей и обеспечение условий для демонстрации
посетителям разнообразия природных комплексов Прибайкалья с целью экологического
просвещения населения и пропаганды идей охраны природы и культурного наследия,
организация экологического туризма.
3. Зона обслуживания посетителей - 13791 га (3%). Основная функция этой зоны –
обеспечение массового повседневного отдыха посетителей и постоянных жителей. Зона
предназначена для размещения гостиниц, палаточных лагерей и иных объектов туристического
сервиса, культурного, бытового и информационного обслуживания.
4. Зона традиционного экстенсивного природопользования – 33884 га (8%). В районах
проживания коренного населения на территории национального парка допускается выделение
зон традиционного экстенсивного природопользования.
5. Зона хозяйственного назначения – 112000 га (27%). Основная функция этой зоны –
удовлетворение основных нужд проживающего на территории парка населения, обеспечение
функционирования парка и потребностей местных жителей и посетителей парка в продукции
сельского хозяйства.
По количеству памятников природы Прибайкальский национальный парк превосходит
любой другой район Прибайкалья. Их полный перечень включает 986 объектов.
Государственные официально утвержденные памятники природы на территории
Прибайкальского национального парка приведены в Пояснительной записке к Проекту
освоения лесов на 2009 - 2018 г.г. Федерального государственного учреждения
«Прибайкальский национальный парк» Иркутской области (2009).
Наиболее ценными растительными сообществами парка, заслуживающими особой
охраны, являются степи побережий Байкала (в том числе сообщества из копеечника
зундукского, реликтовые степи с ковылем галечниковым), сообщества растений на дюнных
песках, крутосклоновые лиственничники и сосняки зоны контакта тайги и степи, кедрачи и
пихтарники, еловые леса о. Ольхон, подгольцовые заросли кедрового стланика, гольцовые
тундры с вкраплениями альпийских луговин.
Несомненно, что такое обилие природных достопримечательностей привлекает
большое число туристов, как из России, так и из-за рубежа.
Развитие Прибайкальского национального парка осуществляется согласно
мероприятий, входящих в Федеральную целевую программу «Охрана озера Байкал и
социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы»,
утвержденной постановлением Правительства РФ № 847 от 21 августа 2012 г.
В Прибайкальском национальном парке имеется специализированное (обособленное от
подразделения экологического просвещения) подразделение, ответственное за туристическую
и рекреационную деятельность. В парке разработано 25 туристических маршрутов различного
вида – пеших, конных, с использованием транспорта (автомобиль, снегоходы, квадроциклы и
др.), комбинированных, возможных к использованию в различные сезоны. Кроме того,
разработаны и функционируют 5 экскурсионных экологических троп.
Характерным для данного национального парка является развитие объектов
туристского сервиса и туристской инфраструктуры.
Руководством Прибайкальского национального парка ведется активная совместная
73
работа с турфирмами по развитию туризма на территории парка. Заключены долгосрочные
соглашения о совместной работе с турфирмами г. Иркутска и Ангарска.
Развитая туристическая инфраструктура способствует приему большого туристского
потока, что позволяет парку реализовать широкий спектр услуг для туристов. При этом цены
на все виды услуг, включая проживание, очень демократичные: так, максимальная стоимость
проживания не превышает 600 руб. /сутки на 1 человека. Ценообразование на многие виды
услуг складывается как себестоимость + 20% прибыли.
Таким образом, можно отметить, что работа по привлечению туристов в крупных
российский национальных и природных парках ведется достаточно активно, причем она
может вестись как в направлении развития детского туризма, информационного обеспечения
туризма, так и в направлении развития туристской инфраструктуры и услуг для туристов, как
это осуществляется в Прибайкальском национальном парке. Таким образом, несомненна
важность рассмотренных примеры для процесса организации природного парка на территории
Пермского края. Представляется, что на территории природного парка, независимо от
территориального положения, должны быть представлены несколько видов туризма:
культурно-познавательный, активный, событийный, деловой и сельский. Особое место должно
быть уделено развитию детского туризма.
Библиографический список
1. Бузмаков С.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий
Пермского края / С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о
земле. 2011. № 3 С. 3-12.
2. Дежкин В. В. Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природных
территорий России (авторская версия). – М.: Изд. Рос. представительства Всемирного фонда
дикой природы, 1999. – 67 с.
3. Информационный отчет директора ФГУП «Объединенная дирекция государственного
природного заповедника Байкало-Ленский и Прибайкальского национального парка» (ФГБУ
«Заповедное Прибайкалье») за 2014 г. // архив учреждения
4. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995г.
(в посл. ред.) //Собр. Законодательства РФ. 1995. №2. С.1024. СПС Консультант+
74
Михайлова В.О.
ПГНИУ, геогр. фак., 2 курс магистратуры, Пермь
Научный руководитель: Кулакова С.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
МЕТОДЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ
ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ Г. ПЕРМИ

Одним из ключевых инструментов сохранения крупных экосистем и поддержания
стабильности природных условий в масштабах регионов является создание охраняемых
природных территорий. В условиях фрагментации ландшафтов из-за строительства линейных
сооружений (дорог, линий электропередач трубопроводов и т.п.), расширения сельхозугодий,
разработки новых месторождений, взятые под охрану природные территории становятся
последним пристанищем для многих видов животных и растений, которым в противном
случае грозит полное исчезновение. Особое значение имеют особо охраняемые природные
территории (далее – ООПТ), расположенные на урбанизированных территориях, где
экосистемы повержены большому антропогенному влиянию и сильно деградированы.
За период с 2009-2013 год в области сохранения природных систем и развития ООПТ на
территории города Перми намечены положительные тенденции. К 2011 году на территории
города число ООПТ достигло 11.Всего в настоящее время в Перми расположено 13 особо
охраняемых природных территорий, общей площадью 4339,16 га, что составляет 5,42% от
территории города. Региональный статус имеют 2 ООПТ, местный статус – 11 охраняемых
территорий. Площадь ООПТ местного значения составляет – 4271,19 га (5,34% от общей
площади города)[1].
Несмотря на то, что функционирование ООПТ местного значения на территории города
Перми в достаточной степени регулируется законодательством Российской Федерации как на
федеральном так и на региональном уровне, слабым звеном в существующем на сегодняшний
день законодательстве является нехватка механизмов по оценке эффективности ООПТ,
отсутствие единой методики по оценке биоразнообразия и ценности экосистем в зависимости
от разных факторов, в том числе, от зональных, а также методов урбоэкологии, связанных
непосредственно с созданием ООПТ в антропогенно измененных экосистемах.
Исходя из этого, достаточно сложно определить плюсы и минусы сложившейся на
сегодняшний день системы ООПТ в городе Перми, и, более того, точно определить
направление для дальнейшего развития.
Помимо этого, процесс принятия решений часто игнорирует или недооценивает
ценность экосистемных услуг, предоставляемых ООПТ. Процесс принятия решений,
касающийся экосистем и их услуг, может быть особенно трудным из-за того, что различные
дисциплины, философские воззрения и научные школы не одинаково определяют ценность
экосистем. Однако деградация экосистем побуждает человечество пересмотреть основные
принципы его взаимодействия с природой и искать новые пути развития [2].
Экосистемные услуги — это выгоды, которые люди получают от экосистем. Они
включают обеспечивающие, такие как продовольствие и вода; регулирующие, такие как
© Михайлова В.О., 2015
75
регулирование наводнений, засух, деградации земель и болезней; поддерживающие, такие как
почвообразование и круговорот питательных веществ, и культурные услуги, такие как
рекреационные, духовные, религиозные и другие нематериальные выгоды [3].
Оценка экосистемных услуг и сопоставление выгоды, связанной с сохранением тех или
иных участков в их естественном виде, с выгодами от освоения этих участков может оказаться
полезным для установления политических приоритетов во многих ситуациях, например,
связанных развитием городов или планированием природоохранных мероприятий на
национальном или местном уровне.
Получение оценок стоимости в явном численном виде может способствовать
появлению новых инструментов, позволяющих изменить набор тех «за» и «против», которыми
при принятии решений руководствуются землевладельцы, инвесторы и другие пользователи
природными ресурсами. Такие инструменты могут принимать различные формы, включая
платежи за экосистемные услуги, реформу системы субсидий, налоги на загрязнение
окружающей среды, сборы за пользование ресурсами, плату за вход в национальные парки [4].
Для экономической оценки экосистемных услуг и ее использования в реальной
экономике можно выделить, по крайней мере, четыре этапа:
идентификация экосистемной услуги;
определение ее экономической ценности;
определение получателя выгод от услуги;
формирование механизма платежей (компенсации) за эко-услуги [5].
Этап идентификации экосистемных услуг ООПТ местного значения города Перми
предполагает ранжирование и классификацию экосистемных услуг в зависимости от функций
экосистемы.
Определение методов оценки происходит исходя из сформированного перечня
экосистемных услуг, зарубежного и отечественного опыта проведения эколого-экономической
оценки и имеющейся информации об экосистемах. Наиболее подходящими для оценки ООПТ
местного значения города Перми стали методы оценки Г.А.Фоменко, благодаря их
апробированию на территории России и наличию подходящей информации об экосистемах
города;
Библиографический список
1. Сборник состояние и охрана окружающей среды города Перми 2014 год.
2. Джозеф Алкамо и др. Ecosystems and human wellbeing: a framework for assessment.
Millennium Ecosystem Assessment. 252 с., 2005, США.
3. TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International
Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature, 2009.
4. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Island
Press, Washington, DC. 138 p., 2005.
5. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Институт
устойчивого развития; ЦЭПР. 2009. – 185 с.
Секция 5. Экологические проблемы территорий России
76
Ахмерова Л.Р.
Казанский Государственный Энергетический
Университет, институт теплоэнергетики, 2 курс
Хамитова М.Ф.
ФГБОУ ВПО КГЭУ, асп., 2 курс
Научный руководитель: Калайда М.Л.
Д.б.н., зав. каф. ВБА ФГБОУ ВПО КГЭУ
ОСОБЕННОСТИ МАКРОЗООБЕНТОСА ВО ВТОРИЧНОМ ОТСТОЙНИКЕ
СТОЧНЫХ ВОД ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»

Марийский целлюлозно-бумажный комбинат - ОАО «МЦБК», далее МЦБК, одно из
крупнейших предприятий республики Марий Эл. На предприятии работает около 2100
работников, а его производительность за 2012 год составила 200 тыс. тонн продукции.
Среднесуточный сброс сточных вод комбината достигает 70 тыс.м3.
Все производственные сточные воды собираются в приемной камере дюкера и
непрерывно самотеком направляются в пруд-отстойник на Лопатинском острове (рис.2), где
проходят механическую очистку. Остров Лопатинский ограничен с юга коренным руслом реки
Волга, с севера - протокой Лопатинская Воложка. Осветленная вода из первичного отстойника
направляется самотеком через железобетонный выпуск шахтного типа во второй отстойник.
Очистное сооружение было впервые введено в эксплуатацию в 1938 г., а после поднятия
уровня Волги в 1958 г. и увеличения высоты дамб отстойника он превратился в уникальное
очистное сооружение, расположенное внутри Куйбышевского водохранилища на островном
участке – острове Лопатинском. Отстойник огражден по всему периметру кольцевой дамбой
протяженностью 4200 м. Общий объем накопителя 3 млн. м3.
Уникальность этого места заключается еще и в том, что участок Куйбышевского
водохранилища (р. Волга) в районе сбросов сточных вод МЦБК расположенный в Волжском
районе Республики Марий Эл на 1824 км судового хода, имеет статус водного объекта
рыбохозяйственного использования высшей категории (рис.1.). Это придает особое значение
работам по мониторингу водной экосистемы в районе возможного загрязнения. Интерес
представляет и то, что аналога такому очистному сооружению нет не только в нашей стране,
но и в мире.
Материалом для данной работы послужили пробы гидробионтов, отобранные летом в
2013-2014 гг. с семи станций вторичного отстойника системы очистки сточных вод МЦБК
(рис.2).
© Ахмерова Л.Р.,  Хамитова М.Ф., 2015
77
Рис. 1. Район отбора проб
Рис.2. Схема отбора проб во вторичном отстойнике
МЦБК
За весь период исследования были встречены 35 видов и форм зообентонтов. Из них 4 олигохет, 10 - личинок комаров, 8 - моллюсков и 15 прочих, среди которых мшанки, полихеты,
различные личинки насекомых: стрекоз, поденок, мух, имаго жуков: гребляков, плавунцов,
трясинников. Наиболее часто встречались личинки Glyptotendipes gr. gripekoveni (Kief., 1913),
Chironomus gr. plumosus (L., 1758), Culex (L. 1758) и Eristalis.
Исследование зообентоса выявило возрастание его численности от точки сброса
сточных вод во вторичный отстойник к сбросному каналу (рис. 3а). Максимальная
среднесезонная численность в отстойнике составила в 2013 году в сбросном канале 773 экз./м 2
и 210 экз./м2 – в 2014 г в прибрежной части залива. Среднесезонная биомасса зообентоса
варьировала от 0,27 до 17,4 г/м2 в 2013 году и от 0,08 до 16,7 г/м2 в 2014 г. (рис.3б).
а
б
Рис. 3. Среднесезонные численность (а) и биомасса (б) зообентоса во вторичном
отстойнике МЦБК в 2013 и 2014 годах.
На станциях, приближенных к точке сброса сточных вод из первичного отстойника, к
основным доминирующим группам относились личинки насекомых, дышащие атмосферным
воздухом – Culex, Eristalis, Dytiscus. Culex в районе сброса в 2013 г. встречался с частотой
78
встречаемости 100%, на мелководном участке в 2014 - 75%. На более удаленном от точки
сброса глубоководном участке в 2014 г. доминировали личинки жуков Dytiscus с индексом
плотности 1,27, частотой встречаемости 25%.
В сбросном канале и заливе внутри отстойника среди представителей мягкого
зообентоса доминировали личинки хирономид. Chironomus gr. plumosus (L., 1758) на данных
участках встречался с индексом плотности и частотой встречаемости 4,27 и 65% в 2013 г. и
3,10 и 50% в 2014г. соответственно. В 2013 году в сбросном канале частота встречаемости
Glyptotendipes gr. gripekoveni (Kief., 1913) составила 100%, при индексе плотности 10,40. Из
моллюсков здесь преобладали Viviparus contectus.
Интересным фактом является обнаружение полихеты хипании в августе 2014 года в
районе сброса сточных вод с биомассой 0,19 г/м2 и численностью 60 экз/м2.
Проведенный анализ показал улучшение качества воды по мере удаления от точки
сброса. По индексу видового разнообразия Шеннона воды в сбросном канале оценивались как
умеренно загрязненные и грязные в 2013 г. и умеренно загрязненные в 2014 г. Если в 2013 г. на
станциях внутри отстойника макрозообентос был представлен по одному виду на каждой
станции – всего 2 формами. В 2014г. видовое разнообразие возросло и варьировало на
станциях отстойника от 7 у точки сброса вод во вторичный отстойник до 3 на мелководье и
русле. Индексы Шеннона на этих станциях варьировали от 0,8 до 1,7.
Рис. 4. Индекы видового разнообразия Шеннона на исследованном участве в 2013 и
2014 годах
79
Таким образом, существующая уникальная система очистки вод выполняет функцию
доочистки и позволяет выявить комплекс характерных гидробионтов для мест с высокой
степенью загрязнения органическими веществами.
Бухаров Б.Т.
Казанский государственный архитектурно-строительный
университет, строительный факультет, 3курс
Научный руководитель: Сундукова Е.Н.
К.х.н., доцент кафедры ХИЭС КГАСУ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА г. КАЗАНИ

Город Казань является крупнейшим промышленным центром России, в котором
сосредоточена значительная часть промышленного потенциала РТ. Насыщенность территории
города предприятиями ОПК, химической, машиностроительной, текстильной, кожевенной
промышленности определяют экологическое состояние города. В последнее десятилетие в
связи празднованием 1000-летия города в 2005 г. и проведением всемирной студенческой
универсиады в 2013 г. было сделано немало для благоустройства города и улучшения
экологической обстановки. Однако, по-прежнему, остаются нерешенными такие вопросы, как
очистка ливневых и дренажных стоков города, строительство мусороперерабатывающего
завода, снижение токсичных выбросов автотранспорта, оздоровление водоемов и озеленение
города [1].
Так по официальным данным город озеленен на 24-27 %, на деле этот показатель не
выше 15%. В городе должно быть более
40% зелени, а в городах с большими
промышленными предприятиями, этот показатель должен быть более 50%. В связи с
масштабным строительством огромное количество старых и взрослых деревьев было
вырублено. Вновь посаженные молодые деревья во время акции «Зеленый рекорд» вырастут
еще не скоро. Сильно пострадал единственный старинный большой парк имени Горького,
который всегда был и является ядром зеленого эколого-природного каркаса города. Когда
началось строительство дороги и моста Миллениум через р. Казанку территория парка
значительно сократилась, что также сказалось на качестве атмосферного воздуха.
Особенностью климата Казани является наличие двух периодов: теплого (с апреля по
октябрь) и холодного (с ноября по март). Обычно за год и в холодный период года
преобладают западные, южные и юго-восточные ветра, а в теплый период увеличивается
количество северных и северо-западных направлений ветра. Средняя скорость ветра невелика
и составляет около 3 м/с. Рассеивающую способность атмосферы принято оценивать по
показателю потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА). Среднемноголетние значения ПЗА на
© Бухаров Б.Т., 2015
80
территории г. Казани составляют от 2,67 до 3,0 и характеризуются как повышенный и высокий
[2].
В настоящее время в городе насчитывается свыше 13 тыс. стационарных источников,
загрязняющих воздух. Суммарный выброс загрязнений за период составляет порядка 30 тыс.
тонн в год. За период 1995-2011гг. объем выброшенных от стационарных источников вредных
веществ оставался постоянным и составлял: ОАО «Казаньоргсинтез» (35,2%), Казанские ТЭЦ1,2,3 (8,2%), МУП ПО «Казэнерго» (21,9%), ООО «Казанский завод силикатных стеновых
материалов» (2,9%). Эти предприятия
являются самыми большими загрязнителями
атмосферного воздуха среди стационарных источников. Опасные выбрасываемые вещества это углеводороды, оксиды азота, оксид углерода, летучие органические соединения, твердые
вещества и диоксид серы. Немалый вклад в общее загрязнение воздуха вносит автотранспорт.
За наблюдаемый период объем загрязнений от автотранспорта увеличился в 2, 2 раза. Если в
1995г. 54,4% суммарного объема выбросов по городу приходилось на долю автотранспорта, то
в 2011г. эта величина составила 77% (рисунок 1). Таким образом, по сравнению с 1995 г.,
удельная техногенная нагрузка от выбросов в атмосферный воздух на 1 км2 возросла в 1,5 раза
(1995г. - 225,3 т/км2, 2011г. - 348,7 т/км 2), а на 1 человека - в 1,44 раза (1995г. - 88,5 кг/чел,
2011г. - 127,7 кг/чел)[3].
Рис. 1. Количество загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу г. Казани от
транспорта и промышленных предприятий
Комплексный индекс загрязнения атмосферного воздуха по загрязняющим веществам
(КИЗА5) показал, что в период с 1995 по 2002 гг. сохранялся низкий и повышенный уровень
загрязнения атмосферного воздуха, а с начала 2003г. по настоящее время уровень загрязнения
стал высоким (КИЗА5>5), что по-видимому связано с увеличением количества легковых
автомобилей (рисунок 2). Более 70% в КИЗА вносят такие вещества, как формальдегид и
бенз(а)пирен [5]. Комплексный показатель «Р» (оценка загрязнения воздуха) также показал
высокое увеличение его уровня. В 1995 г. Р = 2 ,9, что соответствует норме, тогда как в 2011г.
P = 5,9, что соответствует уже слабой степени загрязнения.
81
Рис. 2. КИЗА5 Казани в динамике за период 1995 - 2011 гг.
Значения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территории
города представлены в таблице 1. Гигиеническим нормам не соответсвуют содержанием таких
веществ, как формальдегид и бенз(а)пирен. В добавление к этому наблюдается превышение
концентрации выше нормы в случае сажи - 21,7%, оксида углерода - в 8,2%, диоксида азота - в
7,0%, взвешенных веществ - в 2,7% исследованных проб воздуха [1].
Таблица 1
Концентрации загрязняющих веществ г. Казани за 1995 - 2011гг.
№ п/п
ПДКСС,
мг/м3
Соединение
Класс
Концентрация (М±s)
1
Оксид азота
0,06
3
0,028±0,019
2
Взвешенные вещества
0,15
3
0,097±0,026
3
Аммиак
0,04
4
0,023±0,018
4
Фенол
0,003
2
0,0018±0,002
5
Формальдегид
0,003
2
0,007±0,004
6
Бенз(а)пирен
1ˣ10-6
1
2,24ˣ10-6±0,52ˣ10-6
7
Диоксид азота
0,04
2
0,054±0,025
8
Оксид углерода
3,0
4
2,23±1,06
9
Диоксид серы
0,05
3
0,0016±0,0008
Наибольшее количество взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5 чаще замечается рядом с
автомобильными дорогами. Так, максимальная концентрация частиц РМ 10 в 2012 г. составила
0,85 мг/м3 (ул. Ямашева), а РМ2,5 - 0,62мг/м3 (ул. Модельная), что намного превышают
гигиенические нормативы. Содержание в воздухе взвешенных веществ PM 10 в 2012г. на
территории г. Казани превышало величину ПДК в 1,9 раза [4]. Рассчитанная величина
канцерогенного риска от таких веществ, как сажа, бенз(а)пирен и формальдегид, составляет
6,1Е-04, что представляет большой риск населению. Львиная доля этой величины приходится
на сажу. Величины популяционных канцерогенных рисков составили: для сажи - 604,
формальдегида - 111, бенз(а)пирена - 2,6, что сказалось на здоровье населения. Первичная
заболеваемость, по данным обращаемости населения в поликлиники г. Казани в 2011г.,
82
составила 1016,1 на 1000 населения. По сравнению с 1995 г., этот показатель вырос на 9,8%
[6].
Таким образом, основными источниками загрязнения атмосферного воздуха г. Казани
являются промышленные предприятия и автотранспорт. Загрязнение атмосферного воздуха
выступает в качестве фактора риска здоровью населения города. Наиболее
распространенными загрязняющими веществами являются взвешенные частицы, сажа,
диоксид азота, формальдегид и бенз(а)пирен. Поэтому необходимо проводить комплекс
мероприятий по снижению выбросов в атмосферу, среди которых важное место занимает
продолжение грамотного озеленения города, забота о посаженных деревьях.
Библиографический список
1.Природно-климатические условия и состояние атмосферного воздуха в г. Казани
[Электронный ресурс]-URL: http://www.science-education.ru/en/119-15182
2. Шамсияров Н.Н., Галиуллин А.Н., Тимерзянов М.И., Тафеева Е.А. Природноклиматические условия и состояние атмосферного воздуха в г.Казани // Современные
проблемы науки и образования. – 2014. – № 5; URL: www.science-education.ru/119-15182
3. О санитарно-эпидемиологическом состоянии территорий, пострадавших от пожара и
мерах, принимаемых Роспотребнадзором по состоянию на 9 августа 2010 года [Электронный
ресурс]-URL: http://rusforce.org/showthread.php?p=43621
4. Ревич Б.А. Климатические условия и качество атмосферного воздуха как факторы
риска смертностинаселения Москвы / Б.А. Ревич, Д.А. Шапошников, Е.Г. Семутникова //
медицина труда и промышленная экология. – 2008. - №7. – С. 29-35.
5. Государственный доклад МПР РФ "О состоянии и об охране окружающей среды
Российской
Федерации
в
2003
году".
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.lawmix.ru/expertlaw/141944
6. Фридман К.Б. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровью
населения от транспортных загрязнений / К.Б. Фридман, Т.Е. Лим, С.Н. Шусталов // Гигиена и
санитария. – 2011. - №3. – С.25-28
Верещагина Е.В.
ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: к.г.н. Андреев Д.Н.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

В современном обществе качество окружающей среды во многом зависит от
экономического развития и экологической образованности, сознательности и культуры,
именно поэтому вопросам экономического механизма охраны окружающей среды и
природопользования уделяется особое внимание. К одному из методов государственного
© Верещагина Е.В., 2015
83
экономического регулирования в области охраны окружающей среды относится установление
платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным сбором,
взимаемым с объектов негативного воздействия, которые ведут хозяйственную или иную
деятельность на территории Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 №632 взимание
платы предусмотрено за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную
среду [1]:
- выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (за
передвижные источники плата с 01.01.2015 г. не вносится)
- сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;
- размещение отходов производства и потребления.
Выделены следующие категории объектов [4]:
Категория объекта
Характеристика объекта
I категория
значительное негативное воздействие на окружающую среду
II категория
умеренное негативное воздействие на окружающую среду
III категория
негативное воздействие на окружающую среду
IV категория
минимальное негативное воздействие на окружающую среду
Различают следующие виды платы за НВОС [2]:
1.
Плата за загрязнение окружающей среды в размерах, не превышающих
установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, сбросов
загрязняющих веществ, объемы размещения отходов, определяется путем умножения
соответствующих ставок платы за величину указанных видов загрязнения и суммирования
полученных произведений по видам загрязнения (пункт 3 Порядка N 632).
2.
Плата за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленных
лимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы на разницу между
лимитными и предельно допустимыми выбросами, сбросами загрязняющих веществ,
объемами размещения отходов и суммирования полученных произведений по видам
загрязнения (пункт 4 Порядка N 632).
3.
Плата за сверхлимитное загрязнение определяется путем умножения
соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на
величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов
размещения отходов уровней вредного воздействия над установленными лимитами,
суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на
пятикратный повышающий коэффициент (пункт 5 Порядка N 632).
Для расчета платы исходными данными служат предельно допустимые нормативы и
лимиты негативного воздействия на окружающую среду [5].
Определяется ставка — базовая или дифференцированная. Последняя рассчитывается в
том случае, если для конкретного природного или социально-культурного объекта установлен
коэффициент, учитывающий экологические факторы и значимость данного объекта.
84
Полученные результаты по выбросам всех веществ суммируем. В результате получаем
общую сумму платы, которую до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом следует
уплатить.
Форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду утверждена
Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 №204 (в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 г. N
182).
Пример расчета платы за размещение отхода «мусор строительный от разборке
зданий».
Код отхода по Федеральному классификационному каталогу отходов - 912 006 01 01 00
4, (4 класс опасности) образовался на предприятии в 4 квартале 2013 года в результате
выполнения строительных работ в количестве 1,5 тонн. Предприятие относится к субъектам
малого и среднего бизнеса, но отчет об образовании, использовании, обезвреживании, о
размещении отходов в установленные сроки не представило. Таким образом, в расчете должен
быть применен 5-кратный повышающий коэффициент к ставке платы за сверхлимитное
размещение отходов [6].
1,5 тонн х 248,4 руб./тонн х 5 х 1,1 х 2 х 2,20 = 9 016,92 руб., где
1,5 - фактическая масса размещенного отхода;
248,4 рублей - норматив платы за размещение 1 тонны отхода 4 класса опасности
(приложение № 1 к постановлению от 12 июня 2003 года № 344 таблица «Норматив платы за
размещение отходов»)
5 - повышающий коэффициент за сверхлимитное размещение отходов, в связи с не
предоставлением субъектом малого и среднего бизнеса Отчетности об образовании,
использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2013 год;
1,1 - экологический коэффициент для почв;
2 - коэффициент для районов Крайнего Севера;
2,20 - коэффициент инфляции к нормативам платы за негативное воздействие на
окружающую природную среду.
В законодательство об охране окружающей среды внесены значительные изменения.
Часть из них начнет действовать с 2015 года, а часть – в иные сроки, вплоть до 1 января 2020
года.
Изменения связаны с появлением ряда новых понятий в сфере охраны окружающей
среды. Также конкретизированы лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на
окружающую среду, подробно описаны правила определения платежной базы и
непосредственного расчета платы, а также порядок и сроки ее внесения.
Все основные положения, касающиеся исчисления данной платы, теперь будут
изложены в Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Ведь
сейчас положения об особенностях исчисления платы, сроках ее внесения и т.п. перечислены в
различных актах Ростехнадзора и Росприроднадзора.
Помимо этого, Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ предусмотрен ряд льгот
для организаций и предпринимателей, которые осуществляют деятельность на объектах с
незначительным негативным воздействием на окружающую среду.
Проанализировав изменения в законодательстве, можно сделать вывод о том, что
государство осуществляет деятельность, направленную на систематизацию вопросов,
связанных с платой за негативное воздействие на окружающую среду.
85
Следует отметить, что на данный момент вступило в силу требование о постановке на
государственный учет, снятии с учета и об актуализации учетных сведений об объекте,
оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, что решает проблему контроля
за неуплатами.
Произошли изменения в определении объектов, оказывающих негативное влияние на
окружающую среду. На данный момент осуществляется присвоение объектам, оказывающим
негативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории, что ведет к
четким разделениям обязанностей по плате за НВОС.
Также уже внесены изменения, направленные на повышение действующих санкций и
введение новых мер ответственности за такие виды нарушений, как сокрытие, умышленное
искажение или несвоевременное сообщение полной достоверной информации. Ужесточение
данных мер ведет к наибольшей ответственности плательщиков и экономически стимулируют
предприятия сокращать объем выбросов, сбросов и образования отходов и предотвращать тем
самым вредное воздействие на природную среду.
Стоит отметить, что на данный момент организации и предприниматели, которые ведут
деятельность на объектах I, II и III категорий, должны разрабатывать программу
производственного экологического контроля и осуществлять его. Проведение на предприятии
производственного экологического контроля обеспечивает выполнение обязательных
требований природоохранного законодательства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в законодательство об охране
окружающей среды внесены значительные изменения. Действующий правовой механизм
платы за негативное воздействие на окружающую среду решает ряд проблем по плате за
НВОС, но все же имеет ряд довольно значительных недостатков, которые можно устранить
путем внесения соответствующих изменений в действующее природоохранное
законодательство.
Следовательно, плата за негативное воздействие на окружающую среду является
экономическим стимулом к тому, чтобы предприятия - природопользователи, деятельность
которых связана с вредными воздействиями на ОС, сами предпринимали меры по
уменьшению ее загрязнения в соответствии с требованиями экологического законодательства.
Библиографический список
1. Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), режим
доступа: http://www.texoboronexpert.ru/raschet_plati_za_nvos/
2. Семакин И.В., WEB-сервис для расчета платы за негативное воздействие на
окружающую среду [Электронный ресурс] – URL: http://rintd.ru/document/publication2011/8.pdf
- от 15.05.2015
3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ, режим
доступа: http://www.rg.ru/2014/07/25/eco-dok.html
4. Контроль за негативным воздействием на окружающую среду будет
осуществляться
по
новым
правилам
[Электронный
ресурс]
–
URL:
https://its.1c.ru/db/arbit#content:3413:hdoc - от 15.05.2015
5. Журнал «Российский Налоговый Курьер», статья: Плата за негативное воздействие
на
окружающую
среду,
режим
доступа
[Электронный
ресурс]
–
URL:
86
http://www.rnk.ru/article/71478-plata-za-negativnoe-vozdeystvie-na-okrujayushchuyu-sreduobshchie-polojeniya - от 15.05.2015
6. Пример расчета платы за размещение отхода [Электронный ресурс] – URL:
http://rpn-kam.ru/files/PNV/Plata_razm_oth.doc - от 15.05.2015
Высотина М.В., Потапова Е. В.
Иркутский государственный университет, геогр. факультет
Научный руководитель: Потапова Е.В.
К.б.н., доцент ИГУ,
ГОРОДСКОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ г.БОДАЙБО

Городское озеленение играет важную роль не только в эстетическом аспекте облика
города, но и в экологическом. Для комфортного проживания и пользования территорией, она
должна быть экологически безопасной для человека. Все территории и объекты озеленения,
находящиеся в пределах границ города, принято подразделять на места общего пользования,
ограниченного пользования, специального назначения, а так же на прочие участки [1].
Зеленые насаждения способны не только создавать комфортную среду обитания, но и
выполнять более важные функции, такие как: образование продукции, выработка кислорода,
аккумуляция вредных веществ, предупреждение эрозии почв и др.
Мероприятия по озеленению городов обязательно включаются в план развития города,
ведь они оказывают большое влияние на жизнь людей. Наиболее значимые элементы
городского озеленения – парки, скверы, лесопарки, бульвары, зеленые посадки вдоль дорог, во
дворах и т.д. Отдельный комплекс мер направлен на озеленение предприятий – он призван не
только обеспечить возможность отдыха работникам предприятия, но и уменьшить негативное
воздействие, которое оказывает завод или фабрика на окружающую среду – санитарнозащитные зоны. Так же в городе должно быть предусмотрено озеленение улиц, территорий
прилегающих к образовательным учреждениям, и объектам здравоохранения. Но при
проектировании и строительстве, чаще всего не соблюдаются нормы озеленения, что
выливается в несоблюдение норм градостроительных регламентов по озеленению объектов.
Следовательно, чрезвычайно актуально провести анализ состояния озеленённых
территорий различных категорий города.
Задачи:
1. дать общую характеристику г. Бодайбо – как объекта исследования;
2. выделить основные экологические проблемы города;
3. проанализировать состояние некоторых озеленённых территорий общего,
ограниченного пользования и специального назначения;
Бодайбо – город площадью 56 км2, расположен в правобережной пойменной долине
реки Витим (правый приток р. Лена), в месте впадения в неё реки Бодайбо. Город является
районным центром Бодайбинского района, расположенного на северо-востоке Иркутской
© Высотина М.В., Потапова Е. В., 2015
87
области на Витимо-Патомском нагорье. Бодайбинский район приравнен к районам Крайнего
Севера. Население города, по данным переписи населения на начало 2014 года, составляет
14,1 тыс. человек. Вид экономической деятельности, в основном направлен на золотодобычу.
Золото добывается уже на протяжении 100 лет, и это не могло не оставить отпечаток на
экологическом состоянии района. 90 % золота Иркутской области добывается именно в
Бодайбинском районе [2]. Город вытянулся вдоль правобережной долины Витима более чем на
6 км. С момента своего основания и вплоть до середины ХХ века он застраивался главным
образом одноэтажными деревянными домами. Многоэтажные жилые дома, начали
возводиться с 1970-х гг. Ныне в городе деревянная застройка соседствует с застройкой
многоэтажных благоустроенных жилых зданий.
Озеленённые территории общего пользования – парки, представлены в городе только
Центральным парком, расположенным в центральной части города. Так же в пределах города
есть сохранившиеся природные комплексы, частично окультуренные, имеющие только
небольшие участки искусственных насаждений. Для таких объектов в градостроительстве
существует понятие – лесопарки и городские леса. Наиболее значимые объекты озеленения
общего пользования приведены в таблице 1.
Таблица 1
Парки и городские леса г. Бодайбо
Объект
Участок по ул.
Красноармейской
Парк в районе
бывшего ДК
Центральный парк
Расположение
Породный состав
Пересечение улиц Урицкого и
Черемуха, тополь
Красноармейской
Ель, черёмуха, берёза,
по ул.Железнодорожной
тополь
по ул. 30 лет победы
Ель, берёза, черемуха
Площадь, га
0,1
1,7
2,4
Состояние парков и зелёных насаждений удовлетворительное. Требуется обновление и
слежение за приживаемостью древесно-кустарниковых пород.
Назначение озеленения объектов ограниченного использования, в частности
территорий образовательных учреждений обеспечивает необходимые микроклиматические
условия, например игровых площадок и даёт возможность экологического воспитания.
Характеристика образовательных учреждений г. Бодайбо, представлена в таблице 2.
В г. Бодайбо, не выполняются нормы по расположению данных территорий, например,
МДОУ № 5 «Брусничка», расположенный по адресу ул. Урицкого 80 – расположен у самой
автодороги, при этом одной из самых оживленных в городе. Из изученных территорий
образовательных учреждений, озеленение только 4 соответствует установленным
градостроительным нормам.
При размещении лечебно-профилактических учреждений необходимо учитывать
удаление их от железных дорог, аэропорта, скоростных автомагистралей и других источников
шума, в соответствии со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03,
территории должны быть огорожены и озеленены не менее чем на 30 % общей площади
участка.
Таблица 2
Характеристика озеленения образовательных учреждений
Объект
Расположение
88
Огражд Озеленение по
Озеленен
периметру, %
менее 30
менее 35
нет озеленения
+
+
менее 20
менее 20
ул. К.Либкнехта, 87
ул. 30 лет Победы, 17
ул. Железнодорожная,
1
ул. Байкальская, 10
+
+
-
менее 20
около 30
менее 20
+
около 40
ул. Урицкого, 80
+
40
ул. П.Поручикова, 8
+
более 50
ул. Октябрьская, 21 А
+
более 50
ие
не соответствует нормам
МДОУ детский сад № 32
Детский оздоровительнообразовательный центр
Дом детского творчества
Станция юных натуралистов
Бодайбинский Горный
Техникум
МДОУ детский сад № 1
«Золотой ключик»
МДОУ детский сад № 5
«Брусничка»
МДОУ детский сад № 13
«Березка»
Социальный приют
«Колокольчик»
ение
+
+
+
ул. Урицкого, 51
ул. Ремесленная, 47
ул. 60 лет Октября,
77-Б
ул. Стояновича, 77
ул. Стояновича, 77
соответствует нормам
МОУ СОШ № 1
МОУ СОШ № 3
МОУ СОШ № 4
Правила размещения объектов здравоохранения г. Бодайбо, согласно СНиП 23-03-2003,
не соблюдаются (таблица 3). Доля озеленения на четырёх из пяти объектов, не достаточна
менее 30 %, при регламенте в 40 %. Наиболее озелененной, является территория Поликлиники
№ 1, во многом благодаря соседству с Центральным парком культуры и отдыха.
Таблица 3
Характеристика объектов здравоохранения г. Бодайбо
Объект
Городская районная
больница
Поликлиника №1
Детская поликлиника
Инфекционное отделение
Родильное отделение
Ограждение
+
Озеленение по площади территории, %
менее 30
+
+
+
+
более 50
менее 30
менее 30
менее 30
Реки города имеют важное значение – судоходное, рыбохозяйственное, культурнобытовое, но водоохранная зона соблюдается не везде, а регламент её содержания часто
нарушается (таблица 4).
Таблица 4
Характеристика рек г. Бодайбо
Название
реки
Витим
Протяженность, км
Размер водоохраной зоны
1978
200
90
Бодайбо
Частично выполняется
200
* - Ливневая канализация в городе отсутствует
89
Соблюдение
водоохраной зоны
Не выполняется*
Интенсивность автомобильного движения в городе увеличивается, как и по всей стране,
но многополосное, соответствующее градостроительным нормам озеленение автодорог не
отмечено ни на одной улице г. Бодайбо. В таблице 5 дана характеристика лишь трёх объектов.
Таблица 5
Озеленение некоторых улиц Центрального района г. Бодайбо
Улица
Урицкого
Карла Либкнехта
Стояновича
Длина, м
2100
1600
2450
Озеленение
Практически вдоль всей улицы
Минимально
Минимально
В городе имеется аэропорт г. Бодайбо и несколько лодочных станций, из которых
активно работает только одна. Аэропорт находится на окраине города. Озеленение вокруг его
территории отсутствует.
Озеленение
городской
среды
имеет
важное
значение
и
нормируется
градостроительными актами, но, несмотря на требования по строительству и проектированию,
эти нормы не соблюдаются. В ходе исследования было изучено в общей сложности объектов
общего пользования: 2 парка, 1 аллея, 3 сквера; ограниченного пользования: 14 учебных
заведений, 5 объектов здравоохранения, 4 промышленных объекта, 1 аэропорт, 1 лодочная
станция, 4 крупные улицы города. Из них озеленение территории соответствует некоторым
нормам лишь у 6 учебных учреждений, 1 объекта здравоохранения, 1 улица.
Библиографический список
1. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка городских и сельских поселений.
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.complexdoc.ru
2. Красиков И.С. «Бодайбо – золотая столица Сибири/ И.С. Красиков, Л.В. Крымова –
Хабаровск: «Приамурские ведомости», 2001. – 200 с.
Дзюба Е.А.©
ПГНИУ, географ. фак., 4 курс, Пермь
Научный руководитель: Андреев Д.Н.
к.г.н., ст. преподаватель ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ
Биотестирование – биологический метод мониторинга экологических систем,
основанный на оценке изменения параметров организмов, популяций и сообществ (например,
скорости роста, уровня биомассы, ферментативной активности), которые культивируются в
лабораторных условиях и интродуцируются в тестируемый образец [10].
Целью биотестирования является выявление степени и характера токсичности
тестируемой среды [6]. Биотестирование позволяет проводить экологический мониторинг по
откликам на стрессовое воздействие извне отдельных компонентов природных комплексов на
©
Дзюба Е.А., 2015
90
ранних стадиях [1]. Экологическая диагностика на уровне биотестирования дает
интегральную оценку качества среды обитания и позволяет выявить суммарный эффект
загрязняющих веществ, оказывающих токсическое действие.
Как система мониторинга, биотестирование представляет собой комплекс различных
подходов для оценки состояния разных организмов, находящихся под воздействием комплекса
как естественных, так и антропогенных факторов. Фундаментальным показателем их
состояния является эффективность физиологических процессов, обеспечивающих нормальное
развитие организма. В оптимальных условиях организм реагирует на воздействие среды
посредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Эти
механизмы поддержания гомеостаза могут быть нарушены, что приводит к состоянию стресса.
Такие нарушения могут происходить до появления изменений обычно используемых
параметров жизнеспособности [3].
Методология биотестирования, основанная на исследовании эффективности
гомеостатических механизмов, позволяет уловить присутствие стрессирующего воздействия
раньше, чем многие обычно используемые методы [3].
Обобщив все подходы и конкретные методики, используемые при биотестировании,
можно сказать, что они [2]:
1. Устанавливают процедуру проведения биотестирования с использованием
лабораторных культур тест-объектов – представителей различных видов животных и растений.
2. Предназначены для определения острой (в краткосрочных экспериментах) и
хронической (в долгосрочных экспериментах) токсичности сточных и природных (пресных и
морских) вод, донных отложений, загрязняющих химических веществ (смеси химических
веществ), почв. Выбор методики для определения токсичности того или иного объекта
тестирования следует производить с учетом поставленной задачи.
3. Учитывают требования европейских стандартов и документов международных
организаций;
4. Способы обработки и оценки результатов биотестирования основаны на
стандартных и широко используемых в отечественной и международной практике методах
статистической обработки экспериментальных данных.
В последнее время интенсивно развиваются методы биотестирования с применением
моделей экосистем, а также использование животных и растений в качестве индикаторов
ранних стадий загрязнения водных источников [2]. Можно ожидать, что потребность в
диагностике объектов окружающей среды, медицины, пищевой промышленности приведет к
возрастанию роли тест-методов [2, 4, 5, 7, 8, 13].
Для оценки качества водных объектов методы биотестирования применятся наиболее
широко [9]. При помощи методов биотестирования устанавливается сапробность водоема,
которая указывает на степень загрязнения органическими, гнилостными веществами [2].
Конечной целью биотестов является оценка безопасности или иных свойств
исследуемого объекта на организмах-моделях и на основании полученных результатов
прогнозирование реакции организма человека и/или животных. Самым сложным при таком
подходе к оценке безопасности является получение прогноза с достаточным уровнем
достоверности, так как любые модели, в том числе и биологические, имеют разную степень
приближения к организму, который моделируют. Часто о качестве биологической модели
91
можно судить только после накопления большого количества результатов исследований и
последующего статистического анализа [11].
Среди возможностей применения биотестирования следует отметить его пригодность в
мониторинге районов с интенсивным развитием промышленности и сельского хозяйства.
Кроме того, биотестирование позволяет провести беглое сканирование больших пространств в
целях ранней диагностики экологических нарушений [3].
Метод биотестирования позволяет решать многие практические задачи, связанные с
очисткой, утилизацией и сбросом образующихся промышленных стоков. Основные области
применения и практические задачи, решаемые с использованием этого метода [12].
Первая задача ориентирована на режимные наблюдения, вторая – на оперативные работы
по оценке уровня токсического загрязнения. Подбор биотестов и частота контроля по
токсикологическим показателям определяются этими задачами [6].
Актуальным для биотестирования на данный момент является разработка технических
средств, позволяющих автоматизировать процесс биотестирования. К примеру, для проведения
токсикологического анализа с использованием тест-объекта Chlorella vulgaris разработана
методика с применением технических средств, представляющих в совокупности
«Лабораторию для биотестирования вод». Она состоит из культиватора для тест-объекта
Chlorella vulgaris, измерителя оптической плотности Chlorella vulgaris в среде и культиватора
для проведения токсикологического анализа (24 кюветы, в которых рассматриваются
различные концентрации исследуемой среды и контрольный образец).
Аналогично для токсикологического анализа с использованием в качестве тест-объекта
Daphnia magna используется климатостат (устройство для поддержания условий среды,
оптимальных для жизни данного тест-объекта) и устройство для экспонирования тест-объекта.
Применение биотестирования обосновано, но необходимо учитывать некоторые
недостатки данного метода. Одним из таких недостатков является невозможность выявления
конкретных источников негативного воздействия. При биотестировании возможна констатация
факта токсичности и вредного воздействия, но нельзя выявить вещество или фактор, который
оказывает токсическое действие.
В конечном итоге при биотестирование мы получаем результат, в котором говорится о
степени токсичности исследуемой среды или о том, что данная среда не токсична. Данные
результаты можно применять в дополнении к методам физико-химического анализа, для
выявления суммарного эффекта воздействия.
В заключение необходимо отметить, что биотестирование является интегральным
методом мониторинга экологических систем. Его применение как дополнительного метода
оценки состояния окружающей среды оправдано и в некоторых случаях является
обязательным (определении V класса опасности отходов).
Биотестирование обладает рядом преимуществ, одним из которых, и, наверное, самым
важным является возможность получения суммарного эффекта, так как в отдельности
вещества могут не нести угрозы, а в совокупности быть токсичными.
В дальнейшем необходимо развивать биотестировании совмещая его с методами
физико-химического анализа, а так же необходимо определить наилучшее сочетания
тестируемых сред и тест-объектов, для репрезентативности получаемых результатов.
92
Библиографический список
1.
Багдасарян А.С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с
использованием растительных организмов : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16 / Багдасарян
Александр Сергеевич. – Ставрополь, 2005. – 159 c.
2.
Биотестовый анализ – интегральный метод оценки качества объектов среды:
учебно-методическое пособие / А.Г. Бубнов [и др.]; под общ. ред. В.И. Гриневича; ГОУ ВПО
Иван. гос. хим.-технол. ун-т. – Иваново, 2007. – 112 с.
3.
Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование:
учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой, Т.И. Евсеевой
и др.; под ред О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. –
288 с.
4.
Кирюхин В.А. Региональная гидрогеология / В.А. Кирюхин, Н.И. Толстихин. –
М.: Недра, 1987. – 252с.
5.
Ланге О.К. Гидрогеология / О.К. Ланге. – М.: Высш. шк., 1969. – 365с.
6.
Ляшенко О.Я. Биоиндикация и биотестирование в охране окружающей среды:
учебное пособие / СПб ГТУРП. – СПб., 2012. – 67 с.
7.
Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли / Под ред. В.И. Корзун. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1974. – 638 с.
8.
Розенберг В.Г. Количественная гидроэкология / В.Г. Розенберг. – М.: Высш. шк.,
1994. – 141с.
9.
Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод,
донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. – М.: РЭФИА, НИА –
Природа, 2002. – 118с.
10.
Селивановская С.Ю. Биологические методы в оценке токсичности отходов и
почв / С.Ю. Селивановская, П.Ю. Галицкая. – Казань: Казан. ун-т, 2011. – 96 с.
11.
Черемных Е.Г. Биотестирование, или биологическая оценка безопасности в
настоящем и будущем / Е.Г. Черемных, Э.Г. Розанцев // Экология и промышленность России. –
2003. - №10. – С. 44-46.
12.
Чеснокова С.М. Биологические методы оценки качества объектов окружающей
среды: учеб. пособие. В 2ч. ч. Методы биотестирования / С.М. Чеснокова, Н.В. Чугай; Владим.
гос. ун-т. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. – 92 с.
13.
Шварцев С.Л. Основы гидрогеологии. Гидрогеохимия / С.Л. Шварцев, Е.В.
Пиннекер. – Новосибирск: Недра, 1982. – 284с.
93
Дильмухаметова И.Р.
Казанский Государственный Энергетический
Университет, институт теплоэнергетики, 4 курс
Научный руководитель: Гордеева М.Э.
К.б.н., преподаватель ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЫРАЩИВАНИЯ БУФФАЛО НА ТЕПЛЫХ ВОДАХ
ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ

Рыбоводство – одна из перспективных отраслей сельскохозяйственного производства,
которое занимает важное место в агропромышленном комплексе страны как источник
получения сырья и полуфабрикатов для пищевой, медицинской и легкой промышленности,
кормовой продукции для животноводства и птицеводства [1, с. 51].
На современном этапе в условиях усиления антропогенного воздействия на внутренние
водоемы развитие аквакультуры становится особенно актуальным, так как онообъединяет
различные направления воспроизводства гидробионтов, позволяющее преодолеть негативные
проявления депрессивного состояния ресурсов традиционных объектов промысла.
Перспективной формой рыбоводства в Республике Татарстан должно стать
использование теплых вод Заинского водоема-охладителя. Его комплексное освоение
позволяет не только создать методом пастбищной аквакультуры маточное поголовье
растительноядных рыб и наладить их воспроизводство, но и использовать значительные
возможности садкового хозяйства на водоеме-охладителе по выращиванию жизнестойкого
посадочного материала. Эффективно и использование садкового хозяйства для выращивания
товарной рыбы и восполнения запасов водоема-охладителя.
Исходя из этого, цель работы – исследовать перспективы выращивания буффало на
теплых водах водоема-охладителя Заинской ГРЭС.
Для достижения поставленной цели необходимо дать биологическую характеристику
объекта выращивания (буффало) и рассчитать возможный товарный выход буффало при
выращивании на теплых водах водоема охладителя Заинской ГРЭС.
Систематическое положение объекта выращивания [2, с. 126]:
Тип – хордовые (Chordata)
Класс – костные рыбы (Osteichthyes)
Отряд – карпообразные (Cypriniformes)
Семейство – Чукучановые (Catostomidae)
Вид – Буффало( I.Bubalus)
Длина тела составляет в среднем 35 см, при идеальных условиях местообитания
максимальная масса рыбы может достигать 31,9 кг при длине 123 см. Окраска тела оливковобурого цвета, плавники тёмные, спинной плавник длинный[2, с. 129].
Коренное место обитания буффало – реки и озера бассейнов США и южной Канады.
Буффало был впервые завезен в Россию в Краснодарский край в 1971 году, и теперь его
разводят по всей России. В естественных водоемах не встречается, так как подверженлерниозу
и имеет слабую жизнеспособность. На Урале буффало разводят в Нижнетагильском
водохранилище, Верхнетагильском
водохранилище,
в Рефтинском
водохранилище,
© Дильмухаметова И.Р., 2015
94
в Ирбитском озере, озере Ижбулат, в платном озере Мулянка и в озере Алабуга Челябинской
области близ озера Увильды. Рыбаки часто ловят буффало в реке Пышма. При выращивании в
прудах, где мало бентоса, в питании буффало преобладает крупный зоопланктон. Все виды
буффало способны потреблять комбикорм.
Основным фактором, определяющим возможности их разведения, является температура
воды: буффало теплолюбивее карпа. По характеру размножения имеют много общего с
карпом. Самцы созревают в двухлетнем, самки – в трехлетнем возрасте. Самки черного и
малоротогобуффало созревают на 1-2 года позже самок большеротого буффало. Размножаются
буффало весной, нерест начинается при температуре воды 17-18 °С. Самки откладывают икру
на свежезалитую траву, остатки старой растительности. Икра у буффало мелкая, клейкая.
Выклев личинок происходит на пятые сутки при температуре воды 18-21 °С[3, с. 101].
В связи с тем, что нерест буффало начинается при температуре воды выше 20°С
разведение его на участке реки Степной Зай вблизи Заинской ГРЭС является наиболее
актуальным, поскольку сбросные воды ГРЭС позволят удлинить его продукционный период.
Это подтверждается проведенным исследованием температурного режима водоема вблизи
сброса теплых вод. По результатам данного исследования температура воды в 20°С
устанавливается в первой половине мая и не опускается ниже до конца сентября [4, с. 177].
Расчет рыбоводного хозяйства по выращиванию буффало проводился в соответствии с
биотехникой разведения буффало, опубликованной в 1980 году. Согласно этой методике на
водоеме-охладителе Заинской ГРЭС возможно вырастить 1865 т. товарной массы буффало, что
является перспективным на сегодняшний день.
Выводы:
1. Разведение рыбы в водоеме-охладителе объектов энергетики в условиях усиления
антропогенного воздействия на внутренние водоемы является актуальным направлением в
современном мире;
2. На акватории водоема-охладителя Заинской ГРЭС возможно выращивание 1865 т.
товарной массы буффало.
Библиографический список
1. Мартышев Ф. Г. Прудовое рыбоводство. – М.: Высшая школа.- 1973. – 375 с.
2. Анисимова И. М., Лавровский В. В. “Ихтиология”. – М.: Высшая школа.- 1983. –
255с.
3. Привезенцев Ю.А. «Выращивание рыб в малых водоемах». Руководство для
рыбоводов-любителей. – М: Колос.- 2000. – 128с.
4. Галеева (Гордеева) М.Э., Калайда М.Л. Температурный режим неглубоких озер
умеренной зоны XXI века // Материалы Всероссийской молодежной научно-практической
конференции с международным участием «Экологобезопасные и ресурсосберегающие технологии
и материалы»: Тезисы докладов. – Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т. - 2011. – С. 177-179.

Гудаерова А.А.
Казанский государственный архитектурностроительный университет, ИСТИЭС, 5 курс
© Гудаерова А.А., 2015
95
Научный руководитель: Шарафутдинова А.В.
К.т.н., доцент КГАСУ
ПРОБЛЕМА ОЧИСТКИ ВОЗДУШНЫХ ВЫБРОСОВ НА МАЛЫХ
ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Современная биосфера является продуктом многообразных процессов, протекающих на
Земле 3,5-4,0 млрд. лет [1, с.3]. За все время своего существования биосфера постоянно
эволюционировала, приспосабливаясь к различным природным факторам, происходила
саморегуляция путем естественного отбора. Но с переходом человека к промышленному
производству биосфера стала испытывать влияние новых воздействий, значительно
превосходящих природные по силе, могуществу и разнообразию. Тем самым приводя
биосферу и все ее составляющие к критическому состоянию [2, с.11].
Из всех составных частей биосферы для нормальной жизнедеятельности человека,
прежде всего, необходим воздух. Атмосферный воздух занимает особое место среди других,
не менее важных, компонентов биосферы. Для создания современной атмосферы природе
понадобились миллионы лет, человеку же теперь достаточно нескольких десятилетий, чтобы
вернуть ее к тому состоянию, которое она имела около 1,8млн. лет назад. Биосфера не в
состоянии сама справиться с нагрузкой, приспособиться к ней, нейтрализовать ее
отрицательное воздействие при помощи саморегуляции и самоочищения. Оздоровление
окружающей природной среды является ключевой проблемой охраны атмосферного воздуха
[3, с. 6].
В связи с высокой развитостью промышленности на территории РФ, проводится
природоохранная деятельность, направленная на улучшение, сохранение и стабилизацию
качества окружающей среды. Ведущими отраслями привносящих вклад в загрязнение
атмосферы являются: теплоэнергетика 29,1 процент от общего количества выбросов всей
промышленности России, черная и цветная металлургия около 36 процентов, транспорт 13,8
процентов, строительство 16,3 процента, и другие отрасли около 4,8 процента. Из всего
количества загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, около 90 процентов
составляют газообразные вещества и около 10 процентов - частицы, то есть твердые или
жидкие вещества. Наблюдая за статистикой можно увидеть, что она составляется в основном
по показателям крупных промышленных предприятий. А ведь так же имеются и малые
промышленные предприятия, которые в процессы своей деятельности приносят значительный
вклад в загрязнение атмосферы. Такие предприятия могут совмещать в себе одновременно
такие отрасли, как металлургия и строительство и являться мощным источником загрязнения.
К числу таких предприятий относится электромеханический заводрасполагающийся на
территории Республики Татарстан в п.г.т. Уруссу. Для малого промышленного предприятия
установка мощных, крупногабаритных и следовательно дорогостоящих аппаратов очистки
будет экономически не эффективно.
Поэтому с позиции экологической безопасности, экономичности и надежности не менее
важной представляется задача по созданию замкнутых газооборотных циклов. Поэтому,
наиболее актуальной темой в сфере охраны атмосферного воздуха является проектирование
современной замкнутой системы очистки газовоздушных выбросов. Таким образом,
оптимизация производственной деятельности отдельных предприятий и производственной
96
деятельности человека включает создание более совершенных систем очистки выбросов в
атмосферу, гидросферу и литосферу. А так же предусматривает последующую утилизацию
уловленных веществ.
Использование наиболее эффективных инженерных систем очистки, резко сокращает
степень загрязнения окружающей среды. Однако это не решает данной проблемы полностью,
так как в процессе функционирования аппаратов очистки тоже вырабатываются отходы, хотя и
в меньшем объеме, но, как правило, с повышенной концентрацией вредных веществ [5, с.
124].Однако в наших силах предпринять меры для того, чтобы их воздействие на окружающую
среду, а в конечном итоге и наше здоровье было минимальным.
На современном этапе развития промышленности воздухо- и газооборотные циклы
имеют относительно небольшое применение. Очевидно, что система замкнутых газооборотов
будет находить все большее применение в технологиях будущего, так как загрязнение воздуха
промышленными предприятиями в настоящее время достигает катастрофических размеров.
Создание газооборотных циклов представляет собой сложную проблему из-за
технологических, технических и экономических затруднений. Так как, воздух не считается
дефицитным сырьем, и зачастую его не считают сырьем, поэтому и не видят необходимости
экономного использования и охраны.
Газы труднее локализуются (чем жидкости и твердые тела), они легче теряются в
процессе производства. Применение систем высокого давления приводит к попаданию
технологических газов в атмосферу, а использование технологий, при которых системы
работают при пониженных давлениях, позволяет атмосферному газу проникать в
технологическую систему, что создает дополнительные трудности в применении замкнутых
газооборотных циклов.
Однако уже сейчас ученым и инженерам необходимо решать сложные технические
задачи для ее реализации, так как это одно из эффективных направлений защиты окружающей
среды.
Разработка и внедрение принципиально новых технологических процессов и систем,
работающих по замкнутому циклу, позволяющих исключить образование основного
количества отходов, является основным направлением технического прогресса. Именно такого
направления старается придерживаться электромеханический завод, использующий в своей
производственной деятельности системы местной вытяжной вентиляции с возвратом
(рециркуляцией) очищенного воздуха в производственное помещение «СовПлим».
Библиографический список
1.
Промышленная экология: учеб.пособие для студ. высш. учеб заведений / В.Г.
Калыгин.- 3-е изд., стер. – М.: Изд. центр «Академия», 2007.
2.
Промышленная экология: учебник для бакалавров / Н.М. Ларионов, А.С.
Рябышнеков. – М.: Изд-во Юрайт, 2013..
3.
Дубовик О.Л., Кремер Л., Любе-Вольфф Г. Экологическое право: Учебник / Отв.
ред. О.Л. Дубовик. – М.: Изд-во «Эксмо», 2005.
4.
Мазур И.И. инженерная экология. Общий курс. Т1,2:учебник для вузов/И.И.
Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов - М.: Высшая школа,1996.
97
5.
Ветошкин, А. Г. Процессы инженерной защиты
(теоретические основы) / А. Г. Ветошкин. – Пенза: ПГУ, 2004.
окружающей
среды
Ивонина А.В., Собачкин П.А.
ПГНИУ, эконом.фак.,2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
Доцент, кандидат экономических наук
«ГОЛУБОЕ ЗОЛОТО» ПРИКАМЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Вода имеет особое положение среди природных богатств Земли. Известный художник
Леонардо да Винчи говорил: Воде дана волшебная власть стать соком жизни на Земле.
Огромное значение вода имеет в промышленном и сельскохозяйственном производстве.
Общеизвестна необходимость ее для бытовых потребностей человека, всех растений и
животных. Для многих живых существ она служит средой обитания.
Пермский край - водный край. Основные реки - Кама, Чусовая. Они относятся к типам
рек с четко выраженным весенним половодьем, летне-осенними дождевыми паводками и
устойчивой длительной зимней меженью. Кажется, что недостатка в воде у жителей края быть
не может. Наш доклад мы хотим посвятить рассмотрению загрязнения реки Кама.
Река Кама протекает по европейской части России и является левым и самым крупным
притоком Волги. Её длина составляет 1805 км. Площадь бассейна равняется 507 тыс. кв. км.
Исток реки находится на Верхнекамской возвышенности на высоте 330 метров над уровнем
моря. Это Удмуртия, село Кулига. Именно в пределах его территории из земли бьют ключи,
которые и дают жизнь великой уральской реке. А свой долгий путь она заканчивает в
Куйбышевском водохранилище на Волге [4, с. 20-25].
Питание реки осуществляется преимущественно за счет талых вод. Вся грязь,
накопившаяся за зиму в снегу, попадает в воду. Каждые сутки в Каму сбрасывается до 100
кубометров неочищенных сточных вод. По словам специалистов, по степени загрязненности
река в Перми - одна из самых грязных в России. Объемы сбросов растут, а их очистка остается
на прежнем уровне. Главным же загрязнителем камских вод являются малые реки, впадающие
в русло в черте города. Именно в них попадает основная масса неочищенных хозяйственнобытовых стоков.
Как сообщила пресс-служба прокуратуры Пермского края, рейд по руслу Камы выявил
несоблюдение природоохранного законодательства. Во время обследования территории
Воткинского водохранилища и прилегающих районов (начиная от порта Пермь I) были
обнаружены несанкционированные свалки строительного и бытового мусора на прибрежной
полосе. Особо захламленными оказались берега между озерами Подосиновое и Неточное.
Опасность свалок заключается не только в загрязнении воды механическими взвесями
(пыль, дерево, кирпичная крошка и т.д.), но и химическими составляющими отходов. Все это
© Ивонина А.В., Собачкин П.А., 2015
98
негативно сказывается на микробиологических показателях и природной ценности ресурса [1,
c.10].
Прокуратура Пермского края вынесла постановления о немедленной ликвидации
загрязнений. Кроме того, было отобрано 10 проб воды на анализ по 16 показателям: в
результате выявили превышение концентрации нефтепродуктов и железа. Если загрязнение
нефтью носит локальный характер и зафиксировано только в зоне скопления судов, то
избыточное содержание металлов распространено повсеместно. Результаты обследования р.
Камы представлены в табл. 1.
Таблица 1
Загрязнение поверхностных вод Пермского края тяжелыми металлами в 2014 г.
Водный
объект
р. Кама
Камское вдхр.
Створы отбора проб
Кратность превышения
среднегодовых ПДК
Другие
Cu
Mn Fe общ
Me*
≤2
10
6
−
2
14
7
−
в районе п. Тюлькино
СБПУ**
Пермь, выше
Камское вдхр.
3
9
6
−
КамГЭС
Воткинское вдхр. ПКПУ***
4
11
5
−
ниже Краснокамска
−
Воткинское вдхр.
2
9
7
до г. Чайковского
3.73
УКИЗВ - удельный комбинаторный индекс загрязненности воды.
3б-очень загрязненная вода.
УКИЗВ
Класс
качества
2.93
3.46
3б
3б
3.43
3б
3.53
3б
3б
По комплексной оценке вода р. Кама и ее водохранилищ в течение предшествующих
десяти лет, оставалась на всем протяжении в пределах 3-го класса качества и оценивалась как
«загрязненная», либо «очень загрязненная». Загрязнение Камы тяжелыми металлами
превышает допустимые концентрации (не оказывающие вред для организма человека) в 2-14
раз. И вот итог 2014 г.: в Каме - «очень загрязненная вода».
Основная причина загрязнения – это несанкционированные свалки в близи, случаи
сброса ненормативно - очищенных сточных вод целым рядом крупных предприятий региона.
Настораживает факт отсутствия контроля в водных объектах всех металлов, контролируемых в
атмосфере (Cr, Ni, Pb, Mn, Cu, Zn, Fe, Cd, Mg). При расчете комплексных оценок для водных
объектов лимитируются только медь, марганец, железо, цинк и никель.
Кроме того, зафиксированы случаи сброса ненормативноочищенных сточных вод
целым рядом крупных предприятий региона. Среди них «Птицефабрика «Комсомольская»,
ГКМУП «Водоканал» (Кунгур), «Лысьвенский металлургический завод» и «Лысьвенский
завод эмалированной посуды», «Пермский свинокомплекс» (Краснокамский район), «ЛукойлПермьнефтеоргсинтез» (Пермь), МУП «Водоканал-1» (Красновишерский район), ОАО «ТГК9» – Березниковская ТЭЦ-2 и другие.
Об актуальности проблемы очистки сточных вод свидетельствуют и результаты работы
Управления Росприроднадзора по Пермскому краю и Государственной инспекции по экологии
и природопользованию края. Надзорные органы, как и прокуроры, выявляют значительное
99
количество нарушений водного законодательства, связанных с незаконным водопользованием
и сбросом ненормативно - очищенных сточных вод [2, с.1].
Самая ближайшая задача людей - не допустить дальнейшего загрязнения рек. Для этого
строятся очистные сооружения и совершенствуются способы использования воды с тем, чтобы
уменьшить ее расход и загрязнение, также власти намерены с помощью программы
комплексного развития системы водоснабжения и водоотведения Перми, которая рассчитана
до 2025 года.
В свою очередь, чем мы можем помочь мы, студены, школьники и другие? Во-первых,
это, конечно же, не выкидать различный мусор в реку, а находить ему более подходящее место.
Во-вторых, необходимо чаще проводить проверки по поводу ненормативных выбросов в реку
крупнейшими предприятиями нашего края и карать такие виды правонарушений огромными
штрафами. Кроме того нужно отслеживать места возникновений несанкционированных свалок
и строительств в прибрежной зоне и в крайние сжатые сроки останавливать их. Наконец,
«Зеленое строительство» - так называются мероприятия по высадку зеленых насаждений,
каждое из которых поможет и воздуху, и воде. И использовать пресную воду нужно экономно,
ведь водоснабжение - это очень сложный процесс. Прежде чем вода попадает к нам, она
проходит две сложные системы: водозабора и очистки.
Интересный факт: Первый пермский водопровод был построен в 1886 году, и его трубы
были сделаны из дерева. Из речки Данилиха вода по трубам из лиственничных колод,
соединенных чугунными муфтами, впервые поступила в земскую больницу Пермской
губернии.С тех пор система водоснабжения стала очень сложной. И все для того, чтобы
жители Прикамья в достатке получали в свои дома чистую пресную воду. Используйте воду
рационально и не загрязняйте водоемы!
Библиографический список
1. Хотунцев Ю.Л. «Человек, технологии, окружающая среда» Москва: Устойчивый
мир, 2001 г.
2. Росприроднадзор [Электронный ресурс]:- Режим доступа: http://rpn.gov.ru/ от
4.05.2015
3. «Охрана производственных сточных вод и утилизация осадков» Под редакцией
Соколова В.Н. Москва: Стройиздат, 2004 г.
4. Сергеев Е.М., Кофф. Г.Л. Рациональное использование и охрана окружающей среды
городов - М.: Высшая школа, 2006г.
Ислямова А.А.
Казанский Государственный Энергетический
Университет, институт теплоэнергетики, 2 курс
Хамитова М.Ф.
ФГБОУ ВПО КГЭУ, асп., 2 курс
Научный руководитель: Калайда М.Л.
Д.б.н., зав. каф. ВБА ФГБОУ ВПО КГЭУ

© Ислямова А.А., Хамитова М.Ф., 2015
100
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КУЙБЫШЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»
Запасы поверхностных вод и их качество являются жизне- и средообразующими
факторами окружающей среды и определяют возможности социального, экономического и
экологического благополучия территорий. Отмечающееся в настоящее время снижение
качества вод связано как с попаданием значительного количества сточных вод с территории
городов и предприятий, так и с общими изменениями окружающей среды. Мониторинговые
исследования гидробиоценоза Куйбышевского водохранилища являются крайне важной
составляющей контроля качества окружающей среды в регионе Поволжья.
Целью работы было изучение зообентоса Куйбышевского водохранилища в районе
сброса сточных вод Марийского целлюлозно-бумажного комбината, далее МЦБК.
Комбинат расположен в республике Марий Эл, г. Волжск. Участок Куйбышевского
водохранилища (реки Волга) в районе сбросов сточных вод МЦБК расположен на 1824 км
судового хода р. Волга. Данный участок Куйбышевского водохранилища соответствует водным
объектам рыбохозяйственного использования высшей категории. Ширина реки на данном
участке составляет около 3-х км, глубина колеблется от 8 до 15 метров. Кислородный режим в
течение года, в целом благоприятный. Правый берег в основном высокий и обрывистый,
склоны местами поросли древесно-кустарниковой растительностью. Левый берег на всём
протяжении имеет выраженную пойму.
Место сброса сточных вод находится в 2 км от левого берега р. Волга. Выше по
течению р. Волги, примерно в 100 км, находится Чебоксарский гидроузел, ниже - примерно в
250 км – Куйбышевский. Место сброса сточных вод испытывает резкое влияние условий
работы плотины и условий состояния уровней воды Куйбышевского водохранилища (рис.1.).
Исследование проводилось с августа по сентябрь 2013 г. с пяти станций и с июля по
сентябрь 2014 г. с трех станций, расположенных в районе сброса сточных вод МЦБК. Две
станции находились выше по течению точки сброса, две ниже по течению и одна станция в
зоне смешения сточных вод с водами Куйбышевского водохранилища (рис.2.). Для анализа
были описаны гидрологические характеристики станций, собранны и обработаны пробы
макрозообентоса.
Рис. 1. Плесы Куйбышевского
водохранилища
Рис.2. Схема отбора проб в районе сброса сточных вод
МЦБК
101
В результате проведенного исследования в структуре зообентоса были встречены 65
видов и форм зообентонтов, из которых 17 - олигохет, 19 - личинок хирономид, 6 - моллюсков
и 23 – прочих, среди которых мшанки, полихеты, пиявки, гаммариды, личинки стрекоз и
двукрылых насекомых, жуки и ручейники.
Чаше всего встречались: из моллюсков Dreissena polymorpha (Pallas, 1771), Lithoglyphus
naticoides (Preiffer,1828), олигохет - Isochaetides michaelseni (Lastočkin, 1936), Limnodrilus
claparedeanus (Ratzel, 1868), личинок хирономид - Procladius ferrugineus (Kieffer, 1919),
Polypedilum nubeculosum (Meigen, 1804), Cladotanytarsus gr. mancus (Walker,1856), Chironomus
gr. plumosus (Linne, 1758). По индексам плотности, рассчитанным по биомассе, на
контрольном участке и ниже сброса доминировали моллюски Lithoglyphus naticoides
(Preiffer,1828), с частотой встречаемости 100%. В зоне смешения к доминирующим видам в
относился Chironomus gr. plumosus (Linne, 1758) с индексом плотности 5,81. Следует отметить
высокую встречаемость личинок стрекозы Erythromma najas (Hansemann, 1823), индекс
плотности которых составил 4,20.
Контрольный участок характеризовался численностью зообентоса в 2013 г. в диапазоне
от 80 до 1220 экз/м2 и в 2014 г. от 240 до 540 экз/м 2, и биомассой соответственно 2,06 – 29,8
г/м2 и 5,02 – 20,70 г/м2. В зоне смешения количественные показатели макрозообентоса были
ниже: соответственно в 2013 г. 60-120 экз/м 2 и 0,08 – 2,48 г/м2, в 2014 г 120-340 экз/м 2, 0,76 –
2,42 г/м2. На участке ниже сброса по течению отмечались самые высокие численность и
биомасса зообентоса – до 3360 экз/м 2 и 38,30 г/м2 в 2013 г., 680 экз/м2 и 39,76 г/м2 в 2014 г.
(рис.3.).
а
б
Рис.3. Численность и биомасса зообентоса в районе сброса сточных вод МЦБК в 2013
(а) и 2014 (б) годах
Индексы видового разнообразия Шеннона, рассчитанные по численности зообентоса,
достигали 3,3. На контрольном участке в 2013 г. воды оценивались как «умереннозагрязненные», а в сентябре как «чистые», ниже по течению и в зоне смешения - как
«умеренно-загрязненные». В 2014 г. выше по течению воды оценивались как «умереннозагрязненные» и «грязные» в августе, в зоне смешения как «умеренно-загрязненные», ниже по
течению как «чистые» в июле, «умеренно-загрязненные» в августе, и «грязные» в сентябре.
102
а
б
Рис.4 Индекс видового разнообразия Шеннона в районе сброса в 2013г.(а) и 2014г.(б).
Таким образом, в результате проведенных нами исследований отмечено сохранение
способности вод к самоочищению в месте смешения их с водами Куйбышевского
водохранилища.
В целом исследованный нами участок реки Волга характеризуется как «умереннозагрязненный».
Капустина В.В.
ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Пермский край относится к группе многолесных регионов.Площадь лесов,
расположенных на землях лесного фонда Пермского края составляет 11 980,1 млн. га [2].
Ежегодно лесные насажденияподвергаются воздействию комплекса неблагоприятных
факторов, абиотического и биотического происхождения. Они отрицательно влияют на
растения и вызывают у них нарушения физиолого-биохимических функций и анатомоморфологические изменений. К ослаблению и гибели лесных насаждений приводят: лесные
пожары, повреждения насекомыми-вредителями, болезни, почвенно-климатические факторы,
а также неблагоприятные погодные условия [1].
В Пермском крае основным фактором повреждения древостоев являются болезни
(губка еловая, трутовик ложный, трутовик настоящий, трутовик ложный осиновый, трутовик
еловый, губка березовая, рак смоляной, бактериальная водянка березы) и стволовые-вредители
(короед-типограф, усач черный еловый малый, лубоед сосновый большой) [3].
© Капустина В.В., 2015
103
Преимущественно поражение болезнями терпят хвойные породы – сосна, ель и пихта.
Площадь пораженных болезнями лесов на 2013 год составила 123037,4 га. Рост очагов
болезней лесных насаждений так же прослеживается в значительной степени [3].
Площадь стволовых вредителей на 2013 год составила 897,9 га. Очаги стволовыхвредителей находятся в состоянии нарастания,в связи с благоприятным климатом и наличием
кормовой базы для насекомых-вредителей, с каждым годом возможно увеличение площадей
действующих очагов вредителей в значительной степени, а также возникновение новых очагов
[3].
Общая площадь очагов вредителей и болезней леса на конец 2013 года составила
124703,4 га [3].
По данным Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
Пермского края в 2013 году, были проведены работы по локализации и ликвидации очагов
вредителей и болезней леса[2].
В целом, лесопатологическая ситуация в Пермском крае стабильная, находится под
контролем управления Лесного хозяйства Пермского края.
Библиографический список
1. Кузьмичев, Е.П. Болезни древесных растений: справочник. Болезни и вредители в
лесах России. Том 1. Е.П. Кузьмичев, Э.С. Соколова, Е.Г. Мозолевская. М.: ВНИИЛМ, 2004.
120 с.
2. Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.
Режим доступа: http://priroda.permkrai.ru
3. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Пермского края за 2013
год
Карусева А.Ю.
Казанский Государственный Энергетический
Университет, институт теплоэнергетики, 4 курс
Научный руководитель: Гордеева М.Э.
К.б.н., преподаватель ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ РЫБ
АКВАТОРИИ РЕКИ ВОЛГИ В РАЙОНЕ г. КАЗАНИ

В настоящее время, когда рыбные запасы внутренних водоемов находятся в
критическом состоянии, становится особенно актуальным исследование видового и размерновесового состава молоди ихтиофауны. По видовому составу ихтиофауны и размерам
добывавшихся рыб удается установить характер промысла, места лова, типы орудий лова и т.
д. Данные по анализу молоди рыб позволят спрогнозировать состояние водоема, а также
возможную продуктивность водоема и вылов рыбной продукции. Проведенное исследование
сделает возможным грамотный и рациональный выбор пути для улучшения состояния
ихтиофауны реки Волги Куйбышевского водохранилища.
© Карусева А.Ю.,2015
104
Цель работы – исследование питания молоди рыб акватории реки Волги в районе г.
Казани и проведение сравнительного биологического анализа показателей молоди рыб при
разной степени антропогенной нагрузки.
Для достижения поставленной цели были проведены исследования размерного,
возрастного и весового состава отобранных видов рыб.
В летний период 2013 г. Федеральным Государственным Учреждением
«Средневолжрыбводом» по Республики Татарстан были отобраны пробы молоди рыб в разных
участках Куйбышевского водохранилища. Куйбышевское водохранилище – одно из
крупнейших внутренних водоемов России, которое относится к группе водохранилищ
Волжского каскада [1, с.171, 2, с.117, 3, с.39]. Куйбышевское водохранилище имеет большую
протяженность, которая составляет более 500 км. В работе рассматривается только Волжский
отрог Куйбышевского водохранилища вблизи г. Казани. Западной границей отбора проб
является район поселок Старое Аракчино Кировского района г. Казани, северной – остров
Маркиз, восточной – Кировская дамба г. Казани. Общая площадь исследуемой акватории
составляет 26,1 км2.
Все станции (ст.), с которых производился отбор проб, были разделены на 2 типа:
открытый биотоп (ст. 2 и 4) и прибрежный биотоп (ст. 1 и 3). По результатам проведенных
исследований была выявлена разница в данных биотопах (рис. 1). В открытом биотопе
преобладают уклея (42%) и лещ (14%). На ст.1 в прибрежном биотопе преобладает
уклея(66%), ниже по течению, на ст. 3 преобладает окунь (20,73%). Сравнение данных
видового состава ихтиофауны представлено на рисунке 1.
Рис.1. Видовой состав рыб акватории реки Волги в районе г. Казани в зависимости от
типа биотопа
Из данных рисунка 2 видно, что если в открытом биотопе абсолютным доминантом
является уклея, то в прибрежном биотопе его численность значительно снижается (с 66 до 16
шт. на 200 м2). В тоже время, открытый биотоп представлен большим количеством видов. В
прибрежном биотопе в улове отсутствовали такие виды как: налим, чехонь и ротан.
По результатам видового разнообразия двух биотопов можно предположить, что смена
доминирующего вида связана с изменением кормовой базы рыб и скоростей течения.
Возраст всех видов рыб в улове не превышал 2-х лет. Был рассчитан средний возраст
преобладающих видов рыб (уклея, окунь, лещ) на всех исследуемых станциях (рис.2) с учетом
стандартной ошибки среднего (планки погрешностей).
Несмотря на то, что возраст в улове приблизительно одинаковый, размерный состав
достаточно варьировал[5, с.127].
105
а
б
в
Рис.2.Средний возраст уклеи (а), леща (б) и окуня (в) по всем станциям с учетом
стандартной ошибки среднего (планки погрешностей)
Средняя длина уклеи варьировала в открытом биотопе от 3,5 до 12,5 см, в закрытом
биотопе от 4,5 до 9 см, т.е. размах вариационного ряда в открытом биотопе больше. Однако
средний размер оказался больше на ст. 3 (вблизи острова Маркиз) – 7,2±0,4 см (рис.3).
Средняя длина леща варьировала в открытом биотопе от 3,5 до 12,5 см, в закрытом
биотопе встретился только 1 экземпляр леща размером 4,9 см. Максимальная средняя длина
леща в открытом биотопе составила 6,9±0,5 см на ст.4.
Средняя длина окуня варьировала в открытом биотопе от 6 до 6,7 см, в закрытом – от
3,7 до 7 см. Мы наблюдаем обратную по сравнению с уклеей картину по вариационному
размерному ряду леща открытого и закрытого биотопов. Однако средний размер оказался
больше на ст.3, как и в случае с уклеей, – 7,0±0,4 см (рис.3).
а
в
б
Рис.3. Размерный состав уклеи (а), леща (б) и окуня (в) по всем станциям с учетом
стандартной ошибки среднего (планки погрешностей)
Таким образом, из преобладающих видов рыб наибольшие размеры, за исключением
леща, наблюдались в прибрежном участке вблизи острова Маркиз.
В составе пищи уклеи р. Волги Куйбышевского водохранилища в переднем отделе
кишечника зарегистрировано три основных компонента, хорошей сохранности, без всяких
признаков разрушения: Bythotrephes, Daphniaculex, Bosminalongispina.Также были обнаружены
фитопланктон и планктонные ракообразные по отдельным частям тела, питание которыми
свойственно уклее водохранилищ[4, с.154], но в виду их сильно разрушенного состояния
видовой состав установить не удалось.Такой характер питания говорит о высокой пищевой
пластичности и эврифагии уклеи, что отмечается и для водохранилищ.
106
В пищевом комке у окуня были обнаружены в огромном количестве Maina, также были
встреченыDaphniaculex и жук плавунец (Sigarafalleni).Следует отметить наличие в пищевом
комке личинок хирономид вида Polypediumnubeculosum.Все это свидетельствует о том, что
окунь еще не перешел на хищное питание.
В составе пищи плотвы было обнаружено в значительных количествах растительность,
Daphnia и ракообразные (видовой состав не определен).
Выводы:
1. Выловленные 209 особей молоди рыб с разных участков Волжского отрога
Куйбышевского водохранилища были отнесены к четырем семействам: карповые (Cyprinidae),
окуневые (Percidae), элеотрисовые (Eleotridae) и налимовые (Lotidae).
2. Преобладающими видами молоди рыб Волжского отрога Куйбышевского
водохранилища являются уклея, лещ и окунь.
3. Большая часть молоди рыб в реке представлены бентофагами и фитофагами.
Хищников гораздо меньше, что характерно для нормальной системы пищевых цепей.
4. Несмотря на то, что возраст выловленных рыб был приблизительно одинаков,
размерный состав достоверно варьировал, что указывает наразную степень антропогенной
нагрузки мест отлова.
Библиографический список
5. Гончаренко К.С., Анохина О.К., Говоркова Л.К. Характеристика запасов некоторых
видов рыб в Куйбышевском водохранилище. Природоохранные биотехнологии в XXI веке.
Казань.: ТГГПУ. - 2010. - С.171-179.
6. Говоркова Л.К., Гончаренко К.С., Анохина О.К., Миловидов В.П. Уровенный режим
как фактор, воздействующий на экосистему Куйбышевского водохранилища. Экологические
проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России. СПб.: Изд-во ООО Феникс. 2011. - С.117-121.
7. Отчет о выполнении НИОКР по теме № 45. Оценить состояние запасов водных
биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию,
прогнозы ОДУ и возможного улова на 2015 г. в пресноводных объектах зоны ответственности
ФГБНУ «ГосНИОРХ». Казань.: Татарское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ». - 2014. 169с.
8. Родионова Л.А. Особенности питания уклеиВоткинского водохранилища.//
Экология гидробионтов Западного Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь. - 1988. - С.154-160.
9. Гордеева М. Э., Лапин А. А., Карусева А.Ю. Сравнительный анализ химикобиологических показателей молоди рыб разных участков Волжского отрога Куйбышевского
водохранилища в условиях антропогенного воздействия. Бутлеровские сообщения. - 2015. Т.41. - №3. - С.124-131.

Киткина Ж.В.
Казанский Государственный Энергетический
Университет, институт теплоэнергетики, каф. ВБА, 1 курс магистратуры
Научный руководитель: Лапин А.А.
©
107
Доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ В
ЗАИНСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Экологическая обстановка. Основное негативное влияние на состояние окружающей
природной среды Закамского региона оказывает комплекс нефтехимических производств
(ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «Нижнекамскшина», ОАО
Нижнекамсктехуглерод»), предприятия стройиндустрии (ООО «КамЭнергоСтройпром», ООО
«Нижнекамский завод ЖБИ» и т.д.) и энергетики (Филиал ОАО «Генерирующая Компания»
Нижнекамская ТЭЦ, Филиал ОАО «Генерирующая Компания» Заинская ГРЭС), которые
являются основными загрязнителями окружающей среды и определяют экологическое
состояние Закамского региона.
Источниками водоснабжения населения г. Заинск являются артезианский водозабор
«Дуслык», собственные артезианские скважины в г. Заинск-2, Мирный и артезианские
скважины промышленных предприятий.
Забор технической воды собственными водозаборами осуществляет филиал ОАО
«Генерирующая компания» - Заинская ГРЭС (Заинское водохранилище – 8,778); ОАО
«Заинский сахар» (р. Степной Зай – 0,965).
Сооружения механической и физико-химической очистки сточных вод филиала ОАО
«Генерирующая компания» - «Заинская ГРЭС» с выпуском сточных вод в р. Степной Зай
имеют проектную производительность 12.238 тыс. м3/сут., на очистку поступает 3,66 тыс.
м3/сут. Промышленных и ливневых сточных вод. Превышение установленных нормативов
НДС (ВСС) по среднегодовым значениям загрязняющих веществ не наблюдалось.
Серьезной проблемой для г. Заинска является заиливание Заинского водохранилища и
сработка правого берега, вызывающие абразионные процессы. По заказу Заинской ГРЭС
разработан проект по очистке водохранилища и берегоукреплению, проведение работ не
запланировано по причине отсутствия финансирования [1, с. 490].
Процессы самоочищения в Заинском водохранилище. Наиболее показательными,
интегральными зонами рек являются участки с замедленным темпом течения – заливы,
затоны, запруды, в том числе и водохранилища, где интенсифицируются процессы
самоочищения. Качественный анализ состава обитателей водной среды позволяет рассчитать
интенсивность процесса самоочищения и определить силу и характер «отклика»
биологической составляющей вод на имеющийся уровень загрязнения среды обитания. До
периода последнего обследования первым по величине продуктивности микро - и
мезопланктона, так называемой кормовой базы, считалось Карабашское водохранилище, где
биомасса зоопланктона практически всегда достигает 25-30 г/м 3. Большое количество
контрольных точек обследования позволило обнаружить места производства биомассы на
акватории Заинского водохранилища с поистине аномальными значениями – от 20 до 68 г/м 3 в
местах смешения основного руслового потока и второстепенных потоков, выходящих из зон
зарастания высшей водной растительностью.
Непосредственно в Заинском водохранилище процессы самоочищения активизированы
локально – в основном в верховье и низовье акватории, где вода подвержена хроническому
загрязнению и повышена активность процессов ее природной дезактивации. Есть участки с
108
уравновешенным нормальным обеспечением самоочищения. Наиболее продуктивно процессы
самоочищения протекают на мелководьях и зонах активного зарастания высшей
растительностью. Площади таких естественных биофильтров невелики по сравнению с общей
площадью водного зеркала водохранилища, но именно они обеспечивают необходимое
количество биомассы живых организмов для самоочищения загрязненных вод. Вокруг таких
участков образуются протяженные опоясывающие зоны, где обеспечивается высокая скорость
самовосстановления среды. Ближе к плотине сила самоочищения снижается и переходит в
пассивную стадию, когда процессы замирают и останавливаются, при коэффициенте
самоочищения водоема (Кst) равным 0,75; ниже плотины качество вод не улучшается.
Соотношение площадных величин и степени интенсивности самоочищения в Заинском
водохранилище наглядно представлены на прилагающейся к тексту карте (рисунок 1).
Показатель Кst – специально выведенный коэффициент для производства
пространственного анализа и отображения ситуации на картоосновах. Представив
соотношение комбинаторики видов как o+1/2b /a+1/2b, мы получаем коэффициент
структурной организации сообщества, позволяющий классифицировать качественное
состояние исследуемых водоемов и их отдельных участков [2, с. 24; 3, с. 63-66]. Если
коэффициент больше единицы, то исследуемая водная среда обладает высоким потенциалом
самоочищения (экологическая ситуация устойчивая). Равенство коэффициента единице
означает, что экосистема водоема подвержена умеренному загрязнению и нестабильна
(экологическая ситуация расценивается как умеренно-напряженная).
Рисунок 1. Распределение величины коэффициента самоочищения в Заинском
водохранилище
На рисунке 1 представлена пространственная картина самоочищения акватории Заинского
водохранилища. Зонами наиболее интенсивно протекающего процесса самоочищения являются
участок Степного Зая ниже населенного пункта Светлое озеро, а также зона выхода
второстепенного потока сбросного канала № 1, обогащенного сапрофитным бактериопланктоном,
обильно развивающимся в подогретых водах ГРЭС. Одна из самых интенсивных зон развития
планктонной биомассы находится на участке перехода транзитного течения в плесовое
расширение, что отчётливо видно на картине распределения биомассы и численности. Подобные
109
зоны называются «восстановительными», именно они являются поставщиками биомассы на
проблемные участки водохранилища, каковым представляется и зона вывода стока сбросного
канала № 1.
Полученные результаты показали, что состав водорослей, развивающихся в том или
ином водоеме, является интегральным показателем совокупного воздействия факторов среды
на его биоту и на сообщества первичных продуцентов и характеризует изменения состояния
водоема, уровень трофии и степень загрязнение вод.
Библиографический список
1. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды
Республики Татарстан в 2011 году. – Казань. - 2012. – 490 с.
2. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости
водных экосистем (на примере поверхностных вод Республики Татарстан): Автореф. дис. канд.
геогр. наук. – Ярославль. - 2003.- 24 с.
3. Горшкова А.Т. Использование показателя комбинаторики видовой структуры
сообществ гидробионтов в качестве оценочного критерия Эколого-биоценотического
равновесия водной среды. Биоразнообразие и роль животных в экосистемах. Сборник трудов 4
международной научной конференции. – Днепропетровск.: Изд-во ДНУ. - 2007. – С 63 – 66.
Кокшаров И. А.©
ПНИПУ, горно-нефтяной фак., 2 курс
Научный руководитель: Лепихина Т. Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
В современном мире без такой науки, как экономика не обойтись, так как экономика
является любой деятельностью людей, связанной с обеспечением материальных условий
жизни.
Часто хозяйственная дифференциация общества, разделение общества на классы,
развитие экономической эксплуатации считают причиной современного отношения к природе
и современного экологического кризиса. Экономические причины экологического кризиса
связывают главным образом с процессом становления капитализма. Но уже феодальное
общество оказало серьезное воздействие на экологию [1].
Экологическая проблема имеет многовековую историю, однако она обострилась со
второй половины XIX столетия по мере индустриализации планеты. За последние 100 лет
было уничтожено около 2/3 лесов нашей планеты. Каждое десятилетие в мире теряется 7%
плодородных почв. В настоящее время ежегодно с полей выносится 26 млрд. т. плодородного
слоя. Каждые два года прибавляется 12 млн. га опустыненных земель. Интенсифицируется
массовая вырубка лесов на планете; каждую секунду их площадь сокращается на полгектара, а
каждые полгола - на площадь, равную всей Финляндии. И если этот процесс будет
©
Кокшаров И. А., 2015
110
продолжаться такими же темпами, то для полного выведения из производства земли не
понадобиться и 50 лет.
Наступление экологического кризиса наблюдается во всех странах мира, на всех
континентах. Признание окружающей среды всеобщим наследием человечества должно
пониматься не как узаконенный контроль и давление со стороны экономически развитых
государств, а как понимание прежде всего того факта, что жизнь каждого человека, народа,
населения государства в условиях благоприятной окружающей среды возможна только путем
создания таких условий жизни для всего живого на Земле.
Экологический кризис в России как оборотная сторона научно-технического прогресса
является результатом более чем полувековой интенсивной хозяйственной деятельности и
характеризуется сейчас ростом заболеваемости населения, снижением рождаемости, обвалом
социально-экономических проблем. Процессы глобализации задают новые параметры
экологического развития государства, по-новому определяют проблемы обеспечения
экологической безопасности в силу меняющегося характера вызовов и угроз, с которыми
сталкивается человечество. Комплексное воздействие на человека негативных социальных,
экономических, экологических и других факторов приводит к ухудшению здоровья населения,
отражается на демографии.
Однако не только научно-технический прогресс осложняет экологическую ситуацию в
мире. Существует еще несколько факторов, влияющих на окружающую среду, одним из них
является и халатное обращение с природой самого человека.
Например, активное развитие индустрии туризма в Тайланде экономически выгодно для
страны. Доходы от туризма составляют 10% от всего экспортного оборота государства.
Ежегодно королевство посещают не менее 10 млн иностранных туристов. По числу прибытий
Таиланд стоит в Азии на втором месте. Вместе с тем, с одной стороны, выгоды экономики
столкнулись с проблемами защиты окружающей среды, ибо на фоне растущего
потребительского рынка возникают все новые экологические риски, местная природа не всегда
выдерживает упавших на нее дополнительных нагрузок от туристов. Огромный поток
туристов и перенаселенность лишают коралловые рифы необходимого им солнца и загрязняют
поверхность. Но разрушение рифов лишь маленький пример больших проблем национального
масштаба. Правительство считает, что придётся чем-то жертвовать ради спасения и
сохранения тропической природы и памятников культуры. На некоторых самых знаменитых
курортах страна уже расплачивается за ущерб, причинённый экосистеме [2].
В настоящее время главное противоречие современной эпохи состоит в беспрецедентном
росте народонаселения Земли и обострением дефицита энергоресурсов, деградацией среды
обитания. Нынешние экстремальные перегрузки среды обитания земной цивилизации
происходят на фоне кардинальных геодемографических изменений в мире. За последнее
столетие население Земли увеличилось почти в пять раз, и по прогнозам специалистов, к
середине XXI в. оно вырастет почти до 10 млрд. человек. Самыми высокими темпами будет
увеличиваться население Африки, Азии, Центральной и Южной Америки, Австралии и
Океании. К середине столетия среди самых многонаселенных государств мира окажутся
Индия и Китай – с полуторамиллиардным населением каждая из стран, США и Пакистан – по
350 млн. Индонезия – более 300 млн. Нигерия и Бразилия – по 250 млн. Бангладеш – более 200
млн. Эфиопия – 170 млн. Мексика – около 150 млн. Филиппины – более 130 млн. Вьетнам –
127 млн. Около 100 млн. человек будет проживать в Египте, Иране, Японии, Турции [2]. В
111
России, по разным оценкам, могут проживать от 100 до 150 млн. человек. При этом
наибольшее число крупных этносов будет сосредоточено по афроазиатской «дуге
нестабильности». Именно в Азии и на севере Африки будет проживать каждый пятый житель
планеты. Именно здесь уже сегодня возникает сильное демографическое напряжение, которое
способно оказать существенное влияние на геополитическую обстановку и баланс сил в мире.
Все это свидетельствует о том, что в мире происходит настоящая геодемографическая
революция.
В борьбе за природные ресурсы и удобство расположения государства, люди
периодически устраивали войны. Война с давних времен использовалась людьми для того,
чтобы показать превосходство одного государства над другим. На сегодняшний день война так
же актуальна, так как она экономически выгодна. Война уничтожает не только людей, но она
уничтожает и природу, окружающую нас.
История войн – это история уничтожения природы и экологических катастроф. Первый
известный случай нанесения серьезных уронов природе, который привел к трансформации
биосистемы крупного региона, произошел во время войны между персами и скифами в 512 г.
до н. э. Скифы для предотвращения победоносного нашествия войск персидского царя Дария
впервые применили тактику «выжженной земли», уничтожая при своем отступлении всю
растительность и даже свои жилища. В результате войн было уничтожено немало видов флоры
и фауны древней «Скифии».
Огромные убытки человечеству и природе наносят не только сами военные действия, но
и подготовка к ним: содержание и подготовка армий, техники, полигонов, военных объектов и
заводов, проведение регулярных учений, маневров, захоронение отходов военной
деятельности, в том числе опасных – химических. Например, в Балтийском море после
окончания Второй мировой войны союзники затопили тысячи тонн немецких химических
снарядов и авиабомб. Нельзя не напомнить и о тяжелых экологических последствиях,
связанных с испытанием ядерного оружия и захоронениями радиоактивных отходов.
Испытания атомных боезарядов на Новой Земле, в Казахстане, в пустыне Гоби, в штате
Аризона, на Тихоокеанских островах Муруроа, Бикини, Эниветок, захоронение остатков
отработанных атомных реакторов в Охотском море – все это не только вызвало значительное
повышение общего радиоактивного фона на планете, в атмосфере и водах Мирового океана,
но также привело к массовым отравлениям рыбы, тюленей, заболеваний и гибели людей и
животных в этих районах [4].
В заключение хотелось бы сказать о том, что размышляя о причинах появления мировых
проблем, ученые указывают, прежде всего, на возникшую всемирную общность людей,
целостность современного мира, которую обеспечивает в первую очередь глубинные
экономические связи, усилившие политические, культурные контакты, новейшие средства
массовой коммуникации. В условиях, когда планета становится единым домом человечества,
многие противоречия, конфликты, проблемы могут перерасти локальные рамки и приобрести
глобальный общемировой характер.
Библиографический список
1. Захарова О.В. Экономика против экологии //Вестник Тюменского государственного
университета. 2011. №10. С.122-127.
112
2. Тенденции развития мирового и европейского туристского рынка. Краснодар 2000.
URL //http://pandia.org/text/77/28/93284.php (дата обращения 10.12.2014).
3.
Небренчин
С.М.
Демографический
фактор
геополитики.
URL//
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=104. (дата обращения 1.12.2014).
4. Рябова Е.В. Экологическое измерение войны.// Гуманитарные науки и образование.
2012. №3. С 66-68.
Курганская С.В., Потапова Е. В., 
Иркутский государственный университет, геогр. фак., 3 курс
Научный руководитель: Потапова Е.В.
К.б.н., доцент ИГУ

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «ВЧНГ»
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Нефтяная промышленность является одной из важнейших составляющих экономики
России. Состояние ресурсной базы нефтегазового комплекса является наиболее важной
проблемой на сегодняшний день. Ресурсы нефти постепенно истощаются, большое число
месторождений находится в конечной стадии разработки и поэтому наиболее актуальной и
первостепенной задачей является поиск и введение в эксплуатацию молодых и перспективных
месторождений, одним из которых является Верхнечонское нефтегазовое месторождение.
Данное месторождение интересно тем, что является одним из крупнейших месторождений
Иркутской области.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Дать общую характеристику предприятия и его деятельности.
 Изучить виды особенности воздействия нефтегазового производства на
окружающую среду
Публичное акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ») занимается
разведкой и разработкой Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, одного из
крупнейших в Восточной Сибири. Месторождение расположено на территории Катангского
района Иркутской области в 250 км севернее города Киренска (административный центр
Киренского района), в 120 км юго-восточнее п. Еробогачен (административный центр
Катангского района) и в 400 км северо-восточнее г. Усть-Кута (административный центр УстьКутского района Иркутской области).
Месторождение расположено в труднодоступной, практически незаселенной
местности. Ближайшим населенным пунктом является п. Преображенка (60 км юго-западнее
месторождения). Наземная транспортная сеть представлена зимниками и водными путями в
период высокой воды.
Непосредственно на территории водозабора населенные пункты отсутствуют,
встречаются лишь изредка охотничьи угодья. Промышленность и сельскохозяйственное
производство в районе месторождения отсутствует.
© Курганская С.В., Потапова Е. В.,2015
113
Юго-западнее Верхнечонского НГКМ расположено Даниловское (на удалении 80 км),
восточнее – Центрально-Талаканское (100 км), южнее – Дулисьминское (190 км), юго-западнее
– Ярактинское (250 км) и Марковское (310 км) нефтегазоконденсатные месторождения.
Площадь месторождения составляет 1383,9 км². Выход нефтедобывающего
предприятия на полную мощность – 7 млн. 800 тыс. т нефти в год (58,5 млн. баррелей) — был
осуществлен в 2014 году. Общие запасы Верхнечонского месторождения составляют 1351,08
млн барр. нефтяного эквивалента.
Экологическая опасность производства характерна для многих отраслей – химической,
пищевой,
текстильной,
деревообрабатывающей,
горнодобывающей,
производства
строительных материалов, транспорта и т.д. Не является исключением и
нефтегазодобывающее производство, которая имеет ряд особенностей.
Первой характерной особенностью нефтегазодобывающего производства является
повышенная опасность его продукции, т.е. добываемого флюида – нефти, газа,
высокоминерализованных и термальных вод и др. Эта продукция пожароопасная. Газ при
смешении с воздухом в определённых пропорциях образует взрывоопасные смеси.
Второй особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что оно
способно вызывать глубокие преобразования природных объектов земной коры на больших
глубинах – до 10-12 тыс. м. В процессе нефтегазодобычи осуществляются широкомасштабные
и весьма существенные воздействия на пласты (нефтяные, газовые, водоносные и др.). Иными
словами, нарушается равновесие литосферы, т.е. нарушается геологическая среда.
Третьей особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что
практически все его объекты, применяемые материалы, оборудование, техника являются
источником повышенной опасности. Сюда же относится весь транспорт и спецтехника автомобильная, тракторная, авиа и т.п. Опасны трубопроводы с жидкостями и газами под
высоким давлением, все электролинии, токсичны многие химреагенты и материалы. Могут
поступать из скважины и выделяться из раствора такие высокотоксичные газы, как, к примеру,
сероводород. Являются экологически опасными факелы, в которых сжигается
неиспользуемый попутный нефтяной газ.
Четвёртой особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что для его
объектов необходимо изымать из сельскохозяйственного, лесохозяйственного или иного
пользования соответствующие участки земли. Иными словами, нефтегазодобывающее
производство требует отвода больших участков земли (нередко на высокопродуктивных
угодьях). Объекты нефтегазодобычи (скважины, пункты сбора нефти и т.п.) занимают
относительно небольшие площадки в сравнении, например, с угольными карьерами,
занимающими очень большие территории (как сам карьер, так и отвалы вскрышных пород).
Однако число объектов нефтегазодобычи очень велико. Так на Вернечонском нефтегазовом
месторождении примерное число объектов более 120.
Пятой особенностью нефтегазодобывающего производства является огромное
количество транспортных средств, особенно автотракторной техники. Вся эта техника –
автомобильная, тракторная, речные и морские суда, авиатехника, двигатели внутреннего
сгорания в приводах буровых установок и т.д. так или иначе, загрязняют окружающую среду:
атмосферу – выхлопными газами, воды и почвы – нефтепродуктами.
114
Факельные установки предназначены для сжигания некондиционных газов,
образующихся при пуске, продувке оборудования или в процессе работы, дальнейшая
переработка которых экономически нецелесообразна или невозможна.
Сжигание сбросных газов на факельной установке позволяет значительно уменьшить
загрязнение окружающей среды токсичными и горючими веществами.Но факельные
установки характеризуются повышенной степенью опасности по сравнению с другим
технологическим оборудованием. Максимальная опасность взрыва возникает в случае
образования в факельных установках смеси горючего газа и воздуха. Если к такой смеси
добавить инертный газ, то при определенном его содержании смесь становится негорючей.
Количество инертного газа определяется его видом и составом горючего газа и составляет 5075 %.
Образование взрывоопасных смесей в факельных установках связано в основном с
попаданием в них кислорода воздуха. Опасность проникновения атмосферного воздуха в
факельные установки возникает прежде всего при большом ветре, низкой скорости потока
сбрасываемого газа и сбросе газов с относительной плотностью по воздуху меньше 1 или
нагретых газов.
Другим фактором, обусловливающим повышенную опасность факельных установок,
является постоянно горящий факел (открытый огонь). Для уменьшения опасности взрыва
факельную систему постоянно продувают инертным или топливным газом.Кроме того, для
ограничения распространения пламени устанавливают гидрозатворы, лабиринтные
уплотнители, огнепреградители и другие устройства.
Библиографический список
1. В работе использованы фондовые материалы ПАО «ВЧНГ» за 2014 г.
Макарова О.А., Потапова Е. В.
Иркутский государственный университет, геогр. факультет
Научный руководитель: Потапова Е.В.
К.б.н., доцент ИГУ
СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МИКРОРАЙОНА ИРКУТСК -2

Для большинства развитых стран мира экологическая ситуация, складывающаяся в
городах, а особенно в столицах, является предметом особого внимания официальных властей
всех уровней, политических партий и общественных движений, средств массовой информации
и широких слоев населения. Экологическая ситуация городов – «зеркало», в котором
отражается уровень социально-экономического положения страны, поэтому не случайно
информация об экологической ситуации в развитых странах общедоступна и занимает одно из
ведущих мест в политической и общественной жизни общества. Не последнюю роль в
обеспечении качества жизни горожан играют озеленённые территории и зелёные насаждения.
© Макарова О.А., Потапова Е. В.,2015
115
Основа системы озеленения современного города – насаждения на жилых территориях
(во дворах при группах домов, в садах жилых районов и микрорайонов), на участках школ,
учреждений здравоохранения. Их дополняют насаждения общегородского и районного
значения в парках культуры и отдыха, детских, спортивных и других специализированных
объектах, скверах, на бульварах, на промышленных, коммунально-складских территориях, на
полосах отвода земель для транспортной коммуникации, а также озеленение санитарнозащитных и водоохранных зон. Озеленение должно проводиться по научно обоснованным
принципам и нормативам. Предусматривается равномерное размещение среди застроек садов,
парков и других крупных зелёных массивов, связанных бульварами, набережными,
озеленёнными полосами между собой и увязанными с пригородными лесами и водоёмами в
единую и непрерывную систему [1]. Также при строительстве необходимо следить за
сохранением максимального количества уже существующих насаждений.
Актуальность разрабатываемой темы обусловлена тем, что озеленение является
важнейшей сферой деятельности муниципального хозяйства. Именно в этой сфере создаются
те условия для населения, которые обеспечивают высокий уровень качества жизни. Тем
самым, создаются условия для здоровой комфортной, удобной жизни как для отдельного
человека по месту проживания, так и общества в целом.
Цель данной работы заключается в выявлении основных закономерностей и проблем
озеленения территории участка муниципального образования Иркутск - 2.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- определить основные функции зеленых насаждений;
- дать характеристику объекту исследования;
- выделить особенности методологии обследования городской территории;
- изучить нормы городского озеленения;
- проанализировать состояние зеленых насаждений Иркутска - 2 по категориям.
Большой город изменяет почти все компоненты природной среды – атмосферу,
растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат.
В начале прошлого столетия во всех городах мира проживало только 3 % населения (около 27
млн. человек), к концу столетия – 15 %. В наши дни больше 50 % населения мира – городское
[2]. Процесс урбанизации, достигающий в России 78 %, обусловлен в целом развитием
общественного производства и характером социальных отношений, сам оказывает все более
разносторонне влияние на развитие и размещение производства и других сфер деятельности
общества, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели,
условия развития личности.
Для большинства крупных городов характерно чрезвычайно сильное и интенсивное
загрязнение атмосферы, а г. Иркутск всегда входит в 10-ку лидеров по этому показателю. По
большинству загрязняющих веществ концентрации превышают предельно допустимые
значения. Более того, поскольку в городе наблюдается одновременное воздействие множества
загрязняющих агентов, их совместное действие может оказаться еще более значительным, т.н.
эффект суммации.
Иркутск -2 (также поселок Авиастроителей, Второй Иркутск) – обособленный район
Иркутска, примыкающий к Иркутскому авиационному заводу (рис. 1). Иркутск -2 расположен
в Ленинском округе, который находится на втором месте в городе по площади и количеству
проживающего в нем населения.
116
Полевые данные получены в результате описания зеленых насаждений участка
территории города Иркутска в летне-осенний период 2014 г. Проведена детальная
инвентаризация ЗН методом сплошного перечета всех произрастающих на выделенных
участках деревьев и высоких кустарников, с характеристикой каждого экземпляра. Во время
полевых наблюдений было сделано более 100 схем объектов и бланков-описаний древеснокустарниковой растительности. Обследовано более 50 объектов.
Р
исунок 1 Спутниковый снимок района исследования из программы Google earth с пометками
автора
- парки
- промышленная зона
- железная дорога
Озеленение общего пользования представлено в районе исследования пятью объектами:
парки Комсомольский; на пересечении ул. Сибирских Партизан, Жукова и Шпачека; на
пересечении ул. М.Говорова и Красный путь; спортивно-оздоровительный центр «Зенит»; на
ул. Новаторов. Насаждения преимущественно лиственные и смешанные, указывающее на
искусственное происхождение объектов, сомкнутость крон не превышает 0,5-0,6, что
свидетельствует о разреженности и необходимости осуществления допосадки древеснокустарниковых пород. У большинства насаждений наблюдается обилие сухих веток,
повреждений ствола и значительное разрежение крон, к примеру в парке «Зенит», у тополей
полностью срезаны ветви.
Результаты обследования объектов озеленения школ и детских садов позволяют сделать
следующие выводы: не соблюдаются нормы озеленения участков (должно быть не менее 30
%), отсутствует защитная полоса по ограждению, старовозрастной фонд древесных пород.
Схожие нарушения градостроительных регламентов содержания характерны и для четырёх
объектов учреждений здравоохранения: Медсанчасть ИАПО, роддом; Неврологическое
отделение; детская и взрослая поликлиники. Только у Детской поликлиники озеленение по
периметру менее 10 %, у остальных объектов это показатель соответствует нормативному.
117
На 21 обследованном объекте, категории придомового озеленения в общей сложности
произрастает 317 деревьев, несмотря на то, что площади для размещения озеленённых
территорий явно имеются. Насаждения преимущественно старше 50 лет с признаками
заболеваний, с сухими и сломанными ветками. По результатам проведенных исследований
озеленения территорий в данной категории, можно сделать вывод, что лучше всего озеленены
придомовые территории старых пятиэтажных, двухэтажных домов которым более 50-70 лет,
хотя и среди них есть придомовые территории, которые совершенно не озеленены, к примеру,
дом 120 по ул. Мира, где на участке растет одно дерево. Есть территории с достаточным
озеленением, но деревья либо повреждены, либо имеют наклон более 30 °, в связи, с чем
подлежат сносу. Часто нарушается расстояние посадки деревьев от домов, из-за этого в
квартирах недостаточного солнечного света. Минимальное озеленение возле новостроек, где
совсем отсутствуют деревья и кустарники, либо посаженные растения, погибли практически
после посадки.
На территории Иркутска-2 расположено одно из самых больших производств города –
ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение». Согласно санитарной
классификации промышленных объектов и производств, оно относится ко второму классу
опасности, поэтому размеры ориентировочных санитарно-защитных зон для него должны
быть не менее 500 м, но в её пределах расположены жилые дома (до них 40 м), поликлиника
(60 м), детский сад (170 м). В санитарно-защитной зоне проживает около 5 тысяч человек. А
вот озеленение соответствующее нормативам отсутствует.
На предмет состояния озеленения придорожных территорий было обследовано пять
крупных автомобильных магистралей Иркутск-2: улицы Авиастроителей, Жукова, Мира,
Муравьева, Сибирских Партизан и участок железной дороги. Доля озеленения на всех улицах
не превышает 30 %, нет даже участков многополосного озеленения, соответствующего
интенсивности движения на них, которое больше 500 автомобилей в час. По границе
Иркутска-2 и Новоленино проходит железная дорога, её протяженность по району составляет
3,62 км. На всем отрезке санитарно-защитной зоны железной дороги озеленение, со стороны
Иркутска-2 отсутствует, а в зоне влияния расположены жилые дома.
Хозяйственная деятельность, планировка жилых кварталов, ограниченное количество
зеленых насаждений приводят к тому, что в городах, особенно крупных, складывается свой
микроклимат, который в целом ухудшает его экологические характеристики.
Библиографический список
1. Потапова Е.В. Экосистемные функции и услуги городских фитоценозов
Экологическая политика: проблемы и перспективы: материалы межвуз. студ. науч.-практ.
конф. (Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 22 мая 2014 г.)/ Перм. гос. нац, иссл. ун-т. – Пермь,
2014. – 188 с. С 51-52.
2. ООН-Хабитат. http://www.un.org/ru/ga/habitat

Нуртдинова А. А.
Казанский государственный архитектурно-строительный
университет, ИСТИЭС, 4 курс
© Нуртдинова А. А., 2015
118
Научный руководитель: Сундукова Е.Н.,
К.х.н., доцент кафедры ХИЭС КГАСУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ
Проблема утилизации осадков сточных вод (ОСВ), которые накапливаются в больших
городах и промышленных центрах миллионами тонн и представляют серьезную
экологическую угрозу, является одной из назревших нерешенных проблем. Сырые осадки
опасны в санитарно-эпидемиологическом отношении, поскольку в них много различных
микроорганизмов (бактерий, простейших, вирусов), в том числе и патогенных, а также яиц
гельминтов. Кроме этого, они могут содержать токсичные тяжелые металлы. Создание систем
обеззараживания и обезвоживания осадков на городских очистных сооружениях с целью их
последующей утилизации приводит к увеличению капитальных вложений в 1,8-2,3 раза. За
счет размещения оборудования для обработки осадков производственные площади очистных
сооружений увеличиваются в 1,7 раза. При этом резко возрастают эксплуатационные расходы
с учетом вывоза предварительно обеззараженных и обезвоженных осадков [1].
В то же время ОСВ содержат большое количество органического вещества, азота,
фосфора, калия, микроэлементов, биологически активных веществ и могут быть использованы
в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. Исследованиями [1] дана высокая оценка
органического вещества осадков сточных вод и показано их положительное влияние на
процесс почвообразования, улучшение биологических, химических и физических свойства
почв. По данным (ссылка) содержание удобрительных компонентов в ОСВ достигает (в % от
сухого вещества): азота (NH4) - до 15%; фосфора (Р2О5) - 0,75%; калия (К2О) - 0,5% и кальция
(СаСО3) - 5,1%.
Непосредственное удобрение почв является выгодным способом утилизации отходов,
если они используются соответствующим образом при определенных природных и
производственных условиях. Благодаря экономической выгоде, которую приносит народному
хозяйству непосредственное удобрение почв с использованием осадков в виде обработанного
ила, указанный способ использования ила широко применяется во всем мире.
В Германии, например, из 50 млн. тонн ежегодно образующихся осадков в качестве удобрения
используется 30%, сжигается 10%, депонируется 60%. В Нидерландах при ежегодном
количестве 5,5 млн. тонн осадков используется в качестве удобрений до 70%. Определенный
опыт утилизации осадков канализационных очистных сооружений имеется в Швейцарии,
Индии и других странах [2].
Уровень использования осадков в качестве удобрений в России остается невысоким (не
более 10%). Большая часть образующихся осадков вывозится на свалки и полигоны ТБО без
их предварительного обезвреживания, создавая опасные очаги загрязнения объектов природы.
При этом безвозвратно теряются содержащиеся в осадках полезные компоненты, в первую
очередь, органические вещества, содержание которых составляет до 72%. Использование
осадков сдерживается: из-за сложных систем предварительной обработки осадков с
применением дорогостоящего оборудования; отсутствия экономического механизма передачи
переработанного осадка потребителям; отсутствия у потребителя сведений о ценности и
особенностях его применения в качестве удобрений. Основным условием использования
является надежное его обеззараживание и экологический мониторинг в системе почва 119
растение. При этом требуется дифференцированный подход к применению отходов в качестве
удобрения, вызванный химическим составом конкретных видов осадка, обусловливающих его
ценность, как удобрения, так и исключающую токсикологическую опасность последнего для
окружающей среды.
Существуют следующие методы обработки ОСВ:
 термические - прогревание, сушка, сжигание;
 химические - обработка химическими реагентами;
 биологические – аэробная стабилизация и почвенная минерализация;
 биотермические – переработка в компост;
 физические - воздействиями радиации, токов высокой частоты, ультразвуком и
льтрафиолетовым
излучением.
Они
характеризуются
высокой
энергоемкостью,
продолжительностью процесса (в течение 5-20 суток), и требуют больших площадей для
размещения оборудования. Например, для компостирования механически обезвоженных или
подсушенных на иловых площадках ОСВ применяют различные технологии и оборудование: в
штабелях на площадках, траншеях с оборудованием для перемешивания, биобарабанах,
ферментаторах и др. [3].
Традиционным способом нейтрализации осадков сточных вод в России продолжает
оставаться их захоронение на полигонах, что является экономически и экологически
нецелесообразным. При этом затрачиваются значительные средства на обезвоживание и вывоз
осадков, а также на эксплуатацию полигонов захоронения. Кроме того, это не снижает
экологической опасности, так как содержащиеся в осадках токсины не полностью
локализуются на территории захоронения и постепенно распространяются по близлежащим
территориям с талыми и грунтовыми водами.
Для получения экологически безопасных ценных органических удобрений авторами [2]
предлагается технология комплексной очистки сточных вод, включающей обработку осадка.
Основными процессами предлагаемой технологии являются:
 обезвреживание содержащихся в избыточном иле патогенных микроорганизмов с
применением кавитационного гидродинамического генератора;
 детоксикация тяжелых металлов гуминовыми препаратами.
Сущность работа кавитатора заключается в механическом воздействии кумулятивных
микропузырьков на микроорганизмы. Интенсивность кавитационного воздействия определяется режимом течения, а затраты энергии в 10-15 раз меньше, чем при использовании
ультразвука. При этом увеличивается способность осадка к влагоотдаче, что позволит
значительно сократить или исключить применение дорогостоящих реагентов и необходимость
строительства производственных помещений.
Однако, в пробах осадков, содержащих тяжелые металлы в пределах 1,5—5 мг/л
достижение установленных нормативов [4,5] для последующего внесения их в почву не
гарантировано. Поэтому наиболее перспективным процессом детоксикации тяжелых металлов
является связывание их гуминовыми препаратами. При взаимодействии гуминовой кислоты с
тяжёлыми металлами образуются нерастворимые соли, не способные к миграции в растения.
Предлагаемая комплексная технология обработки и обеззараживания осадков позволит
ускорить внедрение их утилизации с использованием в качестве высокоэффективного
органического удобрения, как для сельскохозяйственного земледелия, так и систем озеленения
ландшафтов и улучшения плодородия почв.
120
Библиографический список
1. Благоразумова А.М., Обработка и обезвоживание осадков сточных вод: учеб.
пособие, часть1 / Сибирский гос. Индуст. Ун-т. – Новокузнецк: СибГИУ,2010. – 139 с.
2.
«ЭКОТЕХ-МОСКВА»
научно-внедренческая
фирма.
http://www.ecotechmoskva.ru/index.php?id=2
3. Компостирование осадков. http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-144-2/30.htm
4. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 «Требования к осадкам сточных вод при использовании в
качестве органических удобрений»
5. Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические
требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения».
Осипова А. К., Миронова А.С. 
Казанский государственный архитектурно-строительный
университет, арх. фак., 5 курс, Казань
Научный руководитель: Осипова В.Ю.
К.х.н., доцент КГАСУ
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕЛЕННЫХ МАССИВОВ КАК ФАКТОР
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Среда современного большого города резко отличается от среды естественных
экологических систем. С ростом города, развитием его промышленности, становится все более
сложной проблема охраны окружающей среды, создания нормальных условий для жизни и
деятельности человека.
Идеальными для жизни считаются города - экополисы, которые имеют 50% или больше
зеленых насаждений. В экополисе создаются условия для формирования и развития
экологического сознания – понимания своего места в природе, культурной
идентичности,ответственности
за
окружающую
эко-систему,
изменение
потребительскогоповедения и развитие потребности человека вносить вклад в поддержание
высокого экологического качества среды. Устойчивый экологический город может прокормить
себя с минимальной зависимостью от окружающей местности, а энергию производить с
помощью
возобновляемых
источников.
Соответственно
необходимо
включение
сельскохозяйственных и энергетических элементов (солнечные, ветровые и т.д.) в эколандшафт полиса. Это необходимо для обеспечения поселения независимыми пищевыми и
энергетическими ресурсами.
Лидерами в создании экополисов следует считать такие страны, как Канада, Австралия,
Корея, Великобритания, Бразилия, Индия, Китай, Япония.
В Канаде на базе School of Construction and Environment (British Columbia Institute of
Technology) специалисты разработали «системную иерархию экограда» (Ecocity System
Hierarchy):
© Осипова А. К., Миронова А.С., 2015
121
- Экоград: экологически здоровое человеческое поселение, смоделированное на основе
самодостаточной гибкой структуры с функциями экосистем и живых организмов.
- Экологический метрополис, или «экополис»: биорегиональный кластер экоградов с
интегрированными водными путями и сельскохозяйственными угодьями, связанный
публичным транзитом и велосипедными дорожками.
- Биорегион: экологически и географически дефинированная территория вокруг
экоградов или экологического метрополиса.
Япония: Проект «Shimizu Mega-City Pyramid» планируют реализовать прямо на водах
Токийского залива. Это будет огромный город с развитой инфраструктурой, стоящий на
платформе над водой. Наслаждаться жизнью в футуристическом мегагороде с может около 250
000 человек.
В городе Фуджисава, построенном компанией Panasonic, всё призвано обеспечить
максимальный комфорт для жителей и при этом существенно экономить энергию и природные
ресурсы. Официальное открытие города состоялось в конце ноября 2014 года и уже построено
1000 домов на 3000 человек.
Корея: Неподалёку от Сеула на искусственном острове расположился город Сонгдо,
который уже наполовину застроен и даже частично заселён. Здесь работает Центральный парк
с искусственными каналами, отель, торговый центр, метро и пр. Планируется, что к концу
застройки проживать здесь сможет 65 000 человек.
ОАЭ: Город Масдар. Благодаря использованию «зелёных» технологий, планируется, что
этот город, впервые за всю историю человечества, будет безотходным и абсолютно лишённым
выбросов в атмосферу углекислого газа. Масдар станет центром распространения и внедрения
передовых экотехнологий по всему миру [1, с.14].
Мы полагаем, что в России вполне возможно создание своей, независимой системы
экспертной оценки экополисов, а так же успешной и конструктивной программы создания
проектов и их реализации.
В последние десятилетия усилилось отрицательное влияние человека на окружающую
среду и, в частности, на зелёные насаждения. Проблема зелёных массивов (городских парков,
лесов, садов, лугов) - одна из важнейших экологических проблем в городе.
Экологическая ситуация города связана с наличием, состоянием и возможностью
развития природного каркаса города. Критерием здесь служит соотношение застроенных и
открытых озелененных пространств. По данным Всемирной организации здравоохранения
доля озелененных территорий в городе не должна быть ниже 30%, а доля застроенных
территорий -не должна превышать 70%. В случаях значительного загрязнения природного
комплекса – это соотношение должно быть 40% к 60% .
В Казани в настоящий период времени, по данным инвентаризации, зеленые
насаждения в границах существующей городской черты занимают 23% территории города.
Значительная территория зеленых насаждений приходится на лесопарк в районе оз. Лебяжье,
который не является структурным элементом озеленения города. Без учета этого зеленого
массива на долю озеленения приходится лишь около 15% площади города [2, с. 32].
В Концепции градостроительного развития города Казани предусмотрено увеличение
доли озелененных территорий в городе с 23% до 40 %. Решение этой задачи возможно только с
учетом расширения границ городской черты. Предлагается превратить природный каркас из
отдельных озелененных островов в единую непрерывную систему, и наоборот разбить,
122
локализовать и максимально обезвредить зоны загрязнения города, представляющие собой
непрерывную систему [3, с.23].
Основными направлениями территориального развития города являются:
- Юго-Восточное направление на землях Лаишевского района вдоль Оренбургского
тракта (12,6 га).
- Восточное и Северо-Восточное направления на землях Пестречинского района (2,8 га)
и Высокогорского района (8,7 га).
- Западное направление на землях Зеленодольского района вдоль Горьковского шоссе и
севернее его между кольцевой автодорогой и буферной зоной «Волжско-Камского
заповедника» (9,3 га).
Мы выбрали последнее (западное) направление развития, так как на наш взгляд оно
является наиболее перспективным и с большим рекреационным потенциалом.
Особое внимание мы уделили экологическому аспекту, так как существует глобальная
проблема загрязнения и недостаточного озеленения города. Экологическую ситуацию
усугубляет неблагополучное состояние водных объектов и городских пляжей, несоблюдение
режима водоохранных зон, факты отчуждения и застройки ценных природных территорий и
акваторий, рост количества отходов и сложности утилизации, увеличение количества
бездомных животных, недостаточная по нормативам площадь озеленения города и другие
факторы.
На данной территории мы планируем создать природно-рекреационный комплекс,
который образует природоохранную и рекреационную функциональную подсистему города и
формируется системой речных долин, озер и зеленых массивов.
В состав проекта входит:
 благоустройство лесопарка Лебяжье и превращение его в экопарк;
 восстановление системы озер Лебяжье, создание среды для активного отдыха;
 организация общей доступности береговой линии, благоустройство набережной,
создание пляжей, пристаней, парка развлечений;
 создание зеленых коридоров как плавных переходов от естественного ландшафта к
паркам, благоустроенным жилым зонам, набережной
Транспортная доступность территории обеспечена новым мультимодальным
транспортно-пересадочным узлом, включающим все виды средств передвижения. Особое
внимание в проекте мы уделили охране заповедных зон и поддержанию экосистемы.
Мы выбрали актуальное направление экологического туризма с современной
развивающейся транспортной инфраструктурой.
В нашем проекте предполагаются различные аспекты экологического туризма:
 экопарк, заповедная зона - поддержание растительного и животного фонда.
Уникальный экологический парк региона, где восстанавливается его флора и фауна;
 научный туризм;
 спортивный туризм (яхтинг, рафтинг, горнолыжный туризм, альпинизм);
 религиозно-паломнический;
 различные виды «сафари» и экстремального туризма;
Результатом решения этого вопроса может стать признание экологического туризма в
качестве полноправного участника природоохранной деятельности.
Как результат нашего проекта, мы можем иметь:
123
 рост экологичности Казани, улучшение качества воздуха;
 большее количество мест для развлечения и отдыха населения;
 за счет привлечения туристов дальнейшее развитие региона;
 благодаря притоку денежных средств возможность поддержания и улучшения
экологической ситуации Казани.
Предлагаемая пространственно-функциональная организация позволит превратить
природный каркас из отдельных озелененных островов в единую непрерывную систему, что, в
свою очередь, благоприятным образом скажется на имидже нашего города, и даст возможность
именоваться «зеленой столицей». Таким образом, строительство экополиса послужит залогом
стабильного экологического, экономического и культурно-нравственного развития г. Казани и
республики в целом.
Библиографический список
1. Новая градостроительная концепция для России: Экологические поселения –
Экограды – Экополисы [Электронный ресурс]. – URL: http:// brickstudio.co.uk/pdf/ecopolis.pdf.
2. СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских
поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01–89 [Электронный ресурс]. – Введ.
2011–05–20. – URL: http://docs.cntd.ru/ document/ 12 00084712.
3. Булдакова Е.А. Современные приемы организации зеленых зон в уплотненной
застройке города // Современные научные исследования и инновации. – 2012. – №5. – URL:
http://web.snauka.ru/issues/2012/05/12660.
124
Овчинникова К.И.
Казанский Государственный
Энергетический Университет, ИТЭ, 2 курс
Научный руководитель: Борисова С.Д.
К.т.н., доцент каф. ВБА, КГЭУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ИНДИКАЦИИ ВОД ОЗЕРА
СРЕДНИЙ КАБАН ( г. КАЗАНЬ)
В настоящее время в условиях усиления антропогенного воздействия на водные
ресурсы особенно актуальным становится определение приоритетных задач в области охраны
вод и их рациональное использование. Особую значимость в данном контексте приобретают
озера в черте крупных мегаполисов, которые являются объектами многоцелевого
использования.
Выбор озера Средний Кабан в качестве объекта исследования связан с тем, что
экосистема озера испытывает высокую степень антропогенной нагрузки, в первую очередь за
счет поступления сточных вод промышленных предприятий.
В качестве тест – объекта при проведении биотестирования
используется одноклеточная зеленая водоросль Chlorella Vulgaris.
Хлорелла распространена практически по всему миру, что
делает её доступным биологическим объектом, быстро
размножается,
штамм
водоросли
хлорелла
способен в течение долгого
времени без поддержания
стерильности
оставаться
альгологически чистой культурой. Не менее важным
фактором можно считать высокую чувствительность
хлореллы к широкому спектру естественных и
искусственных токсикантов (рис. 1) [1, с.186].
Рис.1. Chlorella Vulgaris
Рис. 2. Акватория озера Средний Кабан

Исследования, проводимые ранее [2, с.16], позволили провести зонирование акватории
озера Средний Кабан по характеристикам состояния экосистем, которые находятся в
зависимости от особенностей температурного режима зоны. Зона I типа – зона
промышленного загрязнения. Зона II типа – зона верховьев озера, занимающая северозападную часть озера, где наблюдается циркуляция воды. Зона III типа – зона промышленного
и теплового загрязнения.
Пробы для биотестирования были отобраны из вышеперечисленных зон. Нами
рассчитано относительное (в %) изменение величины оптической плотности хлореллы для
каждого разведения по сравнению с контролем (I):
© Овчинникова К.И., 2015
125
I=(Xk – X0) / Xk • 100 %, где Xk и X0– средние значения оптической плотности хлореллы
в контроле и в опыте соответственно.
При этом критерием токсичности пробы воды является снижение средней величины
оптической плотности по сравнению с контрольным вариантом на 20% и более в случае
подавления роста тест-культуры или ее повышение на 30% и более – при стимуляции
ростовых процессов. Качество воды устанавливается на основе ее токсикологических
характеристик через величину биологически безопасного разбавления (таблица 1) [3, с.30].
Таблица 1
Токсикологические характеристики качества испытуемой воды
Величина разбавления тестируемой воды,
при которой превышен критерий токсичности
1
3
9
27
81
Качество воды
слаботоксичная
среднетоксичная
токсичная
сильнотоксичная
гипертоксичная
Для этого из результатов биотестирования разведений пробы воды, кратных трем
выбирают то разбавление, для которого рассчитанный индекс отклонения (I) превысил
критерий токсичности воды.
Проведенное биотестирование на одноклеточной зеленой водоросли Chlorella Vulgaris
показало, что отобранные пробы воды озера Средний Кабан не токсичны, т.к. критерий
токсичности не превышен. Исследуемая вода из всех трех зон вызвала стимуляцию роста
хлореллы, при этом значения отклонений оптической плотности исследуемых вод от контроля
не превышает 30%.
Таким образом, воды озера Средний Кабан в г. Казани, несмотря на усиленное
антропогенное воздействие и расположение в черте города, не вызывают токсического
эффекта у живых организмов, что говорит о высокой интенсивности процессов самоочищения,
происходящих в озере.
Библиографический список
1. Дьяков Ю.Т. Введение в микологию и альгологию. – М.: МГУ, 2000. – 192с.
2. Гордеева М.Э. Комплексная оценка состояния экосистемы озер урбанизированной
территории: Автореферат канд. биол. наук. – Астрахань, 2013. – 24с.
3. Методика определения токсичности питьевых, природных и сточных вод по
изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла. ПНД Ф Т 14.1:2:4.10 – 2004.
– М.: ФБУ «ФЦАО», 2004. – 45с.

Павлова А.Ю.
ПГНИУ, геогр.фак., 1 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
© Павлова А.Ю., 2015
126
К.г.н., доцент ПГНИУ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ
В течение всей жизни человек испытывает на себе воздействие разнообразных факторов
окружающей среды, которые постоянно меняются по интенсивности и длительности
воздействия. В этом обширном перечне значительное место занимают физические факторы.
Они включают в себя как естественные явления, так и явления искусственного (техногенного)
происхождения. Физические факторы особенно актуальны в крупных городах, где отмечается
сложная планировка и зонирование территорий, высокая концентрация промышленности и
транспорта, развитая инфраструктура. Это может ухудшить качество городской среды, условия
проживания и здоровье населения.
К физическому загрязнению относят термическое (тепловое), световое, шумовое,
вибрационное, электромагнитное, ионизирующее загрязнения.
Тепловое загрязнение – изменение температуры среды в связи с выбросами нагретых
или охлажденных газов, воздуха, воды в окружающую среду. Примером могут служить
выпуски теплых вод от различных энергетических установок (тепловые, атомные станции,
котельные) в водные объекты.
Световое загрязнение – нарушение естественной освещенности среды. Приводит к
нарушению ритмов активности живых организмов. Увеличение мутности воды в водных
объектах снижает поступление солнечного света на глубину и фотосинтез водной
растительности.
Шумовое загрязнение. Звук – как физическое явление, представляет собой волновое
движение упругой среды. Шум – всякого рода звуки, мешающие восприятию полезных звуков
или нарушающие тишину.Шумовой дискомфорт в повседневной жизни испытывают более
половины жителей больших городов, что позволяет рассматривать акустические нагрузки как
глобальный фактор риска для здоровья населения.
Вибрационное загрязнение – связано с акустическими колебаниями разных частот и
инфразвуковыми колебаниями. Вибрации негативно воздействуют на людей, вызывают
раздражающее действие и служат помехой в работе и отдыхе. При передаче вибраций
происходит неравномерная осадка фундаментов и оснований, что может привести к
деформации и разрушению инженерных сооружений.
Электромагнитное загрязнение. Развитие энергетики, электроники и радиотехники
вызвало загрязнение окружающей среды электромагнитными полями. Главными их
источниками являются электростанции и подстанции, телевизионные и радиолокационные
станции, высоковольтные линии электропередач, электротранспорт и др. Мерой
воздействия электромагнитных полей является напряженность поля. Поля повышенной
напряженности оказывают негативное воздействие на организм человека, вызывают
расстройства нервной системы, головную боль, утомляемость, развитие неврозов, бессонницу
и т.д.
Ионизирующее излучение – это такое излучение, взаимодействие которого со средой
приводит к образованию в ней ионов (положительно или отрицательно заряженных частиц) из
нейтральных атомов или молекул. Воздействие ионизирующего излучения на человека
приводит к его облучению. Под воздействием ионизирующего излучения происходит
127
ионизация веществ в теле организма на молекулярном уровне, вызывая сильные изменения (в
зависимости от дозы облучения) в ядрах клеток, нарушая их нормальное
функционирование[1,2].
Исследование и оценка физических воздействий (уровень шума, вибрации,
электромагнитного излучения, параметров микроклимата, освещенности) должны
осуществляться инструментальными методами на объекте воздействия. При этом должны
быть зафиксированы основные источники негативного воздействия, их интенсивность и
выявлены зоны дискомфорта с превышением допустимого уровня негативного воздействия
физических параметров. Методы и исследование физических факторов воздействий весьма
разнообразны как с методической точки зрения (выбор количества и расположения точек
измерения, измеряемые параметры фактора, время, длительность и частота измерений и т.д.),
так и с точки зрения широкого разнообразия применяемой аппаратуры.
Исследование и оценка физических воздействий включает в себя:электромагнитные
излучения (измерение и оценка напряженностей переменного тока, магнитного излучения,
создаваемого ЛЭП); электрического и магнитного поля, постоянного электростатического
поля, создаваемых ЭВМ; измерение уровня шума (уровень шума источника, шум на рабочем
месте, в служебном или жилом помещении, на территории жилой застройки);
вибрация;параметры освещенности (оценка уровней естественного и искусственного
освещения, коэффициента пульсаций, яркости); параметры микроклимата (температура,
относительная влажность и скорость движения воздуха, атмосферное давление, тепловая
нагрузка среды); аэроионный состав воздуха.
Предельно-допустимые и ориентировочно-допустимые уровни воздействия физических
факторов, а также методические указания и рекомендации по их измерениям, представлены в
соответствующих нормативно-методических документах (табл.1).
Таблица 1
Нормативно-методические документы
Обозначение
нормативного
документа
Наименование нормативного документа
ГОСТ 12.1.003-83
Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования
безопасности.
Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях
жилых и общественных зданий.
Система стандартов безопасности труда. Методы измерения шума на рабочих
местах.
Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики
Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и
общественных зданиях и помещениях.
Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие
требования.
Вибрация. Воздействие вибрации на человека. Средства измерений
ГОСТ 23337-78
ГОСТ 12.1.050-86
ГОСТ 20444-85
МУК 4.3.2197-07
ГОСТ 12.1.0122004
ГОСТ ИСО 80412006
ГОСТ Р 549442012
ГОСТ 30494-2011
ГОСТ 12.1.045-84
Здания и сооружения. Методы измерения освещенности.
Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях
Электрические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к
проведению контроля.
128
ГН
2.1.8/2.2.4.2262-07
СНиП 23-05-95
СанПиН
2.1.2.2645-10
СанПиН
2.2.4.1191-03
СанПиН 2.2.4.54896
СанПиН
2.2.1/2.1.1.1278-03
СанПиН
2.2.2/2.4.1340-03
СН
2.2.4/2.1.8.562-96
Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в
помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях.
Естественное и искусственное освещение
Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых
зданиях и помещениях.
Электромагнитные поля в производственных условиях.
СН
2.2.4/2.1.8.566-96
СН
2.2.4/2.1.8.583-96
Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных
зданий.
Инфразвук на рабочих местах в жилых и общественных помещениях и на
территории жилой застройки.
Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.
Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному
освещению жилых и общественных зданий.
Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным
машинам и организации работы.
Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на
территории жилой застройки.
Данные о масштабе воздействия опасных и вредных факторов на человека и природную
среду, к сожалению, свидетельствуют о неуклонном росте травматизма, числа и тяжести
заболеваний, количества аварий и катастроф, об увеличении материального ущерба. Все это
актуализирует изучение негативных факторов окружающей среды и способов защиты
человека от их воздействия.
Библиографический список
1. Крутиков В.Н., Брегадзе Ю.И., Круглов А.Б. Контроль физических факторов
окружающей среды, опасных для человека.// Москва. ИПК издательство стандартов. – 2003г.
2. ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 30 марта
1999г.
129
Паршакова Я.А.
ПГНИУ, биол. фак., 2 курс магистратуры, Пермь
Научный руководитель: Еремченко О.З.
Проф., д.б.н. ПГНИУ
НАКОПЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ В КРЕСССАЛАТЕ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КАДМИЕМ
Проблема загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами становиться все более
актуальной. К тяжелым металлам относится относительно большая группа химических
элементов, имеющих плотность 5 г/см 3 и относительную атомную массу более 40 [1].
Токсичность тяжелых металлов связана с тем, что, попадая в клетки растений, они
взаимодействуют с SH-группами, инактивируя многие ферменты и вызывая нарушения
метаболизма, в том числе, сверхпродукцию активных форм кислорода [2]. На борьбу с
окислительным стрессом направлены разнообразные антиоксиданты, среди них весьма
эффективными являются аскорбиновая кислота и глутатион [3, 4]. Антиоксидантная защита
клеток во многом должна определять и адаптационный процесс растений при загрязнении
корневой среды тяжелыми металлами.
Цель работы - изучить содержание аскорбиновой кислоты и глутатиона, а также редоксактивность в кресс-салате при загрязнении корневой среды солью кадмия.
Объектом исследований служил кресс-салат - Lepidium sativum L. Активность
компонентов антиоксидантной защиты исследовали в условиях модельного опыта. Опыт № 1
«стресс» – выращивание на вермикулите с питательным раствором, воздействие соли кадмия
на 13-14 день из расчета Cd 5, 25, 50, 100, 150, 200 мг/л. Опыт № 2 «адаптация» –
выращивание на вермикулите с питательным раствором и солью кадмия из расчета Cd 5, 25,
50, 100, 150, 200 мг/л.
Замеры высоты и массы растений кресс-салата проведены в 20-кратной повторности. В
растениях определили содержание аскорбиновой кислоты (АК) и глутатиона (Гл), а также
общую редокс-активность по методу Петта – Прокашева. Повторность определения – 3-х
кратная. Результаты обработаны с применением описательной статистики, дисперсионного и
регрессионного анализов.
Стрессовое воздействие Cd на кресс-салат вызывало слабое накопление АК (рис. 1.).
Постоянное воздействие Cd в условиях адаптации растений в вариантах до 100 мг/л не
оказывало достоверного воздействия на содержание АК, однако, на фоне высокого загрязнения
ее количество резко возрастало. По-видимому, АК принимает активное участие в
формировании устойчивости растений.
© Паршакова Я.А., 2015

130
Рис. 1. Влияние кадмия на содержание аскорбиновой кислоты, мг%
Иная закономерность прослежена в содержании Гл (рис. 2). В условиях стресса при
относительно низком загрязнении его количество ниже контрольного уровня, но в вариантах
Cd 150 и 200 мг/г его уровень немного превышает контрольное значение. Роль Гл резко
усиливается при постоянном загрязнении корневой среды. В отличие от аскорбиновой кислоты
Гл накапливается при низком загрязнении, однако, на вариантах с большими дозами Cd его
роль менее значительна по сравнению с АК.
Рис. 2. Влияние кадмия на содержание глутатиона, мг %
Накопление АК и Гл сопровождалось изменением редокс-активности кресс-салата (рис.
3). Не прослежено достоверного роста редокс-активности при стрессовом воздействии малых
доз Cd, но с дозы 150 мг/л отмечено усилением редокс-активности растений. При постоянном
присутствии Cd и с усилением загрязненности корневой среды растения характеризовались
постоянным ростом редокс-активности.
131
Рис. 3. Влияние кадмия на редокс-активность, мл 0,0005н. KJO3 на сухую массу
Масса кресс-салата снизилась даже от минимальной дозы Cd на 34 %; по мере усиления
загрязненности отмечено пропорциональное уменьшение массы растений, что подтверждено
уравнением (рис. 4).
Рис. 4. Зависимость между дозой Cd (x) и массой растений (y):
y = 22,74–0,06*x; R= 0,78; F= 9,58; р=0,0003
Таким образом, накопление аскорбиновой кислоты и глутатиона в кресс-салате имеет
адаптивное значение при загрязнении корневой среды кадмием; значимость этих соединений
может меняться в зависимости от уровня загрязнения. В стрессовой реакции на высокий
уровень кадмия в растениях отмечено накопление лишь глутатиона. Усиление редоксактивности кресс-салата отражает, по-видимому, усиленный синтез соединений, направленных
на борьбу с окислительным стрессом.
Библиографический список
1. Sanita di Toppi L., Gabbrielli R. Reptse to Catmum in Higher Plants // Environ Exp.Box.
1990 V.41. P. 105-130.
2. Кения М.В., Лукаш А.И., Гучков Е.П. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при
окислительном стрессе // Успехи современной биологии. 1993. Т. 133. Вып. 4. С. 456-470.
132
3. Радюкина М. В., Иванов Ю. В., Манели С., Карташов А. В., Брамилла И., Кузнецов
В. В. Гомеостаз полиаминов и антиоксидантной системы корней и листьев Plantagomajor при
солевом стрессе // Физиология растений. 2009.Т. 56. №3. С. 359-368.
4. Прадедова Е.В., Ишеева О.Д., Саляев Р.К. Классификация системы
антиоксидантной системы как основа рациональной организации экспериментального
исследования окислительного стресса у растений // Физиология растений. 2011. Т. 58. №2. С.
177-185.
Покрышкина А.В.©
ПНИПУ, гум. фак., 1 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н, доцент ПНИПУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИИ ПЕРСКОГО КРАЯ
Природные ресурсы Пермского края богаты и разнообразны. В крае есть огромные
запасы минерально-сырьевых ресурсов, лесные ресурсы, водные ресурсы. На территории края
выявлено и разведано около 1400 месторождений полезных ископаемых. Сейчас в крае
разрабатываются 89 нефтяных, 3 газовых и 18 газонефтяных месторождения. Лесами покрыто
69% территории края. По обеспеченности водными ресурсами Пермский край занимает 1-е
место на Урале. Широко развитая гидрологическая сеть представлена всеми типами
внутренних водных объектов - реками, водохранилищами, прудами, озерами, болотами.
В то же самое время Пермский край по уровню антропогенного воздействия на
окружающую среду среди субъектов ПФО занимает 8 место (табл. 1), среди регионовконкурентов – 2 место (табл. 2) [2]. Соликамск, Пермь и Березники попали в рейтинг ста
самых грязных городов России с населением свыше 100 тысяч человек, заняв там 17-е, 35-е и
36-е места соответственно. [2] Таким образом, экологическая ситуация на сегодняшний день
складывается таким образом, что требуется особое внимание к вопросам экологии со стороны
власти, науки и общественности.
Вопрос экологии особенно актуален, так как Пермский край входит в десять наиболее
промышленно развитых территорий России. Наиболее проблемные территории – это
Пермский и Краснокамский промышленный узел, агломерация Соликамск-Березники, города
Чусовой и Губаха. Пермский край продолжает оставаться регионом с низким уровнем
ожидаемой продолжительности жизни населения в Приволжском федеральном округе. По
другим показателям также нет улучшения состояния здоровья жителей края. Общеизвестный
факт, что загрязнение среды оказывает не острое моментальное воздействие, а комплексное
хроническое.
Таблица 1
Позиционирование Пермского края среди субъектов Российской Федерации (по
Приволжскому федеральному округу) по уровню антропогенного воздействия на окружающую
среду (по данным государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в
Российской Федерации в 2012 году»)
©
Покрышкина А.В., 2015
133
Субъект
Федерации
Масса
выбросов от
стационарных
источников,
тыс. т
Выбросы Ран
от
г
автотранс
порта
тыс. т
Суммарн
ый
выброс,
тыс. т
Ран
г
Объем
загрязненн
ых
сточных
вод, млн.м³
Республика
Башкортоста
н
Республика
Мордовия
402,8
305,1
10
707,9
10
311,2
Масса
образо
в
отходо
в, млн.
т
53,2
Сумм
а
мест
Ран
г
63
8
49,9
58,1
2
108,0
1
36,0
1,5
16
2
Республика
Татарстан
Удмуртская
Республика
Чувашская
Республика
Пермский
край
Кировская
область
Нижегородс
кая область
Самарская
область
Саратовская
область
288,1
280,9
8
569,0
9
480,0
2,8
56
7
172,5
112,0
6
284,5
4
117,1
0,8
34
3
32,7
78,0
1
110,7
7
3,2
0,4
11
1
343,7
213,7
9
557,4
3
406,9
30,7
55
6
101,3
102,9
3
204,2
6
170,7
1,9
34
3
145,9
283,0
5
428,9
3
451,4
3,3
51
5
275,5
291,3
7
566,8
8
361,5
5,1
56
7
127,8
232,6
4
360,4
5
112,2
4,7
41
4
Таблица 2
Позиционирование Пермского края среди субъектов Российской Федерации (среди
регионов-конкурентов) по уровню антропогенного воздействия на окружающую среду (по
данным государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской
Федерации в 2012 году»)
Субъект
Федерации
Респ. Башкортостан
Республика
Татарстан
Пермский
край
Нижегород
ская обл.
Самарская
Масса
выбросов
от
стационар
ных
источнико
в, тыс. т
402,8
Выбросы
от
автотрансп
орта тыс. т
Ра
нг
Суммарн
ый
выброс,
тыс. т
Ра
нг
305,1
6
707,9
5
311,2
53,2
22
4
288,1
280,9
2
569,0
4
480,0
2,8
15
3
343,7
213,7
1
557,4
2
406,9
30,7
14
2
145,9
283,0
3
428,9
1
451,4
3,3
11
1
275,5
291,3
4
566,8
3
361,5
5,1
14
2
134
Объем
загрязнен
ных
сточных
вод,
млн.м³
Масса
образ
ов
отход
ов,
млн. т
Сум
ма
мест
Ра
нг
область
Свердловск
ая область
Челябинска
я область
1129,1
420,3
7
1549,4
7
649,4
139,7
35
6
678,0
297,7
5
975,7
6
644,8
108,7
31
5
Определим основные проблемы Пермского края.
Среди экологических проблем Пермского края, первая – это вырубка лесов,
осуществляемая в неконтролируемых масштабах, давно выходящая за пределы разумного
природопользования, осложняемая отсутствием систематически реализуемой политики в
области восстановления лесов. В 2012 году ущерб от вырубки в крае составил более 300 млн.
руб., и это не смотря на тот факт, что ответственность за эти преступления усилилась, вплоть
до лишения свободы сроком до 6 лет. Хвойные леса вырублены на 60%, теперь они
преимущественно вторичные, смешанные, в основе которых береза и осина, производящие в
16 раз меньше кислорода. И изменение климата – только начальное ощутимое последствие
бездумной деятельности человека.
Второй проблемой является загрязнение окружающей среды. Так например на
территории бывшего Кизеловского угольного бассейна предельная допустимая норма
содержания железа превышена в 1000 раз. В Перми слабо развита система мониторинга
загрязнения атмосферного воздуха: сеть стационарных постов очень редкая. Важное звено в
этой системе – Пермский Гидрометцентр, который прогнозирует неблагоприятные
метеорологические условия, застойные ситуации. Точность его прогноза, особенно по
территории края, не всегда радует. Как и четкое реагирование на прогноз со стороны
предприятий, которые, например, должны снижать количество выбросов при погоде без ветра.
Соликамск, Пермь и Березники попали в рейтинг ста самых грязных городов России с
населением свыше 100 тысяч человек, заняв там 17-е, 35-е и 36-е места соответственно. [1]
Около 360 тыс. тонн выбрасывается в атмосферу вредных веществ крупными
предприятиями. Сейчас многие вкладывают немалые средства на сокращение выбросов.
Гораздо большее негативное воздействие на жителей городов оказывают выхлопные газы
автотранспорта. В Перми уже лет 10 назад выбросы от автотранспорта превысили выбросы от
промышленных предприятий. Сейчас эта тенденция наблюдается уже и в других городах.
Выбросы автомобиля худшим образом влияют на здоровье человека. Такая экологическая
ситуация может привести к массовому кислородному голоданию, головокружению и другими
различными заболеваниями.
Третья проблема – низкая культура в области экологии и низкая экологическая
грамотность населения. Непонимание элементарных законов воздействия на окружающую
среду – трагический признак нашел времени.
Четвертая проблема - система эффективной природоохранной деятельности
разрушается, а на смену ей не создается новой. В крае 283 особо охраняемых территории
регионального значения, 111 – местного и 2 федеральных заповедника. Только над 5%
территории ведется охрана и это в основном заповедники федерального значения – Басеги и
Вишерский. Задача превратить систему ООПТ в сеть, на территории которой были бы
135
представлены все наши экосистемы, на федеральном уровне начала решаться. Разработана
программа, которая предусматривает трансформацию ООПТ в заповедники, национальные
парки и т.д. К сожалению, Пермский край в этой работе пока не участвует.
Пятая проблема - накопление огромного количества промышленных и бытовых
отходов. С каждым годом происходит увеличение объема мусора совместно с увеличением
благосостояния населения. Все более проявляется распространение несанкционированные
свалки, остро стоит проблема переработки отходов: мы идем по губительному для
окружающей среды пути, не перерабатывая мусор, а заваливая им новые территории.
Шестой проблемой является - непроработанная на региональном уровне нормативноправовая база. Множество законов, которые не работают, либо законы, которые находятся в
противоречии с федеральным законодательством – это реальность и признак современной
ситуации.
Главная опасность для окружающей среды в городе - это сам человек, его
экологическое бескультурье и необразованность, нежелание развиваться и быть активным
участником общественной жизни, в том числе и в области экологии, природоохранной
деятельности.
Какие конкретные шаги можно предпринять в данной ситуации?
1.Совершенствовать законы.
2. Модернизировать технологии промышленности.
3.Повышать ответственность бизнеса и самих людей за состояние их здоровья.
4. Развивать дорожную сети в городах, проводить оптимизацию движения транспорта.
Расширять магистрали, делать их более скоростными для пропуска автомобилей.
5.Осуществлять работу с людьми, включая экологическое образование, формирование
правильных моделей поведения, сотрудничество экологических организаций с
руководителями предприятий.
Таким образом, только эффективное взаимодействие общества и властных структур
способно изменить сложившуюся ситуацию. Рост личной ответственности человека,
понимание последствий своей деятельности также способны увеличить экологическую
культуру и помочь сохранности природных ресурсов Пермского края.
Библиографический список
паспорт
Пермского
края.
1.
Инвестиционный
[Электронный
ресурс].
http://www.invest-perm.ru.
2.
Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2013 году.
[Электронный ресурс]. http://www.permecology.ru
Потапова Е. В., Пшеничникова М.Е.
Иркутский государственный университет, геогр. фак., 3 курс
Научный руководитель: Потапова Е.В.
Доцент ИГУ

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОДООХРАННЫХ ЗОН РЕК
© Потапова Е. В., Пшеничникова М.Е., 2015
136
Река, как водный объект, имеет большое значение для жизни человека. Еще в древности
реки служили важнейшим путем сообщения, поэтому большинство городов строилось именно
вблизи крупных рек. Не смотря на то, что на сегодняшний день эти водные объекты утратили
свое значение главных торговых путей, для населенных пунктов, расположенных на берегах рек,
они играют немаловажную роль. Качество воды в реке напрямую зависит от состояния
прибрежной территории. Строительство, размещение промышленных объектов, прокладка
автодорог вдоль рек нарушают прибрежные территории, в связи с чем увеличивается загрязнение
речных вод. Особенно велика степень нарушения в городах, расположенных на берегах рек, в
частности в г. Иркутске, поэтому тема исследования на сегодняшний день является актуальной.
Цель исследования – провести натурную оценку состояния, нарушения
градостроительных регламентов содержания водоохранных зон рек г. Иркутска. Для достижения
цели необходимо решить ряд задач:
- дать общую характеристику водоохранным зонам;
- отметить значимость водоохранных зон;
- дать общую характеристику рекам, протекающим в пределах г. Иркутска;
- выделить некоторые нарушения водоохранных зон рек г. Иркутска.
В условиях городской среды и нарастающего антропогенного воздействия мероприятия по
охране поверхностных вод от негативного влияния хозяйственной деятельности являются частью
экологического каркаса. При проведении таких мероприятий необходимо основываться на
нормативно-правовой документации в этой области. Не является исключением и выделение
водоохранных зон и прибрежных защитных полос для водных объектов. В Российской
Федерации базовый документ, определяющий границы и режим водоохранных зон, – это Водный
кодекс.
Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г.
водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек,
ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим
осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения,
засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды
обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира
[1].
Можно сформулировать основные функции водоохранных зон:
- регулирование качества поверхностных вод;
- сохранение среды обитания объектов животного и растительного мира;
- формирование микроклимата;
- рекреационная.
В пределах г. Иркутска были исследованы территории водоохранных зон рек Ушаковка,
Кая, Ангара и Иркут. Общая протяженность изучаемых объектов, их протяженность в
пределах г. Иркутска, а также ширина водоохраной зоны представлены в таблице 1. Согласно
анализу таких нормативно-правовых актов, как Водный кодекс РФ и постановление
Правительства РФ № 1404 от 23.11.96 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах
водных объектов и их прибрежных защитных полосах», ширина водоохранных зон рек,
протекающих на территории г.Иркутска, составляет от 100 до 200 м, прибрежные защитные
полосы официально не выделены [2].
137
Материалы для данного исследования были получены в ходе полевых и компьютерных
работ. Полевые данные получены в результате описания прибрежных территорий указанных
рек летом 2013, 2014 гг. В ходе описания на месте были выявлены нарушения границ и режима
водоохранных зон водных объектов. Помимо полевых данных исследования основываются на
анализе спутниковых снимков исследуемых территорий программы Google Earth. Использован
трансектный метод исследования [3]. В результате работы были составлены схемы
компонентной структуры и зафиксированы или подтверждены нарушения.
Таблица 1
Общая характеристика исследуемых объектов
Река
Ангара
Иркут
Ушаковка
Кая
Протяженность
общая,
в пределах
в пределах г. Иркутска,
км
г. Иркутска, км
% от общей протяженности
1779
31,6
1,8
488
9,6
2,0
77
10,5
13,6
33
8,5
25,8
Ширина
водоохранной
зоны, м
200
200
200
100
Участки рек в черте города Иркутска испытывают негативное антропогенное воздействие.
Основное значение имеет ухудшение качества природных вод вследствие сбросов загрязнённых
сточных вод. Главной причиной является неэффективность работы очистных сооружений, а
также отсутствие замены неисправных старых сооружений. Но еще одна немаловажная проблема
заключается в нарушении режима водоохранных зон рек. Нарушения связаны с незаконным
размещением на берегах автозаправочных станций, торговых рынков, садоводств, организация
мусорных свалок и автомоек и др. В связи с чем свой вклад в ухудшение качества вод вносит
поверхностный сток. В результате загрязнение рек по многим химическим и бактериологическим
ингредиентам (нефтепродукты, органические вещества, тяжёлые металлы, асфальтены и т.д.)
очень велико.
В пределах г. Иркутска к основным нарушениям в границах водоохранных зон относятся:
- застройка (в том числе участками частного сектора) (рисунок 1);
- размещение автомобильных стоянок (рисунок 2);
- размещение промышленных предприятий (рисунок 3).
138
Рис. 1. Водоохранная зона р. Иркут, п. Ново-Мельниково
Рис. 2. Автостоянка, правый берег р. Ангары, ул.Верхняя Набережная
139
Рис. 3. Промзона мясокомбината «Иркутский», левый берег р. Ангары, ул.Полярная
Указанные нарушения наблюдаются на всех изученных объектах. Одной из основных
причин несоблюдения установленных регламентов является то, что границы водоохранных зон
на местности плохо обозначены, поэтому в большинстве случаев их границы определяются
условно. А также не предусмотрено серьёзное наказание за нарушение водоохранных зон и
прибрежных защитных полос. Ещё одной причиной является низкая экологическая грамотность
населения.
Библиографический список
1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ // Рос. газ. - 2006. - 08
июня.
2. Атлас развития Иркутска / Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН ―
Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011 – 131 с.
3. Потапова Е.В. Проблемы озеленения городов: монография. – изд-во LAP LAMBERT
Academic Pablishing, Германия, 2014. – 219 с.
Романова Л.М.
ФГБОУ ВПО «Казанский Государственный Энергетический Университет»,
каф. «Водные биоресурсы и аквакультура», 2 курс
Научный руководитель: Говоркова Л.К.
К.б.н., доцент ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
ПАРАЗИТАРНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ РЫБ КАК ОДНА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОБЛЕМ ВОДОЕМОВ

Основной стратегической задачей государственной экологической политики Российской
Федерации [1, с.4]является поддержание целостности природных систем и их
жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества и обеспечения
© Романова Л.М, 2015
140
экологической безопасности страны. В число основных задач входят сохранение и
восстановление природной среды[2, с.10].Человек уже давно, а в последний период все
больше, сталкивается с активным его взаимодействием на водные ресурсы. Это, с одной
стороны, вопросы санитарного состояния вод, а с другой, решение вопросов развития рыбного
хозяйства. Куйбышевское водохранилище является наиболее крупным в бассейне Волги и
одним из крупнейших искусственных водоемов Европы, важным видом деятельности,
которого является рыбное хозяйство. Рыба играет большую роль для человечества как
источник белковой пищи.
В настоящее время на состояние рыбных запасов сказывается негативное влияние
целого рода факторов, одним из которых является антропогенный, в результате чего
происходит загрязнение водоемов сточными водами предприятиями промышленности,
сельского и коммунального хозяйства. Загрязнение водоема различными токсикантами
представляет большую угрозу водной экосистеме. Результатом этого может стать снижение
устойчивости особей рыб к инвазии паразитами за счет ослабления организма, снижение их
иммунологической реактивности. Потери от гибели рыб, вызванной паразитами, в различных
внутренних водоемах, начиная от небольших колхозных прудов и кончая крупными
водохранилищами и реками, весьма значительны.
Со времени заполнения Куйбышевского водохранилища (1957 г.) прошло много лет. За
эти годы проведено большое количество наблюдений над формированием и развитием
ихтиофауны Куйбышевского водохранилища. Паразитофауна рыб Волги до образования
Куйбышевского водохранилища исследовалась многими специалистами. В результате
зарегулирования стока реки Волга и образования Куйбышевского водохранилища, начались и
продолжаются до сих пор исследования паразитофауны уже вновь созданного водоема. При
исследовании различных видов рыб: стерлядь, щука, синец, красноперка, плотва, серушка, язь,
жерех, линь, уклея, густера, лещ, белоглазка, чехонь, сазан, карась, сом, налим, судак, берш,
окунь, ерш, было идентифицировано 170 видов паразитов [3, с.42]. Распределение паразитов у
различных видов рыб по отдельным участкам водохранилища неравномерно. Многие
паразиты встречаются единично, многие имеют такой цикл развития, при котором
значительное время года рыбы остаются незараженными. Наряду с этим имеются паразиты,
которые вызывают серьезные заболевания рыб и человека, и имеют важное эпидемиологическое значение. В Куйбышевском водохранилище за последние 50 лет наиболее
распространенными были заболевания дифиллоботриоз, описторхоз, лигулез[4, с.306].
Возбудителем лигулеза является ленточный червь Ligulaintestinalis, первыми
промежуточными хозяевами которого являются веслоногие рачки – copepoda. Личинки
ремнецов поражают рыб, относящихся к семейству карповых: плотва, елец, голавль,
красноперка, лещ, уклея. Заболевания рыб, вызываемые ремнецами, распространены почти на
всей территории бывшего СССР, где в водоемах часто возникают эпизоотии лигулидозов,
наносящие большие убытки рыбному хозяйству. Возбудителем описторхоза является паразит
Оpisthorchisfelineus, первым промежуточным хозяином которого служит моллюск
Bythinialeachi. Инвазионно личинки описторхисов через кожные покровы поступают в ткани
рыб: мускулатуру и соединительную ткань плотвы, ельца, карасей, сазана, леща, язя, линя,
густеры, красноперки. Окончательными хозяевами описторхисов являются млекопитающие
животные и человек. Основным источником заражения человека описторхозом является рыба,
употребляемая в пищу в сыром, мало соленом и вяленом виде. Возбудителем дифиллоботриоз
141
является паразит Dyphyllobothriumlatum (D.latum), инвазионно проникающий в мускулатуру,
печень и другие органы щуки, окуня и ерша. Первыми промежуточными хозяевами D.latum
являются веслоногие рачки (Copepoda). Окончательными хозяевами лентеца широкого служат
рыбоядные птицы (чайки, крачки), млекопитающие животные и человек.
Исследования рыбы Камского и Волжского бассейнов Куйбышевского водохранилища
показали зараженность их различными видами паразитов[5, с.51].Паразитами было
инвазированно 60 особей рыб, относящихся к 10 видам, представляющим семейства карповых
(лещ, густера, плотва, синец, язь, белоглазка, чехонь), окуневых (берш, судак),а также
осетровых (стерлядь) [4, с.308].
Обращает на себя внимание высокая степень инвазированности рыб Куйбышевского
водохранилища личинками Paracoenogoninuusovatus. Данный паразит был встречен как в
особях – представителях семейства карповых, так и в мышечной ткани берша. Наибольшая
степень зараженности личинками паразитов является у представителей видов, относящихся к
семейству карповых. В водах Удмуртии высокая степень зараженности отмечается у плотвы
леща и красноперки, а в водах Татарстана – также у плотвы и у синца. В мышечной ткани
исследованных особей рыб Волжского бассейна Куйбышевского водохранилища не удалось
обнаружить личинки Diphyllobotriumlatum, что объясняется отсутствием в составе улова видов
– дополнительных хозяев данного паразита: щуки, окуня, ерша.
В то время как у налима, выловленного из Камы, этот вид паразита был обнаружен.
Большой интерес представляет поражение каждой из исследованных особей белоглазки
личинками паразита Opisthorchisfelineus.Ежегодно максимальное количество заболевших
людей описторхозом отмечаются в Зеленодольском районе и Мамадыщском. Эти районы
соответствуют верхним участкам рассматриваемой водной экосистемы. Для них в связи с
более высокой скоростью течения характерна меньшая плотность моллюска Bythinialeachi.
Одновременно эти участки являются наилучшими с позиций воспроизводства и обитания
белоглазки, у которой в Алексеевской районе (выше устья Камы) сохранились нерестовые
участки. Это, вероятно, приводит к тому, что инвазированность метацеркариямя
Opisthorchisfelineus большинства видов - потенциальных носителей - не отмечается. А картина
территориального распространения заболевания связана не с распределением моллюска, а с
наличием вида - потребителя моллюска - белоглазки, численность которой мала, а ценность в
виде вяленой рыбы - велика.
В годовых уловах она составила в последнее десятилетие в Нижнекамском
водохранилище 0,1— 3,9 т, а в Куйбышевском водохранилище соответственно 5,4-23,4 т.
Таким образом, состояние водной экосистемы региона влияет на распространение
трематодозов [4, с.310].Зараженность мышечной ткани рыбы Ligulaintestinalis представлена
единичным случаем. Это обстоятельство может быть результатом того, что отбор проб
ихтиологического материала в данной работе осуществлялся методом траления, не
позволяющим захватывать верхние горизонты водоема. Между тем, этот вид паразитофауны
(Ligulaintestinalis) поражает, главным образом, рыбу, плавающую на поверхности водоема.
Однако хочется сказать, что ежегодно в районах Черемшанского и Сусканского заливов
вылавливается огромное количество рыбы семейства карповых, частности густера и лещ,
зараженных на 90% Ligulaintestinalis.
В тоже время, когда уловы рыбы в естественных водоемах сокращаются, и состояние
рыбных запасов водоемов необходимо поддерживать путем искусственного воспроизводства.
142
Надежным источником увеличения объемов пищевой рыбопродукции остается аквакультура,
где возможно проведение профилактики заболеваний рыб под контролем человека. В мировой
практике метод аквакультуры имеет большое значение, и объединяет различные направления
воспроизводства гидробионтов [6, с.72].
Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что необходимо проведение
эпизоотического мониторинга в акватории Куйбышевского водохранилища в пределах
сезонной динамики со сбором массового материала для надежного прогнозирования качества
наиболее важных промысловых объектов ихтиофауны в зависимости от современного уровня
антропогенной нагрузки среды обитания.
Библиографический список
1.
Указ Президента Российской Федерации, 1993 № 2144.
2.
Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ.
3.
Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука.- 1983. - 214 с.
4.
Калайда М.Л., Говоркова Л.К. Оценка эпизоотического состояния водоемов как важная
задача развития квакультуры Республики Татарстан//Проблемы иммунологии, патологии и
охраны рыб. М.:Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.- 2011.-346 с.
5.
Соколов В.В., Кубашев И.Г., Тепляков А.В. Рыбный промысел Удмуртской республики.
Ижевск: Изд-во ИжГТУ.- 2001. - 128 с.
6.
Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России.С.Пб.:
Наука.- 2000. - 286 с.
Садыкова Л. Н.
ФГБОУ ВПО Казанский Государственный Энергетический Университет,
каф. «Водные биоресурсы и аквакультура», 2 курс
Научный руководитель: Говоркова Л. К.
К.б.н., доцент ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
РОЛЬ БАКТЕРИОПЛАНКТОНА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ
СОСТОЯНИИ ВОДОЕМОВ

Техногенное и антропогенное воздействие на биосферу вызывает сложные процессы,
ведущие к деградации экосистем, среди которых особое значение имеет нарушение
эволюционно сложившихся микробиоценозов воды, грунта и других компонентов
окружающей среды. Вода – один из главных компонентов биосферы. Существование всех
форм жизни на Земле связано с потреблением воды. Поэтому загрязнение водоемов,
поверхностных и подземных водных источников, в том числе микробное, несет в себе угрозу
существованию природы вообще и человека и животных в частности. Основной причиной
интенсивного загрязнения гидросферы, приводящей к насыщению рек, озер, морей вредными
компонентами, являются сточные воды промышленных и сельскохозяйственных производств.
Это вызывает нарушение естественного биологического цикла, разрушение естественной
© Садыкова Л. Н, 2015
143
среды обитания водных организмов, создает опасность для жизни и здоровья людей и
животных при употреблении воды [1, с. 12].
Уровень естественной обсемененности воды природных водоемов микроорганизмами
зависит от температуры, времени года, типа водоема, а также его санитарных и экологических
особенностей и колеблется в широких пределах (от 102 до 107 особей/мл) [2, с. 89; 2, с.125].
Бактерии входят в состав ультрапланктона, к которому относятся организмы размером
не более 5 микрон. Огромное их количество содержится в мезотрофных водоемах со средним
уровнем первичной продукции. В морях - это переходные зоны между субтропическими и
субполярными водами, среди континентальных водоёмов — некоторые озёра и
водохранилища. Максимальная, первичная продукция мезотрофных озёр 0,3— 2,0 гС/м 2 в
сутки. Мезотрофные водоемы обычно возникают из олиготрофных и превращаются в
эвтрофные при поступлении огромного количества органики, заиливании дна, низком уровне
самоочищения [5, с.32].
Характер микрофлоры бывает 2 типов: аллохтонная микрофлора - совокупность
микроорганизмов, случайно попавших в воду и сохраняющихся в ней сравнительно короткое
время; аутохтонная микрофлора – совокупность микроорганизмов, постоянно живущих и
размножающихся в воде. Придонный микробный состав воды напоминает микрофлору почвы,
с которой вода соприкасается (придонные и прибрежные почвы). В состав специфической
водной микрофлоры входят аэробные бактерии родов: Micrococcus, Bacterium, Pseudomonas,
различные виды Proteus и Leptospira. Среди анаэробов в незагрязненных водоемах выделяют
Вacilluscereus, B. mycoides, Chromobacteriumviolaceum,виды родаClostridium [5, с.32].
От видового состава и количества микроорганизмов, содержащихся в воде, зависит ее
качество. В природных пресноводных водоемах обычно доминируют группы: гетеротрофные,
углеродокисляющие,
целлюлозоразрушающие,
фосфатмобилизующие
и
фосфаторастворяющие, нитрифицирующие бактерии. Все они участвуют в синтезе и
разложении как органических, так и неорганических соединений, используемых
фитопланктоном и зоопланктоном в их жизнедеятельности. Много бактерий в донном иле,
особенно в поверхностном слое, где бактерии образуют плёнку. В этой плёнке много серо- и
железобактерий, которые окисляют сероводород до серной кислоты и тем самым
предотвращают замор рыбы. В иле больше спороносных форм, в то время как в воде
преобладают неспороносные формы[5, с.32].
Бактериопланктон водоемов является основным фактором самоочищения, выполняя
функцию первичного окисления или восстановления поступающих в водоем загрязняющих
веществ.В процессах самоочищения воды участвуют представителей практически всех
основных групп бактерий (сапрофитные бактерии и хемолитотрофы). Однако,
микроорганизмы могут приводить и к подрыву самоочистительной способности водоема. Это
осуществляют, например бактерии, выделяющие сероводород из белковых веществ [4, с.56].
Сероводород,
вызывающий
гибель
организмов,
образуется
в
водоемах
в
результате сульфатредукции, которая происходит за счет деятельности сульфатредуцирующих
бактерий при наличии в донных отложениях достаточного количества органического вещества
и некоторого количества сульфатов[5, с.32].
Уровень загрязненности водоемов характеризуется сапробностью:
1) полисапробная зона – зона сильного загрязнения. Вода содержит более 1 млн.
бактерий в 1 мл, в ней преобладают Clostridium и бактерии кишечной группы;
144
2) мезосапробная зона – зона умеренного загрязнения (Clostridium, Pseudomonas,
Mycobacterium, Flavobacterium, Streptomyces, Candida). В воде около 100 тыс. бактерий в 1 мл;
3) олигосапробная зона – зона чистой воды, количество бактерий – от10до100
бактерийв 1 мл. Бактерии кишечной группы отсутствуют [6, с. 21].
В составе бактериопланктона могут присутствовать и вредные для здоровья человека и
животных организмы (например, условно-патогенная кишечная палочка Escherichiacoli),
которые при определенных условиях (эвтрофирование, повышение температуры, изменение
химического состава воды) переходят к массовому развитию, что снижает санитарные
показатели качества воды.Бактерии, включая в продукционный процесс растворенное
органическое вещество и некормовой фитопланктон, участвуя в формировании пищевой
ценности детрита, тем самым играют существенную роль в процессах трофодинамики.
Возможность использования бактерий в качестве пищи водными беспозвоночными доказана
экспериментально еще в 40-е годы [4, с. 48]. Большинство работ по бактериальному питанию
зоопланктона(ими питаются все простейшие и многие многоклеточные организмы,
коловратки, олигохеты, ракообразные, личинки двукрылых насекомых, мальки рыб и др.)
проведены в лабораторных условиях с использованием либо чистых культур бактерий, либо
отдельных представителей организмов-потребителей. Проведение исследований в условиях,
максимально приближенных кестественным, с сохранением всех структурно-функциональных
характеристик изучаемых организмов, является одной из актуальных проблем трофологии.
Бактериопланктон играет существенную роль во всех процессах, происходящих в
водоемах, обладает высокой скоростью реагирования на изменение условий среды и служат
индикаторами качества вод и состояния экосистемы. Санитарно-бактериологическими
показателямикачества воды являются общее микробное число сапрофитных микроорганизмов
и количество общих колиформных бактерий.
Нами были исследованы воды Озера Средний Кабан и реки Казанки в пределах
Республики Татарстан. В связи с этим, производился посев бактерий из проб воды на
определение общего микробного числа сапрофитных бактерий и количества колиформных
бактерий методом разведений с последующим высевом на плотные питательные среды.
Инкубирование микроорганизмов проходило при температуре 36 ºС. Учет бактериальных
колоний, выросших из водных проб, проводился через 48 и 72 часа. Количественный учет
бактерий подсчитывается в 1 мл воды и определяется степень загрязнения.
Результаты наших исследований показали, что в разное время года численность
колиформных бактерий и показатель общего микробного числа различны. Максимальное
количество бактерий отмечалось весною и осенью. Весной это увеличение, вероятно, связано с
перемешиванием вод во время паводка и взмучиванием бактерий из донных отложений и
осенью с ветреной погодой.
Таким образом, по бактериологическим показателям воды озера Средний Кабан и реки
Казанки в пределах Республики Татарстан соответствуют мезосапробной зоне.
Библиографический список
1. Макаров Ю.А., Горковенко Н.Е., Пономарева О.С. Микробиологическая оценка воды
природных водоемов. Электронный научный журнал «Исследовано в России», 1272
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/123.pdf(дата обращения 11.05.2015).
145
2. Григорьева, Л.В. Санитарная микробиология эвтрофных водоемов./ Л.В. Григорьева,
А.М. Касьяненко, Г.И. Корчак и др.// Киев: Здоровье, 1985.- 235 с.
3. Горленко, В.М. Экология водных микроорганизмов/ В.М. Горленко, Г.А Дубинина,
С.И. Кузнецов - М.: Наука, 1997.-312 с.
4. Родина А.Г. Микроорганизмы и повышение рыбопродуктивности прудов. Л.:Изд-во
АН СССР, 1956. - 172 с.
5. Сорокин Ю.Й. Роль бактерий в жизни водоемов. М.: Знание, 1974. - 64 с.
6. Говоркова Л. К. Микробиология: лабораторный практикум.- Казань: КГЭУ, 2010. - 67
с.
Сорокина А.А.
Казанский Государственный Энергетический Университет,
институт теплоэнергетики, каф. ВБА, 1 курс магистратуры
Научный руководитель: Говоркова Л.К.
К.б.н., доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ DAPHNIA MAGNA В
КАЧЕСТВЕ КОРМОВОГО ОБЪЕКТА В АКВАКУЛЬТУРЕ

Основным источником загрязнения среды вокруг крупных животноводческих и иных
сельскохозяйственных предприятий являются органические отходы животноводства,
птицеводства, сельскохозяйственного производства (солома, стебли, испорченные овощи и
фрукты), а также отходы переработки растительной продукции.
Органические и минеральные загрязнения рано или поздно оказываются в водоемах,
что приводит к интенсивному росту прибрежно-водной растительности. Чрезмерное ее
развитие приводит к деградации водоемов со всеми вытекающими из этого последствиями
(ухудшается качество воды, снижается рыбопродуктивность и рекреационные возможности
водоемов). Интенсивно зарастающие водоемы постепенно деградируют и заболачиваются.
В то же время все органические отходы являются высококачественным питательным
сырьем для выращивания многих беспозвоночных [1, с.224].
Интенсивное пресноводное и морское рыборазведение требует создания стабильной
кормовой базы, необходимой для выращивания личинок и молоди рыб. Многолетняя практика
показала, что наиболее высокие результаты рыборазведения достигаются в случае
использования живых кормов, особенно на ранних стадиях развития личинок рыб, что
позволяет получать жизнестойкую молодь для выращивания жизнестойких особей различных
видов рыб в аквакультуре.
Использование сбалансированных по своему составу кормов, а также правильная
организация кормления искусственными и живыми кормами дает возможность выращивать
разные виды рыб при использовании различных технологий и получать высококачественную
продукцию, не затрачивая больших средств. Для кормления личинок рыб при их разведении
необходим живой корм. В живых кормах наиболее полно концентрируется все вещества,
необходимые для удовлетворения своих потребностей.
© Сорокина А.А., 2015
146
Массовый отлов живого корма в природных водоемах не позволяет обеспечить
гарантированное стабильное получение живых кормов в нужные для рыбоводства сроки.
Основной путь массового и гарантированного получения живого корма для индустриального
рыбоводства – это искусственное разведение гидробионтов с применением методов инкубации
и культивирования. Для этого необходимо знать их биологические и физиологические
особенности. Полученные данные позволяют создавать оптимальные условия для разведения
кормовых организмов и получения их максимальной продукции[2, с.448].
В литературе накопилось много данных, подтверждающих исключительно большую
роль водных бактерий в трофической цепи зоопланктона. Применительно к ветвистоусым
рачкам бактерии имеют основное, а при оптимальном развитии — решающее значение в их
питании и в таких случаях обеспечивают все жизненные процессы у рачков.
Ветвистоусые рачки Daphnia – один из лучших кормов молоди рыб практически всех
видов. Дафнии являются одним из наиболее полноценных по составу живых кормов, высокое
содержание белка, большое количество микроэлементов и витаминов, оптимальный
аминокислотный состав белка – все это делает дафнии очень популярным кормом, который
входит в том или ином виде в большинство искусственных кормосмесей, в том числе сухих
кормов [3, с.340-360].
Daphnia magna. Особи данного вида являются основным источником живой пищи рыб
на начальном этапе развития навыков аквариумиста. Самцы имеют длину 2 мм, самки – 3-5
мм. Окраска варьирует от желтой до оранжево-розовой, что может говорить об их питательной
ценности. Daphnia magna выносит значительные колебания температур, но оптимальными
являются 18-22 0C. В природе Дафния магна довольно редкий вид, однако в местах своего
обитания она изобилует. Подобно эфиппию других видов Дафний, у магныэфиппий имеет
седловидную форму [3, с.340-360].
Для создания питательной среды используют 140-170 г высушенных лошадиных,
коровьих или овечьих экскрементов (высушивание необходимо для простоты манипуляций, а
также для разрушения антибиотиков и ростовых факторов, которые часто используются в
животноводстве), которые помещаются в водопроницаемый нейлоновый мешок, и опускается
в воду с дафниями. Экскременты животных (человеческие в том числе) содержат значительное
количество бактерий, необходимых для пищеварения. Эти бактерии выходят в воду и
размножаются. Обычно вода становится мутной, что свидетельствует о начале бурного
размножения бактерий. Максимальный эффект достигается через 1 неделю. Другой способ
использования экскрементов заключается в замачивании их в течении недели вплоть до
получения жидкой суспензии, которая затем по 450 мл каждые 5-8 дней вливается в культуру
дафний. Можно просто добавить лососевые, форелевые потроха, либо любое другое мясо в
несколько литров воды с небольшим количеством аквариумной воды. Через несколько дней в
резервуаре будет изобилие бактерий. Бактерии являются хорошей питательной средой, их
легко получить и культивировать. Среди недостатков выделяется использование гниющей
материи (что со временем может стать проблемой). Кроме того, коровьи экскременты часто
содержат бактерии столбняка так, что работать необходимо в перчатках.
При отбраковке/отлове Дафний используются сетка, которая имеет достаточно большие
ячейки для пропускания молодых рачков, но достаточно мелкие для поимки взрослых
(рекомендуются выливать ¼ емкости через сетку и затем заполнять объем новой порцией
147
воды с питательной средой). Ежедневно можно отлавливать не более ¼ популяции, что также
зависит от качества культивирования. Отлов может производиться днем при остановке
аэрации, когда все дафнии поднимаются в верхний слой воды[4, с.208].
Таким образом, культивирование Daphnia Magnaна органических отходах является
одной из актуальных задач при создании живых кормов для объектов аквакультуры.
Библиографический список
1. Садчиков А.П. Планктология: Курс Лекций: часть 1: Зоопланктон. Трофические
взаимоотношения. – М.: МАКС Пресс.– 2007. 224 с.
2. Козлов В.И. Справочник фермера-рыбовода. – М.: Изд-во ВНИРО.– 1998. 448 с.
3. Богатова И.Б. Новые методы культивирования Cladocera. – В кн. «Трофология
водных животных», М., 1973.- С. 340-360.
4. Справочник рыбовода(под редакцией Кожина Н.И.). – М.: Изд-во Пищевая
промышленность.– 1971. 208 с.
Сулейманова И.А.
Казанский Государственный Энергетический Университет, ИТЭ, магистр 2 года
Научный руководитель: Борисова С.Д.
Доцент каф. ВБА, КГЭУ
БИОИНДИКАЦИЯ ВОД РЕКИ КАЗАНКА (г. КАЗАНЬ) С ПОМОЩЬЮ МАКРОФИТОВ

Одним из актуальных направлений в биоиндикационных исследованиях является
изучение водных макрофитов как объектов-индикаторов состояния водной среды. Велика роль
высшей водной растительности в водных объектах, испытывающих значительную
антропогенную нагрузку, так как она играет важную роль в поддержании биотического
баланса, участвуя в очистке водоема от загрязнений, поглощая их. Учитывая избирательную
способность макрофитов к поглощению различных веществ, их можно использовать как
индикаторы присутствия химических веществ, в том числе тяжелых металлов, в водной среде,
что является одной из важных характеристик состояния загрязнения экосистем [1, с.26].
Цель работы – изучение загрязнения воды реки Казанка по показателям содержания
тяжелых металлов в произрастающих в ней водных растениях.
Нами были отобраны пять проб воды и водной растительности из реки Казанка (рис. 1).
Точки отбора характеризуются разной степенью антропогенной нагрузки, т.к. исследуемая
река расположена в городской черте. В качестве контрольной точки нами выбрана река Волга.
Проведен химический анализ проб воды и растений, результаты обработаны.
© Сулейманова И.А., 2015
148
Рис. 1. Карта-схема района исследования – реки Казанка
Для качественного сбора нами были использованы трехзубовые водяные грабельки.
Зубья имеют длину около 15 см и загнуты примерно на треть своей длины. Длина шеста
зависит от глубины водоема, но не более 4 метров. На шест наносят метки с интервалом 0,25
м; им можно измерять и глубину водоема. Грабельки удобны для добывания погруженных
растений, а также некоторых видов с плавающими листьями [2, с.37].
Водные растения предварительно высушивались, сжигались в сушильном шкафу по
методике ГОСТ 26929 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб» в лабораторных
условиях кафедры. Для оценки количественного содержания макро- и микроэлементов в
биологических пробах мы использовали метод Рентгенофлуоресцентного анализа, который
является одним из современных спектроскопических методов исследования вещества с целью
получения его элементного состава, то есть его элементного анализа.
Результаты анализа экспериментальной воды приведены в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика химического состава экспериментальных вод
Показатели
Хлориды, мг/л
Сульфаты, мг/л
Фосфаты, мг/л
Нитраты, мг/л
Нитриты, мг/л
Железо, мг/л
Марганец, мг/л
Цинк, мг/л
ХПК, мг О2/дм3
Ст.1
20,2
486,6
0,227
6,7
0,036
0,1
0,003
0,029
16,2
Ст.2
23,8
551,6
0,22
5,24
0,054
0,23
0,006
0,035
13,0
Ст.3
15,2
100,0
0,169
2,8
0,061
0,14
0,008
0,08
12,1
Ст.4
145,8
293,2
0,487
2,4
0,462
0,1
0,009
0,052
16,9
Контроль
15,0
54,1
0,23
3,4
0,055
0,07
0,002
0,036
15,0
ПДКрыбохоз
300
100
0,2
40
0,08
0,1
0,01
0,01
50
Химический состав зольного остатка представлен в таблице 2. Проведенные
исследования показывают значительные различия в накоплении металлов у изучаемых
водных растений. В целом, по результатам наших исследований, установлено, что для
физиологически необходимых металлов - марганца свойственны значительные величины их
концентраций в исследованных видах макрофитов, для цинка, характерны незначительные
149
уровни содержания в тканях водных растений. Различия по степени накопления того или
иного элемента у исследованных нами растений могут быть вызваны разной степенью
антропогенной нагрузки на разные участки реки Казанки. Анализируя накопление ряда
металлов макрофитами, обнаружено, что все изучаемые металлы накапливаются во всех
растениях с незначительными отличиями. Наибольшие количества железа обнаружены в
растениях собранных на ст.2 (0.28 мг/г), марганца - на ст.5 (0.09 мг/г), и цинка – на ст.3 (0.02
мг/г).
Таблица 2
Химический состав высших водных растений, мг/г зольного остатка
Zn
S
Ca
Fe
Sr
Mn
Si
Ст. 1
0,01
0,41
1,41
0,2
0,026
0,0006
1,45
Ст. 2
0,01
0,068
0,27
0,28
0,005
0,03
0,35
0,04
0,20
0,15
0,004
0,03
0,033
0,013
0,076
0,126
0,22
0,09
0,21
Ст. 3
0,02
Ст. 4
0,01
0,70
0,68
Контроль
0,01
0,205
1,54
0,14
0,08
Избирательность в потреблении водными растениями элементов отмечалась еще в
1930 г., когда, анализируя клеточный сок пресноводной водоросли нителлы, М. Хогланд
установил, что в нем содержится хлора в 100, натрия - в 66, а калия - в 1160 раз больше, чем в
окружающей воде [3, с.62].
Анализ материалов по способности растений к накоплению тяжелых металлов
показывает, что часть водных растений не способна длительно существовать при наличии
тяжелых металлов в водной среде. Поскольку такие тяжелые металлы как железо, цинк,
марганец и медь являются биоэлементами, то многие водные растения способны накапливать
их большие количества, многократно превышающие их концентрации в воде. В процессе
эволюции растения-аккумуляторы сформировали специальные механизмы устойчивости к
тяжелым металлам, среди которых ярким примером является способность аккумулировать
токсичные элементы в метаболически инертных органах и органеллах. Способность включать
тяжелые металлы в хелаты - вещества, образующие с металлом комплексные соли, в которых
металл закреплен по всем валентностям и находится внутри молекулы, вследствие чего,
возможность его вступления в реакцию резко снижается. Хелатирование металлов является
одним из важных механизмов детоксикации тяжелых металлов и осуществляется с помощью
аминокислот, органических кислот и двух классов пептидов: фитохелатинов и
металлотионеинов. Эти механизмы позволяют осуществлять перевод токсичной формы
тяжелого металла в физиологически безопасную [4, с.442].
Проведенные нами исследования макрофитов реки Казанки выявили, что высшие
водные растения являются концентраторами железа, марганца и цинка. Однако, различия по
степени накопления того или иного элемента у исследованных нами видов растений могут
быть вызваны несколькими причинами:
150
1) видоспецифичностью, которая основывается на неодинаковой физиологической
потребности видов растений в том или ином элементе;
2) принадлежностью к разным экологическим группам по типу произрастания;
3) влиянием условий среды.
Таким образом, нами было показано, что водные макрофиты являются удобным и
информативным объектом биоиндикации состояния водных экосистем, так как они
представляют собой средообразующий и первично продуцирующий компонент экосистемы.
Библиографический список
1. Гигевич Г.С., Власов Б.П., Вынаев Г.В. Высшие водные растения Белоруссии. –
Минск: БГУ. - 2001. – 290с.
2. Ермаков И.П. Физиология растений. – М.: Академия. - 2005. - 635с.
3. Гигевич Г.С., Жуховичцкая А.Л., Оношко М.П., Генералова В.А. Экспериментальное
изучение поглощения биогенов высшими водными растениями. Прикладная лимнология: Сб.
научных статей. – Минск: БГУ, 2000. – 108с.
4. Бреховских В.Ф. и др. Особенности накопления тяжелых металлов в донных
отложениях и высшей водной растительности заливов Иваньковского водохранилища. Водные
ресурсы. - 2001.- Т. 28. - №4, - С. 441-447.
Суслова М. В.
ПГНИУ, географический факультет,
Научный руководитель: Андреев Д.Н.,
к.г.н., доцент ПГНИУ
ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ
В ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА ПЕРИОД 2006-2013 ГГ.

Пермский край является крупным промышленным регионом, основными отраслями
промышленности которого являются машиностроение, химия и нефтехимия, металлургия,
топливная промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная
промышленность. Основную часть антропогенной нагрузки на окружающую среду
составляют выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (стационарными и
передвижными источниками), сбросы в водные объекты, образование и размещение в
окружающей среде отходов производства и потребления.Постоянные наблюдения за
загрязнением атмосферного воздуха в Пермском крае осуществляются в 7 крупных городах:
Пермь, Соликамск, Березники, Губаха, Краснокамск, Чайковский, Лысьва [2].
Под выбросами в атмосферу загрязняющих веществ понимается поступление в
атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников
выбросов. Учитываются все загрязнители, поступающие в атмосферный воздух как после
прохождения пылегазоочистных установок (в результате неполного улавливания и очистки) на
организованных источниках загрязнения, так и без очистки от организованных и
неорганизованных источников загрязнения.
© Суслова М. В., 2015
151
Экономическая ситуация влияет на динамику выбросов загрязняющих веществ в
атмосферный воздух. Интенсивное развитие промышленности, увеличение количества
транспортных средств приводят к изменению газового состава атмосферы, накоплению
различных видов загрязнений, разрушению озонового слоя атмосферы, нарушению ее
естественного баланса.
В таблице 1 представлена динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух от передвижных и стационарных источников загрязнения в Пермском крае за период
2006-2013 гг [1].
Таблица 1.
Выбросы загрязняющих веществ в Пермском крае за 2006-2013 гг.
Год
Валовый выброс, всего
(тыс.тонн)
Выброс от стационарных
источников (тыс. тонн)
Выброс от передвижных
источников (тыс.тонн)
2006
704 752
437 401
267 351
2007
616 303
412 306
203 997
2008
590 318
384 023
206 295
2009
549 707
346 181
203 526
2010
551 477
333 682
217 795
2011
598 776
380 776
218 001
2012
Нет данных*
343 655
Нет данных*
2013
636 188
367 988
268 200
*Данные сильно разнятся в различных источниках информации.
На рисунке 1 визуально представлено соотношение выбросов загрязняющих веществ от
стационарных и передвижных источников.
152
Рисунок 1. Выбросы загрязняющих веществ, отходящих от стационарных и
передвижных источников загрязнения
Как видно из рисунка,
события в экономической сфере отражают
увеличение/уменьшение выбросов количества загрязняющих веществ. С 2006 до 2011 года
наблюдается уменьшение выбросов от стационарных источников. Это связано с кризисом, пик
которого пришёлся в России на 2008 год. В 2010 году В.Путинзаявил, что глобальный
экономический кризис стал для России серьёзным испытанием, но «заранее накопленные
резервы, ответственная макроэкономическая политика, успешно реализованная антикризисная
программа — всё это позволило смягчить последствия спада экономики для граждан и для
бизнеса и сравнительно быстро вернуться на траекторию роста» [3].
В 2011 году в Пермском крае наблюдалось резкое увеличение выбросов загрязняющих
веществ от стационарных источников. Это связано, в большей степени, с увеличением объёма
производства таких крупных предприятий, как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» и ООО «Газпром
трансгаз Чайковский». В 2012 году наблюдалось уменьшение выбросов, что связано со
снижением сжигания попутного нефтяного газа. В 2013 году вновь наблюдается увеличение
выбросов от стационарных источников, и наибольший вклад в загрязнение атмосферы края в
2013 году внесли предприятия с видом экономической деятельности «Добыча полезных
ископаемых», «Транспорт и связь» и «Обрабатывающие производства» [1].
Что касается передвижных источников, то в 2007 году также наблюдался резкий спад
количества выбросов. До 2012 года количество выбросов остаётся примерно на одном уровне,
и в 2013 г. наблюдается рост количества выбросов от передвижных источников. Вклад в
загрязнение от передвижных источников (автотранспорта) составил 42,15%.
Как уже было отмечено выше, увеличение количества выбросов связано в какой-то
степени с ростом производства. Чтобы снизить количество выбросов, юридическими лицами
на территории края реализуются природоохранные мероприятия. Для уменьшения выбросов
от сжигания попутного нефтяного газа предприятиями нефтедобывающее отрасли
разрабатываются программы и активно внедряются технологии по утилизации попутного газа
(внедрение газотурбинных электростанций, газогенераторов, а также передача в системы
газопроводов попутного нефтяного газа). Также предприятиями, оказывающими значительную
нагрузку на атмосферный воздух в Пермском крае, осуществляются мероприятия,
направленные на снижение выбросов загрязняющих веществ: работы по строительству,
реконструкции и техническому перевооружению пылегазоочистного установок и основного
оборудования, работы по оптимизации технологического процесса.
В настоящее время существует немало технических средств, с помощью которых
можно контролировать выбросы от промышленных установок и двигателей. Одними из таких
средств являются портативные анализаторы дымовых газов. На крупных промышленных
объектах всё большую важность приобретают вопросы эффективности эксплуатации
оборудования и сокращения выбросов отработавших газов. Основная причина – растущие
цены на энергоносители и предъявление всё более жёстких требований к промышленным
выбросам. Благодаря использованию таких приборов, можно точно узнать, соблюдаются ли
предельно допустимые значения, и есть ли необходимость оптимизировать работу системы [4].
Библиографический список
153
1. Доклад о состоянии окружающей среды Пермского края в … году // Министерство
природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. (2006-2013 гг).
2. Краткая характеристика социально-экономического состояния Пермского края //
Управление Росприроднадзора по Пермскому краю [Электронный ресурс] – URL:
http://59.rpn.gov.ru/.
3. Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин принял участие в
работе инвестиционного форума «Россия зовёт!»// Интернет-портал правительства России,
05.10.2010.
4. Анализ дымовых газов [Электронный ресурс] – Режим доступа:www.testo.ru
Тимофеева А.И., Беляев К.А.
ПГНИУ, биологического факультет, 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
К.э.н., доцент ПГНИУ
ПРОБЛЕМА НАКОПЛЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В ГОРОДАХ
РОССИИ

Быстрый рост населения в России и его сосредоточение в городах - важнейшие
тенденции наступившего столетия. В 2008 году каждый второй житель планеты проживал на
городских территориях, а к 2030 году доля горожан в мире достигнет 60%. Аналогично и в
России, по сравнению с 2002 г. количество горожан растет. Это мы видим на примере городовмиллионников: в 2010 г. их было 12, а в 2014 г. этот статус подтвердили 15 городов (в т.ч.
Пермь).
Таблица 1
© Тимофеева А.И., Беляев К.А., 2015
154
Города миллионеры России*
*Взято с сайта https://ru.wikipedia.org/wiki
Соответственно этому процессу увеличивается и концентрация различных отходов в
городах, прежде всего твердых бытовых отходов, требующих своевременного удаления от
мест проживания населения и безопасной утилизации.
Таблица 2
Образование отходов производства и потребления в России*
Всего
производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака
обработка древесины и производство
изделий из дерева
целлюлозно-бумажное производство;
издательская и полиграфическая
деятельность
производство кокса и нефтепродуктов
xимическое производство
производство прочих неметаллических
минеральных продуктов
металлургическое производство и
производство готовых
металлических изделий
производство транспортных средств и
оборудования
производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
2008
2009
3876,9
3505,0
18,7
2011
2012
2013
3734,7
4303,3
5007,9
5152,8
25,1
20,2
16,2
19,8
20,5
4,8
5,0
9,6
3,9
3,7
5,3
6,9
1,5
27,0
5,3
1,5
20,6
5,7
1,7
25,9
6,1
1,7
41,9
6,1
2,1
14,4
8,9
1,5
16,6
33,4
12,1
15,4
15,5
16,8
18,3
177,7
174,6
194,1
186,8
220,8
172,7
4,2
1,9
2,2
3,2
3,0
3,1
68,7
65,3
68,0
58,0
28,4
24,1
155
2010
строительство
транспорт и связь
предоставление прочих коммунальных,
социальных и персональных услуг
15,1
5,7
24,7
5,3
11,1
4,9
14,1
3,7
14,6
3,1
16,7
4,5
4,7
5,4
2,3
69,6
3,2
6,0
*Взято с сайта http://www.gks.ru
По данным таблицы мы видим, что образование отходов нестабильно, ни в одной
отрасли не наблюдается устойчивого снижения в образовании отходов, наоборот, в основном рост почти во всех отраслях. Поэтому эта тема актуальна в наше время.
Твёрдые бытовые отходы (ТБО, мусор) — товары, потерявшие потребительские
свойства, наибольшая часть отходов потребления. Ежегодно количество мусора возрастает
примерно на 3% по объёму. Каждый из нас выбрасывает огромное количество мусора. Так,
среднестатистический москвич выбрасывает за год более 360 кг твёрдых бытовых отходов.
Если весь мусор, выброшенный за год жителями Москвы, распределить ровным слоем
по городу, толщина этого слоя была бы около 10 см. Чтобы не утонуть в грудах мусора и не
отравиться продуктами его разложения, его надо утилизировать, или, проще говоря, куда-то
девать.
Пока человечество придумало три принципиально разных пути утилизации мусора:
1. организация свалок;
2. вторичное использование отходов;
3. сжигание отходов.
Однако ни один из них нельзя признать абсолютно приемлемым.
Вывоз мусора на свалку – самый дешёвый, но при этом недальновидный способ его
утилизации. Недальновидный он в первую очередь потому, что мусор остаётся мусором.
Свалки вокруг городов занимают огромные площади. Ядовитые вещества, оказывающиеся на
свалках, проникают в подземные воды, которые часто используются в качестве источников
питьевой воды, развеиваются ветрами по окрестностям и тем самым наносят ущерб
окружающей среде. Кроме того, в результате процессов гниения образуются различные газы,
которые отравляют воздух. Некоторые продукты гниения способны самовоспламенятся,
поэтому на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасывается
сажа, фенол, бензопирен и прочие ядовитые вещества.
Вторичное использование отходов – наиболее ресурсосберегающий путь, но не всегда
рентабелен как в экономическом, так и в экологическом плане.
И третье это термическая переработка отходов - устранение не сортируемых отходов
методом высокотемпературной обработки, с целью получения топливно-энергетических
ресурсов, а также шлака, пригодного для использования в стройиндустрии (утеплитель, сухие
растворные смеси).
В процессе развития человеческой цивилизации абсолютное количество твердых
бытовых отходов неуклонно возрастает. Проблема, куда девать мусор, возникла не вчера. В
настоящее время забота о чистоте населённых пунктов лежит на муниципальных жилищнокоммунальных хозяйствах и частных компаниях. Человечество, не успев исчерпать не
возобновляемые природные ресурсы, рискует задохнуться от своих отходов. Исторически
решение проблемы было направлено на уменьшение их отрицательного влияния на
окружающую среду путем изоляции свалок от подземных вод, очистки выбросов
мусоросжигательных заводов и т. д. Но, может быть, стоит попытаться решить эту проблему с
другой стороны. Не проще ли контролировать то, что попадает на свалку, чем то, что попадает
со свалки в окружающую среду?
«Ни один живой организм не может существовать в среде, созданной из его отбросов» писал В.И.Вернадский. Сегодня в мире сложилась парадоксальная ситуация, когда
156
человечество достигло поразительных высот в развитии цивилизации и в тоже время само
оказалось на краю гибели:
Пора бы человечеству понять,
Богатства от Природы отбирая,
Что Землю нужно тоже охранять:
Она, как мы, такая же – живая!
…Сейчас, то сушим мы, то обводняем,
А удобрений столько применяем,
Что сами же боимся умереть.
Так что ж Земля обязана терпеть.
…А сколько выбросов мы дарим ей
Дымы заводов, грязь от теплоходов…
У нас прекрасная Земля Людей,
Боюсь, не стала бы она Землей Отходов!
Библиографический список
1. Википедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki
2. Официальный сайт Госкомстата России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://www.gks.ru
3. Экологические
проблемы
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
http://www.ecopblems.org/2013/07/blog-post.html
4. Стихотворение ученика [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://pedsovet.org/
Туктаев А.А.
Казанский Государственный Энергетический Университет,
ИТЭ., каф. ВБА, 1 курс
Кадыров А.В.
ФГБОУ ВПО «КГЭУ», ИТЭ., каф. ВБА, 1 курс магистратуры
Научный руководитель: Лапин А.А.
К.х.н., доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕХЛОРЕЛЛЫ В КАЧЕСТВЕ БИОИНДИКАТОРАПРИ
ИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ

Биологическое влияние электрических и магнитных полей (МП) на организм людей,
животных и растения достаточно много исследовалось, наблюдаемые при этом эффекты, до
сих пор не ясны и трудно поддаются определению, поэтому они остаются по-прежнему
актуальными. Исследование биологической роли искусственных МП, как повышенных, так и
слабых, сопоставимых с
величиной геомагнитного поля Земли и его природными
возмущениями, относится к важным задачам экологии[1, с.3].
Науку, которая изучает действие МП на живые существа, называют магнитобиологией.
В последние годы возрос интерес к биологическому действию МП,причиной тому были
полеты человека в космос и усиленное применение магнитных полей в промышленности.
Рождению новой науки способствовало бурное развитие молекулярной биологии, биохимии и
биофизики [2, с.1].
© Туктаев А.А., Кадыров А.В., 2015
157
Все вещества обладают магнитными свойствами, наиболее четко эти свойства
выражены у железа, кобальта, никеля и некоторых сплавов, а также у систем, по которым течет
электрический ток,но у большинства веществ эти свойства настолько слабы, что установить их
можно лишь с помощью особых приборов, например магнитных весов[2, с.1].
У животных хорошо изучена реакция на направление МП — магнитотаксисы.
Например, при определенной напряженности МП, инфузории-туфельки чаще собираются у
южного полюса магнита, чем у северного, а некоторые виды насекомых, моллюсков и червей
предпочитают располагать свое тело при движении или отдыхе определенным образом
относительно силовых линий земного МП. Более того, ученые предполагают, что способность
некоторых птиц, например, голубя, и рыб, например угря, чувствовать слабые МП помогает им
ориентироваться при перелетах или при движении к местам нереста [2, с.1].
Магнитобиологи стараются выяснить, какие физиологические сдвиги происходят в
организме, когда его помещают в МП, отличное от земного МП (меньше или больше его), и
какими изменениями в организме эти сдвиги сопровождаются [2, с.1].
Простой, казалось бы, вопрос: может ли организм существовать без земного МП?
Оказалось, что при постепенном снижении напряженности земного МП (в пределах Москвы
оно равно примерно 0,5Э (эрстед) в 10, 100 и даже в 1000 раз многие растения
и животные вовсе не плохо себя чувствуют. Интересно, что в первую очередь на ослабление
МП реагируют наиболее сложно устроенные, многоклеточные организмы и уже потом
одноклеточные. На развитие некоторых из них, например водоросли хлореллы, снижение поля
в 10 тысяч раз на протяжении 5 недель никак не сказалось. Таким образом, уже сейчас можно
утверждать, что МП Земли необходимо для нормального существования большого числа
животных и растений [2, с.1].
Ранее речь шла только о действии постоянного МП. А ведь виды переменных МП более
многочисленны и разнообразны, так же разнообразно их действие. Магнитобиологи
сосредоточили свое внимание на постоянном МП потому, что механизм и природа его
действия остаются во многом загадочными для нас и до сих пор. Его даже называют
«странным раздражителем» [2, с.1].
Долго ученые не могли выработать у животных на него условный рефлекс, и лишь в
1958 г. удалось это сделать на рыбах (на карасе, карпе и нильской рыбке - мормирусе).
Оказалось, что МП действует на животных, как минуя нервную систему, так и через нее. При
этом неожиданно выяснилось, что, прежде всего действие поля воспринимает промежуточный
мозг, а именно один из его отделов, называемый гипоталамусом [2, с.1].
Гидробионты часто используются в качестве биоиндикаторов, например для разработки
устройства и способов защиты от электромагнитного излучения сотовых телефонов
использовали тест-объект – ветвистоусые рачки дафнию (Daphnia) [3, с.10].
Цель работы — исследование хлореллы в качестве биоиндикатора влияния
низкочастотного магнитного поля при изучении экологических проблем.
Экспериментальная часть
Нами
использовалась
лабораторная
альгологически
чистая
монокультура
одноклеточных зеленых водорослей хлорелла (Хл) (ChlorellavulgarisBeiyer). Испытания
проводились по методике, приведенных в Методических указаниях по разработке нормативов
158
качества воды водных объектов рыбохозяйственного назначения и по методике определения
токсичности питьевых вод, отходов по измерению оптической плотности тест-культуры
водорослей хлорелла, которая измерялась на измерителе ИПС-3 [4, с.85]Для оценки
суммарной антиоксидантной активности (САОА) образцов водных суспензий хлореллы
использована сертифицированная методика[5, с.3], был проведен анализ экспериментальных
данных с помощью простой и множественной регрессии и применен кластерный анализ,
число определений не менее 10. Для получения низкочастотного МП использовали установку
с индукцией 6,25 мТл в диапазоне частот 50±1 Гц.
Результаты и их обсуждение
В результате обработки низкочастотного МП тест-культуры Хл с оптической
плотностью 1.127 за 4 часа нами зафиксировано ингибирующее и слабое стимулирующее
действие низкочастотного МП (рис. 1), при обработке другого образца Хл с оптический
плотностью 1.162 за 1 час зафиксировано слабое стимулирующее действие низкочастотного
МП, составляющее 0.86% отн. Разное действие низкочастотного МП на пролиферацию ХЛ
вероятно связано с процессами усиления или ослабления геомагнитного поля.
Рис. 1. Зависимость ростостимулирующего эффекта низкочастотного магнитного поля
при действии начистую монокультуру водорослей хлорелла от времени экспозиции
При измерении САОА тест-культуры Хл с оптической плотностью 2.594 в течение 5
часов, наблюдается уменьшение ее средних значений с 33.0903 до 28,9858 мг рутина (Ru) на 1
дм3 по линейному уравнению У=33.13-0.84Х, при величине достоверности аппроксимации
(R2) 0.994. До 2 часа действия низкочастотного МП в растворе фиксируются 2 кластера (Кл) с
САОА 30.4779 (1Кл) и 33.3806 (2Кл) мгRu на 1 дм3. Частота встречаемости 1 Кл в течение 3
часов меняется с 10% до 100%. После 4 часов 2 Кл исчезает, образуется 3 Кл с САОА 29.0266
мг рутина на 1 дм3 с частотой встречаемости 50%. После 5 часа 1 Кл исчезает, образуется 4 Кл
с САОА 28.8225 мг Ru на 1 дм3 с частотой встречаемости 20%.
Для контроля была обработана низкочастотным МП питьевая вода, которая также
понизила свою САОА активность на 28%, так как она, имея 40% основного кластера со
159
значением 4.6443 мг Ruна 1 дм3, при обработке низкочастотного МП, стала иметь такое же
количество кластера со значением 3.3381 мг Ruна 1 дм3, чтобы уменьшить влияние
геомагнитного поля на кластеры воды, анализы проводились поочередно по 10 определений в
течение 70 минут. Значения и изменения кластеров воды описаны нами в литературе [6, с.113].
Выводы
1. Нами впервые было зафиксировано линейное изменение суммарной
антиоксидантной активности тест-культуры водорослей хлорелла во время облучения
низкочастотным переменным магнитным полем.
2. Наши исследования показали, что Хлореллу можно использовать в качестве
биоиндикатора влияния переменных магнитных полей при изучении экологических проблем.
3. Полученные результаты могут быть использованы для установления механизма и
возможных последствий влияния переменного магнитного на растения, обоснования
допустимых норм при работе с источниками магнитных полей и уточнения условий
использования биологических тест-объектов.
Библиографический список
1. Беляченко Ю. А. Пролиферация клеток растений при воздействии низкочастотного
магнитного поля: дис. … канд. биол. наук /Саратовский гос. университет. – Саратов, 2009. –
112 с.
2. Магнитобиология. Энциклопедия для животного мира.[Электронный ресурс].–URL:
http://www.zoodrug.ru/topic1803.html (дата обращения 18.05.15).
3. Скрипаль А.В., Усанова А.Д., Усанова Л.Д. Устройства защиты биообъекта от
электромагнитного излучения сотового телефона. Медицинская техника.– 2009.– № 6.– С.10 –
17.
4. Лапин А.А., Потапов В.В., Калайда М.Л., Мурадов С.В., Зеленков В.Н. Очистка воды
от загрязнений водными растениями.// Бутлеровские сообщения. –2012. – Т.31 .– № 7. –С. 85 –
92.
5.Лапин А.А. Суммарная антиоксидантная активность. Методика выполнения
измерений на кулонометрическом анализаторе МВИ-01-44538054-07. Под редакцией
Зеленкова В.Н. ООО Концерн «ОИТ», г. Жердевка Тамбовской обл.– 2011. – 35 с.
6. Лапин А.А., Чугунов Ю.В. Влияние температуры на антиоксидантную активность
воды. Бутлеровские сообщения. - 2012. - Т.30 . - № 6.– С. 113 – 119.
Шишлова А.Л.
Казанский государственный архитектурно-строительный
университет, ИСТИЭС, 1 курс
Научный руководитель: Ионенко Д.Б.
Ст. лаборант КГАСУ
ПОЧВЫ г. КАЗАНИ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Экологические проблемы по глубине негативного воздействия на биосферу в целом не
сравнимы ни с какими другими проблемами. Чем выше уровень технического прогресса, тем
больше нагрузка на окружающую среду.
© Шишлова А.Л., 2015
160
Можно выделить ряд экологических вопросов, связанных с жизнью крупных городов:
1. Изменение свойств литосферы; коренное изменение рельефа городов.
2. Деградация природного ландшафта городов; отчуждение плодородных земель под
свалки, автомагистрали, строительство гражданских и промышленных объектов.
3. Недостаточное количество зон отдыха горожан – «зеленых» зон.
4. Чрезмерная эксплуатация водных ресурсов и изменение гидрологической
обстановки.
5. Загрязнение воздуха вредными химическими веществами, запыленность
атмосферы, тепловое загрязнение и т.п.
6. Проблема утилизации и вторичного использования твердых бытовых и
промышленных отходов.
По оценкам специалистов почва – один из главных природных компонентов,
поддерживающих необходимое, для сохранения здоровья человека, состояние окружающей
среды. Почва служит естественным фильтром от загрязнений, поступающих из атмосферы и
других источников.
В масштабах планеты застроенные земли занимают более 150 млн. га. Во многих
странах площадь урбанизированных земель превышает 10% общей территории. В США эта
цифра – 10,8%, в Германии – 13, 5%, в Голландии – 15,9%. С измененных урбанизированных
территорий поступает в 1,5 раз больше органических веществ, в 2 раза больше соединений
азота, в 250 раз больше диоксида серы, в 410 раз больше окиси углерода, чем с земель
сельскохозяйственного назначения.
Источники загрязнения почв вредными веществами разнообразны и меняются в
зависимости от выбора объекта мониторинга. Среди антропогенных источников: склады,
хранилища и отходы промышленных предприятий, отвалы электростанций, полигоны и
городские свалки ТБО, поля фильтрации, утечки из сетей жилищно-коммунального хозяйства,
автомобильные трассы и сами автомобили.
Городские почвы Казани переуплотнены, загрязнены строительным мусором и
бытовыми отходами несанкционированных свалок, до 40% застроенных почв занимают
экраноземы. Для них характерна высокая щелочность. Дополнительный негативный вклад в
ухудшение состояния почв вносят применение в зимнее время солей, для быстрого таяния
наледи. В результате происходит искусственное засоление почвы, в основном территорий
прилегающих к автомагистралям. Кроме этого городские почвы загрязнены тяжелыми
металлами (цинк, кадмий, свинец, никель и др.). В Казани наблюдается низкое содержание
азота, фосфора, калия, гумуса, которые так необходимы для питания растений.
Эти и многие другие факторы негативно влияют на химический и физико-химический
состав почвы, а, следовательно, на биологические процессы, протекающие в ней. Как правило,
почвы имеют бедную почвенную микрофлору, почти нет дождевых червей, а это негативно
влияет на процесс усвоения растениями полезных веществ из земли. Все вышеперечисленное
вызывает угнетение зеленых насаждений в скверах и парках Казани.
Заинтересовавшись проблемой загрязнения почв, было решено провести небольшое
исследование в городе Казани на базе кафедры «Химии и инженерной экологии в
строительстве» КазГАСУ. Для исследования были определены места отбора проб (табл.1),
выделялись зоны экологической опасности и были определены меры для изменения
сложившейся негативной ситуации.
161
Таблица 1
Места отбора проб
Места отбора
проб
Озеро Кабан
Чеховский
рынок
Вахитовское
РОВД
Парк Горького
Общежитие №
4
Обменная
кислотность
0,15
Нитраты
Нитриты
Аммоний
112,5
0,1
0,7
Щелочност
ь
2
0,1
50
0,05
0,2
0,5
0,4
112,5
0,1
0,7
0,7
0,4
50
0,05
0,7
1
0,1
50
0,1
0,2
1
Полученные данные говорят о том, что городские почвы сильно загружены. Для
улучшения их состояния необходима посадка растительности. А для этого требуются большие
финансовые затраты и человеческие ресурсы. Стоимость посадки одного дерева колеблется в
пределах от 45-60 тысяч рублей.
Но возможно попытаться уменьшить антропогенные нагрузки на почвы, что с течением
хоть и большого промежутка времени приводило бы к самовосстановлению педосферы. Для
того, чтобы нагрузки на почвы стали меньше мы предлагаем:
1) Заменить двигатели автомобилей работающих на этиленовом бензине, выхлопные
газы которых выбрасывают большое количество свинца, других тяжелых металлов и
загрязняющих веществ гибридные двигатели нового поколения;
2) Уменьшить интенсивность автотранспортного потока;
3) Введение одностороннего движения;
4) Применение современных дорожных покрытий;
5) Выведение магистралей от опасной близости к сельскохозяйственным угодьям и
посевным полям;
6) Посадка деревьев;
7) Внесение современных удобрений, способствующих росту и развитию растений, а
так же восстановлению гумуса в почве.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения почв с
целью мониторинга их состояния и разработка мероприятий и рекомендаций для улучшения
состояния педосферы.
Секция 6. Экология человека
Калашникова А.С.©
ПНИПУ, гумм. ф-т, 1 курс
Направление экономика, магистерская
программа: «Экономика устойчивого развития»
©
Калашникова А.С., 2015
162
Научный руководитель Т. Л. Лепихина
К.э.н., доцент ПНИПУ
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ
Основными задачами Концепции Устойчивого развития, от выполнения которых
зависит сама возможность существования будущих поколений являются:
- остановить безудержный потребительский рост,
- пересмотреть варварское отношение к ресурсам,
- свести отходы производства и жизнедеятельности к возможному минимуму,
- обеспечить рациональный подход к строительству и обустройству жилья,
- подчинить разработку, планирование и управление строгим математическим моделям,
- ввести новую систему контроля, основанную на сертификации [1].
Социальный подход к концепции устойчивого развития направлен на сохранение
социальной и культурной стабильности, сокращение числа разрушительных конфликтов,
сбалансированное решение демографических проблем, проблем занятости, уровня и качества
жизни, охраны здоровья, расширение доступа к знаниям, культурным ценностям, обеспечение
гражданских прав и личной безопасности людей. Для устойчивого развития в первую очередь,
необходимо создание более равноправного общества на всех без исключения уровнях
человеческой организации.
Согласование экономического, социального и экологического подходов их перевод на
язык конкретных мероприятий, являющихся средствами достижения устойчивого развития —
задача огромной сложности, поскольку все три элемента устойчивого развития должны
рассматриваться сбалансировано.
Под здоровьесбережением следует понимать единство экономических, организационнотехнических, социальных и педагогических мер, направленных на сохранение и укрепление
здоровья человека, и повышение качества, производительности его труда и эффективности
национального производства.
Здоровьесберегающая
организация
производства
предполагает
решение
производственных задач с учетом состояния здоровья и с целью его сохранения, а по
возможности, и укрепления. В рамках исследования здоровья работающего населения
используется технологический подход к здоровьесбережению. Под которым следует понимать
совокупность методов изменения состояния, свойств работников, направленная на сохранение
и укрепление их здоровья, осуществляемых в процессе производства.
По результатам современных исследований возможно сделать вывод о том, что
ухудшение здоровья влечет за собой потери как на уровне экономики в целом, так и на уровне
отдельного предприятия и индивида. Здоровье выступает в качестве воспроизводственного
ресурса современной экономики, т.к. эффективное воспроизводство здоровья населения
органично включено во все фазы общественного производства. В комплексе это означает,
производство здоровых поколений, более равномерное распределение ресурса здоровья на все
возрастные циклы жизнедеятельности человека, «обмен» (компенсация) недостающих
резервов здоровья человека на поддерживающие лекарства, более благоприятную среду
обитания, регулярную профилактику и т.п., рациональное потребление здоровья, т.е. его
поддержание в состоянии биологического равновесия.
163
По данным Всемирной организации здравоохранения, здоровье на 50% зависит от
образа жизни и на 25% – от состояния окружающей среды, но при рассмотрении
онкологических заболеваний, фактор состояния окружающей среды увеличивается до 60–80%.
В атмосферном воздухе современных городов присутствуют сотни веществ различных
химических классов органической и неорганической природы, поступающих из
многочисленных источников, как правило, антропогенного происхождения [3].
Основными источниками поступления вредных веществ в атмосферный воздух городов
являются промышленные предприятия и автотранспорт.
Таблица 1
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных
источников, по видам экономической деятельности (тонн)
2005
2008
2009
2010
2011
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 3377
Добыча полезных ископаемых
73091
Обрабатывающие производства
90390
из них:
производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака
1871
текстильное и швейное производство
16
обработка древесины и производство изделий
из дерева
3274
целлюлозно-бумажное производство;
издательская и полиграфическая деятельность2260
производство кокса и нефтепродуктов
17134
химическое производство
27411
производство резиновых и пластмассовых
изделий
32
производство прочих неметаллических
минеральных продуктов
5540
металлургическое производство
и производство готовых металлических
изделий
27328
производство машин и оборудования
2783
производство электрооборудования,
электронного и оптического оборудования
1443
производство транспортных средств
и оборудования
1108
прочие производства
190
Производство и распределение
электроэнергии,газа и воды
28378
из них:
производство, передача и распределение
электроэнергии, газа, пара и горячей воды
20970
сбор, очистка и распределение воды
6486
3324
72278
75871
2491
89524
62668
2591
91068
64349
2117
1738
1683
132931 114981 119120
71811 67633 66605
1263
29
1334
129
1091
162
838
128
726
128
778
19
3529
3399
2941
2652
2914
3235
1172
13733
28632
1026
11914
27467
986
12815
27066
1071
13348
28075
990
12683
25823
942
12811
30191
47
45
107
119
172
197
5231
2432
3677
8223
7216
7002
18180
2360
10934
2061
11483
2045
13607
1665
13348
1588
8091
1321
373
234
244
430
399
317
1043
279
1113
351
1100
402
1004
334
995
365
1155
287
28337
27204
26740
27835
27150
25682
27805
532
26863
341
26384
356
27413
422
26771
379
25305
376
164
2012
2013
2005
2008
Транспорт и связь
230275
Операции с недвижимым имуществом, аренда
и предоставление услуг
1246
Здравоохранение и предоставление
социальных услуг
930
Предоставление прочих коммунальных,
социальных и персональных услуг
16772
2009
2010
2011
2012
2013
172097 124817 111531 126252 113437 133469
809
288
23313
757
1044
1068
1511
1696
1570
1542
1414
1247
17458
11128
1516
10430
13632
15905
Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются пыль
(взвешенные вещества различной природы), сернистый ангидрит, окислы азота, окись
углерода и углеводороды.
Таблица 2
Выбросы наиболее распространённых загрязняющих атмосферу веществ,
отходящих от стационарных источников (тонн)
Всего
в том числе:
Твёрдые вещества
Газообразные
и жидкие вещества
из них:
Диоксид серы
Оксиды азота
Оксид углерода
Углеводороды
(без летучих
органических
соединений)
Летучие
органические
соединения
1990
1995
2000
2005
2008
2009
2010
2011
2012
2013
823949 557543 560809 448146 375268 321866 324615 375162 343655 367988
107501 39351
32337
27792
18600
14668
15885
16882
19603
19700
716448 518192 528472 420354 356668 307198 308730 358280 324053 348287
154019 68548 36307
96756 60775 44993
162341 104790 84962
7787
40788
11072 8817
52706 49793
115718 99551
9029
41669
89100
10083
44813
95832
11397 10307 8236
53221 49746 51281
137991 116904 102323
328535 184786 144166 106768 102384 97050
288924 190482 30574
53387
52007
58521
53170
56258
98968
136470
45476
47243
Именно выбросы вносят наибольший вклад в формирование экологически зависимых
заболеваний и состояний [2]. По оценкам экспертов загрязнение атмосферного воздуха
сокращает продолжительность жизни в среднем на 3–5 лет.
Ведущее место в структуре первичной заболеваемости взрослого населения
продолжают занимать болезни органов дыхания (2010 г. – 27,4% или 169,0‰), уровень
которых за последние 5 лет показатель превышает средний уровень по Российской Федерации
(2009 г. РФ – 163,2 ‰). В 2010 г. в структуре заболеваний органов дыхания отмечено снижение
уровня впервые выявленной заболеваемости пневмонией и хроническими бронхитами,
стабилизация заболеваемости бронхиальной астмой. Первичная заболеваемость детей в
динамике за последние 10 лет продолжает расти (темп прироста с 2001 г. составил 36,4%). В
165
структуре первичной заболеваемости приоритетные позиции занимают болезни органов
дыхания (в 2010 г. – 58,94%), травмы и отравления (5,63%), инфекционные и паразитарные
заболевания (5,49%), болезни кожи и подкожной клетчатки (5,31%), болезни органов
пищеварения (4,83%).
Таким образом, наиболее важным в обеспечении нормального процесса по охране
атмосферного воздуха является принятие соответствующей законодательной базы, которая бы
стимулировала и помогала в этом трудном процессе.
1.
Библиографический список
Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994 –
205 с.
2. Сайт
Государственной
статистики
Пермского
края
http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/statistics/
(дата
обращения
19.05.2015г)
3. Сайт Госсми.ру //http://gossmi.ru/page/gos1_54.htm (дата обращения 19.05.2015г)
166
Ковыляева Е.В.
ПГНИУ, биологического факультет, 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
К.э.н., доцент ПГНИУ
ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Весь ХХ век на Земле прошёл под лозунгом: «Мы не можем ждать милостей от
природы. Взять их у неё — наша задача». Люди использовали знание законов природы для её
варварской эксплуатации, что обеспечило им невиданный ранее материальный комфорт. Но за
все в этой жизни нужно платить и человечество платит высокую цену за убийство природы.
Экологическая ситуация в мире ухудшается с каждым днем и каждый из нас участвует в этом.
В мире из-за загрязнения окружающей среды умирают 40% людей, а именно воды,
почвы и воздуха. Эти экологические проблемы в сочетании с быстрым приростом населения
приводят к увеличению числа заболеваний.
Загрязнение воздуха ядовитыми выбросами в атмосферу вызывают рак, врожденные
патологии, нарушения работы иммунной системы. Средний легковой автомобиль выбрасывает
в год столько углекислого газа, сколько весит сам. В выбросах автотранспорта содержится 280
наименований вредных веществ. В Европе ежегодно умирает 225 тыс. человек от заболеваний,
связанных с выхлопными газами. Экологи и медики сходятся во мнении, что в России жертв
как минимум в 2 раза больше.
В последние годы из-за возросшей угрозы здоровью человека, всё более пристальное
внимание привлекает загрязнение окружающей среды выбросами двигателей внутреннего
сгорания.
Огромный ущерб окружающей среде, и как следствие человеку, наносят выбросы в
атмосферу от промышленных и энергетических объектов и автомобильного транспорта. Эти
выбросы содержат такие вредные вещества, как: серный ангидрид, окись азота, окись
углерода, пыль, свинец и другие тяжелые металлы.
Все загрязняющие атмосферный воздух вещества в большей или меньшей степени
оказывают отрицательное влияние на здоровье человека. Эти вещества попадают в организм
человека преимущественно через систему дыхания. Органы дыхания страдают от загрязнения
непосредственно, поскольку около 50% частиц примеси радиусом 0,01-0.1 мкм, проникающих
в легкие, осаждаются в них.
Источниками загрязнения атмосферы являются:
I. Природные источники загрязнения, к ним относятся: извержения вулканов,
пыльные бури, лесные пожары, пыль космического происхождения, частицы морской соли,
продукты растительного, животного и микробиологического происхождения. Уровень такого
загрязнения рассматривается в качестве фонового, который мало изменяется со временем.
Главный природный процесс загрязнения приземной атмосферы – вулканическая и
флюидная активность Земли. Крупные извержения вулканов приводят к глобальному и
долговременному загрязнению атмосферы, о чем свидетельствуют летописи и современные
наблюдательные данные (извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году). Это
обусловлено тем, что в высокие слои атмосферы мгновенно выбрасываются огромные
© Ковыляева Е.В, 2015.
167
количества газов, которые на большой высоте подхватываются движущимися с высокой
скоростью воздушными потоками и быстро разносятся по всему земному шару.
Продолжительность загрязненного состояния атмосферы после крупных вулканических
извержений достигает нескольких лет.
II.
Антропогенные
источники
загрязнения
обусловлены
хозяйственной
деятельностью человека. К ним следует отнести:
1. Сжигание горючих ископаемых, которое сопровождается выбросом 5 млрд.
т.углекислого газа в год.
2. Работа тепловых электростанций, когда при сжигании высокосернистых углей в
результате выделения сернистого газа и мазута образуются кислотные дожди.
3. Выхлопы современных турбореактивных самолетов с оксидами азота и
газообразными фторуглеводородами из аэрозолей, которые могут привести к повреждению
озонового слоя атмосферы (озоносферы).
4. Производственная деятельность.
5. Загрязнение взвешенными частицами (при измельчении, фасовке и загрузке, от
котельных, электростанций, шахтных стволов, карьеров при сжигании мусора).
6. Выбросы предприятиями различных газов.
7. Сжигание топлива в факельных печах, в результате чего образуется самый массовый
загрязнитель – монооксид углерода.
8. Сжигание топлива в котлах и двигателях транспортных средств, сопровождающееся
образованием оксидов азота, которые вызывают смог.
9. Вентиляционные выбросы (шахтные стволы).
10. Вентиляционные выбросы с чрезмерной концентрацией озона из помещений с
установками высоких энергий (ускорители, ультрафиолетовые источники и атомные реакторы)
при ПДК в рабочих помещениях 0,1 мг/м 3. В больших количествах озон является
высокотоксичным газом.
Чтобы минимизировать негативное влияние антропогенного фактора на природу,
необходимо применение безотходных технологий, замена вредных материалов безвредными,
герметизация технологических процессов в самом производстве, утилизация вредных отходов,
в результате переработки, которых на свет Божий появляются компоненты, используемые в
производстве грунтовых красок, органических удобрений для цветов и во многом другом.
Применение новейших конструкций фильтров, выбор наиболее подходящей технологии
улавливания вредных веществ, а также подавление выбросов двигателей автотранспорта,
совершенствование природоохранного законодательства, а также систем экологических
стандартов, норм и требований, ужесточение наказания за экологические преступления.
Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова
мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают
их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы еще успеем
справиться со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека на
окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение,
понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная
политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы
накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о
168
взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения
и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.
Наступает время, когда мир может задохнуться, если не придет на помощь Природе
Человек. Только Человек владеет экологическим талантом – содержать окружающий мир в
чистоте.
Библиографический список
1. Статьи
по
экологии.
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
http://www.vitamarg.com/eco/article?start=45 от 10.12.2014г.
2. Экологическая ситуация в России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://pihtahvoya.ru/ekologiya/ekologicheskaya-situatsiya-v-rossii от 10.12.2014г.
3. Экологические проблемы России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://chistayarossia.ru/ehkologiya/ehkologicheskie-problemy-rossii.htm от 10.12.2014г.
Кузьмина А. Ю., Минеева А. И.
ПГНИУ, экономический фак., 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В. В.
К.э.н., доцент ПГНИУ
КЛИМАТ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕКА

Влияние погоды и климата на человека известно давно, но интерес к этой проблеме
возрос лишь в последние десятилетия XX века. Главной причиной этого интереса может было
ускорившиеся изменения естественного климата, которое происходит в быстрорастущих
городах, в промышленных районах и в тех регионах, где имеет место загрязнение окружающей
среды и нарушение экологического равновесия [4].
При исследованиях воздействия климата на человека приходится учитывать
одновременное влияние на организм многочисленных, изменяющихся вне времени
климатических факторов (солнечную радиацию, температуру, влажность и давление воздуха,
ветер и т.д.). Изменение погоды влияет на глубину и частоту дыхания, на скорость
кровообращения, на снабжение кислородом клеток и тканей организма, на углеводный,
солевой, липидные водные обмены, на мышечный тонус.
Биоклиматологами было выявлено, что определенному состоянию погоды
соответствует определенный уровень биохимических процессов, протекающих в клетках и
обеспечивающих выработку в организме тепла и отдачу его в окружающую среду для
поддержания температуры внутренних частей тела на изотермическом уровне. Эмпирическим
путем установлено, что физиологический механизм, включая нервы, мускулы,
циркуляционную и дыхательную системы, оптимально работает только в узком температурном
диапазоне.
© Кузьмина А. Ю., Минеева А. И., 2015
169
В летние месяцы, особенно в июле-августе, в ряде районов Приморья, особенно на
южном побережье края, устанавливаются такие погодные условия, при которых в
окружающем воздухе ощущается «атмосфера теплицы», представляющая собой воздействие
влажного жаркого воздуха в сочетании со значительным снижением парциальной плотности
кислорода в окружающей среде. Существует тесная связь между кислородным бюджетом
организма и содержанием кислорода во вдыхаемом воздух [1].
По оценке специалистов, при нормальном дыхании в покое через легкое за сутки
проходит 10-15 м3 воздуха. Кондиционирование воздуха в легкие при дыхании играет
чрезвычайно важную роль в адаптации человека к различным погодным условиям.
В биоклиматологии выработаны специальные оценки душной погоды. Так, принято
считать день душным, если в одни из сроков метеорологических наблюдений парциальное
давление (упругость водяного пара) достигает или превышает 18.8 гПа.
Интенсивность духоты определяется в баллах от 1 до 10 при диапазоне парциального
давления водяного пара соответственно от 18.8 до 36.8 гПа. Нижний предел духоты
соответствует температуре воздуха 16.8°C и относительной влажности 100%, т.е. душная
погода при температуре ниже указанной, как правило, не отмечается. При повышении
температуры выше 25° тепла создаются наиболее дискомфортные условия, вызывающие не
только снижение работоспособности, но и общего состояния [3].
При повышении влажности воздуха, препятствующей испарению с поверхности тела
человека, тяжело переносится жара и усиливается действие холода. К тому же при влажном
воздухе увеличивается и опасность различных воздушных инфекций. Поскольку в норме
значение температуры тела у человека постоянно, а температура среды меняется все время,
организм должен оперативно менять уровень выделения тепла. Кожа увлажняется, испарение
влаги отнимает лишнее тепло, возникает некоторый освежающий эффект. Если же рецепторы
сигнализируют об охлаждении, дрожь и гусиная кожа служат нам согревающими
процедурами.
При экстремальных термических условиях у человека наблюдаются нарушения
кровообращения и перегрузка центральной нервной системы. Поэтому создание
искусственного климата в рабочих помещениях, спортивных залах и т.п. с температурой в
пределах +20…+23°C и относительной влажностью не более 50-60% приводит к заметному
повышению производительности труда, улучшению самочувствия и пр.
Считается, что метеочувствительность - отличительный признак жителей больших
городов, поскольку, находясь в постоянной изоляции от природы, они не всегда могут
заблаговременно ощутить наступление ненастья и с достаточной заблаговременностью
подготовиться к нему. В результате организм получает своевременно «погодный удар».
Аналогичный стресс получает организм, когда на достаточно кратковременный отдых люди
уезжают совершенно в иные климатические условия, где другой ультрафиолет и другие
метеопараметры. В сельской местности, на природе такого резкого ухудшения самочувствия,
как правило, не происходит даже при резкой смене погоды.
Естественно, что при длительном проживании человека в одной и той же местности со
временем происходит адаптация к особенностям погодных и климатических условий. При
этом организм реализует две формы адаптации к климату: генетическую и приобретенную. К
приобретенной адаптации относится акклиматизация человека после достаточно длительного
пребывания в другой климатической зоне по сравнению с той, в которой находился ранее.
170
Можно сказать, что население умеренных широт проходит своеобразную ежегодную
акклиматизацию при смене четырех сезонов года.
Повлиять на погоду мы, конечно, не в состоянии, но вот помочь своему организму
пережить тяжелый период совсем несложно. Для этого следует, прежде всего, уменьшить
физическую активность, занятия в полную силу спортом, снизить напряженную умственную
работу, способную вызвать переутомление, избегать ссор и других стрессов.
Таблица 1
Изменения в состоянии здоровья населения, связанные с воздействием неблагоприятных
факторов среды обитания (по В.Чибураеву и Б.Ревичу, 2001)
(стр. 132-133) [2]
Смертность:
Ранг
1
2
5
7
Фактор
Причина смерти
Дорожно-транспортные
происшествия
Загрязнение атмосферного
воздуха взвешенными
веществами
Несчастные случаи
Микробное загрязнение
воды и продуктов питания
Опасные природные явления
Все кишечные инфекции
Болезни органов дыхания и
сердечно-сосудистые
заболевания
Смертельные исходы
Число
случаев
смерти в
год, тыс.
До 30
Ориентиро
вочно до
40
1,1
0,08 – 0,94
Источник
МВД России
На основании
использования
методологии
оценки риска
(Ревич, Быков;
1998 с
добавлениями)
Госкомстат
России
Госкомстат
России
Таким образом, от воздействия неблагоприятных факторов среды ежегодно погибает
примерно 72000 чел., в то время как в последних войнах, например, в Афганистане с 25
декабря 1979 по 15 февраля 1989 (почти за 10 лет!), погибло 26 000 чел.
Таблица 2 (Продолжение табл. 1)
Заболеваемость:
Ранг
Фактор
1
Микробное загрязнение
продуктов питания и
питьевой воды
2
Загрязнение атмосферного
воздуха взвешенными
веществами и диоксидом
азота
Причина болезни
Острые кишечные
инфекции, вызванные
возбудителями
неустановленной
этиологии
Заболевания органов
дыхания
171
Число случаев
заболеваемости в год, тыс.
399, в том
числе дети 232
240-370 всех
случаев
респираторных
заболеваний
(хронический
бронхит,
бронхиальная
астма и др.)
Источник
Федеральный
Центр госсанэпиднадзора
(ФЦГСЭН)
Оценка на
основании
расчетов ВОЗ
4
5
7
Микробное загрязнение
продуктов питания
Неудовлетворительные
условия труда на
производстве
Загрязнение продуктов
питания химическими
веществами и веществами
природного происхождения
Сальмонеллез
Профессиональные
заболевания и
профессиональные
отравлении
Пищевые отравления
среди детей
59
ФЦГСЭН
11
ФЦГСЭН
5,0 – 5,7
ФЦГСЭН
Количество заболеваний, причина которых, так или иначе связана с воздействием на
организм человека неблагоприятных факторов среды, ежегодно исчисляется цифрой примерно
800 тысяч. В том числе 600 тыс. случаев связаны с детьми, а это ведет к снижению качества
будущей рабочей силы! Не случайно по самым примерным ощущениям, каждое последующее
поколение менее устойчиво к заболеваниям.
Таким образом, современную экономику можно четко можно охарактеризовать как
природоразрушающую, техногенную, основанную на использовании средств производства,
созданных без учета экологических ограничений. Такой тип экономики приводит к быстрому
истощению невозобновляемых ресурсов (полезных ископаемых). Техногенная экономика
порождает деградацию биосферы и загрязнение ОС в результате хозяйственной деятельности
человека. Экономика — наука о грамотном ведении домашнего хозяйства, и ее главная цель —
получение максимальной прибыли, а, значит, извлечение из природы все большего количества
ресурсов, что ведет к исчерпанию невозобновляемых ресурсов и связанная с ними нехватка
полезных ископаемых; истощение возобновляемых ресурсов, касающееся, прежде всего,
лесов, почв и рыбных запасов. Экология же ставит основной своей задачей экономию
природных ресурсов, их сохранение.
Экономические ограничения связаны с необходимостью увеличения капиталовложений
в природоэксплуатирующие отрасли, причем эффективность этих отраслей продолжает
падать, в связи с чем возрастает соотношение выхода продукции к затраченным средствам, и
для поддержания даже прежнего уровня этого соотношения требуются все большие затраты
[6].
Социальные ограничения, являющиеся следствием экологических, связаны с
ухудшением здоровья населения и связанной с этим деградацией генофонда, что порождает
новые национальные и миграционные процессы. Появилась проблема экологических
беженцев — людей, покинувших прежнее место жительства в связи с резким ухудшением там
экологической ситуации. Самым ярким примером являются люди, пострадавшие в результате
Чернобыльской аварии, но в последнее десятилетие появились экологические беженцы из
Челябинской области, с Кольского полуострова, из Норильского промышленного района [7].
Библиографический список
1. Андреев С.С. Экология человека / С.С. Андреев.- Ростов: н/д: Изд-во. Е.А. Турова,
2007.- 248с
2. Климова В. И. Человек и его здоровье. М., 2003
3. Царфис П. Г. Действие природных факторов на человека. М., 2000. – 45 с.
172
4. Влияние климата на человека // Биофайл. Научно-информационный журнал.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/bio/3598.html
5. Климат и здоровье человека // Примпогода. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://primpogoda.ru
6. Техногенный тип экономического развития. // [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://book.all-5.ru/afhd1305.htm
7. Разумова Е.Р. Экология и Экономика // [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.ipages.ru
Кузягин О.В.
Казанский государственный архитектурно-строительный
университет, строительный факультет, 3 курс
Научный руководитель: Сундукова Е.Н.,
К.х.н., доцент кафедры ХИЭС
К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ РОССИИ

Под демографической проблемой может пониматься как перенаселение, так и убыль
населения.В последнем случае это ситуация, когда рождаемость стране или регионе падает
ниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности. Такая
ситуация в данный момент складывается в России [1, стр.4].
К началу XX века Россия испытала три демографических кризиса: во время Первой
мировой и Гражданской войн, в годы коллективизации деревни и жестокого голода и, наконец,
в период Великой Отечественной войны. В 60—80-е годы демографическая обстановка в
стране в целом стабилизировалась. Однако в 90-х годах разразился новый, причем особенно
сильный, демографический кризис. По данным на 1993 год смертность в России составила
14,6 умерших на 1000 человек (в США-9,0).
Основными причинами смерти в наши дни являются болезни так называемого
эндогенного плана, т.е. связанные с нарушением деятельности важнейших систем
человеческого организма. В начале XXI века демографическая ситуация приблизилась к
критическому уровню. За двадцать последних лет Россия потеряла около 23 тыс. населенных
пунктов. Большая часть исчезнувших поселков и городов «умерла» из-за кризиса, в котором
оказалась наша страна в 90-х годах прошлого века [2, стр.4].
Одной из причин демографического кризиса в нашей стране является низкая
рождаемость коренного населения. Большинство россиян считает наиболее приемлемым
иметь в семье одного ребенка. Происходит это под влиянием СМИ, внедрением в сознание
российской молодёжи зарубежных образцов семейного, репродуктивного и сексуального
поведения [3, стр.4]. Решающую роль в снижении рождаемости играют социальноэкономические факторы: очень высокий уровень женской занятости (при отсутствии мужа или
из-за невозможности обеспечить семью только из доходов мужа);плохая обеспеченность
детскими учреждениями; высокая «стоимость» ребёнка (детские товары, услуги по
© Кузягин О.В., 2015
173
воспитанию и обучению). Аборты – еще одна из причин низкой рождаемости и
отрицательного естественного прироста населения.
Число абортов на 1000 женщин
детородного возраста составляет в России 83 (в Германии – 5,1; Австрии – 7,7). Аборты
делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее
неблагоприятном материальном положении, амногие нравственные принципы в глазах
сегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими и совершенно неприемлемыми.
Второй причиной демографического кризиса России является крайне высокая
смертность россиян. Ее уровень в 1,6 раза превышает показатели развитых государств.
Мужская смертность в 4 раза превышает женскую. Крайне высокой в нашей стране остается и
младенческая смертность (в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире).Этот показатель равен
сегодня 18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми. В США,
например, умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитых
странах Западной Европы – от 6 до 8. Большое количество россиян погибает в
автокатастрофах (ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях гибнет число граждан,
равное населению небольшого города), в результате криминальных преступлений, еще больше
от болезней, в первую очередь от сердечно-сосудистых заболеваний.
Вклад в убыль процента коренного населения вносит и миграция. Большие объему
перемещения населения наблюдались в годы войны и в послевоенные годы. Так, в 19411942гг из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел. В
послевоенные годы и сейчас продолжается процесс урбанизации - миграция населения из села
в город. Чрезмерная миграция из села приводит к созданию возрастно-половых диспропорций,
к нехватке молодежи, что затрудняет развитие сельского хозяйства и быстрейшее освоение
новой техники. Большой отток молодежи ведет к снижению рождаемости в селах и старению
населения. С другой стороны, прибытие больших масс населения из сел и ближнего
зарубежья в крупные города создает дополнительную нагрузку на бытовые и медицинские
службы городов, осложняет решение жилищной проблемы [4, стр.4].
Еще один вид миграции - интеллектуальная эмиграция приобрела в России такие
масштабы, что угрожает существованию и развитию целых направлений отечественной науки.
Невостребованность научного, интеллектуального потенциала, низкая зарплата, плохое
материально- техническое обеспечение условий работы привели к тому, что численность
выехавших научных сотрудников оценивают в 35 тысяч человек, что составляет около 10%
всех научных сотрудников по состоянию на 1995 год. При этом систему Российской Академии
наук покинули 17% научных работников.
В последние годы все большее развитие получает процесс бизнес-эмиграции из России.
Молодые талантливые бизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработав
значительные суммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом в
развитых странах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд. долларов
[5, стр.4].
Последствия демографического кризиса в нашей стране выглядят весьма тревожными.
Во-первых, России принадлежит 13% мировой территории, а вот наша доля в населении
Земли может сократиться к 2050 году до 1%, хотя в начале ХХ века жители России составляли
8% мирового населения. Во-вторых, три четверти территории нашей страны уже сегодня
представляют собой фактически незаселенные пространства. В стране существует 13 тысяч
населенных пунктов без жителей и почти столько же, где проживает менее 10 человек. Такое
174
положение имеет особую опасность для приграничных регионов на востоке страны, где
плотность населения в соседних государствах (Китай, Япония) более чем в 100 раз превышает
плотность российского населения.
Среди путей решения демографического кризиса, следует отметить:
- создание и проведение качественной модернизации всей системы здравоохранения в
стране;
- незамедлительное решение жилищной проблемы в масштабах всей страны, поскольку
отсутствие нормального жилья тормозит рождаемость, особенно среди молодежи;
- продолжать поддержку выплат «материнского капитала» за рождение второго и
последующих детей;
- изменение системы распределения доходов всех граждан России, т.е. значительный
рост доходов каждой российской семьи;
-необходимо подавить организованную преступность, остановить терроризм,
восстановить нравственные устои общества и в первую очередь – ценность человеческой
жизни;
- нужно возродить в стране традиции здорового образа жизни (отказ от спиртного и
курения в первую очередь, пропаганда физической культуры и т.д.). В России курят две трети
мужчин и более трети женщин, растет количество алкоголиков, особенно женщин. Угрожающе
увеличилось количество курящих детей, в старших классах школы систематически курят
более 20% подростков. Более 4 миллионов жителей России пробовали наркотики, а 2,5
миллиона употребляют их постоянно, из них 76% - молодежь до 30 лет.
Нельзя сказать, что ничего не делается в этом направлении. Так, средняя
продолжительность жизни в России впервые с 1991 года повысилась и составляет на данный
момент 71,6 лет. В США, Канаде, Франции, Германии и других развитых странах мира эти
показатели равны соответственно: для мужчин 73 - 74 года и для женщин 79-80 лет. А для
Японии-чемпиона по долгожительству – 75,90 и 81,6 лет. Хотелось бы, чтобы государство не
останавливалось на достигнутом, а думало о повышении уровня жизни россиян и решало
демографические проблемы, поскольку чем дольше откладывать решение этих проблем, тем
больший масштаб они приобретают. Если же реализовать основные предложенные меры, то
ученые считают, что этого будет достаточно для коренного перелома в развитии
демографической ситуации в нашей стране. И если начать действовать незамедлительно, то к
2050 году население России, по расчетам ученых, может вырасти до 160 миллионов человек.
Библиографический список
1. Демография России [Текст] : библиогр. указ / Сост. Е. П. Попова, Г. А. Хижнякова;
ред. И. Н. Гнеушева; ТОГУК «Тамб. обл. универсал.науч. б-ка им. А. С. Пушкина». - Тамбов,
2009. - 87с.
2. «За последние десятилетия Россия потеряла 23 тысячи деревень» Источник: РИА
Новости, 09.06.2010.
3. Депопуляция - угроза выживанию народов России / Л. Л. Рыбаковский //
Народонаселение. - 2003. - N3 . - ISSN 1561-7785
175
4. Общие итоги миграции населения России за 1990-1994 гг. и роль миграции в
формировании населения регионов / Б.С. Хорев, И.А. Данилова // География в школе. - 1996. N5. - С. 10-14. - (География). - Окончание: N6
5. Пахомов, Жаренова, Кечил: «Интеллектуальная миграция россиян. Ближнее и
дальнее зарубежье». Издательство: Центр политической информации, 2002 г. - 128 с.
Малютина Л.И.
ПГНИУ, биолог. фак., 2 курс магистратуры, Пермь
Научный руководитель Москвина Н.В.
К.б.н., доцент, ПГНИУ
ПЛЕСНЕВЫЕ ГРИБЫ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ Г. ПЕРМИ И ИХ
СПОСОБНОСТЬ К ТОКСИНООБРАЗОВАНИЮ

Введение. Современные помещения разного назначения имеют особый микроклимат,
обусловленный применением разнообразных строительных и отделочных материалов.
Плесневые грибы, которые распространены практически повсеместно, освоили эту
экологическую нишу. Подходящая температура и повышенная влажность в помещениях
способствуют активному образованию спор и распространению их в воздухе. Постоянный
контакт человека со спорами может привести к патологическим состояниям:
иммунодепрессии, дерматитам, различным формам аллергии, астме, микотоксикозам.
Микромицеты являются одной из основных причин биокоррозии разнообразных материалов.
Целью наших исследований было изучение количественного и видового разнообразия
микромицетов жилых помещений и исследование их способности к токсинообразованию.
Объектом исследования явились плесневые грибы, выделенные из 20 квартир (54
помещения) г. Перми. Часть данных помещений имела видимые признаки биоповреждений
(пятна плесени, грибковые поражения отделочных материалов, в основном в местах протечек),
в таких помещениях отбирались образцы поврежденных строительно-отделочных материалов
и воздуха. В остальных помещениях отбирались образцы воздуха.
Отбор и изучение проб воздуха и строительно-отделочных материалов проводили по
методикам, изложенным в методических рекомендациях [1 с.34].
Содержание афлатоксина В1 определяли методом ВЭЖХ в трехкратной повторности
спустя 5 дней после посева грибов. Выражали в мкг на 1 см 2 мицелия гриба, выращенного на
питательной среде Чапека-Докса (извлечение афлатоксина производилось ацетонитрилом).
Полученные данные обработаны с помощью статистической программы «STADIA 6.0»,
уровень вероятности 95%.
Результаты и обсуждение. Микробиологический анализ воздушной среды показал
высокую обсемененность микромицетами воздуха помещений с видимыми признаками
биоповреждений, в среднем 1480 КОЕ/м3 (табл. 1). В помещениях, не имеющих видимых
признаков биоповреждений, количество спор составило в среднем 419 КОЕ/м 3. В
© Малютина Л.И., 2015
176
региональном отчете Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) за 1990 г пороговой
концентрацией спор в воздухе жилых помещений было предложено считать 500 КОЕ/м 3
воздуха [2 с. 41-43]. Превышение этой концентрации может привести к развитию приступов
бронхиальной астмы у лиц с генетической предрасположенностью к атопии. Таким образом,
пребывание в помещениях с видимыми признаками биоповреждений может негативно
сказаться на здоровье людей, особенно с расположенностью к аллергическим реакциям.
Таблица 1
Содержание микромицетов в воздухе жилых помещений
Показатели
Количество исследуемых
образцов
Диапазон, КОЕ/м3
Среднее, КОЕ/м3
Ошибка среднего, КОЕ/м3
Стандартное отклонение,
КОЕ/м3
Медиана, КОЕ/м3
Статистика Фишера
Статистика Стьюдента
Помещения с
биоповреждениями
26
Помещения без
биоповреждений
28
5,77-4860
1480
254
1290
23-2170
419
113
600
1220
232
73,2, Значимость=1,34E-7.
Есть различия между выборочными дисперсиями
6,19, Значимость=1,1E-5,
Есть различия между выборочными средними
При исследовании воздуха жилых помещений без признаков биоповреждений были
выделены плесневые грибы родов Aspergillus, Penicillium, Alternaria, Mucor и др. (рис. 1).
Количественно в данных помещениях преобладали грибы рода Penicillium (более 50 % от
общего количества плесневых грибов).
В помещениях с видимыми признаками биоповреждений доля микромицетов рода
Penicillium уменьшается, возрастает количество грибов р. Aspergillus, Cladosporium,
Stachybotrys (рис.2).
177
Рис. 1. Виды микромицетов, преобладающие в воздухе помещений без признаков
биоповреждений
Рис. 2. Виды, преобладающие в воздухе помещений с видимыми признаками
биоповреждений
При анализе данных НИЛ «Бактерицид» ЕНИ ПГНИУ по жилым помещениям за 20092011 г.г., где проводилось сопряженное исследование проб воздуха и зараженного
строительно-отделочного материала, получена достоверная регрессионная зависимость
количества спор микромицетов в воздухе от их содержания в строительно-отделочном
материале с биоповреждениями (рис. 3), что свидетельствует о распространении их из очагов
биокоррозии с потоками воздуха.
у = 908,2 + 0,00086х
R=0,80 ; F=14,16
Рис. 3.
Многие плесени жилых помещений способны выделять вторичные метаболиты –
микотоксины. Они отличаются высокой токсичностью, а многие из них также мутагенными,
тератогенными и канцерогенными свойствами. Среди микотоксинов своими токсическими
свойствами и широким распространением выделяются афлатоксины, охратоксины,
трихотеценовые микотоксины. Афлатоксины оказывают выраженное гепатотоксическое и
гепатоканцерогенное действие на макроорганизм. Наиболее активным по токсическим
свойствам среди афлатоксинов является афлатоксин В1 [3 с.304].
На способность к образованию афлатоксина В1 было изучено 19 видов грибов,
выделенных из жилых помещений (рис. 4). В результате проведенных исследований оказалось,
что 8 видов (Aspergillus cervinus, A. niveus, A. wentii, A. oryzoe, Alternaria alternata, Alt.
chartarum, Verticillium fungicola, Syncefalastrum racemosum) не способны синтезировать
афлатоксин В1. Максимальным накоплением отличились Humicola spp. и Penicillium expansum.
178
Рис. 4. Накопление афлатоксина В1 разными видами плесневых грибов
Выводы. В жилых помещениях с видимыми признаками биоповреждений содержание
спор микромицетов достоверно выше, чем в помещениях без биоповреждений, превышает
пороговую концентрацию и может быть опасно для здоровья человека.
Видовой состав воздуха помещений с признаками биоповреждений и без видимых
признаков биоповреждений отличается. В помещениях с признаками биоповреждений
возрастает доля родов Aspergillus, Cladosporium, Stachybotrys.
Строительно-отделочные материалы с видимыми признаками биоповреждений
являются основными поступления в воздух спор микромицетов, в том числе и в помещения
без видимых признаков биоповреждений.
Максимальным накоплением отличились Humicola spp. и Penicillium expansum.
Библиографический список
1. Микологическое исследование помещений различного функционального назначения.
Исследование биологического материала от больных групп риска на грибы в медицинских
организациях: Методические рекомендации / Сост. Александрова Г.А., Крылова И.О. и др.
Пермь, 2012.
2 Желтикова, Т.М. К вопросу о допустимом уровне микромицетов в воздухе помещений
// Проблемы медицинской микологии. 2009. Т.11, №2.
3. Тутельян, В.А. Микотоксины. / В.А. Тутельян, Л.В. Кравченко. – М.: Медицина, 1985.
Облацова У., Шанина А.©
ПГНИУ, экономический ф-т, 2 курс
Научный руководитель: Бурылова Л.Г.
К.э.н., доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ
Здоровье нации, на сегодняшний день, является ключом к устойчивому развитию
любой страны. Устойчивое развитие страны не может быть достигнуто, если здоровье нации
находится под угрозой.
©
Облацова У., Шанина А., 2015
179
В 21 веке на первый план выходят такие социально значимые болезни общества, как
алкоголизм, венерические заболевания, туберкулез и наркомания.
Среди многих проблем, стоящих сегодня перед российским обществом, на одно из
первых мест все увереннее выходит проблема наркомании как глобальная угроза здоровью
населения страны и национальной безопасности.
Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под
вопрос физическое и моральное здоровье молодежи и будущее значительной ее части,
социальную стабильность российского общества в уже ближайшей перспективе.
В наше время мир наркоманов приблизился к каждому из нас. Все чаще мы говорим о
них, все чаще встречаем, читаем в прессе, слышим о трагедиях, произошедших в семьях
знакомых, виной которых стали наркотики. Особое беспокойство вызывает тот факт, что у
наркомании – “молодое лицо”. Основное число людей, потребляющих наркотики, сейчас
составляет подрастающее поколение – молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет.
Наркотики – не просто вещества, наносящие вред здоровью. Они стремительно и
необратимо разрушают организм и личность человека.
Решение проблемы наркомании в целом сегодня становится одной из важных задач
общества. И хотя сейчас уже используется немало медикаментозных программ избавления от
наркотической зависимости, это не решает целого ряда проблем совсем не медицинского, а
социального характера, актуальность которых возрастает с каждым днем.
Более того, необходимо сказать, что наркомания это не только моральная и социальная
проблема, но и демографическая. Ежегодно в России умирают от злоупотребления
наркотиками до 70 тыс. чел.1 Если мы проанализируем ситуацию в мире, то по данным ООН
каждый год на планете от наркомании умирают примерно 200 тыс. чел. 2 В докладе ведомства
также называли количество людей, которые находятся в так называемой "группе риска" среди
наркоманов, то есть еще 27 миллионов человек. Это на самом деле очень страшные цифры.
Таким образом, наркомания затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности,
препятствуя нормальному и здоровому развитию личности. Распространение наркомании
приводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу для
социальной структуры.
Статистика показывает, что средний срок жизни наркомана не превышает пяти – дести
лет, если не считать случаи смертей от передозировки. За последние годы смертность от
употребления наркотиков выросла в 10 раз, а детская смертность, по этой же причине, в 42
раза. Каждый год в РФ от наркотиков умирает около ста тысяч человек.
Анализируя комплекс показателей, можно сделать вывод, что численность
наркозависимых граждан, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях (на
конец отчетного года) в России в период с 2003 по 2013 гг.3 уменьшилась. Динамика
представлена на рис [1]. К сожалению, нам известна только часть наркозависимых, только
официально зарегистрированные больные. Неофициальная численность больных наркоманией
неизвестна. Это лишь вершина айсберга, основная часть которого скрыта от прямого
наблюдения, и вычислить ее можно, лишь применяя комплекс дополнительных показателей.
1
По данным Interfax от 14.01.2014, http://www.interfax.ru/russia/351424
По данным news.liga.net/
3
Этот временной интервал (2003-2013 гг.) был взят из-за ограниченности официальных статистических данных
2
180
Рис. 1. Численность больных, состоящих на учете в лечебно-профилактических
организациях 4
Наркомания – это болезнь, которая каждый год стирает более 30% жизней на нашей
планете. Каждый наркоман – это демографическая угроза стране. Обратимся к показателям
смертности населения. По нашим расчетам, численность умерших от передозировки
наркотическими средствами колеблется около 8059 человек ежегодно. Доля умерших от
передозировки наркотиками от общей численности населения составляет около 0,4 %. Эти
данные представлены в таблице [2]. С 2007 года в России наблюдалась тенденция к снижению
смертности от передозировки наркотиками. Начиная с 2012 года, произошло увеличение
численности умерших от наркотиков с 7215 до 8652 чел., т.е. последние 3 года наблюдается
рост.
Таблица 1
5
Смертность от наркотиков
Год
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Умершие
(Всего)
Умершие (От передозировки
наркотическими препаратами)
2303935
2166703
2080445
2075954
2010543
2028516
1925720
1906335
1871809
8151
9354
8349
7839
7120
7192
7275
8596
8652
Доля умерших от
передозировки от общего
числа, %
0,35
0,43
0,40
0,37
0,35
0,35
0,37
0,45
0,46
Однако здесь необходимо понимать, что в представленных подсчетах учитываются
только смерти от передозировок, грубо говоря «укололся и умер». Смерти от последствий
4
Диаграмма выполнена авторами статьи на основе данных с сайта Федеральной службы государственной
статистики http://www.gks.ru/
5
Таблица выполнена авторами статьи по данным сайта Федеральной службы государственной статистики
http://www.gks.ru/ и сайта РиаНовости http://ria.ru
181
употребления наркотиков учету не поддаются. С 2003 года озвучиваются самые разные цифры
от 70 до 150 тысяч. Последние годы Госнаркоконтроль пытается зафиксировать цифру 30-40
тысяч погибших от употребления в год, но она явно занижена. Но даже, если эта цифра верна,
это чудовищное количество жертв.6
Анализ данных за 2012 год показал, что доля количества смертей от наркомании (в т.ч. и
от последствий употребления наркотиков) от общего числа умерших за этот год составила
около 10%. 1/10 умерших в России умерла от «иглы» за год.
Если по официальным данным рассчитать коэффициент смертности в России, то
получим такие цифры – таб. [3]. Они говорят о том, что с каждым годом число умерших на 100
человек населения снижается. Однако, по приведенным выше расчетам, число умерших от
наркомании имеет положительную тенденцию. Таким образом, можно сделать вывод –
численность умерших от передозировки по отношению к умершим по другим причинам
(болезням) с каждым годом увеличивается.
Таблица 2
Коэффициент смертности в России за 2005 – 2013 гг. 7
Год
Умершие (за год)
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2303935
2166703
2080445
2075954
2010543
2028516
1925720
1906335
1871809
Ср. численность
населения (млн. чел.)
143,8
143,2
142,8
142,8
142,7
142,8
142,9
143,0
143,3
Коэффициент
смертности, %
1,62
1,51
1,46
1,45
1,40
1,42
1,35
1,33
1,31
Следует отметить еще одну тревожную тенденцию среди лиц, употребляющих
наркотики: увеличение доли женщин. А это в свою очередь несет большие негативные
последствия на уровень рождаемости и младенческой смертности. Ведь женщина, в первую
очередь, это будущая мама.
Статистические данные говорят о том, что, употребляющих наркотики, женщин за
последнее десятилетие увеличилось в 6,5 раз. Так, если в конце 1980 гг. в СССР среди
употребляющих наркотики женщины составляли 6,8%, в 2007 г. в отдельных регионах России
она достигла 14%8, то сейчас (последние данные за 2013 г.) эта цифра остановилась на 21%.
Этот факт вызывает особое беспокойство российского общества. Из-за наркомании и
последствий этой зависимости (ВИЧ, СПИД, ряд др. опасных болезней) снижается уровень
рождаемости, и наоборот, растет уровень младенческой смертности.
6
Смертность от наркотиков: официальная статистика глазами Евгения Ройзмана, от 31.03.2014,
http://www.narkotiki.ru
7
Таблица выполнена авторами статьи по данным сайта Федеральной службы государственной статистики
http://www.gks.ru/
8
Харсеева В.Л. «Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной структуры», ж-л «Общество:
политика, экономика, право», №1-2/2010
182
Обратимся к показателю младенческой смертности - коэффициент младенческой
смертности - число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми.
Динамика представлена на рис. [5]. В 1960-е гг. коэффициент младенческой смертности
составлял 108 на 1000. Затем, на протяжении полвека, младенческая смертность в России
снижалась, хотя не раз в кризисные годы снижение прекращалось и даже сменялось ростом
смертности. Но в целом все же преобладало снижение. Сейчас эти показатели варьируются на
уровне 7-8 промилле.
Суммируя вышесказанное, ситуация в России с уровнем рождаемости и смертности
детей на первом году жизни имеет позитивную тенденцию. Россия в XXI в. постепенно
выходит из демографического кризиса. Однако, по статистике количество беременных,
страдающих наркотической зависимостью, с каждым годом увеличивается. Так что, если бы
ситуация с наркоманией в России улучшилась, то рождаемость повысилась бы в разы, а дети
меньше страдали бы болезнями, и как следствие, была бы большая выживаемость на первом
году жизни.
Рис. 2. Детская и младенческая смертность в России 9
Однако не стоит забывать, что ежегодно наркотики убивают 70 тысяч человек в России
(данные ФСКН РФ). По ее данным ежегодно наркоманами становится 86 тысяч россиян или
235 человек ежедневно подсаживается на наркотики, однако общее число наркоманов не
увеличивается, так как смертность от наркотиков самая высокая. Хотя, коэффициенты
Покровского и естественного прироста показывают, что с 20013 года население увеличивается,
то смертность от «передоза» за последнее время возрастает. Положительную динамику
коэффициентов можно объяснить тем, что ежегодно в стране рождается больше и в среднем от
9
Щербакова Е., «Младенческая смертность», ДемоскопWeekly, № 611 – 612, от 5.10.14
183
болезней умирает меньше
количество людей (т.е повышается эффективность нашей
медицины), но число умерших от наркотиков возрастает.
Проведенный анализ показывает, что увеличение численности наркоманов, а также
женщин, употребляющих наркотики, негативно сказывается на здоровье нации. Дети
рождаются с патологиями, они не способны нормально развиваться и, впоследствии, заводят
таких же не здоровых детей.
Подводя итоги проведенного анализа, можно константировать:
 С каждым днем численность наркозависимых людей увеличивается, поэтому
здоровье нации нашей страны находится под большой угрозой.
 Качественное устойчивое развитие не может быть достигнуто с нездоровой нацией.
 За последние годы смертность от употребления наркотиков выросла в 10 раз, а
детская смертность, по этой же причине, в 42 раза.
 Каждый год в РФ от наркотиков умирает около ста тысяч человек.
 В настоящее время 30% от всех обратившихся за медицинской помощью
наркоманов – это люди в возрасте от 16 лет. По данным же МВД РФ 70% всех наркоманов –
это подростки и молодежь.
 С 2007 года в России наблюдалась тенденция к снижению смертности от
передозировки наркотиками. Начиная с 2012 года, произошло увеличение численности
умерших от наркотиков с 7215 до 8652 чел. Последние три года в нашей стране наблюдается
рост смертей от «передоза» наркотическими препаратами.
 Еще одна тревожная тенденция среди лиц, употребляющих наркотики: увеличение
доли женщин. Особое беспокойство российского общества должен вызывать тот факт, что за
последнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики.
Если же рассматривать наркоманию и ее последствия с экономической точки зрения, то
получим не самые радостную статистику. Наркологи утверждают, что эффективность лечения
наркомании составляет 3-5%. Это значит, что из 100 наркоманов, подвергшихся лечению,
только 3-5 человек в дальнейшем перестают принимать наркотики, а также то, что 95-97%
пролеченных за государственный счет больных после окончания лечения продолжают
употреблять наркотики.
Подсчеты в области лечения наркомании не отличаются оптимизмом. Например,
содержание 1 больного в НИИ наркологии составляет около 900 рублей в день, 330 000 рублей
в год. Если учесть, что из 100 человек вылечиваются 3-5, то несложно понять, какой бюджет
просто-напросто вылетает в пустоту.
Подводя итоги, можно отметить, что, на сегодняшний день, наркомания является одной
из главных причин низкой продолжительности жизни и высокой смертности, низкого уровня
здоровья и трудоспособности, моральной и нравственной деградации населения. Наркомания
занимает ведущую позицию в рейтинге угроз безопасности Российского государства, наряду с
коррупцией и организованной преступностью, социальным расслоением, угрозой
вооруженных конфликтов и терроризмом. Наркомания разрушает наше общество и здоровье
людей, тем самым, угрожая целой стране и народу вымиранием и депопуляцией.
Однако, на уровне региона проблема распространения наркомании становится менее
значимой, уступая место социально-экономическим проблемам, проблемам, связанными с
ростом цен и безработицей, низким уровнем зарплат и жилищными проблемами. Поэтому на
уровне регионов не уделяется должного внимания на проблему распространения наркомании.
184
Библиографический список
1. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ от 29.04.2015;
2. Сайт «Interfax» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.interfax.ru/ от 30.04.2015;
3. Щербакова Е., «Младенческая смертность», ДемоскопWeekly, № 611 – 612, от
5.10.14;
4. Харсеева В.Л. «Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной
структуры», ж-л «Общество: политика, экономика, право», №1-2/2010;
5. Сайт РиаНовости [Электронный ресурс]. - URL: http://ria.ru от 29.04.2015;
6. Социально-экономическое положение России. Январь-июль 2014 года и
предыдущие выпуски ежемесячного доклада [Электронный ресурс]. - URL: http://
www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_114008692
2125 от 30.04.2015;
7. Смертность от наркотиков: официальная статистика глазами Евгения Ройзмана, от
31.03.2014, [Электронный ресурс]. - URL: http://www.narkotiki.ru от 30.04.2015;
8. Научная электронная библиотека КиберЛенинка [Электронный ресурс]. - URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-rasprostraneniyanarkopotrebleniya-kak-sotsialnoy-bolezni-po-materialam-ofitsialnoy-statistiki-i от 30.04.2015.
Тетерина А.В.
ПГНИУ, географ. фак., 2 курс, Пермь
Научный руководитель: Зайцев А.А.
К.г.н., доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

С каждым годом увеличивается городское население, неуклонно растет воздействие
человека на природную среду в пределах города. Городская среда включает в себя взаимосвязь
материальных элементов, созданных человеком, и природных компонентов, изменяющихся и
приобретающих определенную специфику в процессе урбанизации [1].
Почва обеспечивает условия роста и развития растений, очищает окружающую среду,
регулирует газовый состав атмосферы. Без воды и атмосферного воздуха невозможна
жизнедеятельность любого организма. Растительность является источником кислорода в
урбанизированной среде, а городская фауна способствует возникновению устойчивых,
саморегулирующихся систем [2].
В урбанизированных почвах происходит геохимическое загрязнение, являющееся
следствием попадания в почвы химически активных веществ. Механическое загрязнение
выражено засорением почв крупнообломочным материалом. Физическое воздействие
проявляется в местном изменении температурного режима, в создании электрического,
© Тетерина А.В., 2015
185
магнитного и вибрационного полей. Биологическое загрязнение связано с привнесением в
почву и размножением в ней опасных микроорганизмов для человека.
Одним из факторов воздействия на гидросферу является энергетика. Сброс
технологических вод без необходимой обработки приводит к опасному загрязнению и
изменяет их тепловой режим. Другим фактором является транспорт, оказывающее свое
негативное воздействие в результате утечки при заправке. Наибольшую опасность
представляет сброс насыщенных органических веществ бытовых сточных вод, приводящих к
массовым вспышкам эпидемий. Загрязнение подземных водоносных горизонтов происходит
вследствие фильтрации воды, содержащей токсичные вещества, в основном в местах
размещения городских свалок, скотомогильников [3].
Одной из самых серьезных экологических проблемах современного города является
загрязнение атмосферы. Антропогенное воздействие на атмосферу определяют в основном два
процесса – использование составляющих ее газов и внесение в нее веществ, не свойственных
ее естественному состоянию. Основными источниками загрязнения атмосферы: стационарные
30% и передвижные 70% [4]. К числу приоритетных загрязнителей атмосферы относятся
соединения свинца, бенз(а)пирен, летучие углеводороды.
Причинами оскудения животного мира являются изменение и уменьшение мест
обитания, ухудшение состояния окружающей среды вследствие развивающейся урбанизации.
Наиболее пагубное влияние на растительность оказывают три основных фактора загрязненность атмосферы и почв, рекреационные нагрузки [5].
Среди подходов, технологий и методов, обеспечивающих снижение негативного
воздействия на природную среду, можно выделить:
1. Юридический и экономический механизмы регулирования воздействий нормирование загрязнений природной среды и платность природопользования;
2. Технологические решения предотвращения загрязнения атмосферы стационарными
источниками - пылеосадочные камеры и центрифуги, матерчатые фильтры и т.п.;
3. Технологические решения предотвращения загрязнения атмосферы передвижными
источниками - эффективное использование и очистка топлива, употребление систем очистки
выхлопных газов и т.п.
4. Создание зеленых насаждений и особо охраняемых природных территорий,
которые поглощают токсические газы, задерживают пыль и уменьшают запыленность воздуха;
5. Технологические
решения
предотвращения
загрязнения
гидросферы:
механический, физико-химический, биологический, огневой метод.
6. Переработка и максимальная утилизация отходов.
Библиографический список
1. Владимиров В.В. Урбоэкологая. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.
2. Гапоненко А.В. Общая экология. М., 2006. 188 с.
3. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: Изд-во «ГЕОС», 1999. 168 с.
4. Котлов Ф.В. Антропогенные экологические процессы и явления на территории
города. М.: Наука, 1977. 172 с.
5. Литвенкова И.А. Экология городской среды: Урбоэкология. Витебск: Изд-во УО
«ВГУ им. П.М. Машерова», 2005. 163 с.
186
Тимофеев Е. Н. 
ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс
Научный руководитель: Ельшина В.В.
К.э.н., доцент, ПГНИУ
ПРОБЛЕМА ПЫЛИ. ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ
ПЛОЩАДИ ПЕРЕД ДРАМАТИЧЕСКИМ ТЕАТРОМ Г. ПЕРМИ

В условиях современного экстенсивного развития промышленности и повышения
уровня жизни среднестатистического гражданина очень остро встает проблема пыли на
улицах и в воздухе крупных городов. Экологи и работники здравоохранения бьют тревогу:
экологическая ситуация в России пусть и не ухудшается, но заметных улучшений не
наблюдается. За 2013 год в атмосферу Перми было выброшено около 360 тонн пыли.
Хоть организм человека и защищен от пыли (слизистые оболочки и кожа являются
барьером для проникновения бактерий и инородных тел в организм человека), но существуют
факторы, которые снижают «оборонную мощь» человека. Это слишком юный или преклонный
возраст, ослабленный иммунитет. Впоследствии пыль может вызвать хронические заболевания
слизистых оболочек или дыхательных путей человека. Из всего вышесказанного следует:
борьба с пылью должна стать одной из основных составляющих в деятельности экологов и
инженеров-технологов.
Рассмотрим основные приемы борьбы с пылью в условиях крупного мегаполиса в
общем, и в частности – на площади перед «Театром-Театром».
Способы борьбы с пылью, поступающей в атмосферу:
 Увеличение количества зеленых насаждений
 Обнесение почвенных участков, на которых находятся насаждения, за бордюры и
ограничители – чтобы предотвратить образование пыли из почвы. Газоны, низкорастущие
кустарники, живые изгороди, огораживают бордюрами, которые не дают во влажные дни
почве превращаться в грязь, а после – в пыль.
 Мероприятия по совершенствованию технологического процесса на предприятиях,
которые в огромном количестве вырабатывают пыль и выбрасывают ее в атмосферу. Перенос
их за черту города.
 Защитные «экраны» по краю трасс, автобанов и крупных дорог, своевременная их
влажная уборка.
Как известно, реконструкция площади перед Пермским Драматическим Театром шла
большую часть 2013 и 2014 годов. Открытие прошло в мае 2014 года и теперь можно судить,
насколько грамотно по отношен
ию к проблеме пыли была проведена работа.
Реконструкция участка эспланады перед «Пермским академическим "ТеатромТеатром"» коснулась лестничных спусков и подпорных стенок со стороны ул. Ленина.
Площадь была замощена разными видами природного камня. Проектом была предусмотрена
установка малых архитектурных форм, скамеек, урн и фонтана «Река» с подсветкой воды в
© Тимофеев Е. Н., 2015
187
ночное время. Также заменены инженерные сети водопровода, канализации, газопровода,
электроснабжения и связи. Работы вела подрядная организация – «Пермдорстрой».
Не смотря на то, что, вероятнее всего, в проекте работ по реконструкции не значилось
важность борьбы с такой проблемой как пыль на локальном участке, можно выделить
несколько положительных моментов. А именно:
 Множество зеленых насаждений – огромные площади буду заняты цветочными
клумбами и газонами. Клумбы прилегают к театру с торца.
 Все клумбы и места для посадки зелени обнесены бордюрами, которые не дадут
даже при сильной влажности грязи попасть на площадь.
 Фонтан. Вариант, предложенный архитекторами, выполняет функцию увлажнения
– фонтан открытый.
 Вся площадь замощена брусчаткой, нигде нет открытых участков земли.
 Отлично убранная территория после строительных работ и регулярные
мероприятия по ежедневной уборке.
Можно сделать вывод, что проведено множество мероприятий при строительстве,
которые уменьшат количество пыли на отдельно взятой территории.
С экономической же точки зрения высокие показатели содержания пыли в атмосфере
также неплодотворно влияют на деятельность. Учащение различных хронических
заболеваний, больничные, снижение работоспособности – все это может привести к
экономическим потерям, таким, как снижение прибыли и репутации предприятия.Тем более
важным становятся такие локальные акции, которые позволяют снизить угрозу на конкретных
территориях большого города.
Библиографический список
1. Журнал «Эко-информ», №6, 2008 год. Страницы 44-46.
2. Борьба против грязи и пыли в США [Электрон.ресурс]: Блог, 2013. Режим доступа:
http://mymaster.livejournal.com/425796.html/, пользовательский.
3. Зеленые насаждения города Перми [Электрон.ресурс]: Электронная энциклопедия,
2013.
Режим
доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёные_насаждения_Перми/,
пользовательский.
188
Шайхиева А.Г.©
ПНИПУ, гум. фак., 1 курс, гр ОПД 14б
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ В
ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Основными тенденциями, которые активно воздействуют на социальную сферу
российского государства выступают: [1]
 существенное экономическое неравенство населения, которое порождает
расслоение российского общества и серьезную напряженность в отношениях меду группами;
 сохраняющиеся макроэкономические диспропорции, не позволяющие в полной
мере использовать трудовые ресурсы страны, а также значительное социально-экономическое
расслоение субъектов Российской федерации.
 невысокие темпы роста и неравномерность формирования человеческого капитала
на территории страны;
 отсутствие четкого представления о перспективах социально-экономического
развития, действенных приоритетов (например, развитие нанотехнологий в современных и
традиционных отраслях).
Социальная политика России в сложившихся условиях требует корректировки в двух
направлениях:
 она должна быть увязана с приоритетными социально-экономическими
направлениями развития (которые еще находятся в стадии формирования), что потребует
сосредоточения «социальных инвестиций» на данных направлениях;
 необходимо признать высокий уровень социального неравенства и принять ряд
действенных, но взвешенных мер по его преодолению (ориентиром здесь может служить опыт
западных стран, необходимо также избежать дугой крайности – социального иждивенчества)
[2,3].
Достигнутые успехи в области перехода к социально-страховым инструментам
социальной политики необходимо закрепить путем дельнейших институциональных
преобразований в социальных сферах.
Социальная политика государства, ее цели и стратегия должны включать достижение
законодательно установленных, обязательных нормативов, определяющих минимальные
стандарты потребления, к которым обычно относят величину прожиточного минимума,
минимальные зарплату и пенсию, гарантированный минимум услуг здравоохранения,
образования, жилья и др. От государства, кроме того, ожидают осуществления социальных
трансфертов, т.е. разработки и реализации различных методов перераспределения доходов
(региональные субвенции, социальные выплаты и т.п.).
Пристальное внимание вызывает возможность введения: прогрессивной шкалы для
сверхвысоких доходов; индексации доходов; налогообложения, стимулирующего создание
новых рабочих мест; регулирования занятости. Большая часть обсуждаемых и ожидаемых
обществом мер предполагает оказание государством прямой социальной помощи населению.
©
Шайхиева А.Г., 2015
189
Значительно скромнее смотрится обеспечение возможностей жителям страны самим
зарабатывать деньги. Таким образом, в РФ при современной постановке целей социальной
политики на государство ложится достаточно тяжкое бремя по обеспечению своим гражданам
определенного уровня и качества жизни.
Изменение формулировки целей социальной политики государства от «затрат на
социальные нужды» на «эффективное инвестирование в человеческий капитал страны»
поможет включить в социальную деятельность, помимо государства, бизнес и самих граждан
[3].
Так, например, указанное изменение формулировки цели может определяющим
образом сказаться на реформе такой отрасли как здравоохранение.
Изменение круга заинтересованных сторон и самих их интересов позволит
кардинальным образом трансформировать источники и каналы финансирования повышения
благосостояния народонаселения России, а также будет способствовать выработке механизмов
обеспечения социального партнерства и согласия, что повысит вероятность активизации
участия россиян в общественном хозяйстве страны.
Первым конкретным шагом государства должно стать повышение эффективности
действия восстановленной вертикали власти с учетом необходимого разделения полномочий.
Этого следует добиваться через сбалансированность свободы принятия решений и
ответственности за данные решения для всех уровней государственного и муниципального
управления. Данная задача потребует совершенствования законодательной базы и
правоприменительной практики в регулировании отношений и объемов полномочий властных
субъектов различного уровня.
В качестве следующего шага можно предложить «инвентаризацию» возможностей
каждого региона страны, т.е. определение на всех уровнях административно-территориального
деления страны региональных приоритетов развития и возможностей межрегиональной
экономической кооперации с учетом географических, ресурсных, кадровых и пр. особенностей
каждого региона. Результатом данного шага должно стать повышение эффективности
распределения и использования финансовых потоков в стране [2]. Особое внимание
необходимо уделить планомерному и экономически обоснованному формированию
региональных инфраструктур, а в дальнейшем их интеграции в единую систему РФ.
Указанные шаги должны сочетаться с разработкой и осуществлением постоянной
коммуникации власти и населения, сопровождаться постоянным контролем всех стадий и
этапов протекания модернизационных процессов с использованием индикаторов социальноэкономического развития российского населения.
Все вышеперечисленные направления повышения эффективности социальной
политики в Российской Федерации и в Пермском крае направлены на достижение социального
согласия, содействия развитию механизмов социальной адаптации и социальной поддержки
населения, снижения социального неравенства.
190
Библиографический список
1.
Выговская, И.Г. Пенсионное обеспечение как основа социальной политики в
Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. – 2012. – №1.
2.
Наймушина, Л.П. Политико-правовые гарантии реализации прав человека в
социальной сфере // Социальное и пенсионное право. – 2012. – № 3. – С. 14 – 17.
3.
Социальная политика государства, ее содержание и особенности реализации в
условиях переходной экономики// studlib.com/content/view/1613/25 (дата обращения
15.05.2015).
Секция 7. Экологическая психология и образование
Бочкарева Е.О.
ПГНИУ, геогр. фак., 4 курс, Пермь
Научный руководитель: Акимов В.А
Старший преподаватель ПГНИУ
ЗООЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В Г. ПЕРМИ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОСВЕЩЕНИЯ
Защита животных – вид деятельности, направленной на улучшение содержания и
обращения с животными, предотвращение жестокого обращения с животными
В г. Перми существует 9 зоозащитных организаций:
1 - Благотворительный Фонд защиты животных «Верность»
2 - Автономная некоммерческая организация «Центр социальных проектов «Доброта»
3 - Пермская городская общественная организация защиты животных «ДОЗОР»
4 - Местная общественная организация защитников животных «Доброе сердце»
г. Пермь
5 - Пермская краевая общественная организация защиты животных «Снежный барс»
6 - Благотворительный Фонд «Потеряшка-Пермь»
7 - Местная общественная организация защитников животных «Островок надежды»
г. Пермь
8 - Организация защиты прав животных «ZZZ» (молодежная)
9 - Пермское отделение Альянса за права животных

По реестру юридических лиц из 9 организаций официально зарегистрированы только
первые 7 [1].
Каждая из этих организаций проводит большую общественно значимую работу,
участвуют в различных акциях и публичных дискуссиях, посвященных защите бездомных
животных, протестах. Некоторые из них сами содержат приюты для бездомных животных
(табл. 1)
Таблица 1
© Бочкарева Е.О., 2015
191
Характеристика организаций, содержащих приюты для бездомных животных
Наименование
1
2
3
4
5
6
7
Год
основания
Благотворительный Фонд
защиты животных
«Верность»
Местная общественная
организация защитников
животных «Доброе
сердце» г. Перми
Автономная
некоммерческая
организация «Центр
социальных проектов
«Доброта»»
Пермская краевая
общественная
организация защиты
животных «Снежный
барс»
Благотворительный Фонд
«Потеряшка-Пермь»
13.01.2003
Местная общественная
организация защитников
животных «Островок
надежды» г. Перми
Пермская городская
общественная
организация защиты
животных «ДОЗОР»
28.12.2010
15.01.2003
Адрес (место нахождения)
юридического лица;
сайт
г. Пермь, ул. Екатерининская,
133, 88
http://vk.com/club2748085
614039, г. Пермь, ул
Красноармейская 1, 58А, 13
Деятельность
«Верность»
«Доброе сердце»
02.09.2005
614045, г. Пермь, ул. Советская,
47б
http://vk.com/dobrota_pet
08.09.2009
614070, г. Пермь, ул. Макаренко,
44, 72
21.12.2009
614113, г. Пермь, ул. Маршала
Рыбалко, 91, 43
http://poteryashka-perm.ru/
614013, г. Пермь, ул. Профессора
Дедюкина, 6, 44
«Стафф – сити»
614000, Пермь, ул. Юрша, 9, 134
http://dozor-59.ru/
http://vk.com/dozor_59
Все и сразу
07.02.2012
«Слонопотамы и
курносики»
«Верность»
«Доброе сердце»
«Лапушка»
«Кошкин дом»
«Чип и дейл»
«Рыжий пес»
«Островок
надежды»
Можно выделить основные задачи, которые стараются решать зоозащитные
организации:
1. привлечение общественного внимания к проблемам безнадзорных животных
2. пропаганда гуманного отношения к животным;
3. поиск прежних или новых хозяев для нашедшихся животных, поиск потерянных
животных;
4. привлечение волонтеров и добровольцев для работы в приютах;
5. сбор пожертвований для нужд приютов, помощь приютам для животных г. Перми,
командам и отдельным волонтерам, содержащим и ухаживающим за больными и
безнадзорными животными;
6. организация и проведение акций и мероприятий, направленных на помощь
безнадзорным животным.
Для более эффективного выполнения этой работы некоторые организации получали
гранты от администрации г. Перми, эти организации:
1. Автономная некоммерческая организация «Центр социальных проектов «Доброта»
- 26 августа 2005;
192
2. Местная общественная организация защитников животных «Доброе сердце»
г.Перми – 28 февраля 2008;
3. Благотворительный фонд защиты животных «Верность» - 21 сентября 2004;
4. Благотворительный фонд содействия животным «Приют на Липовой горе» - 31
октября 2005;
5. Благотворительный фонд «Потеряшка-Пермь» - 2 июня 2011.
К сожалению, На данный момент в России нет единого закона в области обращения с
животными, что усложняет зоозащитную деятельность. Но надо заметить, что есть
подзаконные акты, регулирующие обращение с животными.
Статья "Жестокое обращение с животными" была введена в Уголовный Кодекс РСФСР
в марте 1988 года. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье,
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
арестом на срок до шести месяцев [2].
В гражданском кодексе РФ в статье 137 животное приравнивается к имуществу, так как
другим законом или правовым актом не установленное иное. При осуществлении прав не
допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором [3].
Надо сказать, что в г. Перми существуют правила содержания собак и кошек на
территории данного города. В данном документе прописывается, что владелец обязан:
соблюдать Правила содержания собак и кошек на территории города Перми, санитарногигиенические и ветеринарные нормы; осуществлять санитарно-гигиенические и
ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение заболеваний собак и кошек;
немедленно сообщать в органы государственного ветеринарного надзора обо всех случаях
внезапного падежа, массового заболевания или необычного поведения принадлежащих ему
животных; обеспечивать собак и кошек кормом и водой, безопасными для их здоровья, и в
количестве, необходимом для нормального жизнеобеспечения с учетом их биологических
особенностей; гуманно обращаться с собаками и кошками; в случае отказа от дальнейшего
содержания передать собак и кошек другому лицу либо в приют для содержания собак и кошек
[4].
Однако далеко не все люди выполняют данные правила, хотя всего лишь единицы
знают об этом документе, хотя он был принят решением Пермской городской Думы еще
26.02.2008 г.
Работа зоозащитных организаций не устранит безответственного обращения с
животными, появление брошенных зверей на улицах города. Важно перенимать опыт работы
других стран, чего, к сожалению, мы не делаем. Создание хорошей нормативной базы,
снижение численности бездомных животных, при помощи стерилизации домашних и
бездомных животных, чипирование, а также строгий контроль за выгулом животных.
1.
Библиографический список
Федеральная Налоговая служба [Электронный ресурс]. – URL: http://egrul.nalog.ru/
193
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
4. Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории города Перми (в
ред. решений Пермской городской Думы от 26.02.2008 N 57, от 28.04.2009 N 86). Решение от
17 апреля 2007 г. N 81
Кулакова А.В.
ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, Пермь
Научный руководитель: Гатина Е.Л.
доцент ПГНИУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРОПЫ - В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО
ЭКОЛОГИЧЕСКИОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА

В настоящее время во всем мире остро стоит проблема усиливающегося
антропогенного воздействия на экосистемы как на особо охраняемых природных территориях
(ООПТ), так и вне их. Одним из путей упорядочивания антропогенной нагрузки является
организация экологических троп.
Экологические тропы являются эффективным наглядным средством экологического
воспитания и просвещения населения, а также способствуют охране природы, регулируя
рекреационные потоки. Помимо этого тропы могут быть интересными как объект прогулки.
Тропы оборудуются информационными стендами, указателями, малыми архитектурными
формами (лесной мебелью). Разрабатываются разнообразные экскурсионные программы,
рассчитанные на посетителей с различным уровнем подготовки [1].
Основным критерием классификации троп природы является их назначение: выделяют
познавательно-прогулочные, познавательно-туристские и собственно учебные экологические.
Каждый тип имеет свою специфику [2].
В настоящее время в крупных городах наблюдается увеличение антропогенной
нагрузки, и город Пермь – не исключение. Именно поэтому под эгидой Пермского городского
лесничества при участии общественных организаций и волонтерских отрядов школ в городе
создаются экологические тропы. Подавляющее большинство экологических троп
организовано на территории различных ООПТ.
На сегодняшний день на территории Перми организовано 7 экологических троп:
 Экологическая тропа «Дорога домой»
 Экологическая тропа «Большая сосновая»
 Экологическая тропа «Красные горки»
 Экологическая тропа «Золотые пески»
 Экологическая тропа «Чапаевская»
© Кулакова А.В., 2015
194
 Экологическая тропа «Утиное болото»
 Экологическая тропа «Липовая гора»
При поддержке общественной организации «Центра экологической политики и
культуры» в 2014 году было проведено анкетирование на экологической тропе «Липовая
гора». Составленная анкета содержит 8 вопросов, направленных на выяснение посещаемости,
оценки информативности аншлагов на экологической тропе и выявлению недостатков в
оборудовании экотропы. Даты проведения анкетирования: 22.11.14; 5.12.14; 13.12.14; 30.12.14;
5.01.15; 15.01.15. За это время удалось опросить 83 человека. Среднее количество людей,
опрошенных в будни за 1 час – 9, в выходные – 23 человека в час.
Проанализировав данные анкетирования, установлено, что экотропу ежедневно
посещают люди определенной группы населения – спортсмены и владельцы собак.
Наибольшее количество опрошенных посещает тропу ежедневно. Такой ответ дали
22,9% респондентов.
Кроме частоты посещения и целей визита посетителям тропы также было предложено
оценить по 10-балльной шкале имеющиеся на экотропе аншлаги. Для оценки было
предложено 8 аншлагов и входная группа на экотропу.
Одним из важнейших вопросов анкеты был вопрос о предложениях по дальнейшему
развитию экотропы. Наиболее распространенными были предложения по установке
биотуалета на тропе, по увеличению количества урн, беседок и скамеек.
Анкетирование на экологической тропе «Липовая гора» показало, что экотропы в
действительности помогают привить посетителям любовь и бережное отношение к природе и
особо охраняемым местам, а также сохранить флору и фауну местных лесов в неизменном
виде. Благодаря анкетированию удалось выяснить, что экологическая тропа востребована у
населения, аншлаги, представленные на экотропе информативны, а предложения по
улучшению экоторопы будут использованы в дальнейшем обустройстве.
Библиографический список
1.
Оборин М.С., Непомнящий В.В. Разработка экологических троп в особо
охраняемых природных территориях различных природных регионов // Научные ведомости
Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. Вып.№ 13, т.21.
2010. С. 174-176.
2.
Буторина Н.Н, Моргачев С.В., Орестов Я.И., Чижова В.П. «Тропа в гармонии с
природой: сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп», М.
2007. 176с.
Лопаткина А.О., Воложанинова В.А.
ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1 курс
Научный руководитель: Лепихина Т.Л.
К.э.н., доцент ПНИПУ

РОЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
© Лопаткина А.О., Воложанинова В.А., 2015
195
”Природа не храм, а мастерская, и человек в ней – работник.”
И. С. Тургенев.
На рубеже XXI века одной из главных тем человечества является экология. Статистика
показала, что за последние 25 лет исследований остро поднялся вопрос о сохранении экологии
в мире [1, с. 184].
Технический прогресс характеризует собой начало нового этапа, устремленного к
улучшению жизни на Земле. Но немало важно помнить о самой природе, давшей человечеству
жизнь. Необходимо сконцентрироваться не только на научную сферу жизни, но и на
экологическую картину мира в целом.
Что же всё-таки стоит на первом месте по значимости? Научный прогресс или
экология? Многие люди обманывают себя и забывают об истине.
С самого рождения нам прививают идею о том, что необходимо учиться, развиваться и
«идти вперед». Это касается не только учёбы, но и самой жизни (опыт и др.).
Вот здесь и играет важную роль само экологическое образование. Необходимость в нём
крайне возросла, учитывая шаткое положение эко системы в природе. Неизвестно что ждёт нас
в будущем, новые проблемы или безоблачное существование, но одно известно точно - нет
будущего без действий.
Экологическое прогнозирование стало актуальным явлением в социуме. С каждым
годом люди начинают всё больше задумываться о последствиях своей деятельности, ставя на
первое место сохранность прежних условий жизни.
Исследования будущего помогут не только конкретным заинтересованным лицам, но и
всем жителям стран мира решить один из самых волнующих вопросов: как правильно
направить огромные по своим масштабам природные силы и ресурсы на достижения целей,
устремленные на удовлетворение потребностей людей? Учитывая так, чтобы не были при этом
нарушены экологические процессы?
Ведь данные нарушения подразумевают собой не только как неустойчивость
экологического равновесия на планете, но и застой всех взаимодействий в природном цикле,
что отрицательно скажется на самой жизни людей. Главное, однако, не в полноте списка
проблем, а в осмыслении причин их возникновения, характера и, что самое важное, в
выявлении эффективных путей и способов их разрешения.
Но такие мысли приходят не просто так, по мановению волшебной палочки, они
появляются постепенно, когда человек начинает замечать всю печальную и правдивую сторону
жизни. Прежде чем менять мир, необходимо начать с самих себя. Нужно прививать любовь к
окружающему миру. А как проще всего это сделать? Ответ прост- начать с экологического
воспитания.
Довольно долго экологическому воспитанию не уделялось должного внимания. Но
сейчас она весьма актуально. Начать хотя бы с того, что в современных образовательных
учреждениях планируется вводить предметы, направленные на эко проблемы. Эти
дополнительные учения принесут огромный вклад в будущее, так как молодое поколение
будет иметь реальную оценку всему существующему.
Даже с самих младых лет, проведенных в детском саду и воскресных школах, нам
рассказывали про основы экологии. Что хорошо, а что плохо знаем мы с тех пор и данные
196
знания остались у нас в памяти как правила жизни. Но нет ничего лучше, чем выучить их на
практике.
Взаимодействия человека с природой влияют как на самих нас, так и на мир в целом.
Наша планета строится на гармонии двух субъектов (не считая микроорганизмов, животных и
др.). Именно человечество может кардинально изменить данное положение вещей. И только от
нас зависит, внесем ли мы вклад в светлое будущее или же воцарим хаос в дни грядущие.
Малярчук Лариса Васильевна в своей статье «Экологическое образование и
воспитание» написала: «Экология в наше время - одна из самых актуальных наук
современности. С нею связывают надежды на выживание человечества в усложняющемся
мире и на возможности нового витка развития». И это действительно так, ведь все в этом мире
взаимосвязано, всё находится в одном едином порыве. Стремясь изменить мир, ты меняешь
себя, и наоборот.
Экология как наука включает в себя весь комплекс взаимодействия факторов - как
социальных, моральных, нравственных, так и природных и технологических.
Как показали статистические данные по эко прогнозам:
Реальной экологической угрозой становится истощение озонового экрана в
стратосфере. Говоря об этом, обычно отмечают знаменитую "озоновую дыру" над
Антарктикой. Однако сокращение количества озона в стратосфере происходит и над нашей
страной, где оно достигло уже в среднем около 3 %. Доказано, что сокращение озона только на
1 % ведет к увеличению заболеваний раком кожи на 5–7 %.
Это означает, что 6-9 тыс. человек на европейской территории нашей страны ежегодно
заболевают раком кожи только по этой причине [2, с. 2].
Данная проблема является результатом халатности людей и их безразличием к
собственным жизням. Такие показатели печально сказываются не только на жителях зелёной
планеты, но и на сам Земной шар.
Но самой серьезной тем на наш взгляд является проблема пресной воды. Чистой воды
не хватает, а у некоторых жителей различных стран её вообще нет. Причина заключается в
бесхозном, варварском отношении к воде, как к бесплатному, ничейному природному ресурсу.
Ее можно забрать в каком угодно количестве, ее можно без особого наказания загрязнить. Хотя
ответственность лежит на всех нас.
Продолжать можно бесконечно, так как проблем экологического характера на нашей
планете очень большое количество. И как бы это грустно не звучало, но сами люди виновники
многих бед. Однако не все дают полный отчет своим действиям и даже не догадываются, что
потихоньку рушат мир, в котором же живут.
Необходимость в экологическом образовании повышается с каждым днём. Чем больше
людей будут заинтересованы в данной глобальной проблеме, тем больше вероятность решения
«головоломки». Гуманность общества всегда положительно сказывалась на общей картине
всего происходящего, и почему бы не помочь самим себе и построить крепкий мост в светлое
и экологическое будущее всего мира?
«Уважайте сегодня, так как оно создает будущее» (Филипп Леонидов)
1.
Библиографический список
Васюкова Г.Т. Экология. – Краснодар. Изд.: Академкнига Учебник,2011г. 200с.
197
2. Берёзкин М, Экология. Проблема нехватки пресной воды. [Электронный ресурс].
URL: http://old.rgo.ru/2011/09/globalnaya-problema-nexvatki-presnoj-vody/ (Дата обращения
1.06.2015).
Стерлигова Е.А., Лунев Д.И.
ПГНИУ, философско-социологический фак.,
каф. психологии развития, Пермь
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ КРАУДИНГА ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДА
Аннотация. В статье представлены результаты исследования особенностей
переживания краудинга, как субъективного, психологического состояния, обычно
отрицательного по эмоциональному тону, у лиц юношеского, зрелого и пожилого возраста,и
которое влияет и определяет взаимодействия людей с окружающей средой.
Abstract. The article presents the results of studies of the experiences of crowding, as a
subjective, psychological state, usually negative in emotional tone, in the persons of youthful, Mature
and old age.

В связи с постоянным ростом городского населения и урбанизацией актуальной
становится проблема краудинга и его влияния на психику и поведение человека. Краудинг
можно определить как стресс, вызванный субъективным ощущением нехватки
пространства. Это субъективное переживание плотности людей, «скученности»,
перенаселенности, оно связано с тем, что вокруг больше людей, чем хотелось бы.
Множество исследований психологического аспекта городской среды и проблем
переживания краудинга проводится в рамках экологической психологии. Исследованию
краудинга посвящены работы Д. Стоколса, Ворчела и Теддла, Лоуренса, Эндрю, Бреита и
Мартина. В работах Р. Бофилля, К. Линча, Дж.О. Саймондса, В.В. Владимирова, Е.А.
Соловьевой, И.Н. Ткачикова, Х.Э. Штейнбаха организация пространств связывалась с
влиянием психологического и социологического факторов. Несмотря на актуальность краудинг
является малоизученным явлением, и нельзя сделать однозначных выводов о его влиянии на
человека и о том, как именно переживается человеком ситуация краудинга.
Краудинг - это синдром стресса, связанный с высокой плотностью заполнения
окружающего пространства. Под краудингом также понимается субъективное,
психологическое состояние, обычно отрицательное по эмоциональному тону. Чувство
нехватки пространства ведет к тесноте, к негативным ощущениям и негативным реакциям на
окружающих, воспринимается людьми, как вмешательство в их свободу и вызывает
раздражение, агрессию. Социальные взаимодействия человека в условиях нехватки
пространства характеризуются непредсказуемостью. Когда люди больше не могут
регулировать свои социальные переживания и определять то, когда, где и с кем им
взаимодействовать, у них возникает стресс от нехватки пространства.
© Стерлигова Е.А., Лунев Д.И., 2015
198
Восприятие ситуации краудинга может быть связано и с конкретной городской средой,
и с образом жизни и с рядом других социальных, политических, экономических факторов.
Мало исследованным является возрастной аспект переживания краудинга. Исследования в
области возрастной психологии И.С. Кона, Л.И. Божович, Л.С. ыготского, Д.Б. Эльконина, Г.
Крайга подчеркивается, что лица разных возрастных категорий отличаются друг от друга
стилем жизни, психологическими особенностями, ведущей деятельностью, социальной
ситуацией развития и т.п. Следовательно, можно предположить, что лица юношеского
возраста имеют большую социальную активность и необходимость большего взаимодействия
с городской средой, отсюда легче переживают большое скопление людей. Пожилые люди реже
вступают во взаимодействие с окружающей средой по сравнению с молодежью и людьми
среднего возраста.
В исследовании мы опирались на социально-психологические исследования
О.С.Щемелина и О.Е.Ванина, которые выявили особенности переживания краудинга у
жителей города Новосибирска, лишь 9% испытуемых испытывают положительные эмоции по
поводу количества людей на улицах города; 53% не испытывают отрицательных эмоций; при
этом 38% испытуемых хотели бы уменьшить количество людей на улицах города. То есть у
большинства людей отмечается негативная симптоматика в переживании краудинга.
Таблица 1
Результаты самооценки расстояния и количества людей в ситуациях общения
Показатель
Расстояние в сантиметрах
Максимальное количество
людей в помещении
Юношеский возраст
45
Средний возраст
40
Старший возраст
38
10
12
14
Лица юношеского возраста предъявляет более высокие требования в расстоянию для
общения, а также к количеству человек с которым удобно общаться не испытывая дискомфорт.
енее требователен к данным показателям – группа людей пожилого возраста (таблица 1).
Юношеский возраст предъявляет более высокие требования в расстоянии для общения,
а также к количеству человек с которыми удобно общаться, не испытывая дискомфорт.
Молодые люди предпочитают места, относящиеся к природной, культурной и социальной
среде, публичные территории и места массового скопления людей, так как актуальными
потребностями данного возраста являются стремление к общению, потребность в эмоциях,
желание быть в центре событий.
Таблица 2
Предпочитаемые места городской среды
Предпочитаемые места
Парки
Набережная
Центр города
Кинотеатр
Юношеский
возраст
95
39
26
26
Средний
возраст
Старший
возраст
Количество выборов в %
46
53
46
12
19
9
19
199
Среднее
значение по
выборке
64
32
18
15
Ночной клуб
Торговый центр /магазин
Кафе
Игровые площадки
Галерея
Театр
22
17
17
-
23
23
11
17
-
50
12
9
15
30
9
5
4
3
Лица юношеского возраста в силу большей социальной активности и необходимости
большего взаимодействия с городской средой в меньшей степени переживают краудинг по
сравнению с лицами среднего и пожилого возрастов. У юношей чаще встречаются ассоциации,
связанные с физическим и психологическим дискомфортом, а также выше оценка толпы как
более тяжелой, пассивной, хаотичной и напряженной. Как выяснилось, молодые люди более
негативно переживают краудинг, хотя у них имеется потребность в общении.
Для лиц среднего возраста выбор предпочитаемых мест отражает степень
эмоционального возбуждения, порождаемого той или иной средой. Взрослые чаще, чем лица
других возрастных групп, выбирают места, где можно уединиться и отдохнуть.
Лица старшего возраста людей предпочитаемыми являются места, связанные с
прошлым опытом, вызывающие приятные воспоминания, а также места культурного отдыха.
Они ценят уединение, спокойствие, культурный и эстетический компоненты городской среды.
Пожилые люди больше внимания уделяют своему внутреннему миру, у них возникает новый
жизненный ритм.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть
использованы психологами в проведении индивидуальных консультаций и групповых,
например, тренинговых занятий с лицами с синдромом хронической усталости, повышенной
тревожности, а также для разработки программ адаптации к новым условиям
профессиональной деятельности и улучшения психологического климата в больших группах с
учетов возрастных особенностей взаимодействия с окружающей средой.
Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н.
ПГНИУ, философско-социологический фак.,
каф. психологии развития, Пермь
ОБРАЗ ГОРОДА В СВЯЗИ С ПОЛИМОДАЛЬНЫМ «Я»-МОЛОДЁЖИ

Аннотация. В статье представлены результаты исследования особенностей образа
города Перми в связи с полимодальным Я студенческой и рабочей молодежи, того что
необходимо знать для выявления отношения людей к городской экологической среде.
Abstract. The article presents the results of research of features of the image of the city of
Perm in connection with polymodally I'm student and working youth.
© Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н., 2015
200
Многие исследователи указывают на влияние личностных, эмоциональных,
поведенческих, профессиональных и ряда других особенностей на формирование образа
города у его жителей. Новизной нашей работы является то, что нами будут впервые
рассмотрены особенности образа города студенческой и рабочей молодёжи в связи с их такой
личностной особенностью как полимодальное Я. Понятие полимодального Я введена
Л.Дорфманом. Согласно его метаиндивидуальной концепции Я можно представить как
персонализацию субъективной реальности, которая направлена на проектирование и
отображение (с разной степенью адекватности и полноты) отношений и взаимодействий
индивидуальности с её миро. Метаиндивидуальный мир рассматривается как гетерогенная,
многокачественная, многодетерминированная полисистема, в которой выделяются четыре
относительно самостоятельные области: «Авторство», «Обладание», «Принятие» и
«Зависимость».
Проведенные Л. Дорфманом, его коллегами и учениками теоретические и
эмпирические исследования позволили создать тестовые методики исследования
полимодального Я - для измерения особенностей самообщения на внутриличностном уровне
(самосознание, Я-концепция). Участниками самообщения являются Я и Не-Я
(генерализованный Другой). Их позиции артикулируются в 4 субмодальностях: Авторское Я
(Я как автор, деятель) и Вторящее Я (ориентация на Другого, референтность) (модальность Я),
Воплощенное Я (обладание Другим, воплощение в Другом) и Превращенное Я (принятие
Другого, терпимость) (модальность Не-Я).
Актуальность исследования проблем образа города в связи с полимодальным Я
студенческой и рабочей молодёжи объясняется тем, что первостепенную важность при
исследовании города приобретают именно психологические проблемы, с которыми
сталкиваются и жители современного города. Прежде всего, это касается проблем общения,
личностного развития, совместной деятельности, психологического климата, межличностных
и межгрупповых отношений (Семенова, 2007).
Психологические проблемы города порождают теории, интегрирующие знания разных
наук (истории, философии, урбанологии и др.), которые рассматривают город в целом, как
социокультурное явление, город как субъект, носитель особых психических свойств, город как
многоаспектное явление, город как сложный биосоциально-экономический организм
(Э.В.Сайко, Т.И.Алексеева, В.Л.Глазычев). В других научных теориях предметами
исследования становятся: человек в городском пространстве (Т.М.Дридзе), процесс разделения
труда (А.А.Сванидзе), предпочитаемые места в городе (Г.А. Ковалев, Ю.Г.Абрамова) и др.
Исследуются особенности городского пространства и явления, порождённые его строением
(Л.Б.Коган, В.Е.Семенов, С.Н.Полторак, И.А.Страутманис, П.Хаггет, П.Мерлен, Г.М.Лаппо и
др.) Несмотря на различие взглядов в психологии сложились целостные методологические
концепции посвящённые проблемам города (Б.Д.Парыгин, В.В.Новиков, И.П.Волков,
А.Н.Сухов, А.А.Деркач и др.)
Особое значение для изучения проблем города, на мойи взгляд, приобретают теории
города, разработанные на стыке архитектуры, градостроительства и психологии (К.Линч и
др.), географии и психологии (поведенческая география Д.Голда и др.), а также в рамках
экспериментальной социальной психологии (С.Милграм, С.Московиси и др). Большинство
научно-экспериментальных работ, касающихся особенностей жизни людей в городе, связаны с
201
восприятием городского пространства и последствиями городского образа жизни, например:
субъективное определение городских расстояний (Canter, Caldwallader, Lee), оценка
предпочитаемых жителями городских маршрутов (Lowenthal, Riel), степень притягательности
центра города (Rappoport), субъективные оценки в отношении границ микрорайонов (Lee,
Spencer), классификация различных объектов на ментальных картах города (Рососк). В России
на протяжении последнего десятилетия развивается направление под названием менталистика
(Г.В.Акопов, В.А.Шкуратов, Т.В.Семенова, В.В.Шарапов, Е.Д.Львина, Т.К.Рулина,
Р.Ф.Ихсанов, Н.В.Рапопорт, Д.А.Агапов, А.И.Белкин, Е.А.Бакшутова и др.).
Изучением архетипов пространства города занимались отечественные учёные
Л.Е.Трушина, А.М.Катханова, Б.В. Маркова и др., изучением параметров и пространственных
качеств городской среды Р. Бекк, Хесселгреп, изучением мест поведения, поведенческие
стратегии М.Р.Савченко, И.Р.Баркер, изучением образа города через структурные компоненты
городской среды (С.Э. Габидулина, М.Апциферов, Милграм, К.Линч, Дж. Голд) Одной из
главных опор в исследовании стали научные материалы по вопросам восприятия городской
среды, а также по урбанистике, куда вошли труды авторов ряда авторов (В. JI. Глазычев, А. Э.
Гутнов, А. В. Иконников, Г. 3. Каганов, Е. В. Асс, И. А. Добрицына, А. Г. Раппапорт, Л. Ю.
Салмин, Е.Э. Павловская, Ю. С. Янковская, Е. В. Конева, Л. С. Ахмедова, К. Линч, К.НорбергШульц).
Цель исследования – выявить особенности образа города Перми, в связи с
полимодальным Я и выявить различия между группами рабочей и студенческой молодёжи.
Задачи исследования:
1. Проанализировать ментальные карты рабочей и студенческой молодёжи и выявить
различия между ними;
3. Дать характеристику образа города Перми у рабочей и студенческой молодёжи;
4. Изучить взаимосвязь между полимодальным Я и характеристиками образа города.
Выборка. В исследовании приняли участие 160 человек, 80 представителей
студенческой молодёжи и 80 представителей рабочей молодёжи. Каждая группа респондентов
выровнена по половому признаку: 40 юношей и 40 девушек в каждой группе.
Методы и методики исследования: метод анкетирования, метод семантического
дифференциала, метод словесно-ассоциативного образа, Пермский вопросник Я, метод
когнитивных карт, методы первичной (контент-анализ) и вторичной обработки данных
(угловое преобразование Фишера, t-критерий Стьюдента, корреляционный анализ Спирмена) с
применением программ Microsoft Offiсe Excel, Statistica 6.0 и IBM SPSS Statistics 20.
Результаты. Установлены значимые различия в образе города Перми между рабочей и
студенческой молодёжью:
1. У представителей студенческой молодёжи образ города отличается большей
яркостью и красочностью, они не любят однообразие (серый цвет зданий) и предпочитают
разнообразие (разные цвета). У рабочей молодёжи город чаще всего ассоциируется с серым
цветом;
2. Рабочая молодёжь предпочитает отдыхать за городом, на природе, а студенты - на
дискотеке, в баре и т.п. Студенты чаще в качестве любимых мест в городе указывают клубы и
университеты;
202
3. Студенты отмечают больше положительных характеристик в образе города Перми,
нежели представители рабочей молодёжи. Рабочая молодёжь чаще, чем студенческая
молодёжь, оценивает влияние среды города Перми на состояние как отрицательное;
4. Полимодальные Я студенческой молодёжи имеют большее количество корреляций с
характеристиками образа города. Выявлены различия в показателях Полимодального Я. «Я–
Авторское» выше у студентов выше, нежели у рабочей молодёжи. Я-Авторское характеризует
тот аспект Я, который отвечает за самостоятельный (независимый) выбор в пользу себя.
Студенты более склонны считать, что могут самостоятельно справляться с трудностями, сами
ищут выход из сложных ситуаций и жизненных проблем. Они предпочитают сами принимать
большинство важных решений сам, без помощи приятелей;
5.Имеются различия в ментальных картах города между рабочей и студенческой
молодежью. Названия центральных улиц на когнитивных картах преобладает у студенческой
молодёжи (55% студентов), нежели у рабочей молодёжи (36%). У студентов наблюдается
отсутствие чёткого разделения на районы (46,3%). У рабочей молодёжи чаще представлено
более пяти районов на когнитивной карте города (38,8%).
Практическое значение. Результаты, полученные в исследовании, могут быть
использованы в качестве опоры при построении других социально-психологических
исследований. Также они могут быть полезны в работе в групповой и индивидуальной работе,
в тренинговых мероприятиях, в социологии при организации социологических исследований и
для статистического анализа, в экологии - для выявления отношения людей к городской
экологической среде.
203
Научное издание
Экологическая политика:
проблемы и перспективы
Материалы III межвузовской студенческой
научно-практической конференции
(г. Пермь, ПГНИУ, 21 мая 2015 г.)
Издается в авторской редакции
Компьютерная верстка В.В. Ельшиной
Подписано в печать 12.05.2015. Формат 60х84/8.
Усл. печ. л. 21,9. Тираж 70 экз. Заказ 409
Издательский центр
Пермского государственного
Национального исследовательского университета
614990, Пермь, ул. Букирева,15
204