Критерии категорирования радиационно и химически

Критерии категорирования радиационно и химически загрязненных
территорий при реабилитации до социально приемлемого уровня
В. Ахунов, Н. Архангельский (Росатом),
С. Брыкин, И. Серебряков, Н. Рознова (ФГУП ВНИИХТ),
И. Крышев, Т. Сазыкина (ГУ НПО «Тайфун»),
И. Линге, С. Казаков, И. Абалкина (ИБРАЭ РАН).
1. Реабилитация загрязненных территорий: мировой опыт
За последние два с половиной десятилетия в большинстве промышленно развитых
стран были приняты специальные законы, адресованные вопросам ответственности за
загрязнение. Как правило, в этих законах фиксируются ключевые положения режима
ответственности за загрязнение, а также указываются основные принципы, по которым
определяются наиболее загрязненные территории, цели и критерии их очистки. Правовое регулирование затрагивает в том числе вопросы прошлой экологической ответственности, т.е. ответственности за загрязнение, возникшее в результате хозяйственной
деятельности, имевшей место до принятия современного природоохранного законодательства.
Одним из важнейших документов Европейского сообщества в этой области является
принятая в 2004 году Директива об экологической ответственности в связи с предупреждением и восстановлением ущерба окружающей среде. Основополагающий принцип Директивы заключается в реализации принципа «загрязнитель платит»: указывается, что оператор, чья деятельность привела к ущербу окружающей среде или неминуемой угрозе такого ущерба, должен нести финансовую ответственность за ущерб. Ранее
в отдельных странах ЕС уже были приняты национальные законы или иные правовые
акты, адресованные загрязненным территориям.
Мировой опыт показывает, что в качестве основы для принятия решений в отношении
реабилитации территорий используется, как правило, оценка риска, представляемого
загрязнением на конкретном объекте для здоровья человека.
Применение методологии оценки риска здоровью в качестве инструмента обоснования
эффективных управленческих решений позволяет получать количественные характеристики возможного ущерба, сравнивать и ранжировать различные эффекты воздействия,
разрабатывать механизмы и стратегию различных регулирующих мер по снижению
риска, определять приоритеты экологической политики на региональном и национальном уровнях и т.д.
Например, Директива ЕС об экологической ответственности указывает, что при оценке
ущерба земле желательно использование процедур оценки риска здоровью. Франция
использует упрощенную оценку риска в целях ранжирования необходимости вмешательства и детальную оценку риска для идентификации участков, которые нуждаются в
очистке.
При характеристике риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических и радиоактивных веществ, ориентируются на систему критериев приемлемости риска.
1
Abalkina-rus
Конкретные значения приемлемого риска могут служить в качестве указателя уровня
вмешательства - более низкий уровень риска не требует вмешательства, более высокий
– требует принятия определенных мер. Однако до настоящего времени отсутствует
единство во взглядах на форму количественного выражения и классификацию уровней
приемлемого риска.
В различных странах и в рекомендациях разных организаций величины приемлемого
риска нередко не совпадают. Особенно эти различия проявляются при оценке радиационных и химических рисков (таблица 1). Например, в США, Великобритании, Нидерландах при оценке рисков для населения, обусловленных воздействием химических соединений в качестве зоны пренебрежимо малого пожизненного риска (непрерывное
воздействие на протяжении 70 лет) принимается величина 1:10-6 (один случай необратимого нарушения состояния здоровья на 1 миллион экспонируемых лиц) (уровень De
Minimis). Условной границей приемлемого риска для населения в соответствии с рекомендациями ВОЗ и Агентства США по охране окружающей среды считается величина
пожизненного индивидуального риска 1х10-4.
В качестве вспомогательных инструментов для поддержки принятия решений могут
использоваться различные нормативы, в основе которых также лежит подход на основе
риска. Примерами являются целевые нормативы и нормативы вмешательства для почв
и грунтовых вод (Нидерланды), уровни внимания по содержанию загрязнителей в почве для различных категорий землепользования (Германия).
Будущее использование земельного участка – еще один критерий, используемый в мировой практике в отношении реабилитации загрязненных территорий. В соответствии с
различным использованием земельного участка может происходить установление тех
или иных нормативов, ранжирование уровней очистки и реабилитационных мероприятий. Страны по-разному подходят к использованию этого критерия. Кроме того, есть
практика установления как общих, так и “пообъектных” уровней очистки. Например, в
Нидерландах для объектов нового загрязнения (имевшего место после 1987 г.) практикуется полная очистка, при которой сохраняется многофункциональность использования почв. Конечное использование земельного участка в Нидерландах принимается в
расчет для объектов, загрязненных до 1987 г. и не содержащих загрязняющие вещества
в мобильном состоянии. В Германии решение о способе проведения очистки и уровне,
до которого она должна быть проведена, принимается для каждого отдельного объекта
в зависимости от настоящего и будущего использования земельного участка. В Бельгии
характер землепользования (сельскохозяйственное, жилое, рекреационное или промышленное использование) учитывается при определении уровня очистки земельного
участка.
В России отсутствует четкая правовая база, регулирующая вопросы ответственности за
загрязнение в результате прошлой хозяйственной деятельности. Как следствие, не отработана и процедура принятия решений в отношении реабилитации загрязненных территорий. Число и размеры территорий химического загрязнения, равно как и масштабы
представляемой ими опасности, не определены. Более жесткому регулированию традиционно подлежали территории и объекты, связанные с использованием ионизирующих
излучений. Можно констатировать, что сегодня радиационно загрязненные территории и объекты в основном идентифицированы и намного более хорошо изучены, чем территории с химическим загрязнением.
2
Abalkina-rus
Таблица 1
Некоторые критерии оценки индивидуального риска
Характеристика риска
Нидерланды
Максимальный переносимый риск для населения
(существующее производство)
Максимальный переносимый риск для населения
(новое производство)
Приемлемый риск для населения
Австралия
Общий приемлемый риск вне опасных производственных зон
МКРЗ
Приемлемый радиационный риск для работающих
Приемлемый риск для населения
Правила принятия управленческих решений в
США
Уровень De manifestis (непереносимые риски)
Величина
1:10-5 в год
1:10-6 в год
1:10-6 в год
1:10-5 в год
1:10-5 в год
от 1:10-5 до 1:10-6 в год
Пожизненный риск 4:1000;
1 на 17500 в год
Уровень De minimis (принебрежимые риски)
Пожизненный риск 1:10-6;
1 на 70-6 в год
Агентство США по охране окружающей среды
Целевой канцерогенный риск
Пожизненный риск 1:10-6;
1 на 70-6 в год
Великобритания (HSE)
Максимальный переносимый риск у работающих
1:10-3 в год
Переносимый риск для работающих с источниками От 1:4-3 до 1: 20-3 в год
ионизирующего излучения
Максимальный переносимый риск для населения
1:10-4 в год
Реперная величина для новых предприятий
1:10-6 в год
Министерство энергетики США
Уровень de minimis: риски настолько малы, что мо- Действия по снижению риска в
гут рассматриваться как пренебрежимые
общем случае не требуется:
Пожизненный риск 10-6-10-4
Уровень Intermediate: риски, занимающие промежу- Должны быть проведены источное положение между уровнями de minimis и de следования по оценке возможmanifestis
ности снижения рисков, однако
действия необходимо предпринимать только, если риски рассматриваются, как подлежащие
снижению до разумно достижимого уровня
Уровень de manifestis: риски столь высоки, что мо- Необходимы действия по снигут рассматриваться как непереносимые
жению рисков с учетом стоимости мероприятий и других факторов
3
Abalkina-rus
2. Категорирование объектов химического загрязнения с позиций санитарногигиенического нормирования
Основная задача категорирования территорий (объектов), подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению, - выявление, оценка и анализ существующих опасностей, связанных с загрязнением, с целью выработки, сравнения и внедрения мер по
обеспечению их безопасной эксплуатации в современных условиях. Критерием категорирования территорий, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению,
является уровень их потенциальной опасности для населения и окружающей среды.
2.1 Изменение категории земель
В России на протяжении десятилетий складывалась практика, в соответствии с которой
территории, которые были нарушены или загрязнены в ходе хозяйственной деятельности, выводились из использования путем изменения их категории: например, земли
промышленности переводились в земли запаса. При таком подходе реабилитация не
предполагалась. С другой стороны, были установлены требования в отношении рекультивации нарушенных земель (например, при горных разработках или иной деятельности, связанной с нарушением почвенного покрова), хотя масштабы такой рекультивации носили ограниченный характер.
Указанные подходы получили оформление на законодательном уровне. Например, в
Федеральном законе «О переводе земель или земельных участков из одной категории в
другую» от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ указывается, что перевод земель промышленности,
энергетики, транспорта в другую категорию осуществляется без ограничений. Однако в
случае если такие земли нарушены или загрязнены, то перевод осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.
Постановление Правительства РФ от 27.02.2004 г. № 112 «Об использовании земель,
подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению…» разделяет загрязненные
земли в зависимости от характера и уровня загрязнения на три категории:
1. подлежащие переводу в земли запаса для консервации в случае невозможности
обеспечения безопасности для здоровья населения и необходимого качества
производимой на этих землях продукции, а также при отсутствии эффективных
технологий их восстановления;
2. используемые по целевому назначению с установлением особых условий и режима;
3. используемые по целевому назначению без установления особых условий и режима, если показатели загрязненности не превышают установленных нормативов.
Оценка характера и уровня загрязнения территорий, а также определение показателей
неблагоприятного воздействия на здоровье человека или окружающую среду, обусловленного загрязнением, осуществляются на основании нормативов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарноэпидемиологического благополучия населения, радиационной безопасности и охраны
окружающей среды.
4
Abalkina-rus
2.2 Критерии оценки химического загрязнения почв
Следует отметить, что в отношении химических загрязнителей природоохранное и санитарное законодательство использует нормативный подход, основанный на содержании определенных химических веществ в различных средах. В качестве установленных
нормативов сегодня выступают такие нормативы, как предельно допустимые концентрации (ПДК), ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК), ориентировочнодопустимые уровни воздействия (ОБУВ). Категорирование в плане степени загрязненности (например, загрязненности почв) производится, соответственно, на основе кратности превышения ПДК.
Например, почвы по степени их загрязнения делятся на следующие категории: чистая,
допустимая, умеренно опасная, опасная, чрезвычайно опасная (СанПиН 2.1.7.1287-03
«Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы»).
Оценка степени загрязнения почв проводится на основании расчета суммарного показателя химического загрязнения (Zc), который характеризует степень химического загрязнения почв обследуемых территорий вредными веществами различных классов
опасности и определяется как сумма коэффициентов концентраций отдельных компонентов загрязнения по формуле:
Zc = Kc1 + ... + Ксi + ... + Ксn - (n-1), (1)
Где:
n - число определяемых компонентов;
(Кс)- коэффициент концентрации химического вещества.
Для загрязняющих веществ антропогенного происхождения (Кс) определяют как частное от деления массовой доли загрязнителя на его ПДК.
В зависимости от функционального назначения (целей использования) земель устанавливается обязательное число определяемых компонентов, на основании которых рассчитывается степень загрязнения почв по формуле (1) и определяется по таблице 2.
5
Abalkina-rus
Таблица 2
Оценка степени химического загрязнения почв
(Приложение3 СанПиН2.1.7.1287-03)
Категории
загрязнения
Санитарное
число
Хлебникова
Суммарный
показатель
загрязнения
(Zc)
Содержание в почве (мг/кг)
I класс опасности
II класс опасности
III класс опасности
Органические
соединения
Неорганические
соединения
Органические
соединения
Неорганические
соединения
Органические
соединения
Неорганические
Соединения
от фона
до ПДК
от 1 до
2ПДК
от фона
до ПДК
от 2 фоновых
значений
до ПДК
от фона
до ПДК
от 1 до
2ПДК
от фона
до ПДК
от 2 фоновых
значений
до ПДК
от фона
до ПДК
от 1 до
2ПДК
от фона
до ПДК
от 2 фоновых
значений
до ПДК
от ПДК до
Кmax
> Кmax
Чистая *
0,98 и >
-
Допустимая
0,98 и >
<16
Умеренно
опасная
Опасная
0,85 – 0,98
16 - 32
0,7 – 0,85
32 - 128
Чрезвычайно <0,7
опасная
от 2 до 5
ПДК
>5 ПДК
>128
от ПДК до
Кmax
> Кmax
от 2 до 5
ПДК
>5 ПДК
от ПДК до
Кmax
> Кmax
от 2 до 5
ПДК
>5ПДК
«*» - Категория загрязнения относится к объектам повышенного риска.
Кmax – максимальное значение допустимого уровня содержания элемента по одному из четырех показателей вредности.
6
Abalkina-rus
2.3 Критерии оценки химического загрязнения водных объектов
Критериями оценки загрязнения водоемов сегодня являются действующие гигиенические и экологические нормативы - предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные допустимые уровни веществ в воде водных объектов (ОДУ) химических
веществ; утвержденные в установленном порядке (ГН 2.1.5.1316-03, ГН 2.1.5.1315-03 с
дополнениями). При выборе нормативов необходимо учитывать тип водных объектов.
Для водоемов хозяйственно-бытового и культурно-бытового водопользования таким
нормативом является предельно допустимая концентрация (ПДКв) – это концентрация
вредного вещества в воде, которая не должна оказывать прямого или косвенного влияния на организм человека в течение всей его жизни и на здоровье последующих поколений, и не должна ухудшать гигиенические условия водопользования (Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (ГН 2.1.5.1315-03). Настоящие
Нормативы могут использоваться также как один из гигиенических критериев безопасности морского водопользования населения.
Для водоемов, используемых для рыбохозяйственных целей, нормативом является предельно допустимая концентрация в воде водоема (ПДКвр) — это концентрация вредного вещества в воде, которая не должна оказывать вредного влияния на популяции рыб,
в первую очередь промысловых.
В случаях одновременного использования водного объекта или его участка различными водопользователями, необходимо учитывать более жесткие нормативы качества поверхностных вод, каковыми являются нормативы для рыбохозяйственных водоемов.
В случае присутствия в воде нескольких веществ 1 и 2 класса опасности, характеризующихся однонаправленным механизмом токсического действия, в том числе канцерогенным, сумма отношений концентраций каждого из них к соответствующей ПДК не
должна превышать единицу: (2)
С1/ПДК1+С2/ПДК2+…..Сn/ПДКn ≤ 1
(2)
где:
С1, Сn - концентрации n веществ, обнаруживаемых в воде водного объекта;
ПДК1, ПДКn - Предельно допустимая концентрация тех же веществ.
По качеству вода водных объектов делится на следующие категории (классы): I-очень
чистая, II-чистая, III-умеренно загрязненная, IV-загрязненная, V-грязная, VI-очень
грязная, VII-чрезвычайно грязная.
Выбор приоритетных региональных показателей (перечень приоритетных по опасности
вредных химических веществ данной территории) для оценки степени загрязнения воды, осуществляется учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической
службы по критериям, информация о которых имеется в распоряжении санитарных
врачей региона или может быть получена из материалов обследования источников загрязнения, а также результатов анализов стоков и воды водных объектов.
(СанПиН 2.1.5.980-00).
7
Abalkina-rus
Для оценки степени загрязнения используется комбинаторный индекс загрязненности
(УКИВЗ), который рассчитывается как сумма общих оценочных баллов всех учитываемых ингредиентов.
Для расчета оценочных баллов используется метод интегральной оценки качества воды, по совокупности находящихся в ней загрязняющих веществ и частоты их обнаружения.
Для каждого ингредиента на основе фактических концентраций рассчитываются:
− баллы кратности превышения ПДКвр — Кi;
− повторяемости случаев превышения Нi,;
− общий оценочный балл — Bi
Ki=Ci/ПДКi;
(3)
Hi=NПДКi/Ni;
(4)
(5),
Bi=Ki·Hi
где:
Сi — концентрация в воде i-го ингредиента;
ПДКi — предельно допустимая концентрация i-го ингредиента для водоемов
рыбохозяйственного назначения
NПДКi — число случаев превышения ПДК по i-му ингредиенту;
Ni — общее число измерений i-го ингредиента.
Ингредиенты, для которых величина общего оценочного балла больше или равна 11,
выделяются как лимитирующие показатели загрязненности.
По величине комбинаторного индекса загрязненности устанавливается класс качества
(загрязненности) воды (Таблица 3).
Таблица 3
Характеристики интегральной оценки качества воды
УКИЗВ
Класс качества воды
≤0,2
0,2–1,0
1,0–2,0
2,0–4,0
4,0–6,0
6,0–10,0
>10
I
II
III
IV
V
VI
VII
Оценка качества (характеристика) воды
Очень чистые
Чистые
Умеренно загрязненные
Загрязненные
Грязные
Очень грязные
Чрезвычайно грязные
2.4 Нормативный подход и подход на основе риска
Следует отметить, что использование нормативного подхода, основанного на содержании определенных химических веществ в различных средах, в целях реабилитации химически загрязненных территорий имеет как свои преимущества, так и недостатки.
Преимуществами являются, прежде всего, наличие уже разработанной нормативной базы и относительная простота измерений и категорирования.
8
Abalkina-rus
С другой стороны, санитарные нормы предъявляют требования именно к текущему использованию почв и водных объектов для определенных видов использования. Например, если земельный участок предполагается использовать для жилой застройки, то показатели загрязнения почв должны соответствовать определенным санитарным нормам.
Но если же речь идет об используемом участке, который повергся загрязнению, то ни
санитарные нормы, ни категорирование степени загрязненности почв на их основе не
дают достаточной информации для принятия решений о необходимости и степени реабилитации. Такое категорирование не основано на концепции риска и не учитывает пути воздействия загрязняющих веществ, число лиц под воздействием и возможные последствия воздействия.
Кроме того, ПДК, установленные для некоторых веществ, не всегда увязаны со значениями риска, представляемого этими веществами. То есть воздействие на уровне ПДК
для различных веществ может представлять неодинаковые значения риска. Если при
решении вопросов реабилитации ориентироваться исключительно на значения ПДК, то
это будет идти вразрез с общепринятой практикой принятия решений на основе оценок
риска. Однако действующее российское законодательство оставляет открытым вопрос
о том, что будет являться критерием (критериями) при решении вопросов реабилитации территорий.
3. Категорирование радиационно загрязненных территорий по уровням потенциальной опасности для населения и окружающей среды с учетом целей использования
В отличие от химически загрязненных территорий, где за основу категорирования степени загрязненности взято превышение ПДК, применительно к радиационно загрязненным территориям используется подход, основанный на дозах облучения. Дозовый
подход определен в основных законодательных и нормативных актах, регулирующих
вопросы радиационной безопасности. В этом плане законодательство, адресованное
вопросам радиационной защиты, в большей степени отвечает мировой практике принятия решений о реабилитации территорий на основе концепции риска.
Категорирование радиоактивно загрязненных территорий производится при условии
обязательного соблюдения действующих законодательных и нормативно-методических
документов: Норм радиационной безопасности (НРБ-99. СП 2.6.1.758-99), Основных
санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99 СП 2.6.1.7999) и Санитарных правил обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002. СП
2.6.6.1168-02.) и оценки рисков для здоровья населения.
3.1 Критерии оценки радиоактивно загрязненных территорий
Критериями оценки радиоактивно загрязненных территорий являются действующие
нормативы, обеспечивающие безопасность человека, находящегося на данной территории, при воздействии на него ионизирующего излучения искусственного или природного происхождения.
Оценка проводится с учетом целей использования территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению и путей облучения.
На загрязненных участках потенциальными путями воздействия на человека являются следующие:
9
Abalkina-rus
− Прямое потребление почвы.
− Ингаляция пыли.
− Потребление питьевой воды загрязненной в результате миграции радионуклидов
или химикатов через почву в водоносные горизонты.
− Загрязнение кожи.
− Потребление местной продукции.
− Миграция летучих радиоактивных газов в фундамент зданий.
− Внешнее облучение от радионуклидов, содержащихся в почве.
Для категорий облучаемых лиц группы А, Б и населения устанавливаются три класса
нормативов:
− основные пределы доз (ПД);
− допустимые уровни многофакторного воздействия: пределы годового поступления (ПГП), допустимые среднегодовые объемные активности (ДОА), среднегодовые удельные активности (ДУА) и др.;
− контрольные уровни (дозы, уровни активности и др.)
Основные пределы доз облучения не включают в себя дозы от природного, медицинского облучения и доз вследствие радиационных аварий. На эти виды облучения устанавливаются специальные ограничения.
При одновременном воздействии на человека источников внешнего и внутреннего облучения годовая эффективная доза не должна превышать пределов доз, установленных
НРБ-99 и составляет:
− Для персонала группы А - 20 мЗв/год в среднем за любые последовательные
5 лет, но не более 50 мЗв/год;
− Для населения – 1 мЗв/год в среднем за любые последовательные
5 лет, но не более 5 мЗв/год;
Допустимые уровни многофакторного воздействия для каждой категории облучаемых лиц и для данного пути облучения определяется таким образом, чтобы при таком
уровне воздействия только одного фактора облучения в течение года, величина дозы
равнялась величине соответствующего годового предела, усредненного за 5 лет. Для
стандартных условий (п.8 НРБ-99) нормативы ПГП и ДОА определяются в соответствии с приложениями П-1 и П-2 НРБ-99.
Значения контрольных уровней устанавливается таким образом, чтобы было гарантировано не превышение основных пределов доз и снижение уровней облучения до возможно низкого уровня.
Для пути воздействия, связанного с потреблением питьевой воды, в качестве критерия
также используются допустимые концентрации (уровни вмешательства, УВ) для содержания загрязнителей в воде. В соответствии с НРБ-99 при содержании природных и
искусственных радионуклидов в питьевой воде, создающих эффективную дозу меньше
0,1 мЗв за год, не требуется проведения мероприятий по снижению ее радиоактивности.
Этому значению дозы при потреблении воды 2 кг в сутки соответствуют средние значения удельной активности за год (УВ), приведенные в приложении П-2 НРБ-99. Например, уровень вмешательства для 222Rn в питьевой воде составляет 60 Бк/кг.
10
Abalkina-rus
При совместном присутствии в воде нескольких радионуклидов должно выполняться
условие:
∑i(Аi /УВi ) ≤ 1, (6), где
где Аi - удельная активность i-го радионуклида в воде,
УВi - соответствующий уровень вмешательства.
При невыполнении указанного условия защитные действия должны осуществляться с
учетом принципа оптимизации.
3.2 Критерии оценки радиоактивно загрязненных территорий с позиции анализа
риска
Основным критерием оценки радиоактивно загрязненных территорий с позиции анализа риска является уровень социально приемлемого риска при условии обязательного
соблюдения действующих норм радиационной безопасности с учетом категорий (целей) использования земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению, на основе методологии социально приемлемого риска и множественных путей облучения.
В России концепция риска стала широко использоваться в радиационной гигиене после
выполнения ряда проектов по апробации международной методологии оценки риска и
выхода Постановления «Об использовании методологии оценки риска для управления
качеством окружающей среды и здоровья населения в Российской Федерации».
Методология рассматривает каждый из путей воздействия и оценивает его роль в формировании риска. Прямое потребление почвы, ингаляция пыли и потребление питьевой – являются наиболее распространенными путями облучения людей в жилых районах. Дополнительные пути воздействия от почвенных загрязнителей, такие как загрязнение кожи, потребление местной продукции и миграция газов в фундамент зданий
также могут дать вклад в риск здоровью людей. Весьма важным источником радиационного риска в ряде случаев является внешнее облучение радионуклидами, содержащимися в почве. В некоторых случаях необходимы также оценки рисков от потребления загрязненных природных продуктов (рыба, грибы, ягоды и т.д.). При этом необходимо учитывать, что риски, связанные с воздействием излучения, должны соотносится
не только с выгодами от его использования, их также следует сопоставлять с рисками
нерадиационного происхождения.
Российское законодательство устанавливает предел индивидуального пожизненного
риска в условиях нормальной эксплуатации для техногенного облучения в течение года:
− для персонала - 1,0*10-3;
− для населения - 5,0*10-5.
Уровень пренебрежимого риска составляет 1,0*10-6.
Коллективный пожизненный риск определяется по формуле:
N
R = ∑ ric , (7), где
i =1
R-коллективный пожизненный риск;
ric -индивидуальный пожизненный риск стохастических эффектов i-го индивидуума;
N – количество индивидуумов.
11
Abalkina-rus
3.3 Оценка уровней содержания (допустимых уровней) радионуклидов почве с учетом разных путей облучения
Расчет ДУ для i-го радионуклида, присутствующего в почве проводится в соответствии
с нормативными документами ДВ-98 и НРБ-99 с учетом соотношения:
ДУi = КЗi · Сs,i (8), где
ДУi – допустимый уровень содержания i-го радионуклида в почве, Бк/м2;
Сs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом, 1 Бк/м2;
КЗi – коэффициент запаса для i-го радионуклида, определяемый по формуле:
КЗi = ДДН / РДНi (9), где
РДНi – полная доза на население от i-го радионуклида, с учётом всех путей облучения (внешняя доза, ингаляция, потребление местных продуктов питания),
рассчитанная на единичное загрязнение почвы 1 Бк/м2;
ДДН – дозовая квота дополнительного облучения населения с учетом сельскохозяйственных цепочек.
Расчет дозы на население от проживания на загрязненной территории производится по
формуле:
РДН i = H ing ,i + H inh ,i + H ext ,i (10), где
Hing,i – годовая доза внутреннего облучения населения от поступления радионуклида с пищевыми продуктами и водой (вклад i-го радионуклида, содержащегося в загрязненной почве);
Hinh,i – годовая доза внутреннего облучения населения за счет ингаляции от пыли (вклад i-го радионуклида, содержащегося в почве);
Hext,i – годовая доза внешнего облучения населения, включающая облучение от
загрязнённой радионуклидом поверхности земли (вклад i-го радионуклида, содержащегося в почве).
Расчет потенциальной дозы на население от потребления продукции, выращенной на
загрязненной территории, проводится по формуле:
11
H ing ,i = ∑ qi , p ⋅ R p ⋅ ε ing ,i ⋅ B p (11), где
p =1
qi,p – концентрация i-го радионуклида в p-м продукте питания, Бк/кг;
Rp – годовое потребление p-го продукта питания, кг/год;
εing,i – дозовый коэффициент для пищевого поступления радионуклида Зв/Бк;
11- основные пути пищевого поступления радионуклидов: поступление с зеленой частью растений, плодовыми овощами, картофелем и корнеплодами, молоком и мясом, грибами и ягодами, рыбой, частицами почвы и водой;
12
Abalkina-rus
Bp – коэффициент, учитывающий потери радионуклида при кулинарной обработке р-го продукта.
Удельная активность i-го радионуклида в растительной продукции рассчитывается по
формуле (р = 1, 2, 3)
qi , p = q iпр, p + q iкорн
, p , (12), где
qiпр, p − прямое (внекорневое) поступление за счет непрерывных атмосферных вы-
падений:
0.25
q iпр, p =
⋅ ri , p ⋅ C air , s ,i ⋅ v g ⋅ t (13), где
ρ вег., р
где ρ вег., р - запас надземной биомассы растений (кг/м2); ri , p − отношение концентрации i-го радионуклида в товарной части и надземной вегетативной массе р-й
растительной продукции;
Cair,s,i - среднегодовая концентрация i-го радионуклида в воздухе с учетом ресуспензии, (Бк/м3);
Vg – скорость осаждения аэрозолей, несущих радионуклид (м/с);
t – время после начала вегетационного сезона (с).
Корневое поступление i-го радионуклида в растительную продукцию вычисляется по
формуле:
=
qiкорн
,p
1
ρΠ
⋅ C s ,i ⋅ K i , p (14), где
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2);
ρ n − масса слоя почвы единичной площади, из которого происходит корневое
усвоение (кг/м2);
Ki,p – коэффициент накопления i-го радионуклида в р-й растительной продукции, безразмерный.
Концентрация i-го радионуклида в животной продукции (p = 4 молоко, p = 5 мясо)
складывается из поступления радионуклида в организм животных с корневым рационом, а также с заглатываемой загрязненной почвой:
C s ,i
⎛
qi(,pp= 4,5 ) = K a ,i , p ⋅ ⎜⎜ mкорм ⋅ q корм ,i + m почв ⋅
ρ пастб
⎝
⎞
⎟⎟, (15), где
⎠
Ka,i,p – коэффициент перехода радионуклида из корма в продукцию (сут/кг);
mкорм – масса потребляемого корма (кг/сут); qкорм – концентрация радионуклида
в растительном корме животного (Бк/кг);
mпочв – масса почвы, заглатываемой животным при выпасе (кг/сут);
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2);
ρ пастб − масса пятисантиметрового слоя почвы площадью 1 м2 на пастбище
(кг/м2).
13
Abalkina-rus
Концентрация i-го радионуклида в грибах и ягодах (р = 6 грибы и р = 7 ягоды) определяется следующим образом:
qi , p
( p =6,7 )
= K a , i , p ⋅ C s ,i
(16) где,
Ka,i,p – коэффициент перехода радионуклида из почвы в продукцию (сут/кг);
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2).
Концентрация i-го радионуклида в рыбе (р = 8) определялась из соотношения:
qi ,8 = K a ,i ,8 ⋅ Cwi (17), где
Ka,i,8 – коэффициент накопления i – го радионуклида в рыбе, [(Бк/кг),(Бк/л)];
Сwi – концентрация i-го радионуклида в воде, (Бк/кг).
Концентрация i-го радионуклида в озерной или речной воде (р = 9) определяется из
соотношения:
qi ,9 = K Г ⋅ С s ,i (18), где
КГ - коэффициент, характеризующий пропорциональную зависимость начальной
концентрации радионуклида в воде поверхностных непроточных водоемов от
начальной плотности радиоактивного загрязнения местности, (Бк/кг)/(Бк/м2);
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2).
Внутренняя доза облучения населения при вдыхании радионуклидов Hinh,i определялась из соотношения:
H inh ,i = ε inh ,i ⋅ U inh ⋅ C air ,s ,i (19), где
εinh,i – фактор дозовой конверсии при ингаляции i-го радионуклида [2], (Зв/Бк);
Cair,s,i – концентрация радионуклида в воздухе c учетом ресуспензии (Бк/м3);
Uinh – интенсивность дыхания человека (м3/год).
Концентрация радионуклида в воздухе c учетом ресуспензии рассчитывается следующим образом:
Cair,s,i = Cs,i · Kв.п (20), где
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2);
Kв.п - коэффициент ветрового подъема, определяемый отношением результирующей в данной точке концентрации радиоактивного вещества в приземном
слое воздуха (Бк/м3) к плотности радиоактивного загрязнения в этой точке
(Бк/м2), м-1.
Kв.п = Kв.п0 · exp [-(λ + λ1)t] + Kв.п∞ · exp [-(λ + λ2)t] (21), где
Kв.п0, Kв.п∞ - соответственно начальный и равновесный (спустя 20-100 лет после
загрязнения) коэффициенты ветрового подъема;
м-1; λ – константа радиоактивного распада, год-1;
λ1, λ2 – соответственно константы скорости снижения ветрового подъема для начального и равновесного периода, год-1, t – время, год.
14
Abalkina-rus
Значения коэффициентов ветрового подъема в различные сроки после загрязнения зависят от состояния подстилающей поверхности и физико-химических характеристик
выпавшего радиоактивного вещества. В целом полагают, что Kв.п0 находится в пределах
10-4 – 10-6 м-1 со средним значением 10-5 м-1, которое, экспоненциально уменьшаясь,
достигает через два года значения 10-9 м-1. Равновесный Kв.п∞ находится в пределах 10-8
– 10-10 м-1, рекомендованное его среднее значение 10-9 м-1. Предпочтительными значениями λ1 и λ2 являются 4,6 и 0,007 год-1, что соответствует периодам полууменьшения
0,15 и 100 лет.
Внешняя доза облучения от загрязнённой радионуклидом поверхности земли Hsi рассчитывается по формуле:
Hsi = Csi · Rsi · ksi ·Сwork (22), где
Cs,i – плотность загрязнения почвы i-м радионуклидом (Бк/м2);
Rsr – дозовый фактор конверсии при облучении от поверхности почвы для i-го
радионуклида для полевой дозы гамма-излучения, (Зв·м2/Бк·год),
ksi – коэффициент экранирования облучения от почвы;
Сwork - часть времени, проводимая на работе.
Допустимые уровни содержания радионуклидов в почве рассчитываются для каждого
сценария использования загрязненной территории.
Величины допустимых концентраций радионуклидов в питьевой воде (уровней вмешательства) регламентируются нормами радиационной безопасности НРБ-99. Значения
коэффициентов переноса радионуклидов из почвы в воду определяются по данным
специальных экспериментов или берутся из опубликованных справочных данных
(EPA, 2000; IAEA, 2001).
3.4 Цели использования территорий (сценарии) загрязненной территории
Были разработаны пять основных сценариев использования загрязненной территории,
каждому из которых соответствует свой путь облучения человека:
Сценарий 1 предполагает постоянное проживание человека на загрязненной территории и сельскохозяйственное использование данной земли. При этом учитываются следующие пути облучения человека: внешнее облучение от поверхности земли; ингаляционное поступление радионуклидов при вторичном ветровом подъеме радионуклидов
(ресуспензии); облучение от потребления загрязненных овощей, картофеля и зеленых
растений; облучение от потребления молока, облучение от потребления мяса; облучение от потребления рыбы; облучение от потребления грибов и ягод; облучение от потребления частиц почвы и облучение от потребления питьевой воды из реки и озера.
Сценарий 2 предполагает постоянное проживание человека на загрязненной территории и ограничение на сельскохозяйственное использование данной земли (приусадебное хозяйство). При этом учитываются следующие пути облучения человека: внешнее
облучение от поверхности земли; ингаляционное поступление радионуклидов при вторичном ветровом подъеме радионуклидов (ресуспензии); облучение от потребления загрязненных овощей и зеленых растений; облучение от потребления рыбы; облучение от
потребления грибов и ягод; облучение от потребления частиц почвы и облучение от
потребления питьевой воды из реки и озера.
15
Abalkina-rus
Сценарий 3 предполагает постоянное проживание человека в городской застройке без
хозяйственного использования загрязненной земли. При этом учитываются следующие
пути облучения человека: внешнее облучение от поверхности земли; ингаляционное
поступление радионуклидов при вторичном ветровом подъеме радионуклидов (ресуспензии) и облучение от потребления питьевой воды из реки и озера.
Сценарий 4 предполагает временное нахождение на загрязненной территории с индустриальным использованием земли. При этом учитываются только внешнее облучение
от поверхности загрязненной почвы и ингаляционное поступление радионуклидов при
вторичном ветровом подъеме радионуклидов (ресуспензии).
Сценарий 5 предполагает временное нахождение на загрязненной территории и рекреационное использование данной земли (туризм). При этом учитываются следующие пути облучения человека: внешнее облучение от поверхности земли; ингаляционное поступление радионуклидов при вторичном ветровом подъеме радионуклидов (ресуспензии); облучение от потребления рыбы; облучение от потребления грибов и ягод и облучение от потребления частиц почвы. При этом предполагается, что человек находится
на данной территории 1 месяц в году.
Для каждого сценария был произведен расчет годовых доз по данному пути облучения,
дифференциальные коэффициенты запаса, а также суммарная годовая доза для каждого
сценария в отдельности.
Проведенные оценки допустимых уровней содержания радионуклидов в почве показали, что наиболее жесткие значения по представленным радионуклидам имеют: 134Cs,
90
Sr, 239Pu, 65Zn, 60Co, 226Ra. Это связано с тем, что у данных радионуклидов величина
дозы на население на единичную концентрацию радионуклида в почве выше по сравнению с остальными нуклидами.
Оценки контрольных концентраций радионуклидов в почве, выполненные для значений дозы 0.2 мЗв/год и 1 мЗв/год, могут использоваться в задачах комплексной оценки
радиационной обстановки в качестве скрининговых уровней дополнительного содержания радионуклидов при неограниченном использовании земель в районах проживания населения, а также в зонах наблюдения вокруг ядерных объектов за пределами санитарно-защитной зоны и территории ядерного объекта. Эти оценки соответствуют
уровням радиационного риска для населения в диапазоне 10-5 – 5*10-5.
Оценки контрольных концентраций радионуклидов для дозы 10 мЗв/год могут рассматриваться в качестве референтных уровней при определении оптимальной стратегии и использования загрязненных земель, в том числе в пределах санитарно-защитной
зоны вокруг ядерного объекта (например, при принятии решения о необходимости реабилитации загрязненных участков территории).
Оценки концентраций радионуклидов при потенциальной дозе 20 мЗв/год и 50 мЗв/год
могут быть использованы в задачах оптимизации использования загрязненных участков территории промплощадки ядерного объекта при потенциальном уровне радиационного риска 10-3 и выше.
16
Abalkina-rus
3.5 Контрольные концентрации радионуклидов в почве по уровням потенциальной
опасности с учетом целей использования
В соответствии с методологией анализа и управления рисками на территориях подвергшихся радиоактивному загрязнению устанавливаются следующие обобщенные
контрольные концентрации (Ci) радионуклидов в почве с учетом целей использования:
− С1 – соответствует дозе облучения лиц из критической группы населения менее
10 мкЗв/год, т.е. пренебрежимо малому уровню риска, при котором источники
радиационного риска выводятся из сферы контроля, как не оказывающие сколь
либо значимого влияния на здоровье населения (ICRP, 1991; IAEA, 1996; НРБ99).
− С2 – соответствует дозе облучения 20 мкЗв/год или уровню радиационного риска 10-6, который в ряде международных документов постулируется в качестве
так называемого скринингового уровня, т.е. минимального контрольного уровня
при превышении которого возможно проведение дополнительных исследований
для уточнения радиационной ситуации на рассматриваемой территории (EPA,
1996, 2000). Если скрининговый уровень содержания радионуклидов в почве не
превышается, нет оснований для проведения уточняющих исследований и радиационного контроля.
− С3 – соответствует некоторой квоте от допустимого предела дозы для населения
(0.2 мЗв/год). Подобные квоты вводятся в международной практике для контрольного уровня дозы облучения населения при неограниченном использовании территории, после проведения мероприятий по реабилитации загрязненных
земель (IAEA, 2003).
− С4 – определяется из условия возможности превышения предела дозы для населения в 1 мЗв/год (НРБ-99; ICRP, 1991). В этом случае возможно ограниченное
использование территории при условии не превышения при рекомендуемом
способе землепользования предела дозы для населения.
− С5 – определяется из условия возможного (потенциального) превышения дозы
облучения критической группы населения 10 мЗв/год. В соответствии с рекомендациями МКРЗ и МАГАТЭ (IAEA, 2003) при данном уровне загрязнения
почвы обосновывается и принимается решение о реабилитации загрязненных
земель. При концентрациях радионуклида в диапазоне от С4 до С5 проводятся
исследования по уточнению радиационной обстановки, выбору оптимального
способа землепользования на основе методологии анализа и гармонизации рисков.
Обобщенные контрольные концентрации радионуклидов в почве с учетом целей использования приведены в таблице 4. Критерии вмешательства для территорий, загрязненных радиоактивными веществами, представлены в таблице 5.
Таблица 4
Оценки контрольных уровней концентрации радионуклидов в почве (Бк/кг) по
уровням потенциальной опасности с учетом целей использования территории
Нуклид
Am-241
Ce-144+D
Co-60
Cs-134
C1
4.80E+01
2.25E+02
6.50E-01
2.95E+00
C2
9.60E+01
4.50E+02
1.30E+00
5.90E+00
17
C3
9.60E+02
4.50E+03
1.30E+01
5.90E+01
C4
4.80E+03
2.25E+04
6.50E+01
2.95E+02
C5
4.80E+04
2.25E+05
6.50E+02
2.95E+03
Abalkina-rus
Cs-137+D
Eu-154
H-3
Mn-54
Pu-238
Pu-239
Pu-240
Pu-241
Pu-242
Ra-226+D
Ru-106+D
Sr-90+D
Tc-99
Th-228+D
Th-230
Th-232
U-233
U-235+D
U-238+D
Zn-65
1.10 E+00
9.00E-01
1.70E+02
1.3E+01
3.35E+01
1.50E+02
1.50E+02
1.85E+02
5.50E+01
2.45E-01
4.45E+01
1.25 E+00
1.30 E+00
2.90E+00
7.50E+01
6.50E+01
4.45E+00
3.80 E+00
4.45E+00
1.3E+01
2.20E+00
1.80E+00
3.40E+02
2.60E+01
6.70E+01
3.00E+02
3.00E+02
3.70E+02
1.10E+02
4.90E-01
8.90E+01
2.50E+00
2.60E+00
5.80E+00
1.50E+02
1.30E+02
8.90E+00
7.60E+00
8.90E+00
2.60E+01
2.20E+01
1.80E+01
3.40E+03
2.60E+02
6.70E+02
3.00E+03
3.00E+03
3.70E+03
1.10E+03
4.9 E+00
8.90E+02
2.50E+01
2.60E+01
5.80E+01
1.50E+03
1.30E+03
8.90E+01
7.60E+01
8.90E+01
2.60E+02
1.10E+02
9.00E+01
1.70E+04
1.30E+03
3.35E+03
1.50E+04
1.50E+04
1.85E+04
5.50E+03
2.45E+01
4.45E+03
1.25E+02
1.30E+02
2.90E+02
7.50E+03
6.50E+03
4.45E+02
3.80E+02
4.45E+02
1.30E+03
1.10E+03
9.00E+02
1.70E+05
1.30E+04
3.35E+04
1.50E+05
1.50E+05
1.85E+05
5.50E+04
2.45E+02
4.45E+04
1.25E+03
1.30E+03
2.90E+03
7.50E+04
6.50E+04
4.45E+03
3.80E+03
4.45E+03
1.30E+04
Комментарий к таблице:
С1 – Уровень пренебрежимого риска, D = 10 мкЗв/год
С2 – Скрининговый уровень, D = 20 мкЗв/год
С3 – Уровень неограниченного использования земель, D = 200 мкЗв/год
С4 – Уровень ограниченного использования земель с выбором оптимального способа
землепользования, D = 1 мЗв/год
С5 – Уровень принятия решения о реабилитации загрязненных земель, D = 10 мЗв/год.
18
Abalkina-rus
Таблица 5
Критерии вмешательства для территорий, загрязненных радиоактивными веществами
№
1.
2.
3.
Обоснованное вмешательство.
Углубленное радиационное обследоФункциональное
вание территории и объектов окруназначение тер- Вмешательства не жающей среды, организация радиоритории
требуется
экологического мониторинга, обоснованное применение ограничения
деятельности, защитных и реабилитационных мероприятий
Эффективная доза более 1,0 мЗв в год
Земли поселенийСелитебная зона
в среднем за любые последовательные
5 лет, но не более 20 мЗв/год
Вмешательство обязательно
Постоянный радиационный контроль и
мониторинг.
Организация радиоэкологического мониторинга на территории и прилегающих
землях.
Организация защитных мероприятий
Ликвидация РАО
1.Эффективная доза более 20 мЗв в год
2. Элементы территории или отдельные
объекты окружающей среды представляют
собой РАО
Эффективная доза более 1,0 мЗв в год 1.Эффективная доза более 20 мЗв в год в
в среднем за любые последовательные среднем за любые последовательные 5 лет
5 лет
2. Элементы территории или отдельные
объекты окружающей среды представляют
собой РАО
Эффективная
доза
менее 1,0 мЗв в год в
среднем за любые
последовательные 5
лет, но не более 2,5
мЗв/год
доза Эффективная доза более 12,5 мЗв в год
Земли промпло- Эффективная
щадок предпри- менее 5 мЗв в год в в среднем за любые последовательные
ятий и объектов среднем за любые 5 лет или более 50 мЗв в год
последовательные 5
лет, но не более 12,5
мЗв/год
Земли санитарно-защитных
зон предприятий
и зон наблюдения
19
Abalkina-rus
1.Эффективная доза более 50 мЗв в год в
среднем за любые последовательные 5 лет
2. Элементы территории или отдельные
объекты окружающей среды представляют
собой РАО
4. Краткие выводы
1. В отличие от многих промышленно развитых стран в России пока нет специального законодательства, адресованного вопросам прошлой экологической ответственности. Как следствие, не все вопросы реабилитации территорий и объектов
химического и радиационного загрязнения прописаны в действующем законодательстве.
В
настоящее время территории и объекты радиоактивного загрязнения на терри2.
тории России в основном идентифицированы и в достаточной мере изучены. В
отношении территорий и объектов химического загрязнения существует значительная неопределенность.
3. При категорировании земельных участков и водных объектов по уровню их загрязнения химическими веществами используется нормативный подход. При
использовании указанных нормативов в качестве ориентира для уровней очистки объектов затраты на реабилитацию будут высоки и не всегда оправданы.
4. Методология анализа риска является общепризнанным инструментом в мировой
практике для принятия решений по вопросам реабилитации территорий, подвергшихся загрязнению. В России этот инструмент достаточно широко используется в исследованиях, посвященных оценке риска здоровью от влияния факторов окружающей среды.
5. Категорирование участков и объектов радиационного загрязнения должно быть
основано на дозовом подходе, предписываемым законодательством. Категорирование целесообразно осуществлять с учетом целей использования территорий
и объектов.
Список использованных источников
1.
Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности
(ОСПОРБ-99). СП 2.6.1. 799-99. - М.: Минздрав России, 2000. - 99 с.
Нормы радиационной безопасности. НРБ-99. Гигиенические нормативы СП
2.
2.6.1.758-99 – М.: Минздрав России, - 1999. – 116 c
Критерии принятия решений по реабилитации территорий, загрязненных радио3.
активными и токсическими веществами в результате деятельности предприятий атомной промышленности. Минатом России, ВНИИХТ. Утв. 08.05.1997 г. Зам. министра
Н.Н. Егоровым – М., 1997г., 36 с.
СанПиН 2.3.2.1078-01. «Гигиенические требования безопасности и пищевой
4.
ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».
М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002. - 168 с.
СанПиН 2.1.4. 1074-01. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству
5.
воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. – 103 с.
Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности
6.
(ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП
2.6.1.799-99 – М.: Минздрав России, 2000. – 98 с.
Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов. Усло7.
вия эксплуатации и обоснование границ. ГН 2.6.1.19-02.
20
Abalkina-rus
8.
Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения. Санитарные правила. М., Минздрав
России, 2003. СП 2.6.1.1292-03.
Руководство по установлению допустимых выбросов радиоактивных веществ в
9.
атмосферу. ДВ-98. М., 1999. – 329 с.
Ильин Л.А., Алексахин Р.М. Сессия международной комиссии по радиологиче10.
ской защите //Радиационная биология. Радиоэкология. - 1998. - Т. 38, вып. 3.- С. 471473.
МКРЗ. Публикация 82. Protection of the Public in Situations of Prolonged Radiation
11.
Exposure, Annals of ICRP, 1999. Vol. 29. – No. 1. – 41 p.
Gonzales Abel. G. The IAEA’s functions and policies on the restoration of environ12.
ments with radioactive residues //International Symposium jn Restoration of Environments
with Radioactive Residues. – Arlington, Virginia, U.S.A., 29 November-3 December 1999. –
23 p.
Гонсалес Абель Х. Принятие решений в связи с хроническим облучением насе13.
ления. Новые рекомендации МКРЗ //Научно-информационный журнал по радиационной безопасности АНРИ. № 3 (26). М., ГП “ВНИИФТРИ”, 2001 г., с. 37-49.
Кларк Р. Меморандум. Эволюция системы радиационной защиты: обоснование
14.
необходимости разработки новых рекомендаций МКРЗ (R. Clarke. MEMORANDUM.
Radiation Protection System Evolution: The Justification of New ICRP Recommendations)
//Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2003. – Том 44, № 4 – С. 26–
37.
Фальк В. Эберхард Реабилитация среды. Стратегии и методы очистки радиоак15.
тивно загрязненных площадок //Бюллетень МАГАТЭ, 2001. Vol. 43. – No. 2. С. 20–24.
Deregel С. Experience of French organizations in environmental impact assessment
16.
for remediation of contaminated sites. French Institute for Radiological protection and Nuclear Safety. Report on the CEG Workshop «Environmental Impact and Risk Assessment as
Applied to the Dismantling of Nuclear Submarines and the Remediation of Sites», 17-19
March 2004, Oxford, United Kingdom.
IAEA Safety Standards Series. Remediation of Areas Contaminated by Past Activities
17.
and Accidents: safety requirements. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2003 –
24 p.
IAEA Safety Standards Series Implementation of the Remediation Process for Past
18.
Activities and Accidents, Vienna, 2005 -50 p.
IAEA Safety standards series «Activity concentration levels for use in international
19.
trade in commodities containing radionuclides» //Draft safety guide DS51/version 3. – 2
March 2001. – IAEA – Vienna. – 2001. – 14 p.
International Basic safety standards for protection against ionising radiation and for
20.
the safety of radiation sources.- Vienna: IAEA (Safety series, 115), 1996. 188 с.
Савкин М.Н., Шандала Н.К., Петухова Э.В. и др. Обоснование радиационно21.
гигиенических нормативов качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов (допустимая удельная активность 137Cs и 90Sr) в проект СанПиН–2001
//Пояснительная записка /Материалы РНКРЗ 15 июня 2001 г. – Москва, 2001. – 14 с.
Книжников В.А., Петухова Э.В., Бархударов Р.М., Шандала Н.К., Ермалицкий
22.
А.П. Радиационно-гигиеническая обстановка в России, обусловленная глобальными
выпадениями продуктов ядерных взрывов //Гигиена и санитария, 2000, - N 4. – С.10-15.
Новикова Н.Я., Бархударов Р.М., Шандала Н.К., Савкин М.Н., Петухова Э.В.,
23.
Шишкин В.Ф. Сравнительный анализ миграции 137Cs и 90Sr в трофических цепях при
чернобыльских и глобальных выпадениях //Радиоактивность при ядерных взрывах и
21
Abalkina-rus
авариях //Тезисы докладов на международной конференции, Москва, 24-26 апреля 2000
г. – Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат – 2000. – С. 172.
Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской
24.
Федерации за 2000 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: МЗ РФ, 2002. – 59 с.
Аналитическая справка «Состояние радиационной безопасности в Российской
25.
Федерации в 1998 году» (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации).
- М.: МЗ РФ, 1999. – 14 с.
Дозы ионизирующего излучения населения Российской Федерации в 1999 году
26.
//Справочник под ред. проф. П.В.Рамзаева. - СПб.: МЗ РФ, 2001.- 29 с.
Агроэкология /В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В.Голубев и др.; Учебник. –
27.
М.: Колос, 2000. – 536 с.
Отчет Научного комитета ООН по действию атомной радиации за 2000 год.
28.
Приложение J. Уровни облучения и эффекты в результате Чернобыльской аварии /Пер.
с англ. А.А.Вайнсона, М.Н.Савкина и С.М.Шинкарева; Под ред. Ю.С.Рябухина и
С.П.Ярмоненко. – М.: РАДЭКОН, 2001. – 152 с.
Зонирование населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радио29.
активному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по критерию годовой дозы облучения населения: Методические указания МУ 2.6.1.784-99. – М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. – 19 с.
Ведення сiльского господарства в умовах радiоактивного забруднення територii
30.
Украiни ванслiдок аварii на Чорнобильськiй АЕС на перiод 1999-2001 рр. //Методичнi
рекомендацii. – Киiв, 1998. – 104 с.
Марей А.Н., Бархударов Р.М., Книжников В.А. и др. Глобальные выпадения
31.
продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека. /Под редакцией
А.Н.Марея - М.: Атомиздат. 1980. - 188 с.
Belarussian National Report, Ministry of the Emergency Situations and Academy of
32.
Science. The consequences of the Chernobyl catastrophe in the Republic of Belarus. Minsk
(1996).
Russian State Committee of Sanitary and Epidemiology Supervision. Reconstruction
33.
of cummulative effective doses received during the 1986-1995 time period by the population
of contaminated settlements following the accident at the Chernobyl nuclear power plant.
Methodological guidance. Official issue of the Russian State Committee of Sanitary and Epidemiology Supervision, Moscow (1996).
Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные ава34.
рии: последствия и защитные меры //Под общей ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова /М., ИздАТ, - 2001. - 752 с.
Makhijani A.; Gopal S. Setting cleanup standards to protect future qenerations: The
35.
scientific basis of the subsistence farmer scenario and its application to the estimation of radionuclide soil action levels (RSALs) for Rocky Flats: Report/ Institute of Energy and Environmental Research. // Boulder, Colorado, 2001. - 53 p.
Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 1997-1999 г.г. (по
36.
итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. бюллетень
Государственного комитета РФ по статистике, апрель 2001 г. - М.: Госкомстат России,
2001. – 135 с.
Социальное положение и уровень жизни населения России: Ст. сб. /Госкомстат
37.
России. - М.: Госкомстат России, 1997. - 372 с.
Временные критерии по принятию решений при обращении с почвами, тверды38.
ми строительными, промышленными и другими отходами, содержащими гамма – излу-
22
Abalkina-rus
чающие радионуклиды, № 01-19/5-11 //Утверждены Главным государственным врачом
Российской Федерации 5 июня 1992 г – М., 1999 – 3 с.
Shandala N.K., Kochetkov O.A., Savkin M.N. et al. Rehabilitation criteria for territo39.
ries contaminated by man-made radionuclides /6e8, ID: 876 //IRPA 11 Abstracts. 11th Int.
Cong. on the IRPA, 23-28 May 2004 Madrid. Spain. – 2004. – Р. 270.
Савкин М.Н., Шандала Н.К., Петухова Э.В. и др. Состояние и проблемы гигие40.
нического нормирования содержания радионуклидов в пищевых продуктах
//Экологический риск и здоровье человека: проблемы взаимодействия /Под ред. академиков РАМН Н.Ф. Измерова и И.Б. Ушакова. Материалы сессии отделения профилактической медицины Российской академии медицинских наук, Москва, 18-19 июня 2002
г., - М: РАМН. – 2002. – 5 с.
Shandala N.K., Savkin M.N., Petukhova E.V. et al. Rate setting and regulatory control
41.
of the radionuclides content in foodstuffs /2a20, ID: 875 //IRPA 11 Abstracts. 11th Int. Cong.
on the IRPA, 23-28 May 2004, Madrid. Spain. – 2004. – Р. 60 – 61.
Shandala N. Medical-Hygienic Aspects of Personnel and Population Protection as
42.
Applied to the Dismantling of Nuclear Submarines and Remediation of Sites. Report on the
CEG Workshop «Environmental Impact and Risk Assessment as Applied to the Dismantling
of Nuclear Submarines and the Remediation of Sites», 17-19 March 2004, Oxford, United
Kingdom.
Кiselev M.F, Коchetkov О.А., Shandala N.K., Monastyrskaia S.G. Problems of resto43.
ration of territories, contaminated by man-made radionuclides. Report on the Workshop “Radiation Protection at Andreeva Bay”, 21-22 April, Sweden.
23
Abalkina-rus