ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

Цурак, И.А. Образков,
2010
Л.А. Цурак, И.А. Образков
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ
Рассматривается инвестиционная привлекательность региона с точки зрения
экологического состояния и его влияния на качественный состав трудового
потенциала.
Ключевые слова: инвестиции, трудовые ресурсы, экологическая обстановка.
настоящее время промышленные мегаполисы испытывают экологическую нагрузку, связанную с их ростом. И хотя с одной стороны – увеличение в масштабе промышленнохозяйственных комплексов положительный фактор, ведущий к
росту экономики в частности и благосостоянию общества в целом,
отсутствие должного контроля за экологическими явлениями сводит на нет всеобщие усилия по повышению уровня благосостояния
общества.
Основным фактором в любом виде деятельности является человеческий ресурс, которому подчинены все остальные виды ресурсов, и «рекламирование» экологически благополучных регионов может стать ведущим направлением в привлечении инвестиций
в тот или иной регион. Наоборот, при значительном ухудшении
экологической ситуации в том или ином территориальном регионе,
при прочих равных условиях, население старается покинуть его,
особенно это, касается «потенциальных инвесторов». То есть люди
с высоким уровнем благосостояния стараются найти благоприятную экологическую среду для жизни. Это вызвано, прежде всего,
высокой психологической нагрузкой, которую они испытывают от
своей деятельности. Возможен вариант, когда инвесторы выбирают
местом жительства благоприятный регион, а вкладывают деньги в
другие. Но при этом для них важным является вопрос состояния
здоровья трудовых ресурсов привлекаемых к производственному
В
процессу. Инвестор не заинтересован в «низкокачественных» трудовых
ресурсах с точки зрения физического здоровья, поскольку это может привести к росту издержек производства (оплата больничных
листов, привлечение дополнительных людей и т.д.). К затратам
труда следует отнести помимо заработной платы, все расходы
предприятия, связанные с воспроизводством трудовых ресурсов. В
частности, к ним можно отнести оплату больничных, оплату путевок на санаторно-курортное лечение, оплату питания, стоимость
бесплатно выданной продукции, оплату униформы и др. затраты.
Естественно, что при возрастании уровня заболеваемости персонала, связанного с неблагоприятной экологической обстановкой, затраты производственно-хозяйственного комплекса будут расти.
Это в свою очередь повлечет за собой снижение как абсолютной,
так и относительной эффективности производства. А значит и снизит инвестиционную привлекательность для «потенциальных инвесторов». Ведь, в конечном счете, они заинтересованы в высоких
финансовых результатах, чего им не сможет обеспечить хозяйствующий субъект, вследствие снижающегося «качества» трудовых
ресурсов.
Поэтому приоритетное решение экологических задач региона выходит на первые позиции по значимости, как на микроуровне так и для всего хозяйственного комплекса страны.
Таким образом, и в этом варианте инвестирования денежных
средств одним из ключевых моментов является экологическая обстановка в регионе, что напрямую оказывает влияние на состояние
трудового потенциала.
На основе научных достижений в области медицины было установлено, что стечение как негативного внутреннего состояния
(психологический фактор) так и внешнего (экологически неблагоприятная обстановка) приводят к быстрому «выходу из строя» такой системы как «человек». А в ряде случаев экологическая обстановка и приводит к ухудшению психологического состояния.
Следует обратить особое внимание, что из всех ресурсов, которые участвуют в промышленно-хозяйственной деятельности
именно человеческий ресурс наиболее чувствителен к малейшим
изменениям внешнего мира. Однако, без наличия трудового ресурса говорить о производственной деятельности становится бессмысленно.
Чем выше потенциал, человеческого фактора, по разным причинам не задействованный в процессе производства, тем меньше
ВНП, с этим утверждением вполне можно согласится, поскольку
основной производственной силой является «система-человек».
Увеличение незадействованного потенциала, при прочих равных
условиях, возможно за счет экологического фактора.
Существующая в настоящее время система учета ВНП влияет
косвенным образом на политику неэффективного использования
имеющихся благ природного происхождения. Годовой ВНП учитывает весь объем производимой продукции и оказанных услуг в
стране, включая затраты на охрану окружающей среды. Однако,
причиненный ущерб, выражающийся в потерях урожая, количестве
трудовых дней, снижение улова рыбных хозяйств и т.д. не вычитается из суммарного ВНП. Это не обоснованно завышает размер
данного показателя и не объективно оценивает его уровень.
Поэтому, для увеличения ВНП необходимо снижать негативное влияние экологической обстановки, за счет все возрастающего
суммарного экологического регионального дохода (СЭРД).
Рационального использования природных и трудовых богатств
страны, которые, к сожалению, являются исчерпаемыми, можно
достичь при помощи научно обоснованных экономических инструментов.
Одним из таких инструментов является экологический доход,
под которым в данном случае понимается часть дохода производителя, полученная от использования в процессе производства природных ресурсов, с учетом затрат на их восстановление и платы за
загрязнение окружающей среды.
Возникновение данного инструмента вызвано необходимостью поддержания среды существования социума в наиболее благоприятных условиях для дальнейшего его гармоничного развития.
На основе проведенных научных исследований, возможно, установить оптимальный уровень экологического дохода. Данный
экономический инструмент позволит с новой точки зрения подойти
к вопросам не только эффективного природопользования, но и к
решению многих проблем экологического и социального характера.
Экологический доход возможно определить по каждой конкретной хозяйствующей ячейке, т.е. на микроуровне, однако, это не
исключает возможности его использования и на уровне экономиче-
ской системы региона, что делает его более привлекательными для
конкретных регионов и областей. В данном случае речь уже будет идти не об экологическом доходе конкретного предприятия, а о суммарном экологическом региональном доходе (СЭРД), определенном на
региональном уровне.
Если своевременно не обращать внимание на ухудшение экологической обстановки, то в долгосрочной перспективе доля занятых в производственной деятельности будет постоянно снижаться,
поскольку негатив со стороны окружающей среды действует отрицательно не только на взрослое население, но и на детское – тоже, а
это будущий трудовой потенциал региона. На детский организм –
ущерб, ввиду плохой экологической обстановки, более сильный,
поскольку организм еще до конца не сформировался, поэтому и
последствия могут быть боле серьезными.
Все природные ресурсы можно разделить на две категории:
ресурсы непосредственно участвующие в процессе производства
(первая категория- прямые), к ним относятся нефть, уголь, газ, земля, вода; ресурсы опосредованно участвующие в процессе производства, т.е. косвенные ( вторая категория), к ним можно отнести
лес, воздух. Если за природные ресурсы первой категории взимается плата, за пользование и загрязнение, то ко второй категории это
не относится, хотя эта группа тоже имеет ценность редкости.
В кругообороте природы все ресурсы связаны между собой
через прямую взаимосвязь и если хотя бы один из природных компонентов выпадает из природоохранного комплекса, это приведет к
негативному воздействию на все другие и естественно к их ухудшенному состоянию. Это взаимодействие можно представить в виде рисунка.
Если на косвенный природный компонент оказывается негативное влияние (выбросы загрязняющих веществ), то не смотря на,
то, что прямые природные компоненты (земля, вода) подпадают
под природоохранные мероприятия, эффект от них будет сводиться
к нулю или к минимальному значению поскольку исходя из рисунка воздух является доминирующим природным компонентом, а
влияние на него является негативным.
Подводя итог можно отметить, что суммарный отрицательный
эффект от загрязнения
всех природных составляющих в результате
первоначального
загрязнения одного из
природных
ресурсов
влияет негативно на самый
чувствительный
ресурс в производстРис. 1. Взаимосвязь природных компонентов и венном процессе – чечеловеческих ресурсов
ловека. Ценность редкости с точки зрения
физического здоровья становится все более встречающимся явлением и по отношению к человеческому ресурсу. А поскольку производственный процесс невозможен без трудовых ресурсов, насколько автоматизированным он бы не являлся, качество трудовых
ресурсов становится одним из доминирующих факторов при альтернативном использовании инвестиционных средств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Астахов А.С. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004.-488 с.
2. Черкесова Э.Ю., Цурак Л.А. Эколого-экономический механизм управления деятельностью предприятий. Ростов-на-Дону: Наука-Пресс, 2006.-132 с.
3. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: Экономика,2000. – 213 с.
Коротко об авторах
Цурак Л.А. – кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и право»,
Образков И.А. – студент 5 курса,
Шахтинский институт (филиал) Государственного образовательного
учреждения Высшего профессионального образования ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), siurgtu@ siurgtu.ru