Презентация 4 Рогунская ГЭС: Скрининг экологического и социального воздействия проекта Исследование, проведенное для Барки Таджик, Таджикистан Встреча представителей прибрежных государств, Алматы 6 - 7 ноября 2012 года Доктор Роберт Звален 1 Отчет по результатам скрининга экологического и социального воздействия проекта Объем работ: • • • • Предварительный анализ экологической и социально-экономической ситуации в регионе размещения объекта Выявление потенциальных воздействий проекта Основа для выполнения работ: – Имеющиеся документы – Краткосрочные визиты на строительную площадку – Встречи и беседы с основными заинтересованными сторонами Подготовка объема работ для ОЭСВ – По тем аспектам, где какое-либо существенное воздействие не ожидается, или по которым имеется достаточно информации, дополнительной работы проводить нет необходимости – По тем аспектам, где предвидится существенное воздействие, необходимо выполнить дополнительную работу 2 Отчет по результатам скрининга экологического и социального воздействия Основные выводы: • В Отчете по результатам скрининга представлены наиболее значимые направления работы в рамках ОЭСВ • Основные заинтересованные стороны представляют свои комментарии, важные для определения объема работ в рамках ОЭСВ • Отчет по результатам скрининга не является окончательным отчетом по материалам экологического и социального анализа потенциального воздействия проекта 3 Местонахождение плотины Рогунской ГЭС 4 Скрининг экологического и социального воздействия проекта Основные компоненты окружающей среды: • Физическая среда – Климат – Геология, почвы, топография – Вода • Биологическая среда – Растительность и флора – Фауна (водная и наземная) – Охраняемые территории (биоразнообразие) • Среда обитания человека – Население, попадающее под воздействие проекта – Мероприятия, связанные со строительством 5 Скрининг экологического и социального воздействия проекта Биологическая среда: Растительность и флора Территория проекта подвергается значительному воздействию от деятельности людей; особо важных естественных сред обитания не имеется. Незначительное воздействие (на местном уровне) Фауна (водная и наземная) Территория проекта подвергается значительному воздействию от деятельности людей; особо важных естественных сред обитания не имеется; присутствия редких или исчезающих видов не установлено. Миграция рыб уже прервана в результате строительства плотины Нурекской ГЭС. Незначительное воздействие (на местном уровне) Охраняемые территории (биоразнобразие) Одна охраняемая территория в районе плотины опосредованно попадает под воздействие проекта (изменение водного режима) Среднее по степени значимости воздействие (на местном / национальном уровне) 6 Скрининг экологического и социального воздействия проекта Среда обитания человека: Население Мероприятия, связанные со строительством С территории строительной площадки и водохранилища придется переселить около 65 деревень с населением 42 500 человек Значительное воздействие (на местном и национальном уровнях) Реализация мероприятий, связанных с охраной окружающей среды, общественным здравоохранением и обеспечением безопасности в процессе строительства Среднее по значимости воздействие (на местном уровне) 7 Скрининг экологического и социального воздействия проекта Физическая среда: Климат • Проект не оказывает влияния на местный климат: Не имеет значения • Потенциальное воздействие изменения климата на проект : Среднее по значимости Геология • Влияние проекта на местную геологию: риск оползней, эрозии грунтов: Среднее по значимости (на местном уровне) • Проект находится в сейсмически активной зоне: Очень высокая степень значимости (на местном, национальном и международном уровнях) Вода • Качество воды: риск загрязнения в процессе строительства; незначительный риск в ходе эксплуатации объектов: Среднее по значимости воздействие • Гидрология: сезонное распределение речного потока: Очень высокая степень значимости (на местном, национальном и международном уровнях) 8 Переселение • Большое водохранилище • Большая территория затопления • Некоторые, деревни, попадающие под воздействие проекта в ходе строительных работ, придется переселить (Переселение на Этапе 1) • Население, проживающее на территории затопления, придется переселить (Переселение на Этапе 2) 9 Переселение: карта территории водохранилища 10 Переселение: места назначения 11 Переселение • Этап 1: строительная площадка: 7 деревень, 292 ДХ, 2 200 человек • Этап 2: полномасштабное строительство: 63 деревни, 6 000 ДХ, 42 500 человек • Наличие эффективно работающей организации, ответственной за переселение • Этап 1: проведение переселения; • Этап 2: подготовка переселения 12 Сейсмичность Два основных вопроса: • Плотина Рогунской ГЭС находится в сейсмически активной зоне • Повышение сейсмичности из-за водохранилища Меры: • Технический аспект: безопасность плотины, конструкция плотины • Рекомендации по системе мониторинга 13 Гидрология Наиболее важный вопрос для ОЭСВ: водные ресурсы находятся в общем пользовании стран речного бассейна. Актуальные аспекты: • Рогунская ГЭС является проектом «единственного назначения», т.е производства гидроэлектроэнергии, и не связывается с потреблением воды. • Благодаря эффективной системе регулирования потока, ГЭС может влиять на распределение воды через плотину. 14 Территория, подлежащая анализу: Бассейн Аральского моря Рогун 15 Каскад на реке Вахш 16 Использование водных ресурсов в бассейне Аму-Дарьи 17 Каскад на реке Вахш: основные характеристики существующих ГЭС HPP regulation capacity reservoir installed capacity, Head, m total volume km³ active storage km³ surface km² 10500 4536,8 98 3000 265 MW Nurek annual Baipaza weekly / daily 97 80 8.04 600 60 Sangtuda-1 daily 258 12 9,75 670 64,4 Sangtuda-2 daily 66,5 3,53 - 220 22 Golovnaya daily 94,5 18 7,5 210 23,3 Perepadnaya daily - - - 29,9 - Centralnaya daily - - - 15,1 - 18 Гидрология реки Вахш: воздействие Нурекской ГЭС 1. Ситуация без Нурекской ГЭС 2. Ситуации с учетом Нурекской ГЭС Типовое воздействие резервуара: • Снижение максимального стока • Повышение минимального стока 19 Распределение водных ресурсов по странам Country billion m³ % Kyrgyzstan 0.40 0.60 Tajikistan 9.50 15.40 Turkmenistan 22.00 35.80 Uzbekistan 29.60 48.20 Total 61.50 100.00 Источник: Протокол № 566 / Нукусская декларация 20 Распределение и потребление воды в странах BVO 1992 - 2010 Tajikistan Kyrgyzstan Turkmenistan Uzbekistan Aral Sea Limits as per Protocol No. 566 (Mm³) 9'500 400 22'000 29'600 3'130 Average volume allocated by ICWIC (Mm³) 8’845 216 20’185 21’378 6’851 Actually used volume (Mm³) 7’274 8 18’792 20’318 9’043 Actually used volume (% of ICWIC allocation) 82.2 3.9 93.1 95.0 132.0 Actually used volume (% of Prot. No. 566 allocation) 76.6 2.0 85.4 68.6 287 21 Потребление воды в Таджикистане В период с 1992 по 2010 год потребление воды в Таджикистане составило в среднем: • На 1.5 км³ меньше, чем установлено нормой ICWIC • На 2.2 км³ меньше, чем установлено Протоколом № 566 Важно, чтобы при наличии Рогунской ГЭС Таджикистан обеспечил потребление воды в объеме, не превышающем установленный Протоколом № 566. 22 График строительства плотины и заполнения водохранилища 23 Гидрология Ведется работа: моделирование каскада на реке Вахш • Ситуация без Рогунской ГЭС (в настоящее время) • Ситуация при наличии Рогунской ГЭС (при реализации проекта) • На этапах заполнения и эксплуатации • Тщательный анализ результатов, оптимизации режима эксплуатации. 24 Спасибо за внимание 25