↔/≈ ↔/≈ ≈ 0 ≈ ≈ ≈ 0
advertisement
Количество участков с утратой или сменой партнёра (тренд за 3 года минимум) Доля пар с молодым партнёром (тренд за 3 года минимум) Плотность гнездования в субоптимальных местообитаниях Занятость упадочных местообитаний Наблюдаемые негативные внешние факторы Состояние кормовой базы Популяция стабильна Перестройка структуры гнездовых группировок в связи с изменениями в кормовой базе Избыток свободных особей на фоне улучшения состояния кормовой базы Избыток свободных особей на фоне снижения пресса ряда лимитирующих факторов, не связанных с кормовой базой Превышен предельно допустимый уровень смертности взрослых птиц Падение успеха размножения в результате стабильного ухудшения кормовой базы Усиление пресса ряда лимитирующих факторов, не связанных с кормовой базой на местах гнездования Занятость гнездовых участков на ключевых территориях (тренд за 3 года минимум) Предположения Рассчитанный на площадках успех размножения Прогноз состояния популяции Учтённая численность Выводы Динамика численности популяции Варианты Наблюдаемые характеристики популяции 1 2* ↔/≈ ↔/≈ ↔/≈ ↔/≈ ≈ ↓ 0 ↔/≈ ≈ ↔/≈ ≈ ↑ ≈ ↑ 0 ↔ ↓ стабильное стабильное благополучный благополучный 3* ↑ ↑ ↓ ↔/≈ ↑ ≈ ↑ 0 ↑ растёт благополучный 4* ↑ ↔/≈ ↑/≈ ≈ ↑ ↑ ↑ ≈ растёт благополучный 5 ↓ ↔ ↓ ↑ ↑ ↓ ↓ 0 ↔ сокращается деградация 6** ↓ ↓ ↔/≈ ↔/≈ ↔/≈ ↓ ↓ 0 ↓ сокращается деградация 7** ↓ ↓ ↓ ↑ ↑ ↓ ↓ ↑ ≈ сокращается деградация ↑ - увеличилось ↓ - уменьшилось ↔ - незначительные колебания ≈ - без изменений 0 – не наблюдалось Примечание: * Вид начинает экспансию в нетипичные для себя биотопы, что часто свидетельствует о благополучии ситуации в области сосредоточения крупных гнездовых группировок, и говорит о расширении ареала за счёт расселения свободных особей. Однако иногда эта же картина может быть следствием ухудшения ситуации в местах основного сосредоточения ресурса популяции и вынужденного рассредоточения по территории. Симптомы изменения пространственной структуры популяции становятся известными в результате сравнения численности и успеха размножения на учётных площадях в ключевых и субоптимальных местообитаниях. Наличие контрольных территорий в субоптимальных и упадочных местообитаниях очень важно для того, чтобы правильно оценить динамику. Сокращение численности плотных гнездовых группировок и перераспределение территориальных пар по территории не следует принимать за сокращение популяции в целом, и наоборот – рост гнездования в субоптимальных местообитаниях не означает увеличения численности популяции. Учитывая неоднородность метапопуляций и существование «популяций-источников» и «популяций-стоков», перестройку гнездовых группировок с разной динамикой численности и успеха размножения в оптимальных и субоптимальных местообитаниях можно считать нормальной для вида в долгосрочной перспективе. Но при этом надо понимать, что если укрупнение стоковых популяций происходит на фоне деградации «популяций-источников» за счёт усиления негативных факторов в оптимальных местообитаниях и улучшения условий для обитания вида в субоптимальных местообитаниях, «популяции-источники» рано или поздно могут быть потеряны, а возможное резкое изменение ситуации в субоптимальных местообитаниях в худшую для вида сторону может привести к крушению стоковых популяций в короткие сроки, за которые вид не успеет адаптироваться к изменившимся условиям обитания. ** Резкое падение числа успешных, а иногда и занятых гнёзд при отсутствии видимых внешних факторов, таких как плохие погодные условия в начале лета, беспокойство и т.п. может быть вызвано снижением численности основных объектов питания (например, в результате масштабной эпизоотии), либо существенным уменьшением их доступности, которое при этом не всегда удается выявить в ходе учётов. Если же очевидных изменений кормовой базы, по сравнению с предыдущим годом, не наблюдается, следует обратить внимание на результаты мониторинга сопутствующих видов с аналогичной трофической специализацией. Если ситуация с занятостью участков и успехом размножения во всей группе этих видов одинаковая, значит определенно причина связана с недостатком кормов. Если же положение других видов благополучно, то искать причину надо в факторах, влияющих только на целевой вид мониторинга – например, можно предположить массовую гибель птиц на зимовках. Дальнейший мониторинг позволит определить, что это было – кратковременная аномалия конкретных нескольких лет, либо результат действия каких-либо негативных факторов с долгосрочными перспективами. Отметим ещё, что депрессии численности основных кормов, а соответственно и связанное с ними падение численности хищников, специализирующихся на них, происходят, как правило, волнообразно. Если на депрессию не накладываются какие-то внешние негативные факторы, пики падения и роста численности хищника можно спрогнозировать заранее, основываясь на знании динамики численности и успешности размножения вида в течение предыдущих 5 лет.