ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ, НАСЕЛЕНИЯ

ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВОЛОГОДСКИЙ ОТДЕЛ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИРОДЫ, НАСЕЛЕНИЯ, ХОЗЯЙСТВА
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Тезисы докладов конференции,
посвященной 50-летию кафедр
физической и экономической географии ВГПУ
(26—27 октября 2000 г.)
ВОЛОГДА
«РУСЬ»
2000
Полувековой юбилей географических кафедр
Вологодского государственного
педагогического университета
Любой юбилей — не только праздничная дата, но и повод для
подведения итогов, оценки сделанного за многие годы, обсуждения
возможных перспектив. Именно это и послужило отправной точкой
при проведении научной конференции, посвященной юбилею кафедр.
О значительном влиянии географических кафедр на развитие иссле­
дований природы и общественных явлений Вологодской области
свидетельствует состав участников конференции, представивших те­
зисы докладов. Среди них преподаватели университета, выпускники
естественно-географического факультета, представители различных
организаций Вологодской области и Северо-Западного региона Рос­
сии.
Среди основателей географического факультета, открытого в Во­
логодском государственном педагогическом институте в 1946 году,
были прошедшие горнило Великой Отечественной войны И. Н. Шайжина, И. М. Хайкин, Н. П. Антипов. Спустя год на новом факультете
была образована кафедра географии. Из столичных аспирантур на
кафедру пришли В. И. Веселовская, Ю. Д. Дмитриевский, К. И. Фаткин, Н. Д. Авдошенко. В 1950 году произошло разделение и образова­
лись кафедры физической и экономической географии, их заведую­
щими стали К. И. Фаткин и И. М. Хайкин.
В 50-е годы на кафедрах закладываются традиции научноисследовательских работ, чему в немалой степени способствовало
учреждение по инициативе талантливого ученого и организатора
Ю. Д. Дмитриевского отдела Всесоюзного географического общества.
Первым опытом коллективной работы была книга «Природа Вологод­
ского района» (1954 г.). Совместно с областным краеведческим музе­
ем летом 1957 года под руководством Н. П. Антипова проведены ис­
следования реки Сухоны, продолжается изучение Присухонской ни­
зины. Эти и другие исследования обобщены в книге «Природа
Вологодской области» (1957 г.). Основным направлением научных
исследований кафедры экономической географии становится изуче­
ние населения Вологодской области (В.И. Веселовская), хозяйства и
внешних связей области (И.М. Хайкин).
В последующие годы под руководством Н. П. Антипова и Т. К. Толоконниковой проводятся комплексные исследования ряда районов
3
области и на их основе издаются коллективные труды. Важной вехой
в деятельности кафедр и всего естественно-географического факуль­
тета стала почвенная экспедиция. Преподаватели кафедры физиче­
ской географии и студенты принимают активное участие в кадастро­
вом изучении малых озер Вологодской области, в исследовании кот­
ловины озера Воже. Начиная с 1980 года проводятся исследования
особо ценных природных территорий и объектов Вологодской облас­
ти, разрабатывается концепция создания единой сети особо охра­
няемых природных территорий. Следует отметить, что совместно с
кафедрами естественно-географического факультета, эта концепция
нашла практическое воплощение. Возросший интерес к проблемам
окружающей среды проявляется в изучении экологии г. Вологды,
оценке состояния лесов зеленой зоны областного центра, ландшафт­
ных и геоэкологических исследованиях национального парка «Рус­
ский Север».
Изучение сельского населения на кафедре экономической гео­
графии позволило выявить в расселении основные тенденции в раз­
витии сельских населенных пунктов.
На всех этапах истории географических кафедр одним из основ­
ных направлений работы было создание учебных пособий для сту­
дентов и школьников. Под руководством преподавателей кафедр к
исследовательской работе приобщились сотни студентов, многие из
них после окончания вуза продолжают заниматься исследованиями в
образовательных и иных учреждениях области.
За пятидесятилетний период существования кафедр физической
и экономической географии сменилось не одно поколение преподава­
телей, и все они были и остаются добрыми наставниками молодежи.
Как всегда, у географов Вологодского государственного педагоги­
ческого университета есть научные идеи, реализация которых прине­
сет пользу Вологодской области и всему Отечеству.
Н. Н. Шевелев — первый проректор
Вологодского государственного
педагогического университета;
Г. А. Воробьев — заведующий кафедрой
физической географии и геологии
Вологодского государственного
педагогического университета.
4
ГЕОГРАФО-КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ю. Д. Дмитревский
Санкт-Петербург
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАФЕДРЫ ВОЛОГОДСКОГО ПЕДИНСТИТУТА
И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СССР В 1940—1960-е гг.
Кафедра географии Вологодского педагогического университета
уже существовала с конца 40-х гг. и обслуживала как собственно пед­
институт, так и находившийся в его недрах учительский институт, го­
товивший учителей 5—7-х классов всего за два года. Первый выпуск
учителей-географов с высшим образованием состоялся в 1950 г., и
Государственная экзаменационная комиссия, возглавить которую бы­
ло доверено автору этих строк, вручила первый (и единственный в
тот год) диплом с отличием П. А. Зимину, который позднее долгие
годы работал в пединституте.
В 1950 г. кафедра географии была разделена на две, что, впро­
чем, мало повлияло на количественный и качественный состав их
кадров, который позволял не только обеспечивать учебный процесс
(в пределах государственных стандартов), но и вести посильную на­
учную работу, которая год от году все больше охватывала изучение
географических проблем Вологодской области. Соответствующие
публикации стали возможны благодаря выпуску «Ученых записок»
института, а также работ, которые охотно издавало Вологодское
книжное издательство, возглавлявшееся большим патриотом облас­
ти, крупным журналистом-краеведом В.М. Малковым. Таким образом,
начался поворот преподавателей института (а вслед за ними — и
студентов) к краеведческой тематике.
Следует напомнить, что 30-е годы ознаменовались разгромом
краеведческого движения в нашей стране; были разогнаны соответ­
ствующие общества, репрессированы многие краеведы. Долгие годы
на термин «краеведение» было фактически наложено табу, и реально
его элементы сохранялись лишь в деятельности Географического
общества, его филиалов и отделов, но к началу 50-х гг. в Вологде от­
дела общества не существовало.
Инициативу создания Вологодского отдела проявил президиум
Всесоюзного географического общества. Используя эту инициативу,
5
член президиума известный географ-почвовед проф. Зинаида Юль­
евна Шокальская (дочь знаменитого географа, председателя Обще­
ства Ю. М. Шокальского и правнучка воспетой А. С. Пушкиным
А. П. Керн) направила автору этих строк письмо с просьбой провести
соответствующую работу в Вологде. После ряда визитов в партийные
и советские органы, при поддержке председателя облплана Ф. А. Ля­
дова, вопрос о создании Вологодского отдела Географического об­
щества СССР с согласия вологодских властей и руководства общест­
ва в Ленинграде в 1954 г. был решен положительно.
На первых этапах деятельности отдела главное внимание было
естественно уделено вопросам изучения Вологодской области, т.е. по
существу вопросам краеведения. Именно им посвящались научные
доклады на заседаниях отдела, выступления в лектории, где основ­
ными слушателями были, конечно, студенты ВГПИ и учителя города.
Большой резонанс получила научная конференция по изучению Воло­
годской области (1956 г.), созванная усилиями пединститута, Воло­
годского облплана. Многодневная конференция, в которой приняли
участие и преподаватели института, в том числе все его географы и
представители смежных наук, завершилась изданием объемистых
«Трудов», которые, можно полагать, не потеряли своего научного
значения и сегодня.
Постепенно в ходе работы Вологодского отдела Географического
общества стало ясно, что нельзя постоянно «вариться в собственном
соку», следует больше и чаще общаться с географами других горо­
дов, знакомить с ними студентов пединститута. В связи с этим был
организован цикл выступлений иногородних географов — ученых
высшего ранга — в основном перед студентами пединститута. В ре­
шении финансовых проблем помогла вологодская организация обще­
ства «Знание». Для выступлений удалось привлечь таких крупных
московских географов, как академик И. П. Герасимов, член-корр. АН
СССР В. Н. Кунин, профессора Э. М. Мурзаев, Ю. Г. Саушкин, канди­
дат географических наук М. Б. Горнунг; ленинградских ученых —
профессоров А. Г. Исаченко, Н. Н. Соколова, Б. Н. Семевского, про­
фессора из Ярославля П С. Макеева. Их общение со студентами и
преподавателями, дискуссии, зачастую продолжавшиеся по много
часов, были хорошей школой для студентов, которые лично встреча­
лись с выдающимися учеными и путешественниками. Такие встречи,
несомненно, были полезными и для работников географических ка­
федр.
6
Н. П. Антипов, Г. А. Воробьев,
А. А. Ляпкина, Е. А. Скупинова
Вологодский государственный
педагогический университет
НАУЧНОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ НА КАФЕДРЕ
ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И ГЕОЛОГИИ ВГПУ
Научное краеведение рассматривает особенности природы, на­
селения, хозяйства «своей» области, «своего» района (края — в ши­
роком понимании) лишь как основу научного анализа, итогом которого
может быть вывод определенных закономерностей. В таком понима­
нии большую часть исследований, проводимых кафедрой физической
географии и геологии Вологодского педагогического университета,
следует отнести к краеведческим. В разные годы характер исследо­
ваний менялся, но краеведческая их направленность оставалась не­
изменной.
С некоторой долей условности можно выделить несколько этапов
краеведческих исследований кафедры:
1950— 1960 гг. — образование Вологодского отдела Географиче­
ского общества (1954); обобщение материалов о геологическом
строении и полезных ископаемых (К. И. Садоков); первые (совместно
с областным краеведческим музеем) экспедиционные исследования
реки Сухоны (1957); выпуск коллективных сборников «Природа Воло­
годского района» (1954), «Природа Вологодской области» (1957); уча­
стие в выпусках сборников «Вологодский край» (1959, 1960, 1962).
1960— 1970 гг. — изучение в пяти районах области почв
(В. В. Комиссаров), геологических особенностей (Н. Д. Авдошенко,
И. Н. Шайжина), рельефа (К. И. Усольцева), климатических условий
(Н. П. Антипов, Г. А. Воробьев), поверхностных вод (Н. П. Антипов),
ландшафтов (Т. К. Толоконникова, А. А. Ляпкина) и выпуск на их ос­
нове научных сборников «Природные условия и ресурсы Вологодской
области»: «Природа юга центральной части Вологодской области»
(1970), «Сокольский район» (1972).
1970— 1980 гг. — совместно с кафедрами зоологии (Л. А. Жаков,
В. Г. Лебедев), химии (Л. А. Коробейникова) — рыбохозяйственное
исследование малых озер (от кафедры физической географии —
Н. П. Антипов, Г. А. Воробьев, В. В. Комиссаров, А. А. Ляпкина,
И. Н. Шевелев). Издание книги «Озерные ресурсы Вологодской об­
7
ласти» (1981), межвузовских сборников «Природные условия и ресур­
сы Севера Европейской части СССР» (1975, 1977, 1979).
1980— 1990 за. — изучение с участием кафедры ботаники
(Р. В. Бобровский) старинных парков с последующим созданием сети
природных заказников и памятников природы на территории области
(Н. П. Антипов, Г. А. Воробьев, В. В. Комиссаров, В. П. Уханов,
Л. Г. Шестакова, Н. Н. Шевелев); исследования на территории нацио­
нального парка «Русский Север» (Е. А. Скупинова, Н. К. Максутова).
Издание научных сборников, посвященных Европейскому Северу, —
«Охраняемые территории Севера Европейской части СССР» (1981),
«Проблемы природопользования в условиях Севера ...» (1983), «Ис­
тория природопользования в условиях Севера...» (1988), «Антропо­
генные преобразования ландшафтов Севера Европейской части
СССР» (1990). Выпуск краеведческих пособий для студентов —
А. А. Ляпкина «Природа и природные ресурсы Присухонской низины
Вологодской области» (1985), «Изучение природы административного
района (на примере Харовского района Вологодской области)» (1984,
авторы — Н. Д. Авдошенко, В. В. Комиссаров, А. А. Ляпкина, Н. К.
Максутова). Изучение изменений некоторых ландшафтов в процессе
хозяйственного освоения (Е. А. Скупинова). Участие в геоэкологиче­
ских исследованиях города Вологды (руководитель Е. А. Скупинова).
1990—2000 гг. — издание книги «Особо охраняемые природные
территории, растения и животные Вологодской области» (1993), ав­
торами которой, наряду с членами кафедры физической географии и
геологии, были В. И. Антонова, Р. В. Бобровский, Т. А. Суслова (ка­
федра ботаники), Н. Л. Болотова и А. А. Шабунов (кафедра зоологии).
В эти же годы совместно с кафедрой ботаники производится изучение
состояния лесов зеленой зоны Вологды и национального парка «Рус­
ский Север», зеленых насаждений парка Мира (г. Вологда), ланд­
шафтные исследования в национальном парке (Н. К. Максутова,
Е. А. Скупинова), ландшафтный анализ геокультурного пространства
Вологодской области (Е. Н. Соколова). Часть материалов по исследо­
ваниям разных лет публикуются в краеведческих альманахах «Ста­
ринные города Вологодской области», в книге «Леса земли Вологод­
ской».
За пятьдесят лет, прошедших со времени основания кафедры
физической географии и геологии ВГПУ, проведенные ею исследова­
ния существенно пополнили знания о Вологодской области. Эти ис­
следования сблизили кафедру со многими научными коллективами,
учреждениями культуры, охраны окружающей среды, администрацией
8
области и районов. Материалы исследований послужили основой для
вузовских и школьных учебных пособий и учебников. На разных эта­
пах исследований принимали участие сотни студентов-географов,
многие из которых продолжают начатые в вузе исследования в шко­
лах городов и районов.
А. А. Ляпкина, Л. Г. Шестакова
Вологодский государственный
педагогический университет
КОМПЛЕКСНЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Принципом комплексности кафедра физической географии руко­
водствовалась во всех проводимых ею исследованиях и работах (на­
чиная с самых первых), которые восходили ко времени ее становле­
ния и нашли отражение в книгах «Природа Вологодского района
(1954) и «Природа Вологодской области (1957). Эти книги и до на­
стоящего времени не утратили своего значения как для студентов
факультета, так и для учителей и краеведов.
Первые комплексные физико-географические исследования про­
водились летом 1959 года на территории одного из хозяйств Воло­
годского района колхоза «40 лет Октября». Они включали геолого­
геоморфологические, почвенные и геоботанические исследования.
Были составлены почвенные и геоботанические карты хозяйства. Ре­
зультаты исследований опубликованы в «Ученых записках» институ­
та. Авторами статей являются Т. К. Толоконникова, А. А. Ляпкина,
И. Н. Шайжина, К. И. Усольцева, Р. В. Бобровский.
С 1960 по 1967 год при кафедре физической географии работала
почвенная экспедиция, которая фактически стала комплексной, вый­
дя за рамки узкой темы. В основу исследования было положено изу­
чение природно-территориальных комплексов. Работы велись на
территории Вологодского, Грязовецкого, Междуреченского и Соколь­
ского районов. Руководили экспедицией заведующая кафедрой физи­
ческой географии Т. К. Толоконникова и старший преподаватель
В. В. Комиссаров. Материалы полевых исследований опубликованы в
сборниках «Природа, сельское хозяйство и культура Вологодской об­
ласти» (1956) и «Природные условия и ресурсы юга центральной час­
ти Вологодской области» (1970).
9
С конца 50-х годов велось изучение Присухонской низины, одного
из оригинальных ландшафтов Вологодской области. Исследования
проводились методом сплошной съемки на ключевых участках и
профилированием под руководством А. А. Ляпкиной. В научных ис­
следованиях и сборе натурного материала активное участие прини­
мали сотрудники областного краеведческого музея Т. П. Четвертинина, М. М. Зорин, Л. П. Жилина, Л. П. Романова. По материалам поле­
вых исследований опубликована работа А. А. Ляпкиной «Природа и
природные ресурсы Присухонской низины Вологодской области»
(1985).
В период с 1968 по 1979 год проведены комплексные полевые ис­
следования на территории Сокольского и Харовского районов. В Со­
кольском районе наряду с членами кафедры физической географии
работали сотрудники Северо-Западного геологического управления и
Ленинградского государственного университета. Комплексная харак­
теристика природы и ресурсов районов описана в научных сборниках
«Природные условия и ресурсы Вологодской области (Сокольский
район)» (1972) и «Изучение природы административного района (на
примере Харовского района Вологодской области)» (1984).
В 1989— 1990 годах комплексные исследования проводились на
территории Кирилловского района под руководством Е. А. Скупиновой
и Н. К. Максутовой. Они были связаны с проектированием нацио­
нального парка «Русский Север».
В 1989 и 1991 годах кафедрой выполнялись работы по комплекс­
ной характеристике природных условий и оценке природных ресурсов
Грязовецкого (1989) и Череповецкого (1992) районов (руководитель
Г. А. Воробьев). Для каждого района составлены карты природных
компонентов и природно-территориальных комплексов, представлены
текстовые отчеты. Эти материалы являются основой для построения
экспозиций Музея льна в г. Грязовце, Музея природы в г. Череповце и
экскурсионного сопровождения к ним, а также служат в качестве
справочного материала для специалистов разных отраслей хозяйства
и краеведов.
Материалы по Череповецкому району легли в основу коллектив­
ной работы «Очерки природы Череповецкого района». Авторами ста­
тей являются Г. А. Воробьев, В. И. Гаркуша, Д. Ф. Семенов, В. П. Уха­
нов, Н. Н. Шевелев, Л. Г. Шестакова.
Специальными комплексными физико-географическими исследо­
ваниями охвачена пока лишь часть районов Вологодской области. Но
при создании сети охраняемых природных территорий изучались
10
особенности природы и в других районах области. Во всех проводи­
мых кафедрой исследованиях активное участие принимали студенты
факультета. Материалы, собранные в экспедициях, на полевых прак­
тиках, были основой при выполнении курсовых, дипломных, выпуск­
ных работ и студенческих публикаций.
Кафедра физической географии всегда работала в тесном со­
трудничестве с другими кафедрами факультета — ботаники, зоологии
и химии.
Г. А. Воробьев, М. Н. Иванова
Вологодский государственный
педагогический университет
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ
НА КАФЕДРЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И ГЕОЛОГИИ ВГПУ
(ПО МАТЕРИАЛАМ НАУЧНЫХ СТУДЕНЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ,
1950—2000 гг.)
В научно-исследовательской работе студентов (НИРС) как в зер­
кале отражается исследовательская работа кафедры, однако как
часть ее истории она не анализировалась. Исходя из того, что содер­
жание НИРС зафиксировано в докладах на научных конференциях и
публикациях, мы попытались, основываясь на программах конферен­
ций студенческого научного общества и статьях студентов, написан­
ных под руководством преподавателей кафедры, выявить основные
направления исследований студентов с 1950 по 2000 г. Отсутствие в
делах кафедры и Государственном областном архиве программ кон­
ференций за некоторые годы вызывает сожаление, но не искажает
общей картины. Рассмотрим, как изменялась тематика докладов и
публикаций студентов по периодам.
1951— 1957 гг. В рамках конференций научного студенческого
общества (НСО) ВГПИ работает географическая секция. Доклады
посвящены комплексной географической характеристике ряда рай­
онов области (Чагодощенского, Кирилловского, Кичменгско-Городецкого, Вытегорского). В 1952 г. проведена научная конференция
студентов «По родному краю». В период с 1953 по 1955 г. основной
темой научных конференций был климат отдельных районов — Со­
кольского, Усть-Кубинского, Устюженского (научный руководитель
11
Н. П. Антипов). Доклад А. Вязникова «Путешествие В. В. Верещагина»
выполнен под руководством Ю.Д. Дмитриевского. В сборнике студен­
ческих работ за 1954 год опубликована статья Г. Кулаковой «Геологи­
ческое строение и полезные ископаемые Устюженского района» (на­
учный руководитель Н. Д. Авдошенко), а за 1957 год — статьи
Л. Алексеевой «Белое озеро» и А. Голубевой «Реки и озера ОнежскоКубенского водораздела» (научный руководитель Н. П. Антипов).
1960—1969 гг. — период, когда проводились почвенные и ланд­
шафтные исследования в южных районах центральной части Воло­
годской области, и это нашло отражение в докладах. Наибольшее
число докладов посвящено геологическим исследованиям (руководи­
тель Н. Д. Авдошенко), водам районов (руководитель Н. П. Антипов),
характеристике ландшафтов (руководитель Т. К. Толоконникова), а
также рельефу (руководитель К. И. Усольцева) и природе совхоза
«Шуйское» (руководитель А. А. Ляпкина). Примерами могут быть док­
лады Н. Куракиной «Материнские породы северо-запада Вологодской
возвышенности», Г. Макарова «Подземные воды Сокольского рай­
она», С. Мизинцевой «Рельеф совхоза «Марковское». Значительное
число докладов на конференциях сделано студентами из других го­
родов (Ярославля, Костромы, Петрозаводска). В сборнике студенче­
ских работ за 1968 год опубликованы статьи М. Ивановой «Физикогеографические компоненты совхоза «Беловский» (научный руково­
дитель Н. П. Антипов), Н. Шевелева «Использование урочищдоминант на территории совхоза «Дружба» Вологодского района»;
Л. Шестаковой «Природно-территориальные комплексы совхоза
«Дружба» (научный руководитель Т. К. Толоконникова), Н. Петуховой
и Л. Шестаковой «Грунтовые воды колхозов Вологодского района»,
С. Горячего «Геологическое строение и полезные ископаемые Выте­
горского района» (научный руководитель Н. Д. Авдошенко).
1970— 1979 гг. На конференциях НСО, начиная с 1974 г., работа­
ет секция физической географии. Наибольшее число докладов в эти
годы посвящено свойствам почв Вологодской области (руководитель
В. В. Комиссаров), исследованию озер (руководители Н. П. Антипов,
Г. А. Воробьев), геологическому строению и полезным ископаемым
(руководитель Н. Д. Авдошенко). В первую очередь, это связано с за­
вершением почвенных исследований в южных районах области и вы­
борочным исследованием почв в других районах, изучением малых
рек и озер Вологодского Поозерья. Таковы доклады Т. Черепановой
«Микрорельеф и агрохимические свойства почв», Н. Лефоновой
«Геологическое строение и полезные ископаемые Бабушкинского
12
района», О, Щучевой и Н. Роновой «Озера Харовского района»,
В. Уханова и СгРозановажРекреационная оценка природных условий
окрестностей города Кириллова». Под руководством К. И. Усольцевой
подготовлен доклад J1. Герасимовой и Е. Рыжковой «Мелиорация зе­
мель Междуреченского района Вологодской области».
1980— 1989 гг. Наряду с секцией физической географии и геоло­
гии с 1981 года работает секция особо охраняемых природных терри­
торий (ООПТ), что связано с проведением экспедиций по изучению
ООПТ в районах Вологодской области и на территории национально­
го парка «Русский Север». Наибольшее число докладов посвящено
описанию агрохимических свойств почв области (руководитель
В. В. Комиссаров), геологическим исследованиям (руководитель
Н. Д. Авдошенко), исследованию вод области и ООПТ (руководитель
Г. А. Воробьев). Назовем доклады Н. Баева «Изменение агрохимиче­
ских свойств пахотных почв Никольского района под влиянием антро­
погенного фактора», М. Козыревой «Геологические памятники Воло­
годской области», В. Солодова «Озерный фонд Устюженского рай­
она», О. Голыниной «ООПТ Междуреченского района». Возрастает
количество докладов, сделанных по другим районам (14).
1990—2000 гг. Продолжает работу секция физической географии
и геологии (руководители И. Г. Джуха, Г. А. Воробьев, Л. Г. Шестакова,
В. П. Уханов, Д. Ф. Семенов), ООПТ (руководители Е. А. Скупинова,
В. П. Уханов, Г. А. Воробьев). С 1994 года начинает работу секция
физической географии и краеведения (руководители Н. К. Максутова,
Г. А. Воробьев), с 1995 г. — секция региональной экологии (руководи­
тели Г. А. Воробьев, Н. К. Максутова, Е. А. Скупинова). В 1997 г. рабо­
тала секция полевых геоэкологических исследований («Мир геогра­
фии глазами студентов»), которая включала 2 подсекции: комплекс­
ные геоэкологические исследования (руководитель Н. К. Максутова) и
специальные геоэкологические исследования (руководитель Д. Ф. Се­
менов). С 1998 г. работает секция геоэкологических исследований в
национальном парке «Русский Север» («Мир геоэкологии глазами
студентов») — руководители Н. К. Максутова, А. В. Паланов. В 2000 г.
работают две секции полевых исследований; геоэкологических ис­
следований студентов в национальном парке «Русский Север» и на­
учных экспедиций (руководители Г. А. Воробьев, Н. К. Максутова).
Наибольшее число докладов на конференциях посвящено геоэколо­
гическим (22) и ландшафтным (16) исследованиям; 18 докладов по­
священо особенностям флоры, 15 из которых представлено в по­
следние три года (руководители с кафедры ботаники — Т. А. Суслова,
13
А. В. Папанов). Интерес к геоэкологической и ландшафтной тематике
связан с проведением в эти годы экспедиций с широким участием
студентов в зеленой зоне города Вологды и в национальном парке.
Увеличивается число докладов, сделанных по другим регионам. Сле­
дует отметить и такие доклады, как «География и искусство» О. Бату­
риной (руководитель Е.Н. Соколова), «Картографирование кримино­
генной обстановки в Вологодской области» М. Зубакиной (руководи­
тель М. Л. Колесова). В сборнике научных работ студентов и
аспирантов ВГПУ за 1995 год опубликована статья И. Боровиковой
«ООПТ мира и их изучение в школьном спецкурсе по географии» (ру­
ководители Г. А. Воробьев, С. Н. Праслова), Е. Филиной «Лесохозяй­
ственный фонд Вытегорского района Вологодской области» (руково­
дитель Г. А. Воробьев). В 1999 г. опубликована статья Ю. Соколова
«Водоразделы Вологодской области» (научный руководитель
Н. К. Максутова).
Анализ тематики докладов на конференциях НСО и публикаций
студентов, выполненных на кафедре физической географии и геоло­
гии за пятьдесят лет, свидетельствует о тесной связи НИРС с иссле­
довательской работой кафедры. Приоритетной на всех этапах была
краеведческая тематика, при этом круг тем и число докладчиков не­
прерывно расширялись, особенно в последние годы, когда выпускные
работы стали обязательными для всех студентов. Обращает на себя
внимание тот факт, что среди докладчиков на научных студенческих
конференциях были будущие преподаватели кафедры.
Н. П. Антипов
Вологодский государственный
педагогический университет
ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ КАФЕДРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
После окончания работы над сборником «Природа Вологодской
области», в которой принимали участие два члена кафедры физиче­
ской географии (Н. П. Антипов и К. А. Садоков), стала очевидной не­
обходимость проведения краеведческих экспедиций. Заинтересован­
ность в этом проявили хозяйственные и учебно-научные организации.
Первой такой экспедицией кафедры была «Сухонская». Выбор реки
Сухоны определялся тем, что это была в ту пору главная транспорт­
ная артерия, связывающая западные и восточные районы области.
14
Проводившиеся ранее экспедиционные исследования носили спе­
циализированное назначение (гидрологические, геологические, энер­
гетические). Комплексных экспедиций не проводилось.
Инициаторами экспедиции выступили, помимо кафедры, област­
ной краеведческий музей в лице его директора Г. И. Соколова и зав.
отделом природы Т. П. Четвертининой. Музей в основном и финанси­
ровал экспедицию. В составе экспедиции были три преподавателя
Н. П. Антипов (руководитель), И. Н. Шайжина, А. А. Ляпкина, студент
2 курса Б. Федотовский и работник музея М. М. Зорин. Программа ра­
бот включала изучение геологического строения берегов реки, изуче­
ние морфологии долины, русла и прилегающей местности; гидроло­
гические наблюдения реки и устьевых участков ее притоков, наблю­
дение изменений в растительном покрове побережья, сбор образцов
горных пород, фотосъемку.
В подготовку входило также материальное обеспечение (транс­
порт, снаряжение, продукты питания и др.), сбор картографических
материалов, на базе которых был определен маршрут, станции, мес­
та дневок и др. Экспедиция проводилась в течение 25 дней, с 3 по 28
июня 1957 г. маршрутом от г. Вологды до д. Опоки и обратно. Двига­
лись на баркасе с подвесным мотором и лодке со стационарным. От­
рицательно сказалась на первых порах неисправность мотора. Кроме
того, относительно холодная для июня и дождливая погода поддер­
живала высокий уровень весеннего половодья, поэтому в ряде мест
нижняя часть обнажений на берегах, отмели, где можно было обна­
ружить окаменелости, были затоплены.
Тем не менее большая часть запланированных работ была вы­
полнена. Произведено описание множества обнажений на берегах
Сухоны и ее притоках, дано профильное описание особенностей
строения речной долины в ее верхнем, среднем и нижнем течении,
собраны данные по морфологии русла (пороги, перекаты, острова).
Ниже пос. Игмас на срезах правого и левого берегов выявлены
складчатые образования в слоях пестроцветного мергеля. Собраны
многочисленные образцы горных пород для музея и института. Сфо­
тографированы наиболее интересные участки побережья. Дано опи­
сание и зарисовки устьевых отрезков ряда притоков р. Сухоны и ущелеобразных оврагов.
Высокая вода и большая скорость течения не позволили при ску­
дости технических средств провести запланированные работы по
гидрологии (профильные замеры глубин, определение расходов воды
и Др.).
15
Для нас особенно важным было то, что мы получили полезный
для будущего опыт проведения краеведческих экспедиций.
Помимо научного отчета, который был принят и утвержден сове­
том музея, как главного заказчика экспедиции, собранные ею мате­
риалы были затем оформлены в виде статей в краеведческих сбор­
никах и ученых записках института (Антипов Н. П. О некоторых осо­
бенностях р. Сухоны // Вологодский край. — Вып. 2., 1960; Антипов
Н.П. Гидрологический режим реки Сухоны // Уч. зап. Вологодского
пединститута. — Т.27. 1962).
В. В. Комиссаров
Вологодский государственный
педагогический университет
ИЗ ИСТОРИИ ПОЧВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
КАФЕДРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Среди экспедиций, проводимых кафедрой физической географии,
почвенная занимает особое место. К началу 1960-х годов изученность
почвенного покрова Вологодской области была явно недостаточной.
Только один Вологодский район имел крупномасштабные почвенные
карты для всех хозяйств. Встала необходимость в кратчайшие сроки
охватить значительную площадь области крупномасштабными поч­
венными съемками. С этой целью в 1960 году при кафедре была ор­
ганизована почвенная экспедиция (рук. Т. К. Толоконникова), которая
на хоздоговорных началах с вологодской экспедицией «Росгипрозем»
приступила к почвенным исследованиям. В дальнейшем экспедиция
переросла в почвенно-географическую, задачи которой расширились,
и наряду с почвенной съемкой включали ландшафтные, геоботанические, комплексно-географические исследования.
В работе экспед*~**“ Г7— ">*ал участие большой коллектив пре­
подавателей, лаборантов, студентов. Под руководством преподава­
телей кафедр физической географии и ботаники, штатных работников
экспедиции ежегодно до 200 студентов естественно-географического
факультета выезжали на месяц-полтора для проведения полевых
исследований, в зимнее время осуществляли камеральную обработку
материалов (анализы образцов, составление и уточнение почвенных
карт, картограмм), принимали участие в составлении отчетов. Рабо­
тами руководили Н. П. Антипов, Н. Д. Авдошенко, Р. В. Бобровский,
16
В. В. Комиссаров, К. И. Усольцева, А. А. Ляпкина, И. Н. Шайжина,
Л. Б. Галкина и другие.
Почвенными съемками была охвачена территория около 500 ты­
сяч гектаров в Вологодском, Грязовецком, Пришекснинском, Междуреченском, Сокольском районах. Свыше 100 хозяйств получили ма­
териалы исследований почвенного покрова с рекомендациями по бо­
лее рациональному использованию почв и повышению плодородия.
Значительная часть этих материалов использована при написании
коллективных монографий: «Природные условия и природные ресур­
сы юга центральной части Вологодской области», «Природные усло­
вия и природные ресурсы Вологодской области (Сокольский район)»,
в кандидатских диссертациях А. А. Ляпкиной, В. В. Комиссарова. Со­
трудниками кафедры сделано свыше 200 научных докладов на меж­
вузовских и зональных конференциях, написано более 70 статей. В
•экспедициях 1960»-1967 годов 600 студентов получили навыки поле­
вых исследований, более 250 студентов проводили агрохимические
анализы. Студентами написано по материалам исследований около
300 курсовых работ, о результатах доложено в десятках докладов на
научных конференциях.
В последние два десятилетия изучение почв является непремен­
ной составной частью экспедиций по изучению водных ресурсов, осо­
бо охраняемых м городских территорий, национального парка «Рус­
ский Север», зеленых зон городов. На основе многолетних исследо­
ваний получены интересные материалы, намного расширившие
представления о формировании и свойствах почв Вологодской об­
ласти, внесены существенные изменения в почвенную карту области,
проведено почвенное районирование (В. В. Комиссаров). Материалы
исследований широко используются в учебном процессе, при написа­
нии курсовых и выпускных квалификационных работ.
17
Н. Д. Авдошенко, А. Л. Буслович, В. И. Гаркуша
Вологодский государственный
педагогический университет,
Петербургская комплексная
геологическая экспедиция
(г. Санкт-Петербург)
ИСТОРИЯ ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Начало изучения геологического строения Вологодской области
положено в 1840— 1841 гг. экспедициями Р. Мурчисона, А. Кейзерлинга, А. Мейендорфа. Важное значение имели исследования Н. П. Барбот де Марни, И. И. Лагузена, К. Дитмара, С. Н. Никитина, В. П. Амалицкого, И. А. Перфильева и др.
С 1918 по 1940 г. вся территория области былв докрыта мелко­
масштабной съемкой. В 1941 г. издана Геологическая карта СССР
масштаба 1:1000000. Автором листа 0-37 (Вологда) был Б.М. Даньшин.
После окончания Великой Отечественной войны на территории
Вологодской области стало проводиться геологическое картирование
разных масштабов, геолого-геофизические поисковые работы на
нефть Mfа», алмазы, бокситы, железо, строительные материалы; гид­
рологические работы с целью водоснабжения городов; картосостави­
тельские работы. Особенно большую роль в деле изучения недр об­
ласти сыграли геологи Вологодской партии Петербургской комплекс­
ной геологической экспедиции. В период с 1959 по 1982 г. вся
площадь области была покрыта комплексной геолого-гидрологической съемкой масштабы 1:200000. К настоящему времени все
36 листов карты изданы или подготовлены к изданию. В 1950—
1990 гг. изучено геологическое строение и гидрогеологические усло­
вия районов, прилегающих к городам Вологде, Череповцу, Соколу,
Грязовцу, Кириллову, Вытегре. На профильно-структурной основе, по
данным 3 тысяч буровых скважин, 10 тысяч обнажений, множество
геофизических зондирований, аэровизуальных наблюдений, аэро­
фото- и космических снимков. Составлены карты масштаба 1:50000.
В 1987 г. издана объяснительная записка к Обзорной карте ме­
сторождений строительных материалов Вологодской области мас­
штаба 1:1000000 (авторы М. П. Бахвалова, А. Л. Буслович, В. И. Гар­
куша, В. П. Гей). Силами Петербургской КГЭ составляется отчет
18
«Комплексная геолого-экономическая оценка минерально-сырьевой
базы Вологодской области».
В 1962— 1975 гг. геологами Петербургской КГЭ и другими геологи­
ческими организациями в пределах Московской синеклизы, в том
числе и в Вологодской области, проводились региональные геолого­
геофизические и поисковые работы на нефть и газ. Первые признаки
их были получены на Даниловской площади (Любимовский вал) из
песчаников верхнего венда и верхнего рифея. С 1992 г. поисковые
работы возобновились на Федотовском поднятии — в пределах по­
груженной части Онежско-Сухонской моноклинали.
Ведутся поисковые работы в Вытегорском районе на Верхнерубежском и Кивручейском участках с целью выявления бокситовых
залежей. Изучены зоны Шимозерско-Куштозерских магнитных анома­
лий в Вытегорском районе и Вожегских аномалий в Вожегодском рай­
оне. Приближенная оценка ресурсов магнитного железа в пределах
аномалий составляет 10 млрд. тонн.
В 1983 г. отрядом под руководством В.И. Гаркуши были обнару­
жены кристалл алмаза и спутники алмазов пиропы (минералог
Т. П. Репина) в аллювии р. Юзы у д. Зайчики в Бабушкинском районе,
свидетельствующие об алмазоносности региона. С конца 1970-х го­
дов М. И. Попов, А. Л. Буслович, Е. А. Глазов обосновали перспекти­
вы Вологодской области в отношении коренных источников алмазов
мезозойского возраста в пределах Илезской и Тарногской площадей.
В настоящее время шлиховое опробование проведено на всей терри­
тории области с целью оценки на алмазоносность.
Из материалов по четвертичной геологии и геоморфологии следу­
ет назвать работы А. М. Архангельского, А. И. Москвитина, В. П. Ро­
мановой, Ю. А. Савинова, Н. Н. Соколова. Геологические исследова­
ния в пределах области выполнялись также институтами Гидропро­
ект, Вологдагипроводхоз, Вологодским техническим университетом
(А.Н. Кичигин, А. И. Труфанов). Ведущую роль в распространении
знаний о геологическом строении, полезных ископаемых, рельефе
Вологодской области сыграли публикации ученых кафедры физиче­
ской географии и геологии Вологодского педагогического университе­
та К. И. Садокова, Н. Д. Авдошенко, А. А. Ляпкиной, Т. К. Толоконниковой, К. И. Усольцевой, И. Н. Шайжиной, Д. Ф. Семенова.
19
Д. Ф. Семенов
Вологодский государственный
педагогический университет
РАСШИРЕНИЕ ЗНАНИЙ О ГЕОЛОГИИ
И ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ТЕРРИТОРИИ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ
Ко времени открытия кафедры географии в 1950 г. геологи нако­
пили немалые знания о геологии и полезных ископаемых территории
Вологодской области.
Были выяснены платформенное строение этой территории, об­
щие черты стратиграфии и литологии чехла платформы, состав чет­
вертичных отложений, распространение плейстоценовых оледене­
ний, исследованы минеральные воды, начались планомерные поиски
месторождений нерудного сырья, проведена геологическая съемка
масштаба 1:1000000 и начались комплексные геолого-гидрологические съемки масштаба 1:200000, пробурены первые буровые сква­
жины. Большой вклад в познание геологии территории нынешней Во­
логодской области внесли В. П. Амалицкий, М. Б. Едемский,
Е. М. Люткевич, К. К. Марков, Л. П. Нелюбов, С. Н. Никитин, В. Н. Ря­
бинник другие.
К концу 50-х годоб в результате геолого-съемочных, поисковых и
буровых работ был накоплен фактический материал по строению Мо­
сковской синеклизы, уточнены границы распространения отложений
каменноугольной, пермской и триасовой систем, выявлен ряд место­
рождений строительных материалов, в том числе крупное Белоручейское месторождение известняков.
В 60—70-е годы значительно расширились геологосъемочные ра­
боты масштаба 1:200000, что позволило проводить целенаправлен­
ные поисковые работы на различные виды полезных ископаемых
(песчано-гравийные смеси, глины, агроруды, пресные подземные во­
ды и др.). Обнаружены неизвестные ранее отложения верхней юры,
нижнего мела, палеогена, неогена.
Получены первые сведения о возможной нефтегазоносности тер­
ритории области. Эти успехи связаны с исследованиями геологов
Н. Г. Андреевой, В. Г. Ауслендера, И. В. Котлуковой, В. В. Лебедева,
3. М. Мокриенко, Ю. А. Савинова, А. А. Сенюшова и других.
В последующем на территории области увеличивались объемы
геофизических исследований (особенно сейсмических и аэромагнит­
20
ных) и буровых работ. Это привело к расшифровке структуры фунда­
мента платформы и детализации строения ее чехла. В последнем
выделен ряд флексурных перегибов и пологих складок, некоторые из
которых перспективны для скоплений нефти и газа, проведены раз­
ведочные работы на многих месторождениях строительных материа­
лов и карбонатных пород. Опубликован ряд обобщающих работ по
геологии и полезным ископаемым Вологодской области (Н. Г. Бителева, А. Л. Буслович, В. И. Гаркуша, В. П. Гей, Д. В. Малаховский,
А. И. Труфанов и др.).
В последние годы расширяются работы по выяснению нефтегазоносности и алмазоносности территории Вологодской области. По­
являются данные о складчато-блоковом характере чехла платформы.
Выявляются новые виды полезных ископаемых (сапропель, россып­
ное золото, самоцветы).
Значительный вклад в совершенствование знаний о геологии и
полезных ископаемых области внесли преподаватели ВГПИ — ВГПУ
К. А. Садоков и Н. Д. Авдошенко.
А. Н. Кичигин
Вологодский государственный
технический университет
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛЬЕФА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Рельеф земной поверхности — один из главных компонентов гео­
графической среды, — являлся объектом изучения на протяжении
всей истории освоения и использования территории области. В раз­
ные исторические периоды, в соответствии с практическими потреб­
ностями, изменялись цели и задачи изучения рельефа. Можно выде­
лить несколько исторических этапов изучения рельефа Вологодской
области, различающихся по главным целевым установкам. Естест­
венно, что исторические рамки выделенных этапов нельзя считать
четко ограниченными какими-то четкими временными рубежами. Час­
то задачи предыдущего этапа переходят и в последующие этапы, пе­
редавая приоритет другим задачам.
При освоении территории славянским населением сведения, при­
обретаемые о рельефе и тесно связанной с ним гидрографии, пере­
давались, главным образом, устно, от этого времени сохранились
лишь редкие исторические документы. Главным задачами изучения
21
рельефа территории были поиски путей проникновения на еще не
освоенную территорию, и участков, наиболее удобных для освоения и
размещения поселений.
По мере формирования государственности возникла необходи­
мость в инвентаризации территориальных природных ресурсов. Уже в
начале XVI столетия стараниями русских землемеров составлялись
«чертежи» Московского государства, на которых можно найти до­
вольно подробные сведения о рельефе и гидрографии территории
современной Вологодской области. Точность картографических ма­
териалов того времени для разных местностей, конечно, неодинако­
ва. Большой вклад в «инвентаризационное» изучение рельефа вне­
сли труды академических экспедиций XVIII века, проводившихся под
идейным руководством М. В. Ломоносова. Тогда же некоторые круп­
ные геоморфологические элементы территории получили собствен­
ные названия. Названия давались и впоследствии при составлении
географических карт, но часто достаточно произвольно и разными
исследователями по-своему. К сожалению, «разнобой» в морфонимике сохраняется до сих пор.
С эпохи Петра I в России начало активно осуществляться строи­
тельство судоходных речных каналов. Большие усилия затрачены на
поиски и исследование трасс будущих водных систем: Тихвинской,
Мариинской, Северо-Двинекой, Северо-Екатерининской и других не­
осуществленных. В дальнейшем изучение рельефа производилось
при изысканиях железных дорог, крупных промышленных объектов, а
с середины XX столетия изучение рельефа осуществляется при изы­
сканиях для различных видов строительства. В 1970— 1980-е годы
геоморфологические исследования выполнялись для обеспечения
проектных работ по переброске стока северных рек в бассейн Каспия.
Особое место в изыскательских работах занимают геоморфологиче­
ские исследования русел рек, выполнявшиеся, главным образом, для
целей водного транспорта.
К началу XIX века возникла необходимость изучения геологиче­
ского строения территории. На первых порах научный интерес к гео­
логии и формам рельефа (выяснение причин наличия террасовых
уровней, «северного валунного наноса») проявляли ученыеэнтузиасты. В дельнейшем, после экспедиций на Север России анг­
лийского геолога Р. Мурчинсона (1840— 1841 гг.), исследования гео­
логического строения начинают приобретать на территории области
систематический характер. Рельефу при этом уделялось внимание
как индикатору геологического строения. В изучении рельефа и чет­
22
вертичных отложений огромный вклад внесли работы в рамках Меж­
дународной четвертичной организации (INQUA) по составлению кар­
ты четвертичных отложений Европейской части СССР. Периодически
осуществляемые государственные геологические съемки как состав­
ную часть включают исследования рельефа. Геолого-поисковые ра­
боты также не обходятся без анализа геоморфологии территории.
Целенаправленное изучение рельефа, как компонента природной
среды, началось в Вологодской губернии с работ по оценке почв кон­
ца XIX — начала XX века. Они проводились вслед за классическими
почвоведческими исследованиями В. В. Докучаева. В дальнейшем
рельеф Вологодской области детально изучался при проведении
почвенной съемки в 1930-х годах Ленинградским отделением Всесо­
юзной сельскохозяйственной академии. Подобные работы выполня­
ются при систематических почвенных съемках, сопровождающих
землеустройство. Большой объем имели геоморфологические иссле­
дования в комплексе научно-исследовательских и изыскательских
работ, осуществленных в конце 1970— 1980-х гг. в связи с гидроме­
лиорацией сельскохозяйственных земель.
Пристальное внимание уделяется рельефу при проведении
ландшафтных и других географических исследований. С 1980-х годов
они все чаще приобретают геоэкологическую направленность.
С момента возникновения в г. Вологде педагогического высшего
учебного заведения работавшие в нем ученые-географы принимали
активное участие в геоморфологических исследованиях. Эти иссле­
дования выполнялись ими как в содружестве со специалистами науч­
ных центров России, так и самостоятельно. Большой вклад в изуче­
ние рельефа Вологодской области внесли К. А. Садоков, Н. Д. Авдошенко, А. А. Ляпкина, К. И. Усольцева. О. М. Рассохина, Г. А. Во­
робьев и другие преподаватели естественно-географического фа­
культета Вологодского государственного педагогического института
(ныне — университета).
Т.А. Суслова, А.В. Паланов, В.И. Антонова
Вологодский государственный
педагогический университет
ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
При создании сети особо охраняемых природных территорий
(ООПТ) Вологодской области невозможно обойтись без флористиче­
ских исследований. В изучении флоры этих объектов внес большой
вклад Р.В. Бобровский, работавший совместно с коллективом препо­
давателей кафедры физической географии. В расширении сети
ООПТ есть определенный вклад и преподавателей кафедры ботани­
ки, и студентов естественно-географического факультета Вологодско­
го государственного педагогического университета, которые продол­
жили эти исследования. Собранный фактический материал позволил:
1) расширить границы существующих заказников. Так, в Бабушкинском районе увеличена площадь заказника «Чучкин бор» за
счет присоединения к нему лесного массива, расположенного в меж­
дуречье Большой и Малой Чучек, в котором выявлено 20 редких рас­
тений; в Вожегодском районе в состав ботанического заказника «Се­
верные орхидеи» включен дополнительный лесной массив, в котором
найдены устойчивые ценопопуляции (ЦП,) Calypso bulbosa и
Cypripedium calceolus; в Устюженском районе расширены границы
Кабожского заказника, в состав которого вошли территории с выяв­
ленными устойчивыми ЦП редких растений — Origanum vulgare и
Lithospermum officinale;
2) выделить новые ботанические и комплексные заказники. В
Тарногском районе — «Илезский лес», на территории которого заре­
гистрировано 18 редких видов; в Бабаевском районе — озера Белое и
Черное, местопроизрастание трех растений, внесенных в Красную
Книгу — Lobelia dortmanna, Isoetes lacustris и I. setaceae. В Междуреченском районе предложено выделить в статус охраняемой террито­
рию в долине реки Нозьмы, занятую черноольшатниками с разнооб­
разными ценокомплексами, в которых сформировались уникальные в
области и крупные устойчивые ЦП редкого вида — Ligularia sibirica;
3) проводить мониторинг за состоянием популяций редких
видов. С 1995 года начаты комплексные исследования флоры на­
ционального парка «Русский Север». Подробно изучено состояние
24
флоры заказников — «Сокольский бор», «Шалго-Бодуновский лес»,
памятников природы — «Гора Маура» и «Гора Цыпина».
Для каждой из этих территорий определены видовой состав выс­
ших сосудистых растений, редкие виды, определено их участие во
флоре. На территории парка обнаружены популяции особо охраняе­
мых видов — Calypso bulbosa, Cypripedium calceolus, Epipogium
aphyllum, Ophrys insectifera, Dactylorhiza traunsteineri. Проводятся мо­
ниторинговые наблюдения за их состоянием. В Грязовецком районе
на Большом Месковском болоте обнаружена крупная популяция
«краснокнижного вида» — Dactylorhiza traunsteineri, которую необхо­
димо взять под охрану и организовать за ней наблюдения.
Проведены детальные флористические исследования и на других
ООПТ. Так, в Чагодощенском природном заказнике изучена флора,
представленная 400 видами, 90 из которых редкие для района и об­
ласти.
Важным направлением исследовательской работы кафедры бо­
таники является инвентаризация флоры области в целом. Составлен
и опубликован список редких и охраняемых растений с указанием
статуса редкости. Проведен анализ конкретных флор десяти админи­
стративных районов области.
Следует отметить, что инвентаризация флоры области находится
в стадии разработки и требует дальнейшего продолжения. Для про­
гнозирования возможных изменений в составе флоры на фоне есте­
ственных процессов и под влиянием антропогенных факторов необ­
ходимо применение современных методов получения, обработки и
хранения информации. С этой целью на кафедре создается элек­
тронная база данных, касающаяся редких растений и биоразнообра­
зия области в целом.
М. Л. Колесова
Вологодский государственный
педагогический университет
ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
История фенологических исследований в Вологодской области
тесно связана с историей Вологодского государственного педагогиче­
25
ского университета. В созданном в 1954 году Вологодском отделении
Географического общества СССР (ВОГО) была образована Феноло­
гическая комиссия под председательством доцента кафедры ботани­
ки ВГПИ Алексея Кондратьевича Авдощенко. К 1958 году на террито­
рии области создается разветвленная фенологическая сеть, в состав
которой в разные годы входило более ста корреспондентовфенологов разных возрастов и разного рода занятий. В Фенологиче­
скую комиссию приходили письма с результатами наблюдений прак­
тически из всех районов Вологодской области и даже из соседних
областей.
За время существования Фенологической комиссии ежегодно вы­
пускались фенологические бюллетени, организовывались областные
и районные феновыставки, публиковались заметки и статьи в мест­
ных и центральных средствах массовой информации и научных
сборниках. Студенты педагогического института писали курсовые ра­
боты по фенологической тематике. Данные Фенологической комиссии
были использованы и для составления календаря природы Вологод­
ской области, и при написании учебного пособия (Воробьев Г.А.,
Сошникова И.Д., Авдошенко А.К. Зимняя полевая практика и сезон­
ные наблюдения в природе). На основе обработки и сравнительного
анализа результатов многолетних фенологических наблюдений со­
ставлен блок фенологических карт для атласа Вологодской области
(1965 г.).
Активная деятельность фенологической сети продолжалась до
70-х годов, но постепенно число добровольных наблюдателейфенологов стало сокращаться, что объясняется рядом объективных
причин. В начале 90-х годов результаты своих наблюдений продол­
жали присылать лишь десять фенологов, и к настоящему времени
добровольная фенологическая сеть на территории Вологодской об­
ласти практически прекратила свое существование. Наблюдения в
районах ведутся разрозненно, главным образом учителями школ.
Теоретические и практические исследования в области феноло­
гии продолжаются студентами и преподавателями ВГПУ на базе ка­
федры физической географии, помощь в этом им оказывают сотруд­
ники отдела природы Вологодского краеведческого музея. В течение
последних 10 лет выполняются курсовые работы и выпускные ди­
пломные проекты по ряду направлений фенологических исследова­
ний (история фенологии, общая фенология т. д.).
Автором совместно с Л.П. Жилиной и Е.А. Чесноковой собраны,
обработаны и систематизированы архивные данные по истории фе26
нонаблюдений в Вологодской области, на их основе составлен крат­
кий биографический словарь «Добровольная фенологическая сеть
Вологодской области 1958— 1998 гг.», и эта работа продолжается.
Для ряда районов области составлены и проанализированы ка­
лендари природы. Результаты фенологических наблюдений исполь­
зуются для комплексной характеристики природы и при составлении
Студентами комплексных атласов административных районов. Вы­
полнены работы в области теории фенологического картографирова­
ния, составляются фенологические карты для явлений, ранее не кар­
тируемых.
В течение нескольких лет разрабатывается тема «Фенологиче­
ские наблюдения в школе», причем теоретические положения прохо­
дят проверку на практике в школах города и области. Появляются но­
вые направления фенологических исследований, такие, как «Особен­
ности фенологических наблюдений в городах». Студенческие работы
по фенологии были отмечены на городских конкурсах творческих ра­
бот.
Преподавателями кафедры (М. Л. Колесовой, Н. К. Максутовой,
Е. А. Скупиновой) написаны статьи по фенологической тематике для
краеведческих альманахов «Старинные города Вологодской облас­
ти», составлены программы и написаны методические рекомендации
по фенологическому мониторингу для начальных и средних школ,
осуществляется руководство студенческими работами соответствую­
щей тематики, проводится консультационная работа.
Одной из первоочередных задач является привлечение новых
корреспондентов-фенологов и возобновление областной доброволь­
ной фенологической сети.
Н. Л. Болотова, Н. В. Думнич,
А. Ф. Коновалов, О. В. Болотов
Вологодская лаборатория ГосНИОРХ,
Вологодский государственный
педагогический университет
ОБ ИЗУЧЕННОСТИ ВОДОЕМОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Водный фонд Вологодской области включает более 500 тыс. га:
озера Белое, Кубенское, Воже, юго-восточная часть Онежского озера;
в°Дохранилища — Шекснинское и северная часть Рыбинского; более
27
4 тысяч малых озер; 1232 реки (включенных в рыбохозяйственный
фонд) общей протяженностью около 33 тыс. км.
Историю изучения рассматриваемых озер Вологодской области
можно разделить на два принципиально различных периода. Первый
период, обусловленный изысканием транспортных путей, рыболовст­
вом, характеризовался параллельным накоплением сведений о вод­
ных объектах. Разрабатывались методы исследования, расширялся
круг изучаемых звеньев водных систем, включая сбор данных о вод­
ных обитателях. Этот период охватывает два столетия: с середины
XVIII века, когда появились первые публикации о водоемах губернии,
и до 1960-х годов.
На конец XVIII века приходится начальный этап изучения крупных
озер, который был связан с созданием магистральных водных сис­
тем. К середине XIX века публикуются первые материалы по гидроло­
гии рек — наиболее крупных притоков озер. Были организованы спе­
циальные гидрографические экспедиции, начались систематические
водомерные наблюдения на водоемах губернии с 1874 года. Затем
сеть постов гидрологических наблюдений формировалась в связи с
нуждами судоходства, лесосплава и гидроэнергетики, и с 1930-х го­
дов разбитие сети носило планомерный характер. Накопление много­
летних рядов наблюдений позволило перейти к изучению процессов
формирования водных ресурсов. Большой вклад в изучение таких
вопросов, как лимногенез озер, геоморфологические процессы в бас­
сейнах, формирование ландшафтов и характеристики водосборов,
внесли многолетние систематические исследования кафедры физи­
ческой географии Вологодского пединститута.
Накопление материалов по биологическим объектам водоемов в
первую очередь было связано с развитием рыболовства в Вологод­
ской губернии и исследованием рыбного населения. Первые данные
о рыбах Кубенского и Белого озер опубликовал И. Г. Гмелин в 1752
году, и в течение последующих 100 лет появилось еще 11 работ раз­
ных авторов о рыбах губернии. Во второй половине XIX века специ­
альная экспедиция под руководством проф. И. Я. Данилевского дос­
таточно подробно описала ихтиофауну и состояние промысла на
крупных озерах. Аналогичные исследования этих водоемов, к кото­
рым добавилось еще описание берегов и растительности, а в некото­
рых — зоопланктона, были проведены в 1900— 1903 годах. Первая
экспедиция по исследованию малых озер Белозерского уезда была
организована в 1891 году Г. И. Куликовским, а в 1902— 1915 годах
проведены земские работы по рыбохозяйственной оценке озер об­
28
ласти. Таким образом, с конца прошлого века, наряду с гидрографи­
ческими и гидрологическими исследованиями, возрастает интерес к
водоемам как рыбохозяйственным угодьям.
Следующий этап (1920— 1940-е годы) можно охарактеризовать,
несмотря на фрагментарность и кратковременность наблюдений, как
начало комплексного сбора сведений о водных объектах (рыбное на­
селение и кормовая база). При обследовании (1932 г.) экспедицией
ВНИОРХ 350 малых озер области на некоторых из них были собраны
гидрохимические и гидробиологические данные. В 1930-е годы на­
чался сбор регулярных сведений по рыбопромысловой статистике.
В 1950-е годы был подготовлен переход к комплексному исследо­
ванию озер и изучению их биопродукции для оценки состояния водо­
емов по функциональным характеристикам. Примером является ком­
плексное изучение Белого озера, которое началось в связи со строи­
тельством Волго-Балтийского водного пути. Целый ряд организаций
(включая ИБВВ АН СССР, ГосНИОРХ) подробно исследовали гидро­
логический режим озера, химический состав воды, характер и распо­
ложение донных отложений, состав и численность планктонных орга­
низмов, бентоса и рыбного населения. Вновь было изучено геологи­
ческое строение водосборного бассейна, его хозяйственное осво­
ение. Это дало возможность оценить последствия создания в сере­
дине 1960-х годов Череповецкого (Шекснинекого) водохранилища и
послужило началом мониторинга техногенных экосистем в области.
Начало второго периода изучения озер Вологодской области (с
середины 1960-х годов) обусловлено ответной реакцией экосистем на
интенсивную хозяйственную деятельность, негативные последствия
которой обострили и экономические противоречия различных водо­
пользователей, и поставили проблему сохранения водоемов для
дальнейшей рациональной эксплуатации. Первоочередное значение
приобрела оценка состояния озер и прогноза изменений на разных
уровнях сообщества. При этом формировался мониторинговый под­
ход к изучению водоемов, включая его организацию, разработку ме­
тодологии и выделение различных направлений.
В условиях прогрессирующего загрязнения водоемов создание
специализированных служб (ГМЦ, СЭН) отвечало задаче режимных
наблюдений, включая сбор гидрологического, гидрохимического и
гидробиологического материала. Отправным этапом в развитии эко­
логического мониторинга с приоритетом биоиндикации в оценке со­
стояния озер явились результаты комплексных экспедиций конца
1960-х — начала 1970-х гг. в связи с проблемой «переброски вод».
29
Это подробные исследования Института озероведения АН СССР на
озерах Воже и Кубенском; ИБВВ АН СССР — на озере Белом; Инсти­
тута водных проблем — на озере Кубенском. Вологодский пединсти­
тут обследовал 275 малых озер, их ландшафты, гидрологические и
гидрохимические параметры. Проводились сборы гидробиологиче­
ских материалов, и изучался состав ихтиофауны. Вологодской лабо­
раторией ГосНИОРХ с середины 1970-х годов до настоящего време­
ни проведены исследования около 100 малых озер области, в том
числе кадастровые и многолетние на Лозско-Азатской группе озер.
Биомониторинг на крупных озерах области осуществляется Воло­
годской лабораторией ГосНИОРХ с 1975 года по комплексу парамет­
ров. Они включают оценку среды обитания и антропогенного воздей­
ствия, изменения состояния зоопланктонных, бентосных сообществ и
популяций рыб. Направления мониторинга охватывают ихтиопатологические наблюдения, слежение за процессом эвтрофирования и из­
менением биоразнообразия. Биомониторинг характеризуется оценкой
состояния экосистем на уровне организмов, популяций и сообществ с
применением структурных и функциональных показателей.
Е. А. Скупинова
Вологодский государственный
педагогический университет
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «РУССКИЙ СЕВЕР»
Национальный парк «Русский Север», организованный на терри­
тории Кирилловского района Вологодской области в марте 1992 года,
является объектом пристального внимания специалистов разных от­
раслей научного знания. Предпосылкой повышенного интереса уче­
ных выступает в данном случае не только само существование един­
ственного в области национального парка, но и собственная ценность
территории, обладающей рядом специфических черт природы. В пер­
вую очередь следует отметить необычайное ландшафтное и пейзаж­
ное разнообразие краевой области последнего оледенения. Удиви­
тельно гармоничное многовековое «сотворчество» человека и приро­
ды, приведшее к возникновению устойчивых агро-, лесо- и водо­
хозяйственных ландшафтов антропогенного ряда, а также сохранив­
шиеся до настоящего времени в относительно неизменном природ­
30
ном окружении памятники истории и культуры мирового значения —
«ирилло-Белозерский и Ферапонтов монастыри.
История научных исследований территории уходит корнями во
0ремена, связанные со становлением Российской академии наук и
организованных при ее участии рекогносцировочных обследований
Европейской России. Позже появились оценочные работы, связанные
с проектированием, строительством, а потом и с реконструкцией ис­
кусственных водных путей — Мариинской (Волго-Балтийской) систе­
мы и канала герцога Ал. Виртембергского (Северо-Двинского).
Наиболее ранние (20—30-х гг.) исследования прошедшего столе­
тия касались изучения фауны промысловых животных и птиц, а ком­
плексные экспедиции на территории Кирилловского района начали
работать только с середины XX века. Всего за последние пятьдесят
лет на этой территории выполнено более шестидесяти научных про­
ектов, сведения о которых и отчетные материалы оказались доступны
для анализа. Вероятно, результаты не меньшего числа исследований
хранятся в ведомственных архивах, рукописных фондах столичных
вузов и научно-исследовательских учреждений разного профиля.
В числе прочих существенный вклад в изучение территории внес
коллектив географов Вологодского государственного педагогического
института (университета), продуктивно сотрудничающий с дирекцией
национального парка «Русский Север» по вопросам организации его
научной, научно-педагогической и просветительской деятельности.
31
ПЕРЕЧЕНЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
ПРИ УЧАСТИИ ГЕОГРАФОВ ВОЛОГОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА (УНИВЕРСИТЕТА)
Наименование темы
(экспедиции)
Почвенная
экспедиция (1960—
1970-е гг.)
ВГПИ (облисполком)
Озерная экспедиция
(конец 1960-х —
1970-е гг.)
ВГПИ, Институт озеро­
ведения АН (облиспол­
ком)
Комплексные исследования
озер и их ландшафтного окру­
жения
Экспедиция по вы­
явлению сети особо
охраняемых природ­
ных территорий
(конец 1970-х —
1980-е гг.)
Предпроектные
и проектные работы
по созданию нацио­
нального парка
«Русский Север
1989— 1992 гг.)
ВГПИ (облисполком и
комитет экологии при
участии управления лес­
ного хозяйства)
Выявление и изучение ООПТ,
обоснование границ и режима
природопользования
Текстовые, картографические и фотогра­
фические материалы, книга «Особо охра­
няемые природные территории, растения и
животные Вологодской области»
ВГПИ, Союзгипролесхоз,
Ленгипрогор (облиспол­
ком)
Комплексные исследования
природы, населения и хозяй­
ства Кирилловского района
Вологодской области
Текстовые, картографические и фотомате­
риалы (14 томов)
Исполнитель (заказчик)
Характер
проводившихся работ
Агрохимические исследования
и крупномасштабное ланд­
шафтное картирование южно­
центральной части области
Основные результаты
исследований
Почвенные очерки сельскохозяйственных
предприятий, агрохимические карты, сбор­
ники научных работ: «Природные условия
и ресурсы юга центральной части Вологод­
ской области», «Природные условия и ре­
сурсы Вологодской области (Сокольский
район)», «Изучение природы администра­
тивного района (на примере Харовского
района Вологодской области)», «Природа и
природные ресурсы Присухонской низины
Вологодской области».
Паспорта всех озер Кирилловского района,
текстовые отчеты, карты, сборник «Озер­
ные ресурсы Вологодской области»
I Наименование темы
(экслмииии)
Подготовительные
работы по созданию
экспозиции музея
природы Кириллов­
ского района (19941995 гг.)
Разработка перспек­
тивной программы
научно-исследова­
тельских работ для
национального парка
«Русский Север»
(1996 г.)
Геоэкологическая
оценка лесов нацио­
нального парка
«Русский Север»
(1997—2000 гг.)
Ландшафтное кар­
тирование нацио­
нального
парка «Русский
Север» (1997—
2000 гг.)
Характер
проводившихся работ
Экспедиционные обследова­
ния объектов музейного пока­
за, сбор природного антуража
Основные результаты
\
исследований
\
Темплан экспозиции, проект художествен­
ного решения, коллекции, таксидермические скульптуры, фото-, текстовые и гра­
фические материалы
НИБ, ВГПУ (облкомэкология)
Анализ изученности террито­
рии, инвентаризация прове­
денных НИР и сети базового
(ведомственного) мониторин­
га, определение перспектив­
ных направлений НИР
Перспективная программа НИР на терри­
тории национального парка «Русский Се­
вер»
НИБ (Управление леса­
ми Вологодской области)
Экспедиционное обследова­
ние ключевых
участков, составление
сводных оценочных карт
Текстовые и картографические отчеты,
паспорта геоэкологической оценки лесных
массивов
НИБ (Управление леса­
ми Вологодской
области)
Крупномасштабное ланд­
шафтное картирование терри­
тории национального парка,
экспедиционное обследование
ключевых участков
Текстовые отчеты, картографические и
фотоматериалы
Исполнитель (заказчик)
ВГИАиХМЗ, ВГПУ (облкомэкология)
Д. Л. Кац
Научно-исследовательское бюро
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОЕКТЫ,
ОСУЩЕСТВЛЕННЫЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ
БЮРО ВГПУ НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Научно-исследовательское бюро (первоначально Молодежное
научно-исследовательское бюро Вологодского государственного пе­
дагогического института) было организовано в 1988 году для выпол­
нения инициативных и заказных научно-исследовательских работ с
использованием новых экономических принципов. С первых дней его
существования установились тесные творческие связи с сотрудника­
ми кафедры физической географии, которые являлись активными
участниками почти всех исследований.
Основными заказчиками НИР являются областная и городская
администрации, государственный комитет по экологии и природным
ресурсам, Управление лесами Вологодской области и т.д.
Одной из первых НИР была большая работа «Проектирование
природно-исторического национального парка «Русский Север»», ре­
зультаты которой были использованы при создании парка, явились
основой его функционирования как охраняемой природной террито­
рии. Позже были выполнены разработка экспозиции «Природные ус­
ловия и ресурсы Череповецкого района» для Череповецкого музейно­
го объединения, создание историко-культурного атласа Вологодской
области по заказу Управление культуры Вологодского облисполкома
и реализованы многие другие исследовательские проекты.
В настоящее время наиболее значительные научно-исследова­
тельские работы НИБ выполняет, участвуя в международных, госу­
дарственных и региональных программах в области экологии, гео­
графии, которые стали основной специализацией.
Наиболее крупной многолетней работой такого плана является
разработка и выполнение комплексной научно-исследовательской
программы «Экология г. Вологды».
Ее основными целями являлись:
разработка и апробирование специальных методик для комплекс­
ного обследования городской среды, флоры и фауны, видоизменение
типовых исследовательских методов для условий урбоэкосистем,
создание специализированного банка данных (геоинформационной
34
системы) по состоянию окружающей среды, флоры, фауны и воздей­
ствию на них хозяйства и населения города.
В результате многолетней комплексной работы были подготовле­
ны ежегодные текстовые отчеты (500 страниц типографского текста) с
приложением десятков экологических карт для городской админист­
рации и природоохранных служб. Было начато формирование банка
данных по состоянию окружающей среды, флоры и фауны, городско­
го хозяйства, разработаны специальные методические указания по
проведению исследований некоторых параметров городских экоси­
стем с учетом их специфики проведения для урбоэкосистем, созданы
ботанический гербарий, зоологические коллекции, банк образцов
почв, воды, снега и т.п. Разработан ряд практических рекомендаций
по улучшению экологической обстановки в городе. Данные исследо­
ваний использовались при создании нового генплана г. Вологды, для
выработки практических решений по улучшению экологической об­
становки, выделения и паспортизации памятников природы в городе.
В работе по Программе принимало участие большое число пре­
подавателей и студентов естественно-географического факультета —
10 творческих групп, имеющих свою программу работ. В разовых мас­
совых натурных обследованиях принимали участие до 250 студентов
одновременно.
Полученные результаты были доложены на российских и между­
народных конференциях (в том числе и на Академической конферен­
ции Глобального Форума в Манчестере) и получили одобрение спе­
циалистов. В Вологду в 1993 году на первую учебно-производ­
ственная практику приехала группа слушателей Высшей школы наук
об окружающей среде Московского Международного университета во
главе с ректором ММУ Г.А. Ягодиным, которая провела практику на
материалах нашей Программы, а в 1993 году Российский Фонд фун­
даментальных исследований принял решение о поддержке этой про­
граммы и выделил целевой грант (проект 93-05-12158).
Тесно смыкается с программой «Экология г. Вологды» другая
НИР, выполнявшаяся по предложению областной администрации —
исследование состояния зеленой зоны Вологды. За время ее реали­
зации подробно обследована значительная территория, составлены
поквартальные паспорта, проведена оценка рекреационных возмож­
ностей лесов.
Тесное долговременное сотрудничество с национальным парком
«Русский Север» привело к выполнению специальной программы ис­
следовательских работ:
35
Дендрохронологические исследования. Реконструкция изме­
нений антропогенных и естественных факторов, датировка историче­
ских событий с помощью древесно-кольцевого метода. Выполняется
совместно со Швейцарским Федеральным институтом леса, снега и
ландшафта. Полученные данные позволяют провести историческую
реконструкцию климата, изменений антропогенных факторов и реак­
цию на них древостоев, исторические изменения в состоянии лесов,
датировку памятников деревянного зодчества и археологического
дендроматериала.
«Геоэкологическая оценка лесов национального парка «Рус­
ский Север» для рекреационных целей» (руководитель Г. А. Во­
робьев). Проведение НИР продиктовано необходимостью комплекс­
ного исследования экологического состояния лесов национального
парка, организации системы экологического мониторинга.
«Биоиндикационное и флористическое исследование лихенофлор охраняемых природных территорий национального пар­
ка «Русский Север»» (руководитель А. Б. Чхобадзе) — редкая рабо­
та, результаты которой могут быть успешно использованы для мони­
торинга и природоохранных мероприятий.
«Ландшафтное картирование национального парка «Русский
Север»» (руководитель Н. К. Максутова) — важнейшее исследование
для парка. Точная характеристика существующих ландшафтов, их
крупномасштабное картирование абсолютно необходимы для разра­
ботки стратегических программ функционирования охраняемых
территорий, зонирования территории, ежедневной практической ра­
боты.
Одним из результатов ведущихся работ станет монография о на­
циональном парке.
Д. Л. Кац
Научно-исследовательское бюро
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Сегодня дендрохронология становится все более популярной, по­
скольку использование информации, содержащейся в годичных коль­
цах деревьев, может помочь в решении многих задач. Дендрохроно­
логи способны восстанавливать характеристики элементов климата
36
иа протяжении сотен лет, прогнозировать тенденции изменений па­
раметров внешней среды, определять (с точностью до года!) периоды
внешних воздействий на деревья, датировать исторические памятни­
ки, оценивать перспективы насаждений и т.д.
Лаборатория дендрохронологии Научно-исследовательского бюро
была создана в 1994 году по инициативе и при поддержке профессо­
ра Ф. Швайнгрубера из Швейцарии. Она задумывалась как регио­
нальный центр на Северо-Западе России и начала исследования по
различным темам, находящимся в настоящее время в разных стади­
ях завершения: реконструкции исторических изменений климата, да­
тировка исторических и археологических памятников, построение аб­
солютно сдатированных хронологий, оценка современного воздейст­
вия антропогенных факторов на растительность и его историческая
реконструкция.
За пять лет работы лабораторией был собрано более 900 образ­
цов (кернов) из живых деревьев, более 1000 модельных образцов из
29 домов и 2 церквей,»более 100 образцов ископаемой древесины из
торфяников, более 70 образцов археологической древесины из рас­
копок, проведенных в Вологде и области. Кроме того, была приобре­
тена коллекция археологической древесины (более 300 образцов)
института Археологии РАН из раскопок в Смоленске, Москве, Вели­
ком Новгороде, Кижах, на Шпицбергене и т.д.
Ниже приводятся результаты некоторых направлений деятельно­
сти лаборатории.
Живые деревья
В национальном парке «Русский Север» были собраны образцы
из 200 живых модельных деревьев — сосны обыкновенной (Pinus
syIvestris) и ели европейской (Picea abies) (возраст — от 110 до 308
лет), на основании анализа которых построены 5 хронологий для трех
типов местообитаний.
Большой интерес дендрохронологов вызывают искусственные на­
саждения, представляющие собой некий прообраз растительности
будущего при усилении антропогенного воздействия. Поэтому нами
обследованы городские насаждения и ряд старинных парков XVIII—
XIX веков. Основными породами являются липы, вязы, дуб, сосна,
ель. Среди экзотов — сосна сибирская, тополя, ясени. Возраст
многих деревьев превышает 100— 150 лет, некоторые растут в парках
с момента их основания, что позволяет получить данные об
изменениях городской среды за протяженный период.
37
Строительная древесина (деревянные постройки)
Обилие деревянных построек в Вологде позволило нам собрать
900 образцов из строительных конструкций. Проведен древесно­
кольцевой анализ 337 образцов из 9 старинных домов и церквей, по­
строена обобщенная хронология для Вологды длиной 377 лет (1566—
1942 годы) при среднегодовой обеспеченности около 50 моделей.
Кроме того, удалось построить 9 хронологий длиной более 3 веков
(около 100 моделей) для построек (жилые деревенские дома) из НП
«Русский Север».
Возраст образцов иногда достигает 350 лет, средний составляет
130— 150 лет. Обширный материал позволяет также сделать выводы
о применявшихся нашими предками строительных технологиях,
принципе отбора материала и т.д.
Археологические объекты
В условиях Вологодской области в почве достаточно хорошо со­
храняются деревянные изделия и бревна из построек, которые часто
можно точно датировать, используя имеющиеся абсолютные хроно­
логии живых деревьев и строительной древесины. Большая часть
образцов относится к XVII—XVIII векам, но есть и более ранние на­
ходки (X—XIII вв.). Часть материала представлена дубом, сегодня
почти исчезнувшим из лесов области.
В результате подробного анализа становится возможным не толь­
ко получить даты постройки того или иного сооружения, но и просле­
дить историю его реконструкции, восстановить строительные техно­
логии прошлого, систему заготовки древесины.
Полуископаеиая древесина
Торфяные залежи являются уникальным банком данных о при­
родных изменениях за последние 10— 15 тысяч лет. Вологодская об­
ласть располагает большими запасами погребенной в торфе древе­
сины, хорошая сохранность которой позволяет использовать ее для
дендрохронологического анализа.
Первые результаты радиоуглеродного анализа собранных нами
образцов — от 4 до 8 тысяч лет — позволяют оптимистично отно­
ситься к перспективе получения тысячелетних хронологий.
Планы на будущее
Важной задачей является построение длинных многовековых
хронологий, на основе которых будет возможно проведение климати­
ческих и ландшафтных реконструкций, а также датировка памятников.
38
Интересен вопрос, связанный с выявлением закономерностей
возрастной динамики чувствительности деревьев различных пород и
разных типов местообитаний к изменчивости внешних факторов, и
возможность использования этого показателя в исследованиях.
Не менее важно провести дендроклиматический анализ хроноло­
гий разных видов деревьев в различных типах местообитаний с опти­
мальными и пессимальными условиями произрастания для реконст­
рукции климатических изменений.
Отдельный интерес, особенно для высокоурбанизированных тер­
риторий, представляет изучение влияния на годичный прирост де­
ревьев различных антропогенных факторов.
Благодарности
Мы выражаем особую благодарность проф. Ф. Швайнгруберу —
основателю нашей лаборатории — за всестороннюю поддержку и
помощь, С. Г. Шиятову — за поддержку, ценные консультации и
методические советы, В. С. Мазепе и Р. М. Хантемирову — за пре­
доставленные программные продукты и консультации, Ф. Ринну —
за замечательную программу TSAP, А. Б. Чхобадзе, Л. К. Лобановой,
Н. В. Корсаковой и многим другим, кто помогал нам все это время.
В. С. Куликов
Карельский НЦ РАН
(г. Петрозаводск)
ВЕЛИКИЙ АНДОМСКИЙ ВОДОРАЗДЕЛ
В 1941 г. геолог В.П. Бархатова впервые описала Куржинскую воз­
вышенность, расположенную в маргинальной (краевой, окраинной)
зоне Фенноскандинавского (Байкальского) щита и Русской плиты на
прилегающих территориях Карелии, Вологодской и Архангельской
областей. Позднее географом Г.Д.Рихтером она была переименована
в Андомскую по названию реки и полуострова, имя которым, очевид­
но, дали вепсы, жившие по южному побережью Онежского озера. Андомский полуостров со своими высокими, обрывистыми и красивыми
берегами, представляющими большой интерес как для геологов, так и
Для палеонтологов, выходит далеко в Онежское озеро. Вепсы назы­
вали его «вдающейся землей» (на вепсском языке ahdo — выдаю­
щийся, т а — земля). Вероятно, наименование сначала получил по­
39
луостров, затем — протекающая по нему река и, наконец, возвышен­
ность, с которой она берет свое начало.
Андомская возвышенность до последнего времени была слабо
изучена, а ее контуры не имели четких очертаний. Совместные рабо­
ты Карельского научного центра РАН и Вологодского педуниверситета в рамках ФЦП «Интеграция» в 1997—1999 гг. позволили «заново
открыть» эту территорию. Установлено, что она имеет форму «тре­
угольника» и занимает площадь около 2 тыс. кв. км с наивысшей от­
меткой 298,8 м над уровнем моря — высота Верхнеандомская (по
Г. А. Воробьеву). Возвышенность сложена комплексом краевых лед­
никовых отложений на контакте Онежской и Лачской ледниковых ло­
пастей. Она является водоразделом Атлантического (pp. Андома, Ко­
лода, Сомба с притоками), Северного Ледовитого (pp. Тихманьга и
Ухта с притоками) и Каспийского (pp. Сойда и Кема с притоками) во­
досборных бассейнов и не имеет аналогов в России и Европе. Точка
сочленения трех названных водных бассейнов в виде высоты 237 м
над уровнем моря расположена в Вологодской области недалеко от
озера Межное, у которого Карелия граничит с Вологодской и Архан­
гельской областями. Ее фундамент сложен карбоновыми известняка­
ми, покрытыми моренными отложениями, а склоны поросли девст­
венным ельником. По сочетанию двух первых букв указанных океанов
и моря предложено присвоить этой высоте имя АТЛЕКА (Куликов,
1997).
Проведенные комплексные исследования показали необходи­
мость создания там на площади 3,7 тыс. га новой природоохранной
территории (ландшафтного заказника), которая явилась бы важным
звеном в крупнейшем зеленом поясе Северной Европы: Онежский
п-ов — Волдозерский национальный парк — Кенозерский националь­
ный парк — Андомский водораздел — национальный парк «Русский
Север».
Полученные материалы позволяют автору по-новому подойти к
определению местоположения границы двух природных стран на Се­
вере Европы — Фенноскандии и Русской равнины, если в основу ее
проведения положить общепринятые гидрографический и орографи­
ческий признаки. Очевидно, что от Финского залива до Белого моря
граница гидрографического типа проходит по водотокам, окаймляю­
щим Фенноскандинавский щит (р. Нева — оз. Ладожское — р. Свирь
— оз. Онежское, оз. Кенозеро — р. Онега) (Куликов, 1995). Орографи­
ческий тип представлен на Андомской возвышенности между озером
Онежским и Кенозером как линия водораздела бассейнов рек: Водлы
40
_Андомы (Балтийский водосборный бассейн), Сойды (Каспийский) и
Онеги (Беломорский). В генерализованом виде ее целесообразно со­
вместить с административной границей Республики Карелия, с Воло­
годской и Архангельской областями. На местности последняя фикси­
руется лесной просекой, прорубленной в середине XVII в., когда она
отделяла Пудожский уезд от Вытегорского и Каргопольского уездов, и
практически не менявшей своего положения на протяжении более
' 300 лет.
Частичное совмещение административной границы Карелии с
границей природных стран Фенноскандии и Русской равнины не яв­
ляется исключением. Подобная ситуация наблюдается и в акватори­
ях Балтийского и Северного морей, где фенноскандинавские государ­
ства (Финляндия, Швеция, Норвегия и Северо-Запад России) частич­
но граничат с Эстонией, Латвией, Польшей, Данией и Велико­
британией, которые относятся к иным природным странам Европы.
Т. Н. Багулина,
директор центра детского
и юношеского туризма и экскурсий
ЭКОЛОГО-КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТНОМ
ЦЕНТРЕ ДЕТСКОГО И ЮНОШЕСКОГО ТУРИЗМА И ЭКСКУРСИЙ
Областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий —
это учреждение дополнительного образования. Одной из основных
целей его работы является эколого-краеведческое воспитание детей
методами, включающими их непосредственное участие в полевых
исследовательских работах. Учреждение дополнительного образова­
ния отличает многообразие форм работы: туристские походы, поле­
вые лагеря, экспедиции, экскурсии, краеведческие конференции и др.
Начиная с 1994 года Центр ежегодно организует летние экологи­
ческие лагеря и экспедиции, в которых отдых детей сочетается с по­
сильной исследовательской работой. Такие лагеря были организова­
ны в Сокольском бору на территории национального парка «Русский
Север», в селе Юношеское Грязовецкого района. В 1995— 1996 годах
Центр организовал три туристско-эколого-краеведческие экспедиции
на исчезающую реку Ужла в Вытегорском районе. В результате про­
веденных исследований собран интересный материал, который час­
41
тично опубликован в периодической печати, подготовлено предложе­
ние об объявлении уникальной реки памятником природы.
Более высокий уровень организации представляют научноисследовательские экспедиции. Одна из них состоялась в 1996 гбду.
В ее задачи входило изучение орнитофауны Сизьменских разливов
реки Шексны и влияния Шекснинского водохранилища на жизнь околоводных водоплавающих птиц. Экспедиция проводилась под руко­
водством директора Дарвинского заповедника Кузнецова Андрея Вя­
чеславовича. В 1999 году состоялись две экспедиции по изучению
орнитофауны озера Катромское (Харовский район). Впервые получе­
ны наиболее полные результаты по видовому разнообразию и коли­
чественному составу птиц прилегающих к озеру территорий.
Совместно с государственным комитетом охраны окружающей
среды и Вологодским государственным педагогическим университе­
том проведены исследования по маршрутам туристско-экологических
походов в зеленой зоне города Вологды. Они явились продолжением
исследований университета по состоянию лесов зеленой зоны. По
итогам исследований под редакцией Г.А. Воробьева издан комплект
буклетов с картосхемами и описанием маршрутов. Продолжается со­
трудничество с национальным парком по разработке эколого­
туристских маршрутов на территории парка.
Участие школьников в исследовательской работе является мощ­
ным фактором воспитания любви к родному краю и бережного отно­
шения к природе.
Б. Г. Головин
Вашкинская средняя школа
ИССЛЕДОВАНИЕ КАРСТОВЫХ ВОРОНОК
«ДРУЖИНИНСКИЕ ЯМЫ»
Название «Дружинские ямы» присвоено группе карстовых воронок
в Вашкинском районе Вологодской области. Они неоднократно об­
следовались, экспедициями Вологодского педагогического института
(ГА. Воробьев, В.П. Уханов), которые дали их описание и собрали со
слов местных жителей некоторые сведения о воронках. «Дружинские
ямы» в 1984 году объявлены памятником природы, однако до по­
следнего времени наблюдения за их состоянием не проводились.
42
Автор вместе с учениками Вашкинской средней школы, пытался
проследить динамику развития карстовых процессов, проводя на­
блюдения ( в том числе сезонные) за Дружинскими ямами. Ниже при­
водится перечень исследований по годам.
1991 г. — первое исследование «ям» в ноябре месяце во время
отсутствия воды. Было проведено нивелирование, более точно изме­
рены глубины, отмечены места скопления воронок, уточнены карты,
составленные экспедицией ВГПИ 1993 года.
1992 г. (лето) — экспедиция на р. Кема с целью обнаружения из­
вестного по письменным источникам выхода воды из «Дружинских
ям».
1995 г. — десятидневная экспедиция на «ямы» с экологическими
целями: обустройство территории памятника, устройство бивака для
туристов и очистка территории от мусора и топляков. В это же время
велись наблюдения за уровнем воды и скоростью ее падения.
1995, 1999 гг. — повторные посещения памятника природы, сбор
видеоматериалов для фильма о «Дружинских ямах» с целью отсле­
живания динамики происходящих гидрологических и карстовых про­
цессов.
Кроме этого, территория «ям» неоднократно посещалась во вре­
мя походов по территории района. Таким образом, по результатам
наблюдений можно сделать выводы о динамике природных процес­
сов памятника природы «Дружинские ямы»:
1. Сезонная динамика.
Весной во время таяния снега ямы заполняются водой из раз­
лившегося Дружинного озера. Летом уровень воды постепенно пада­
ет и к концу августа — началу сентября две воронки высыхают пол­
ностью или частично. Зимой уровень воды понижается еще и одна из
воронок («Яма под огородом») также теряет почти всю воду.
2. Многолетняя динамика.
При обследовании «ям» в разные годы было отмечено разраста­
ние их вглубь, отмечен рост центральной воронки — просасывание
на 2—3 метра в глубину и 5—6 метров в ширину. Все это отображено
в созданных по итогам исследований видеофильмах.
43
Л. П. Жилина
Вологодский государственный
историко-культурный и художественный
музей-заповедник
ОПЫТ СОТРУДНИЧЕСТВА ОТДЕЛА ПРИРОДЫ
ВОЛОГОДСКОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА
С КАФЕДРОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ ВГПУ
В создании современной экспозиции отдела природы музеязаповедника роль ученых кафедры физической географии и геологии
Вологодского государственного педагогического университета (в про­
шлом института) трудно преувеличить.
Совместная работа ученых и сотрудников отдела природы прово­
дится по следующим направлениям:
- научное консультирование тематико-экспозиционных планов для
новых экспозиций отдела;
- участие в организации и проведении экспедиций по сбору науч­
ного материала по природе края;
- комплектование фондовых коллекций;
- участие ученых кафедры в научно-просветительской работе —
чтение лекций в краеведческом лектории.
Преподаватели кафедры с 1950 г. и до настоящего времени яв­
ляются членами естественнонаучной секции, созданной при музее
для оказания методической помощи. Члены секции возглавляли ряд
экспедиций по изучению природы края. Председатель секции
Н. П. Антипов руководил первой гидрологической экспедицией по
р. Сухоне. А. А. Ляпкина возглавляла экспедиции по изучению Присухонской низины. Собранные ею научные материалы, фотографии,
гербарии использовались при создании ландшафтной экспозиции
«Присухонская низина». Во время почвенных экспедиций под руко­
водством В. В. Комиссарова были отобраны почвенные монолиты,
представленные в экспозиции отдела природы. Г. А. Воробьев при­
нимал активное участие в разработке тематико-экспозиционного пла­
на и оформлении раздела экспозиции, посвященного климату Воло­
годской области. Постоянно проводит консультации по различным
экспозиционным темам Н. Н. Шевелев.
Большую помощь по комплектованию геологических коллекций, их
описаний, систематизации для фондов отдела природы оказали
Н. Д. Авдошенко и Л. Б. Галкина.
44
С 1980 г. сотрудники отдела природы в тесном сотрудничестве с
кзФеДР0Й принимали участие в экспедициях по выявлению, обследо­
ванию охраняемых природных территорий Устюженского, Бабаевско­
го, в 1982 г. — Вытегорского, в 1987 г. — Великоустюгского районов.
Собранные в экспедициях экспонаты пополнили фондовые кол­
лекции. Образцы горных пород, окаменелости, гербарии, фотомате­
риалы использовались при строительстве экспозиции по теме «Гео­
логия края» и выставки «Охраняемые природные территории».
С 1989 года начались предпроектные исследования на террито­
рии национального природного парка «Русский Север». В состав экс­
педиций, руководимых Е. А. Скупиновой и Н. К. Максутовой, входили и
сотрудники отдела природы. По результатам экспедиций в экспози­
ции был оформлен раздел, посвященный парку.
Ценный научный материал, собранный под руководством
А. А. Ляпкиной во время полевых практик студентов в Вологодском,
Сокольском, Тотемском районах, использован в экспозиции по темам
«Природные комплексы лесов», «Природные комплексы лугов».
По заказу музея ученые кафедры выполняли работы по изучению
ландшафтных комплексов Грязовецкого и Череповецкого районов.
Научные материалы представлены в Грязовецком музее льна и в му­
зее природы г. Череповца. Активное участие в выполнении работ
принимали Г. А. Воробьев (руководитель), Н. Н. Шевелев, Л. Г. Шес­
такова, В. В. Комиссаров, В. П. Уханов.
Научный материал архива музея по природе края, фондовые кол­
лекции используются студентами естественно-географического фа­
культета для курсовых и дипломных работ.
Результатом совместной деятельности сотрудников отдела при­
роды музея-заповедника и ученых кафедры физической географии
явилась научная наглядная экспозиция, которая волнует посетителей,
дает яркое представление о природе родного края.
45
В. И. Веселовская, Н. В. Солдатова
Вологодский государственный
педагогический университет
ИЗУЧЕНИЕ ВОПРОСОВ ГЕОГРАФИИ НАСЕЛЕНИЯ
КАФЕДРОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ ВГПУ
Население и расселение Вологодской области на протяжении по­
следних 40 лет являлись постоянным объектом изучения кафедры
экономической географии ВГПУ.
Комплексная характеристика населения области и особенностей
его пространственной организации давалась главным образом в ра­
ботах, имеющих методическую или образовательную направлен­
ность. Серия учебников для средней школы по географии Вологод­
ской области, последний из которых вышел в 1997 году, включала
характеристику населения, городов и традиционных занятий жителей
области, составленную В. И. Веселовской (1961, 1963, 1966, 1968,
1972, 1986) и В. И. Копаевым (1997). «География населения Вологод­
ской области» (Веселовская, 1973) представляет собой учебное по­
собие для студентов-географов, изучающих вопросы краеведения.
Предметом наиболее глубокого научного изучения было расселе­
ние Вологодской области. Первые работы в этом направлении «Го­
рода Вологодской области» и «Новые городские поселения Вологод­
ской области (Веселовская, 1959, 1962) соответствовали в целом на­
правлению отечественной социальной географии этого времени —
геоурбанистике — и представляли собой характеристики современно­
го состояния и истории возникновения городских поселений области.
Вслед за этим начинается изучение отдельных структур сельского
расселения, функциональная классификация сельских поселений и
рассмотрение путей развития различных типов населенных пунктов
(Веселовская, 1964, 1974, 1978). Выясняются особенности сельских
населенных пунктов (СНП) различных по людности и функциональ­
ным характеристикам, степень их приспособленности к экономиче­
ским условиям послевоенного периода.
- В 80-е годы ведется разработка нового направления в изучении
географии населения области — выявление структуры опорного кар­
каса расселений. Особенностям современного опорного каркаса и его
организующей роли в развитии системы расселения были посвящены
работы В. И-Веселовской (1983) и Н. В. Солдатовой (1991, 1996). Во­
просы функционально-генетической классификации сельских поселе46
иий Вологодской области и их современной устойчивости и приспо­
собленности к условиям кризисного периода 90-х годов нашли отра­
жение в работах Н. В. Солдатовой (1991,1994,1995,1997). Детально
изучены структура, история возникновения и особенности развития,
выявлены характеристики устойчивости и функционального разнооб­
разия шести существующих на уровне области групп местных (орга­
низующих) центров (Солдатова, 1995,1997).
Население и расселение, особенно сельское, исключительно бы­
стро реагирует на изменения социально-экономических условий в
стране. Влияние трех переломных периодов (укрупнение сельскохо­
зяйственных предприятий, селений, «неперспективных» деревень,
экономический кризис 90-х годов) на реконструкцию сельского рассе­
ления Вологодской области проследила Н. В. Солдатова (1991, 1993,
1996). Ею выявлены изменения в людности и рисунке расселения,
плотности населения, функциональной структуре сельских поселе­
ний, установлены основные тенденции в развитии сельской местно­
сти.
Важным направлением в изучении географии населения Вологод­
ской области явилось картирование различных показателей, характе­
ризующих население и расселение. Первым в этом плане было уча­
стие В.И. Веселовской в составлении сводной карты людности СНП
СССР (1977), в которой автор выполнила работы по территории Во­
логодской области. В 1990— 1992 годах Н. В. Солдатовой были со­
ставлены карты по различным характеристикам размещения, рассе­
ления и уровня обслуживания населения Вологодской области для
историко-культурного атласа «Русский Север». В 1992—1993 гг. этим
же автором была организована и проведена с группой студентов от­
деления «География» работа по сбору данных и картированию демо­
графических и расселенческих показателей Вологодской области в
масштабе сельских советов. Данная работа входила в программу
крупномасштабного изучения населения и расселения областей
Центрального и прилегающих к нему регионов России, осуществляе­
мую под руководством ИГ РАН.
В последние годы изучение городов Вологодской области, их
функционально-планировочной структуры, экономических характери­
стик городской среды продолжила О. А. Золотова (1994,1999).
Качественно новым направлением исследования населения об­
ласти явилась этнографическая работа А. А. Желтова (1997— 1999), в
которой прослеживается происхождение различных культурных тра­
диций из наследия разных древних этнических групп.
47
77. Г. Шестакова
Вологодский государственный
педагогический университет
ПРИРОДА, НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ И УЧЕБНИКАХ
Учебное пособие «География Вологодской области» для 7—8
классов (первое издание) написано Ю. Д. Дмитревским в 1961 году и
было вообще первым среди подобных изданий в стране. Оно знако­
мило учащихся с главными чертами географии Вологодской области.
Пособие иллюстрировано картами, рисунками и фотографиями.
Во второе издание пособия того же автора (1963 г.) были внесены
некоторые изменения и дополнения в разделы «Население» и «Хо­
зяйство». Это нашло отражение на карте «Плотность сельского насе­
ления по районам» и в методическом аппарате пособия.
В третьем издании учебного пособия (1966 г.) соавтором
Ю. Д. Дмитриевского стал П. А. Зимин, имевший большой опыт рабо­
ты в школе. К тому времени были изданы физическая карта и Атлас
Вологодской области. Методический аппарат пособия дополняется
вопросами на раскрытие взаимосвязей и работами с картой. Сущест­
венные изменения внесены в тему «Рельеф»: его особенности рас­
сматриваются в связи с разной историей развития западной, цен­
тральной и восточной частей области. Характеристика климата до­
полняется справочными материалами. В разделе «Население»
впервые показано занятие населения области народными художест­
венными промыслами. Раздел «Хозяйство» дополнен материалами о
месте области в Северо-Западном экономическом районе, новых от­
раслях промышленности, связанных с Череповецким металлургиче­
ским заводом, а также экономических связях области с различными
районами страны и зарубежными государствами. В приложении даны
планы характеристики природы, населения и хозяйства своего рай­
она.
В следующем издании учебного пособия тех же авторов (1968 г.)
вновь появляются карты распределения температур и осадков, отсут­
ствовавшие в предыдущем издании. Карта осадков претерпела изме­
нения: впервые показана пестрота распределения осадков по терри­
тории области, связанная с особенностями рельефа, В разделе «Хо­
зяйство» представлена карта размещения отраслей промышлен­
ности.
48
В 1972 году вышло пятое издание учебного пособия, но ведущую
роль в нем играет П. А. Зимин. Впервые появляется тема «Геологи­
ческое строение и рельеф», в которой характеризуются тектониче­
ские структуры фундамента, возраст и изменения мощности осадоч­
ного чехла по территории области. Изменена последовательность
изложения материала в теме «Климат»: характеристика сезонов да­
ется после изучения распределения тепла и влаги. В раздел «Хозяй­
ство» внесен дополнительный материал о Череповецком металлур­
гическом заводе, связях завода с источниками сырья и потребителя­
ми продукции. Впервые характеризуются новые предприятия:
Череповецкий сталепрокатный завод, Вологодский подшипниковый
завод, завод «Музлесдрев» и другие.
После большого перерыва в 1986 г. появилось шестое издание
учебного пособия. Оно было написано авторским коллективом ка­
федр физической и экономической географии и вышло под редакцией
Е. А. Скупиновой. Увеличение числа часов в школьной программе на
изучение своей местности вызвало увеличение объема учебного по­
собия. В связи с этим внесены дополнения во многие темы. Более
подробно рассматриваются геологическая история и связанные с нею
особенности рельефа (К. И. Усольцева). Представлена карта распре­
деления осадков с новыми данными по их количеству. Внесены изме­
нения о количестве выпадающих осадков и в текст пособия (П. А. Зи­
мин, Е. А. Скупинова). Впервые в пособие включена тема «Природно­
территориальные комплексы» (Г. А. Воробьев, Л. Г. Шестакова). В
связи с созданием в области сети охраняемых природных территорий
дополнительный материал внесен в тему «Охрана природы»
(П. А. Зимин).
В разделе «Население» показаны динамика численности населе­
ния области, в том числе городского и сельского, и обеспеченность
области трудовыми ресурсами (В. И. Веселовская).
Существенные изменения внесены и в раздел «Народное хозяй­
ство». Впервые выделены отрасли специализации, вспомогательные
и обслуживающие. Расширена характеристика крупнейших предпри­
ятий области и даны экономические связи промышленности с други­
ми районами и государствами. Показаны изменения, произошедшие в
территориальной структуре хозяйства (С. Н. Праслова). Сельское хо­
зяйство характеризуется в составе агропромышленного комплекса.
Акцентируется внимание на причинах, обусловивших сельскохозяйст­
венную специализацию области (Н. И. Прокшин). В приложениях к
пособию представлен разнообразный справочный материал.
49
И, наконец, в 1997 году выходит первый учебник по географии
Вологодской области. Инициатива большой научно-методической ра­
боты по написанию и изданию учебника принадлежала С. Н. Прасловой. Она же является редактором учебника и автором нескольких
глав. Учебник обладает рядом достоинств. Изложение учебного ма­
териала опирается на четко продуманный методический аппарат,
значительно обновленный по сравнению с предыдущим изданием.
Для лучшего усвоения учебного материала перед учащимися ставят­
ся интересные творческие вопросы и проблемные задания. Следует
отметить качественное полиграфическое исполнение с обилием ил­
люстраций.
В основе учебника лежат общепринятые физико-географические и
социально-экономико-географические характеристики области.' Но
издание включает и много новых оригинальных дополнений. Среди
них следует отметить пояснения и комментарии редактора перед ка­
ждой темой, информацию об особенностях геологического строения и
связанных с ним форм рельефа, об ученых-исследователях террито­
рии области, сведения о климатических флуктуациях, попытках экономико-географического районирования и др.
Развернутая характеристика природы, населения и хозяйства, до­
полнительный картографический и статистический справочный мате­
риал дают учащимся возможность ознакомиться с природными и эко­
номическими особенностями территории, сформировать пространст­
венное представление о природе и хозяйстве области.
В 1993 г. авторским коллективом в составе В. П. Уханова,
Н. И. Прокшина, С. Н. Прасловой написано учебное пособие по при­
родоведению для учащихся 3—4 классов «Родимые места». В нем
рассказывается о природе и занятиях населения области. Пособие
содержит карту Вологодской области, иллюстрации, стихи, послови­
цы, загадки о природе и народных примета*, которые представляют
интересный познавательный материал для учащихся.
50
Т. П. Черепанова
Вологодский государственный
педагогический университет
ОТРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В РАБОТАХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ ВГПУ
За последние 50 лет в экономической жизни Вологодской области
произошли большие количественные и качественные изменения.
Предприятия и производства, появившиеся в городах и районах об­
ласти, расширили состав, изменили структуру и специализацию про­
мышленности и сельского хозяйства. Разнообразные связи между
ними проявились в новых формах организации промышленного про­
изводства: комбинировании, концентрации, кооперировании и спе­
циализации. Сформировалась не только отраслевая, но и территори­
альная структура народного хозяйства области.
Наращиваемое производство удовлетворяло нужды не только вологжан, продукция предприятий вывозилась далеко за пределы об­
ласти и страны. Возникла необходимость в изучении и обобщении
материала по внешним экономическим связям, которые отражали
изменения в экономике области. Большое значение в этот период для
обучения студентов и для работы учителей школ имела брошюра до­
цента кафедры экономической географии ВГПИ И. М. Хайкина «Воло­
годский экспорт» (1968 г.). В ней подробно проанализированы внеш­
неэкономические связи Вологодской губернии до революции, раскры­
ты факторы, повлиявшие на их расширение или сокращение в
определенный исторический период, а также география изготовления
и пути сбыта многочисленных товаров и изделий в другие государст­
ва. Проведен анализ изменения экспорта по видам и количеству про­
дукции после революции, дана подробная характеристика основных
видов экспорта с названием стран-импортеров.
Другой заслугой И. М. Хайкина явился выпуск в 1970 году учебно­
методического пособия «География промышленности Вологодской
области». Это была единственная на тот период брошюра, в которой
раскрыты история и направления развития промышленности Воло­
годчины до 1917 года и полная отраслевая характеристика.
Новой отраслью, которая начала бурно развиваться в области,
является химическая промышленность. Помочь разобраться студен­
там, учителям и школьникам в разнообразии используемого сырья и
51
выпускаемой продукции, в формировании межотраслевых связей, в
комплексном использовании природных ресурсов смогла вышедшая в
1972 году брошюра И. М. Хайкина и Л. И. Щеголевой «Химическая
промышленность Вологодской области».
В процессе развития экономики наряду с тенденцией равномерно­
го размещения промышленности проявилась резкая дифференциа­
ция территории области на промышленно развитые и относительно
слабо индустриализированные районы. Сформировались основные
формы территориальной структуры народного хозяйства, такие, как
промышленные пункты, промышленные центры, промышленные и
транспортные узлы, промышленные комплексы. Ярче проявилась
специализация отдельных районов и укрепились экономические свя­
зи между ними. Возникла необходимость экономико-географического
районирования Вологодской области. В работе по районированию с
новыми подходами приняли участие преподаватели кафедры
(С. Н. Праслова, В. И. Копаев, И. В. Солдатова, Н. И. Прокшин). Ре­
зультатом исследования стала монография «Территориальная орга­
низация хозяйства и населения Вологодской области» (1996 г.).
Основные этапы формирования экономики области нашли отра­
жение в учебных пособиях «География Вологодской области» раз­
личных лет издания.
В. И. Гаркуша
Петербургская комплексная
геологическая экспедиция
(г. Санкт-Петербург)
ЖЕЛЕЗНЫЙ ПРОМЫСЕЛ УСТЮЖНЫ ЖЕЛЕЗОПОЛЬСКОЙ
И УЛОМЫ В XVI—XIX ВЕКАХ (ПО ДАННЫМ ТОПОНИМИКИ)
В первой половине XX века на территории Вологодской области
были известны месторождения болотных железных руд: КлавдиноЗалозное и Бабаевское — в Бабаевском районе, Мяксинское — в Че­
реповецком районе, Коротово — между городами Устюжной и Чере­
повцом. В 50—60-е годы мелкие месторождения руд были переведе­
ны в разряд красящего сырья. Одно из них — Бабаевское — находит­
ся в 11 км к СЗ от ст. Бабаево; запасы его составляют 1 тыс.м3.
Наряду с болотными известны и озерные железные руды. Так, среди
донных осадков Лозско-Азатского озера в Белозерском районе обна­
52
ружены железорудные образования в виде рудного песка и конкреций
(Воробьев, 1972).
Главной составной частью рудных концентраций железа в торфя­
никах, широко известных под названием «болотных железных руд» и
«болотных бурых железняков», являются минералы гидроксидов же­
леза — гетит и гидрогетит. На поверхности топей, возникающих у
края болотных массивов, получает иногда бурное развитие деятель­
ность железобактерий. Хлопья ржаво-бурого цвета местами настоль­
ко переполняют воды небольших западин, что весь ландшафт на та­
ком участке летом приобретает буро-красный оттенок. Отметим, что
железистая часть дерновых руд обладает более густым красно­
коричневым цветом по сравнению с болотными рудами.
Железо из болотных и дерновых железных руд наши предки полу­
чали сыродутным методом. Печи устраивали прямо на земле. Они
имели вид трубы, которую заполняли древесным углем и железной
рудой. Позже появились печи нового типа — домницы, которые воз­
вышались над землей. При извлечении крицы из печи выливался и
расплавленный чугун — железо, плавящееся при более низких тем­
пературах. Жидкий чугун заливали в формы и получали из него раз­
личные изделия, например пушечные ядра.
На территории современных районов Бабаевского, Кадуйского,
Устюженского, Чагодощенского, Череповецкого (в летописях эта тер­
ритория называлась Железным Полем) добывались в XVI—XIX сто­
летиях болотные и озерные железные руды. Места с залежами же­
лезных руд и пункты переработки их в железо нашли отражение в то­
понимике. Было замечено, что вода в ручьях, озерах, обогащенная
соединениями железа, приобретала бурый или красноватый цвет.
Такую же цветовую гамму имела и болотная железная руда. Для
сравнения укажем, что слово «руда» как архаизм означает кровь, а
слово «рудой» — красный, рыжий. Отсюда и обилие топонимов, в ос­
нове которых лежит слово «красный»: урочище Красное Болото,
д. Краснуцкое, д. Красная Нива, а также д. Рыжково. Места наличия и
добычи руд фиксировались такими названиями, как ручьи Железник,
Железный (железо), от слов ржа, ржавчина, урочище Ржавцы (ржавец
— ржавое болото), Рудансар, ручьи Рудинец, Рудиновка, озера Руденок, Рудинское, болота Рудинское, Рудное, а также хутор Рудниково,
деревня Рудаково, озеро Роудозеро ( от слов раута, раудан — желе­
зо, железный — из финно-угорских языков). Этот список можно про­
должить топомимами, свидетельствующими о предполагаемых мес­
тах залегания и добычи руды: болото, урочище, деревни Красиково,
Красино, Красково (от слова «краска» — красный или рудой, алый
цвет), хутор Красная Глина (по железистой глине красного цвета),
53
ручьи, реки, урочище Лома, Улома, Уломка, озера Уломское (от гла­
голов: ломать, уломать камень, руду), ручей Ломнушка (от слов лом­
ка, ломушка, ломня — место добычи камня, руды), ручей Копанец
(копь — рудник). Болотные руды переплавлялись в так называемое
кричное железо, подвергавшееся затем ковке. Места переработки
железа обрели названия Домнина, Домниково (от слов домна, домница, доменка), Горны (кузнечный горн), населенные пункты: Кузнецово
(от слов кузня, кузница, кузнец), Кузнечиха (жена кузнеца), а также
Гвоздево, Гвоздиха (по виду выпускаемой продукции). В Чагодощенском районе имеется деревня Железняково, названная по слову «же­
лезняк» — торговец железом. Места производства древесного угля
получили названия: ручьи Углевой, Углишинский, Углишный, озеро
Бол. Углишное, болота Углишное, Уголиха (от слов уголь, уголье, углие — собирательное; углить — жечь, обугливать), болото Огнемская
Чисть.
Город Устюжна Железопольская утратил вторую, существенную,
часть своего названия. Улома — край добычи и переработки железа в
XVI—XIX веках — имеет теперь только историческое значение.
Уже в XVI—XVII веках Устюжна с Уломой становятся важнейшим
металлургическим районом Русского государства. Недаром Устюжне,
называвшейся ранее Устюжной Железопольской, присваивается
герб: «В красном поле накладенные кучею железные крицы, которы­
ми сего города обыватели торгуют, и достают оное железо из гнездо­
вой руды, которою все окрестности сего города изобильно наполне­
ны».
В пределах Устюжны, Уломы и прилегающей к ним территории
насчитывалось 144 кустарных центра металлообработки. В начале
XVIII века на этой территории были созданы с учетом имевшихся
центров государственные металлургические заводы — Тырпицкий и
Ижинский. Традиции строительства железоделательных заводов в
этом крае продолжались и в XIX веке: было построено 7 заводов.
«Железными» топонимами населенных пунктов и водотоков как
бы «навечно» зафиксированы места наличия и добычи болотных руд,
получения древесного угля, пункты переработки железа.
Составленная топонимическая карта на геологической основе
«Железный промысел Устюжны и Уломы в XVI—XIX веках», допол­
ненная «значковой» информацией: центрами крестьянской железо­
делательной промышленности, металлургическими и -металлообра­
батывающими заводами XVIII и XIX века — позволяют уверенно ре­
конструировать ареал железного промысла в XVI—XIX веках района
Устюжны и Уломы.
Впервые фрагмент такой карты опубликован в 1991 году в статье
А. Л. Бусловича, В. И. Гаркуши.
54
Н. П. Антипов, Р. В. Бобровский,
Г. А. Воробьев, В. П. Уханов, Н. Н. Шевелев
Вологодский государственный
педагогический университет
КОНЦЕПЦИЯ ЕДИНОЙ СЕТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ:
ОТ ИДЕИ ДО ВОПЛОЩЕНИЯ
Начало регулярных исследований территорий, требующих особой
охраны, в Вологодской области восходит к восьмидесятым годам.
В 1979 г. была создана экспедиция, в которой на первом этапе (до
1981 г.) руководили Н. П. Антипов и Р. В. Бобровский. Экспедиция об­
следовала состояние старинных парков в пяти районах области. С
1982 года направление исследований существенно изменилось. Пе­
ред экспедицией была поставлена задача выявить и обследовать
наиболее ценные в природном отношении территории Вологодской
области. Этому предшествовала разработка концепции создания
единой сети охраняемых территорий. Основой сети должны были
стать комплексные природные заказники, менее всего подверженные
антропогенному воздействию и создаваемые на постоянной основе в
различных ландшафтных районах области. Р. В. Бобровский обосно­
вал критерии, предъявляемые к комплексным природным заказникам:
типичность лесных сообществ для того или иного ландшафта, малая
антропогенная нарушенность, достаточно большая площадь, допус­
кающая автономность функционирования заказников, запрет на все
виды рубок. Предполагалось создать 50—75 заказников.
За период с 1982 по 1992 год экспедиция при поддержке област­
ного совета Всероссийского общества охраны природы, Управления
лесами обследовала 22 района Вологодской области, обосновав вы­
деление в них особо охраняемых природных территорий (ООПТ), ре­
жим природопользования и охраны. Одновременно под руководством
Е. А. Скупиновой и Н. К. Максутовой проводились предпроектные ис­
следования в Кирилловском районе с целью создания здесь нацио­
нального парка.
55
В результате проведенных исследований, в которых участвовала
большая группа преподавателей и студентов естественно-географи­
ческого факультета, в области была создана единая сеть ООПТ, не
имевшая аналогов в Российской Федерации. Итоги исследований
подведены в книге «Особо охраняемые природные территории, рас­
тения и животные Вологодской области» (1993).
В последующие годы при участии областного комитета по охране
окружающей среды (А. В. Сакович) экспедицией по исследованию
запасов лекарственного сырья (руководители В. И. Антонова,
А. В. Папанов) проводились изыскания во всех районах области. В
итоге к концу 1999 года в сеть ООПТ Вологодской области вошли,
наряду с Дарвинским государственным заповедником и националь­
ным парком «Русский Север», 75 государственных комплексных за­
казников, 80 памятников природы, 13 лесных резерватов, 3 лечебно­
оздоровительные территории, один городской парк.
Одной из идей создания сети ООПТ была организация постоянно­
го слежения за состоянием объектов, однако в силу социальноэкономических причин последнего десятилетия эта задача оказалась
невыполненной. Отсутствует полноценный кадастр охраняемых тер­
риторий. Предложенная нами программа мониторинга ООПТ преду­
сматривает проведение оценки их состояния и охраны, приведение
статуса охраняемых территорий в соответствие с законодательством.
Программа рассчитана на несколько лет и, наряду с проведением
экспедиционных исследований учеными университета, рассчитана на
привлечение общественных организаций и школ области.
Г. А. Воробьев, Т. А. Суслова, В. П. Уханов
Вологодский государственный
педагогический университет
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛЕСОВ
ДЛЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ
Оценить состояние пригородных лесов областного центра, их
пригодность для отдыха и туризма — такую задачу поставил комитет
по охране окружающей среды перед экспедицией естественно­
географического факультета и научно-исследовательского бюро.
Экспедиция, в состав которой, кроме авторов, на разных этапах рабо­
ты входили также В. В. Комиссаров, Т. П. Черепанова, Н. Н. Шевелев
56
и группа студентов (всего 12 человек), работала с 1994 по 1996 год.
Картографические материалы для отчетов готовила Л. Г. Шестакова.
Методика ландшафтно-экологического исследования лесов в ка­
честве основных критериев оценки лесных сообществ для целей рек­
реации включала характеристику и степень антропогенного воздейст­
вия, их устойчивость к такого рода воздействиям, эстетическую и са­
нитарно-гигиеническую оценку лесов, состав и характеристику флоры.
Эти показатели наряду с таксационными характеристиками были
включены в оригинальный паспорт экологической оценки лесов. Экс­
педиция на протяжении трех полевых сезонов обследовала свыше
восьми тысяч гектаров лесных площадей в границах зеленой зоны,
выполнив анализ породного состава, возраста, бонитета, типов леса
и оценив их состояние.
По результатам исследований предложено зонирование лесов
зеленой зоны по возможностям рекреационного использования в за­
висимости от форм отдыха и допустимой нагрузки. Выделены четыре
зоны: 1) активного отдыха, 2) освоения, 3) резервная, 4) особой охра­
ны. Зона активного отдыха включает леса, достаточно интенсивно
используемые для отдыха и туризма и поэтому имеющие значитель­
ную (сильную, реже среднюю) степень антропогенной измененности.
В зоне освоения леса используются в основном для краткосрочного
прогулочного отдыха, их антропогенная измененность оценивается
как средняя, иногда слабая. В резервной зоне лесные массивы в рек­
реационном отношении используются нерегулярно, в основном для
сбора грибов и ягод. Перспективы развития в ней туризма во многом
зависят от экономической ситуации. В зону особой охраны вошли
лесные массивы, ранее объявленные в качестве памятников природы
или требующие особой охраны.
Выполненная работа в конечном итоге вышла за рамки темы до­
говора, став частью проблемы состояния лесов зеленых зон городов
и разработкой закона «О зеленых зонах городов и населенных пунк­
тов Вологодской области», в котором нашли отражение и предложе­
ния авторов. Ее продолжением стала организация сети эколого­
краеведческих маршрутов в зеленой зоне города Вологды, а приоб­
ретенный опыт послужил хорошей основой для такого же рода иссле­
дований в лесах национального парка «Русский Север». Но заказчи­
ком на этот раз стало областное Управление лесами, в чьем ведении
находится национальный парк.
В 1996 году экспедиция по результатам исследований дала оцен­
ку состояния Сокольского бора, входящего в зону экстенсивной рек­
57
реации национального парка, и Шалго-Бодуновского леса, относимого
к зоне строгой охраны. Через год исследования были продолжены в
окрестностях города Кириллова и села Ферапонтово в зоне охраны
памятников культуры и исторического ландшафта. Леса в этой зоне
длительное время находились в пользовании сельскохозяйственных
объединений, и их современное состояние не отвечает потребностям
национального парка. Для приведения лесов в надлежащее состоя-ние требуются специальные рубки, улучшающие ландшафт, в ряде
случаев — реконструкция древостоев. На обследованных территори­
ях парка обоснованы природощадящие туристические маршруты. Ин­
тересные данные получены по флоре лесов: на основе их обследо­
вания составлен список высших сосудистых растений, включающий
428 видов из 248 родов и 83 семейств. Наиболее богата флора г.
Маура. На этой сравнительно небольшой территории выявлено 34
редких и довольно редких растения, два из которых занесены в Крас­
ную книгу России. Исследования состояния лесов национального
парка не закончены, но и те, что выполнены, являются важной со­
ставной частью лесного мониторинга парка, и есть определенная на­
дежда на реализацию предложений экспедиции.
Н. К. Максутова
Вологодский государственный
педагогический университет
ЛАНДШАФТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В традиционных ландшафтных исследованиях при решении раз­
нообразных природных задач, как правило, рассматриваются три ос­
новные ландшафтно-территориальные структуры (ЛТС): генетико­
морфологическая; позиционно-динамическая; бассейновая. Каждая
из них имеет собственный таксономический ряд природно-террито­
риальных комплексов разного ранга.
Генетико-морфологические ЛТС формируются в зависимости от
генезиса литосферы и пространственных вещественно-энергети­
ческих связей территориальных единиц — фаций, урочищ, местно­
стей и ландшафтных районов (ландшафтов).
58
Бассейновые ландшафтные структуры образуются пространст­
венными отношениями, обусловленными поверхностным стоком и
водным режимом почв (гидрофункционированием). В них проявляет­
ся зависимость природных комплексов от положения относительно
направления стока и общей тенденции протекания гидрологического
процесса. Бассейновые J1TC подразделяются, во-первых, на элемен­
тарные, каскадные, блоковые, межблоковые; во-вторых, на бассейны
разного порядка — от локальных до региональных, межрегиональ­
ных, глобальных.
Позиционно-динамические ЛТС отражают зависимость комплекса
природных условий и процессов от положения фаций относительно
интенсивности и направления всех горизонтальных вещественно­
энергетических потоков (поверхностного стока, переноса в приземном
слое атмосферы, плоскостной и линейной эрозии, загрязнения почв
техногенными элементами), что лимитируется в первую очередь
рельефом. Основными единицами потенциально-динамической ЛТС
являются ландшафтные полосы, ярусы, макроярусы и парадинамические районы и подрайоны.
Сопряжение разных ЛТС происходит на уровне фаций, которые
вследствие однородности всего комплекса природных компонентов и
элементов являются исходной территориальной единицей полевых
ландшафтных исследований.
При анализе ЛТС административных районов учитывалась сла­
бая их изученность на уровне локальных единиц для всей территории
Вологодской области. В качестве исходных материалов были исполь­
зованы фондовые материалы кафедры физической географии и гео­
логии, включающие адаптированную для масштаба 1:1000000 карту
ландшафтного районирования (Воробьев Г.А. Особо охраняемые...,
1993), а также картосхемы границ региональных бассейнов и позици­
онно-динамических макроярусов масштаба 1:1000 000 и 1:5000 000,
составленные Н. К. Максутовой (Отчет..., 1999).
Всего на территории области встречаются 33 индивидуальных генетико-морфологических ландшафтных района, 16 из которых сред­
нетаежные, а 17 относятся к южнотаежной подзоне (Воробьев Г А.
Особо охраняемые..., 1993). Распределение их по административным
районам неравномерно. Наибольшее разнообразие генетических
ландшафтов отмечается в Кирилловском(в), Белозерском(б), Вожегодском(5) и Тотемском(5) районах. Наиболее однородными по гене­
зису ландшафтов являются Кадуйский, Кич.-Городецкий, Междуреченский, Нюксенский, Сокольский, Устюженский, Чагодощенский и
59
Шекснинский районы, в которых встречаются по 2 различных ланд­
шафта. Остальные районы характеризуются средними показателями
встречаемости генетических ландшафтов (по 3—4).
Вологодская область уникальна по разнообразию бассейновой
ЛТС. По территории области проходит водораздел Евразии между
бассейнами стока Северного Ледовитого океана (Белого моря — Се­
верной Двины), Атлантического океана (Онежского озера) и бассейна
внутреннего стока (Каспийского моря — Волги). Наибольшей площа­
дью и сложностью структуры отличается бассейн Северной Двины,
занимающий 2/3 области и включающий б региональных бассейнов с
разнообразно ориентированным стоком. Значительную площадь в
области занимает также Волжский бассейн, представленный семью
региональными бассейнами, 4 из которых лишь частично заходят в
пределы области. Бассейн Атлантического океана представлен един­
ственным региональным бассейном (Онежского озера).
Деление административных районов по региональным бассейнам
неодинаково. Уникален Вытегорский район, в котором главный водо­
раздел Евразии разделяет 3 региональных бассейна. На территории
района находится точка сочленения бассейнов Атлантического, Се­
верного Ледовитого и.внутреннего стока (Каспийское море) — Атлека.
По количеству региональных бассейнов стока (4) выделяются Великоустюгский, Вологодский и Кирилловский районы. Региональные во­
доразделы не встречаются в Кадуйском, Устюженском и Чагодощенском районах. В большинстве административных районов встречает­
ся 2—3 региональных бассейновых ЛТС.
В Вологодской области можно выделить 5 потенциально-динамических макроярусов, занимающий гипсометрические ступени от 50
до 300 м над уровнем моря. Большая часть ландшафтов области
формируется на средних ярусах (от 100 до 200 м). Нижние ярусы (ни­
же 50 м) с преобладанием наиболее интенсивной региональной акку­
муляции располагаются в Прионежском и Нижне-Югском ландшафтах
в пределах Вытегорского и Великоустюгского районов. Главный ре­
гиональный денудационный макроярус (250— 300 м) встречается так­
же редко — в Мегорско-Андомском, Андомском и Верхне-Югском
ландшафтах на территории Вытегорского, Череповецкого, Бабушкинского и Никольского районов.
Каждый из 26 административных районов Вологодской области
имеет своеобразный набор природных комплексов, определяющий
«ландшафтный облик» района. Самая сложная мозаика ЛТС отмеча­
ется для Кирилловского, Вытегорского, Белозерского и Тотемского
60
районов. Более однородны по структуре ландшафтной среды Кадуйский, Чагодощенский, Междуреченский, Нюксенский, Сокольский и
Устюженский районы. Границы ландшафтных структур и администра­
тивных районов, как правило, не совпадают. При этом ландшафтные
Структуры разделены административными границами, а администра­
тивные районы имеют от 5 до 14 ландшафтно-территориальных сис­
тем.
Разнообразие ЛТС административных районов повышает их рек­
реационную, эстетическую и ресурсную ценность, но осложняет при­
родопользование, требуя дифференцированного подхода к организа­
ции хозяйственной деятельности. Исторически сложившееся дробле­
ние единиц ЛТС по административным районам необходимо
учитывать прежде всего при организации сети ООПТ, а также при
анализе особенностей освоения ландшафтов области и формирова­
ния сети расселения.
В. И. Гаркуша, А. Л. Буслович
Петербургская комплексная
геологическая экспедиция
(г. Санкт-Петербург)
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Главную рельефообразующую роль на территории Вологодской
области сыграли Московское и Валдайское оледенения. Со структу­
рой и динамикой последних ледниковых покровов напрямую связаны
геоморфологические особенности распределения месторождений
строительных материалов. Во время последнего Валдайского оледе­
нения в пределах Вологодской области существовали Ладожский и
Онежско-Карельский ледниковые потоки. Ледораздел между ними
проходил через Андогскую гряду, Вепсовскую и Олонецкую возвы­
шенности. В пределах ледниковых потоков выделяются лопасти и
языки, разделяющиеся ледоразделами II и III порядков.
Онежско-Карельский поток разделялся на Онежско-Белозерскую и
Воже-Лачскую лопасти (Знаменская др., 1977). Ледораздел II порядка
между ними проходил через Шекснинско-Сухонскую возвышенность,
Кирилловскую гряду, Андомскую возвышенность. Так, в пределах
61
Онежско-Белозерской лопасти выделяются языки, формировавшиеся
в процессе дегляции последнего ледникового покрова: Череповецкий,
Средне-Шекснинский, Белозерский, Вытегорский.
Череповецкую гляциодепрессию, занятую одноименным языком,
окаймляют с востока резко выраженные боковые конечные морены
Леоновская и Чуровская. Фронтальные и западные боковые морены
слабо выражены или размыты. Протяженность Леоновской и Чуровской конечно-моренных гряд — около 10 км каждая, относительная
высота их — 50— 100 м, пологие склоны сильно расчленены. К
внешним, дистальным, склонам гряд приурочены озовые гряды с ра­
диальной ориентировкой протяженностью до 3 км. Флювиогляциальные отложения местами перекрыты маломощной мореной,
залегающей в виде картманов. Пески диагонально и линзовиднослои­
стые, падение пачек и прослоев в них на юг и юго-восток, углы паде­
ния — до 20—35°. Песчано-гравийно-галечные толщи часто разбиты
трещинами, имеют место разрывы слоев и надвиги песчаных пачек,
что свидетельствует об активности края валдайского ледника. К крае­
вым образованиям в данном районе относятся зандры долинного
типа, ориентируемые перпендикулярно общему простиранию краевой
зоны. Наиболее значительные по площади зандры прослеживаются
по долинам притоков Шексны — Б. Юга, Судейки, Углы. К Леоновской
и Чуровской конечно-моренным грядам приурочен целый ряд место­
рождений песчано-гравийно-галечного материала с разведанными
запасами от сот тысяч до нескольких десятков млн. м3 сырья: Юрочкино, Макарьино, Подолец, Чуровское, Шекснинское, Пришекснинское, Починковское, Иванцовское.
Средне-Шекснинский язык занимал одноименную низину или гля­
циодепрессию, окруженную крупной дугой слившихся и разобщенных
цепочек конечно-моренных гряд. Наиболее резко выражены Ирменская гряда с относительными высотами до 50 м. К холму у д. Вороно­
во приурочена наивысшая абсолютная отметка 210,4 м. В пределах
той же конечно-моренной гряды, в западной ее части, у д. Угрюмово,
расположена боковая конечная морена, вытянутая в меридиональном
направлении; в плане имеет сложную расчлененно-лопастную форму;
размеры ее по основанию — 1,6 х 4,8 км, абсолютные высоты —
190—200 м, относительные — 30— 40 м. Конечная морена сложена
грубозернистыми песками. К Ирменской гряде приурочены месторож­
дения песчано-гравийного материала — Яргомжа и др. (Сенюшов,
Гаркуша, 1979). Вследствие процессов экзарации и абразии днища
Средне-Шекснинской низины верхняя, валдайская морена частично
62
размыта, на дневную поверхность местами выходят микулинские
межледниковые отложения и московская морена. Недооценка этого
обстоятельства и переоценка стратиграфического метода привела
ряд исследований к некорректной рисовке границы валдайского оле­
денения только вокруг Кубенской впадины (Ауслендер, 1999; Гей, Ма­
лаховский, 1998).
Белозерскую гляциодепрессию окаймляют мощные краевые об­
разования Белозерско-Кирилловских гряд. К внешним, дистальным,
склонам гряд выходят участки зандровых полей. К ним приурочены
месторождения песчано-гравийного материала Ковриженское, Кузинское, Иванов Бор. Цоколь Белозерско-Кирилловских гряд довольно
сложный, в нижней части сложен московской мореной, выше озерно­
ледниковыми глинами того же возраста. Очевидно, что в довалдайское, московское время западная и восточная ветви этих гряд пред­
ставляли собой ледоразделы разного порядка.
Кстати, при сравнении рисунка ледораздельных зон, ледниковых
лопастей и языков московского и валдайского времени можно отме­
тить унаследовательность (от частичной до полной) валдайских
структур от московских.
В пределах краевых образований, а также с внутренней и внеш­
ней сторон их развиты озерно-ледниковые и озерные пески и глины. К
ним приурочены соответствующие месторождения.
В перигляциальной зоне валдайского оледенения почти
повсеместно развиты отложения, известные в литературе под назва­
нием «покровные суглинки», которые широко используются в кирпич­
ном производстве. Они тяготеют преимущественно к высоким
водоразделам, какими являются Вологодская, Харовская, Галичская
возвышенности и Северные Увалы (Буслович, Гаркуша, Гей, 1999).
А. Л. Буслович, В. И. Гаркуша
Петербургская комплексная
геологическая экспедиция
(г. Санкт-Петербург)
СОЛИ СУХОНСКОГО СОЛЕНОСНОГО БАССЕЙНА
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В пределах восточной части Вологодской области расположен
Сухонский нижнепермский соленосный бассейн, приуроченный к Со63
лигаличско-Сухонскому мегавалу и частично к прилегающим с северо-запада и юго-востока прогибам. Западная граница его проходит
между селами Шуйское, Биряково и Чушевицы, южная — по линии
деревень Кожухово на р. Сухоне, Зайчики на р. Юзе и Байдарово на
р.Юг.
Сухонская соляная залежь, образовавшаяся из единого нижне­
пермского солеродного бассейна, повсеместно связана с верхней
подсвитой тарногской свиты сакмарского яруса, имеющей доломито­
ангидритовый состав. Соленосная толща мощностью от 12 до 100 м
имеет сложное строение. Соляные пласты разделяются ангидритом,
местами заключающим маломощные прослои доломита. Количество
соляных пластов изменяется по площади от одного до шести, сум­
марная мощность соли достигает 34 м, а минимальные глубины —
255—272 м (скважины в районе с. Побоишного на р. Сухоне). К пери­
ферии Сухонского соленосного бассейна количество пластов и мощ­
ность соли уменьшаются до полного выклинивания.
Выходы подземных вод со значительным содержанием соли в
долинах рек Ковды и Леденьги, известные около 6 веков назад, мар­
кируются топонимами Солица, Солониха, Солонуха (названия рек и
ручьев), Солицкое (болото), Галицкая (деревня). Название последней
образовано по типу Галич — Галле (в кельтских языках название со­
ли обозначалось корнем «гал»). Западные названия постепенно пе­
реносились на новые соляные места к славянам. Возможно, деревня
Галицкая основана жителями — выходцами из города Углича.
Левый приток Леденьги, на котором расположено село им. Ба­
бушкина, носит название Жупана. В Бабушкинском районе имеется и
вторая речка с тем же названием, а также болото Жупаны. Слово
«жупа» (Мурзаев, 1984) означает соляные копи (в Закарпатье), а так­
же рудники и соляную копь (в Польше). Очевидно, что названия
Жупана, Жупаны в Бабушкинском районе даны выходцами из Украи­
ны.
В районах выхода на поверхность минеральных вод возникали
места по добыче соли и солеварни. Соляной раствор добывали из
земли путем бурения скважин. Наиболее значительными центрами
добычи соли и солеварения в XV—XVII вв. являлись: в окрестностях
современного города Тотьмы Тотемский солеваренный завод — те­
перь деревни Варницы и Соль Тотемская, а в районе современного
села им. Бабушкина —Леденгское Усолье. Слово «варница» (Чайки­
на, 1988) в древнее время обозначало заведение, в котором на цренах (огромных сковородах) вываривалась соль. Слово «завод» в тот
64
период выступало в значении «предприятие и селение при нем». До­
быча соли в Тотемских солеварнях достигала 200 тысяч пудов в год.
В 1927 г. в районе Тотемских солеварен создан курорт «Тотьма».
В настоящее время на курорте эксплуатируется только одна скважина
«Богословская», в которой минерализация воды составляет 24 г/л,
содержание брома — 10 мг/л (Авдошенко, Бителева, Шебеста, 1983).
Еще раньше, в 1896 г., в селе Леденгском был открыт сезонный
курорт. В 1911 г. здесь было организовано грязелечение иловой гря­
зью. К середине 60-х годов курорт был закрыт. Две скважины продол­
жают фонтанировать, засоляя р. Леденьгу.
Е. Н. Соколова
Вологодский государственный
педагогический университет
ТОПОГРАФИЯ БЫВШИХ ПОМЕЩИЧЬИХ ПАРКОВО-УСАДЕБНЫХ
КОМПЛЕКСОВ В СТРУКТУРЕ ЛАНДШАФТОВ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
«Хотя губерния эта никогда не считалась чисто
«дворянской», тем не менее в трех ее южных уездах
до самого последнего времени существовало некото­
рое количество дворянских гнезд, ничем не отличав­
шихся, но и ни чем не уступавших, по существу сво­
ему, помещичьим усадьбам других губерний» (Столица
и усадьбы. № 81—82. 1917. С. 9).
Наибольшее количество помещичьих усадебных комплексов в со­
временных границах Вологодской области размещалось на террито­
риях, которые в XVIII — начале XX века были наиболее плотно засе­
лены и освоены, и соответствуют современным районам: Вологод­
скому (16 из 65 выявленных автором), Устюженскому (11), Черепо­
вецкому (8), Грязовецкому (5) и Междуреченскому (4).
Помещичьи усадьбы располагались, как правило, на расстоянии
двух-пяти верст от деревень и почтовых трактов и часто отделялись
полосой растительности, речным руслом или долиной небольшого
ручья, которые и служили естественными границами усадебно­
парковых комплексов. Типичные усадьбы включали один или не­
сколько барских домов, хозяйственные постройки и садово-парковый
участок площадью в среднем от двух до шести гектаров. Приусадеб­
65
ный участок включал огород, рад и парк для прогулок с аллеями, пру­
дами, мостиками, беседками. К въездным воротам в усадьбу от де­
ревни часто вели аллеи длиною полторы-две версты. Иногда благо­
устраивался примыкающий к парку участок естественного леса, тогда
общая площадь усадебного комплекса возрастала до десятка и более
гектаров.
Сохранившиеся в современных ландшафтах области элементы
усадеб и усадебных парков и другие исторические свидетельства по­
зволяют составить общее представление о предпочтениях в выборе
места для усадебного строительства и выделить основные типы ме­
стоположения усадебных комплексов.
Площадь усадебно-парковых комплексов составляла в среднем
четыре-шесть гектаров. Территории их, как правило, располагалась в
пределах двух геоморфологических структур — пологого (крутизной
до 3°) придолинного склона водораздела и коренного склона (8° —
18°, местами до 24°) речной долины южной или восточной экспози­
ции. Здания и архитектурные строения строились на высоких терра­
сированных уровнях коренного берегового склона, а парк — на терра­
сированных склонах речной долины. Перепад высоты между уступом
коренного берега, вблизи которого строился главный особняк, и ниж­
ней границей парка составлял в среднем 20 м. Подобное размещение
имеют усадьбы в селах Борисово-Судское, Спасское Куркино, Покровское. На переходе с плоской вершины холма к склону размеща­
лись и усадьбы сел Большое Восное (18 км юго-западнее Устюжны),
Можайское (Вологодский район). Окрестности села Большое Восное
— это переходная местность от Вышне-Волоцкой возвышенности к
Молого-Шекснинской низменности с северо-восточной и восточной
экспозицией склонов. Усадьба в селе Можайском лежит на уступе во­
дораздельной поверхности, обращенном на северо-восток в долину
реки Вологды. Подобное положение было типичным для усадеб, рас­
положенных в пределах аккумулятивных моренных и моренно­
эрозионных холмистых равнин водораздельных ландшафтов облас­
ти.
Другого типа местоположение характерно для усадьбы села Долоцкое (45 км северо-западнее Устюжны) и для усадьбы в деревне
Михайловской (2 км южнее Устюжны). Территории усадеб, располо­
женных на плоской поверхности Молого-Судской низменности, разно­
образили только искусственные микроформы — котловины прудов,
насыпные горки, каналы и валы. Естественную монотонность пейзажа
нарушали оформляющие приусадебное пространство аллеи.
66
Особенности еще одного типа местоположения показывают
усадьбы в селах Святогорье (Междуреченский район) и Кузнецово
(Сокольский район). Эти усадебно-парковые комплексы размещались
на вершинах самых высоких в округе холмов.
Таким образом, в ландшафтах области были распространены три
типа местоположения дворянских усадеб: при переходе с придолинного склона водораздельной моренной или водно-ледниковой гряды
на террасированные склоны речной долины; на отдельно стоящем и
доминирующем над окружающим пространством озерно-ледниковой
равнины моренном или камовом холме; на слегка приподнятой и ог­
раниченной слабовыраженными уступами площадке плоской или
волнистой озерно-ледниковой равнины.
В целом же усадьбы размещались на переходных между контра­
стными типами ландшафтов участках, таких, как: от возвышенных и
средневысотных моренных холмистых равнин Андогской возвышен­
ности к низким полого-волнистым озерно-ледниковым МологоСудской и Пришекснинской равнинам; от моренно-эрозионных и водно-ледниковых холмисто-грядовых возвышенных равнин Вышне­
волоцкой, Даниловской (Грязовецкой), Авниги и Вологодско-Шекснинского междуречья к озерно-ледниковой Верхне-Сухонской равнине.
В. П. Уханов
Вологодский государственный
педагогический университет
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Водно-болотные угодья особого значения (охраняемые болота) —
важное звено системы особо охраняемых природных территорий Во­
логодской области. На конец 1998 года таких болот 260. Они занима­
ют свыше 360 тысяч гектаров, что составляет 20 % от площади болот
и 2,5 % площади области.
Выделение болот под охрану проводилось по предложениям лес­
хозов и экспедиций по разведке торфяных месторождений объедине­
ния «Севзапгеология». Первые 14 болотных массивов, имеющих во­
доохранное значение и расположенных в верховьях рек, были взяты
под охрану в соответствии с международной программой «Телма»,
принятой в 1967 году. Больше всего охраняемых водно-болотных уго­
67
дий в западной половине области и на Присухонской низине, где за­
болоченность местами превышает 20 процентов площади. Наиболее
крупные из охраняемых болот — Остров-Мороцкое (40,5 тыс. га),
Доброзерское (14 тыс. га), Рабангско-Дороцкое (11,4 тыс. га). Охра­
няемые болота в основном принадлежат к верховому и переходному
типам с глубиной торфяной залежи в 2—3 метра. В составе их угодий
на суходолы приходится от 1 до 15% площади, реки и озера занима­
ют 1—4%.
Помимо водоохранной роли, охраняемые болота представляют
ценнейшие ягодные угодья клюквы, морошки, голубики и места гнез­
довий боровой и водоплавающей дичи. Некоторые из охраняемых
болот являются эталонными для соответствующих ландшафтов об­
ласти. Таково, например, Кобожское болото — эталон природных
комплексов Молого-Судского ландшафтного района. Крупные болота
входят в охранные зоны Дарвинского государственного заповедника
(Остров-Мороцкое, Искровское) и национального парка «Русский Се­
вер» (Чаромские, Уломские болота). Водно-болотные угодья находят­
ся в пределах многих природных заказников, способствуя сохране­
нию их экологической устойчивости.
Основным условием сохранения водно-болотных угодий является
запрет на мелиоративные, строительные работы и торфоразработки.
В отдельных случаях целесообразно регулирование антропогенных
нагрузок в период массового сбора клюквы, без чего практически не­
возможно поддержание высокой урожайности ягодников. В условиях
Вологодской области на охраняемых болотах урожаи клюквы колеб­
лются от 74 до 237 килограммов с гектара.
При изучении и оценке водно-болотных угодий важна оценка их
состояния. Предлагается следующая шкала оценок:
- Неизмененное или слабоизмененное состояние. Болото не ис­
пытывает антропогенных воздействий, или их влияние невелико. Дорожно-тропиночная сеть отсутствует или редка. Целостность мохово­
го очеса не нарушена. Древесный и травяно-кустарниковый ярусы вне
троп не изменены. Господствуют характерные для каждого яруса ви­
ды болотных растений. Лесные или луговые травянистые растения
появляются лишь на тропинках или дорогах и встречаются единично.
- Среднеизмененное состояние. Болото используется для сбора
ягод, угодья используются охотниками и рыболовами. На отдельных
участках нарушена целостность мохового очеса. Тропы, дороги, вы­
топтанные участки занимают 5—10 % площади. Нехарактерные для
болот лесные, луговые и сорные виды появляются вне троп и дорог,
68
их доля не превышает 20%. Нарушений установленного режима ох­
раны не наблюдается.
Сильноизмененное состояние. Болото используется для массо­
вого сбора ягод, отмечаются случаи проезда транспортных средств
повышенной проходимости. Тропы, дороги, вытоптанные участки за­
нимают свыше 10% площади. Повсеместно нарушена целостность
мохового очеса. Доля нехарактерных для болот видов превышает
20% от общего их числа. Наблюдаются нарушения установленного
режима охраны: проезд гусеничного транспорта, кострища, пожоги,
порубки, захламленные мусором участки.
В числе первоочередных задач сохранения водно-болотных уго­
дий представляется необходимым перевод особо ценных из них в
разряд природных заказников и памятников природы.
В. В. Комиссаров, А. Г. Воробьев
Вологодский государственный
педагогический университет,
Васильевская средняя школа
(Вологодский район)
ОСОБЕННОСТИ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ
ГОРОДА ВОЛОГДЫ
В условиях Вологодской области под хвойными лесами формиру­
ются типичные подзолистые почвы с четко выраженными генетиче­
скими горизонтами (Ао + А2 + В + С) с характерным распределением
по профилям механических элементов и особыми химическими свой­
ствами. Но, как показали наши исследования почв лесов зеленой зо­
ны города Вологды в 1994— 1996 годах, эти закономерности во мно­
гих случаях нарушены. Однрвременно были проанализированы фон­
довые материалы почвенной экспедиции 1975— 1980 годов. Это дало
возможность сравнить результаты исследований почв лесов зеленой
зоны с фоновыми подзолистыми почвами, которые сформировались
в аналогичных природных условиях на расстоянии в 100— 150 кило­
метров от г. Вологды, где лесные массивы на время исследований
были мало затронуты хозяйственной деятельностью.
В результате выявлен ряд особенностей автоморфных подзоли­
стых почв под лесами зеленой зоны. Подзолистые почвы здесь редко
встречаются в «чистом» виде. По морфологическому строению они
69
схожи с почвами дерново-подзолистого типа, что обусловлено много­
кратными вырубками лесов. На месте вырубок развивалась луговая
растительность, под которой протекал дерновый процесс. Периоди­
чески вырубки осваивались под пашню. В дальнейшем с появлением
древесной (хвойной) растительности подзолообразовательный про­
цесс протекал с новой интенсивностью. Чередование разных типов
растительности и почвообразовательных процессов обусловило
формирование в верхней части профиля подзолистых почв мало­
мощного (5—8 см) перегнойно-аккумулятивного горизонта с непроч­
ной мелкокомковатой структурой. В фоновых почвах в профилях под­
золистых почв горизонт А, отсутствует, а под лесной подстилкой за­
легает горизонт А2 белесого цвета.
Обнаружены и некоторые отличия в механическом составе почв
лесов зеленой зоны по сравнению с фоновыми. В них в меньшей сте­
пени произошло перераспределение механических фракций. При
длительном подзолообразовательном процессе верхние горизонты
почвы опесчанены и имеют легкосуглинистый состав, при наложении
дернового процесса почвообразования по всему профилю почвенные
горизонты обычно средне- реже легкосуглинистые.
Отличаются от фоновых подзолистые почвы зеленой зоны и неко­
торыми химическими свойствами: меньшей степенью кислотности
(pH фоновых — 4,0, лесов зеленой зоны — 4,2—4,4), некоторым уве­
личением содержания гумуса (1,0— 1,5 %). Вместе с тем содержание
подвижных форм фосфора и калия в почвах лесов зеленой зоны поч­
ти не отличается от фоновых.
По результатам проведенных исследований можно сделать вы­
вод: многократные вырубки лесов в пригородной зоне Вологды при­
вели к трансформации подзолистых почв, которые утратили некото­
рые присущие им свойства и приобрели новые, что позволило внести
определенные коррективы в характеристику почв лесов зеленой зо­
ны, составленную при лесоустройстве.
70
Н. Л. Болотова, Н. В. Думнич
Вологодская лаборатория ГосНИОРХ,
Вологодский государственный
педагогический университет
СОСТОЯНИЕ РЕЧНОЙ ЧАСТИ ШЕКСНИНСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА
Шекснинское водохранилище является водоемом комплексного
назначения, используется в целях судоходства, гидроэнергетики, во­
доснабжения и рыбного хозяйства. Оно входит в состав ВолгоБалтийского водного пути и было образовано в 1964 году при пере­
крытии плотиной реки Шексны. Шекснинское водохранилище харак­
теризуется сложной морфологией, включает речную часть (затоплен­
ное русло и пойма реки Шексны) и Белое озеро, отличающиеся по
темпам происходящих изменений. При общей площади зеркала в
1665 км2 на долю речной части приходится всего 381 км2, но здесь
последствия интенсивной хозяйственной деятельности проявляются
наиболее заметно. Это связано с изначальной неподготовленностью
ложа, где затоплено .более 25 тыс. га лесных угодий, что вызвало
развитие гнилостных процессов в водоеме и ограничило возможности
его рыбохозяйственного использования.
В настоящее время можно выделить несколько основных нега­
тивных процессов, характерных для этой экосистемы. Проведенный
анализ изменения гидрохимических показателей в 1988— 1996 годах
и их сравнение с данными 1970-х годов подтверждают прогресси­
рующее токсикологическое загрязнение водоема. Это определяется
не только постоянным поступлением токсикантов в водоем и увели­
чением их разнообразия, но и проявлением аккумулятивного и синер­
гетического эффектов. Основными токсикантами являются нефте­
продукты, фенолы, тяжелые металлы, пестициды, из которых 12 со­
единений постоянно превышают предельно допустимые концентра­
ции в несколько раз. Экстремальные значения в 1990-е годы в речной
части водохранилища достигали по цинку — 2,3 ПДК, по меди — 20,
по железу — 21 и по нефтепродуктам — 80 ПДК. В результате высо­
кого содержания токсикантов в воде и грунтах наблюдаются хрониче­
ские токсикозы рыб и учащаются случаи их массовой гибели.
Другие нежелательные явления — это усиление бактериологиче­
ского и органического загрязнения, а также ускорение процессов эвтрофирования водоема. Наблюдается повышенная в 2—3 раза кон­
71
центрация аммонийного азота, а величины БПК5 достигают 7 мг 0 2/л.
Биогенная нагрузка возрастает как за счет внешнего поступления с
водосбора и с атмосферными осадками, так и за счет внутриводоемных процессов при расширении площади восстановленных илов. Со­
держание общего фосфора колеблется в пределах 24—534 мкг/л, а
минерального — от 6 до 332 мкг/л. Вследствие накопления аллохтонной органики и ускорения эвтрофирования ухудшается газовый ре­
жим. В разливах отмечается образование в придонных слоях бес­
кислородных, сероводородных и метановых зон на фоне разлагаю­
щейся затопленной древесины. Снижение содержания кислорода в
толще воды зимой, осенью и весной до 0,23—2,00 мг 0 2/л создает
заморные ситуации.
Интенсивное загрязнение и эвтрофирование определили замет­
ную перестройку сообщества речной части Шекснинского водохрани­
лища. В зоопланктоне среди коловраток и ветвистоусых ракообраз­
ных получили массовое развитие виды-индикаторы повышенного за­
грязнения. Снижается видовое богатство и разнообразие зоопланк­
тона, а доминирование мелких видов обусловило уменьшение в 5 раз
биомассы кормового зоопланктона.
Изменения в структуре зообентоса связаны с увеличением доли
хищных и детритоядных личинок хирономид, олигохет. Общая био­
масса бентоса возросла в 7—10 раз, но за счет некормовых крупных
моллюсков. Напротив, по уровню развития кормовых организмов, во­
доем перешел в разряд малокормных.
Значительное негативное влияние на состояние сообщества реч­
ной части водохранилища оказывают гидротехнические сооружения
— водозаборы и шлюзы. По результатам исследований 1994—1995
годов было показано, что при прохождении через гидротехнические
сооружения гибнет до 24% организмов бентосного дрифта. Среди
скатывающейся молоди рыб отмечалась 100% гибель личинок, доля
травмированных мальков достигала 43%, а сеголеток — 39%. Общая
сумма годового ущерба рыбным запасам Шекснинского водохрани­
лища была оценена величиной в 32 тонны.
Результирующей всех происходящих негативных процессов явля­
ется снижение рыбопродуктивности Шекснинского водохранилища до
2,7—4,0 кг/га и сокращение вылова за последнее десятилетие
в 3 раза (сейчас он составляет всего 115 тонн/год).
Г. А. Воробьев, Л. А. Жаков
Вологодский государственный
педагогический университет,
Ярославский государственный университет
ЛАНДШАФТНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЛИМНОГЕНЕЗА
И РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА МАЛЫХ ОЗЕР
Предложение о рыбохозяйственном обследовании малых озер
Вологодской области исходило от управления рыбной промышленно­
стью. Предлагалось оценить основные морфометрические, гидрохи­
мические, биологические особенности водоемов и их рыбопродуктив­
ность. Работу было поручено выполнить специально созданной экс­
педиции Вологодского педагогического института. Общее руководство
возлагалось на Л. А. Жакова, который одновременно руководил гид­
робиологическими и ихтиологическими исследованиями. Географиче­
скую часть исследований возглавил Н. П. Антипов, гидрохимическую
— Л. А. Коробейникова. Во главе полевых отрядов (в первый год их
было четыре, в последний — два) стояли Г. А. Воробьев, В. В. Комис­
саров, В. Г. Лебедев, Н. Н. Шевелев, А. А. Ляпкина. В экспедиционных
исследованиях принимали участие более 60 студентов естественно­
географического факультета.
За четыре полевых сезона 1969— 1972 гг. экспедицией были об­
следованы 275 озер в Кирилловском, Вашкинском, Белозерском, Ба­
баевском, Вытегорском районах, на Присухонской низине в границах
Вологодского, Сокольского, Междуреченского районов и на МологоШекснинской низменности (в Череповецком и Устюженском районах).
Сам масштаб проведенных исследований заслуживает уважения, но
уже с начала работ они вышли за рамки технического задания и при­
обрели четкую научную направленность. Одновременно решался це­
лый ряд во многом дискуссионных проблем, таких, как генезис озер­
ных котловин, классификация и районирование озер, методы оценки
рыбопродуктивности водоемов. Открытие в ходе исследований в Во­
логодском Поозерье железорудного накопления (Воробьев, 1973) су­
щественно расширило представление о распространении на евро­
пейском Северо-Западе железорудных озер. В ряде озер были обна­
ружены реликтовые обитатели limnocalanus, Pallasea guadrispinosa
реликтовые растения Lobelia dortmanna L.
73
Выявилась довольно тесная связь лимнических особенностей и
режима озер от характера водосборных бассейнов и как следствие
ландшафтная обусловленность лимногенеза (Воробьев, 1972— 1980).
С ландшафтом связаны особенности озерных котловин, условия во­
дообмена, гидрохимические показатели, осадконакопление и тем са­
мым типы биогидроценозов. Озера в этом смысле являются своего
рода «зеркалом ландшафта».
В холмисто-моренных ландшафтах, приуроченных к краевым зо­
нам последнего оледенения, котловины озер расчленены, водосбор­
ные бассейны обычно невелики, хорошо выражена термическая
стратификация. В ландшафтах полого-волнистых моренных равнин
озер меньше, и они не столь глубоки, стратификация в озерах неус­
тойчива. В ландшафтах, возникших на месте приледниковых водо­
емов, сохранились отдельные неглубокие, но значительные по пло­
щади озера и большое число небольших озер среди заболоченных
низких равнин. Химизм озер находится в зависимости от геохимиче­
ского типа водной миграции ландшафта. Зональный — гумиднофульвокислотный тип лимногенеза — при наличии карбонатных по­
род на водосборах озер претерпевает существенные изменения: под­
вижные соединения кальция сдерживают дистрофикацию водоемов.
Озера различных ландшафтов отличаются составом и структурой
биоценозов, в том числе сообществом рыб — ихтиоценозов (Воробь­
ев, Жаков 1975; Жаков 1984). Наиболее типичные для вологодских
озер окунево-плотвичные ихтиоценозы в ландшафтах карбонатного
класса замещаются многовидовыми сиговыми и лещевыми ихтиоценозами, более соответствующими мезотрофной стадии лимногенеза.
В кисловодных ландшафтах лимногенез направлен в сторону дистрофикации, ведущей к уменьшению числа видов в ихтиоценозе.
Ландшафтная обусловленность лимногенеза таким образом дает
возможность качественной рыбохозяйственной оценке озер обширно­
го региона.
По материалам озероведческой экспедиции ВГПИ опубликовано
большое число статей, защищены кандидатская (Г. А. Воробьев) и
докторская (Л. А. Жаков) диссертации, благодаря экспедиции приоб­
щились к научной деятельности многие из ее участников. Итоги экс­
педиции были обобщены в коллективной монографии «Озерные ре­
сурсы Вологодской области» (1981).
74
Г. А. Воробьев, А. С. Мелешин
Вологодский государственный
педагогический университет
ВОДНЫЙ БАЛАНС ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Данные о водном балансе лежат в основе представлений о ре­
сурсах поверхностных вод, увлажнении территории и эффективности
водных мелиораций. Оценки составляющих водного баланса Воло­
годской области содержатся в работах А. А. Борисова (1958),
А. И. Овчинниковой (1960), Р. А. Филенко (1966), в книге «Водный ба­
ланс и водные ресурсы СССР» (1967), однако приведенные в них
данные весьма противоречивы, а существующие карты осадков и
стока сильно генерализованы и схематичны. Этим и объясняется на­
ше обращение к картографическому методу для расчета водного ба­
ланса на территории области. При составлении карты распределения
среднего годового количества осадков использовались данные по 74
пунктам из Справочника по климату СССР (1968), для карты «Сред­
ний годовой слой стока» — сведения по 54 постам на реках, содер­
жащихся в Государственном водном кадастре (Данные о режиме и
ресурсах поверхностных вод суши, 1986). Ввиду отсутствия много­
летних наблюдений за величиной испарения карта «Годовой слой
испарения» составлена аналитическим способом.
По картам определялась площадь территорий с различными зна­
чениями слоя осадков и стока, а умножением величины слоя на за­
нимаемую площадь находились значения объемов среднегодового
количества осадков и стока. По их разнице определен возможный
объем испарения. Суммирование полученных величин дает общую
величину составляющих водного баланса области. По результатам
проведенных расчетов получены следующие результаты:
- годовое количество осадков составило 107,51 км3;
- величина годового стока оказалась равной 38,37 км3;
- суммарная величина испарения равняется 59,14 км3.
Наши данные несколько отличаются от ранее опубликованных.
Р. А. Филенко, со ссылкой на А. А. Борисова, годовое количество
осадков оценила в 80,02 км3, а величину стока, со ссылкой на А. И.
Овчинникову — в 41,6 км3. Явно заниженное количество осадков яви­
лось следствием недоучета поправок на показания осадкомера, а
значения стока представляются несколько завышенными по причине
недостатков расчетного метода. По данным «Водного баланса...»
75
(1967), годовое количество осадков в Вологодской области оценива­
ется в 119,0 км3, годовая величина стока — в 39,9 км3. Последние ве­
личины близки к тем, что получены нами, но количество осадков, повидимому, завышено.
Разумеется, и наши данные о водном балансе не являются абсо­
лютными, поскольку далеко не вся область охвачена наблюдениями
за количеством осадков, а на многих бассейнах многолетние наблю­
дения за расходами воды вообще не проводились. С учетом сказан­
ного, возможен некоторый недоучет осадков и стока (в пределах не­
скольких процентов). В будущем вероятно уточнение показателей
водного баланса Вологодской области, и проделанную работу мы
рассматриваем как веху на пути к этому уточнению.
Ю. Т. Карандеев
Липецкий государственный
педагогический институт
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПА ГЕОЭКВИВАЛЕНТОВ
К РАЗРАБОТКЕ КОМПЛЕКСА МЕЛИОРАЦИЙ
ГУМИДНЫХ РЕГИОНОВ
По мнению профессора А. М. Алпатьева (1980), решающая роль в
активном природопользовании принадлежит экологизированной тех­
нологии и различным мелиорациям, к которым он причисляет не
только орошение и осушение, но также регулирование речного стока,
фитомелиорации, коренное изменение плодородия почв, природы
растений и животных с использованием методов инженерной генети­
ки и селекции. Активное природопользование предполагает поддер­
жание для всего живого здоровой среды обитания, существенное по­
вышение биологической продуктивности экосистем, верхний предел
которой определяют теплоэнергетические ресурсы данной географи­
ческой зоны и провинции, уровень техники, включая мелиорацию и
плодородие почв.
Раскрытие сущности оптимального природопользования будет не
полным, если планирующие и проектирующие преобразования орга­
низации не будут обеспечены конкретными рекомендациями в облас­
ти эквивалентного возврата вещества и энергии в пассивно и активно
эксплуатируемые экосистемы. Признавая неизбежность возвращения
вещества и энергии в природную среду, нет необходимости и реаль­
76
ной возможности осуществлять тождественный возврат. Последний
не только неосуществим, но и оказался бы тормозом в поступатель­
ном развитии природной среды при длительной реализации на фоне
непрерывной эволюции природно-территориальных комплексов раз­
личного уровня. Отсюда следует, что в принципе возможен и необхо­
дим для поддержания нормальной эволюции геосистем не тождест­
венный, а эквивалентный возврат вещества и энергии, названный
А. М. Алпатьевым (1980, 1983) геоэквивалентами антропогенных пре­
образований. Они должны быть известны науке и технике при всех
преобразованиях естественных экосистем.
При подборе комплекса мелиораций в гумидных регионах, куда
входит и Вологодская область, необходимо строго учитывать принци­
пы геоэквивалентов. Преобразование экосистем на больших терри­
ториях, например в Нечерноземной зоне Европейской части России,
должно сопровождаться предварительной разработкой точных ба­
лансов вещества и энергии в территориальных пределах до и после
преобразования. Значительные масштабы трансформации природ­
ных экосистем не могут пройти бесследно для газового состава атмо­
сферы, водного баланса и водного режима суши, геохимических про­
цессов литосферы. Вырубая гектар леса и заменяя его лугом или
пашней, необходимо знать не только массу получаемой древесины и
биомассу с гектара луга или пашни. Новая экосистема (луг, пашня)
должна быть эквивалентной преобразуемой геосистеме по массе
продуцируемого вещества и энергии или превосходить ее по этим
показателям.
Расчеты, проведенные рядом исследователей по Нечерноземью
(А.И. Слинчак и др.), в том числе и по Вологодской области, показали,
что, преобразуя гидротехническими и другими сооружениями болота
и заболоченные земли, мелиораторы улучшают их водный баланс,
водный режим и газообмен, вместе с тем безвозвратно теряется
часть пресной воды, которая сбрасывается в моря и океаны, где пре­
вращается в горько-соленую. Одновременно возрастают альбедо и
эффективное излучение мелиорированных ранее переувлажненных
земель, изменяется расход тепла на испарение, что в конечном итоге
изменяет теплоэнергетические ресурсы природно-территориальных
комплексов.
Таким образом, реализация принципа геоэквивапентов будет оз­
начать подлинно экологическое преобразование и действенную охра­
ну природной среды, будет способствовать грамотному подбору ком­
плекса мелиораций при обязательном минимуме отходов и максиму­
77
ме возврата переработанных отбросов в биологический круговорот,
что будет гарантировать здоровую среду обитания человека, живот­
ных, растений и высокоэффективное сельскохозяйственное произ­
водство.
М. М. Поляков
Вологодский научно-координационный центр
ЦЭМИ РАН
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
Одной из основных сфер природопользования выступает водо­
пользование. Интересы водопользователей, как правило, противоре­
чивы. Объединяет их одно — все они изымают или загрязняют вод­
ные ресурсы, вносят пагубные изменения в экосистемы водных объ­
ектов. Одним из них, ближе всех расположенным к областному
центру, является озеро Кубенское. Оно представляет из себя водо­
хранилище комплексного использования, входит в Северо-Двинскую
шлюзованную систему, является рыбохозяйственным водоемом выс­
шей категории, одним из источников водоснабжения г. Вологды, име­
ет рекреационное значение.
В настоящее время никто не знает пределов надежности озерной
экосистемы, одним из важных показателей функционирования кото­
рой является качество воды (КВ), представляющее собой совокуп­
ность свойств, определяющих пригодность водных ресурсов для кон­
кретных видов водопользования, и условия существования водных
экосистем. При наличии хозяйственной деятельности на водосборе
качество воды зависит как от ее естественной составляющей К,, так и
от антропогенной Ка, т.е. КВ = К<.+ «„ (Алексеевский, 1993)
Различные водопользователи каждый по-своему влияют на изме­
нение Ка во времени. Составляющая Ка для озера подвержена как
случайным колебаниям, так и направленным изменениям в процессе
естественной сукцессии водоема. В терминах теории случайных про­
цессов это можно записать в виде: K„(t) = MK,(t) + s к,,f(t),
где MKe(t) — математическое ожидание случайной функции;
«е, f(t) — элементарная случайная функция, состоящая из случайной
величины к„и неслучайной функции времени f(t).
78
Антропогенная составляющая по аналогии может быть представ­
лена как Ка (t) = MKa(t) + I ка1cp(t),
где Kg, cp(t) — элементарная случайная функция величины к,,
и неслучайной функции времени <p(t).
Если управление водными ресурсами в количественном смысле
имеет длительную предысторию и развитый инструментарий, то
управление качеством воды и экологическим состоянием водоемов и
водосборов находится в стадии формирования.
Методика, разработанная автором на основе метода экспертной
диагностики с использованием данных по водосбору озера, позволяет
сравнить уровень антропогенной нагрузки на водные ресурсы со сто­
роны участников сельскохозяйственного производства и сельского
населения.
В качестве факторов, отражающих экологическое состояние рас­
сматриваемых природных и природно-хозяйственных систем, для
каждого хозяйства и бассейна рассмотрены площадные относитель­
ные характеристики освоенности и показатели рельефа.
В качестве факторов экологической опасности, относящихся к ан­
тропогенной составляющей нагрузки на экосистему, рассмотрены ха­
рактеристики нагрузки на территории со стороны населения и живот­
новодства.
Для обеих групп факторов — природного и антропогенного проис­
хождения — рассчитаны коэффициенты суммарной экологической
напряженности — Эп и Э8по формуле среднего геометрического.
Суммируя значения Э„ (природного) и Эа (антропогенного) для ка­
ждого тестируемого объекта, получаем так называемый индекс за­
грязнения 1э, с помощью которого можно получить сравнительную
оценку степени экологической опасности для водных ресурсов в гра­
ницах сложившейся природно-хозяйственной структуры бассейна.
По уровню нагрузки на качество вод озера предлагается выделить
4 градации индекса загрязнения (I,). Методика обладает прогнозными
возможностями.
Существующая программа отбора проб воды органами СЭН, эко­
логии, гидрометеорологии непосредственно из водоемов и водотоков
дает в год от 4 до 12 проб в точке. При обобщении этих данных при­
ходится оперировать фазово-разнородными величинами как по стоку,
так и по гидрохимии. Предлагается представить внутригодовое рас­
пределение концентраций химических веществ в воде водных объек­
тов в виде кривых продолжительности стояния или обеспеченности
79
среднесуточных величин, аппроксимируемых трехпараметрических
гамма-распределением или распределением Пуассона. Используя
зависимости между концентрацией Сф химических веществ и расхо­
дами стока Q или характеристиками объема водоема, можно, при на­
личии относительно длительного ряда наблюдений за Q, выполнить
процедуру приведения к многолетнему периоду параметров кривых
распределения концентраций Сф. Ординаты этих кривых дают воз­
можность получить объективную оценку вероятности превышения в
течение среднего для многолетия года той или иной концентрации, а
также оценку длительности того периода в течение года, когда кон­
центрация данного химического вещества превышает или ниже той
или иной величины, например, ПДК. При организации мониторинга
загрязнения водотоков кривые внутригодового распределения кон­
центраций могут служить в качестве прогнозируемых функций рас­
пределения тех или иных гидрохимических характеристик.
Для снятия элемента неожиданности в работе водозаборов мож­
но предложить составление прогнозных методик на различные сроки
предвычисления. В 1992 г. автором совместно с к.г.н. А. В. Белым
были разработаны прогнозные зависимости, позволяющие в начале
января оценить возможные величины минимального зимнего расхода
в истоке р. Сухоны и минимального уровня озера на водомерном по­
сту Коробово, минимального расхода р. Сухоны в створе шлюза
«Знаменитый» и водозабора г. Сокола.
Расчетная зависимость для наименьшего зимнего уровня озера
Hmin имеет вид: Hm,n= 3,08 (WH- W0) 05М ,
где WH— объем озера на 1.01., млн. м3;
W0 — мертвый объем озера, равный 34,0 млн. м3.
Зависимость для прогноза минимального зимнего расхода р. Су­
хоны в створе водомерного поста Рабаньга получена в виде
C U = 1.4 Онр + 0,058 WH-10,4 ,
где Q,™ — минимальный расход межени, м3/с;
Qnp — индекс притока за первую декаду января, м3/с;
WH— объем озера на 1.01.
Подобные уточненные зависимости могут служить для предвы­
числения гидрологической ситуации на водозаборе из озера и на
р. Сухоне.
Ледовый режим озера играет не последнюю роль в формирова­
нии условий перезимовки гидроценозов. Для расчета максимальной
толщи льда можно использовать эмпирическую формулу, разрабо­
танную на основе данных многолетних наблюдений и представляю­
80
щую собой зависимость толщины льда от суммы среднесуточных
температур воздуха.
Благодаря наблюдениям Вологодской лаборатории ГосНИОРХ за
ихтиофауной озера имеется возможность оценить влияние абиотиче­
ских факторов на воспроизводство популяций промысловых рыб. Ра­
нее нами было показано, что можно получить статистически значи­
мые корреляционные зависимости между количественными характе­
ристиками популяции леща и показателями термического, ледового и
уровенного режимов озера.
Для прогнозирования уровня трофности водоема можно исполь­
зовать известные простые эмпирические формулы, отражающие за­
висимость между концентрацией лимитирующего биогенного элемен­
та в озере, проточностью, индексами, характеризующими поступле­
ние этого элемента на водосбор и непосредственно в водоем. В
качестве выхода такой модели можно взять и какие-либо комплекс­
ные индексы состояния водной экосистемы, получаемые методом
биоиндикации по сообществам водорослей-индикаторов.
Резкое снижение сельскохозяйственного и промышленного про­
изводства, интенсивности судоходства и даже рекреации на водосбо­
ре озера дает редчайшую возможность при целенаправленных на­
блюдениях за состоянием экосистемы в сочетании химического кон­
троля и биотестов на фоне показателей гидрометеорологического
режима и биопродуктивности получить прогнозную модель формиро­
вания качества водных ресурсов в конкретных интегральных показа­
телях.
Ю. М. Жаворонков
Огарковская средняя школа
(Вологодский район)
ПРИНЦИПЫ СОСТАВЛЕНИЯ И СТРУКТУРА
«МЕДИКО-ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АТЛАСА
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ»
В последние 50 лет наблюдается активное развитие медицинской
географии как науки в целом, так и отдельных ее разделов, например,
медико-географического картографирования. Среди вышедших работ
последнего времени следует отметить «Медико-географический спра­
81
вочник Карельской АССР» (1990) под редакцией А. А. Келлера; «Ме­
дико-экологический атлас Пермской области» (1994) Н. В. Зайцевой;
«Медико-географический справочник Вологодской области» (1998)
Ю. М. Жаворонкова. Из наиболее поздних, доступных для знакомства
работ зарубежных медико-географов выделяются «Медико-экологи­
ческий атлас Армении» (1998) и «Медико-экологический атлас Украи­
ны» (1999). В 1994 году известным российским медико-географом
А.А. Келлером было разработано медико-географическое райониро­
вание территории России.
В настоящее время потребность общества в медико-географи­
ческих и медико-экологических исследованиях очевидна, поэтому не­
обходимо составление медико-географических атласов, кадастров и
отдельных карт как для крупных территорий (страна, регион, об­
ласть), так и для сравнительно небольших (административный район,
город, поселок, микрорайон).
Изучением медико-географической обстановки в пределах Воло­
годской области начали заниматься в XIX веке В. И. Орнатский и
П. И. Грязное, которые составили медико-географические описания
городов Вологды и Череповца, а также прилегающих к ним террито­
рий. В начале XX века работы такого характера были единичными и
носили описательный характер (рассматривалось распространение
различных патологий). В 1998 году вышел в свет «Медико-географический справочник Вологодской области», который можно считать
первым опытом комплексного медико-географического исследования
территории Вологодской области. Для более детального медикоэколого-географического изучения территории Вологодской области и
представления соответствующей информации ученым, государствен­
ным служащим, жителям области и широкому кругу читателей в на­
стоящее время необходимо составление комплексного «Медикоэколого-географического атласа Вологодской области». В 1999 году
автором были разработаны и опубликованы принципы составления и
структурные особенности «Медико-географо-экологического атласасправочника г. Вологды», который было бы целесообразно включить
в содержание «Медико-эколого-географического атласа Вологодской
области», основные разделы и структура которого представлены ни­
же.
Предлагаемая структура «Медико-эколого-географического
атласа Вологодской области»:
1)
Общая характеристика территории Вологодской области (исто­
рия заселения и расселения населения, природные и социально­
82
экономические условия, крупные города, транспортная сеть, распро­
странение медицинских учреждений, культура населения и т.д.).
2) Геоэкологическая характеристика территории Вологодской об­
ласти и, в частности, крупных промышленных городов Вологды и Че­
реповца.
3) Медико-географо-санитарное состояние территории Вологод­
ской области (структура и распространение заболеваний по админи­
стративным районам области и в крупных городах).
4) Аналитическая обработка цифровой и картографической ин­
формации медико-географического содержания для территории Во­
логодской области.
5) Разработка соответствующих выводов и рекомендаций медикоэколого-географического характера, а также прогнозирование иссле­
дуемых показателей в пространственно-временном аспекте.
Предполагаемый объем Атласа — 150—200 страниц А4 формата,
из которых 80—120 страниц отводится под медико-эколого-географические карты. В содержание Атласа при необходимости возможно
включение фотографий, таблиц, описаний, графических материалов
и другого иллюстративного материала.
«Медико-эколого-географический атлас Вологодской области» —
новое и перспективное направление исследований нашего региона.
83
НАСЕЛЕНИЕ, РАССЕЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА
Н. В. Солдатова
Вологодский государственный
педагогический университет
РАССЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XX ВЕКА
Конец XX века ознаменовался для России, во-первых, изменени­
ем государственного статуса — из союзной республики СССР в суве­
ренное государство, во-вторых, затянувшимся экономическим кризи­
сом. Расселение всего государства и отдельных регионов отреагиро­
вало на оба процесса. Распад СССР привел к массовым пере­
мещениям населения между регионами, которые вызвали миграцион­
ный приток населения на территорию Вологодской области. Следст­
вием экономического кризиса стало перераспределение населения в
области между городом и селом, крупными и малыми городами.
За период 1989— 1999 гг. численность населения впервые за по­
слевоенный период сократилась на 1,5% (с 1349 тыс. до 1328 тыс.).
Динамика городского и сельского населения была разной: числен­
ность горожан выросла на 4%, а жителей села сократилась на 12%.
Доля городского населения увеличилась за этот период с 65 до
68,5%. Одновременно стала больше доля населения, живущего в
крупных городах с 43,7 до 47,2%. В них естественный прирост выше,
чем в целом по области (-6,4%о) и среди городов области (-4,6%о) и
составляет в Вологде — 3,9%о, в Череповце — 3,6%о. Миграционный
баланс в крупных городах (Вологда +8,4%о, Череповце +8,3%о) пере­
крывает естественное сокращение населения и дает абсолютный и
относительный прирост. Численность населения малых городов (до
50 тыс. жителей) сократилась на 2,5%.
Таким образом, заметное увеличение количественных характери­
стик урбанизированности территории (доля городского населения и
населения крупных городов) объясняется двумя идущими одновре­
менно процессами: ростом численности населения городов и сокра­
щением сельского населения.
Уменьшение количества сельских жителей выражается в абсо­
лютных и относительных показателях. За рассматриваемый период
84
численность сельчан снизилась на 12% (1989 г. — 473,5 тыс., 1999 —
417,6 тыс.) и доля в общей численности населения на 2,5%. Этот
процесс объясняется одновременным проявлением отрицательного
естественного прироста (-10,5%о), что вызывает депопуляцию насе­
ления, и миграционного оттока (-5,9%0). В начале 90-х годов при слабо
отрицательных показателях естественного прироста (-1,7%о) на село
шел поток мигрантов (+4,8%о), что объяснялось перераспределением
населения в пределах бывшего союзного государства и замедлением
оттока сельских жителей в города. Общий баланс сельского населе­
ния составил тогда +3,1%о, что позволяло говорить о временной ста­
билизации сельской местности. К концу 90-х годов выезд резко пре­
высил въезд жителей на село, что в сочетании со снижением естест­
венного прироста дало суммарный баланс -16,4%о)
Сельское население сократилось во всех 26 районах области, но
темпы сокращения неодинаковы. Менее 5% потеряли население
5 районов (Нюксенский, Тотемский, Устюженский, Кич.-Городецкий,
Тарногский),от 5 до 15% — 18 районов, от 16 до 31% — 3 района (Кадуйский — 31%, Череповецкий — 26%, Междуреченский — 24%).
Сокращение численности сельского населения привело к двум
последствиям в характере его расселения. Во-первых, сократилось
число сельских поселений на 2,4% (с 8459 до 8254); во-вторых, сни­
зилась средняя по области людность населенных пунктов с 56,0 чел.
до 50,6 чел.
Таким образом, в населении и характере расселения Вологодской
области отмечены в последнее десятилетие XX века следующие про­
цессы: продолжение урбанизации территории; абсолютный и относи­
тельный рост крупных городов при одновременном уменьшении
средней людности и доли в населении малых городских поселений;
сокращение численности и доли сельского населения, снижение по­
казателя средней людности и запустение деревень.
М. Л. Колесова
Вологодский государственный
педагогический университет
ЛАНДШАФТНЫЕ ТИПЫ РАССЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ландшафтные особенности территории всегда играли значитель­
ную роль в формировании системы расселения, в первую очередь
85
сельского: Влияние природных особенностей было наиболее выра­
женным на ранних этапах заселения, но нельзя отрицать, что и в бо­
лее поздние периоды природная среда оказывала корректирующее
воздействие на формирование сети населенных пунктов.
В целом для территории Вологодской области этот вопрос недос­
таточно изучен Среди ряда работ, посвященных этой теме, необхо­
димо отметить статью доцента кафедры экономической географии
ВГПИ В И. Веселовской1. Изучением темы занимается и автор данной
публикации.
На современном этапе исследования данной проблемы на терри­
тории Вологодской области можно выделить три ландшафтных типа
расселения: водораздельный (с несколькими подтипами — ували­
стый, моренный и собственно водораздельный), долинный и озерный.
Все три типа расселения встречаются в Вытегорском, Кириллов­
ском и Харовском административных районах области. В большинст­
ве же районов присутствуют два ландшафтных типа расселения в
разных сочетаниях. В ряде восточных и северо-восточных, например,
в Кичменгско-Городецком и в Великоустюгском, а также в югозападных, таких, как Чагодощенский и Череповецкий, распространен
какой-либо один ландшафтный тип расселения.
Следует отметить, что в развитии системы сельского расселения
в период индустриального развития края появляется тенденция к пе­
ремене ландшафтного положения населенных пунктов. Некоторые из
них можно отнести к новой ландшафтной разновидности, требующей
дополнительного изучения.
Анализ эволюции расселения и его ландшафтных типов имеет
практическое значение для определения перспективных направлений
развития сети сельских населенных пунктов Вологодской области.
1 Веселовская В.И. Влияние природных условий на топографическое положение
населенных пунктов Вологодской области // Природные условия и ресурсы Севера
Европейской части СССР. Вологда, 1979. С. 103— 107.
86
А. А. Ж елтое
Вологодский государственный
педагогический университет
АРЕАЛЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ
ТРАДИЦИЙ НА ВОЛОГОДСКОЙ ЗЕМЛЕ
На формирование особенностей крестьянского хозяйствования
Вологодской области повлиял ряд факторов: 1) природные (климати­
ческие условия, почвы, наличие или отсутствие заливных лугов и
т.д.), 2) демографические и социально-экономические (плотность на­
селения и наличие свободной земли, лесов, сенокосных и промысло­
вых угодий; государственные и общинные законы, наличие наделов и
их размеры), 3) культурно-исторические (привнесение новых культур
растений и пород животных в древности из других регионов с пересе­
ленцами) . Последняя группа факторов имела для возникновения ме­
стных особенностей наиболее важное значение. Почти все виды ме­
стных культурных растений и все породы домашних животных были
окультурены и одомашнены в других землях и к нам “пришли” разны­
ми путями.
Культура и быт населения Вологодской земли также сложились
преимущественно под влиянием первой и третьей групп факторов. Не
затрагивая влияния природных условий на формирование культуры и
бытовых традиций, подробнее остановимся здесь на роли культурно­
исторических процессов.
На территории Вологодчины отчетливо выделяются две культурно-бытовые и хозяйственные области, связанные с двумя основными
потоками славянской колонизации края. В северной ее части опреде­
ленно прослеживается влияние новгородской колонизации, а в южной
— «низовской» (ростово-суздальской, позднее — московской). Многие
хозяйственные и культурно-бытовые традиции на этих территориях
восходят к древностям, в одном случае новгородской, в другом —
ростово-суздальской земель. К культурным традициям, пришедшим
на Север с новгородцами, можно отнести: 1) длинные стога — заро­
ды, 2) традицию строительства бань и мытья в них; 3) тесовые крыши
на курицах и потоках с охлупнем наверху; 4) сооружение специаль­
ных поварен для варки пива и некоторые другие. Они получили рас­
пространение на севере современной Вологодской области: в Прионежье, на северном Белозерье, в бассейнах рек Онеги и Ваги, в бас­
сейне реки Юг и отчасти на средней Сухоне. Некоторые другие по
87
происхождению новгородские культурные особенности не известны
на Вологодчине, но встречаются в Архангельской области.
С низовской колонизацией связано появление на Вологодской
земле следующих традиций: 1) круглые стога (впрочем, возможно
привнесенные задолго до славянской колонизации); 2) традиция
мыться в печах; 3) двухскатные соломенные крыши; 4) соломенные
завалины; 5) строительство сенных сараев; 6) пироги-блинники и т.п.
Они преобладали в южной части Вологодской области: на территории
Грязовецкого, Вологодского, Кадниковского и юга Тотемского уездов
Вологодской губернии, а также Череповецкого, Устюженского, юга
Белозерского уездов Новгородской губернии. Примечательно, что
ареал этих культурных традиций вклинивается в северном направле­
нии как раз по путям продвижения низовского населения на север (по
рекам Шексне и Сухоне). Роль реки Сухоны как одной из главных пу­
теводных магистралей древности проявляется в наличии «низовских»
по происхождению культурных особенностей даже в нижнем ее тече­
нии.
Кроме влияния этих двух славянских этнокомпонентов, можно от­
метить и культурные особенности, восходящие к другим древним эт­
ническим группам населения как славянским, так и автохтонным фин­
но-угорским. Так, встречавшаяся в зимовках бассейна реки Ваги за­
падно-южнорусская внутренняя планировка не характерна для
Севера и распространена в Курско-Орловском районе на юге русских
земель. Впрочем, преобладающей на Ваге была все же севернорус­
ская внутренняя планировка жилища.
Западнорусские (смоленско-белорусские) традиции также отме­
чаются на Вологодской земле. Прежде всего, они представлены ком­
плексом женской одежды с полосатой шерстяной юбкой, встречав­
шимся у нас наряду с севернорусским сарафанным комплексом. В
дополнение к этому изредка встречались: западнорусская конструк­
ция тесовой крыши — с прижимами по бокам вместо охлупня и свод­
чатый потолок особой конструкции, также более характерный для
смоленских мест.
К традициям местного дославянского населения, по-видимому,
можно отнести центральное положение печи (там, где оно было из­
вестно еще в середине XIX века), укладку снопов в суслоны (в отли­
чие от укладки в бабки, распостранившейся в связи с расселением
новгородцев и кривичей) и возможно некоторые местные блюда.
Кроме славянского и предславянского периодов, ареалы культурных
традиций могут являться свидетельствами и более давних эпох. Пре­
88
жде всего это относится к традициям льноводства, культура которого
известна на Вологодчине уже несколько тысячелетий.
В целом ареалы распространения этих культурных особенностей
позволяют проследить районы расселения в древности на террито­
рии области различных этнических групп населения. С другой сторо­
ны, в местных локальных различиях нужно видеть не только влияние
природных условий, но и не забывать о роли миграционных и куль­
турно-исторических процессов.
Н. Г. Карпеченков
Вологодский государственный
педагогический университет
ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ И ЗАНЯТОСТЬ
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Экономически активное население является фундаментальным
фактором экономического роста, поэтому важнейшим участком соци­
альной политики в регионе является занятость трудоспособных (рас­
четы по ежегоднику Вологодского областного комитета госстатисти­
ки).
На фоне уменьшения населения в области количество трудоспо­
собных остается относительно стабильным. Однако доля экономиче­
ски активного населения в трудоспособном возрасте сокращается,
что указывает на падение экономической активности взрослого насе­
ления на легальном рынке труда. Это сопровождается все большим и
большим превышением трудоспособных над экономически активным
населением (в 1998 г. коэффициент активности на рынке труда рав­
нялся 0,85, а превышение первого над вторым достигло 118 тыс. че­
ловек).
В области происходит снижение мобильности взрослого населе­
ния, о чем свидетельствует падение фактической занятости, которая
достигла 88% в экономически активной части населения. По нашим
расчетам, падение фактической занятости с 1995 г. начинает сущест­
венно превышать допустимо безопасный (естественный) уровень
безработицы. Разрыв между полной занятостью (с учетом естествен­
ной безработицы) и фактической возрастает. В 1998 г. он достиг
46 тыс. человек. Это свидетельствует о нарастании незанятых по
причине циклической безработицы и о резервах трудовых ресурсов.
89
В условиях системного социально-экономического кризиса важно,
чтобы политика занятости способствовала удержанию рабочей силы
8 отраслях реальной экономики. Распределение же занятого населе­
ния в регионе свидетельствует о другом. Количество и доля занятых в
отраслях материального производства сокращаются. Доля занятых в
отраслях материальной сферы во всем населении области составля­
ет примерно 20%, в 1992 г. была более 27%. Начиная с 1992 г. один
работник материальной сферы обслуживает все большее количество
людей, занятых в непроизводственной сфере и в управлении. К со­
жалению, сложившаяся структура занятых (по отраслям и по секто­
рам рыночной экономики) не улучшает производственно-хозяйст­
венный потенциал области.
Занятые в производственных отраслях предопределяют уровень
доходности и потребления в расчете на душу населения в регионе.
Тенденция уровня реальных доходов населения в области не под­
тверждает этого общего вывода. Надо полагать, что проблема заня­
тости и распределения трудовых ресурсов решается не лучшим об­
разом. Необходимо подумать о комплексной программе по воспроиз­
водству человеческого потенциала в Вологодской области.
А. Б. Шумилова
Вологодский научно-координационный центр
ЦЭМИ РАН
ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НА ДИНАМИКУ
ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В 1990-е гг.
1.
Население представляет собой целостную совокупность взаи­
модействующих поколений людей, осуществляющих свою жизнедея­
тельность и самовоспроизводство в конкретных исторических усло­
виях и пространственных пределах, соответствующих территориаль­
ной организации общества1. Важнейшими демографическими
характеристиками, обеспечивающими количественную оценку вос­
производства населения, являются показатели рождаемости и
смертности. Они, в свою очередь, выступают концентрированными
1
С. 1— 1.
Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России». — М., ПАИМС, 1995,
90
индикаторами экономических, политических, духовных и иных про­
цессов, происходящих в обществе.
2. Демографическое развитие в Вологодской области в последнее
десятилетие характеризуется негативными тенденциями. Так, в пери­
од с 1990 по 1999 г. на территории области резко сократилась рож­
даемость (с 13,4 до 8,0 человека на тысячу населения) и возросла
смертность (с 11,9 до 15,7 человека на тысячу населения). Это по­
влекло за собой переход от естественного прироста (1,5 человека на
тысячу населения в 1990 г.) к естественной убыли населения (до —
7,7 человека на тысячу населения в 1999 г.). Вследствие ухудшения
состояния здоровья значительно уменьшилась ожидаемая продолжи­
тельность жизни населения: с 70 лет в 1990 г. до 66 лет в 1998 г. (у
мужчин — с 63 лет до 61 года, у женщин — с 75 до 73 лет)1. С 1993 г.
по 1999 г. численность населения области сократилась с 1362 до
1328 тыс. человек, хотя до этого с 1950 г. наблюдалось ее непрерыв­
ное увеличение. По прогнозным оценкам Российского государствен­
ного комитета по статистике, тенденция снижения численности насе­
ления области в ближайшие годы продолжится и к 2010 г. число жи­
телей области составит 1245 тыс. человек2.
3. Снижение рождаемости обусловлено, с одной стороны, сниже­
нием репродуктивного здоровья населения, с другой — сокращением
установок на рождение детей вследствие ухудшения материального
положения и жилищных условий молодых семей. Эти процессы выра­
зились в падении суммарного коэффициента рождаемости — с 2,1 в
1990 г. до 1,2 в 1998 г.3
4. Одной из ведущих непосредственных причин отрицательной
динамики показателей смертности явилось ухудшение состояния
здоровья населения. Об этом свидетельствует значительный рост
официально регистрируемой заболеваемости по подавляющему
1 Вологодская область в 1998 году I Статистический ежегодник. Вологда, 1999.
С. 26, 27.
О положении в экономике и социальной сфере Вологодской области в январе
2000 года / Статистический сборник. Вологодский областной комитет государственной
статистики, февраль 2000г. — С. 165.
2 Женщины и мужчины Вологодской области / Краткий статистический сборник.
Вологодский областной комитет государственной статистики, 1999. — С. 10
3 Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей
родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15— 49 лет)
при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вы­
числены возрастные коэффициенты. Его величина не зависит от возрастного состава
населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календарный год.
91
большинству основных групп болезней за период 1990-х гг. Так, число
заболеваний, зарегистрированных у больных с впервые установлен­
ным диагнозом, в 1990 г. составило 612, а в 1998 г. — 742 случая на
тысячу человек населения. Показатели смертности являются наибо­
лее традиционными индикаторами потерь здоровья населения. Так, с
1990 г. по 1998 г. число умерших в Вологодской области возросло с
16,2 до 19,2 тыс. человек, т.е. на 19%. Смертность от болезней сис­
темы кровообращения выросла с 723 случаев на 100 тыс. человек в
1990 г. до 920 в 1999 г., от несчастных случаев, отравлений, травм —
соответственно со 127 до 220, от новообразований — с 196 до 218, от
болезней органов пищеварения — с 26,1 до 40,2 1.
5.
Таким образом, проблема динамики численности населения
Вологодской области тесно связана с проблемой здоровья. Углуб­
ленное изучение зависимости процессов рождаемости и смертности
от состояния здоровья представляет собой обширную тему для науч­
ных исследований в настоящее время.
И. В. Борисова
Вологодский государственный
педагогический университет
РЫНОК ТРУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Обострение проблемы безработицы при переходе от командной
экономики к рыночной является неизбежным. Довольно острой про­
блема безработицы может оказаться в малых и средних городах. Си­
туация на рынке труда в Вологодской области выглядит сегодня сле­
дующим образом: с августа 1998 г. по август 1999 г. число лиц, не
имеющих занятия, но активно его ищущих, увеличилось на 10,9 тыс.
человек и составило 74,4 тыс. человек, а численность занятых всеми
видами экономической деятельности составляла 567,5 тыс. человек,
54,8% из которых работает в негосударственном секторе.
С января по август 1999 г. в режиме неполной занятости работало
19 тыс. человек. Отпуска по инициативе администрации без сохране­
ния заработной платы были предоставлены 17 тыс. человек. Средняя
продолжительность административных отпусков составила 16 дней
на одного работника, из них 9 дней без сохранения заработной пла­
' Вологодская область в 1998 году / Статистический ежегодник. Вологда, 1999.
С. 28.
92
ты. Наибольшие размеры неполной занятости отмечены на предпри­
ятиях промышленности (5,7% от среднесписочной численности), свя­
зи (31,9%), транспорта (18,3%), строительства (9,2%).
Одним из факторов, решающих проблему занятости в Вологод­
ской области, является развитие малого предпринимательства. В ны­
нешних российских условиях малое предпринимательство и другие
формы самозанятости населения, ввиду их мобильности, неприхот­
ливости к условиям производства, скромным запросам в отношении
первоначального капитала являются наиболее эффективными при
решении проблемы занятости. В 1999 г. количество малых предпри­
ятий в Вологодской области составило 3,6 тыс. единиц, а численность
работников, занятых на малых предприятиях, — 30 тыс. человек.
Наибольшая численность работников и объем выпускаемой продук­
ции сосредоточены на малых предприятиях, создаваемых в промыш­
ленности и строительстве.
Другим фактором решения проблемы занятости являются обще­
ственные работы. В течение 9 месяцев 1999 г. к участию в общест­
венных работах было привлечено 3323 человека из числа безработ­
ных граждан, что составляет 103,8 % к годовому плану, предусмот­
ренному программой содействия занятости населения на 1999 г.
В 2000 г. планируется участие в организованных общественных
работах 3800 человек. Наибольший удельный вес составят такие
слабозащищенные категории граждан, как женщины (54 %), молодежь
(28 %), граждане, имеющие длительный (более года) перерыв в рабо­
те (33 %).
О. Л. Гузакова
Вологодский государственный
педагогический университет
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Хозяйственная практика свидетельствует, что неэффективная
технологическая структура отечественной экономики является серь­
езным препятствием для выхода из экономического кризиса. Карди­
нальные экономические преобразования предполагают значительный
рост качества труда, который возможен в результате технической ре­
конструкции производства на основе внедрения достижений научно­
93
технического прогресса. Новым секторам экономики нужны образо­
ванные работники. Сложная техника малоэффективна и даже опасна
без высококвалифицированной и морально ответственной рабочей
силы. Рост уровня образования и повышение его качества являются
важным фактором последующего экономического роста.
Для российской экономики наличие образованного населения и
высококвалифицированной рабочей силы составляет в настоящее
время один из важнейших ресурсов. Создание конкурентоспособной
продукции можно обеспечить только путем разработки и ускоренного
внедрения собственных передовых технологий, так как любые зару­
бежные технологии к моменту их внедрения будут устаревшими и не
позволят радикально повысить уровень конкурентоспособности эко­
номики. В связи с этим следует поставить в центр государственной
политики поддержку отечественной фундаментальной и прикладной
науки, а также развитие системы образования и профессиональной
подготовки кадров.
Повышение уровня образования населения ведет к качественно­
му изменению профессиональной структуры работников, а также к
усложнению фактически выполняемых трудовых функций внутри всех
профессионально-квалификационных групп. Кроме того, более обра­
зованные работники быстрее ориентируются в информации о рынке
труда, выбирают оптимальный вид занятия, а также способны быст­
рее и успешнее пройти переподготовку по новой специальности. По­
этому прослеживается достаточно сильная зависимость показателей
безработицы от уровня образования. В частности, в Вологодской об­
ласти микроперепись населения показала, что уровень безработицы
в группе населения с высшим образованием составляет 1,4%, со
средним специальным и средним образованием — 3,5%, а среди не
имеющих полного среднего образования — 5,1%, что кореллирует с
данными по Российской Федерации (соответственно 4,3, 8,8 и 10,3%).
К тому же статистические данные свидетельствуют о более высокой
доле безработных с низким уровнем образования среди тех, кто не
может в течение длительного времени найти работу.
Развитие систему образования сильно зависит от соответствую­
щих экономических условий, которые могут оказать как позитивное,
так и негативное воздействие на данную отрасль. Эти условия значи­
тельно различаются по регионам (например, объем финансирования,
состояние рынка труда), что требует проведения продуманной регио­
нальной образовательной политики, исходящей из потребностей ре­
гиона в соответствующих специалистах и учитывающей миграцион­
ные потоки населения.
94
В. И. Копаев
Вологодский государственный
педагогический университет
РАЙОННЫЕ ЦЕНТРЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В СИСТЕМЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ
Сфера обслуживания Вологодской области представлена систе­
мой предприятий, учреждений, оказывающих населению различные
виды услуг (постоянные, периодические, эпизодические). Одни услуги
предоставляются всему населению, потребность в других проявляет­
ся одновременно лишь у некоторой части людей. Отсюда следуют
особенности размещения сети объектов системы обслуживания.
Размещение таких учреждений определяется, с одной стороны, за­
тратами времени и средств для получения услуг, а с другой — эконо­
мической целесообразностью деятельности самих предприятий сфе­
ры обслуживания.
В крупных городах — областных центрах (в Вологодской области
кроме Вологды такие же функции выполняет и Череповец) — учреж­
дения обслуживания удовлетворяют потребности преяеде всего соб­
ственного населения. Лишь некоторыми видами услуг пользуется не­
большая часть сельского населения, что связано с дальностью рас­
стояния.
Районный центр — важнейший тип поселения среди наделенных
административно-хозяйственными функциями — активно воздейству­
ет на все стороны жизни подопечной территории.
В условиях Вологодской области роль районных центров (в том
числе и по обслуживанию) очень значительная, учитывая мелкоселенность и слаборазвитую дорожную сеть. Значительная часть сель­
ского населения области рассредоточена по мелким и мельчайшим
поселениям, зачастую вовсе лишенным каких-либо предприятий и
учреждений сферы обслуживания или имеющим лишь точки элемен­
тарного обслуживания (например, магазин). Во всех районах области
количество сельских поселений превышает сто, а в отдельных дости­
гает 500—700 в основном мелких деревень. По количеству сельских
населенных пунктов (СНП) Вологодская область занимает 4-е место в
России (после Псковской, Тверской и Кировской). Далеко не во всех
малых поселениях возможно и экономично создавать даже самые
примитивные учреждения и предприятия обслуживания. Любые сис­
темы обслуживания в области функционируют во многом через рай­
95
центр, где имеется практически весь набор видов обслуживания с
учетом удовлетворения спроса жителей не только самого районного
центра, но остальных поселений района.
В Вологодской области во главе районов стоят различные катего­
рии населенных пунктов: городов — 13, поселков городского типа —
5 и сел — 8 единиц.
Определенную роль в обслуживании сельского населения облас­
ти играют бывшие районные центры, потерявшие свой статус после
административных реформ. Особенно значительна роль таковых в
территориально-крупных районах. Это в первую очередь — с. Борисово-Судское Бабаевского района, п.г.т. Чебсара — Шекснинского,
с.Кубенское — Вологодского, с. Рослятино — Бабушкинского, с. УстьАлексеево — Великоустюгского и с. Анненский Мост Вытегорского
районов. Однако в связи с развитием дорожной сети, междугородного
автобусного сообщения и ростом автомобилизации населения роль
бывших районных центров в организации обслуживания населения
постепенно снижается.
Важное значение в организации системы обслуживания сельского
населения области играет показатель доступности районного центра
для жителей района. В Вологодской области этот показатель посто­
янно улучшается по следующим причинам: а) отток населения из ма­
лых СНП вплоть до их ликвидации; б) концентрация населения в рай­
онных центрах; в) улучшение транспортного фактора.
Каждый из видов обслуживания имеет свою организационную
структуру, основанную на определенной иерархии услуг, строящуюся
в связи с их уровнем, частотой спроса и контингентом населения, ими
пользующегося.
Организация сетей учреждений общественного обслуживания
требует создания ступенчатой «пирамиды» в населенных пунктах
разного ранга для того, чтобы получить достаточно эффективную и
экономически целесообразную систему обслуживания при сохране­
нии максимальной близости всех видов обслуживания (кроме эпизо­
дических) ко всем местам проживания населения.
Г. А. Буданов
Вологодский государственный
педагогический университет
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
Основная цель экономического роста — поднять жизненный уро­
вень жителей, увеличить доход на душу населения, ассигновать
больше средств на образование, здравоохранение и другие социаль­
ные нужды, не ухудшая ничьего материального положения. В данных
тезисах сделана попытка выявить ряд проблем, успешное решение
которых привело бы к экономическому росту области.
Экономический рост во многом зависит от факторов предложения.
Ведущие факторы предложения — это факторы производства: земля,
труд и капитал. В области имеются значительные факторы предло­
жения. Главное природное богатство области — лес. Общий запас
древесины — 1,5 млрд. м3, из них более 60% — хвойные леса. Из
полезных ископаемых можно назвать кирпично-черепичные и
керамзитные глины, гравийный материал, пески для производства
бутылочного стекла. Имеется более 2000 торфяных месторождений,
значительные запасы разнообразных минеральных вод, пригодных
для лечебных и питьевых целей. В области довольно высок потенци­
ал квалифицированных трудовых ресурсов, имеются значительные
производственные мощности, то есть имеющиеся факторы предло­
жения свидетельствуют о том, что у области есть возможность иметь
экономический рост уже в самое ближайшее время. Но одних факто­
ров предложения для экономического роста явно недостаточно.
Из теории известно, что экономический рост имеет место только в
том случае, если есть спрос на продукцию. В условиях рынка спрос
находит свое воплощение в росте цен или в увеличении выпуска про­
дукции. Исходя из этих положений, спрос на продукцию Вологодской
области имеется лишь на товары химической и металлургической
промышленности, то есть имеется явное несоответствие факторов
предложения и факторов спроса, влияющих на экономический рост.
Это состояние неравновесия между факторами спроса и предложе­
ния сдерживает и еще длительное время будет сдерживать экономи­
ческий рост области. Только структурные изменения в народном хо­
зяйстве области могут создать новые факторы предложения, соот­
97
ветствующие совокупному спросу, и вызвать устойчивый рост эконо­
мики.
Вологодская область имеет экспортно ориентированное хозяйст­
во. При таком состоянии народного хозяйства требуется четкая инте­
грация экономики области в федеральную экономику. От областных
отраслей народного хозяйства требуется специализация, соответст­
вующая стандартам, которые предъявляются к участникам мировой
торговли (теория мировой торговли на базе жизненного цикла товара,
неклассическая теория альтернативных издержек и т.д.). Однако в
экономической политике, которая разрабатывается в области, об этих
требованиях нигде не говорится. А это означает, что если даже
внешнеторговый баланс будет положительным, то увеличение экс­
порта не приведет к экономическому росту области.
Вологодская область была и остается в обозримой перспективе
основным производителем сельскохозяйственной продукции на евро­
пейском Севере России. В 1997 году в Вологодской области во всех
типах хозяйств населения (в экономической теории они называются
домашними хозяйствами), по данным областного комитета государ­
ственной статистики, было произведено около 59% валовой сельско­
хозяйственной продукции. При этом были заняты лишь 176 тыс. га
земли, что составляет около 14% сельскохозяйственных угодий об­
ласти. Таким образом, на сегодняшний день основным производите­
лем сельскохозяйственной продукции в области становится индиви­
дуальное сельскохозяйственное производство, товарность которого
близка к нулю. Проблемы развития АПК сегодня уже нельзя решать
без учета потребностей и особенностей развития индивидуального
сельскохозяйственного производства.
Начав разработку проблемы экономического роста, кафедра эко­
номики ВГПУ видит свою задачу в определении, выявлении новых
проблем, которые появились у экономики области в условиях перехо­
да к рынку. Зная проблему и возможные варианты ее решения, эко­
номическая теория может предупредить общество и власть о воз­
можных последствиях реализации разрабатываемых программ раз­
вития экономики области.
98
О. А. Золотова
Вологодский государственный
педагогический университет
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЗОНЫ В СТРУКТУРЕ г. ВОЛОГДЫ
В функционально-планировочной структуре города особое место
принадлежит промышленным зонам (ПЗ). Они занимают значитель­
ную часть общегородских земель, концентрируя комплекс промыш­
ленных производств и связанных с ними предприятий (транспортных,
топливно-энергетических, водохозяйственных, ремонтных, склад­
ских). По характеру воздействия на окружающую среду (как стацио­
нарные источники техногенного воздействия) к ПЗ следует отнести и
территории некоторых предприятий городского коммунально-быто­
вого хозяйства.
Для оценки экологического влияния промышленности на город­
скую среду важно учитывать не только объем и структуру выбросов
загрязняющих веществ, но и планировочные условия размещения ПЗ
по отношению к другим функциональным зонам (селитьбе, админист­
ративно-управленческой, зонам отдыха).
В современной территориальной структуре города Вологды ПЗ
занимают около 25% территории и имеют ясно выраженную про­
странственную дифференциацию, обусловленную историей форми­
рования планировочной структуры города за последние 300 лет.
В некоторых ПЗ прослеживаются исторические ядра формирования
XV—XVII веков (район «Северного Коммунара») и XIX века (ВРЗ и
кирпичный завод № 3). Как правило, в городе преобладают ПЗ но­
вейшего происхождения (после ВОВ), формировавшиеся на свобод­
ных территориях, тяготеющих к осям планировочного каркаса города.
В целом в размещении ПЗ просматриваются две кольцевые структу­
ры, относящиеся к окраинам города, соответствующим концу XIX и
концу XX веков. Несмотря на четкую консолидацию ПЗ в городе,
только 15% площадей вообще не имеют в своём составе ПЗ и более
половины территории города имеет в своей структуре от 20 до 80 и
более процентов ПЗ. Максимальная доля ПЗ в Вологде наблюдается
в западной части и по всем восточным окраинам.
Природно-климатические условия размещения ПЗ не способству­
ют естественной санации города. Вмещающий город ландшафт мож­
но сравнить с тарелкой, у которой западный и южный бортики выше,
чем северный и восточный. Глинистые породы запада и юга в соче­
99
тании с преобладающими с этой стороны ветрами и рядом других
факторов способствуют «сбросу» загрязнения в центральную часть
города, лежащую в речной долине и концентрирующую загрязняющие
вещества.
Оценка нарушенности городских земель и анализ количества ком­
понентов среды, находящихся в неудовлетворительном состоянии,
показывают, что в наиболее тяжелом состоянии находятся террито­
рии центральной части города, в которых ПЗ либо отсутствуют
совсем, либо занимают незначительные площади.
Таким образом, взаимное расположение функциональных зон в
Вологде является одним из главных факторов роста экологического
неблагополучия в городе.
Е. С. Губанова
Вологодский научно-координационный центр
ЦЭМИ РАН.
ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА
НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Современное состояние воспроизводственной ситуации в России
продолжает оставаться сложным, что во многом обусловлено ухуд­
шающейся макроэкономической конъюнктурой.
Переломить кризисные тенденции в отечественной экономике не­
возможно без роста инвестиционной активности, но государство до
сих пор не стало лидером в наращивании реальных инвестиций, не
готов к инвестированию и частный отечественный капитал, нет прито­
ка прямых иностранных инвестиций.
Ведущим инструментом регулирования воспроизводственных
процессов в хозяйстве должна стать государственная инвестицион­
ная политика, основные положения которой неоднократно обсужда­
лись на страницах научных изданий. Но пока федеральная инвести­
ционная политика обретает законодательные и организационные
рамки, основная тяжесть по организации инвестиционного процесса в
реальном секторе легла на регионы.
Важнейшим элементом экономической политики региона должна
стать региональная инвестиционная политика, которая представляет
собой совокупность мер по регулированию и стимулированию инве­
100
стиционного процесса с целью обеспечения устойчивого социальноэкономического развития территории.
Существование ряда задач, которые должны решаться на уровне
региона, предопределяют основные цели инвестиционной политики
региона, это:
- формирование благоприятного инвестиционного климата;
- осуществление структурной перестройки;
- проведение качественных изменений в составе основных
производственных фондов;
- оживление инновационного процесса.
Реализация указанных задач на региональном уровне сталкива­
ется с большими трудностями, которые обусловлены как значитель­
ными социально-экономическими различиями самих регионов, так и
слабой поддержкой со стороны государства инвестиционного разви­
тия регионов.
Ключевой проблёмой для всех регионов является поиск источни­
ков финансирования, число которых значительно, но доступны лишь
немногие. Едва ли не единственным источником инвестиций в регио­
нах можно считать собственные средства предприятий. Но возмож­
ности этого источника в последние годы сильно ограничивает расту­
щая дебиторская задолженность, в т.ч. просроченная.
Серьезной проблемой для регионов стала утечка финансовых ре­
сурсов за их пределы, что снижает объемы налоговых поступлений в
региональные бюджеты и уменьшает платежеспособный спрос.
Препятствует росту инвестиционной активности недостаточная
проработка законодательных вопросов, особенно в части механизмов
гарантий инвесторам, неразвитость ряда институтов, связанных с ин­
вестиционным процессом. Некоторые регионы и предприятия недос­
таточно готовы проводить грамотную инвестиционную политику, кото­
рая должна быть органично увязана с кредитно-денежной и иннова­
ционной политикой.
В состоянии инвестиционной сферы Вологодской области наме­
чаются позитивные сдвиги, но они пока не приобрели устойчивый ха­
рактер. Для этого необходима прочная основа устойчивого экономи­
ческого развития в государственном масштабе и продуманная регио­
нальная инвестиционная политика.
101
С. Н. Фурсик
Вологодский государственный
педагогический университет
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ
ДОМОХОЗЯЙСТВ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ:
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Анализ современной социально-экономической ситуации в России
требует рассмотрения общих тенденций, выделения специфических
особенностей современного этапа развития страны. Макросоциальные изменения на современном этапе развития России связаны со
становлением новых моделей социально-экономического поведения
населения. Существенным результатом первого этапа экономических
преобразований стало формирование значительного слоя населения,
готового приложить усилия для того, чтобы «вписаться» в рыночную
экономику.
В условиях кризисного состояния экономики, резкого падения
уровня жизни населения, невыплат заработной платы, резкого со­
кращения рабочих мест значительная часть населения переориенти­
руется на самообеспечение, на занятие малым бизнесом с тем, что­
бы как-то обеспечить выживание своим семьям. Понимание роли ма­
лого бизнеса требует ясного представления о том, какое место оно
занимает в экономике и социальной жизни региона, каковы его функ­
ции в этих сферах.
В структуре экономики Вологодской области ведущее место зани­
мает крупный бизнес. Роль малого бизнеса невелика. Значительная
доля малого предпринимательства осуществляет преимущественно
торговые операции. В этом секторе высокая интенсивность труда,
низкие доходность и технологическая оснащенность, ограниченность
собственных ресурсов, слабая социальная защищенность работни­
ков.
В области в рядах малого бизнеса насчитывается 3,6 тыс. малых
предприятий и более 30 тыс. человек, занимающихся предпринима­
тельской деятельностью. Финансовые результаты их деятельности
свидетельствуют о снижении эффективности сектора малой экономи­
ки области. Доля прибыли, получаемой в отраслях малого предпри­
нимательства, составила всего 3% в валовом доходе, остальные
сферы деятельности — торговля и посредничество.
102
На эффективность деятельности малых предприятий оказывает
влияние ряд негативных факторов, не являющихся специфическими
для региона и общими для России в целом. Это высокие налоги, не­
гативная общеэкономическая ситуация в стране, отсутствие стабиль­
ной нормативной и законодательной базы, отсутствие государствен­
ной поддержки, трудности получения кредитов, давление криминаль­
ных структур, монополизм, неразвитость рыночной инфраструктуры и
т.д.
Все же роль малого бизнеса в решении социально-экономических
проблем области значительна. Существенно расширилась сеть
минирынков, стабильна насыщенность основными потребительскими
товарами. Розничный товарооборот увеличился в 1998 году на 12 %,
вносится существенный вклад в насыщение услугами, созданы рабо­
чие места, для поддержки и развития малого предпринимательства в
области разработана долгосрочная программа, где определены ос­
новные задачи его развития. Малое предпринимательство становится
неотъемлемой частью становления рыночной системы хозяйства в
области, условием выживания многих семей в кризисной экономике.
103
СОДЕРЖАНИЕ
Полувековой юбилей географических кафедр Вологодского государст­
венного педагогического университета.................................................................3
Географо-краеведческие исследования Вологодской области
Географические кафедры Вологодского педин­
ститута и Географическое общество СССР в 1940—1960-е гг............................5
Антипов Н. П., Воробьев Г. А., Ляпкина А. А., Скупинова Е. А. Науч­
ное краеведение на кафедре физической географии и геологии ВГПУ.............7
Ляпкина А. А., Шестакова Л. Г. Комплексные региональные физикогеографические исследования Вологодской области..........................................9
Воробьев Г. А., Иванова М. Н. Научно-исследовательская работа сту­
дентов на кафедре физической географии и геологии ВГПУ (по мате­
риалам научных студенческих конференций, 1950—2000 гг.)............................11
Антипов Н. П. Первая экспедиция кафедры физической географии.............. 14
Комиссаров В. В. Из истории почвенных исследований кафедры фи­
зической географии............................................................................................... 16
Авдошвнко Н. Д., Буслович А. Я , Гаркуша В. И. История геолого­
геоморфологических исследований Вологодской области................................ 18
Семенов Д. Ф. Расширение знаний о геологии и полезных ископаемых
территории Вологодской области за последние 50 лет..................................... 20
КичигинА. Н. К истории изучения рельефа Вологодской области.................. 21
Суслова Т. А., Папанов А. В., Антонова В. И. Флористические иссле­
дования на охраняемых природных территориях.............................................. 24
Колесова М. Л. Фенологические исследования в Вологодской области....... 25
Болотова Н. Я , Думнич Н. В., Коновалов А. Ф., Болотов О. В. Об
изученности водоемов Вологодской области..................................................... 27
Скупинова Е. А. Географические исследования на территории нацио­
нального парка «Русский север»......................................................................... 30
Кац Д. Л.
Исследовательские проекты, осуществленные научноисследовательским бюро ВГПУ на территории Вологодской области............. 34
Кац Д. Л. Дендрохронологические исследования на территории Воло­
годской области..................................................................................................... 36
Куликов В. С. Великий Андомский водораздел.................................................. 39
Багулина Т. Н. Эколого-краеведческие исследования в областном
Центре детского и юношеского туризма и экскурсий..........................................41
Г оловин Б. Г. Исследование карстовых воронок «Дружининские ямы»...........42
Жилина Л. П. Опыт сотрудничества отдела природы Вологодского му­
зея-заповедника с кафедрой физической географии ВГПУ.............................. 44
Веселовская В. И., Солдатова Н. В. Изучение вопросов географии
населения кафедрой экономической географии ВГПУ...................................... 46
Дмитревский Ю. Д.
104
Шестакова Л. Г. Природа, население и хозяйство Вологодской об­
ласти в школьных учебных пособиях и учебниках........................................... 48
Черепанова Т. П. Отражение экономики Вологодской области в рабо­
тах преподавателей кафедры экономической географии ВГПУ........................51
Гаркуша В. И. Железный промысел Устюжны Железопольской и Уло­
мы в XVI—XIX веках (по данным топонимики).................................................... 52
Научные основы природопользования
Антипов Н. П., Бобровский Р. В., Воробье Г. А., Уханов В. П., Шеве­
лев Н. Н. Концепция единой сети особо охраняемых природных тер­
риторий Вологодской области: от идеи до воплощения.................................... 55
Воробьев Г. А., Суслова Т. А., Уханов В. П. Геоэкологическая оценка
лесов для рекреационных целей......................................................................... 56
Максутова Н. К. Ландшафтно-территориальная структура админист­
ративных районов Вологодской области............................................................. 58
Гаркуша В. И., Буслович А. Л. Геоморфологические особенности рас­
пределения месторождений строительных материалов в Вологодской
области.................................................................................................................. 61
Буслович А. Л., Гаркуша В. И. Соли Сухонского соленосного бассейна
в Вологодской области......................................................................................... 63
Соколова Е. Н. Топография бывших помещичьих парково-усадебных
комплексов в структуре ландшафтов Вологодской области............................. 65
Уханов В. П. Особо охраняемые водно-болотные угодья Вологодской
области.................................................................................................................. 67
Комиссаров В. В., Воробьев А. Г. Особенности лесных почв зеленой
зоны города Вологды....!.......................................................................................69
Болотова Н. Л., Думнич Н. В. Состояние речной части Шекснинского
водохранилища в условиях антропогенного пресса........................................... 71
Воробьев Г. А., Жаков Л. А. Ландшафтная обусловленность лимногенеза и рыбохозяйственная оценка малых озер.................................................. 73
Воробьев Г. А., Мелешин А. С. Водный баланс Вологодской области............75
Карандеев Ю. Т. Использование принципа геоэквивалентов к разра­
ботке комплекса мелиораций гумидных регионов.............................................. 76
Поляков М. М. Информационное обеспечение управления качеством
водных ресурсов...................................................................................................78
Жаворонков Ю. М.
Принципы составления и структура «Медикоэколого-географического атласа Вологодской области»................................... 81
Население, расселение, экономика
Солдатова Н. В. Расселение Вологодской области в последнее деся­
тилетие XX века................................................................................................... 84
105
Колесова М. Л. Ландшафтные типы расселения Вологодской области........ 85
Желтое А. А. Ареалы хозяйственных и культурно-бытовых традиций
на Вологодской земле.......................................................................................... 87
Карпеченков Н. Г. Экономически активное население и занятость в
Вологодской области........................................................................................... 89
Шумилова А. Б. Влияние состояния здоровья на динамику численно­
сти населения Вологодской области в 1990-е гг.................................................90
Борисова И. В. Рынок труда Вологодской области...........................................92
Гузакова О. Л. Повышение уровня образования населения как фактор
экономического роста.......................................................................................... 93
Копаев В. И. Районные центры Вологодской области в системе об­
служивания........................................................................................................... 95
Буданов Г. А. О некоторых проблемах экономического роста Вологод­
ской области в условиях перехода к рынку.........................................................97
Золотова О. А. Промышленные зоны в структуре г. Вологды........................ 99
Губанова Е. С. Проблемы инвестиционной политики региона на при­
мере Вологодской области.................................................................................100
Фурсик С. Н. Предпринимательство как условие выживания домохо­
зяйств в переходной экономике: региональный аспект................................. .102
106