Документ 2273899

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
3
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
5
ВВЕДЕНИЕ
6
РЕЗЮМЕ НЕТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА ОБ ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
9
1 СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
29
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
30
3
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
ВАРИАНТЫ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
РЕШЕНИЙ
И
РАЗМЕЩЕНИЯ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
34
4 ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
35
4.1 Природные компоненты и объекты
35
4.1.1 Климат и метеорологические условия.
35
4.1.2 Поверхностные воды
37
4.1.3 Геологическая среда и подземные воды
47
4.1.4 Рельеф, земельные ресурсы и почвенный покров
55
4.1.5 Растительный и животный мир. Леса. Природные комплексы и природные
объекты
56
4.1.6 Природно-ресурсный потенциал, природопользование
66
4.2 Природоохранные и иные ограничения
67
4.3 Социально-экономические условия
67
5 ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 71
5.1 Воздействие на атмосферный воздух
71
5.2 Воздействие физических факторов
72
5.3 Воздействие на поверхностные и подземные воды
72
5.4 Воздействие на геологическую среду
73
5.5 Воздействие на земельные ресурсы и почвенный покров
73
5.6 Воздействие на растительный и животный мир, леса
74
5.7 Воздействие на природные объекты, подлежащие особой или специальной охране 75
6 ПРОГНОЗ И ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ
76
6.1 Прогноз и оценка изменения состояния атмосферного воздуха
76
6.2 Прогноз и оценка уровня физического воздействия
77
6.3 Прогноз и оценка изменения состояния поверхностных и подземных вод
77
6.3.1 Водный баланс и обеспеченность водными ресурсами
77
6.3.2 Изменение гидрологического режима
80
6.3.3 Изменение гидрогеологического режима и прогноз подтопления побережья
водохранилища
84
6.3.4 Прогноз изменения качества воды
86
6.4 Прогноз и оценка изменения состояния геологических условий и рельефа
87
6.5 Прогноз и оценка изменения состояния земельных ресурсов и почвенного покрова 88
6.6 Прогноз и оценка изменения состояния растительного и животного мира, леса
89
6.7 Прогноз и оценка изменения состояния природных объектов, подлежащих особой
или специальной охране
100
6.8 Прогноз и оценка последствий возможных проектных и запроектных аварийных
ситуаций
100
6.8.1 Характеристики движения волны прорыва плотины Витебской ГЭС
101
6.8.2 Оценка и прогноз качества водных объектов при аварийных сбросах
загрязняющих веществ
107
6.9 Прогноз и оценка изменения социально-экономических условий
108
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ, МИНИМИЗАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ
ВОЗДЕЙСТВИЯ
114
8 АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
119
9 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
124
4
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
БПК5 – биологическое потребление кислорода
ГЭС – гидроэлектростанция
НПУ – нормальный подпорный уровень
НСМОС – национальная система мониторинга окружающей среды
ОАО – открытое акционерное общество
ОВОС – оценка воздействия на окружающую среду
ООПТ – особо охраняемая природная территория
ПДК – предельно допустимые концентрации
РУП – республиканское унитарное предприятие
СТ – садоводческое товарищество
УГВ – уровень грунтовых вод
ВВЕДЕНИЕ
На стадии обоснования инвестиций размещения ГЭС на р. Западная Двина проводилась
оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемой ГЭС с учетом двух вариантов расположения гидроузла:
створ 1 - в 2,0 км выше впадения р.Лужеснянки;
створ 2 - в 0,5 км ниже впадения р.Лужеснянки.
Для каждого створа были проведены расчеты воздействия объекта при НПУ = 136 м,
138 м, 139 м.
При рассмотрении вариантов планируемой деятельности исследовались вопросы как
расположения створов гидроузла Витебской ГЭС, так и различные отметки нормального
подпорного уровня воды (НПУ) в водохранилище.
По результатам проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) на
стадии обоснования инвестиций установлено, что при размещении ГЭС могут использоваться как НПУ=138 м, так и НПУ=139 м при условии выполнения всех необходимых инженерных защитных мероприятий. Строительство гидроузла и его влияние на окружающую
среду и социально-экономические условия практически равнозначное.
На основании сравнения вариантов было принято решение створ гидроузла Витебской
ГЭС расположить выше устья реки Лужеснянки, при этом исключается необходимость выполнения больших объемов работ по ликвидации мелководных зон, переустройства коммуникаций, берегоукрепительных работ в пойме р. Лужеснянка.
В качестве основной отметки НПУ водохранилища принята 139,0 м. При таком уровне
НПУ затраты, связанные со строительством гидроузла и мероприятиями по ложу водохранилища оптимальные в увязке с выработкой электроэнергии.
При разработке раздела ОВОС выполнялось изучение проектной документации, которая была разработана на стадии «Обоснование инвестиций» по топографическим материалам
М 1:10 000.
При разработке последующих стадий проекта: «Архитектурный проект», «Строительный проект» выполнены топографические изыскания М 1:1000 и инженерно-геологические
изыскания по участкам, попадающим в зону затопления и подтопления. На основании выполненных инженерных изысканий, дополнительно к ранее предусмотренным мероприятиям
по защите населѐнных пунктов от затопления и подтопления выявлены населѐнные пункты,
требующие защиты береговой линии от размыва – д. Лущиха и садовое товарищество «Репино», а по д. Барвин и СТ «Судостроитель» и «Родник» потребовались изменения проект-
ных решений – снос строений и затопление территории д. Барвин и СТ «Родник» и подсыпка
береговой линии СТ «Судостроитель» с выплатой компенсации владельцам
В соответствии с требованиями Положения о порядке ОВОС оценка должна проводиться для объекта в целом, не смотря на то, что на стадии обоснования инвестиций по объекту Витебской ГЭС на реке Западная Двина отчет об ОВОС1 2 прошел необходимые процедуры.
На основании проведенных на стадии строительного проекта дополнительных инженерно-геологических изысканий по всем защищаемым населенным пунктам уточнены водные и физические свойства грунтов, по результатам которых принято решение по корректировке проектных решений обоснований инвестирования в части д. Барвин и СТ «Судостроитель».
Кроме того, учитывая, что часть строений (жилые и нежилые) после заполнения водохранилища будут находиться на отметках до 2 м ниже отметки нормального подпорного
уровня воды в водохранилище, то в случае аварийных ситуаций (нарушение целостности оградительной дамбы в результате механического и других видов воздействия) может привести к нежелательным последствиям (разрушению, затоплению, подтоплению).
На основании вышеизложенного принципиальные проектные решения по строительному проекту СТ «Судостроитель» приняты следующие: снос всех строений, находящихся
ниже отметки 140,00 м, с выплатой компенсации за сносимые строения. На данной территории производится подсыпка до отметки 140,00 м. Количество сносимых строений ориентировочно составит: 72 жилых строений и 118 нежилых (туалеты, бани, сараи и др.). В районе
сохраненных строений для защиты от фильтрационных вод водохранилища предусмотрен
дренаж территории. Глубина заложения дренажа составляет 2,2 м. Для отвода фильтрационной воды обратно в водохранилище предусмотрено строительство 3 дренажных установок.
Вся территория подсыпается до отметки 140,00 м. Предусмотрено устройство затопляемой
бермы на отметке 138,00 м для выполнения работ по берегоукреплению с устройствами
съезда на восточной части участка и торцевом участке с западной стороны, укрепление береговой полосы с отметки 138,00 до 140,00 проволочными матрасами, заполненными щебнем
фр. 80-120 мм. По остальной части откоса, преимущественно центральная береговой полосы,
предусмотрено биологическое крепление откоса.
1
Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на реке Западная Двина: отчет
о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. – Минск, 2008. – 170 с.
2
Оценка увеличения водопритоков в карьер Гралево» в связи с сооружением водохранилища на р. Западная
Двина для обеспечения работы Витебской ГЭС: отчет / ф-л «Геофизической экспедиции»; рук. Фоменко В.И. –
Минск, 2014. – 46 с.
7
По д. Барвин – по результатам инженерных изысканий, проведенных на стадии СП
предлагается снос всех строений в количестве 24 жилых и 36 нежилых с выплатой компенсации за сносимые строения. На данной территории предусматривается углубление территории для исключения мелководной зоны и отсыпка защитной дамбы вдоль автодороги Н-2314
Витебск-Барвин и устройством осушительного канала и дренажа территории с отводом воды
на территорию польдера 3а.
Данный проект ОВОС разработан в соответствии с действующим законодательством с
учетом результатов расчетов и экспедиционных исследований проведенных на стадии обоснования инвестиций и результатами инженерных изысканий, проведенных на стадии строительного проекта.
8
РЕЗЮМЕ НЕТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА ОБ ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
На стадии обоснования инвестиций размещения ГЭС на р. Западная Двина проводилась
оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемой ГЭС с учетом двух вариантов расположения гидроузла:
створ 1 - в 2,0 км выше впадения р.Лужеснянки;
створ 2 - в 0,5 км ниже впадения р.Лужеснянки.
Для каждого створа были проведены расчеты воздействия объекта при НПУ = 136 м,
138 м, 139 м.
При рассмотрении вариантов планируемой деятельности исследовались вопросы как
расположения створов гидроузла Витебской ГЭС, так и различные отметки нормального
подпорного уровня воды (НПУ) в водохранилище.
По результатам проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) на
стадии обоснования инвестиций установлено, что при размещении ГЭС могут использоваться как НПУ=138 м, так и НПУ=139 м при условии выполнения всех необходимых инженерных защитных мероприятий. Строительство гидроузла и его влияние на окружающую
среду и социально-экономические условия практически равнозначное.
На основании сравнения вариантов было принято решение створ гидроузла Витебской
ГЭС расположить выше устья реки Лужеснянки, при этом исключается необходимость выполнения больших объемов работ по ликвидации мелководных зон, переустройства коммуникаций, берегоукрепительных работ в пойме р. Лужеснянка.
Рисунок – Участок р. Западная Двина, который подвержен антропогенному воздействию в
результате строительства Витебской ГЭС
9
В качестве основной отметки НПУ водохранилища принята 139,0 м. При таком уровне
НПУ затраты, связанные со строительством гидроузла и мероприятиями по ложу водохранилища оптимальные в увязке с выработкой электроэнергии.
При разработке раздела ОВОС выполнялось изучение проектной документации, которая была разработана на стадии «Обоснование инвестиций» по топографическим материалам
М 1:10 000.
При разработке последующих стадий проекта: «Архитектурный проект», «Строительный проект» выполнены топографические изыскания М 1:1000 и инженерно-геологические
изыскания по участкам, попадающим в зону затопления и подтопления. На основании выполненных инженерных изысканий, дополнительно к ранее предусмотренным мероприятиям
по защите населѐнных пунктов от затопления и подтопления выявлены населѐнные пункты,
требующие защиты береговой линии от размыва – д. Лущиха и садовое товарищество «Репино», а по д. Барвин и СТ «Судостроитель» и «Родник» потребовались изменения проектных решений – снос строений и затопление территории д. Барвин и СТ «Родник» и подсыпка
береговой линии СТ «Судостроитель» с выплатой компенсации владельцам
В соответствии с требованиями Положения о порядке ОВОС оценка должна проводиться для объекта в целом, не смотря на то, что на стадии обоснования инвестиций по объекту Витебской ГЭС на реке Западная Двина отчет об ОВОС прошел необходимые процедуры.
На основании проведенных на стадии строительного проекта дополнительных инженерно-геологических изысканий по всем защищаемым населенным пунктам уточнены водные и физические свойства грунтов, по результатам которых принято решение по корректировке проектных решений на стадии обоснования инвестирования в части д. Барвин и СТ
«Судостроитель».
Кроме того, учитывая, что часть строений (жилые и нежилые) после заполнения водохранилища будут находиться на отметках до 1,5 м ниже отметки нормального подпорного
уровня воды в водохранилище, то в случае аварийных ситуаций (нарушение целостности оградительной дамбы в результате механического и других видов воздействия) может привести к нежелательным последствиям (разрушению, затоплению, подтоплению).
На основании вышеизложенного принципиальные проектные решения по строительному проекту СТ «Судостроитель» приняты следующие: снос всех строений, находящихся
ниже отметки 140,00 м, с выплатой компенсации за сносимые строения. На данной территории производится подсыпка до отметки 140,00 м. Количество сносимых строений ориентировочно составит: 72 жилых строений и 118 нежилых (туалеты, бани, сараи и др.). В районе
сохраненных строений для защиты от фильтрационных вод водохранилища предусмотрен
дренаж территории. Глубина заложения дренажа составляет 2,2 м. Для отвода фильтрационной воды обратно в водохранилище предусмотрено строительство 3 дренажных установок.
Вся территория подсыпается до отметки 140,00 м. Предусмотрено устройство затопляемой
бермы на отметке 138,00 м для выполнения работ по берегоукреплению с устройствами
съезда на восточной части участка и торцевом участке с западной стороны, укрепление береговой полосы с отметки 138,00 до 140,00 проволочными матрасами, заполненными щебнем
фр. 80-120 мм. По остальной части откоса, преимущественно центральная береговой полосы,
предусмотрено биологическое крепление откоса.
По д. Барвин – снос всех строений в количестве 24 жилых и 36 нежилых с выплатой
компенсации за сносимые строения. На данной территории предусматривается углубление
территории для исключения мелководной зоны и отсыпка защитной дамбы вдоль автодороги
Н-2314 Витебск-Барвин и устройством осушительного канала и дренажа территории с отводом воды на территорию польдера 3а.
Данный проект ОВОС разработан в соответствии с действующим законодательством с
учетом результатов расчетов и экспедиционных исследований проведенных на стадии обоснования инвестиций.
10
Заказчик планируемой деятельности:
Республиканское унитарное предприятие электроэнергетики «Витебскэнерго»
210029, Республика Беларусь, Витебск, ул. Правды, 30.
Телефон: (0212) 47-01-50
Факс: (0212) 47-30-75
Электронная почта: [email protected]
Альтернативным вариантом для данного проекта может быть следующий вариант:
Отсутствие систем для защиты населенных пунктов от затопления и подтопления.
ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Намечаемая к строительству Витебская ГЭС на р. Западная Двина находится в 8 км от
г.Витебска выше по течению реки и расположена на территории Витебского района.
По физико-географическому районированию объект расположен в СеверноПрибалтийской провинции и находится в восточной части Полоцкой низины в пойме реки Западная Двина.
По физико-географическому районированию территория объекта расположена на стыке
Полоцкой низины и северных отрогов Витебской возвышенности.
В геоморфологическом отношении - это моренная равнина, расчлененная долиной
р. Западная Двина. Поверхность мореной равнины полого-волнистая. Долина р. Западная
Двина хорошо выражена в рельефе, U формы, превышение склонов долины над поймой достигает 49,0м. В ложе водохранилища встречаются старицы, имеется сеть мелиоративных каналов. В районе исследования в русло р. З.Двина впадают реки Усвяча, Каспля, Волынка.
Климат и метеорологические условия.
Климат исследуемой территории умерено-континентальный. В теплый период года
температурный режим определяется количеством поступающей солнечной радиации. Сумма
радиационного баланса летом менее 1500 МДж/м2. В основном климат формируется под
влиянием воздушных течений со стороны Атлантического океана, которые приносят влагу
и смягчают температурные колебания. В целом климат умеренно континентальный, с т еплым и влажным летом и мягкой облачной зимой.
Среднегодовая температура воздуха составляет 5,1°С. Средняя температура января минус 7,9°. Абсолютный минимум температуры воздуха составляет минус 41° С. Зимой преобладают ветры западных, юго-западных, юго-восточных и южных направлений.
Снежный покров появляется в конце первой декады ноября, но устойчивый снежный покров образуется в среднем через месяц после его появления. Высота снежного покрова составляет в среднем 26-39 см. Максимальная высота снежного покрова составляет 55 - 62
см, минимальная - 4 - 16 см.
Облачность велика. Повторяемость пасмурного неба зимой по общей облачности составляет 77 - 83%, по нижней облачности - 73-81%.
Весной господствуют западные, юго-западные, юго-восточные и южные ветры.
Поверхностные воды
Река Западная Двина – одна из наиболее значительных рек Беларуси, по водности она
уступает только р. Днепр в нижнем течении. Вытекает из оз. Корякино, в 14 км к ЮЗ от н.п.
Пенно Тверской области, впадает в Рижский залив Балтийского моря. Протекает по территориям России, Беларуси, Латвии. По территории Беларуси протекает по Суражской низине,
между Городокской и Витебской возвышенностями, и по Полоцкой низине, включая низовой
участок длиной свыше 15 км, по котором проходит граница с Латвией. Длина реки от истока
11
до устья составляет 1020 км, в пределах Беларуси – 328 км. Общая площадь водосбора 87 900
км2, на территории Беларуси – 33 200 км2.
Основные гидрографические характеристики водосбора реки Западная Двина для участка створа размещения гидроузла (г.Витебск): расстояние от устья – 614,3 км; площадь водосбора - 27300 км2; озера – 2%; болота и заболоченные земли – 7%; заболоченный лес -15
%; сухой лес – 33%.
В основном среднегодовые концентрации не превышают ПДК (нормативы предельно
допустимых концентраций химических и иных веществ в воде рыбохозяйственных водных
объектов). Исключение составляют группа металлов, несколько повышенные концентрации
которых могут быть объяснены их природным (фоновым) содержанием.
Створ плотины, протяженностью 706 м, расположен в 170-200 м западнее спортплощадки пионерского лагеря «Зорька».
Абсолютные отметки поверхности по трассе плотины изменяются от 122,76 м (дно
р. Зап. Двина) до 161,21 м (ПК 7+6 м).
Условия поверхностного стока удовлетворительные.
Грунтовые воды на период изысканий вскрыты в пойменной части долины р. З. Двина
на глубине 7,1-8,5 м (скв. 5, 6) или на абсолютной отметке 130,77 м. На склоне долины р. З.
Двина на левобережной части долины подземные воды вскрыты на глубине 25,5 м или на абсолютной отметке 135,51 м. Водонасыщенными породами являются пески пылеватые, мелкие, средние глинистые вскрытой мощностью 1,8-9,3 м. На левом склоне долины в тонких
линзах песков в мореных суглинках на глубине 1,9 м вскрыты воды типа «верховодка».
С глубины 15,4-38,4 м по всему створу плотины вскрыты слабонапорные воды. Величина напора их составляет 3,1-7,6 м (скв. 5,6), пьезометрический уровень их устанавливается
на абсолютных отметках 126,97-130,77 м.
Формируются грунтовые воды за счет инфильтрации атмосферных осадков, вод поверхностного стока, подтока вод из нижележащих водоносных горизонтов.
Дренируются грунтовые воды р. Западная Двина.
По данным химанализа проб воды, взятых из скважин №№ 4, 6 и из р. З. Двина, грунтовые и поверхностные воды в районе створа плотины не агрессивны по всем показателям по
отношению к бетону нормальной водонепроницаемости марки W4.
Во влажные периоды года за счет естественных факторов (обильных дождей, снеготаяния) уровень грунтовых вод в пойме р. З.Двина может подниматься на 1,0 м выше зафиксированных на период изысканий.
Пески пылеватые, мелкие, супеси и суглинки в зоне промерзания при увлажнении будут обладать пучинистыми свойствами.
Нормативная глубина сезонного промерзания для данного района работ составляет:
суглинков и глин -111 см;
супесей, песков мелких и пылеватых -135 см;
песков гравелистых, крупных и средних – 145 см;
крупнообломочных грунтов – 164 см.
В пределах площадки садового товарищества «Судостроитель» грунтовые воды на период изысканий (апрель 2008 г., ноябрь 2011 г., ноябрь 2012 г., март, апрель, июнь 2014 г.)
вскрыты в пределах низкой поймы на глубине 0,2-0,9 м, или на абсолютных отметках 127,84130,40 м.
На склонах долины грунтовые воды вскрыты на глубинах от 0,7 м (скв.64) до 7,8 м
(скв.15) или на абсолютных отметках 129,90-140,23 м (скв.71). В районе скв.66 на глубине
7,8 м вскрыты слабонапорные воды, величина напора составляет 3,5 м.
Воды типа «верховодка» скапливаются на контакте песков и глинистых грунтов или в
тонких линзах песков в толще глинистых грунтов (скв.15,70).
Во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на контакте песков и глинистых грунтов и в толще глинистых грунтов в линзах песков возможно более широкое образование вод
12
типа «верховодка», уровни грунтовых вод могут устанавливаться на 0,5-0,8 м выше уровня
зафиксированного на период изысканий, в отдельных понижениях стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям. Формируются грунтовые воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков. Дренируются грунтовые
воды р. Западная Двина.
Рельеф, земельные ресурсы и почвенный покров
В почвенно-географическом районировании объект относится к Северной (Прибалтийской) провинции, Северо-восточному округу, Витебско-Лиозненскому району дерновоподзолистых пылевато-суглинистых и супесчаных почв. Преобладающие почвы в районе –
дерново-подзолистые сильно- и среднеоподзоленные, местами эродированные на легких
водно-ледниковых слабозавалуненных суглинках, подстилаемых моренными суглинками.
Растительный и животный мир.
В зоне затопления и влияния проектируемой ГЭС Витебской ГЭС произрастает 26 видов сосудистых растений, 1 вид мохообразных, 1 вид лишайников и 1 вид грибов, включенных в Красную книгу Республики Беларусь.
Анализ собранных материалов показывает, что абсолютное большинство выявленных
здесь охраняемых видов растений произрастает на коренном берегу реки или на плакорных
участках бассейна р. Западная Двина или ее притоков (2-х километровая зона вокруг ложа
водохранилища).
Установлено обитание 28 видов млекопитающих.
Фауна птиц поймы реки Западной Двины в Витебском районе Витебской области представлена 106 видами, из которых 93 – отмечены на гнездовании, 13 – в миграционный период. Из 15 представленных отрядов птиц на данной территории, наиболее многочисленным
является отряд Воробьинообразные, который насчитывает здесь 51 вид.
В ходе проведенной инвентаризации герпетофауны в зоне перспективного затопления
охраняемые виды выявлены не были. Фауна данной территории характеризуется относительной бедностью видового состава в связи с особенностями климата региона, а также значительной хозяйственной нагрузкой.
Фауна водных беспозвоночных животных на исследованном участке реки представлена
зоопланктоном и зообентосом. В основном русле реки найдено 82, в притоках 62 вида и разновидности зоопланктона. В целом для гидрофауны реки характерно наличие 96 видов зоопланктона. Основу видового разнообразия составили коловратки(71 вид), на втором месте по
количеству видов ветвистоусые ракообразные (16 видов).
В настоящее время в реке Западная Двина на территории Беларуси обитает 33 вида
рыб, относящихся к 10 семействам.
На участке реки в районе проведения строительных работ обитают 23 вида рыб, причем
примерно третью часть состава ихтиофауны (26 %) занимают реофильные виды, остальную
часть – общепресноводные виды. На русловом участке реки обитают лещ, голавль, жерех,
судак, налим, щука, язь, из малоценных видов рыб встречаются плотва, елец, окунь, ѐрш, уклея, густера, красноперка, пескарь и некоторые другие. Более приурочены к участкам с замедленным течением сазан, карась золотой, линь и вьюн. На участке р. Западная Двина Витебского района встречается такой редкий вид рыб, занесенный в Красную книгу Республики
Беларусь, как рыбец (сырть), места обитания которого приурочены к русловым каменистогалечниковым и гравелистым биотопам.
13
Природно-ресурсный потенциал, природопользование
Основными минерально-сырьевыми ресурсами Витебского района, имеющими промышленное значение, являются доломит, строительные пески, глины и суглинки, пески и
песчано-гравийные отложения, торф, минеральные воды.
Известны 3 месторождения доломита с запасами 969 млн т (Краснодворское, Гралѐвское, Тяково-Койтовское), 178 месторождений торфа с запасами 37,9 млн т, Пушчанское месторождение цементной глины, 6 месторождений песчано-гравийного материала с запасами
7.9 млн т, Островское месторождение песка, 6 месторождений глин с запасами 29 млн т.
Природоохранные и иные ограничения
В пределах непосредственного влияния строительства и эксплуатации Витебской ГЭС
особо охраняемые территории отсутствуют.
Непосредственно в зоне затопления и подтопления Витебской ГЭС заказники, памятники природы республиканского и местного значения, отсутствуют.
В зоне влияния строительства гидроузла ГЭС расположен музей-усадьба И. Е. Репина
«Здравнѐво». Других охраняемых объектов культурного наследия не имеется.
Социально-экономические условия
Район работ расположен на территории Витебского района на р.Западная Двина. Распространяется от д. Лужесно вверх по течению до г.п. Сураж (около 46.7км).
В Витебском районе 23 сельхозпредприятий, 55 фермерско - крестьянских хозяйства.
Район специализируется на производстве молока, мяса, зерна, картофеля, овощей. Удельный
вес продукции растениеводства в валовой продукции сельского хозяйства составляет около
30 %, животноводства - 70 %.
На территории района расположено 5 промышленных предприятий. Крупнейшими
промышленными предприятиями являются общество с ограниченной ответственностью
«Альянспласт» (далее – ООО «Альянспласт»), частное производственное унитарное предприятие «Витебская биофабрика» (далее – УП «Витебская биофабрика»), открытое акционерное общество «Витебский плодовоовощной комбинат» (далее - ОАО «Витебский плодоовощной комбинат»).
Прибрежная застроенная территория района работ представлена в основном одноэтажными кирпичными и деревянными жилыми и нежилыми домами, находящимися на территории оздоровительных лагерей “Сокол”, “Зорька”, “Березка”, “Орленок”, “Лесная сказка”,
“Дзержинец”; садовых товариществ “Судостроитель”, “Барвин”, “Бор”, Железняки, Репино,
Верховина, Доломит; деревень Верховье, Лущиха, Задвинье и др.; поселков городского типа
Руба и Сураж; музея-усадьбы Репина.
Музей-усадьба И. Е. Репина «Здравнѐво» создан в 1988 г. на месте бывшей усадьбы
Здравнѐво (Витебский район), принадлежавшей И. Е. Репину. Филиал Витебского областного краеведческого музея.
Музейный комплекс состоит из восстановленного главного усадебного дома (размещена основная мемориальная экспозиция), дома управляющего со служебными помещениями и
выставочным залом, отреставрированного погреба. Площадь охранной зоны – 8,8 га, зоны
регулирования застройки – 35 га, экспозиционная пл. здания – 212 м². В экспозиции: вещи из
обихода семьи Репина, мебель конца XIX – нач. XX в., археологические находки из Здравнѐва и др.
На территории усадьбы сохранилась мемориальная липовая аллея, где растут деревья,
посаженные рукой самого художника.
14
В зону затопления и подтопления попадают строения садовых товариществ, дачных поселков, пионерских лагерей, а также сельских населенных пунктов Лущиха, Курино, Рыбаки,
Барвин, и г.п. Руба, Сураж.
В зону затопления попадают капитальные постройки садоводческого товарищества
«Родник» (6 км), расположенные на правом берегу реки, на месте выработанного доломитного карьера. Отметка фундамента 136-137.0м.
Напротив оздоровительных лагерей, музея-усадьбы Репина и дачных участков имеются
беседки, металлические, железобетонные, деревянные и каменные лестницы – подходы к воде.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Гидроэнергетика представляется важной составной частью энергетического комплекса
Республики Беларусь. При строительстве гидроузла ГЭС в верхнем бьефе образуется зона
подпора, в результате чего, поднимаются уровни уреза воды, образуется водохранилище.
Именно изменение гидрологических условий в верхнем бьефе и водохранилище являются
наиболее существенным факторами, влияющими на окружающую среду и условия жизнедеятельности.
Взаимодействие водохранилищ ГЭС с природной средой – длительный и многообразный процесс, индивидуальный для каждого конкретного объекта гидроэнергетики.
Гидроэлектростанции, как и возможные в Беларуси гидроаккумулирующие электростанции, по своей специфике обладают в сравнении с альтернативными им тепловыми электростанциями следующими эколого-экономическими преимуществами:
отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу;
относительно низкой себестоимостью вырабатываемой электроэнергии;
высокой маневренностью объектов гидроэнергетики в процессе обеспечения потребителей электроэнергией, что позволяет вырабатывать более дорогую пиковую электроэнергию, тарифы на которую многократно превышают тарифы на базовую электроэнергию;
возобновляемостью (неистощимостью) энергоресурсов рек и их повсеместной распространенностью;
возможностью улучшения многоцелевого (комплексного) водопользования вследствие
создания водохранилища ГЭС.
Наряду с указанными основными преимуществами гидроэнергетика оказывает как положительное, так в той или иной степени негативное влияние на окружающую природную
среду, на условия проживания людей в зонах влияния.
Это, прежде всего, выражается в наличии основного источника воздействия на окружающую среду при размещении ГЭС – искусственного водохранилища, наличие которого
обуславливает различные виды воздействия и их последствия.
Воздействие на атмосферный воздух
Гидроэлектростанции по своей специфике в сравнении с альтернативными им тепловыми электростанциями обладают основным преимуществом, связанном с отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу и загрязнения атмосферного воздуха. Возможными
источниками загрязнения атмосферного воздуха лишь могут быть выбросы от маломерных
и других судов, которые могут использоваться на водохранилище в рекреационных и иных
целях. Однако данное воздействие не приведет к существенному загрязнению атмосферного
воздуха.
В прибрежной зоне под влиянием водохранилища происходит изменение климата. Для
крупных водохранилищ отмечаются изменения микроклимата в узкой прибрежной полосе
(ширина 3-10 км). Ширина этой зоны возрастает в районах с избыточным увлажнением и
15
снижается в засушливых областях. Весной на побережье оказывается охлаждающее влияние,
осенью и в начале зимы – отепляющее.
Климатические преобразования выражаются в сглаживании резких колебаний температур (смягчается температурный режим (суточный, годовой)), увеличении влажности воздуха,
скорости и повторяемости ветров. При прохождении ветрового потока с суши на водоем
происходит изменение ветрового режима. На участках с различным береговым рельефом
разворот розы ветров возможен до 450. Создание водохранилища значительно влияет на скорость ветра в сторону ее увеличения в среднем за год на 15-20%, а в отдельные осенние месяцы - до 30%. На водохранилищах высота ветровых волн больше, чем на реках (до 3 м и более).
В нижнем бьефе изменяется температурный и ледовый режим, образуется не замерзающая всю зиму полынья (иногда длиной в десятки км). В результате изменения гидрологического режима реки, зарегулированной водохранилищами, при большом влагонасыщении и
низких температурах воздуха в конце осени и зимой возможно развитие туманов, испарения.
Воздействие физических факторов
Значительных источников физического воздействия на территории планируемой деятельности в период реконструкции и эксплуатации объекта не прогнозируется.
Воздействие на поверхностные и подземные воды
К основному источнику воздействия на водные объекты относится гидроузел ГЭС,
включающий в себя напорный фронт и ложе водохранилища.
Размещение плотины и водохранилища приведет к изменению гидрологического и гидрогеологического режима, что может привести к образованию мелководий, затоплению территорий в нижнем бьефе водохранилища ГЭС волной прорыва в случае аварийной ситуации,
связанной с возможным прорывом плотины. Изменение гидрологического режима обуславливает воздействие ГЭС на русловые процессы, которые могут привести к трансформации
русла и понижению уровней воды в нижнем бьефе гидроузла ГЭС, изменению характеристик
транспорта наносов и заилению водохранилища, возможному изменению качества воды,
температурного режима водотоков и микроклимата прилегающей территории.
Воздействие на геологическую среду
В результате строительства плотины ГЭС и образования водохранилища в результате
повышения уреза воды происходит процесс переформирования берегов.
Берега водохранилищ представляют собой неустойчивую форму рельефа, наблюдаются
развитие экзогенных геологических процессов - эрозии, суффозии (процесс вымывания мелких частиц из горных пород без разрушения их структуры фильтрующейся водой, часто сопровождающийся оседанием вышележащих пород, образованием воронок, провалами и т.п.),
оползней и др. Берега легко размываются волнами, в результате чего под воду уходят сельскохозяйственные, лесные, рекреационные и другие угодья. Усилению абразии (размывающее действие прибоя волн) способствуют ветры. Интенсивная переработка берегов водохранилищ и их обрушение ведут к загрязнению воды в водохранилищах и ухудшению ее качества вследствие минерализации. Загрязнение воды в водохранилищах также вызвано их использованием различными ведомствами для сбора сельхоз- и промстоков.
16
Воздействие на земельные ресурсы и почвенный покров
Одним из основных воздействий водохранилища ГЭС на окружающую среду является
затопление и подтопление территорий, изменения землепользования и условий жизнедеятельности населения.
Вокруг акватории водохранилища формируется зона подтопления земель, в которой
вследствие подпора воды в реке и связанного с ним подъема уровня грунтовых вод в побережьях изменяется водный режим почвогрунтов, почвообразовательный процесс и свойства
почв, что в свою очередь сказывается на травостое и древесной растительности в зоне влияния, на условиях проживания людей. Процесс подтопления обусловливается литологией поверхностных отложений, их простиранием и морфологией склонов речной долины.
Для оценки изменений почвенно-растительного покрова зону подтопления земель подразделяют на подзоны сильного, умеренного и слабого подтопления. С санитарногигиенической точки зрения важна та часть зоны подтопления территории, где подъем уровня грунтовых вод негативно сказывается на условиях проживания (санитарном состоянии
жилищ, надежности систем благоустройства населенных мест), когда исключается возможность эксплуатации подвальных помещений, погребов, загрязняются водоносные горизонты.
В районах избыточного увлажнения, характерных для Беларуси, зарегулирование речного стока водохранилищем оказывает положительное влияние на земли, прилегающие к
нижнему бьефу ГЭС, уменьшая их заболоченность и затопление лугов и пашни в вегетационный период.
Воздействие на растительный и животный мир, леса
Заполнение ложа водохранилища может привести к гибели популяций ряда видов растений.
Размещение водохранилища ГЭС оказывает воздействие на ресурсы растительного и
животного мира на затапливаемых и подтапливаемых территориях, а также может оказывать
воздействие на рыбохозяйственную характеристику и условия нереста проходных рыб за
счет потери их нерестилищ.
Вследствие создания водохранилища ГЭС могут нарушаться условия воспроизводства
рыб-лиофилов, откладывающих икру на каменистый или песчано-гравийный субстрат (минога, голавль, жерех, усач, подуст, сырть и др.). Эти рыбы с повышенным требованием к
скорости течения и содержанию растворенного кислорода перемещаются в верховье водохранилища (где сохраняются пригодные для них условия) из-за утраты прежних нерестилищ.
Более того, подпор воды в водохранилище сокращает нерестилища фитофильных рыб (щука,
плотва, язь, линь, лещ, карп, окунь, густера и др.).
Зарыбление сформировавшегося водоема видами рыб, практикуемое в настоящее время, может компенсировать потерю биомассы рыб и повысить рыбопродуктивность водоема,
однако не восполняет биологическое разнообразие ихтиофауны.
Отрицательное воздействие строительства и эксплуатации водохранилищной ГЭС на
рыбные запасы, не устраняемое предупредительными рыбоохранными мероприятиями, определяется размером ожидаемого ущерба рыбному хозяйству в натуральном выражении, т.е.
оценивается разницей в уловах, возможных до и после осуществления проекта. За базу при
расчетах ущерба принимается возможный в естественных условиях при сохранении уровня
воспроизводства рыбных запасов годовой улов на единицу площади водоема.
При невозможности сохранить видовой состав и рыбопродуктивность водного объекта,
при создании ГЭС должны предусматриваться компенсационные меры.
17
Воздействие на природные объекты, подлежащие особой или специальной охране
В пределах непосредственного влияния строительства и эксплуатации Витебской ГЭС
особо охраняемые территории отсутствуют.
В зоне влияния водохранилища ГЭС находится музей-усадьба И. Е. Репина «Здравнѐво». Других охраняемых объектов культурного наследия не имеется.
АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ниже приводится таблица для сравнения преимуществ и недостатков предложенных
вариантов.
Таблица – Сравнение альтернативных вариантов
Водные объекты
Земельные
ресурсы,
ландшафты
Растительный
и
животный
мир
Социальноэкономическая
сфера
1-ая альтернатива
Реализация проекта
«Строительство Витебской ГЭС на реке
Западная Двина» с созданием инженерных систем защиты от затопления и
подтопления населенных пунктов
Положительные
Отрицательные
факторы
факторы
Исключение обра- Поступление зазования мелково- грязненных сточдий, сохранение ных вод
хорошего гидрохимического статуса водного объекта
Защита террито- Дополнительные
рий
населенных экономические
пунктов, садовод- затраты на строических
товари- тельство и подществ от затопле- держание
функния и подтопления ционирования инженерных систем
защиты
Увеличение видов Трансформация
и количества рас- сообществ в зоне
тений и животных, подтопления
и
жизненный цикл затопления
которых связан с
водными объектами
Сохранение суще- Дополнительные
ствующих
насе- затраты на строиленных пунктов
тельство
инженерных
систем
защиты от затопления и подтопления, поддержания
их функционирования
Дополнительные
затраты на реконструкцию построек в водоохраной
зоне
Опасность проры18
«Нулевая альтернатива»
Отказ от реализации проекта
«Строительство Витебской ГЭС на реке Западная Двина» без создания инженерных систем
защиты от затопления и подтопления населенных пунктов
Положительные фак- Отрицательные факторы
торы
Отсутствие источни- Образование мелковоков сточных вод с тер- дий,
эвтрофикация
риторий населенных водохранилища
пунктов
Экономия на строительстве и поддержании функционирования инженерных систем защиты
Затопление и подтопление земель населенных пунктов
Неконтролируемый
процесс переформирования берегов водохранилища
Увеличение видов и
количества растений и
животных, жизненный
цикл которых связан с
водными объектами
Трансформация сообществ в зоне подтопления и затопления
Переселение жителей
на более безопасные
территории
Социальные проблемы, связанные с переселением
ва
инженерных
систем защиты
Изменение условий хозяйствования
Поступление дополнительных
загрязняющих
веществ в водный
объект от селитебных территорий
ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
По результатам оценки воздействия на окружающую среду строительства Витебской
ГЭС на реке Западная Двина, можно сделать следующие выводы.
Общая оценка значимости воздействия планируемой деятельности на окружающую
среду составляет 36 баллов и оценивается как воздействие высокой значимости.
В связи с отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу размещение и функционирование Витебской ГЭС не окажет существенного негативного воздействия на состояние
атмосферного воздуха.
Размещение Витебской ГЭС не окажет существенного воздействия на микроклимат.
Источников физических воздействий, которые приведут к причинению экологического
вреда, проектом не предусмотрено.
Оценка водохозяйственного баланса показывает высокую обеспеченность водными ресурсами и несущественное влияние размещения водохранилища на изменение речного стока.
Зона затопления при размещении Витебской ГЭС находится в пределах зоны затопления в естественных условиях при максимальных расходах воды весеннего половодья 3% вероятности превышения.
За счет того, что в проектных условиях как в нижнем, так и в верхнем бьефах расходы
воды в реке Западная Двина будут такие же, как и в естественных условиях, в нижнем бьефе
сохраняется естественный режим движения воды. В верхнем бьефе произойдут существенные изменения скоростного режима и уменьшение скоростей течения (при среднемеженных
расходах до 0,2 м/с) за счет подпора.
По расчетам в результате строительства дамб и польдеров изменения гидрологического
режима реки Западная Двина находятся в пределах погрешности гидравлических расчетов и
не приведут к существенному изменению гидрологического режима. Причем это касается
также вариантов инженерной защиты строений (жилых и нежилых) д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель» а также затопления этой территории с отселением - уровни воды в водохранилище будут отличаться незначительно.
Функционирование гидроузла ГЭС может быть причиной более позднего установления
ледостава в нижнем бьефе, либо полного его отсутствия. Сроки наступления ледостава определяют его продолжительность: поздний срок установления ледостава является признаком
того, что он будет кратковременным.
Размещение водохранилища ГЭС может привести к увеличению толщины льда в верхнем бьефе (как это произошло на р. Нища, н.п. Соколище - на 30 %; р. Молчадь, н.п. Молчадь - на 50 %), а большая толщина льда часто приводит к образованию наледей.
Функционирование гидроузла ГЭС может привести в нижнем бьефе к более раннему
вскрытию реки ото льда.
Малые скорости течения могут создавать благоприятные условия для образования зажоров в верхнем бьефе.
19
Максимальное понижение уровня воды в нижнем бьефе Витебской ГЭС за 35 лет с начала эксплуатации гидроузла за счет общего размыва русла может составить 0,65 м, что не
является существенным. Влияние понижения уровней воды в нижнем бьефе может распространиться на расстояние до 10 км от створа плотины.
На основании выполненных расчетов максимального периода и динамики заиления водохранилища можно сделать наиболее общую оценку о не столь существенном (критерий
заиления ψ<0,2) влиянии процессов заиления на русловые процессы, эксплуатацию водохранилища и окружающую среду - ориентировочно это первые 70 лет для НПУ=139 м. После указанного ориентировочного периода времени рекомендуется проведение работ по обследованию донных отложений, а в случае необходимости, разработке и проведению мероприятий по очистке водохранилища от донных отложений.
На отдельных территориях глубины залегания грунтовых вод поднимутся до отметки
близкой к поверхности земли, а на некоторых участках возможно затопление глубиной до
1 м. На участке до г.п. Руба устройство польдерных систем может быть предусмотрено на
тех участках, где уровни грунтовых вод на рассматриваемых территориях будут находиться
на поверхности земли с учетом капиллярного поднятия, т.е. на отметке 140,0 м и ниже. Все
строения, расположенные ниже отметки 139,0 м подлежат сносу.
Часть строений (жилые и нежилые) д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель» после заполнения водохранилища будут находиться на отметках до 1,5 м ниже отметки
НПУ воды в водохранилище, то в случае аварийных ситуаций (нарушение целостности оградительной дамбы в результате механического и других видов воздействия) может привести к
нежелательным последствиям. Не выдерживаются нормы осушения установленные в ТКП
45-2.03-224-2010 для селитебных территорий городов и сельских населенных пунктов, равные 2-3 м. Поэтому в целях безопасности жизнедеятельности населения и защиты водохранилища от загрязнений поверхностным и подземным стокам с прилегающих территорий (в
том числе и в случаях аварийных ситуаций) более предпочтительным является вариант с отселением указанных населенных пунктов с проведением компенсационных мероприятий.
Дополнительный водоприток в карьер Гралѐво со стороны реки составит 15780 м 3/сут,
что составляет 3,7% от общего водопритока в карьер и находится ниже принятой точности
гидрогеологических расчетов, равной 5-10%, а поэтому является несущественной.
Из расчетов следует, что создание водохранилища Витебской ГЭС с достаточным водообменном и способностью самоочищения приведет к улучшению показателей качества воды в нижнем бьефе 1,17 раз.
В результате размещения Витебской ГЭС не произойдет существенного ухудшения качества воды в реке Западная Двина, а показатели качества воды в нижнем бьефе после создания водохранилища улучшатся.
Важным для поддержания хорошего химического статуса водохранилища является жесткое соблюдение природоохранного законодательства, в первую очередь в водоохраной зоне.
Наибольшее переформирование берегов в связи с размещением водохранилища Витебской ГЭС при НПУ=139 может быть в местах наиболее крутых откосов преимущественно на
участке до 10 км выше створа плотины: по левому берегу на глубину до 40 м от уреза воды,
по правому берегу – до 30 м от уреза воды.
Специальные защитные мероприятия для сельскохозяйственных земель, учитывая их
долю в общей площади затопления и подтопления проводить экономически нецелесообразно.
На большинство растений и животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, строительство Витебской ГЭС не окажет существенного негативного влияния. Для
наиболее уязвимых (лук скорода и водяной мох цинклидотус дунайский) предусмотрена пересадка на новые места.
В зоне влияния планируемого к строительству объекта ООПТ не установлено.
20
Для музея-усадьбы И. Е. Репина «Здравнѐво» предусматриваются берегоукрепительные
работы берега р. Западная Двина, подсыпка земляного полотка существующего подъезда к
товариществу до незатопляемых отметок и переустройство ВЛ0,4 кВ.
Прорыв плотины Витебской ГЭС не окажет значительного негативного (в том числе и в
трансграничном аспекте) влияния на окружающую среду и основные сооружения в связи с
тем, что уровни воды при прохождении волны прорыва ниже или близки к уровням воды весеннего половодья, а также значительно ниже уровней расположенных сооружений, включая
мосты, многоквартирные жилые дома, промышленные объекты.
Характеристики переноса загрязняющих веществ при их аварийных сбросах в нижнем
бьефе не будут отличаться от их значений для естественных условий реки. После размещения ГЭС не появляется дополнительных источников аварийных сбросов загрязняющих веществ.
Воздействие планируемых мероприятий на окружающую среду не будет носить трансграничного характера.
Наиболее серьезные возможные изменения условий жизнедеятельности населения при
размещении Витебской ГЭС связаны с затоплением и подтоплением территорий населенных пунктов водохранилищем.
В зону затопления и подтопления со стороны водохранилища при отметке 139,0 м попадают следующие населенные пункты и садовые товарищества:
1 Территория оздоровительных лагерей «Березка», «Сокол», «Зорька», «Чайка», «Орленок» (польдер №1), площадь защищаемой территории 31 га. На данной территории жилые
постройки отсутствуют. Отметки поверхности земли 137,20-139,70. Территория, подверженная затоплению и подтоплению, используется как зона отдыха. При сопоставлении вариантов защиты данной территории от подтопления принято решение о строительстве польдера,
что позволит поддерживать на данной территории нормативный уровень осушения 1,8-2,0 м.
2 Территория оздоровительного лагеря «Лесная сказка» и Придвинская резиденция Деда Мороза (польдер 2), площадь защищаемой территории 10,5 га. Территория используется
как зона отдыха, огороды и капитальные строения с подвалами отсутствуют. Отметки поверхности 138,06-139,6 м. Принято аналогичное решение о создании польдера.
3 Садовое товарищество «Репино» расположено на перешейке между будущим водохранилищем и карьером, в котором уровень воды поддерживается на отметке на 2 метра ниже уровня воды в Западной Двине. Садовые участки с постройками и огородами со стороны
водохранилища находятся на отметке 139,2 – 142,7, а со стороны карьера – на отметке135,3140,0 м. Принято решение сохранить садовое товарищество с созданием со стороны карьера
польдера, обеспечивающего поддержание уровня воды в нем на отметке 132,8 м и укрепления берега реки со стороны водохранилища.
4 Садовое товарищество «Барвин» (польдер №5,№5а). Площадь затопления 2,1 га. В
зону затопления и подтопления попадают 24/14 жилых строения и 26/16 нежилых строения
соответственно. Отметки поверхности 138,5-140,6 м. Принято решение о создании польдера,
так как капитальные строения размещаются на отметках 139,5 – 140,0 м и принятая система
осушения территории дренажем позволит поддерживать на территории нормативный уровень осушения.
5 Деревня Барвин. Площадь затопления 3,5 га. В зону затопления попадает вся деревня
- 24 жилых и 36 нежилых строения. Отметки поверхности земли 137,2 – 140,0. На стадии
строительного проекта проанализированы инженерно-геологическое строение территории –
пески средние и гравелистые. Строительство польдера нецелесообразно так как обеспечить
гарантированное осушение территории на весь последующий период эксплуатации с использованием ее под огороды и сады требует значительных материальных затрат как на период
строительства, так и на период эксплуатации. Принято решение о сносе построек и углублении данной мелководной территории с переводом ее в границы водохранилища. Площадь
углубления мелководной зоны – 2,3 га.
21
6 Садовое товарищество «Судостроитель» - площадь затопления 15,49 га, подтопления
3,02 га. На данной территории размещаются 72 жилых и 118 нежилых строения. Отметки поверхности изменяются от 137,0 до 140,1 м. Ситуация аналогична вышеуказанной в п.5, в связи с чем принято решение о ликвидации 72 участков с подсыпкой территории до отметки
140,0 м, строительство дренажных насосных станций производительностью 39,5 л/с, 8,54 л/с
и 15,3 л/с и укреплением берега со стороны водохранилища.
7 Садовое товарищество «Родник». Общая площадь 4,2 га, находится на отметках 133,0
– 138,9 м, полностью затапливается. Проектом предусмотрен снос всего товарищества – 33
садовых участка.
8 Деревня Верховье (польдер №9). Строения располагаются на отметках 139,9-140,2 м,
в зону подтопления попадают зады огородов и нежилые строения. Принято решение о создании польдера и сети дренажа, позволяющих поддерживать нормативную глубину осушения.
Из жилых строений сносу подлежат 6 строений, так как они находятся в зоне наиболее неблагоприятной с точки зрения затопления и инженерно-геологических условий.
Перечень населенных пунктов, находящихся в зоне затопления и подтопления, приведен в таблице.
Таблица – Сводные данные по количеству объектов, попадающих в зону затопления и подтопления водохранилища Витебской ГЭС с учѐтом варианта НПУ и створа гидроузла, принятых к строительству
Наиме ПлоХозпо Садонова- довые Жилые
Кострой
вые
Поние
дереполодки,
уча- греба,
Примечания
варивья и стройцы,
шт.
стки,
шт
анта
кусты, ки, шт
шт.
шт
га
Затопление
пионерские лагеря «Березка»,
Створ
«Сокол», «Зорька», садовые то2,
варищества «Судостроитель»,
НПУ
47,6
78
169
76
141
71
«Барвин», «Родник», д.Барвин,
139,0
дачный поселок, д.Лущиха,
м
г.п.Руба
Подтопление
4 садовые товарищества «Судостроитель», «Барвин», «Родник»,
Створ
«Репино», пионерские лагеря
2,
«Чайка», «Лесная сказка», «СоНПУ
85,8
218
456
288
398
126
кол», «Зорька», «Березка», При139,0
двинская резиденция Деда Мом
роза, д.Курино, г.п.Руба,
д.Рыбаки, д.Барвин, г.п.Сураж
Строительство гидроузла Витебской ГЭС приводит к затоплению 78 жилых построек,
169 хозяйственных построек, 76 садовых участков, подтоплению 202 жилых построек, 440
хозяйственных построек, 272 садовых участков. Это значит, что для перечисленных выше
населенных пунктов существует необходимость проведения мероприятий по компенсации
вредного воздействия водохранилища.
На сегодняшний день имеется ряд путей решения данной проблемы:
1. Отселение таких населенных пунктов или дворов с денежной выплатой компенсации;
22
2. Создание сети инженерных сооружений для защиты населенных пунктов от затопления и подтопления.
Инженерная защита имеет ряд преимуществ, которые касаются сохранения существующих земель и поддержания на них необходимых условий (гидрологических, гидрогеологических условий), не требуется отселение. Однако, такой вариант является дорогостоящим
и требует поддержания в рабочем состоянии сооружений на протяжении всего времени их
эксплуатации. В противном случае возможны их разрушения и негативные последствия, связанные с затоплением и подтоплением защищаемых территорий.
Переселение жителей и восстановление или переустройство объектов, нарушенных при
создании водохранилищ позволяет коренным образом решить проблему затопления и подтопления населенных пунктов, имеет быстрый экономический эффект и относительно небольшие экономические затраты. Отрицательной стороной являются, в первую очередь, социальные проблемы, связанные с переселением (миграцией).
Проектными решениями при строительстве Витебской ГЭС на реке Западная Двина
принят следующий вариант.
Устройство польдерных систем для защиты населенных пунктов от затопления:
польдер 1 – оздоровительные лагеря «Березка», «Сокол», «Чайка»;
польдер 2 – оздоровительный лагерь «Лесная сказка», Придвинская резиденция Деда
Мороза;
польдер 5 и 5а – садоводческое товарищество «Барвин»;
польдер 9 – населенный пункт – д. Верховье.
Для предупреждения размыва берегов при заполнении водохранилища запроектированы берегоукрепительные мероприятия у следующих населенных пунктов и садоводческих
товариществ:
садоводческое товарищество «Судостроитель»;
д. Каменка
д. Курино
д. Верховье
д. Железняки;
д. Лущиха,
д. Круподеры;
д. Задвинье;
д. Рыбаки;
г.п. Сураж
г.п. Руба
садоводческое товарищество «Репино»
музей-усадьба им. Репина
Предусмотрен снос садовых товариществ «Судостроитель», «Родник», д. Барвин.
Польдерная система – совокупность гидромелиоративных сооружений, предназначенных для регулирования водного режима на периодически или постоянно затапливаемых землях.
Польдеры – осушаемые участки земель, защищаемые дамбами от постоянного или периодического затопления со стороны водоема, водотока.
Мелиоративная система – комплекс функционально связанных гидротехнических сооружений и устройств на мелиорируемой территории, обеспечивающий создание в корнеобитаемом слое почвы оптимального водно-воздушного режима.
Гидротехнические сооружения и устройства – инженерные сооружения и устройства,
предназначенные для добычи (изъятия), транспортировки, обработки вод, сброса сточных
23
вод, регулирования водных потоков, нужд судоходства, охраны вод и предотвращения вредного воздействия вод (водозаборные сооружения, каналы, плотины, дамбы, шлюзы, гидроузлы, насосные станции, водоводы, коллекторы и иные подобные инженерные сооружения и
устройства).
Основанием для принятия решения по устройству польдерных систем, берегоукрепительных работ, сносу строений, послужили топографические и гидрогеологические условия:
- снос строений при устройстве польдерных систем принят при отметке земли у фундаментов зданий ниже 140,0 м, так как обеспечить нормальную эксплуатацию на таких участках, учитывая напорную фильтрацию со стороны водохранилища практически невозможно.
Для этой цели необходимо бы было устройство контурного дренажа вокруг зданий, сгущения дренажа на землях, свободных от застройки до междренного расстояния 7,5-10 м. Кроме
того, учитывая хаотичность застройки и разные отметки фундаментов, потребовалось бы
практически у каждого жилого дома устройство насосной станции для подачи дренажной
воды в водосборный коллектор (канал) для отвода насосной станцией в водохранилище.
- устройство польдерных систем предусмотрено на тех участках, где уровни грунтовых
вод на рассматриваемых территориях будут находиться на поверхности земли с учетом капиллярного поднятия, т.е. на отметке 140,0 м и ниже. При этом все строения, расположенные
ниже отметки 139,0 м подлежат сносу.
- берегоукрепительные работы предусмотрены на участках, где не происходит подтопление и затопление территорий. Берегоукрепительные мероприятия предусмотрены для защиты берегов от волнового воздействия и, соответственно, от их обрушения.
Предложенный вариант защиты населенных пунктов позволяет снять проблемы, связанные с переселением жителей.
Однако при таком варианте необходимо учесть следующие негативные социальноэкономические аспекты:
1. Стоимость строительства инженерных защитных сооружений высока.
2. Необходимы существенные материальные затраты на дорогостоящее поддержание в
рабочем состоянии сооружений на протяжении всего времени эксплуатации.
3. Возможны негативные последствия прорыва защитных сооружений и затопления
защищаемых территорий с загрязнением водохранилища сточными водами и со
значительными ущербами.
4. Защищаемые населенные пункты будут находиться в водоохраной зоне (600 м) и
прибрежной полосе (100 м). Это повлечет за собой дополнительные материальные
затраты со стороны владельцев строений и земельных участков по выполнению
природоохранного законодательства (в соответствии с Водным Кодексом Республики Беларусь).
5. Запрет на ведение отдельных видов хозяйствования в водоохраной зоне.
Предлагаемые защитные мероприятия не позволяют обеспечить необходимые нормы
осушения, предусмотренные соответствующими ТНПА для селитебных территорий городов
и сельских населенных пунктов для наиболее уязвимых населенных пунктов (д. Барвин и садовых товариществ «Судостроитель» и «Родник»). В связи с этим рекомендуется проведение
отселения с территорий подверженных затоплению и подтоплению, что позволит значительно снизить затраты на проведение дополнительных инженерных мероприятий по защите от
затопления и подтопления сооружений и земель, снизить поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водохранилище.
24
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ, МИНИМИЗАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ
ВОЗДЕЙСТВИЯ
С целью возможного естественного восстановления компонентов природной среды и
воспроизводства возобновляемых природных ресурсов для сохранения или восстановления
природных ландшафтов и экосистем или их отдельных компонентов, включая также редкие
и исчезающие животные и растения, при строительстве водохранилища запланированы защитные мероприятия, основные из которых, это инженерная защита от затоплений и подтоплений.
После строительства водохранилища существенное значение могут иметь ограничения
сроков вылова рыбы, увеличение предельных размеров разрешенных к вылову рыб, запрет
на любительский лов и рыбный промысел в периоды нереста ценных рыб, а также то, что в
водохранилища могут регулярно выпускаться молодь ценных промысловых рыб.
При подготовке водохранилищ большое значение имеют мероприятия, направленные
на ликвидацию источников загрязнения воды и засорения водохранилища и его берегов, общая санитарная очистка территорий, охрана грунтовых вод от истощения и загрязнения (путем тампонажа скважин и т.п.), предотвращение загрязнения водохранилищ сточными водами и др.
Мероприятия по предотвращению или снижению неблагоприятного воздействия на окружающую среду и улучшению социально-экономических условий включают инженерные
мероприятия по подготовке ложа водохранилища, мероприятия по защите от затопления и
подтопления земельных угодий, жилых домов и объектов народно-хозяйственного значения и
мероприятия по улучшению судоходства. Данные мероприятия включают строительство ограждающих дамб, уполаживание и закрепление откосов с целью повышения их устойчивости
и предотвращение переформирования берегов, строительство насосных станций, каналов,
ликвидации мелководий и подсыпка прилегающей территории, крепление откосов под автодорожными мостами.
Для наиболее уязвимых населенных пунктов (д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель») рекомендуется проведение отселения с территорий подверженных затоплению
и подтоплению, что позволит снизить существенные затраты на проведение дополнительных инженерных мероприятий по защите от затопления и подтопления, снизить поступление
загрязняющих веществ в водохранилище со сточными водами.
Планируемые инженерные мероприятия позволят снизить неблагоприятное воздействия на окружающую среду размещения Витебской ГЭС на реке Западная Двина и будут способствовать улучшению социально-экономических условий за счет организации рекреационных зон, повышения занятости населения, улучшению судоходных условий.
Для снижения ущерба, наносимого биологическому разнообразию в результате строительства Витебской ГЭС предусмотрены следующие мероприятия: пересадка редких видов
растений, ограничение выполнения строительных, ремонтных и других видов работ. Данные
мероприятия предусмотрены Архитектурным проектом.
Проходных видов рыб на данном участке Западной Двины не установлено, строительство рыбоводных сооружений в створе плотины нецелесообразно. Данное заключение также
основано на том, что ниже Витебской ГЭС на территории Латвии расположена Даугавпилская ГЭС, в основном из-за которой нарушены условия для проходных видов рыб.
При производстве строительно-монтажных работ необходимо осуществлять следующие мероприятия и работы по охране природной среды от поступления отходов:
- отведение производственных (от испытаний) и бытовых стоков, образующихся на
стройплощадке, осуществлять в существующие сети хозяйственно-бытовой канализации, в
септики или на специально отведенные площадки, предусмотренные проектом производства
работ;
25
- заправка ГСМ механизмов должна осуществляться от передвижных автоцистерн. Горюче-смазочные материалы следует хранить в отдельно стоящих зданиях, предотвращающих
попадание ГСМ в грунт и воду;
- зона производства работ назначена на основании расчета с учетом максимального сохранения зеленых насаждений;
- надворные туалеты должны иметь выгребные ямы из бетонных колец с забетонированным днищем или металлические контейнеры;
- на стройплощадке должны быть оборудованы места для очистки колес автотранспорта от грязи;
- строительные машины и механизмы с двигателями внутреннего сгорания должны
быть отрегулированы и проверены на токсичность выхлопных газов;
- временные грунтовые дороги следует систематически поливать в жаркое время.
Для снижения загрязнения атмосферного воздуха строительные машины и механизмы с
двигателями внутреннего сгорания должны быть отрегулированы и проверены на токсичность выхлопных газов.
Согласно Статьи 22 Закона об обращении с отходами, при осуществлении строительной деятельности на строительной площадке предусмотрены мероприятия по обращению с
отходами.
Чрезвычайные ситуации на данном объекте будут иметь местное значение и должны
контролироваться в рамках соответствующих ТНПА Министерства чрезвычайных ситуаций,
здравоохранения и других ведомств.
В соответствии с Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10 февраля 2011 г. № 12 для данного объекта разработка санитарно-защитной зоны
не требуется.
В соответствии с Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 1 февраля 2007 г. № 9 проведение локального мониторинга на объекте не требуется.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16 мая 2014 г. № 219 «О
строительстве Витебской ГЭС на реке Западная Двина» РУП «Витебскэнерго» освобождается от: возмещения потерь сельскохозяйственного и (или) лесохозяйственного производства,
вызванных изъятием или временным занятием сельскохозяйственных земель и (или) земель
лесного фонда для использования их в целях, не связанных с ведением сельского и лесного
хозяйства; компенсационных выплат за вредное воздействие на объекты животного мира и
(или) среду их обитания на территории строительства объекта.
В соответствии с Водным кодексом Республики Беларусь от 30 апреля 2014 г. N 149-З
для водных объектов должна быть установлена водоохранная зона. Предварительно минимальная ширина водоохранной зоны устанавливается для исследуемой территории устанавливается в размере 600 метров, минимальная ширина прибрежной полосы - 100 метров.
Для водоохраной зоны и прибрежной полосы должен быть установлен определенный
режим хозяйствования в соответствии со статьями 53 и 54 Водного кодекса.
В границах водоохранных зон не допускаются, в числе прочего:
- мойка транспортных и других технических средств;
- рубка леса, удаление, пересадка объектов растительного мира без лесоустроительных
проектов, проектной документации, утвержденных в установленном законодательством порядке, без разрешения местного исполнительного и распорядительного органа.
Существующие на территории водоохранных зон населенные пункты, промышленные,
сельскохозяйственные и иные объекты должны быть благоустроены, оснащены централизованной системой канализации или водонепроницаемыми выгребами, другими устройствами,
обеспечивающими предотвращение загрязнения, засорения вод, с организованным подъездом для вывоза содержимого этих устройств, системами дождевой канализации.
26
Проведение работ по благоустройству водоохранных зон, воссозданию элементов благоустройства и размещению малых архитектурных форм в водоохранных зонах осуществляется в соответствии с законодательством в области архитектурной, градостроительной и
строительной деятельности, об охране и использовании земель.
В границах прибрежных полос действуют запреты и ограничения принятые для водоохранных зон, а также не допускаются
- на расстоянии до 10 метров по горизонтали от береговой линии:
применение всех видов удобрений и химических средств защиты растений, за исключением их применения при проведении работ, связанных с регулированием распространения
и численности дикорастущих растений отдельных видов в соответствии с законодательством
о растительном мире, о защите растений;
обработка, распашка земель (почв), за исключением обработки земель (почв) для залужения и посадки водоохранных и защитных лесов, а также при проведении работ;
- ограждение земельных участков на расстоянии менее 5 метров по горизонтали от береговой линии, за исключением земельных участков, предоставленных для возведения и обслуживания водозаборных сооружений, объектов внутреннего водного транспорта, энергетики, рыбоводных хозяйств, объектов лечебно-оздоровительного назначения, эксплуатация
которых непосредственно связана с использованием поверхностных водных объектов;
- размещение лодочных причалов и баз (сооружений) для стоянки маломерных судов за
пределами отведенных для этих целей мест, определяемых местными исполнительными и
распорядительными органами;
- размещение сооружений для очистки сточных вод (за исключением сооружений для
очистки поверхностных сточных вод) и обработки осадка сточных вод;
- возведение жилых домов, строений и сооружений, необходимых для обслуживания и
эксплуатации жилых домов;
- стоянка механических транспортных средств до 30 метров по горизонтали от береговой линии;
- удаление, пересадка объектов растительного мира, за исключением их удаления, пересадки при проведении работ по установке и поддержанию в исправном состоянии пограничных знаков, знаков береговой навигационной обстановки и обустройству водных путей,
полос отвода автомобильных и железных дорог, иных транспортных и коммуникационных
линий.
В границах прибрежных полос допускается проведение работ по ведению садоводства,
огородничества и пчеловодства на земельных участках, находящихся во временном пользовании, пожизненном наследуемом владении, частной собственности или аренде граждан, на
землях населенных пунктов, садоводческих товариществ и дачных кооперативов при условии
проведения указанных работ на расстоянии не менее 10 метров по горизонтали от береговой линии.
Здания и сооружения, в том числе жилые дома, строения и сооружения, необходимые
для обслуживания и эксплуатации жилых домов, возведенные на земельных участках, предоставленных в соответствии с законодательством об охране и использовании земель, право
на которые зарегистрировано до 24 июля 2008 года, допускаются к эксплуатации при наличии централизованной системы канализации, сброса и очистки сточных вод или водонепроницаемого выгреба с организованным подъездом для вывоза сточных вод, а также если возведение таких объектов было осуществлено с соблюдением требований законодательства, в
том числе технических нормативных правовых актов. Реконструкция таких объектов осуществляется в порядке, установленном законодательством в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, при условии недопущения увеличения производственной мощности и вместимости, увеличения площади застройки с применением технологий, материалов и конструктивных решений, предотвращающих загрязнение, засорение
вод.
27
При эксплуатации инженерных систем защиты населенных пунктов от затопления и
подтопления в будущем необходимо поддерживать их в исправном состоянии для предотвращения их разрушения и причинения ущербов защищаемым населенным пунктам.
После строительства гидроузла Витебской ГЭС необходимо провести мероприятия по
организации регулярных наблюдений по гидроморфологическим показателям за состоянием
реки Западная Двина в зоне влияния гидроузла ГЭС.
28
1 СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Республиканское унитарное предприятие электроэнергетики «Витебскэнерго»
210029, Республика Беларусь, Витебск, ул. Правды, 30.
Телефон: (0212) 47-01-50
Факс: (0212) 47-30-75
Электронная почта: [email protected]
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
При рассмотрении вариантов планируемой деятельности на стадии обоснования инвестиций рассматривались вопросы как расположения створов гидроузла Витебской ГЭС, так и
различные отметки нормального подпорного уровня воды (НПУ) в водохранилище.
По результатам проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) на
стадии обоснования инвестиций установлено, что при размещении ГЭС могут использоваться как НПУ=138 м, так и НПУ=139 м при условии выполнения всех необходимых инженерных защитных мероприятий.
Рисунок 2.1 – Участок р. Западная Двина, который подвержен антропогенному воздействию
в результате строительства Витебской ГЭС
На основании сравнения вариантов было принято решение створ гидроузла Витебской
ГЭС расположить выше устья реки Лужеснянки, при этом исключается необходимость выполнения больших объемов работ по ликвидации мелководных зон, переустройства коммуникаций, берегоукрепительных работ в пойме р. Лужеснянка.
В качестве основной отметки НПУ водохранилища принята 139,0 м. При таком уровне
НПУ затраты, связанные со строительством гидроузла и мероприятиями по ложу водохранилища, оптимальные в увязке с выработкой электроэнергии.
На основании проведенных дополнительных изысканий: топографических, инженерногеологических и гидрогеологических уточнены проектные решения.
Проектными решениями принято устройство польдерных систем для защиты населенных пунктов от затопления (рисунки 2.2-2.5):
польдер 1 – оздоровительные лагеря «Березка», «Сокол», «Чайка»;
польдер 2 – оздоровительный лагерь «Лесная сказка», Придвинская резиденция Деда
Мороза;
польдер 5 и 5а – садоводческое товарищество «Барвин»;
польдер 9 – населенный пункт – д. Верховье.
Для предупреждения размыва берегов при заполнении водохранилища запроектированы берегоукрепительные мероприятия у следующих населенных пунктов и садоводческих
товариществ:
садоводческое товарищество «Судостроитель»;
д. Каменка;
д. Курино;
д. Верховье;
д. Железняки;
д. Лущиха;
д. Круподеры;
д. Задвинье;
д. Рыбака;
г.п. Сураж;
г.п. Руба;
садоводческое товарищество «Репино»;
музей-усадьба им. Репина.
Предусмотрено проведение ликвидации мелководий у н.п. Курино, вокруг польдера 2,
в устьях рек Березовый Мосток и Волынка.
Предусмотрен снос садовых товариществ «Судостроитель», «Родник», д. Барвин.
Ликвидация мелководий предусматривает углубление территории на 2 м ниже НПУ с
подсыпкой прилегающей территории.
31
Рисунок 2.2 – Карта-схема планируемых проектных решений (участок д. Букатино- г.п. Руба)
Рисунок 2.3 – Карта-схема планируемых проектных решений (участок г.п. Руба – д. Курино)
32
Рисунок 2.4 – Карта-схема планируемых проектных решений (участок д. Курино - д. Островские)
Рисунок 2.5 – Карта-схема планируемых проектных решений (участок д. Островские – г.п.
Сураж)
В данной ОВОС приводятся результаты расчетов для НПУ=139 м и с учетом принятых на стадии Архитектурного проекта мероприятий для защиты населенных пунктов от
затопления и подтопления.
33
3 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И РАЗМЕЩЕНИЯ
ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Альтернативным вариантом для данного проекта может быть следующий вариант:
Отсутствие систем для защиты населенных пунктов от затопления и подтопления посредством сноса строений и выплат компенсаций.
4 ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Оценка исходного состояния окружающей среды выполнена по фондовым материалам
с привлечением результатов работ, выполненных РУП «Белгипроводхоз», материалов отчета ОВОС3.
4.1 Природные компоненты и объекты
Намечаемая к строительству Витебская ГЭС на р. Западная Двина находится в 8 км от
г.Витебска выше по течению реки и расположена на территории Витебского района.
По
физико-географическому районированию
объект
расположен
в
Северно-
Прибалтийской провинции и находится в восточной части Полоцкой низины в пойме реки Западная Двина.
4.1.1 Климат и метеорологические условия.
Климат исследуемой территории умерено-континентальный. В теплый период года
температурный режим определяется количеством поступающей солнечной радиации. Сумма
радиационного баланса летом менее 1500 МДж/м2. В основном климат формируется под
влиянием воздушных течений со стороны Атлантического океана, которые приносят влагу
и смягчают температурные колебания. В целом климат умеренно континентальный, с т еплым и влажным летом и мягкой облачной зимой.
Среднегодовая температура воздуха составляет 5,1°С. Средняя температура января минус 7,9°. Абсолютный минимум температуры воздуха составляет минус 41° С. Зимой преобладают ветры западных, юго-западных, юго-восточных и южных направлений.
Снежный покров появляется в конце первой декады ноября, но устойчивый снежный покров образуется в среднем через месяц после его появления. Высота снежного покрова составляет в среднем 26-39 см. Максимальная высота снежного покрова составляет 55 - 62
см, минимальная - 4 - 16 см.
Облачность велика. Повторяемость пасмурного неба зимой по общей облачности составляет 77 - 83%, по нижней облачности - 73-81%.
Весной господствуют западные, юго-западные, юго-восточные и южные ветры.
3
Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на реке Западная Двина: отчет
о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. – Минск, 2008. – 170 с.
Переход средних суточных температур к положительным значениям наблюдается в
конце марта, заморозки возможны в конце апреля - начале мая. Средняя месячная температура мая 12,6°С.
Относительная влажность весной минимальная и составляет 67% в мае.
Средние даты схода снежного покрова приходятся на конец первой - начало второй
декады апреля.
В летний период среднемесячная температура воздуха составляет 16,0 - 17,8°С. Абсолютный максимум температуры воздуха может достигать 36 °С.
Осадков летом выпадает 74-100 мм в месяц. Значительное количество осадков обусловлено прохождением циклонов. Летом преобладают ветры западных и северо-западных
направлений.
Переход средней суточной температуры осенью к отрицательным значениям наблюдается в среднем 13 ноября.
Количество осадков уменьшается до 51 - 63 мм в месяц. Облачность увеличивается и в
ноябре повторяемость пасмурного неба достигает по общей облачности - 82%, по нижней
облачности - 78%.
Основные климатические характеристики района исследований приведены по данным
метеонаблюдений по станции Витебск в таблицах 4.1 – 4.54.
Таблица 4.1 – Средняя месячная и годовая скорость ветра, м/с, по направлениям. Витебск
Месяц
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
С
3,1
2,7
2,8
2,7
2,9
2,9
2,4
2,4
2,3
2,6
2,9
2,9
2,7
СВ
3,1
2,9
2,9
3,0
3,2
2,8
2,6
2,5
2,9
2,5
2,7
2,7
2,8
В
3,4
3,5
3,4
3,2
3,0
2,8
2,6
2,4
3,0
3,0
3,4
3,0
3,1
ЮВ
3,9
3,8
3,6
3,5
3,1
2,7
2,8
2,5
2,9
3,4
4,1
3,7
3,3
Ю
4,2
4,0
3,8
3,7
3,3
2,8
2,8
2,7
3,0
3,5
3,9
4,0
3,5
ЮЗ
3,9
4,0
3,7
3,7
3,0
3,0
2,8
2,9
3,1
3,5
3,8
3,9
3,4
З
3,8
3,5
3,5
3,2
2,9
2,8
2,5
2,8
2,8
3,2
3,5
3,7
3,2
СЗ
3,1
3,0
2,8
2,8
2,6
2,5
2,2
2,3
2,3
2,6
2,7
2,9
2,7
Таблица 3.3 – Минимальное и максимальное месячное количество осадков, мм
Характеристика
Мин.
Год
Макс.
Год
4
I
7
1964
95
1895
II
6
1972
78
2002
III
3
1974
77
1990
IV
2
1894
87
1970
V
5
1895
225
1928
http://pogoda.by/climat-directory/
36
VI
8
1954
202
1925
VII
14
1999
218
2000
VIII
3
1996
232
1961
IX
3
1949
169
1978
X
5
1891
166
1932
XI
0
1993
134
1969
XII
7
1946
95
1989
Таблица 4.2 – Запас воды в снеге, по снегосъемкам на последний день декады (данные станций), мм
X
XI
2 3 1 2
3
XII
1
2
3
I
1
• •
•
12
17
22
30 36
•
2
3
II
1
42 48
2
3
III
1 2
IV
3 1 2 3
54 58 58 51 • •
Наибольший за зиму
Сред- Макс.
Год
ний
83
168
198485
Таблица4.3 – Высота снежного покрова по снегосъемкам на последний день декады, см
X
XI
2 3 1 2
• • • •
3
5
XII
1 2
7 9
3
10
I
II
1 2 3 1
14 15 17 19
III
IV
2 3 1 2 3 1 2 3
22 22 21 17 • •
Наибольшая за зиму
Сред.
Макс.Год
Мин.Год
31
601984-85 111971-72
Таблица 4.4 – Даты образования и разрушения снежного покрова, число дней со снежным покровом (годы обобщения средних значений 1945-1990 г.)
Число
дней со
снежным
покровом
121
Дата первого появления
сред самая
няя ранняя
4.XI
самая
поздняя
Дата образования
Дата разрушения
устойчивого залегания
сред- самая
самая сред- самая самая
няя
ранняя
позд- няя
ранняя поздняя
няя
7.X.1968 27.XI.1935 6.XII 30.X.1956 •
24.III
•
Дата последнего схода
сред- самая
няя
ранняя
16.IV.1956
самая
поздняя
10.IV 16.III.1990 8.V.1953
Таблица 4.5 – Среднее месячное и годовое парциальное давление водяного пара, гПа
Период
обобщения
175,8
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
994,9
995,2
994,8
992,9
994,2
992,3
992,0
993,4
994,1
996,1
994,4
992,8
993,9
4.1.2 Поверхностные воды
Река Западная Двина – одна из наиболее значительных рек Беларуси, по водности она
уступает только р. Днепр в нижнем течении. Вытекает из оз. Корякино, в 14 км к ЮЗ от н.п.
Пенно Тверской области, впадает в Рижский залив Балтийского моря. Протекает по территориям России, Беларуси, Латвии. По территории Беларуси протекает по Суражской низине,
между Городокской и Витебской возвышенностями, и по Полоцкой низине, включая низовой
участок длиной свыше 15 км, по котором проходит граница с Латвией. Длина реки от истока
до устья составляет 1020 км, в пределах Беларуси – 328 км. Общая площадь водосбора 87 900
км2, на территории Беларуси – 33 200 км2.
Водосборная площадь р. Западная Двина на входе в Беларусь равна 18, тыс. км , на выходе ниже впадения р. Друйка - 63,2 тыс.км , в том числе в пределах Республики Беларусь 33,0 тыс. км.
37
Таблица 4.6 – Основные морфометрические характеристики р. Западная Двина на участке
Витебской ГЭС
Характеристика
Меженный период
Период высокой водности
(половодья, паводки)
Преобладающая ширина, м
80-120
200-600
Средняя глубина, м
0,5-3,5
2-10
Средняя скорость течения, м/с
0,35-0,65
0,75-1,50
Максимальная скорость течения, м/с
0,50-0,90
1,0-2,2
Основные гидрографические характеристики водосбора реки Западная Двина для участка створа размещения гидроузла (г.Витебск): расстояние от устья – 614,3 км; площадь водосбора - 27300 км2; озера – 2%; болота и заболоченные земли – 7%; заболоченный лес -15
%; сухой лес – 33%.
Гидрологическая изученность охватывает весь участок реки Западная Двина в пределах
Республики Беларусь и включает сведения о гидрологических постах, материалы наблюдений
в створах которых используются при определении расчетных гидрологических характеристик.
Основные посты для определения гидрологических характеристик- это пункты наблюдений
Департамента по гидрометеорологии г.п. Сураж (период наблюдений с 1878 по настоящее
время), г. Витебск (период наблюдений с 1876 по настоящее время), г. Бешенковичи (период
наблюдений с 1876 по настоящее время), г. Полоцк (период наблюдений с 1936 по настоящее
время), Верхнедвинск (с 1942 г. по настоящее время).
Характеристика водного режима
Принадлежность реки Западная Двина к равнинному типу с преобладанием элементов
снегового питания обуславливает общий характер годового хода уровенного режима - высокое
весеннее половодье, низкие летне-осенняя межень и зимняя межень, почти ежегодно нарушаемые дождевыми паводками.
Весенний подъѐм уровней начинается за несколько дней до вскрытия и в среднем приходится на последнюю декаду марта. Ранние даты начала подъѐма отличаются от средних примерно на 30 дней, поздние - на 15 - 20 дней. Наиболее раннее начало половодья отмечено
22.02.1990 г., наиболее позднее - 20.04.1929 г.
Наивысшие уровни весеннего половодья наблюдаются в первой половине апреля. В отдельные годы (1961) максимальный уровень наблюдался в первой половине марта. Поздние
даты пика половодья приходятся на конец апреля - начало мая.
Заканчивается половодье обычно в начале июня. Наиболее раннее окончание половодья
отмечено 4.05.1974 г. (4.05.1993 г.), наиболее позднее-24.06.1880 г. (24.06.1908 г.). Средняя
продолжительность половодья составляет 70 - 75 дней. Самое продолжительное половодье
38
(102 дня) наблюдалось в 1989 г. Наименьшая продолжительность половодья составила 45
дней и наблюдалась в 1952, 1964 и 1974 гг.
Среднее превышение максимальных уровней над низшим меженным составляет 7,5 8,5 м, а в годы с высоким половодьем может повышаться до 13 м. Вытянутая узкая форма
бассейна оказывает существенное влияние на характер весеннего половодья. В связи с хорошими путями склонового стока на местности весеннее половодье развивается Довольно быстро, в наиболее дружные годы (1931) суточное приращение уровня составляет от 3,5 до 4,5 м.
Однозначной связи между продолжительностью половодья и вероятностью превышения
максимального расхода не прослеживается. Так в годы с самым непродолжительным половодьем формировались максимальные расходы вероятностью превышения в диапазоне 35% 97%, а в год с самым продолжительным половодьем сформировался максимальный расход
79% вероятностью превышения. Водораздел четко выражен, проходит по Свентянским и Белорусской грядам на юге, Валдайской, Невельско-Городокской и Лотгальской возвышенностям - на востоке и севере.
В Белоруссии рельеф водосбора преимущественно грядово-холмистый. Из повышенных форм выделяются Невельско-Городокские высоты, отдельные возвышенности Белорусской гряды: Оршано-Витебская, Лукомльская, горы Катарсы, Свентянские и Браславские
гряды. Значительную часть водосбора занимают расположенные между мореными грядами
обширные низменности: Полоцкая, Чашникская и Суражская.
Расположенная в зоне ледникового ландшафта белорусская часть бассейна сложена девонскими отложениями, чаще всего известняками, почти везде перекрытыми четвертичными
породами. Основными породообразующими породами служат валунные суглинки и супесчаные морены, а так же пески, супеси и суглинки озерно-ледниковых, реже водноледниковых отложений.
Долина реки V -образная, преобладающая ширина еѐ 1,5 км. Склоны долины чаще крутые и очень крутые, с наличием оползней и осыпей, высотой до 40 м. Грунты преимущественно песчано-глинистые. У н.п. Руба залегают известняки. Пойма двухсторонняя, высокая,
чередующаяся по берегам, преобладающей шириной 300-500 м. Затопляется в высокие половодья. Русло не меандрирующее, с побочневым типом процесса, извилистое (К=1,06), слабо
разветвлѐнное. Средние глубины и скорости потока изменяются в широком диапазоне в связи
с чередованием плѐсов и перекатов.
После окончания половодья устанавливается летне-осенняя межень, продолжающаяся
в среднем 100 - 120 дней. В засушливые годы продолжительность межени увеличивается до
6 - 7 месяцев, а в дождливые составляет 30 - 45 дней. Низшие уровни в период межени чаще
всего наблюдаются в августе - сентябре. Летне-осенняя межень почти ежегодно нарушается
39
подъѐмами уровней от дождей. Амплитуда колебаний уровней может достигать 7 м . Гребни
дождевых паводков островершинные, с резкими подъѐмами и спадами. Во многие годы
вследствие осенних дождей происходит плавный подъѐм уровней воды, достигающий максимума 1,0 над низким уровнем предшествующего периода. Повышение уровня вызывается и
ледяными образованиями, не отражающими однако изменений водности реки. Наибольшие
нарушения естественного хода уровня происходят преимущественно в начальный период ледостава от стеснения русла льдом и заторно -зажорных явлений, при этом подпорные уровни
не превышают высших уровней весеннего половодья.
Зимняя межень обычно устанавливается в течение декабря. Наиболее раннее начало
межени наблюдается в первой половине ноября, наиболее позднее - около середины января.
Продолжается зимняя межень в среднем 75 - 80 дней при наименьшей 23 - 28 дней и наибольшей около 5 месяцев. По сравнению с летне-осенней зимняя межень выше на 0,4 - 0,6 м.
Низкие зимние уровни наблюдаются преимущественно в декабре -январе. Зимние паводки
являются следствием таяния снега во время оттепелей или зимних дождей, наблюдаются они
сравнительно редко и, как правило, ниже летне-осенних.
Характеристика ледового режима
Описание ледового режима р. Западная Двина в районе г. Витебск составлено на
основании данных наблюдений за гидрологическим режимом в створе поста Витебск, за
периоды 1876-1941, 1944-1980 г.г. (многолетние данные) [12], а также 1981-2006 г.г. [13].
Первичные ледяные образования на р. Западная Двина, имеющей направление течения
с востока на запад, начинаются обычно в верховье, а спустя 8-10 дней – в нижнем течении.
Данная особенность, но в меньшей степени распространяется и на начало осеннего ледохода
и ледостава. Наступление ледостава происходит несколько раньше (3-4 дня) в верхнем течении по сравнению с нижним.
Первые ледяные образования на р. Западная Двина в створе поста Витебск наступают
преимущественно во второй половине ноября, реже – в первой декаде декабря, самое раннее
при этом отмечалось 18.10.1976, а позднее – 08.01.1879.
Осенний ледоход (шугоход) начинается в третьей декаде ноября спустя несколько дней
после появления первых ледяных образований, лишь в зимний период 1987-1988 г. ледоход
наступил спустя 24 дня после наступления первых ледяных образований и шугохода. Максимальная продолжительность осеннего ледохода (шугохода) – 87 дней, наблюдалась в
осенне-зимний период 1912-1913 г. Для р. Западная Двина характерно значительное образование шуги и внутриводного льда.
40
Ледостав устанавливается в первой половине декабря, при этом самый ранний наблюдался 11.11.1897, 1919, а поздний – 03.03.1983. Для р. Западная Двина характерен продолжительный ледостав. Максимальная продолжительность ледостава составляет 154 дня, наблюдалась в осенне-зимний период 1882-1883 г.
Ледостав обычно начинается с отдельных ледяных перемычек вследствие остановки и
смерзания подвижного льда или расширения заберегов в благоприятных для этого местах.
Значительное влияние на процесс замерзания оказывают водность реки, скорость течения
воды, ширина, глубина реки и извилистость русла. Нарастание льда идет преимущественно с
нижней поверхности. Наибольшей толщины лед достигает обычно во второй половине февраля – первой половине марта. Нарастание льда находится в прямой зависимости от понижения температуры воздуха. На интенсивность прироста льда заметное влияние оказывает высота снежного покрова. С увеличением высоты снега на льду интенсивность нарастания льда
заметно снижается.
Как видно из таблицы 5 и рисунка 3, наибольшая толщина льда составляет 66 см (по
данным многолетних наблюдений).
Весной с наступлением положительных температур воздуха начинается таяние и разрушение ледяного покрова. Вскрытию больших рек обычно предшествует подвижка льда,
которая наблюдается в течение 3-5 дней и может быть более продолжительной в годы с недружной весной, а за несколько дней до этого у берегов часто образуются закраины. На Западной Двине подвижки льда обычно сменяются ледоходом. Разрушение ледяного покрова
на р. Западная Двина происходит сначала в нижнем течении, а спустя несколько дней – в
верховье.
Весенний ледоход (шугоход) на р. Западная Двина в створе поста Витебск начинается
преимущественно в третьей декаде марта-первой декаде апреля, при этом раннее наступление весеннего ледохода наступило 31.01.1989 (из-за отсутствия ледостава), а позднее –
22.04.1931 г.
Очищение р. Западная Двина в створе поста Витебск ото льда происходит преимущественно в первой половине апреля, при этом самое раннее наблюдалось 15.03.1989, а самой
позднее – 02.05.1929. Разрушение ледяного покрова на Западной Двине происходит сначала
в нижнем течении и спустя несколько дней в верховье.
Максимальная продолжительность периода с ледовыми явлениями составляет 173 дня,
а минимальная – 102 дня.
Образование зажоров обусловлено морфологическими и гидродинамическими условиями (извилистость русла, глубина, уклон, скорость течения). От сочетания всех условий
зависит вероятность возникновения, место формирования, а также масштабы зажорных яв41
лений. Специальных наблюдений за явлением зажоров на территории Беларуси не производилось, имеющиеся сведения о зажорах ограничиваются лишь записями в сроки наблюдений
за уровнями, а величина зажорных подъемов (амплитуда) определяется при анализе хода
уровней на графике. Следует отметить, что образование зажоров на реках Беларуси приурочено к участкам с наличием растительности в руслах, которая чаще всего не отмирает до появления ледяных образований, а сохраняется и в зимнее время. Малые скорости течения и
стесненность русла растительностью создают благоприятные условия для образования
зажоров.
Зажоры на Западной Двине образовываются в основном при установлении ледостава,
наблюдается в течение всего зимнего периода и исчезают лишь к весне. На Западной Двине
места образования зажоров постоянны, они приурочены к участкам полыней и порожистым
участкам.
Образование заторов льда на реках Беларуси обусловлено, как правило, толщиной и
прочностью льда к моменту ледохода, характером подъема уровня воды в этот период, морфометрическими особенностями русла, в некоторой степени направлением течения реки.
Заторообразование для Беларуси не является характерным, что объясняется рядом причин:
вскрытие рек происходит обычно снизу вверх по течению с незначительным разрывом в
днях; наличие зимних оттепелей способствует медленному разрушению ледяного покрова,
вследствие чего весенний ледоход не интенсивный. Заторы образуются на подъеме уровня,
их продолжительность около 2-3 дней. Как правило, заторы образуются в те годы, когда зима
суровая, толщина льда значительная, а весна дружная.
Наиболее мощные заторы, сопровождающиеся большими наводнениями, на р. Западная
Двина наблюдались в 1947 и 1951 г.г. Максимальный подъем воды в створе поста н.п. Улла
от затора составил около 6 м в 1951 г. Образование такого мощного затора было обусловлено
большой толщиной льда к началу ледохода, одновременным началом ледохода на всей реке
при наличии интенсивного стока талых вод с водосбора. В створе поста Витебск в указанные
годы не наблюдалось заторов льда по имеющимся данным [12].
Заторы льда на исследуемом участке реки образовываются не ежегодно, максимальный
подъем воды наблюдался в январе 1991 г. и составил 2,68 м над уровнем, который имел бы
место в условиях открытого русла.
Зажорные явления имеют место на исследуемом участке реки практически ежегодно,
что можно объяснить наличием порога (Верховского). Максимальная их продолжительность наблюдалась в 2006 г. – 54 дня. Максимальный же подъем воды наблюдался в январе
1999 г. и составил 3,39 м над уровнем, который имел бы место в условиях открытого русла.
42
Расчетные расходы воды
За основу при определении расчѐтных расходов воды р. Западная Двина на участке Витебской ГЭС принята статистическая обработка стоковых рядов в створе гидрологического
поста р. Западная Двина - г. Витебск, включая последние годы наблюдений. Расчѐтные расходы воды в створе гидрологического поста получены РУП «Белгипроводхоз» согласно требованиям СНиП 2.01.14-83 и Пособия к нему (П1-98 к СНиП 2.01.14-83 «Определение расчѐтных гидрологических характеристик», Минск, 2000 г.).
В обобщенном виде расчетные расходы воды в реке Западная Двина по в/п Витебск
(площадь водосбора составляет 27300 км2) приведены в таблице 4.7 (составлена по материалам РУП «Белгипроводхоз»).
Таблица 4.7 - Расчетные расходы воды в реке Западная Двина по в/п Витебск
Среднегодовые расходы воды
Норма
стока, м3/с
226
Коэффициенты
вариации Cv ассиметрии Cs
0,27
2,0 Cv
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
25%
50%
75%
95%
275
220
182
137
Среднемеженные расходы воды (за 6-10 месяцы)
Норма
стока, м3/с
138
Коэффициенты
вариации Cv ассиметрии Cs
0,62
3,0 Cv
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
75%
90%
95%
118,0
78,8
43,2
Максимальные расходы воды весеннего половодья
Норма
стока, м3/с
1560
Коэффициенты
вариации Cv ассиметрии Cs
0,36
2,5 Cv
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
0,5%
1%
3%
5%
3470
3220
2800
2600
Максимальные расходы воды летне-осенних паводков (ЛОП)
5%
1090
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
10%
910
25%
650
Минимальные расходы воды периода открытого русла
Норма
стока, м3/с
52,1
Коэффициенты
вариации Cv ассиметрии Cs
0,41
4,0 Cv
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
75%
90%
95%
37,3
30,1
26,6
Минимальные расходы воды периода ледостава
Норма
стока, м3/с
51,5
Коэффициенты
вариации Cv ассиметрии Cs
0,46
1,5 Cv
43
Вероятность превышения, %
Расход воды, м3/с
75%
90%
95%
34,0
23,3
18,1
Расчетные уровни воды
Расчетные уровни воды представлены по данным РУП «Белгипроводхоз» (таблица 4.8).
Таблица 4.8 – Расчетные уровни воды в створах р.Западная Двина на участке Витебской ГЭС
для различной вероятностью превышения (ВП)
Наименование
створа
д.Койтово
выше устья
р.Лужеснянка
ниже устья
р.Лужеснянка
Максимальный
ЛОП,
10% ВП
Среднемеженный
50% ЛОП,
м.БС
0,5%
1%
3%
5%
10%
139,20 138,80 137,95 137,60 137,15
134,55
132,90
Минимальный
открутого русла, м.БМ, вероятностью
превышения
75%
95%
132,25 132,02
137,80 137,08 136,19 135,67 134,90
131,20
126,85
126,20 126,00
137,44 136,77 135,95 135,50 134,69
130,63
126,27
125,55 125,35
Максимальные весеннего половодья,
м.БС, вероятностью превышения
Особую важность представляют расчетные значения расходов и уровней воды для расчета прорыва плотины ГЭС, которые определяют граничные условия для расчетов. Для расчетов прорыва плотины определяются среднемеженные расходы и уровни воды 50% ВП, которые составляют по д. Койтово 132,25 м.БС, выше устья р. Лужеснянка 126,85 м БС.
Твердый сток
Реку Западная Двина на участке Витебской ГЭС можно отнести к зоне повышенной мутности, она является наименее изученным водотоком в отношении твѐрдого стока. В бассейне
р. Западная Двина на территории республики твѐрдый сток изучался в створе д. Здравнено с
1950 г. по 1958 г. при проведении Мосгидэпом гидрологических изысканий в створе д.
Здравнево.
Общая оценка гидрохимического режима р. Западная Двина
В основном среднегодовые концентрации не превышают ПДК (нормативы предельно
допустимых концентраций химических и иных веществ в воде рыбохозяйственных водных
объектов). Исключение составляют группа металлов, несколько повышенные концентрации
которых могут быть объяснены их природным (фоновым) содержанием.
Среднегодовые и максимальные концентрации загрязняющих веществ в реке Западная
Двина в пунктах мониторинга приведены г.Витебск и г.п. Сураж в таблицах 4.9-4.10.
44
Таблица 4.9 – Концентрации загрязняющих веществ в створах пунктов мониторинга НСМОС
Створ
1. р. Западная Двина
0,5 км выше н.п. Сураж
Средний
2010
2011
Показатель
Взвешенные вещества,
мг/дм3
Растворенный кислород,
мг/дм3
Бихроматная окисл.,
мгО2/дм3
БПК5, мгО2/дм3
Аммоний-ион, мг/дм
Нитрит-ион, мг/дм
3
3
Фосфат-ион, мгР/дм
Индекс загрязненности
воды
Гидрохимический статус
3
2. р. Западная Двина
1,3 км выше г. Витебск
2012
2013
2014
Максимальный
2010
2011
2012
2013
2014
4.77
3.72
6.2
4.73
5.66
13.2
12.8
14.6
6.8
6.7
8.93
8.86
8.39
8.96
9.22
11.5
12.3
11.1
10.4
10.2
32.48
34.72
59.3
36.33
33.65
38.9
49.3
78.5
44.1
48.5
2.03
2.08
2.06
1.83
1.79
3.95
3.2
3.3
2.6
2
0.32
0.29
0.07
0.12
0.18
0.42
0.53
0.26
0.22
0.28
0.007
0.01
0.008
0.006
0.006
0.011
0.026
0.023
0.018
0.012
0.03
0.03
0.04
0.02
0.03
0.047
0.048
0.064
0.04
0.047
0.5
0.5
0.4
0.4
-
-
-
-
-
отличный
6.46
6.09
5
4.48
5.55
8.6
8.6
9.7
6.4
6.2
Взвешенные вещества,
мг/дм3
Растворенный кислород,
мг/дм3
Бихроматная окисл.,
мгО2/дм3
9.2
9.33
8.79
9.17
9.3
12.87
12.82
10.2
10.5
9.9
27.64
28.38
55.8
34
33.3
41.3
49.7
78.4
50
41
БПК5, мгО2/дм
2.31
2.4
1.89
2.09
1.78
3.5
3.35
2.8
4
2.1
0.14
0.13
0.08
0.13
0.21
0.24
0.21
0.2
0.34
0.34
0.01
0.02
0.01
0.009
0.005
0.036
0.03
0.033
0.02
0.012
0.04
0.04
0.04
0.03
0.04
0.076
0.062
0.088
0.08
0.06
0.5
0.5
0.4
0.4
-
-
-
-
-
отличный
3
Аммоний-ион, мг/дм
Нитрит-ион, мг/дм
3
3
Фосфат-ион, мгР/дм
Индекс загрязненности
воды
Гидрохимический статус
3
Продолжение таблицы 4.9
Створ
1. р. Западная Двина 0,5
км выше н.п. Сураж
Показатель
2012
2013
2014
Максимальный
2010
2011
2012
2013
2014
Железо общее, мг/дм3
0.54
0.52
0.91
0.7
0.38
1.535
0.894
1.13
1.09
0.565
Медь, мг/дм
0.006
0.002
0.007
0.009
0.008
0.012
0.014
0.013
0.014
0.012
0.026
0.044
0.022
0.017
0.016
0.042
0.101
0.032
0.029
0.023
<п.о.
<п.о.
<п.о.
<п.о.
<п.о.
0
0
0
0
0
0.01
0.009
0.006
0.004
0.008
0.03
0.023
0.009
0.008
0.012
0.016
0.016
<п.о.
0.019
0.018
0.065
0.082
0
0.035
0.031
Железо общее, мг/дм3
0.33
0.32
0.84
0.74
0.35
0.51
0.49
1.56
1.69
0.463
Медь, мг/дм
0.002
0.002
0.005
0.008
0.008
0.006
0.006
0.015
0.01
0.02
0.015
0.018
0.024
0.02
0.015
0.026
0.033
0.047
0.033
0.024
0.006
0.006
<п.о.
<п.о.
<п.о.
0.008
0.009
0
0
0
0.005
0.005
0.006
0.005
0.005
0.005
0.005
0.021
0.012
0.012
0.017
0.025
0.002
0.02
0.015
0.03
0.049
0.027
0.046
0.032
Цинк, мг/дм
3
3
Никель, мг/дм
3
Нефтепродукты, мг/дм
СПАВ, мг/дм
2. р. Западная Двина 1,3
км выше г. Витебск
Средний
2010
2011
Цинк, мг/дм
3
3
3
3
Никель, мг/дм
3
Нефтепродукты, мг/дм
СПАВ, мг/дм
3
3
46
Таблица 4.10 – Нормативы предельно допустимых концентраций химических и иных веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов бассейна р. Западная Двина5
№
п.п.
Показатель загрязнения
Единица измерения
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Водородный показатель
Взвешенные вещества
БПК5
Аммоний-ион
Нитрит-ион
Фосфат-ион
мг/дм3
мгО2/дм3
мг/дм3
мг/дм3
мг/дм3
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Железо общее
Медь
Цинк
Никель
Нефтепродукты
СПАВ
мг/дм3
мг/дм3
мг/дм3
мг/дм3
мг/дм3
мг/дм3
ПДК
не должен выходить за пределы 6,5-8,5
Прирост к фону 0,25-0,75
3 мг О2/дм3
0,39 (в пересчете на N)
0,024 (в пересчете на N)
0,066 ( (включая гидро- и дигидроформы) в пересчете на P)
0,610
0,005
0,026
0,01
0,05
0,1
В отдельные периоды максимальные концентрации могут быть выше ПДК.
4.1.3 Геологическая среда и подземные воды
Характеристика геологического строения и гидрогеологических условий приведена на основании выполненных изысканий РУП «Белгипроводхоз» и УП «Геосервис».
По физико-географическому районированию территория объекта расположена на стыке
Полоцкой низины и северных отрогов Витебской возвышенности.
В геоморфологическом отношении - это моренная равнина, расчлененная долиной
р. Западная Двина. Поверхность мореной равнины полого-волнистая. Долина р. Западная
Двина хорошо выражена в рельефе, U формы, превышение склонов долины над поймой достигает 49,0м. В ложе водохранилища встречаются старицы, имеется сеть мелиоративных каналов. В районе исследования в русло р. З.Двина впадают реки Усвяча, Каспля, Волынка.
Ложе водохранилища
В геологическом строении территории по данным изысканий 2007 г., фондовым и литературным источникам на исследуемую глубину до 75,0 м принимают участие:
Нерасчлененный комплекс древних и современных озерно-аллювиалъных отложений
(aΙV,laΙΙΙpz) залегает в пойме р. Западная Двина и представлен песками разного грануломет5
Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнения в постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 43/42» от 24 декабря 2009 г. № 70/139
47
рического состава - пылеватыми, мелкими, средними, иногда гравелистыми, часто глинистыми и с примесью органических веществ, супесями и суглинками, в основном, пылеватыми различной консистенции, в единичных случаях глиной общей вскрытой и пройденной
мощностью от 4,8 м (скв. 14) до 17,8 м (скв. 8,11).
Подстилаются озерно-аллювиальные отложения моренными супесями и суглинками
позерского и сожского горизонтов, в районе створов II-ΙΙ, ΙΙΙ-ΙΙΙ – доломитами и известняками девонского горизонта.
Озерно-ледниковые отложения времени отступания поозерского ледника (lgΙΙΙpz)
вскрыты рядом скважин в северо-восточной части объекта непосредственно с дневной поверхности и представлены песками различного грансостава и глинами пройденной мощностью от 2,0 м до 4,0 м.
Моренные отложения поозерского ледника (gΙΙΙpz) имеют широкое распространение на
территории объекта, слагают преимущественно борта долины р. Западная Двина и залегают,
в основном, в верхней части разреза непосредственно с поверхности или под вышеописанными отложениями. Представлены, в основном, глинами с гравием и валунами, реже супесями и суглинками с гравием, с прослойками и линзами гравийного, валунного и галечникового грунта, реже песка разнозернистого мощностью от 1,1 м до 14,0 м. Пройденная мощность моренных отложений изменяется от 4,0 м до 57,0 м.
Нерасчлененный комплекс флювиогляциалъных и озерно-ледниковых отложений сожско-поозерского горизонтов (f,lgΙΙsz-ΙΙΙpz) залегает под моренными отложениями поозерского ледника на глубине с 6,0 м до 41,0 м, в районе створа ΙΙ-ΙΙ слагает склоны долины р. З.
Двина и представлен гравийно-валунным грунтом и песками различного грансостава. Пройденная мощность отложений составляет 4,0-27,0 м.
Моренные отложения сожского ледника (gΙΙsz) имеют довольно широкое распространение на территории объекта. Залегают под нерасчлененным комплексом флювиогляциальных и озерно-ледниковых отложений (f,lgII-IIIsz-pz) или непосредственно под поозерской
мореной с глубины от 8,5 м до 47,0 м. Представлены супесями, суглинками и глиной с гравием и валунами с прослойками и линзами галечникового грунта и песков мощностью от 2,0 м
до 7,5 м. Пройденная мощность моренных отложений изменяется от 2,0 м (скв.13) до 36,0 м.
Нерасчлененный комплекс флювиогляциалъных и озерно-ледниковых отложений днепровско-сожского горизонта (f,lgΙΙd-sz) имеет ограниченное распространение в ложе водохранилища, вскрыт в русловой части долины р. Западная Двина в районе скв. 260 с глубины
25,5 м и в районе створа плотины - вариант 2 с глубины 15,4-18,7 м и представлены песками
различного грансостава от пылеватых до гравелистых с прослойками супеси пылеватой.
Пройденная мощность отложений составляет 3,7- 14,5 м.
48
Моренные отложения днепровского ледника (gΙΙd) имеют ограниченное распространение в районе исследования, вскрыты в районе скв. 260 под вышеописанными отложениями и
представлены супесями с гравием пройденной мощностью 8,0 м.
Девонская система (D3) имеет широкое распространение на территории объекта.
Вскрыта практически всеми скважинами в нижней части разреза на разных глубинах от 10,1
м (створ I-I, скв. 13) до 65,0 м. Представлена, в основном, доломитами и известняками, в
единичном случае в районе скв.260 с глубины 48,0 м - алевритом. На полную мощность отложения не пройдены, вскрытая мощность девонских отложений составляет 0,6-34,0 м.
Гидрогеологические условия
Створ плотины, протяженностью 706 м, расположен в 170-200 м западнее спортплощадки пионерского лагеря «Зорька».
Абсолютные отметки поверхности по трассе плотины изменяются от 122,76 м (дно
р. Зап. Двина) до 161,21 м (ПК 7+6 м).
Условия поверхностного стока удовлетворительные.
Грунтовые воды на период изысканий вскрыты в пойменной части долины р. З. Двина
на глубине 7,1-8,5 м (скв. 5, 6) или на абсолютной отметке 130,77 м. На склоне долины р. З.
Двина на левобережной части долины подземные воды вскрыты на глубине 25,5 м или на
абсолютной отметке 135,51 м. Водонасыщенными породами являются пески пылеватые,
мелкие, средние глинистые вскрытой мощностью 1,8-9,3 м. На левом склоне долины в тонких линзах песков в мореных суглинках на глубине 1,9 м вскрыты воды типа «верховодка».
С глубины 15,4-38,4 м по всему створу плотины вскрыты слабонапорные воды. Величина напора их составляет 3,1-7,6 м (скв. 5,6), пьезометрический уровень их устанавливается
на абсолютных отметках 126,97-130,77 м.
Формируются грунтовые воды за счет инфильтрации атмосферных осадков, вод поверхностного стока, подтока вод из нижележащих водоносных горизонтов.
Дренируются грунтовые воды р. Западная Двина.
По данным химанализа проб воды, взятых из скважин №№ 4, 6 и из р. З. Двина, грунтовые и поверхностные воды в районе створа плотины не агрессивны по всем показателям по
отношению к бетону нормальной водонепроницаемости марки W4.
Во влажные периоды года за счет естественных факторов (обильных дождей, снеготаяния) уровень грунтовых вод в пойме р. З.Двина может подниматься на 1,0 м выше зафиксированных на период изысканий.
49
Пески пылеватые, мелкие, супеси и суглинки в зоне промерзания при увлажнении будут обладать пучинистыми свойствами.
Нормативная глубина сезонного промерзания для данного района работ составляет:
суглинков и глин -111 см;
супесей, песков мелких и пылеватых -135 см;
песков гравелистых, крупных и средних – 145 см;
крупнообломочных грунтов – 164 см.
Польдер №1
Площадка польдера 1 расположена на правом берегу долины р. Зап. Двина к югу от д.д.
Букатино, в районе пионерских лагерей – «Березка», «Сокол», «Орленок» и «Чайка». Инженерно-геологические условия площадки польдера №1 изучены по 6 разрезам (створы по линиям II-II, III-III, IV-IV, V-V, XI-XI, XIV-XIV, а также по 7 створам через участок резерва
грунта, использованы материалы изысканий 2007 г. материалы изысканий 2012 г. и изыскания УП «Геосервис».
Абсолютные отметки поверхности по разрезам изменяются от 126,23 (урез в р. Зап.
Двина) до 143,51 м (скв.188, створ по линии V-V, район оздоровительного лагеря «Орленок»).
В геологическом строении исследуемой территории на вскрытую глубину до 27,0 м
принимают участие следующие генетико-возрастные типы пород:
современные озерно-болотные образования (lbIV);
современные аллювиальные отложения (aIV) и нерасчлененный комплекс отложений I и II надпойменных террас р. Западная Двина (a1,a2IIIpz3);
моренные отложения сожского горизонта (gIIsz).
В геологическом строении участвуют, в основном, современные аллювиальные отложения (aIV) и нерасчлененный комплекс отложений I и II надпойменных террас р. Западная
Двина (a1,a2IIIpz3), представленные песками разного грансостава от пылеватых до гравелистых, часто глинистых, с прослоями и линзами супесей и суглинков, часто пылеватых. В
ложбинах стока и понижениях с поверхности залегают современные озерно-болотные образования – торф, мощностью 0,7-1,3 м. В пойме р. Зап. Двина на глубине 1,4-1,8 м, на склонах
долины на глубине 9,4-20,5 м, в районе скв.82 на глубине 2,7 м, вскрыты моренные отложения сожского горизонта (gIIsz).
На период изысканий (февраль 2014 г.) уровень грунтовых вод на склонах долины находился на глубине 8,5-14,5 м или на абсолютных отметках 127,57-129,71 м. Грунтовые воды безнапорные. Водовмещающими породами являются пески разного грансостава. В пони50
жениях в болотных отложениях грунтовые воды вскрыты на глубине 0,1-0,4 м, на отдельных участках вода стояла на поверхности (+0,15-0,40 м). Отдельными скважинами в тонких
линзах песков в толще глинистых грунтов на глубине 1,7-2,0 м вскрыты грунтовые воды типа «верховодка».
Разгрузка грунтовых вод происходит в реку Западная Двина.
Во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на поверхности пылевато-глинистых
грунтов в верхней части разреза возможно более широкое образование «верховодки», в понижениях вода может стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям и повышается при подъеме
воды в реке. Формируются грунтовые воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков.
Польдер №2
Площадка польдера 2 расположена на левом берегу долины р. Зап. Двина между д.
Подберезье (на юго-западе) и с/т «Барвин» (на северо-востоке). На территории польдера располагаются: оздоровительный лагерь «Лесная сказка», база отдыха «Дружные ребята» и
Придвинская резиденция «Деда Мороза». Инженерно-геологические
условия площадки
польдера №2 изучены по 3 разрезам (по линиям I-I*, II-II*, X-X), по трассе дамбы и подпорной стенки, а также по разрезам через участки резервов грунта.
Абсолютные отметки поверхности по разрезам изменяются от 126,52 (урез в р. Зап.
Двина) до 145,10 м (скв.254, разрез по линии II-II*, район базы отдыха «Дружные ребята».
В геологическом строении участка изысканий принимают участие, в основном, современные аллювиальные отложения (aIV) и нерасчлененный комплекс отложений I и II надпойменных террас р. Западная Двина (a1,a2IIIpz3), представленные песками разного грансостава от пылеватых до гравелистых, часто глинистых, с прослоями и линзами супесей и суглинков, в основном, пылеватых. В пойме реки и на склонах долины на глубине 0,8-6,8 м
(скв.206,158*) вскрыты моренные отложения сожского горизонта (gIIsz) мощностью до 5,7
м. В толще глинистых грунтов на глубине 3,8 (скв.202а) – 6,6 м (скв.209) вскрыты внутриморенные отложения (ingIIsz) в виде песка пылеватого, мелкого и гравелистого. Вскрытая и
пройденная мощность песка изменяется от 0,3 до 2,7 м. Пески сухие и маловлажные.
На период изысканий (март 2014 г.) грунтовые воды вскрыты отдельными скважинам,
как в пределах низкой поймы (0,3-1,1 м), так и на склонах долины (0,6-3,8 м), или на абсолютных отметках 126,94-127,15 м (пойма), 131,93-142,30 м (склоны долины). Грунтовые воды безнапорные. Водовмещающими породами являются пески разного грансостава.
Разгрузка грунтовых вод происходит в реку Западная Двина.
51
Во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на поверхности пылевато-глинистых
грунтов в верхней части разреза возможно более широкое образование «верховодки», в понижениях вода может стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям и повышается при подъеме
воды в реке. Формируются грунтовые воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков.
Польдер №3 (д. Барвин)
В геоморфологическом отношении площадка исследования – это моренная равнина,
расчлененная долиной реки Западная Двина и безымянными ручьями.
Площадка польдера №3 расположена на левом берегу р. Западная Двина на землях деревни Барвин. Инженерно-геологические условия площадки изучены по 2 разрезам (створы
по линии I*-I*, II*-II*).
Абсолютные отметки поверхности на участке польдера №3 на землях садового товарищества «Барвин» изменяются в пределах 134,0 м до 139,8 м.
Площадка исследования в геологическом отношении с поверхности сложена отложениями I и II надпойменных террас р. Зап. Двина, представленными, в основном, песками
разного грансостава, от пылеватых до гравелистых, преимущественно песками средними,
крупными и гравелистыми, иногда глинистыми с прослоями и линзами супесей и суглинков
общей вскрытой мощностью до 12,0 м (скв.52, 251), на отдельных участках подстилаемыми
моренными отложениями сожского горизонта (скв.389, 161*).
Гидрогеологические условия. Гидрогеологические условия в пределах объекта обусловлены рельефом, климатом, особенностями геологического строения.
Грунтовые воды на период изысканий (ноябрь 2011 г., ноябрь 2012 г., март, апрель,
июнь 2014 г.) вскрыты в пределах низкой поймы на глубине до 1,0 м, на склонах долины
на глубине от 1,8 м до 9,2 м (скв.251) или на абсолютных отметках 129,93-132,5м. Водовмещающими породами являются пески разного грансостава вскрытой мощностью 1,5-5,3 м
(скв.52, скв. 160*).
Во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на контакте песков и глинистых грунтов и в толще глинистых грунтов в линзах песков возможно широкое образование вод типа
«верховодка», уровни грунтовых вод могут устанавливаться на 0,5-1,0 м выше уровня зафиксированного на период изысканий, в отдельных понижениях стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям. Формируются грунтовые воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков. Дренируются грунтовые
воды р. Западная Двина и ручьями.
52
Горизонт воды в р. Западная Двина на октябрь 2011 г. в районе польдера №3 составлял
127,22 - 128,02 м.
Польдеры 4, 6,7 (с.т. Судостроитель)
В геоморфологическом отношении строительные площадки польдеров 4,6,7– это моренная равнина, расчлененная долиной р. Западная Двина. Берега р. Зап. Двина в районе исследования, как правило, высокие, крутые. На всем протяжении русло реки Западная Двина
миандрирует. Как правило, выделяется два уровня поймы, низкая – 1,5-2,0 м над летним
уровнем воды и высокая – 4,0-5,0 м. На более высоких уровнях поймы долина р. Западная
Двина представлена первой и второй надпойменными террасами.
Участки расположены на правом берегу р. Зап. Двина к юго-востоку от д. Тетерки на
землях садового товарищества «Судостроитель».
Инженерно-геологические условия площадок польдеров 4,6,7 изучены по 6 разрезам
(створы по линиям I-I –VI-VI), использованы скважины, пробуренные в 2012 г. на стадии
архитектурного проекта (скв. 63, 64, 66, 69, 70, 71, 72) а также скв.15 и 16 (2008 г.) и
скв.166*-169*, 230*,231* (изыскания УП «Геосервис»).
Абсолютные отметки поверхности по разрезам изменяются от 127,38 до 142,00 м. Жилые постройки садового товарищества «Судостроитель» находятся, в основном, на 1 и 2 надпойменных террасах р.Зап. Двина, на абсолютных отметках от 132,8 м до 140,5 м, в серозападном районе исследования до абсолютных отметок 142,8 м.
Площадка исследования в геологическом отношении с поверхности сложена отложениями I и II надпойменных террас р. Зап. Двина, представленными, в основном, песками
разного грансостава, от пылеватых до гравелистых, преимущественно песками средними,
крупными и гравелистыми, иногда глинистыми с прослоями и линзами супесей и суглинков
общей вскрытой мощностью от 2, 5 м (скв.235) до 13,7 м (скв.15), на отдельных участках
подстилаемыми моренными отложениями сожского горизонта.
Гидрогеологические условия. Гидрогеологические условия в пределах объекта обусловлены рельефом, климатом, особенностями геологического строения.
Грунтовые воды на период изысканий (апрель 2008 г., ноябрь 2011 г., ноябрь 2012 г.,
март, апрель, июнь 2014 г.) вскрыты в пределах низкой поймы на глубине 0,2-0,9 м, или на
абсолютных отметках 127,84-130,40 м.
На склонах долины грунтовые воды вскрыты на глубинах от 0,7 м (скв.64) до 7,8 м
(скв.15) или на абсолютных отметках 129,90-140,23 м (скв.71).
Воды типа «верховодка» скапливаются на контакте песков и глинистых грунтов или в
тонких линзах песков в толще глинистых грунтов (скв.15,70).
53
Во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на контакте песков и глинистых грунтов и в толще глинистых грунтов в линзах песков возможно более широкое образование вод
типа «верховодка», уровни грунтовых вод могут устанавливаться на 0,5-0,8 м выше уровня
зафиксированного на период изысканий, в отдельных понижениях стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям. Формируются грунтовые воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков. Дренируются грунтовые
воды р. Западная Двина.
Польдер №9
Площадка польдера №9 расположена на правом берегу р. Западная Двина к юго-западу
от пос. Руба в пределах д. Верховье. Инженерно-геологические условия берега изучены по 3
разрезам,
пробурены
скв.
181-183,380,381,
а
также
использованы
скв.57-60
и
скв.170*,171*,223* Абсолютные отметки поверхности по разрезам изменяются от 129,35 до
141,60 м.
В геологическом строении берегов на разведанную глубину до 10,0 м принимают участие следующие генетико-возрастные комплексы отложений:
Современные техногенные образования (tIV) вскрыты в районе скв.58 с поверхности
мощностью 0,60 м. Представлены насыпные грунты песком средним серого цвета с включением гравия и гальки до 15 %, перекрытым сверху песчано-гравийной смесью (ПГС).
Современные аллювиальные отложения (aIV) и нерасчлененный комплекс отложений I
и II надпойменных террас р. Западная Двина (a1,a2IIIpz3) вскрыты всеми скважинами в пойме
и на участках надпойменных террас реки Западная Двина. Залегают под почвеннорастительным слоем и под насыпным грунтом с глубины 0,1-0,6 м. В литологическом отношении представлены песками разного грансостава от пылеватых до гравелистых, иногда
глинистых. В толще песков, или первыми с дневной поверхности, вскрыты прослои глинистых грунтов, представленные супесями и суглинками часто пылеватыми, мощность которых достигает 0,40 м (скв.59) – 1,60 м (скв.380).
Содержание частиц диаметром крупнее 2 мм в песках пылеватых, мелких и средних
составляет 0,2-14,9 %, в песках крупных, гравелистых – 23,2-28,0 %.
Супеси пластичной консистенции, суглинки полутвердой консистенции.
Общая вскрытая и пройденная мощность аллювиальных отложений составляет 0,8 м –
6,3 м (скв.171*, 170*).
Моренные отложения сожского горизонта (gIIsz) вскрыты скважинами на глубинах от
0,8 м (в пойме реки, скв.171*) до 6,6 м (скв.170*). В толще суглинков на различных глубинах
54
вскрыты внутриморенные (ingIIsz) пески различного грансостава и глины. Мощность глины
изменяется от 0,7 м (скв.58) до 2,2 м (скв.60), мощность песчаных прослоев достигает 2,3 м.
Грунтовые воды на период изысканий (ноябрь 2011 г., январь 2012 г., март, июнь 2014
г.) вскрыты рядом скважин в пределах низкой поймы на глубине 0,1-1,3 м, или на абсолютных отметках 128,89-129,40 м и на склонах долины на глубине 2,5-8,2 м, или на абсолютных
отметках 130,30-138,86 м.
4.1.4 Рельеф, земельные ресурсы и почвенный покров
В почвенно-географическом районировании объект относится к Северной (Прибалтийской) провинции, Северо-восточному округу, Витебско-Лиозненскому району дерновоподзолистых пылевато-суглинистых и супесчаных почв. Преобладающие почвы в районе –
дерново-подзолистые сильно- и среднеоподзоленные, местами эродированные на легких
водно-ледниковых слабозавалуненных суглинках, подстилаемых моренными суглинками.
В ландшафтном районировании территория объекта относится к подзоне подтаежных
(смешанно-лесных) ландшафтов, Поозерской провинции озерно-ледниковых моренно- и
холмисто-моренно-озерных ландшафтов. Преобладающие абсолютные отметки 127-160м.
Климат умеренно теплый влажный, средняя годовая сумма осадков 600-650 мм, средняя
температура июля 17,5˚, января – от -6 до -8˚, Σ t > 10˚С 2000-2200˚. Район – Витебский холмисто-моренно-озерный с сероольшаниками. Территория объекта представляет собой глубоковрезанную долину со слабовыраженной поймой и локальными террасами, выходами коренных пород, злаковыми гидромезофитными лугами на дерново-глееватых почвах, сосновыми кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-слабоподзолистых почвах. На прилегающей к речной долине территории ландшафты в юго-западной части средневысотные
холмисто-волнистые с широколиственно-еловыми зеленомошно-кисличными, сероольховыми злаковыми и осиново-кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-подзолистослабоглееватых почвах. В северо-восточной части прилегающие ландшафты
низменные
плосковолнистые с широколиственно-еловыми зеленомошно-кисличными, сероольховыми
злаковыми лесами на дерново-подзолисто-глееватых почвах.
Площадка строительства мероприятий по ложу водохранилища расположена на обоих
берегах р. Западная Двина на участке от створа ГЭС до населенного пункта Сураж Витебской области.
Площадка строительства расположена на землях следующих землепользователей: ОАО
«Витебский райагросервис», Витебская бройлерная фабрика, филиал «Полудетки» ОАО
«Молоко», ЗАО «Ольговское», КСУП «Задубровье», ОАО «Керамика», СПК «Тарасенки»,
55
КФК «Дубрава», ЧСХУП «Чесо-Бел-Агро», Витебский лесхоз, Суражский лесхоз, Суражский п/с, КФК Исаченко В.П., КФК Красника В.В., детские оздоровительные лагеря, г.п. Руба, садоводческое товарищество «Железняки», садоводческое товарищество «Репино», садоводческое товарищество «Доломит», садоводческое товарищество «Судостроитель», музейусадьба Репина.
4.1.5 Растительный и животный мир. Леса. Природные комплексы и природные объекты
В зоне затопления и влияния проектируемой ГЭС Витебской ГЭС произрастает 26 видов сосудистых растений, 1 вид мохообразных, 1 вид лишайников и 1 вид грибов, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (таблица 4.11).
Анализ собранных материалов показывает, что абсолютное большинство выявленных
здесь охраняемых видов растений произрастает на коренном берегу реки или на плакорных
участках бассейна р. Западная Двина или ее притоков (2-х километровая зона вокруг ложа
водохранилища).
Установлено обитание 28 видов млекопитающих. Из млекопитающих, постоянных обитателей участка Зап. Двины, где будут проводиться строительные работы, следует отметить
американскую норку Mustela vison, лесного хорька Mustela putorius, енотовидную собаку Nyctereutes procyonoides, лисицу обыкновенную Vulpes vulpes, горностая Mustela erminea, К типичным многочисленным видам, обитателям надпойменной террасы, относятся водяная полевка Arvicola terrestris, крот Talpa europaea, полевка-экономка Microtus oeconomus, полевая
мышь Apodemus agrarius, мышь-малютка Micromys minutus, обыкновенная бурозубка Sorex
araneus, малая бурозубка Sorex minutus, кутора обыкновенная Neomys fodiens. К типичным
немногочисленным видам относятся рыжая полевка Clethrionomys glareolis, обыкновенная
полевка Microtus arvalis, кутора малая Neomys anomalis, , куница лесная Martes martes, ласка
Mustela nivalis, заяц-русак Lepus europaeus. Обитание крупных копытных и хищных млекопитающих (дикий кабан Sus scrofa, косуля Capreolus capreolus, лось Alces alces, волк Canis
lupus, барсук Meles meles, рысь Lynx lynx, куница каменная Martes foina), учитывая особенности поймы и долины Зап. Двины, носит транзитный характер. Статус видов отряда рукокрылых и семейства сонь невыяснен.
56
Таблица 4.11 - Список растений и грибов, включенных в третье издание Красной книги Республики Беларусь, отмеченных в зоне затопления и зоне влияния проектируемой ГЭС
Русское
Плаунообразные
1 Баранец обыкновенный
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Названия
Латинское
Huperzia selago
ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ
Борец обыкновенный (северный, или
Aconitum
высокий)
lycoctomum
Борец шерстистоустый
Aconitum
lasiostomum
Ветреница лесная
Anemone sylvestris
Живокость высокая
Delphinium elatum
Купальница европейская
Trollius europaeus
Хохлатка промежуточная
Corydalis
intermedia
Волдырник ягодный
Cucubalus baccifer
Зубянка клубненосная
Dentaria bulbifera
Лунник оживающий
Lunaria rediviva
Первоцвет высокий
Primula elatior
Горечавка крестообразная
Gentiana cruciata
Колокольчик широколистный
Campanula latifolia
Лук скорода, или лук резанец
Allium
schoenoprasum
Касатик сибирский
Iris sibirica
Шпажник (Гладиолус) черепитчатый
Gladiolus
imbricatus
Кокушник длиннорогий
Gymnadenia
conopsea
Любка зеленоцветковая
Platanthera
chlorantha
Пальчатокоренник майский
Dactylorhiza
majalis
Пололепестник зеленый
Coeloglossum viride
Тайник яйцевидный
Listera ovata
Ятрышник мужской
Orchis mascula
Осока корневищная
Carex rhizina
МОХООБРАЗНЫЕ
Цинклидотус дунайский
Cinclidotus danubicus
ЛИШАЙНИКИ
Меланелия соредиозная
Melanelia sorediata
ГРИБЫ
Кальвация гигантская, или головач ги- Calvatia gigantea
гантский
Белорусское
Баранец звычайны
Боцікі звычайныя (паўночныя,
або высокiя)
Боцікі шарсцістагубыя
Кураслеп лясны
Рагулькі высокія
Пярэсна еўрапейская
Чубатка прамежкавая
Пухірнік ягадны
Зубніца клубняносная
Луннік ажываючы
Першацвет высокі
Гарычка крыжападобная
Званочак шыракалісты
Цыбуля скарада, або цыбуля рэзанец
Касач сібірскі
Шпажнік (Гладыѐлус) чарапіцавы
Ядрушка даўгарогая
Чараўнік зеленакветкавы
Пальчатакарэннік майскі
Пустапялѐснік зялѐны
Тайнік яйцападобны
Ятрышнік мужчынскі
Асака карэнішчавая
Цынклідотус дунайскі
Меланелія сарэдыѐзная
Порхаўка вялізная, або галавач
гіганцкі
Фауна птиц поймы реки Западной Двины в Витебском районе Витебской области
представлена 106 видами, из которых 93 – отмечены на гнездовании, 13 – в миграционный
период. Из 15 представленных отрядов птиц на данной территории, наиболее многочисленным является отряд Воробьинообразные, который насчитывает здесь 51 вид.
57
Пойма реки Западная Двина является важным местообитанием для многих видов птиц
в северной части Беларуси. В данном регионе река Западная Двина является крупнейшим водотоком. В ранневесенний период она открывается из-подо льда одной из первых и, в связи с
этим, является основным миграционным путем в Витебской области. Подтверждением тому
могут послужить многочисленные регистрации пролетных стай гуменника Anser fabalis, белолобого гусей A. albifrons, численность, которых за один световой день может превышать
2–3 тысяч особей. Также, как в весенний, так и в осенний периоды сезонных миграций пойма
Западной Двины является местом кормежки и ночевки для большого количества мелких воробьиных птиц (зяблик Fringilla coelebs, тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus, большая
синица Parus major, обыкновенная лазоревка P. caeruleus, зарянка Erithacus rubecula , длиннохвостая синица Aegithalos caudatus и многие другие). На весенних разливах реки Западная
Двина, которые, в отдельные годы, образуют мелководья (свыше 100 м от основного русла
реки) концентрируется множество речных и нырковых уток. Песчаные плесы и отмели реки
Западная Двина – излюбленные места обитания большинства куликов – малый зуек Charadrius dubius, кулик-сорока Haemantopus ostralegus, фифи Tringa glareola, черныш T. oshropus,
перевозчик Actitis hypoleucos, турухтан Philomachus pugnax, большой улит T. nebularia и др.
Среди редких видов для Беларуси, по песчаным косам и плесам в пойме этого водотока отмечен на гнездовании кулик-сорока Haematopus ostralegus. Данная водная система играет
важную роль в жизни птиц, как в гнездовой, так и послегнездовой периоды.
Рисунок 4.1 – Заброшенный карьер Руба –
место обитания сизой чайки
Рисунок 4.2 – Песчаные косы – места
обитания куликов
Многочисленные мелководья, песчаные отмели, служат местом кормежки и отдыха для
многих видов птиц не только в период миграции, но и в гнездовой сезон. В первую очередь
это различные виды отряда Ржанкообразные (ряд видов куликов, чаек и крачек). Также довольно часто в сезон размножения здесь можно встретить представителей отряда Аистооб-
58
разные (серая цапля Ardea cinerea, белый C. ciconia и черный C. nigra аисты). В качестве
мест строения гнезд многочисленные заросли кустарников и мелколесья вдоль берегов реки
используют различные виды отряда Воробьинообразные (обыкновенный соловей Luscinia
luscinia, тростниковая овсянка, пеночка-весничка Philloscopus trochilus, обыкновенная лазоревка, длиннохвостая синица и др.).
Большая доля зарегистрированных здесь видов птиц относится к «водным» экологическим комплексам. На долю околоводно-болотного и прибрежно-водного экологических комплексов приходится в общем 31% видов птиц (рисунок 4.3). Около трети из них являются
мигрирующими видами (белолобый гусь, гуменник, свиязь Anas penelope, красноголовая Aythya ferina и хохлатая A. fuligula чернети, чирок-трескунок Anas querquedula, большой баклан
Phalacrocorax carbo, лебедь-кликун C. cygnus , серебристая чайка Larus argentatus, хохотунья
L. cachinnans и др.)
В связи с доминированием в береговой линии зарослей кустарников и мелколесья, а
также наличия лесов вдоль берегов Западной Двины, процент видов птиц, относящихся к
лесному экологическому комплексу, является наиболее высоким - 38%. На долю видов птиц
населяющих заросли кустарников (древесно-кустарниковый комплекс) приходится 15%. В
основном это виды, относящиеся к отряду Воробьинообразные (зяблик, большая синица,
обыкновенная лазоревка, весничка, теньковка Philloscopus collibita, сорока P. pica, обыкновенная овсянка Emberiza citrinella, обыкновенный соловей, серая Sylvia communis, садовая S.
borin и черноголовая S. borin славки, лесной жаворонок Lullula arborea, луговой Anthus pratensis и лесной A. trivialis коньки и др.)
Сухих открытых
пространств
5%
Древеснокустарниковый
15%
Синантропный
11%
Прибрежноводный
21%
Околоводноболотный
10%
Лесной
38%
Рисунок 4.3 - Соотношение видов птиц различных экологических комплексов, зарегистрированных в пойме р. Западная Двина.
Из-за высокой антропогенизации территории довольно высок и процент видов птиц,
относящихся к синантропному экологическому комплексу – 11%. Количество видов птиц,
59
относящихся к экологическому комплексу сухих открытых пространств, в описываемом
районе не значительно и составляет 5% от всех отмеченных здесь видов птиц.
По материалам проведенных исследований 2008 года, а также из литературных источников на исследуемой территории отмечено 15 видов птиц, включенных в Красную книгу
Республика Беларусь, что составляет 20,8% всех видов-краснокнижников Беларуси. На обследованной территории встречаются: большая выпь Botaurus stellaris, большой Mergus merganser и длинноносый M. serrator крохали, черный аист, большой улит, турухтан, сизая чайка Larus cahinans, малый подорлик Aquila pomarina, полевой лунь Circus cyaneus, чеглок Falco subbuteo, коростель Crex crex, обыкновенный зимородок Alcedo atthis, филин Bubo bubo,
черный коршун Milvus migrans. На обследованной территории выявлено 28 видов птиц,
имеющих Европейский охранный статус, что придает и европейскую значимость данной
территории с точки зрения сохранении мест обитания птиц.
В ходе проведенной инвентаризации герпетофауны в зоне перспективного затопления
охраняемые виды выявлены не были. Фауна данной территории характеризуется относительной бедностью видового состава в связи с особенностями климата региона, а также значительной хозяйственной нагрузкой. В русловой и пойменной части Западной Двины отсутствуют старичные водоемы, характеризующиеся более теплым температурным режимом. В
этой связи даже типичные для водотоков зеленые лягушки не распространены вдоль русла.
По надпойменной террасе Зап. Двины спорадически встречаются съедобная лягушка,
серая жаба и обыкновенный тритон. Специальные поиски гребенчатого тритона не позволили выявить места обитания данного вида.
На надпойменной террасе спорадически отмечаются некоторые виды пресмыкающихся: гадюка обыкновенная и прыткая ящерица – достаточно типичные обитатели данного зоогеографического региона.
Из других групп животных следует отметить нахождение видов насекомых, включенных в Красную книгу Республики Беларусь - жужелица решетчатая Carabus cancellatus, жужелица фиолетовая Carabus violaceus, жужелица блестящая Carabus nitens, малый ночной
павлиний глаз Eudia pavonia, медведица-хозяйка Pericallia matronula, и большого сплавного
паука Dolomedes plantarius. Для данных видов беспозвоночных, как и в целом для большинства видов животных, создание водохранилища не будет иметь негативных последствий.
Состояние гидробиоты
Фауна водных беспозвоночных животных на исследованном участке реки представлена
зоопланктоном и зообентосом. В основном русле реки найдено 82, в притоках 62 вида и разновидности зоопланктона. В целом для гидрофауны реки характерно наличие 96 видов зоо60
планктона. Основу видового разнообразия составили коловратки(71 вид), на втором месте по
количеству видов ветвистоусые ракообразные(16 видов). По биотопической приуроченности
большинство видов принадлежит к зарослевому и прибрежному комплексу. Редких и охраняемых видов водной фауны не обнаружено. Наблюдаемые величины видового богатства
зоопланктона характерны для равнинных рек Европейской части и свидетельствуют о ненарушенности и стабильности развития этого сообщества в пределах изученного региона.
По литературным данным на всем протяжении реки при круглогодичных наблюдениях
найдено 127 видов и форм зообентоса, поэтому полученные нами данные вполне сопоставимы с литературными. Наиболее широко представлены в видовом составе личинки амфибионтных насекомых и моллюски, эти же группы преобладают и в количественном развитии.
В целом по гидробиологическим показателям, качество воды реки Зап. Двина относится к промежуточным водам 2-3 класса (чистые и умеренно-загрязненные).
Таблица 4.12 – Оценка экологического состояния участков р. Западная Двина по гидробиологическим показателям в 2013 году
Индекс сапробности
ЗообенИндекс Шеннона
по Пантле и Букку
тос
Населенный
Класс
пункт,
ФитоЗооФитоФитоЗооБиотиче- чистоты
створ
воды
планк- планкперипланк- планкский интон
тон
фитон
тон
тон
декс
Западная Двина
п.г.т.Сураж
1,68
1,68
1,84
1,75
1,26
9
II–III
0,5 км выше
Западная Двина
н.п.Друя
1,84
1,47
1,33
2,96
1,75
5
II–III
0,5 км ниже
В настоящее время в реке Западная Двина на территории Беларуси обитает 33 вида
рыб, относящихся к 10 семействам.
На участке реки в районе проведения строительных работ обитают 23 вида рыб, причем
примерно третью часть состава ихтиофауны (26 %) занимают реофильные виды, остальную
часть – общепресноводные виды. На русловом участке реки обитают лещ, голавль, жерех,
судак, налим, щука, язь, из малоценных видов рыб встречаются плотва, елец, окунь, ѐрш, уклея, густера, красноперка, пескарь и некоторые другие (таблица 4.13). Более приурочены к
участкам с замедленным течением сазан, карась золотой, линь и вьюн. На участке р. Западная Двина Витебского района встречается такой редкий вид рыб, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь, как рыбец (сырть), места обитания которого приурочены к русловым каменисто-галечниковым и гравелистым биотопам.
61
Таблица 4.13 - Состав ихтиофауны р. Западная Двина в районе проведения работ
Экологические группы
нерестовый
течение
субстрат
Вид рыбы
Отряд Salmoniformes Лососеобразные
семейство Esocidae
Щука обыкновенная
Esox lucius L.
общепресноводный
фито
Отряд Cypriniformes Карпообразные
семейство Cyprinidae
Лещ
общепресноводный
фито
Быстрянка обыкновенная
Уклейка обыкновенная
Abramis brama (L.)
Alburnoides bipunctatus bipunctatus
(Bloch)
Alburnus alburnus alburnus (L.)
реофил
лито
общепресноводный
фито
Жерех обыкновенный
Aspius aspius aspius(L.)
реофил
лито
Blicca bjoerkna (L.)
общепресноводный
фито
Карась обыкновенный
Carassius carassius(L.)
общепресноводный
фито
Сазан европейский
(карп)
Пескарь обыкновенный
Cyprinus carpio carpio L.
общепресноводный
фито
Gobio gobio gobio(L.)
общепресноводный
псаммо
Leuciscus cephalus (L.)
реофил
лито
Leuciscus idus (L.)
общепресноводный
лито-фито
Leuciscus leuciscus leuciscus (L.)
реофил
лито
Rutilus rutilus rutilus(L.)
общепресноводный
фито
Scardinius erythrophthalmus(L.)
общепресноводный
фито
Tinca tinca (L.)
общепресноводный
фито
Рыбец обыкновенный
Vimba vimba vimba (L.)
реофил
лито
Голец усатый
Barbatula barbatula (L.)
реофил
Cobitis taena L.
общепресноводный
лито-фито
лито-фито
Густера
Голавль
Язь
Елец обыкновенный
Плотва обыкновенная
Красноперка
Линь
Щиповка обыкновенная
Отряд Siluriformes Сомообразные
семейство Siluridae
Сом обыкновенный
Silurus glanis L.
общепресноводный
фито
Отряд Gadiformes Трескообразные
семейство Lotidae
Налим обыкновенный
Lota lota lota (L.)
общепресноводный
пелаго
Отряд Perciformes Окунеобразные
семейство Percidae
Ерш обыкновенный
Окунь речной
Судак обыкновенный
Gymnocephalus cernuus (L.)
общепресноводный
лито
Perca fluviatilis L.
общепресноводный
фито
Stizostedion lucioperca(L.)
общепресноводный
лито-фито
Примечание: Экологические группы по отношению к:
1) течению: реофил - живущие в реках, лимнофил - в озерах, общепрес - в озерах и реках;
2) нерестовому субстрату: пелаго - пелагофилы, псаммо – псаммофилы, лито - литофилы, фито - фитофилы, лито-фито - лито-фитофилы;
62
Нерест литофильных видов рыб (сырть, голавль, жерех, елец, быстрянка, ерш) проходит на каменистых и гравелистых косах, расположенных по руслу реки; фитофильные виды
рыб (щука, окунь и частично карповые виды рыб) на данном участке нерестятся на узких береговых затоплениях, на затапливаемых устьевых участках впадающих рек (Каспля, Усвяча,
Лужесянка) или на прибрежных мелководьях, поросших мягкой водной растительностью.
Зимовка рыб проходит на глубоких плесовых участках с замедленным течением. Места
зимовки рыб с течением времени изменяются ввиду происходящих изменений глубин и
морфологии русла реки.
За все время ведения рыбохозяйственной деятельности на водотоке по данным статистики в промысловых уловах отмечено 13 видов рыб из перечисленных в таблице 28 – лещ,
густера, плотва, голавль, окунь, щука, жерех, судак, карась золотой, линь, язь, сом и налим.
Особо ценные растительные сообщества занимают площадь 1470 га (15,1 % покрытой
лесом площади). Именно они определяют экологическую и биологическую значимость территории, являются местами концентрации редких и охраняемых видов растений и животных.
Ниже приводится перечень категорий особо ценных растительных сообществ выявленных на обследованной территории.
1.
Высоко- и разновозрастные сосновые леса на минеральных почвах занимают пло-
щадь 35,0 га с запасом насаждений 9600 м3. Насаждения по своему составу типичные для
Беларуси, однако, их отличает высокий возраст (свыше 100 лет) и сложная пространственная
структура. Преимущественно монодоминатные сообщества с небольшим участием березы
бородавчатой, осины и дуба. Некоторые насаждения достигают возраста 130 лет;
2.
Высоковозрастные сосновые леса на верховых болотах. По своему флористическо-
му составу, структуре древостоев и облику принадлежат к довольно обычным для региона и
заказника в частности экосистемам. Однако они являются редкими по возрасту древостоя
основного лесообразователя - сосны, который в выделенных участках достигает 120 лет, а
отдельные деревья в составе древостоев могут достигать возраста 150 лет. Суммарная площадь участков этой категории, выделенных в качестве особо ценных, составляет 71,0 га с
запасом 11700 м3.
3.
Коренные зональные высоковозрастные еловые леса. Интенсивная лесохозяйствен-
ная деятельность в регионе привела к тому, что раннее широко распространенные еловые
сообщества сложной пространственной и возрастной структуры оказались заменены мелколиственными насаждениями и производными сосняками. В эту категорию особо ценных участков отнесены самые высоковозрастные еловые насаждения. Они являются важным потенциалом для формирования полноценных коренных разновозрастных ельников климаксовой
стадии. Представляют большой научный интерес с точки зрения исследования их естествен63
ной динамики на поздних стадиях формирования коренной структуры. В этих участках широко представлены растения как неморального, так и бореального флористического комплексов. Занимают площадь 162,0 га с запасом насаждений 48900 м3.
4.
Высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с бетулярным комплексом расте-
ний. Общая площадь насаждений 145,0 га, с запасом древостоев 34700 м3. Редкие для региона по составу нижних ярусов лесной растительности и по возрасту основной главной породы, производные от коренных ельников березовые леса. Их сохранение важно для поддержания комплекса редких и охраняемых растений бетулярного флористического комплекса. Обладают высокими эстетическими и рекреационными качествами. Представляют значительный научный интерес с точки зрения исследования их естественной динамики на стадиях
восстановления коренной структуры. Места произрастания ряда редких и охраняемых растений (Epipactis helleborine, Campanula persicifolia, Polygonatum multiflorum, Convаllaria
majalis, Dactylorhiza fuchsii, Hepatica nobilis, Huperzia selago, Platanthera bifolia и др.). В перспективе эти сообщества в ходе естественных сукцессий сменяются коренными широколиственно-еловыми лесами.
5.
Высоковозрастные пушистоберезовые леса на переходных болотах. Типичные по
фитоценотической структуре, но редко достигающие вследствие хозяйственного воздействия
высокого возраста и сукцессионной зрелости коренные березовые леса. На территории
встречается всего несколько участков общей площадью 9,3 га с запасом насаждений 1700 м3.
Отдельные древостои достигают возраста 70 лет. В них созданы условия для произрастания
комплекса редких и охраняемых растений - Listera ovata, Carex Pauciflora, Carex paupercula,
Coralorhiza trifida, Malaxis monophylla.
6.
Сложные по составу и структуре лесные сообщества. Лесохозяйственная деятель-
ность часто приводит к формированию монодоминантных насаждений с обедненным флористическим комплексом. В то же время в ходе естественного развития сообщества чаще всего
имеют полидоминанный древостой с горизонтально и вертикально сомкнутым древесным
пологом. Благодаря присутствию большого количества древесных пород, валеж и сухостой
имеют различную степень разложения и возраст и создают все условия для развития широкого спектра насекомых и соответственно птиц. Крупные единичные деревья благоприятны
для гнездования крупных хищных птиц. В эту категорию попали как полидоминантные древостои с возрастом 60 лет и старше естественного происхождения, так и разновозрастные, а
также молодые насаждения, но с единичными крупными деревьями. Общая площадь таких
участков составляет 359,0 га с запасом 84300 м3.
64
Рисунок 4.4 - Размещение особенно ценных растительных сообществ в двух-километровой зоне русла реки Западная Двина на
участке строительства Витебской ГЭС
65
7.
Насаждения с доминированием редких широколиственных пород (клена, вяза, ясе-
ня). Эта категория лесных сообществ чрезвычайно редка не только на рассматриваемой территории, но и по всему северу Белорусского Поозерья. Это сложные по составу и структуре,
полидоминантные лесные сообщества в припойменных экосистемах с доминированием ясеня, клена, вяза при участии липы, березы, ольхи черной, осины, дуба и ели. Сохранение этих
сообществ важно прежде всего для предотвращения исчезновения коренных широколиственных и широколиственно-еловых лесов. Занимают площадь 13,0 г, запас древостоев 2700
м3 .
8.
Высоковозрастные сероольховые леса. Представлены несколькими участками об-
щей площадью 6,0 га с запасом древостоев 1100 м3. Представляют собой производные сообщества на месте коренных широколиственно-еловых лесов. Их ценность состоит прежде всего в расширении биологического разнообразия территории, а также в том, что они являются
необходимым звеном в естественной динамике коренных широколиственно-еловых лесов в
регионе.
Редкие и угрожаемые типы леса. Представлены осоковыми, осоково-сфагновыми и
приручейно-травяными пушистоберезовыми и сосновыми насаждениями не попавшими в
категории 1-8. Эти сообщества являются одними из наиболее чувствительных и постоянно
находятся под угрозой деградации при незначительном изменении гидрологического режима
территории или иного вмешательства. Исключительно редко встречаются на территории
всей Европы. Общая площадь 672,0 га с запасом древостоев 80700 м3. Наибольшим биологическим разнообразием и насыщенностью особо ценными растительными сообществами отличаются лесные массивы в зеленой зоне Витебска. Здесь, благодаря ограниченному лесопользованию, сохранились редкие и уникальные сообщества с участием широколиственных
пород в составе, высоковозрастные, с редкими и охраняемыми видами растений в живом напочвенном покрове. Восточней поселка Руба по левобережью Западной Двины, среди особо
ценных лесных сообществ доминируют высоковозрастные сосновые леса на минеральных
почвах. Вблизи Суража представлены в основном заболоченные леса, которые даже при незначительном повышении уровня грунтовых вод могут исчезнуть.
4.1.6 Природно-ресурсный потенциал, природопользование
Основными минерально-сырьевыми ресурсами Витебского района, имеющими промышленное значение, являются доломит, строительные пески, глины и суглинки, пески и
песчано-гравийные отложения, торф, минеральные воды.
Известны 3 месторождения доломита с запасами 969 млн т (Краснодворское, Гралѐвское, Тяково-Койтовское), 178 месторождений торфа с запасами 37,9 млн т, Пушчанское месторождение цементной глины, 6 месторождений песчано-гравийного материала с запасами
7.9 млн т, Островское месторождение песка, 6 месторождений глин с запасами 29 млн т.
Общие разведанные запасы месторождение доломитов Руба составляют 755 млн т.
Среднее содержание карбонатов около 94 %. Разрабатывается открытым способом (карьер
Гралево). Ежегодная добыча 3-4 млн т доломита. Основная продукция - доломитовая мука
для известкования кислых почв.
Добыча минеральной воды лечебно-питьевого и бальнеологического применения проводится частным дочернем лечебно-профилактическим унитарным предприятием «Санаторий Летцы» и в республиканском унитарном предприятии «Дорводоканал» Белорусской железной дороги (санаторий-профилакторий «Летцы»).
Общая площадь сельскохозяйственных земель составляет 273,2 тыс. га, в том числе
сельскохозяйственных – 114,3 тыс. га (42%), из них пахотных –66,4 тыс. га (57,7%). Степень
плодородия земель района и менее благоприятные условия для использования сельскохозяйственной техники по сравнению с другими регионами республики влияют на интенсивность
развития сельского хозяйства.
4.2 Природоохранные и иные ограничения
В пределах непосредственного влияния строительства и эксплуатации Витебской ГЭС
особо охраняемые территории отсутствуют.
Непосредственно в зоне затопления и подтопления Витебской ГЭС заказники, памятники природы республиканского и местного значения, отсутствуют.
В зоне влияния строительства гидроузла ГЭС расположен музей-усадьба И. Е. Репина
«Здравнѐво».
4.3 Социально-экономические условия
Район работ расположен на территории Витебского района на р.Западная Двина. Распространяется от д. Лужесно вверх по течению до г.п. Сураж (около 46.7км).
В Витебском районе 23 сельхозпредприятий, 55 фермерско - крестьянских хозяйства6.
Район специализируется на производстве молока, мяса, зерна, картофеля, овощей. Удельный
6
http://www.vitebsk.vitebsk-region.gov.by/ru/selskoe-hozyaystvo
67
вес продукции растениеводства в валовой продукции сельского хозяйства составляет около
30 %, животноводства - 70 %.
На территории района расположено 5 промышленных предприятий 7. Крупнейшими
промышленными предприятиями являются общество с ограниченной ответственностью
«Альянспласт» (далее – ООО «Альянспласт»), частное производственное унитарное предприятие «Витебская биофабрика» (далее – УП «Витебская биофабрика»), открытое акционерное общество «Витебский плодовоовощной комбинат» (далее - ОАО «Витебский плодоовощной комбинат»).
Торговое обслуживание в районе осуществляют 15 предприятий общественного питания и 119 торговых предприятий (магазинов и павильонов), в том числе 90 предприятий Витебского райпо. Населенные пункты, где отсутствует розничная торговая сеть, обслуживают
9 автомагазинов.
Основным предприятием по оказанию бытовых услуг населению является коммунальное унитарное предприятие по оказанию бытовых услуг «Витрайбыт», в состав которого
входят 21 сельский комплексный пункт, 3 городских, 1 Дом быта в г. Витебске.
На территории района расположены 44 автоматических телефонных станции и 15 радиоузлов. Все абоненты имеют доступ и к сети Интернет. Нормативы социальных стандартов по плотности телефонных аппаратов и таксофонов выполняются в полном объеме.
Имеются базовые станции сотовой связи совместного белорусско-кипрского предприятия общества с ограниченной ответственностью «Мобильная цифровая связь» и совместного общества с ограниченной ответственностью «Мобильные ТелеСистемы».
На территории района размещено 46 отделений почтовой связи, в том числе 44 - в сельской местности. В отделениях почтовой связи организовано предоставление населению требуемого перечня услуг, оказываются услуги сети Интернет.
Прибрежная застроенная территория района работ представлена в основном одноэтажными кирпичными и деревянными жилыми и нежилыми домами, находящимися на территории оздоровительных лагерей “Сокол”, “Зорька”, “Березка”, “Орленок”, “Лесная сказка”,
“Дзержинец”; садовых товариществ “Судостроитель”, “Барвин”, “Бор”, Железняки, Репино,
Верховина, Доломит; деревень Верховье, Лущиха, Задвинье и др.; поселков городского типа
Руба и Сураж; музея-усадьбы Репина.
Музей-усадьба И. Е. Репина «Здравнѐво» создан в 1988 г. на месте бывшей усадьбы
Здравнѐво (Витебский район), принадлежавшей И. Е. Репину. Филиал Витебского областного краеведческого музея.
7
http://www.vitebsk.vitebsk-region.gov.by/ru/promyshlennost
68
Музейный комплекс состоит из восстановленного главного усадебного дома (размещена основная мемориальная экспозиция), дома управляющего со служебными помещениями и
выставочным залом, отреставрированного погреба. Площадь охранной зоны – 8,8 га, зоны
регулирования застройки – 35 га, экспозиционная пл. здания – 212 м². В экспозиции: вещи из
обихода семьи Репина, мебель конца XIX – нач. XX в., археологические находки из Здравнѐва и др.
На территории усадьбы сохранилась мемориальная липовая аллея, где растут деревья,
посаженные рукой самого художника.
Сводные данные по количеству объектов, попадающих в зону затопления и подтопления, приведены в таблице 4.14. В основном это строения садовых товариществ, дачных поселков, пионерских лагерей, а также сельских населенных пунктов и п. г.т. Руба.
В зону затопления попадают капитальные постройки садоводческого товарищества
«Родник» (6 км), расположенные на правом берегу реки, на месте выработанного доломитного карьера. Отметка фундамента 136-137.0м.
Напротив оздоровительных лагерей, музея-усадьбы Репина и дачных участков имеются
беседки, металлические, железобетонные, деревянные и каменные лестницы – подходы к воде.
Таблица 4.14 – Сводные данные по количеству объектов, попадающих в зону затопления и
подтопления водохранилища Витебской ГЭС с учѐтом варианта НПУ и створа гидроузла,
принятых к строительству
Наименование варианта
Плодовые
деревья и
кусты,
га
Жилые
постройки, шт
Хозпо
стройки,
шт.
Садовые
участки, шт
Погреба,
шт
Колодцы,
шт.
Примечания
Затопление
Створ 2,
НПУ
139,0 м
47,6
78
169
76
141
71
пионерские лагеря «Березка»,
«Сокол», «Зорька», садовые товарищества «Судостроитель»,
«Барвин», «Родник», д.Барвин,
дачный поселок, д.Лущиха,
г.п.Руба
126
4 садовые товарищества «Судостроитель», «Барвин», «Родник»,
«Репино», пионерские лагеря
«Чайка», «Лесная сказка», «Сокол», «Зорька», «Березка», Придвинская резиденция Деда Мороза, д.Курино, г.п.Руба, д.Рыбаки,
д.Барвин, г.п.Сураж
Подтопление
Створ 2,
НПУ
139,0 м
85,8
218
456
288
398
69
В административном отношении населенные пункты относятся
д.Барвин – Бабиничский сельский исполнительный комитет
д.Лущиха – Мазоловский сельский исполнительный комитет
д.Курино – Куринский сельский исполнительный комитет
д.Рыбаки – Вымнянский сельский исполнительный комитет
Руба - городской посѐлок в пригородной зоне, подчиняется администрации Железнодорожного района г.Витебска 8.
Расположен на реке Западная Двина, в 15 км от Витебска и в 19 км. от железнодорожной станции Витебск. Автодорогами связан с Витебском, Городком, Суражем.
Площадь территории - 479 га.
Население 7 543 человек (на 1.01.2014 г)9.
Средний возраст населения - 34,2 года.
Жилой фонд поселка состоит из 317 домов индивидуальной застройки и 61 дома ведомственного.
Из промышленных предприятий на территории городского поселка расположены ОАО
«Доломит» и автотранспортное предприятие АТП-2, где работает соответственно: 1,200 чел,
и 85 чел.
Имеются средняя школа, музыкальная школа, 2 детских сада, поликлиника, больница,
пожарная часть, Дворец культуры и техники, библиотека, церковь, кафе-ресторан, 6 продовольственных магазинов, один промтоварный, книжный магазин, 2 магазина бытовой химии,
2 общественных бани, 2 парикмахерские, почтовое отделение связи, пункт коллективного
доступа к Интернет (РУП «Белтелеком»).
г.п. Сураж 879 человек
Государственное лесохозяйственное учреждение «Суражский лесхоз»
Участок "Сураж", УП ЖКХ "Витрайкомхоз"
Амбулатория врачебная
8
9
http://vitebsk.gov.by/ru/Ruba-ru/
http://www.novopolotsk.by/content/view/4697/68/
70
5 ВОЗДЕЙСТВИЕ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Гидроэнергетика представляется важной составной частью энергетического комплекса
Республики Беларусь. При строительстве гидроузла ГЭС в верхнем бьефе образуется зона
подпора, в результате чего, поднимаются уровни уреза воды, образуется водохранилище.
Именно изменение гидрологических условий в верхнем бьефе и водохранилище являются
наиболее существенным факторами, влияющими на окружающую среду и условия жизнедеятельности.
Взаимодействие водохранилищ ГЭС с природной средой – длительный и многообразный процесс, индивидуальный для каждого конкретного объекта гидроэнергетики.
Гидроэлектростанции, как и возможные в Беларуси гидроаккумулирующие электростанции, по своей специфике обладают в сравнении с альтернативными им тепловыми электростанциями следующими эколого-экономическими преимуществами:
отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу;
относительно низкой себестоимостью вырабатываемой электроэнергии;
высокой маневренностью объектов гидроэнергетики в процессе обеспечения потребителей электроэнергией, что позволяет вырабатывать более дорогую пиковую электроэнергию, тарифы на которую многократно превышают тарифы на базовую электроэнергию;
возобновляемостью (неистощимостью) энергоресурсов рек и их повсеместной распространенностью;
возможностью улучшения многоцелевого (комплексного) водопользования вследствие создания водохранилища ГЭС.
Наряду с указанными основными преимуществами гидроэнергетика оказывает как положительное, так в той или иной степени негативное влияние на окружающую природную
среду, на условия проживания людей в зонах влияния.
Это, прежде всего, выражается в наличии основного источника воздействия на окружающую среду при размещении ГЭС – искусственного водохранилища, наличие которого
обуславливает различные виды воздействия и их последствия.
5.1 Воздействие на атмосферный воздух
Гидроэлектростанции по своей специфике в сравнении с альтернативными им тепловыми электростанциями обладают основным преимуществом, связанном с отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу и загрязнения атмосферного воздуха. Возможными
источниками загрязнения атмосферного воздуха лишь могут быть выбросы от маломерных
и других судов, которые могут использоваться на водохранилище в рекреационных и иных
целях. Однако данное воздействие не приведет к существенному загрязнению атмосферного
воздуха.
В прибрежной зоне под влиянием водохранилища происходит изменение климата. Для
крупных водохранилищ отмечаются изменения микроклимата в узкой прибрежной полосе
(ширина 3-10 км). Ширина этой зоны возрастает в районах с избыточным увлажнением и
снижается в засушливых областях. Весной на побережье оказывается охлаждающее влияние,
осенью и в начале зимы – отепляющее.
Климатические преобразования выражаются в сглаживании резких колебаний температур (смягчается температурный режим (суточный, годовой)), увеличении влажности воздуха,
скорости и повторяемости ветров. При прохождении ветрового потока с суши на водоем
происходит изменение ветрового режима. На участках с различным береговым рельефом
разворот розы ветров возможен до 450. Создание водохранилища значительно влияет на скорость ветра в сторону ее увеличения в среднем за год на 15-20%, а в отдельные осенние месяцы - до 30%. На водохранилищах высота ветровых волн больше, чем на реках (до 3 м и более).
В нижнем бьефе изменяется температурный и ледовый режим, образуется не замерзающая всю зиму полынья (иногда длиной в десятки км). В результате изменения гидрологического режима реки, зарегулированной водохранилищами, при большом влагонасыщении и
низких температурах воздуха в конце осени и зимой возможно развитие туманов, испарения.
5.2 Воздействие физических факторов
Значительных источников физического воздействия на территории планируемой деятельности в период реконструкции и эксплуатации объекта не прогнозируется.
5.3 Воздействие на поверхностные и подземные воды
К основному источнику воздействия на водные объекты относится гидроузел ГЭС,
включающий в себя напорный фронт и ложе водохранилища.
Размещение плотины и водохранилища приведет к изменению гидрологического и гидрогеологического режима, что может привести к образованию мелководий, затоплению территорий в нижнем бьефе водохранилища ГЭС волной прорыва в случае аварийной ситуации,
связанной с возможным прорывом плотины. Изменение гидрологического режима обуславливает воздействие ГЭС на русловые процессы, которые могут привести к трансформации
72
русла и понижению уровней воды в нижнем бьефе гидроузла ГЭС, изменению характеристик
транспорта наносов и заилению водохранилища, возможному изменению качества воды,
температурного режима водотоков и микроклимата прилегающей территории.
5.4 Воздействие на геологическую среду
В результате строительства плотины ГЭС и образования водохранилища в результате
повышения уреза воды происходит процесс переформирования берегов.
Берега водохранилищ представляют собой неустойчивую форму рельефа, наблюдаются
развитие экзогенных геологических процессов - эрозии, суффозии (процесс вымывания мелких частиц из горных пород без разрушения их структуры фильтрующейся водой, часто сопровождающийся оседанием вышележащих пород, образованием воронок, провалами и т.п.),
оползней и др. Берега легко размываются волнами, в результате чего под воду уходят сельскохозяйственные, лесные, рекреационные и другие угодья. Усилению абразии (размывающее действие прибоя волн) способствуют ветры. Интенсивная переработка берегов водохранилищ и их обрушение ведут к загрязнению воды в водохранилищах и ухудшению ее качества вследствие минерализации. Загрязнение воды в водохранилищах также вызвано их использованием различными ведомствами для сбора сельхоз- и промстоков.
5.5 Воздействие на земельные ресурсы и почвенный покров
Одним из основных воздействий водохранилища ГЭС на окружающую среду является
затопление и подтопление территорий, изменения землепользования и условий жизнедеятельности населения.
Вокруг акватории водохранилища формируется зона подтопления земель, в которой
вследствие подпора воды в реке и связанного с ним подъема уровня грунтовых вод в побережьях изменяется водный режим почвогрунтов, почвообразовательный процесс и свойства
почв, что в свою очередь сказывается на травостое и древесной растительности в зоне влияния, на условиях проживания людей. Процесс подтопления обусловливается литологией поверхностных отложений, их простиранием и морфологией склонов речной долины.
Для оценки изменений почвенно-растительного покрова зону подтопления земель подразделяют на подзоны сильного, умеренного и слабого подтопления. С санитарногигиенической точки зрения важна та часть зоны подтопления территории, где подъем уровня грунтовых вод негативно сказывается на условиях проживания (санитарном состоянии
73
жилищ, надежности систем благоустройства населенных мест), когда исключается возможность эксплуатации подвальных помещений, погребов, загрязняются водоносные горизонты.
В районах избыточного увлажнения, характерных для Беларуси, зарегулирование речного стока водохранилищем оказывает положительное влияние на земли, прилегающие к
нижнему бьефу ГЭС, уменьшая их заболоченность и затопление лугов и пашни в вегетационный период.
5.6 Воздействие на растительный и животный мир, леса
Заполнение ложа водохранилища может привести к гибели популяций ряда видов растений.
Размещение водохранилища ГЭС оказывает воздействие на ресурсы растительного и
животного мира на затапливаемых и подтапливаемых территориях, а также может оказывать
воздействие на рыбохозяйственную характеристику и условия нереста проходных рыб за
счет потери их нерестилищ.
Вследствие создания водохранилища ГЭС могут нарушаться условия воспроизводства
рыб-лиофилов, откладывающих икру на каменистый или песчано-гравийный субстрат (минога, голавль, жерех, усач, подуст, сырть и др.). Эти рыбы с повышенным требованием к
скорости течения и содержанию растворенного кислорода перемещаются в верховье водохранилища (где сохраняются пригодные для них условия) из-за утраты прежних нерестилищ.
Более того, подпор воды в водохранилище сокращает нерестилища фитофильных рыб (щука,
плотва, язь, линь, лещ, карп, окунь, густера и др.).
Зарыбление сформировавшегося водоема видами рыб, практикуемое в настоящее
время, может компенсировать потерю биомассы рыб и повысить рыбопродуктивность водоема, однако не восполняет биологическое разнообразие ихтиофауны.
Отрицательное воздействие строительства и эксплуатации водохранилищной ГЭС на
рыбные запасы, не устраняемое предупредительными рыбоохранными мероприятиями, определяется размером ожидаемого ущерба рыбному хозяйству в натуральном выражении, т.е.
оценивается разницей в уловах, возможных до и после осуществления проекта. За базу при
расчетах ущерба принимается возможный в естественных условиях при сохранении уровня
воспроизводства рыбных запасов годовой улов на единицу площади водоема.
При невозможности сохранить видовой состав и рыбопродуктивность водного объекта, при создании ГЭС должны предусматриваться компенсационные меры.
74
5.7 Воздействие на природные объекты, подлежащие особой или специальной охране
В пределах непосредственного влияния строительства и эксплуатации Витебской ГЭС
особо охраняемые территории отсутствуют.
В зоне влияния водохранилища ГЭС находится музей-усадьба И. Е. Репина «Здравнѐво». Других охраняемых объектов культурного наследия не имеется.
75
6 ПРОГНОЗ И ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ
6.1 Прогноз и оценка изменения состояния атмосферного воздуха
В связи с отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу размещение и функционирование Витебской ГЭС не окажет существенного негативного воздействия на состояние атмосферного воздуха. Возможное воздействие на состояние атмосферного воздуха
может быть связано с выбросами от маломерных и других судов, которые могут использоваться на водохранилище в рекреационных и иных целях, а также размещаемых для рекреационных целей пунктов питания (барбекю и т.п.). Однако данное воздействие не окажет существенного негативного влияния на состояние атмосферного воздуха.
На изменение местного климата под влиянием водохранилища оказывают воздействие
географические условия, связанные с размещением водохранилища, характер рельефа берегов, плановая ориентация водоема, размеры и глубины водохранилища, характер воздушного
переноса над акваторией водоема. Водохранилища, располагающиеся в средних широтах на
равнинной местности, к которым относится и водохранилище Витебской ГЭС, оказывают
отепляющее влияние весной и охлаждающей осенью.
Наиболее общим показателем, характеризующим возможное изменение микроклимата,
является ширина зоны климатического влияния на сушу. Данный показатель зависит от характера береговых склонов и их геоморфологических особенностей. Чем меньше уклоны береговых склонов, тем шире зона влияния. На основании выполненных расчетов углов откосов поперечных сечений водохранилища Витебской ГЭС при НПУ=139 м исходя из руслового типа водохранилища получены следующие результаты по определению ориентировочной ширины зоны климатического влияния на сушу при углах откосов в среднем по левому
берегу 15°, по правому 13°: на большей части побережья водохранилища как по левому, так
и по правому берегу, исходя из больших углов уклона откосов ширина зоны климатического влияния будет незначительной и составит не более 15 м. Несколько большее влияния за
счет более пологих откосов с шириной зоны до 40 м может быть по левому берегу от 1,7 км
до 5 км выше плотины (углы откосов изменяются от 1° до 8°), и до 30 м по правому берегу,
начиная от плотины и до 1,7 км выше ее (углы откосов изменяются от 1° до 6°).
Создание водохранилища приводит к уменьшению количества осадков на их берегах в
зоне его климатического влияния. Прогноз количества осадков на берегах будущего водохранилища выполняется по средней многолетней сумме осадков, которая для района разме-
76
щения плотины ГЭС составляет 759 мм в год. Уменьшение количества осадков в зоне влияния может быть до 747 мм в год (на 1,6%), что не является существенным.
После создания водохранилища уменьшается количество дней со скоростью ветра от 0
до 5 м/с и увеличивается количество дней со скоростью ветра более 5 м/с. Среднегодовая
скорость ветра в районе размещения плотины ГЭС составляет 4,1 м/с. Количество дней с
сильным ветром (со скоростью более 5 м/с) в среднем составляет 8,8 дней в году с максимальной возможной скоростью ветра 20 м/с с вероятностью повторения 1 раз в год. Согласно
рекомендациям, изложенным в, количество дней в году с сильным ветром может увеличиться на 30% и составить в зоне влияния водохранилища до 11,5 дней, что из-за их небольшого
количества в году и небольшой зоной влияния также не является существенным воздействием Витебской ГЭС на микроклимат.
На основании выполненных оценок получено, что размещение Витебской ГЭС не окажет существенного воздействия на микроклимат.
6.2 Прогноз и оценка уровня физического воздействия
Источников физических воздействий, которые приведут к причинению экологического
вреда, проектом не предусмотрено.
6.3 Прогноз и оценка изменения состояния поверхностных и подземных вод
6.3.1 Водный баланс и обеспеченность водными ресурсами
Водохозяйственный баланс составлен на уровень потребностей в воде 2013 года.
Анализ полученных результатов по всем расчѐтным годам свидетельствует о том, что
изъятие стока из речного русла в настоящее время не превышает 6 % от годового стока
95 % обеспеченности во входном створе в Республику Беларусь, следовательно, скольконибудь заметное влияние на изменение стокового режима реки оказать не может. Планируемый на перспективу рост безвозвратных изъятий не превысит 10 % стока 95 % обеспеченности, что тоже находится в пределах погрешности определения гидрологических величин.
Анализ водохозяйственного баланса, выполненный для маловодного года 95 % обеспеченности в помесячном разрезе, свидетельствует о том, что водохозяйственный баланс реки
за год в целом и во все интервалы по бассейну р. Западная Двина положительный, и обеспечивает как все утилитарные нужды в отборе речной воды, так и сохранение в реке достаточного объѐма воды для экологических целей.
77
Таблица 6.1 – Водохозяйственный баланс р. Западная Двина (гр. РФ - гр. с Латвией), год 95 % обеспеченности по стоку, млн м3
Составляющие водохозяйственного баланса
Приходная часть:
1. Объем стока. Поступающий на расчетный
водохозяйственный участок с вышележащих
створов. Wвх
2. Объем стока. Формирующийся на расчетном водохозяйственном участке. Wбок
3. Фактический объем дотационного стока на
ВХУ. Wдот
4. Фактический объем водозабора подземных вод. Wпзв
5. Объем возвратных вод на расчетный водохозяйственный участок. Wвв
6. Сработка (+); наполнение (-) прудов и водохранилищ. ±DV
Всего по приходной части:
Расходная часть:
7. Потери на дополнительное испарение с
поверхности водохранилищ. Wисп
8. Фильтрационные потери из водохранилищ. Wф
9. Уменьшение речного стока, вызванное
отбором подземных вод (оценивается на основании строки 4 ВХБ). Wу
10. Фактический объем переброски части
стока за пределы расчетного ВХУ. Wпер
11. Требования водопользователей на расчетном ВХУ об изъятии свежей воды поверхностными водозаборами за отчетный
год) Wвдп. всего:
в том числе:
питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение
производственное (промышленное) водоснабжение
сельскохозяйственное водоснабжение
III
IV
V
VI
VII
Интервал времени
VIII
IX
X
572,6
1671,3
414,1
130,6
90,1
75,8
81,8
1009,1
2084,1
783,9
298,3
213,0
162,8
6,2
6,3
8,2
9,0
9,2
9,2
8,3
XI
XII
I
II
год
90,6
103,7
74,4
77,4
57,5
3440,0
165,2
182,4
225,0
214,4
171,1
151,0
5660,4
6,2
6,1
6,1
6,1
6,1
6,1
84,8
8,7
12,6
12,6
12,6
12,4
8,6
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
117,4
3770,4
1218,8
450,5
324,9
260,3
261,8
287,5
343,2
303,2
262,9
223,0
9302,5
-15,6
-12,8
5,7
26,3
23,4
18,5
11,4
14,2
5,0
5,1
7,1
7,0
7,0
7,0
5,5
5,0
5,0
5,0
5,0
5,0
68,5
6,9
7,7
9,1
9,1
9,1
9,1
7,7
7,0
7,0
7,0
6,9
6,8
93,4
2,5
2,6
3,7
3,7
3,7
3,7
2,6
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
35,0
3,9
0,6
4,5
0,6
4,5
0,9
4,5
0,9
4,5
0,9
4,5
0,9
4,5
0,6
3,9
0,6
3,9
0,6
3,9
0,6
3,8
0,6
3,8
0,6
50,2
8,0
1596,1
78
71,1
орошение сельскохозяйственных земель
прочие водопользователи
12. Осуществленные отраслевые и санитарно-экологические попуски в отчетном году,
всего (комплексный попуск) Wкп
в том числе:
экологические попуски
санитарные попуски
хозяйственные попуски
Итого по расходной части
Результаты баланса. В
13. Дефицит отчетного ВХБ (-). Def
Резерв воды по отчетному году (+). Wрез
14. Транзит стока с территории РБ на нижерасположенные ВХУ.
7. Потери на дополнительное испарение с
поверхности Витебского и Полоцкого водохранилищ.
Транзит стока с учѐтом дополнительного
испарения
-0,1
-0,1
0,0
0,0
0,1
0,0
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,2
0,0
0,0
248,0
610,0
200,0
92,0
88,0
72,0
73,0
81,0
64,0
66,0
68,0
46,0
1708,0
259,9
1336,2
607,2
3163,3
203,4
1015,4
113,8
336,7
130,4
194,5
111,5
148,7
104,7
157,2
104,3
183,2
90,2
252,9
78,0
225,3
79,9
183,0
57,8
165,2
1941,0
7361,5
1336,2
3163,3
1015,4
336,7
194,5
148,7
157,2
183,2
252,9
225,3
183,0
165,2
7361,5
1584,2
3773,3
1215,4
428,7
282,5
220,7
230,2
264,2
316,9
291,3
251,0
211,2
9069,5
-1,4
-1,1
0,5
2,3
2,0
1,6
1,0
1,2
3774,6
1216,5
428,2
280,2
218,7
228,6
263,2
315,7
1584,2
79
6,2
291,3
251,0
211,2
9063,4
Однако, в отдельные месяцы летнего периода на притоках Западной Двины может
складываться некоторая напряженность водохозяйственного баланса в связи с необходимостью соблюдения требований охраны природы, что свидетельствует о необходимости обратить особое внимание в эти периоды на состояние качества отводимых сточных вод в виду
сокращения разбавляющей способности водотока.
Следует отметить, что при более детальном рассмотрении отдельных территориальных
единиц могут быть установлены мелкие, локальные очаги затруднения с водой. Для этого
требуются региональные подходы к исследованию водохозяйственного баланса на этих участках.
Характерной особенностью строительства этих ГЭС является то, что практически полностью сохраняется расходный режим рек, так как ГЭС работают только на бытовом стоке
без его регулирования. При этом расходы в пределах пропускной способности устанавливаемых турбин проходят через гидротурбины ГЭС. По мере нарастания расходов излишки
сбрасываются через водосбросное сооружение.
Влияние этих ГЭС на водохозяйственный баланс скажется в основном за счѐт дополнительного испарения с водной поверхности водохранилища.
Оценка водохозяйственного баланса показывает высокую обеспеченность водными ресурсами и несущественное влияние размещения водохранилища на изменение речного стока.
6.3.2 Изменение гидрологического режима
Оценка гидрологического режима, включая прогноз изменений уровней и скоростей течения воды, выполняется с помощью математической модели неравномерного движения воды 10.
На основании представленных Заказчиком поперечных сечений реки и разработанной
цифровой модели расчетного участка для расчетов водного режима реки Западная Двина
создана математическая модель, с помощью которой посчитаны уровенный и скоростной
режимы в естественных и проектных условиях.
Характеристика уровенного режима
Результаты расчетов уровенного режима для естественных и проектных условий представлены на рисунке 6.1.
10
Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на реке Западная Двина: отчет о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. – Минск, 2008. – 170 с
Рисунок 6.1 - Расчетные уровни воды в реке Западная Двина на участке размещения Витебской ГЭС (естественные и проектные условия)
На основании рассчитанных с помощью математической модели уровней воды с помощью цифровой модели местности построены зоны затопления для условий среднемеженных
расходов воды 50% ВП, максимальных расходов воды весеннего половодья 3% (расчетная
обеспеченность ГЭС) для естественных и проектных условий НПУ=139 м.
Зона затопления при размещении Витебской ГЭС находится в пределах зоны затопления в естественных условиях при максимальных расходах воды весеннего половодья 3% вероятности превышения.
Характеристика скоростного режима течений
С использованием математической модели и гидродинамических расчетов для различных гидрологических условий выполнены расчеты скоростей течения воды на расчетном
участке реки Западная Двина для естественных и проектных условий. В обобщенном виде
результаты расчетов скоростного режима представлены на рисунке 6.2.
81
Рисунок 6.2 - Расчетные средние скорости течения воды в реке Западная Двина на участке
размещения Витебской ГЭС (естественные и проектные условия)
Как следует из результатов расчетов за счет того, что в проектных условиях как в нижнем, так и в верхнем бьефах расходы воды в реке Западная Двина будут такие же, как и в естественных условиях, в нижнем бьефе сохраняется естественный режим движения воды. В
верхнем бьефе произойдут существенные изменения скоростного режима и уменьшение скоростей течения (при среднемеженных расходах до 0,2 м/с) за счет подпора.
По расчетам в результате строительства дамб и польдеров изменения гидрологического режима находятся в пределах погрешности гидравлических расчетов и не приведут к
существенному изменению гидрологического режима.
Воздействие ледовых явлений после размещения ГЭС
На основании обобщения по ледовому режиму реки Западная Двина в районе размещения Витебской ГЭС можно сделать следующие выводы о возможном воздействии ледовых
явлений после ее размещения.
1. Функционирование гидроузла ГЭС может быть причиной более позднего установления ледостава в нижнем бьефе, либо полного его отсутствия. Сроки наступления ледостава определяют его продолжительность: поздний срок установления ледостава является
признаком того, что он будет кратковременным.
82
2. Размещение водохранилища ГЭС может привести к увеличению толщины льда в
верхнем бьефе (как это произошло на р. Нища, н.п. Соколище - на 30 %; р. Молчадь, н.п.
Молчадь - на 50 %), а большая толщина льда часто приводит к образованию наледей.
3. Функционирование гидроузла ГЭС может привести в нижнем бьефе к более раннему вскрытию реки ото льда
4. Малые скорости течения могут создавать благоприятные условия для образования
зажоров в верхнем бьефе.
Расчет общего размыва и вызванного им понижения уровня воды в нижнем бьефе водохранилища осуществлялся с использованием уравнения баланса 11 . Максимальное понижение уровня воды в нижнем бьефе Витебской ГЭС за 35 лет с начала эксплуатации гидроузла за счет общего размыва русла может составить 0,65 м, что не является существенным. Влияние понижения уровней воды в нижнем бьефе может распространиться на расстояние до 10 км от створа плотины.
В качестве основных характеристик водохранилища при прогнозе заиления рассчитывались показатели условной заиляемости tу и относительная емкость водохранилища W .12
Величины относительной емкости водохранилища составили при уровне НПУ 139 м 0.007294.
На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что при прогнозном сроке
эксплуатации при НПУ=139 м за 120-140 лет произойдет практически полное заиление водохранилища со стабилизацией объема воды в нем близкого к объему реки в незарегулированном (естественном) состоянии и прекращением дальнейшей аккумуляции наносов.
На основании выполненных расчетов максимального периода и динамики заиления водохранилища можно сделать наиболее общую оценку о не столь существенном (критерий
заиления ψ<0,2) влиянии процессов заиления на русловые процессы, эксплуатацию водохранилища и окружающую среду - ориентировочно это первые 70 лет для НПУ=139 м. После
указанного ориентировочного периода времени рекомендуется проведение работ по обследованию донных отложений, а в случае необходимости, разработке и проведению мероприятий по очистке водохранилища от донных отложений.
11
Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на реке Западная Двина: отчет о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. – Минск, 2008. – 170 с
12
Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на реке Западная Двина: отчет о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. – Минск, 2008. – 170 с
83
6.3.3 Изменение гидрогеологического режима и прогноз подтопления побережья водохранилища
Создание водохранилища Витебской ГЭС приведет к существенному изменению гидрогеологических условий на прилегающей территории. В первую очередь это будет обусловлено подпором грунтовых вод, притекающих к реке выше створа гидроузла.
По результатам прогнозной оценки ожидаемых подъемов уровней грунтовых вод в зоне
влияния водохранилища Витебской ГЭС приведены дополнительные исследования гидрогеологических условий, что в результате потребовало уточнения, доработки, а также принятия дополнительных проектных решений.
В результате дополнительных гидрогеологических исследований в створах проектируемых польдеров проведены расчеты возможных уровней грунтовых вод после заполнения
водохранилища до НПУ 139,0 м на разный период: 200 суток, 1 год, 2 года, 5 лет, 10 лет.
Установлено, что на отдельных территориях глубины залегания грунтовых вод поднимутся до уровня 0,97 м от поверхности земли, а на некоторых участках возможно затопление
глубиной до 1 м. На участке до г.п. Руба устройство польдерных систем может быть предусмотрено на тех участках, где уровни грунтовых вод на рассматриваемых территориях будут
находиться на поверхности земли с учетом капиллярного поднятия, т.е. на отметке 140,0 м и
ниже. Все строения, расположенные ниже отметки 139,0 м подлежат сносу.
Исходя из результатов расчета прогнозных уровней грунтовых вод видно, что происходит подъем грунтовых вод на участке польдера №1. При проектировании водохранилища
для уменьшения подтопления территории на участке польдера №1 проектируется строительство ограждающей дамбы и придамбового канала. При возведении ограждающей дамбы надо учитывать геологическое строение берегов. На участках, где борта сложены песчаными
породами, необходимо предусмотреть их присыпку слоем глинистого грунта, что бы уменьшить фильтрационные потери из водохранилища, соответственно при таких условиях
уменьшится и подпор грунтовых вод.
На участке польдера №2 при проектировании водохранилища для уменьшения подтопления территории проектируется строительство ограждающей дамбы, подпорной стенки и
придамбового канала.
Исходя из гипсометрического положения территории д. Барвин (абсолютные отметки
поверхности 134,0 м - 139,8 м) и учитывая геологическое строение и гидрогеологические
условия участка (берег сложен, в основном, песками разного грансостава от пылеватых до
гравелистых) при заполнении водохранилища до абсолютной отметки 139,0 м произойдет
практически полное затопление территории деревни Барвин.
84
Исходя из результатов расчета прогнозных уровней грунтовых вод видно, что происходит подъем грунтовых вод на участках польдеров №4, 6, 7. Исходя из геологических и
гидрогеологических условий территории исследования
и учитывая гипсометрическое рас-
положение территории (территория расположена, в основном, в зоне затопления) можно
сделать вывод, что земли садового товарищества «Судостроитель» после заполнения водохранилища до абс. отметки 139 м подлежат затоплению и подтоплению.
На площадке польдера №9 во влажные периоды года (дожди, снеготаяние) на контакте песков и глинистых грунтов и в толще глинистых грунтов в линзах песков возможно более широкое образование вод типа «верховодка», уровни грунтовых вод могут устанавливаться на 0,5-0,8 м выше уровня зафиксированного на период изысканий, в отдельных понижениях стоять на поверхности.
Уровень грунтовых вод подвержен сезонным колебаниям. Формируются грунтовые
воды за счет паводковых вод и инфильтрации атмосферных осадков. Дренируются грунтовые воды р. Западная Двина.
На стадии разработки ОВОС в 2008 г. был указано, что прогнозная оценка водопритока
в карьер Гралево требует проведения специальных гидрогеологических исследований. Поэтому была проведена дополнительная оценка водопритоков в 2014 г.
По расчетам ф-ла «Геодезической экспедиции»
13
водопритоков в карьер Гралево при
заполнении водохранилища Витебской ГЭС до НПУ 139,0 м дополнительный водоприток в
карьер со стороны реки составит 15780 м3/сут, что составляет 3,7% от общего водопритока в карьер, находится ниже принятой точности гидрогеологических расчетов, равной 510%, а поэтому является несущественной.
Площадка садового товарищества «Судостроитель» расположена в Витебском районе
на правом берегу реки Западная Двина между н.п. Тетерки и н.п. Руба, на расстоянии 4-6 км
выше по течению от створа гидроэлектростанции.
Согласно проектным решениям архитектурного проекта защита садового товарищества
«Судостроитель» и прилегающей территории от затопления и подтопления водами реки Западная Двина после заполнения водохранилища предусматривалась путем отсыпки оградительной дамбы, дренажа территории и строительства польдерной насосной станции.
На стадии строительного проекта проанализировано инженерно-геологическое строение территории – пески средние и гравелистые. Строительство польдера нецелесообразно,
так как обеспечить гарантированное осушение территории на весь последующий период эксплуатации с использованием ее под огороды и сады требует значительных материальных за13
Оценка увеличения водопритоков в карьер Гралево» в связи с сооружением водохранилища на р. Западная
Двина для обеспечения работы Витебской ГЭС: отчет / ф-л «Геофизической экспедиции»; рук. Фоменко В.И. –
Минск, 2014. – 46 с.
85
трат как на период строительства, так и на период эксплуатации. Принято решение о сносе
построек и углублении данной мелководной территории с переводом ее в границы водохранилища.
Часть строений (жилые и нежилые) после заполнения водохранилища будут находиться на отметках до 1,5 м ниже отметки нормального подпорного уровня воды в водохранилище, в случае аварийных ситуаций (нарушение целостности оградительной дамбы в
результате механического и других видов воздействия) может привести к существенным
социально-экономическим последствиям (разрушению, затоплению, подтоплению).
6.3.4 Прогноз изменения качества воды
ГЭС по своей специфике обладают основным преимуществом, связанным с отсутствием источников химического и бактериологического загрязнения водных объектов.
При расчетных объемах водохранилища и среднемеженном расходе воды 220 м3/с,
среднем коэффициенте скорости самоочищения воды водохранилища от загрязняющего вещества k=0,2/сутки [24], средней скорости реки в естественных условиях на участке водохранилища 0,4 м/с, длине участка подпора воды 64,4 км имеем для водохранилища условный показатель водообмена t, равный 2,66 суток.
Из выполненных расчетов следует, что создание водохранилища Витебской ГЭС с
достаточным водообменном и способностью самоочищения приведет к улучшению показателей качества воды в нижнем бьефе 1,17 раз.
Качество воды в самом водохранилище будет обусловливаться уровнем загрязнения
воды реки выше водохранилища и ее притока с водосбора на участке водохранилища. Качество воды в верхнем бьефе после размещения водохранилища руслового типа исходя из его
проточного характера не будет существенно отличаться от качества воды до его размещения. Ухудшение качества может быть обусловлено процессами эвтрофикации, которые могут возникнуть в случае возникновения мелководий и застойных зон. Однако с учетом руслового характера водохранилища Витебской ГЭС, высокими показателями водообмена за
счет его хорошей проточности возможные процессы эфтрофикации не будут столь существенными.
Процесс поступления загрязняющих веществ извне в водохранилище является доминирующим, первичным для принятия мер по управлению качеством воды в нем. Под таким
управлением понимается осуществление природоохранных мероприятий, направленных на
поддержание заданных показателей качества этих вод при их хозяйственном или ином использовании.
86
Вынужденное частичное приспособление внутриводоемных факторов к переработке загрязняющих веществ антропогенного происхождения имеет вторичный характер, представляет лишь отклик на первичный процесс, т.е. формирование качества воды водохранилищ в
основном обусловливается на водосборе и определяется принятыми на его территории водоохранными мероприятиями. Процессы естественного самоочищения водных объектов при их
антропогенном загрязнении следует принимать лишь как некоторый резерв к осуществлению
их охраны.
На качество воды не окажет негативного влияния места размещения отходов в связи с
отсутствием таких мест на прилегающих к водохранилищу территориях. Отходы могут образовываться только за счет рекреационного использования прибрежных территорий, которые
должны собираться в специальные контейнеры, а затем вывозиться.
В результате размещения Витебской ГЭС не произойдет существенного ухудшения
качества воды в реке Западная Двина, а показатели качества воды в нижнем бьефе после
создания водохранилища улучшатся.
Ликвидация мелководий предусматривает углубление территории на 2 м ниже НПУ с
подсыпкой прилегающей территории. Площадь ликвидации мелководий 83 га
В связи с вышесказанным, важным для поддержания хорошего химического статуса
водохранилища необходимо жесткое соблюдение природоохранного законодательства, в
первую очередь в водоохраной зоне.
6.4 Прогноз и оценка изменения состояния геологических условий и рельефа
После заполнения водохранилища в речной долине происходит процесс формирования
(переработки) его берегов. Целью прогнозирования формирования берегов водохранилищ
является прежде всего определение границ зоны отселения, выноса строений (или их инженерной защиты) и ограничения возможного строительства в зоне, подверженной волновому
воздействию водохранилища. Прогнозирование процесса формирования берегов водохранилища, характеризующее также влияние эрозионных и оползневых процессов, производилось по методу Кондратьева [17], который основан на оценке абразионного воздействия волновых явлений на берега с крутыми откосами (с углами откоса менее 1) и намыва разрушенных отложений.
Наибольшее переформирование берегов в связи с размещением водохранилища Витебской ГЭС при НПУ=139 может быть в местах наиболее крутых откосов преимущественно
на участке до 10 км выше створа плотины: по левому берегу на глубину до 40 м от уреза воды, по правому берегу – до 30 м от уреза воды. Берегоукрепительные работы необходимо
предусмотреть на участках, где не происходит подтопление и затопление территорий и пре87
дусмотрены для защиты берегов от волнового воздействия и, соответственно, от их обрушения.
6.5 Прогноз и оценка изменения состояния земельных ресурсов и почвенного покрова
В соответствии с ТКП 45-2.03-224-201014 при проектировании защиты от подтопления
территории нормы осушения (глубины понижения грунтовых вод, считая от проектной отметки территории) в зависимости от характера использования (застройки) территории принимаются для селитебных территорий городов и сельских населенных пунктов – 2-3 м. Для
сельскохозяйственных земель норма осушения в соответствии с ТКП 45-3.04-8-200515 в зависимости от состава почв, сезона и использования земель колеблются от 0,3 до 1,4 м.
Характеристики воздействия на земельные ресурсы получены на основании обобщения
материалов изысканий РУП «Белгипроводхоз». Общая характеристика территорий по видам
землепользования, попадающих в зону затопления и подтопления представлена в таблице 6.2
(за исключением территорий, находящихся в зоне затопления рек Западная Двина, Каспля,
Усвяча при «бытовом уровне» - уровне воды при расходах, близких к среднемноголетнему).
В обобщенном виде площади затопления земель, ориентировочная стоимость строительства
по ложу водохранилища и размеры потерь от затопления земель водохранилищем представлены в таблице 6.3.
Таблица 6.2 – Общая характеристика территорий по видам землепользования (га), попадающих в зону затопления и подтопления водохранилища Витебской ГЭС
63
10
5
17
21
35
40
213
110
112
63
14
30
22
16
2
433
16
2
подтоплено
112
затоплено
110
Итого
подтоплено
213
Прочие
затоплено
40
подтоплено
35
подтоплено
21
затоплено
17
подтоплено
5
затоплено
10
затоплено
Населенные
пункты
подтоплено
Лес
затоплено
Кустарник
подтоплено
Сенокосные
земли с редким
кустарником
затоплено
Сенокосные
земли
подтоплено
НПУ
139,00
створ 2
АП
НПУ
139,00
створ 2
СП
Пахотные
земли
затоплено
Наименование
варианта
263
ТКП 45-2.03-224-2010 Инженерная защита территории от затопления и подтопления. Строительные нормы
проектирования при проектировании защиты от подтопления
15
ТКП 45-3.04-8-2005 Мелиоративные системы и сооружения. Нормы проектирования
88
Таблица 6.3 – Общая характеристика затапливаемых территорий водохранилищем Витебской ГЭС
Наименование показателей
Площадь водохранилища, га
Площадь затопления земель сельского хозяйства, га
Площадь затопления земель лесного хозяйства, га
НПУ 139,00
АП
931
СП
931
291
291
100
150
Снижение ущерба наносимого земельным ресурсам в результате строительства гидроузла ГЭС может быть достигнуто путем польдерных систем, берегоукрепительных работ.
В результате принятых проектных решений доля затопленных сельскохозяйственных
угодий в общем количестве земель составляет пашни – 2,3 %, сенокосных земель – 3,9 %,
сенокосных земель с редким кустарником – 8,1%. В зону затопления преимущественно попадают земли покрытые кустарником и лесом – более 57 %.
В зоне подтопления пашни составляют около 2 %, сенокосные земли – 8 %, сенокосные земли с редким кустарником – 15 %, леса и кустарники – 65 %.
Таким образом, специальные защитные мероприятия для сельскохозяйственных земель, учитывая их долю в общей площади затопления и подтопления проводить экономически нецелесообразно.
6.6 Прогноз и оценка изменения состояния растительного и животного мира, леса
По вопросу строительства гидроэлектростанций и создания водохранилищ на реках
нет единого мнения. Однако охрана водных ресурсов рек должна быть главенствующим звеном при их энергетическом освоении. При этом должны учитываться два обстоятельства: 1 сохранение или уменьшение влияния на качество воды в целом; 2- сохранение биологического разнообразия и функционирования водных экосистем. Последствия должны быть подразделены на три этапа первоначальный (строительство и пуск), послепусковой период становления новых биогеоценозов, и долговременный период эксплуатации.
На первом этапе при строительных работах основное влияние на водных животных
будет происходить через возрастание концентрации взвешенных частиц грунта и, возможно,
частичного изменения химического состава воды, за счет поверхностного смыва почвы при
подготовке ложа водохранилища. При этом вероятнее всего будет наблюдаться заиление
прибрежных и малопроточных участков реки. Учитывая, что на территории строительства
плотины основные поверхностные породы – суглинки, богатые органическими веществами,
со смывом в воду будет приноситься и значительная часть органики. Это приведет к увеличению трофности, и функционирование экосистемы реки сместиться в сторону более эффек89
тивной переработки поступающей органики, аквивизируются более низкие звенья трофической цепи: бактерии, инфузории и коловратки. В условиях повышенной мутности из состава
зоопланктона могут исчезнуть фильтраторы - основное звено, участвующее в самоочищении
вод. Вероятнее всего на время активного строительства плотины из состава фауны выпадут
истинно планктонные ветвистоусые ракообразные, а из бентоса – пластинчатожаберные
моллюски. Перестройки в трофических цепях водных беспозвоночных повлекут за собой и
перестройки ихтиоценозов. Кроме того, может значительно ухудшиться санитарное состояние, как вод реки, так и прилегающих рекреационных зон.
При этом необходимо отметить, что в условиях Западной Двины при высокой скорости течения такое воздействие будет проявляться на несколько десятков километров вниз по
течению.
На стадии создания водохранилища наиболее серьезное негативное влияние оказывают следующие факторы:
- изменение скорости течения, и как следствие, нарушение водообмена и процессов
самоочищения;
- подтопление берегов, заболачивание, развитие оползневых процессов.
В общих чертах сценарий развития ситуации состоит в следующем: в водохранилище
приостанавливается течение и задерживается большая часть биогенных веществ, приносимых рекой, которые раньше проходили транзитом. Кроме того, в первые годы после образования водохранилища большая часть биогенов и органики поступает из вновь залитых земель. Все это приводит к массовому размножению водорослей – «цветению». Цветение приводит к резкому ухудшению качества воды вплоть до непригодности ее использования, ни
для хозяйственных нужд, ни для промышленного производства. В результате цветения за
счет активного потребления кислорода на гниение, возникают заморные явления, при сильном развитии неиспользуемой альгофлоры некоторые из водорослей выделяют токсины, губительно воздействующие на рыбное население.
Как правило, в условиях верхнего бьефа формируется биоценозы озерного типа, а в
условиях нижнего - речного. Практика показывает, что в условиях средней полосы для восстановления относительного баланса между продукцией и деструкцией проходит около десяти лет.
Очистка затопляемой зоны от растительности и почвенного покрова существенно
смягчит проблему.
Во время длительной эксплуатации гидроузла, после формирования нового облика
гидроценозов процессы самоочищения восстанавливаются, и общий эффект в них выше, чем
в реках за счет замедления течения, физического осаждения и большего времени на само90
очищение за счет биоты. Поэтому качество воды, поступающая в водохранилище из реки на
верхнем участке водохранилища будет значительно ниже, чем после водохранилища.
Проблемами при длительном существовании водохранилищ являются поступление в
них и «захоронение» неочищенных стоков, что превращает водохранилища в огромные отстойники сточных вод и существенно влияет на гидрохимический состав воды и ее качество.
При этом важно при проектном решении предусмотреть регламентные работы по очистке
дна, или иные решения для удаления накапливающихся загрязняющих веществ.
Кроме загрязнения, объективным показателем качества является состояние обитающих в воде живых организмов. Наиболее тесно связаны с водными массами планктонные организмы. При транзите через зарегулированный поток планктонные сообщества (ценозы)
претерпевают сложные изменения, обусловленные поочередным попаданием организмов, то
в озерные условия (верхний бьеф), то в речные (нижний бьеф). Эти планктоценозы отличаются объемами продуцируемого органического вещества, плотностью и биомассой организмов, видовым составом и другими показателями. Как правило, организмы сообществ озерного типа не приспособлены к жизни в реке. В речных условиях течение даже средней силы
оказывает губительное влияние на озерные виды организмов. На структуру и динамику
планктона влияют и сами гидротехнические сооружения, т.к. при преодолении гидроагрегатов планктон подвергается разрушению. Исследованиями показано, что около 10% планктонных организмов погибает после прохождения гидротехнического сооружения.
К видам, которые целесообразно пересадить на новые места обитания относятся
лук скорода и водяной мох цинклидотус дунайский. Архитектурным проектом предусмотрены такие мероприятия.
Лук скорода или лук резанец (рисунок 6.3) произрастает по влажным и суховатым галечниковым обнажениям в нижней части корытообразной долины реки.
Выявленные местонахождения этого вида имеют следующие координаты:
Витебский район, окрестности г.п. Руба, (2 км к В), долина р. Западная Двина, фрагмент слабовыраженной поймы реки, нечасто. 1990, Мержвинский, (MSK)
Витебский район, окрестности д. Стайки (8 км к СВ), долина р. Западная Двина, участок галечника на слабовыраженной пойме реки, 200 кв. м. 2008, Скуратович (MSK).
Витебский район, окрестности г.п. Сураж (5 км к З), долина р. Западная Двина, фрагмент слабовыраженной поймы реки, нечасто. 2005, Шимко, (устное сообщение).
Все эти участки на протяжении от дер. Лужесно до границы с Российской Федерацией
по мере заполнения водохранилища будут затоплены или подтоплены, что, несомненно, вызовет гибель всех существующих популяций лука скорода на данной территории, в том числе
и выявленных в процессе настоящих полевых исследований. Для этих популяций, или хотя
бы их части, необходимо запланировать пересадку растений в приемлемые экотопы ниже
91
створа плотины. Учитывая редкость этого вида в Беларуси частично экземпляры рекомендуется перенести в ботанические сады Минска и Витебска, на пришкольные участки близлежащих школ г. Витебска, а также ряда сельских школ (дер. Лужесно, Михалково, Островские и
др., г.п. Руба и Сураж), имеющих экологический уклон. Самая восточная популяция вида,
выявленная современными исследованиями невдалеке от российской границы (координаты:52028,635N; 30054984Е) будет находиться по границе затопления, либо периодически затапливаться в паводковый период. Ее пересадка не требуется.
Выявленные популяции этого вида ниже створа плотины и к западу от г. Витебска позволяют сделать вывод, что затопление ложа водохранилища не приведет к потере этого вида
в целом для флоры страны, а при условии пересадки популяций в подходящие места произрастния – его ареал в Беларуси может быть расширен.
Намного сложнее обстоит дело с единственным в республике местонахождением водяного мха – цинклидотуса дунайского (рисунок 6.4), известного с доломитовых порогов
вблизи г.п. Руба. Это единственное на настоящий период времени местонахождение вида в
Восточной Европе (ранее известное местонахождение цинклидотуса в Латвии уничтожено в
ходе строительства и эксплуатации ГЭС на Западной Двине). Да и в пределах своего ареала в
Западной Европе вид чрезвычайно редок и известен лишь из нескольких местонахождений.
Рисунок 6.3 – Лук скорохода
Рисунок 6.4 – Цинклидотус дунайский
Особенностью экологии вида является его низкая толерантность. Этот стенотопный
вид мхов произрастает при наличии следующих параметров: высокое качество воды и ее проточность, наличие на небольших глубинах доломитового субстрата. Как показал опыт, этот
вид однозначно исчезнет после заполнения Витебского водохранилища, и это местонахождение (последнее в Восточной Европе) будет безвозвратно утеряно.
92
В то же время, этот вид можно попытаться спасти. Для этого необходимо несколько
доломитовых скал, обросших цинклидотусом, извлечь из русла реки при помощи техники и
переместить на приемлемый участок русла ниже створа плотины. Подготовку и проведение
работ по перемещению скал с растениями необходимо включить в перечень компенсационных мероприятий по воспроизводству объектов растительного мира и провести до заполнения водой ложа водохранилища и дноуглубительных работ.
Учитывая редкость этого вида в Европе, проведение данных работ будет иметь положительный международный резонанс, связанный с экологическим имиджем нашей страны.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности г.п. Руба, (0,2 км к Ю),
долина р. Западная Двина, в 0,6 км вниз по течению от шоссейного моста, на доломитовых
порогах в русле реки, нечасто. 1976, 1984, 1992, 1999, разные авторы, (MSK).
Остальные виды растений, а также грибы и лишайники из выше приведенной таблицы
произрастают по бортам (склонам) коренного берега, его кромке или на плакорных участках
берега, преимущественно в лесных ценозах, или в кустарниках, на полянах и опушках.
К группе охраняемых видов растений открытых, полуоткрытых, опушечных, частично
закустаренных местообитаний, в том числе и открытых луговых участков относятся, ветреница лесная, живокость высокая, первоцвет высокий, волдырник ягодный, купальница европейская, горечавка крестообразная, касатик сибирский, шпажник (гладиолус) черепитчатый,
пальчатокоренник майский, пололепестник зеленый, тайник яйцевидный, ятрышник мужской.
Из них на пониженных, наиболее уязвимых, а часто просто заливаемых в процессе
формирования водохранилища участках встречаются купальница европейская, горечавка
крестообразная, касатик сибирский, шпажник черепитчатый, пальчатокоренник майский, пололепестник зеленый, тайник яйцевидный, ятрышник мужской.
К другим краснокнижным видам относятся следующие.
Купальница европейская (рисунок 6.5). Две популяции этого вида отмечены в окрестности дер. Курино.
Выявленные местонахождения:
Витебский район, окрестности г. Витебска (3 км к СВ), плакорная часть бассейна р.
Западная Двина, фрагмент слабовыраженного внепойменного закустаренного и частично поросшего деревьями участка, нечасто. 1992, Скуратович, (MSK)
Витебский район, окрестности дер. Курино, (0,5 км к В), долина безымянного ручья,
крутой склон коренного берега редко. 1996, Мержвинский, (MSK)
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Популяция на плакорной части практически
не пострадает при строительстве ГЭС, поскольку она расположено вне зоны затопления. Не93
которое повышение уровня грунтовых вод благоприятно скажется на состоянии описываемой
популяции, поскольку растение в целом приурочено к участкам с повышенным уровнем
влажности.
Рисунок 6.5 – Купальница европейская
Популяция в долине ручья находится в зоне затопления, или близко к его границе.
Высока вероятность гибели популяции при очистке берега от кустарников. Целесообразно
провести пересадку этих растений вверх по течению ручья на 1-1,5 км, либо выше по склону
на 2,0-2,5 м.
Горечавка крестообразная. Выявлена на плакорной части бассейна р. Западная Двина в проектируемой зоне возможного частичного подтопления в окрестностях г.п. Руба. Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности г.п. Руба, (2 км к З), фрагмент
слабовыраженного понижения частично закустаренного, нечасто. 2007, Скуратович, (MSK)
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Запроектированные работы (некоторое повышение УГВ) благоприятно скажутся на состоянии выявленной популяции, поскольку оптимальными условиями произрастания являются сырые луга, опушки и лесные поляны. Никаких работ по пересадке горечавки проводить не следует.
Касатик сибирский.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности д. Лужесно. (2 км к
СВ, долина р. Лужесянка. Верхняя часть склона и плакорный участок близ кромки коренного
берега реки, нечасто. 2007, Скуратович, (MSK)
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Практически все выявленные популяции
ириса сибирского приурочены к плакорной части бассейна р. Западная Двина. При затоплении ложа водохранилища некоторое повышение уровня грунтовых вод будет иметь только
положительный эффект.
94
Шпажник черепитчатый. Один из самых многочисленных видов растений в пределах Витебской области, в том числе и в данном регионе. Встречается в зоне частичного подтопления и повышения УГВ. Все отмеченные местонахождения вида не требуют специальных мер охраны при строительстве и эксплуатации водохранилища Витебской ГЭС, поскольку экологическим оптимумом вида являются сырые низинные луга, луговины, лесные поляны. Непосредственно в пойме Западной Двины в зоне перспективного проведения строительных работ не отмечен.
Пальчатокоренник майский. Для этого вида имеется лишь устное сообщение о произрастании его в окрестностях г.п. Руба на плакорном участке в сыром понижении. Вследствие довольно сложной идентификации таксона вероятность его произрастания здесь остается
под вопросом. В экспедициях 2008 года он не выявлен. Однако в силу своих экологических
особенностей (произрастает в сырых и заболоченных понижения с мелкоосоковыми сообществами) вид не требует дополнительных мер охраны и специальных действий по отношению
к нему.
Пололепестник зеленый. Один из очень редких видов в пределах Витебской области,
в том числе и в данном регионе.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности г.п. Руба (5 км к СЗ),
Окраина локального заболоченного понижения, редко. 2004, Скуратович, (MSK).
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Отмеченное нами местонахождение распологается в зоне возможного частичного повышения УГВ. Оно не требует специальных мер
охраны при строительстве и эксплуатации водохранилища Витебской ГЭС, поскольку экологическим оптимумом вида являются сырые низинные луга, луговины, лесные поляны.
Тайник яйцевидный. Все отмеченные популяции этого лугово-лесного вида расположены или вне зоны влияния проектируемого объекта или на ее границе в сыроватых широколиственных лесах и кустарниках. Проектируемые гидротехнические мероприятия не коснутся этих популяций, и специально разработанных мер охраны для этого вида не требуется.
Ятрышник мужской. В отношении этого вида для данной территории существуют
только устные сообщения. В период проведения исследований произрастание вида не подтверждено.
Волдырник ягодный. Отмечается по склонам коренного берега р. Западная Двина,
преимущественно в его верхней части.
Выявленные местонахождения:
Витебский район, окрестности г.п. Руба (4 км к ЮЗ), верхняя часть склона коренного
берега реки, редко. 2004, Скуратович, (MSK);
95
Витебский район, окрестности дер. Лужесно (1,5 км к ВСВ), верхняя часть склона коренного берега реки, редко. 2004, Скуратович, (MSK).
Возможные воздействия Витебской ГЭС: К настоящему времени вид выявлен только
в 2 локалитетах но, скорее всего, произрастает здесь значительно чаще. В процессе строительства водохранилища и подъема уровня воды в нем на 6-9 м, отдельные локалитеты могут
выпасть, но поскольку вид отмечается довольно часто, большая их часть или сохранится изначально или восстановится впоследствии путем переноса семенного материала вниз по течению. Никаких специальных работ по охране или переносу этого вида в другие места не
требуется, за исключением переноса некоторого количества зрелых семян (не менее 500-800 г
в сыром весе) на приемлемые участки ниже створа плотины.
Ветреница лесная. Один из самых редких для флоры Витебской области видов цветковых растений, в том числе и в данном регионе. Относится к категории лесостепных видов и
отмечается по открытым остепненным крутым берегам в их верхней части (вблизи кромки и
на кромке).
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности дер. Лужесно (1,5 км к
ЮВ), кромка коренного берега реки, редко. 1927, Балковец, (MSK).
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Настоящими исследованиями данный вид
не выявлен. Ранее выявленное местонахождение расположено по кромке коренного берега, в
зоне возможного частичного повышения УГВ. Специальных мер охраны для выявленной популяции при строительстве и эксплуатации водохранилища Витебской ГЭС не требуется.
Живокость высокая. В пределах Витебского Поозерья сосредоточены практически
все известные местонахождения этого очень редкого для флоры республики вида.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности дер. Будислово (1,5 км
к ЮЗ), кромка коренного берега реки, редко. 1967, Козловская, (MSK).
Возможные воздействия Витебской ГЭС: Популяция отмечена по крутым частично
закустаренным склонам коренного берега реки в его верхней части. Специальных мер охраны
для выявленной популяции при строительстве и эксплуатации водохранилища Витебской
ГЭС не требуется. В качестве компенсационных мероприятий по воспроизводству объектов
растительного мира можно рекомендовать проведения посева живокости высокой семенами
по кромкам коренного берега выше по течению на участке реки до г.п. Сураж.
Первоцвет высокий. Для этого вида имеется лишь устное сообщение о произрастании его в окрестности г.п. Руба на плакорном участке на пологом склоне холма южной экспозиции. Настоящими исследованиями не выявлен. Вследствие довольно сложной идентификации таксона его произрастание в зоне влияния Витебской ГЭС остается под вопросом. В любом случае, дополнительных мер охраны не требуется.
96
Меланелия соредиозная. Вид лишайников, поселяющийся на гранитных валунах.
Выявлен исследованиями конца 20-го века. Специальных мер охраны не требует.
Кальвация гигантская, или головач гигантский. Вид грибов, произрастающий на
открытых полях, выгонах, опушках лесов, в парках. Настоящими исследованиями не выявлен. Исходя из особенностей биологии и экологии вида можно утверждать, что вид не требует специальных мер охраны.
К группе лесных видов или видов закустаренных местообитаний относятся баранец
обыкновенный, борец шерстистоустый, борец обыкновенный (северный, или высокий), хохлатка промежуточная, зубянка клубненосная, лунник оживающий, колокольчик широколистный, кокушник длиннорогий, любка зеленоцветковая, осока корневищная. По закустаренным
и залесенным береговым склонам встречаются борец шерстистоустый.
Все эти лесные виды произрастают в лесах, на плакорной части бассейна р. Западная
Двина и лишь в зоне возможного частичного подтопления. Поэтому они не требуют специальных мер охраны.
Борец шерстистоустый. Нам известно единственное в регионе местонахождение в
окрестности г.п. Руба. Произрастает на верхней кромке коренного берега реки и поэтому не
входит в зону затопления, а лишь в зону вероятного подтопления. В силу особенностей экологии вида специальных мер охраны борец не требует.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности г.п. Руба (2 км к ЮЗ),
верхняя часть склона коренного берега реки, редко. 2002, Третьяков, (MSK).
Борец обыкновенный (северный, или высокий). Нам известно единственное в регионе местонахождение этого крайне редкого для флоры республики вида в окрестности г.п. Руба. Произрастает на верхней кромке коренного берега реки и поэтому не входит в зону затопления, а лишь в зону вероятного подтопления. В силу особенностей экологии вида специальных мер охраны борец не требует.
Выявленные местонахождения - Витебский район, окрестности г.п. Руба (2 км к ЮЗ),
верхняя часть склона коренного берега реки, редко. 2004, Скуратович, (MSK).
Таким образом, из приведенных 26 видов растений, мхов, грибов и лишайников, реальны опасения для 2 видов, популяции которых необходимо перенести на новые участки обитания и для них предусмотрены мероприятия в Архитектурном проекте.
Пойма реки Западная Двина играет важную роль в жизни птиц. Она является, как и
основным миграционным коридором в регионе, так и местом гнездования различных видов
птиц, в том числе редких и имеющих европейский статус угрозы. В результате строительства
Витебской ГЭС и последующего затопления не будет наблюдаться серьезных негативных
97
последствий для орнитофауны данного региона. В основном, поднятие уровня воды в реке
будет благоприятно для обитания птиц, в том числе и редких. Так, в процессе подъема воды
в долине реки Зап. Двина следует ожидать образование участков (особенно в устьях малых
рек) с доминированием по мелководьям тростника обыкновенного – потенциально пригодных для обитания большой выпи, нырковых уток, различных видов камышевок. Повышение
уровня воды в реке Западная Двина приведет увеличению литоральной зоны – важных мест
обитания и для кормежки различных видов куликов (большой улит, турухтан, кулик-сорока,
малый зуек, перевозчик), сизой чайки, речной крачки Sterna hirundo, черного аиста. В связи с
этим следует ожидать увеличение численности местных популяций данных видов. Практически не окажет подъем воды никакого влияния на такие редкие виды, как большой и длинноносый крохали, чеглок, полевой лунь, малый подорлик, коростель, а также целый ряд видов птиц, обитающих в древесно-кустарниковых насаждениях. Для некоторых видов процесс
затопления окажет двойственное воздействие. Так, для обыкновенного зимородка тенденция
следующая: при повышении уровня воды будут подтоплены и затоплены береговые склоны
– места гнездостроения для данного вида. С другой стороны, учитывая вероятность повышения продуктивности водоемов улучшаться условия питания данного вида, т. к. обыкновенный зимородок является типичным ихтиофагом. В целом, условия обитания данного вида на
исследуемой территории не ухудшится. У кулика-сороки после затопления вероятна следующая тенденция: при повышении уровня воды будут подтоплены и затоплены песчаные
отмели и галечники – места гнездостроения для данного вида. С другой стороны, учитывая
вероятность появления новых мест, подходящих для гнездования, вид не потерпит существенного урона из-за затопления. Так же, в связи с ожидаемым увеличением численности двустворчатых моллюсков – основного источника питания кулика-сороки, возможно повышение
численности как мигрирующей, так и гнездящейся в данном регионе популяции.
Потенциальные последствия строительства Витебской ГЭС для видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, зарегистрированных в пойме р. Западная Двина
в Витебском районе.
Большая выпь - Botaurus stellaris. В процессе подъема воды в долине реки Зап. Двина
следует ожидать образование участков (особенно в устьях малых рек) с доминированием по
мелководьям тростника обыкновенного – потенциально пригодных для обитания данного вида. Следовательно, повышение уровня воды Западной Двине окажет положительное влияние
на большую выпь
Большой крохаль - Mergus merganser. Повышение уровня воды в реке Западная Двина
не окажет отрицательного влияния на обитание большого крохаля в пойме р. Западная Двина.
98
Длинноносый крохаль – Mergus serrator. Повышение уровня воды в реке Западная
Двина не окажет отрицательного влияния на обитание длинноносого крохаля в пойме р. Западная Двина.
Черный аист - Ciconia nigra. Повышение уровня воды в реке Западная Двина приведет
к увеличению литоральной зоны - местообитания подходящие для кормежки данного вида,
что при сохранении лесов, подходящих для гнездостроения, увеличит численность местной
популяции.
Черный коршун - Milvus migrans. Появление мелководий, заболоченных участков увеличит количество местообитаний подходящих для кормежки данного вида. В связи с этим
возможно ожидать появление черного коршуна, как на миграции, так и на гнездовании.
Полевой лунь - Circus cyaneus. В связи с тем, что как гнездовые, так и кормовые стации данного вида практически не зависят от поймы р. Западная Двина, повышение уровня
воды в реке не окажет отрицательного влияния на обитание полевого луня на обследованной
территории.
Малый подорлик - Aquila pomarina. Повышение уровня воды в реке Западная Двина
не окажет отрицательного влияния на обитание малого подорлика в пойме р. Западная Двина.
Чеглок - Falco subbuteo. Повышение уровня воды в реке Западная Двина не окажет
отрицательного влияния на обитание чеглока в пойме р. Западная Двина.
Коростель - Crex crex. В связи с тем, что данный вид в пойме Западной Двины обитает
на возвышенных участках, повышение уровня воды в реке не окажет существенного влияния
на коростеля.
Кулик-сорока - Haematopus ostralegus. После затопления вероятна следующая тенденция: при повышении уровня воды будут подтоплены и затоплены песчаные отмели и галечники – места гнездостроения для данного вида. С другой стороны, учитывая вероятность появления новых мест, подходящих для гнездования, вид не потерпит существенного урона изза затопления. Так же, в связи с ожидаемым увеличением численности двустворчатых моллюсков – основного источника питания кулика-сороки, возможно повышение численности
как мигрирующей, так и гнездящейся в данном регионе популяции.
Большой улит - Tringa nebularia. Повышение уровня воды в реке Западная Двина приведет к увеличению литоральной зоны – местообитания, важного для кормежки данного вида
во время миграции.
Турухтан - Philomachus pugnax Повышение уровня воды в реке Западная Двина приведет к увеличению литоральной зоны – местообитания, важного для кормежки данного вида
во время миграции.
99
Сизая чайка - Larus canus. Повышение уровня воды в реке Западная Двина не будет
иметь негативных последствий для данного вида.
Филин - Bubo bubo. Повышение уровня воды в реке Западная Двина не приведет к негативным последствиям для данного вида. При образовании постоянных колоний чайковых –
одних из основных источников корма для филина в поймах рек – возможно появление гнездящихся пар на обследованном участке реки Западная Двина.
Обыкновенный зимородок - Alcedo atthis. После затопления вероятна следующая тенденция: при повышении уровня воды будут подтоплены и затоплены береговые склоны –
места гнездостроения для данного вида. С другой стороны, учитывая вероятность повышения продуктивности водоемов улучшатся условия питания данного вида, т. к. обыкновенный
зимородок является типичным ихтиофагом. В целом, условия обитания данного вида на исследуемой территории не ухудшится.
На большинство растений и животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, строительство Витебской ГЭС не окажет существенного негативного влияния. Для
наиболее уязвимых (лук скорода и водяной мох цинклидотус дунайский) предусмотрена пересадка на новые места.
6.7 Прогноз и оценка изменения состояния природных объектов, подлежащих особой
или специальной охране
В зоне влияния планируемого к строительству объекта ООПТ не установлено.
Для музея-усадьбы И. Е. Репина «Здравнѐво» предусматриваются берегоукрепительные работы берега р. Западная Двина, подсыпка земляного полотка существующего подъезда к товариществу до незатопляемых отметок и переустройство ВЛ0,4 кВ.
Учитывая отсутствие гидравлической связи между рекой Западная Двина и существующим замкнутым водоемом на месте выработанного карьера, малую водосбросную площадь прилагающей к нему территории, проектом предусматривается устройство насосной
станции с подъездом для откачки ливневых и талых вод.
6.8 Прогноз и оценка последствий возможных проектных и запроектных аварийных ситуаций
Особой частью оценки воздействия водохранилищных ГЭС на окружающую среду является рассмотрение возможности аварийных ситуаций. Для них наиболее показательна ситуация, связанная с разрушением напорного фронта и приводящая к гидродинамической аварии с образованием зон затопления в нижнем бьефе.
100
Безопасность любого гидроэнергетического объекта гарантируется надежной работой
напорного фронта гидроузла сооружений и их оборудования, обеспечивающих надлежащую
техническую эксплуатацию объекта. Все элементы объекта рассчитываются по строительным нормам и правилам, принятым в стране, на определенное сочетание факторов природного и техногенного характера. Подобные сочетания или отдельные виды нагрузок имеют
заданную вероятность возникновения. Так, водосбросное сооружение гидроузла ГЭС рассчитывается на пропуск весеннего половодья (в условиях Беларуси) ежегодной вероятности
превышения в зависимости от класса сооружений исходя из действующих нормативов.
Вместе с тем, очевидно, что при эксплуатации любого объекта могут возникнуть события или сочетания событий, вероятность которых ниже расчетных значений. Если такие нерасчетные события превысят заложенные запасы в сооружениях, может возникнуть так называемая «запроектная аварийная ситуация», которая способна вызвать повреждения, а в
предельном случае – даже разрушение сооружений, что может привести к чрезвычайной ситуации, например связанной с разрушением напорного фронта гидроузла.
Создать абсолютно безопасное сооружение невозможно, и всегда существует риск возникновения запроектной аварийной ситуации. В мировой практике при анализе аварийных
ситуаций выработался подход к регламентации вероятности события или цепи событий, которые могут привести к запроектной аварийной ситуации. Такая величина вероятности получила название «приемлемый риск», и она, как правило, устанавливается в законодательном
порядке. В качестве приемлемого риска в ряде европейских стран (Нидерланды, Дания),
нормах МАГАТЭ для атомных электростанций, при расчетах возможного возникновения на
промышленном объекте чрезвычайной ситуации, опасной для жизни людей, используют установленную законодательством в этих странах ежегодную вероятность 10-6, или 0,0001 %.
6.8.1 Характеристики движения волны прорыва плотины Витебской ГЭС
Опыт мирового гидроэнергетического строительства показывает, что наиболее существенное воздействие на окружающую среду, часто с человеческими жертвами, оказывает
именно разрушение сооружений напорного фронта гидроузла и затопление в нижнем бьефе
при прохождении волны прорыва. При этом, по мировой статистике примерно 30 % всех
разрушений вызвано чисто природными явлениями (паводок выше расчетного, сели, землетрясения и т.п.). Такие события попадают под категорию запроектной аварии, и вероятность
их возникновения не должна превышать указанной выше величины приемлемого риска.
Для оценки последствий запроектной аварийной ситуации на ГЭС выполнен расчет
движения волны прорыва для гидрологических условий среднемеженных расходов 50% ВП волна прорыва накладывается на близкий к максимальному перепад уровней воды в нижнем
101
и верхнем бьефах, а также для условий весеннего половодья 3% ВП (расчетная обеспеченность при проектировании объектов гидроэнергетики), когда уровни нижнего бьефа не намного ниже возможных уровней прохождения волны прорыва напорного фронта гидроузла.
Расчеты показывают, что в начальный момент времени при разрушении гидроузла
движение воды будет разрывным, далее волна прорыва уположится и движение воды становится гладким.
В результате математического моделирования для требуемых створов реки в нижнем
бьефе определены характеристики прохождения волны прорыва, включая режимы изменения уровней воды Y(t), расходов воды Q(t), средних скоростей течения V(t) (рисунки 6.6,
6.7).
С использованием расчетных объемов опорожнения водохранилища, представленных в
таблице 6.4, на основании рассчитанных гидрографов Y(t), Q(t), V(t) определяются огибающие максимальных уровней воды волны прорыва Ymax(x) по длине водотока x и время ее
добегания до требуемых створов (таблица 6.5, рисунок 6.8).
Таблица 6.4 – Расчетные объемы опорожнения водохранилища Витебской ГЭС в случае прорыва плотины
Гидрологические
условия
Среднемеженные расходы
50% ВП
Расходы весеннего половодья
3% ВП
Проектные
условия
Объем водохранилища в проектных условиях, млн.м3
Объем воды в реке
Западная Двина в
естественных условиях, млн.м3
Максимальные объем
опорожнения,
млн.м3
Ориентировочное время
опорожнения,
часы:минуты
НПУ=139 м
50,619
19,416
31,203
4:00-4:30
НПУ=139 м
136,203
118,237
17,966
1:25-1:40
102
Уровни воды Y(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при среднемеженных
расходах воды 50% вероятности превышения, НПУ=139 м
136
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
135
134
Уровень воды, м.БС
133
132
131
130
129
128
127
126
125
время (часы:минуты)
6000
4:48
4:33
4:04
3:50
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
Расходы воды Q(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при среднемеженных
расходах воды 50% вероятности превышения, НПУ=139 м
0:28
0:14
0:00
123
4:19
124
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
5500
5000
Расход воды, м3/с
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
время (часы:минуты)
15
4:48
4:04
3:50
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
14
13
Средняя скорость течения воды, м/с
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
0:28
0:14
0:00
Средние скорости течения воды V(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при
среднемеженных расходах воды 50% вероятности превышения, НПУ=139 м
4:33
0
4:19
500
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
4:48
4:33
4:19
4:04
3:50
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
0:28
0:14
0:00
0
время (часы:минуты)
Рисунок 6.6 – Изменения уровней, расходов и средних скоростей течения воды в нижнем
бьефе Витебской ГЭС при прорыве плотины в условиях среднемеженных расходов воды
50% ВП, НПУ=139 м
103
Уровни воды Y(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при расходах воды весеннего
половодья 3% вероятности превышения, НПУ=139 м
138.5
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
138.0
Уровень воды, м.БС
137.5
137.0
136.5
136.0
135.5
135.0
134.5
4:48
4:04
3:50
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
0:28
0:14
0:00
Расходы воды Q(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при расходах воды
весеннего половодья 3% вероятности превышения, НПУ=139 м
4:33
133.5
4:19
134.0
время (часы:минуты)
7000
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
6500
6000
Расход воды, м3/с
5500
5000
4500
4000
3500
3000
время (часы:минуты)
11
4:48
4:04
3:50
створ ГЭС
мост по ул. Кирова
мост по ул. Буденного
ж/д мост (район ул. ак. Павлова)
н.п. Марковщина
10
Средняя скорость течения воды, м/с
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
0:28
0:14
0:00
Средние скорости течения воды V(t) в нижнем бьефе при прорыве Витебской ГЭС при
расходах воды весеннего половодья 3% вероятности превышения, НПУ=139 м
4:33
2000
4:19
2500
9
8
7
6
5
4
3
2
4:48
4:33
4:19
4:04
3:50
3:36
3:21
3:07
2:52
2:38
2:24
2:09
1:55
1:40
1:26
1:12
0:57
0:43
0:28
0:14
0:00
1
время (часы:минуты)
Рисунок 6.7 – Изменения уровней, расходов и средних скоростей течения воды в нижнем
бьефе Витебской ГЭС при прорыве плотины в условиях расходов воды весеннего половодья
3% ВП, НПУ=139 м
104
Таблица 6.5 – Характеристики волны прорыва плотины Витебской ГЭС в нижнем бьефе при
среднемеженных расходах воды 50% ВП
Расстояние от
устья, км
НПУ=139 м
Наименование створа
Yест.усл. ВП
3% ВП
Y,
м. БС
Q,
м3/с
V,
м/с
t, чч:
мм
134.37
5990
13.40
0:05
136.01
133.15
5531
4.70
0:06
135.98
133.07
3789
3.30
0:16
135.81
131.63
3550
3.84
0:19
135.68
622.46
600 м ниже устья р.Лужесянки
100 м выше
ул. Лынькова
р-н Давыдовка, выше ул.5-я Тираспольская
130.64
3444
2.80
0:22
135.58
621.33
р-н Давыдовка,ниже ул.2-я Тираспольская
130.46
3033
2.44
0:25
135.49
130.54
2107
1.93
0:44
135.24
625.80
Створ 2 плотины Витебской ГЭС
625.60
624.46
623.55
618.00
614.85
мост по ул. Кирова
129.28
1634
2.17
1:06
134.91
614.62
230 м ниже моста по ул. Кирова
129.14
1615
1.95
1:07
134.87
614.44
410 м ниже моста по ул. Кирова
129.01
1597
2.02
1:08
134.81
613.81
мост по ул. Буденного
ж/д мост ,
р-н ул. ак. Павлова
ниже моста по
ул. Новолуческой
ж/д мост Зеленый
Городок
н.п. Марковщина
128.66
1572
2.08
1:10
134.70
128.63
1470
1.50
1:15
134.57
128.50
1281
1.55
1:25
128.43
1246
1.57
1:28
134.39
128.09
962
1.25
2:23
133.9
612.61
611.10
610.84
606.00
134.43
при расходах воды весеннего половодья 3% ВП
Расстояние от
устья, км
НПУ=139 м
Наименование створа
Yест.усл. ВП
3% ВП
Y,
м. БС
Q,
м3/с
V,
м/с
t, чч:
мм
137.70
6628
10.07
0:03
136.01
137.39
6546
3.18
0:04
135.98
600 м ниже устья р.Лужесянки
100 м выше
ул. Лынькова
137.31
5210
2.77
0:07
135.81
136.85
5140
2.88
0:08
135.68
622.46
р-н Давыдовка, выше ул.5-я Тираспольская
136.90
4847
1.90
0:10
135.58
621.33
р-н Давыдовка,ниже ул.2-я Тираспольская
136.85
4486
1.97
0:12
135.49
136.29
3918
1.91
0:17
135.24
625.80
Створ 2 плотины Витебской ГЭС
625.60
624.46
623.55
618.00
614.85
мост по ул. Кирова
135.66
3578
1.94
0:25
134.91
614.62
230 м ниже моста по ул. Кирова
135.61
3564
1.85
0:25
134.87
614.44
410 м ниже моста по ул. Кирова
135.56
3548
1.86
0:25
134.81
613.81
мост по ул. Буденного
ж/д мост ,
р-н ул. ак. Павлова
ниже моста по
ул. Новолуческой
ж/д мост Зеленый
Городок
135.49
3518
1.77
0:26
134.70
135.48
3412
1.66
0:29
134.57
135.30
3321
1.62
0:38
135.2
3315
1.7
0:38
134.39
н.п. Марковщина
134.53
3092
1.52
1:04
133.9
612.61
611.10
610.84
606.00
105
134.43
Рисунок 6.8 – Огибающие максимальных уровней в нижнем бьефе Витебской ГЭС при прорыве плотины и для естественных условий
По результатам расчетов огибающих максимальных уровней воды построены схемы
зон затопления в нижнем бьефе Витебской ГЭС при прорыве плотины.
На основании расчетов движения волны прорыва плотины Витебской ГЭС при
НПУ=139 м можно сделать следующие выводы:
1. Уровни воды при прорыве плотины Витебской ГЭС в условиях среднемеженных
расходов 50% ВП в нижнем бьеф будут ниже уровней воды, соответствующих расходам воды для естественных условий весеннего половодья 3% ВП (расчетной обеспеченности ГЭС)
при значительном перепаде уровней до начала прорыва.
2. При прорыве плотины Витебской ГЭС в условиях половодья при незначительном
перепаде уровней до начала прорыва уровни воды в нижнем бьефе будут близки (не намного
выше) к уровням воды половодья. Волна прорыва в условиях половодья будет незначительной, а при минимальном НПУ=136 м за счет малого перепада уровней (всего 0,5 м) волна
прорыва практически будет отсутствовать.
3. При прорыве плотины при среднемеженных расходах воды 50% ВП при НПУ = 139
м, в зону вероятного затопления попадают следующие объекты: по левому берегу - отдельный дом в г.Витебске в 200 м ниже моста по ул. Буденного, по правому берегу – жилые дома
в н.п. Лужесно (от 100 м выше ул.Лынькова до отстойников), пристань в г. Витебске выше
моста по ул. Кирова, отдельное строение в г. Витебске в 550 м ниже ж/д моста Зеленый Го106
родок. При прорыве плотины в условиях весеннего половодья 3% ВП при несущественном
различии в зонах затопления при соответствующем гидрологическом режиме в естественных условиях после прохождения волны прорыва в зону вероятного затопления попадают
следующие объекты: по левому берегу - отдельные строения в районе парка им. Мазурова,
жилые дома в г. Витебске (индивидуальная застройка) в 1,2 км выше устья р. Витьба, отдельный дом в г.Витебске в 200 м ниже моста по ул. Буденного; по правому берегу - отстойники в н.п. Лужесно, жилые дома в н.п. Лужесно (от 100 м выше ул.Лынькова до отстойников), жилые дома в н.п. Лужесно (район Давыдовка, выше ул. 5-я Тираспольская), отдельные строения в н.п. Лужесно (район Давыдовка, ниже ул. 2-я Тираспольская, строения напротив парка им. Мазурова, пристань в г. Витебске выше моста по ул. Кирова, земельные
наделы в 300 м ниже ж/д моста в районе ак. Павлова, отдельное строение в г. Витебске в 550
м ниже ж/д мота Зеленый Городок.
4. На основании анализа результатов расчетов волна прорыва плотины Витебской
ГЭС не окажет значительного негативного (в том числе и в трансграничном аспекте)
влияния на окружающую среду и основные сооружения в связи с тем, что уровни воды при
прохождении волны прорыва ниже или близки к уровням воды весеннего половодья, а также
значительно ниже уровней расположенных сооружений, включая мосты, многоквартирные
жилые дома, промышленные объекты.
6.8.2 Оценка и прогноз качества водных объектов при аварийных сбросах загрязняющих веществ
При аварийных сбросах загрязняющих веществ в верхнем бьефе после размещения водохранилища за счет изменений гидрологического режима, связанных с уменьшением скоростей течения и увеличением объемов воды характеристики аварийного переноса загрязняющих веществ по сравнению с их переносом в естественных условиях реки будут отличаться в следующем:
расчетное время добегания загрязняющих веществ до створа плотины увеличится в
условиях среднемеженных и среднемноголетних расходов в 2-3 раза, в условиях летнеосенних паводков в 1,3-1,6 раз, в условиях весеннего половодья в 1,1-1,3 раза;
концентрации растворенных загрязняющих веществ за счет их разбавления большим,
по сравнению с естественными условиями объемом воды, уменьшатся для указанных гидрологических условий, соответственно, в 4-6 раз, в 1,5-2,5 раза, в 1,1-1,4 раза.
Характеристики переноса загрязняющих веществ при их аварийных сбросах в нижнем
бьефе не будут отличаться от их значений для естественных условий реки. После размеще-
107
ния ГЭС не появляется дополнительных источников аварийных сбросов загрязняющих веществ.
6.9 Прогноз и оценка изменения социально-экономических условий
Наиболее серьезные возможные изменения условий жизнедеятельности населения при
размещении Витебской ГЭС связаны с затоплением и подтоплением территорий населенных
пунктов водохранилищем. В зону затопления и подтопления со стороны водохранилища при
отметке 139,0 м попадают следующие населенные пункты и садовые товарищества:
1 Территория оздоровительных лагерей «Березка», «Сокол», «Зорька», «Чайка», «Орленок» (польдер №1), площадь защищаемой территории 31 га. На данной территории жилые
постройки отсутствуют. Отметки поверхности земли 137,20…139,70. Территория, подверженная затоплению и подтоплению, используется как зона отдыха. При сопоставлении вариантов защиты данной территории от подтопления принято решение о строительстве польдера, что позволит поддерживать на данной территории нормативный уровень осушения 1,82,0 м.
2 Территория оздоровительного лагеря «Лесная сказка» и Придвинская резиденция Деда Мороза (польдер 2), площадь защищаемой территории 10,5 га. Территория используется
как зона отдыха, огороды и капитальные строения с подвалами отсутствуют. Отметки поверхности 138,06-139,6 м. Принято аналогичное решение о создании польдера.
3 Садовое товарищество «Репино» расположено на перешейке между будущим водохранилищем и карьером, в котором уровень воды поддерживается на отметке на 2 метра ниже уровня воды в Западной Двине. Садовые участки с постройками и огородами со стороны
водохранилища находятся на отметке 139,2 – 142,7, а со стороны карьера – на отметке135,3140,0 м. Принято решение сохранить садовое товарищество с созданием со стороны карьера
польдера, обеспечивающего поддержание уровня воды в нем на отметке 132,8 м и укрепления берега реки со стороны водохранилища.
4 Садовое товарищество «Барвин» (польдер №5,№5а). Площадь затопления 2,1 га. В
зону затопления и подтопления попадают 24/14 жилых строения и 26/16 нежилых строения
соответственно. Отметки поверхности 138,5-140,6 м. Принято решение о создании польдера,
так как капитальные строения размещаются на отметках 139,5 – 140,0 м и принятая система
осушения территории дренажем позволит поддерживать на территории нормативный уровень осушения.
5 Деревня Барвин. Площадь затопления 3,5 га. В зону затопления попадает вся деревня
- 24 жилых и 36 нежилых строения. Отметки поверхности земли 137,2 – 140,0. На стадии
строительного проекта проанализированы инженерно-геологическое строение территории –
108
пески средние и гравелистые. Строительство польдера нецелесообразно, так как обеспечить
гарантированное осушение территории на весь последующий период эксплуатации с использованием ее под огороды и сады требует значительных материальных затрат как на период
строительства, так и на период эксплуатации. Принято решение о сносе построек и углублении данной мелководной территории с переводом ее в границы водохранилища. Площадь
углубления мелководной зоны – 2,3 га.
6 Садовое товарищество «Судостроитель» - площадь затопления 15,49 га, подтопления
3,02 га. На данной территории размещаются 72 жилых и 118 нежилых строения. Отметки поверхности изменяются от 137,0 до 140,1 м. Ситуация аналогична вышеуказанной в п.5, в связи с чем принято решение о ликвидации 72 участков с подсыпкой территории до отметки
140,0 м, строительство дренажных насосных станций производительностью 39,5 л/с, 8,54 л/с
и 15,3 л/с и укреплением берега со стороны водохранилища.
7 Садовое товарищество «Родник». Общая площадь 4,2 га, находится на отметках 133,0
– 138,9 м, полностью затапливается. Проектом предусмотрен снос всего товарищества – 33
садовых участка.
8 Деревня Верховье (польдер №9). Строения располагаются на отметках 139,9-140,2 м,
в зону подтопления попадают зады огородов и нежилые строения. Принято решение о создании польдера и сети дренажа, позволяющих поддерживать нормативную глубину осушения.
Из жилых строений сносу подлежат 6 строений, так как они находятся в зоне наиболее неблагоприятной с точки зрения затопления и инженерно-геологических условий.
Проектные решения по защите населенных пунктов и садовых товариществ от затопления и подтопления приняты в соответствии с ТКП 45-2.03-224-2010 «Инженерная защита
территории от затопления и подтопления. Строительные нормы проектирования».
Перечень населенных пунктов, находящихся в зоне затопления и подтопления, приведен в таблице 6.6.
Строительство гидроузла Витебской ГЭС приводит к затоплению 78 жилых построек,
169 хозяйственных построек, 76 садовых участков, подтоплению 202 жилых построек, 440
хозяйственных построек, 272 садовых участков. Это значит, что для перечисленных выше
населенных пунктов существует необходимость проведения мероприятий по компенсации
вредного воздействия водохранилища.
109
Таблица 6.6 – Сводные данные по количеству объектов, попадающих в зону затопления и
подтопления водохранилища Витебской ГЭС с учѐтом варианта НПУ и створа гидроузла,
принятых к строительству
Плодовые
деревья и
кусты,
га
Затопление
Наименование
варианта
Створ
2, НПУ
139,0 м
47,6
Жилые
постройки, шт
78
Хозпо
стройки,
шт.
169
Садовые
участки, шт
76
Погреба,
шт
141
Колодцы,
шт.
Примечания
71
пионерские лагеря «Березка», «Сокол», «Зорька», садовые товарищества «Судостроитель», «Барвин»,
«Родник», д.Барвин, д.Лущиха,
г.п.Руба
126
4 садовые товарищества «Судостроитель», «Барвин», «Родник»,
«Репино», пионерские лагеря «Чайка», «Лесная сказка», «Сокол»,
«Зорька», «Березка», Придвинская
резиденция Деда Мороза, д.Курино,
г.п.Руба, д.Рыбаки, д.Барвин,
г.п.Сураж
Подтопление
Створ
2, НПУ
139,0 м
85,8
218
456
288
398
На сегодняшний день имеется ряд путей решения данной проблемы:
1. Отселение таких населенных пунктов или дворов с денежной выплатой компенсации;
2.
Создание сети инженерных сооружений для защиты населенных пунктов от затопления и подтопления.
Инженерная защита имеет ряд преимуществ, которые касаются сохранения существующих земель и поддержания на них необходимых условий (гидрологических, гидрогеологических условий), не требуется отселение. Однако, такой вариант является дорогостоящим
и требует поддержания в рабочем состоянии сооружений на протяжении всего времени их
эксплуатации. В противном случае возможны их разрушения и негативные последствия, связанные с затоплением и подтоплением защищаемых территорий.
Переселение жителей и восстановление или переустройство объектов, нарушенных при
создании водохранилищ позволяет коренным образом решить проблему затопления и подтопления населенных пунктов, имеет быстрый экономический эффект и относительно небольшие экономические затраты. Отрицательной стороной являются, в первую очередь, социальные проблемы, связанные с переселением (миграцией).
Проектными решениями при строительстве Витебской ГЭС на реке Западная Двина
принят следующий последний вариант.
110
Проектными решениями принято устройство польдерных систем для защиты населенных пунктов от затопления:
польдер 1 – оздоровительные лагеря «Березка», «Сокол», «Чайка»;
польдер 2 – оздоровительный лагерь «Лесная сказка», Придвинская резиденция Деда
Мороза;
польдер 5 и 5а – садоводческое товарищество «Барвин»;
польдер 9 – населенный пункт – д. Верховье.
Для предупреждения размыва берегов при заполнении водохранилища запроектированы берегоукрепительные мероприятия у следующих населенных пунктов и садоводческих
товариществ:
садоводческое товарищество «Судостроитель»;
д. Каменка
д. Курино
д. Верховье
д. Железняки;
д. Лущиха,
д. Круподеры;
д. Задвинье;
д. Рыбака;
г.п. Сураж
г.п. Руба
садоводческое товарищество «Репино»
музей-усадьба им. Репина
Предусмотрен снос садовых товариществ «Судостроитель», «Родник», д. Барвин.
Польдерная система – совокупность гидромелиоративных сооружений, предназначенных для регулирования водного режима на периодически или постоянно затапливаемых землях.
Польдеры – осушаемые участки земель, защищаемые дамбами от постоянного или периодического затопления со стороны водоема, водотока.
Мелиоративная система – комплекс функционально связанных гидротехнических сооружений и устройств на мелиорируемой территории, обеспечивающий создание в корнеобитаемом слое почвы оптимального водно-воздушного режима.
Гидротехнические сооружения и устройства – инженерные сооружения и устройства,
предназначенные для добычи (изъятия), транспортировки, обработки вод, сброса сточных
111
вод, регулирования водных потоков, нужд судоходства, охраны вод и предотвращения вредного воздействия вод (водозаборные сооружения, каналы, плотины, дамбы, шлюзы, гидроузлы, насосные станции, водоводы, коллекторы и иные подобные инженерные сооружения и
устройства).
Основанием для принятия решения по устройству польдерных систем, берегоукрепительных работ, сносу строений, послужили топографические и гидрогеологические условия.
- снос строений при устройстве польдерных систем принят при отметке земли у фундаментов зданий ниже 140,0 м, так как обеспечить нормальную эксплуатацию на таких участках, учитывая напорную фильтрацию со стороны водохранилища практически невозможно.
Для этой цели необходимо бы было устройство контурного дренажа вокруг зданий, сгущения дренажа на землях, свободных от застройки до междренного расстояния 7,5-10 м. Кроме
того, учитывая хаотичность застройки и разные отметки фундаментов, потребовалось бы
практически у каждого жилого дома устройство насосной станции для подачи дренажной
воды в водосборный коллектор (канал) для отвода насосной станцией в водохранилище.
- устройство польдерных систем предусмотрено на тех участках, где уровни грунтовых
вод на рассматриваемых территориях будут находиться на поверхности земли с учетом капиллярного поднятия, т.е. на отметке 140,0 м и ниже. При этом все строения, расположенные
ниже отметки 139,0 м подлежат сносу.
- берегоукрепительные работы предусмотрены на участках, где не происходит подтопление и затопление территорий. Берегоукрепительные мероприятия предусмотрены для защиты берегов от волнового воздействия и, соответственно, от их обрушения.
Предложенный вариант защиты населенных пунктов позволяет снять проблемы, связанные с переселением жителей. Однако при таком варианте необходимо учесть следующие негативные моменты:
1. Стоимость строительства инженерных сооружений защиты высока.
2. Необходимы материальные затраты на поддержание функционирования систем
защиты в будущем.
3. Возможны негативные последствия прорыва защитных сооружений и затопления
защищаемых территорий со значительными ущербами.
4. Защищаемые населенные пункты будут находиться в водоохраной зоне (600 м) и
прибрежной полосе (100 м). Это повлечет за собой дополнительные материальные
затраты со стороны владельцев строений и земельных участков по выполнению
природоохранного законодательства.
5. Запрет на ведение отдельных видов хозяйствования в водоохраной зоне.
112
Для устройства дренажа на защищаемой территории, исходя из производства работы,
необходима вырубка плодовых деревьев и кустарников полосой 12 м и более по трассе каждого коллектора и дрены, разборка заборов, дорожек, временных коммуникаций и строений,
принадлежащих хозяину усадьбы. За сносимые временные строения и коммуникации выплачивается компенсация.
Для наиболее уязвимых населенных пунктов (д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель») рекомендуется проведение отселения с территорий подверженных затоплению
и подтоплению, что позволит снизить существенные затраты на проведение дополнительных инженерных мероприятий по защите от затопления и подтопления, снизить поступление загрязняющих веществ со сточными водами.
Общая оценка значимости воздействия планируемой деятельности на окружающую
среду:
Пространственный масштаб воздействия – 3 балла;
Временной масштаб воздействия – 4 балла;
Значимость изменений в природной среде – 3 балла.
Общее количество баллов – 36 баллов – воздействие высокой значимости.
113
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ, МИНИМИЗАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ
ВОЗДЕЙСТВИЯ
С целью возможного естественного восстановления компонентов природной среды и
воспроизводства возобновляемых природных ресурсов для сохранения или восстановления
природных ландшафтов и экосистем или их отдельных компонентов, включая также редкие
и исчезающие животные и растения, при строительстве водохранилища запланированы защитные мероприятия, основные из которых, это инженерная защита от затоплений и подтоплений.
После строительства водохранилища существенное значение могут иметь ограничения
сроков вылова рыбы, увеличение предельных размеров разрешенных к вылову рыб, запрет
на любительский лов и рыбный промысел в периоды нереста ценных рыб, а также то, что в
водохранилища могут регулярно выпускаться молодь ценных промысловых рыб.
При подготовке водохранилищ большое значение имеют мероприятия, направленные
на ликвидацию источников загрязнения воды и засорения водохранилища и его берегов, общая санитарная очистка территорий, охрана грунтовых вод от истощения и загрязнения (путем тампонажа скважин и т.п.), предотвращение загрязнения водохранилищ сточными водами и др.
Мероприятия по предотвращению или снижению неблагоприятного воздействия на окружающую среду и улучшению социально-экономических условий включают инженерные
мероприятия по подготовке ложа водохранилища, мероприятия по защите от затопления и
подтопления земельных угодий, жилых домов и объектов народно-хозяйственного значения и
мероприятия по улучшению судоходства. Данные мероприятия включают строительство ограждающих дамб, уполаживание и закрепление откосов с целью повышения их устойчивости
и предотвращение переформирования берегов, строительство насосных станций, каналов,
ликвидации мелководий и подсыпка прилегающей территории, крепление откосов под автодорожными мостами.
Для наиболее уязвимых населенных пунктов (д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель») рекомендуется проведение отселения с территорий подверженных затоплению и подтоплению, что позволит снизить существенные затраты на проведение дополнительных инженерных мероприятий по защите от затопления и подтопления, снизить поступление загрязняющих веществ в водохранилище со сточными водами.
Планируемые инженерные мероприятия позволят снизить неблагоприятное воздействия на окружающую среду размещения Витебской ГЭС на реке Западная Двина и будут способствовать улучшению социально-экономических условий за счет организации рекреационных зон, повышения занятости населения, улучшению судоходных условий.
Для снижения ущерба, наносимого биологическому разнообразию в результате строительства Витебской ГЭС предусмотрены следующие мероприятия: пересадка редких видов
растений, ограничение выполнения строительных, ремонтных и других видов работ. Данные
мероприятия предусмотрены Архитектурным проектом.
Проходных видов рыб на данном участке Западной Двины не установлено, строительство рыбоводных сооружений в створе плотины нецелесообразно. Данное заключение также
основано на том, что ниже Витебской ГЭС на территории Латвии расположена Даугавпилская ГЭС, в основном из-за которой нарушены условия для проходных видов рыб.
При производстве строительно-монтажных работ необходимо осуществлять следующие мероприятия и работы по охране природной среды от поступления отходов:
- отведение производственных (от испытаний) и бытовых стоков, образующихся на
стройплощадке, осуществлять в существующие сети хозяйственно-бытовой канализации, в
септики или на специально отведенные площадки, предусмотренные проектом производства
работ;
- заправка ГСМ механизмов должна осуществляться от передвижных автоцистерн. Горюче-смазочные материалы следует хранить в отдельно стоящих зданиях, предотвращающих
попадание ГСМ в грунт и воду;
- зона производства работ назначена на основании расчета с учетом максимального сохранения зеленых насаждений;
- надворные туалеты должны иметь выгребные ямы из бетонных колец с забетонированным днищем или металлические контейнеры;
- на стройплощадке должны быть оборудованы места для очистки колес автотранспорта от грязи;
- строительные машины и механизмы с двигателями внутреннего сгорания должны
быть отрегулированы и проверены на токсичность выхлопных газов;
- временные грунтовые дороги следует систематически поливать в жаркое время.
Для снижения загрязнения атмосферного воздуха строительные машины и механизмы с
двигателями внутреннего сгорания должны быть отрегулированы и проверены на токсичность выхлопных газов.
Согласно Статьи 22 Закона об обращении с отходами, при осуществлении строительной деятельности на строительной площадке предусмотрены мероприятия по обращению с
отходами.
Чрезвычайные ситуации на данном объекте будут иметь местное значение и должны
контролироваться в рамках соответствующих ТНПА Министерства чрезвычайных ситуаций,
здравоохранения и других ведомств.
115
При эксплуатации инженерных систем защиты населенных пунктов от затопления и
подтопления в будущем необходимо поддерживать их в исправном состоянии для предотвращения их разрушения и
исключения аварийных запроектных ситуаций, причинения
ущербов защищаемым населенным пунктам в виде затоплений и подтоплений ограждаемой
территории.
В соответствии с Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10 февраля 2011 г. № 12 для данного объекта разработка санитарно-защитной зоны
не требуется.
В соответствии с Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 1 февраля 2007 г. № 9 проведение локального мониторинга на объекте не требуется.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16 мая 2014 г. № 219 «О
строительстве Витебской ГЭС на реке Западная Двина» РУП «Витебскэнерго» освобождается от: возмещения потерь сельскохозяйственного и (или) лесохозяйственного производства,
вызванных изъятием или временным занятием сельскохозяйственных земель и (или) земель
лесного фонда для использования их в целях, не связанных с ведением сельского и лесного
хозяйства; компенсационных выплат за вредное воздействие на объекты животного мира и
(или) среду их обитания на территории строительства объекта.
В соответствии с Водным кодексом Республики Беларусь от 30 апреля 2014 г. N 149-З
для водных объектов должна быть установлена водоохранная зона. Предварительно минимальная ширина водоохранной зоны устанавливается для исследуемой территории устанавливается в размере 600 метров, минимальная ширина прибрежной полосы - 100 метров.
Для водоохраной зоны и прибрежной полосы должен быть установлен определенный
режим хозяйствования в соответствии со статьями 53 и 54 Водного кодекса.
В границах водоохранных зон не допускаются, в числе прочего:
- мойка транспортных и других технических средств;
- рубка леса, удаление, пересадка объектов растительного мира без лесоустроительных
проектов, проектной документации, утвержденных в установленном законодательством порядке, без разрешения местного исполнительного и распорядительного органа.
Существующие на территории водоохранных зон населенные пункты, промышленные,
сельскохозяйственные и иные объекты должны быть благоустроены, оснащены централизованной системой канализации или водонепроницаемыми выгребами, другими устройствами,
обеспечивающими предотвращение загрязнения, засорения вод, с организованным подъездом для вывоза содержимого этих устройств, системами дождевой канализации.
116
Проведение работ по благоустройству водоохранных зон, воссозданию элементов благоустройства и размещению малых архитектурных форм в водоохранных зонах осуществляется в соответствии с законодательством в области архитектурной, градостроительной и
строительной деятельности, об охране и использовании земель.
В границах прибрежных полос действуют запреты и ограничения принятые для водоохранных зон, а также не допускаются
- на расстоянии до 10 метров по горизонтали от береговой линии:
применение всех видов удобрений и химических средств защиты растений, за исключением их применения при проведении работ, связанных с регулированием распространения
и численности дикорастущих растений отдельных видов в соответствии с законодательством
о растительном мире, о защите растений;
обработка, распашка земель (почв), за исключением обработки земель (почв) для залужения и посадки водоохранных и защитных лесов, а также при проведении работ;
- ограждение земельных участков на расстоянии менее 5 метров по горизонтали от береговой линии, за исключением земельных участков, предоставленных для возведения и обслуживания водозаборных сооружений, объектов внутреннего водного транспорта, энергетики, рыбоводных хозяйств, объектов лечебно-оздоровительного назначения, эксплуатация
которых непосредственно связана с использованием поверхностных водных объектов;
- размещение лодочных причалов и баз (сооружений) для стоянки маломерных судов за
пределами отведенных для этих целей мест, определяемых местными исполнительными и
распорядительными органами;
- размещение сооружений для очистки сточных вод (за исключением сооружений для
очистки поверхностных сточных вод) и обработки осадка сточных вод;
- возведение жилых домов, строений и сооружений, необходимых для обслуживания и
эксплуатации жилых домов;
- стоянка механических транспортных средств до 30 метров по горизонтали от береговой линии;
- удаление, пересадка объектов растительного мира, за исключением их удаления, пересадки при проведении работ по установке и поддержанию в исправном состоянии пограничных знаков, знаков береговой навигационной обстановки и обустройству водных путей,
полос отвода автомобильных и железных дорог, иных транспортных и коммуникационных
линий.
В границах прибрежных полос допускается проведение работ по ведению садоводства,
огородничества и пчеловодства на земельных участках, находящихся во временном пользовании, пожизненном наследуемом владении, частной собственности или аренде граждан, на
117
землях населенных пунктов, садоводческих товариществ и дачных кооперативов при условии
проведения указанных работ на расстоянии не менее 10 метров по горизонтали от береговой линии.
Здания и сооружения, в том числе жилые дома, строения и сооружения, необходимые
для обслуживания и эксплуатации жилых домов, возведенные на земельных участках, предоставленных в соответствии с законодательством об охране и использовании земель, право
на которые зарегистрировано до 24 июля 2008 года, допускаются к эксплуатации при наличии централизованной системы канализации, сброса и очистки сточных вод или водонепроницаемого выгреба с организованным подъездом для вывоза сточных вод, а также если возведение таких объектов было осуществлено с соблюдением требований законодательства, в
том числе технических нормативных правовых актов. Реконструкция таких объектов осуществляется в порядке, установленном законодательством в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, при условии недопущения увеличения производственной мощности и вместимости, увеличения площади застройки с применением технологий, материалов и конструктивных решений, предотвращающих загрязнение, засорение
вод.
При эксплуатации инженерных систем защиты населенных пунктов от затопления и
подтопления в будущем необходимо поддерживать их в исправном состоянии для предотвращения их разрушения и причинения ущербов защищаемым населенным пунктам.
После строительства гидроузла Витебской ГЭС необходимо провести мероприятия по
организации регулярных наблюдений по гидроморфологическим показателям за состоянием
реки Западная Двина в зоне влияния гидроузла ГЭС.
118
8 АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ниже приводится таблица для сравнения преимуществ и недостатков предложенных
вариантов.
Таблица 8.1 – Сравнение альтернативных вариантов
Водные объекты
Земельные ресурсы, ландшафты
Растительный
животный мир
Социальноэкономическая
сфера
и
1-ая альтернатива
Реализация проекта
«Строительство Витебской ГЭС на реке
Западная Двина» с созданием инженерных
систем защиты от затопления и подтопления населенных пунктов
Положительные
Отрицательные
факторы
факторы
Исключение обраПоступление зазования мелковогрязненных сточных
дий, сохранение
вод
хорошего гидрохимического статуса водного объекта
Защита территорий
Дополнительные
населенных пункэкономические затов, садоводческих траты на строительтовариществ от
ство и поддержание
затопления и подфункционирования
топления
инженерных систем
защиты
Увеличение видов
и количества растений и животных,
жизненный цикл
которых связан с
водными объектами
Сохранение существующих населенных пунктов
Трансформация сообществ в зоне подтопления и затопления
Дополнительные
затраты на строительство инженерных систем защиты
от затопления и
подтопления, поддержания их функционирования
Дополнительные
затраты на реконструкцию построек в
водоохраной зоне
Опасность прорыва
инженерных систем
защиты
Изменение условий
хозяйствования
Поступление дополнительных загрязняющих веществ в водный
объект от селитебных территорий
«Нулевая альтернатива»
Отказ от реализации проекта
«Строительство Витебской ГЭС на реке
Западная Двина» без создания инженерных систем защиты от затопления и
подтопления населенных пунктов
Положительные
Отрицательные
факторы
факторы
Отсутствие источОбразование мелников сточных вод ководий, эвтрофис территорий насекация водохраниленных пунктов
лища
Экономия на
строительстве и
поддержании
функционирования
инженерных систем защиты
Увеличение видов
и количества растений и животных,
жизненный цикл
которых связан с
водными объектами
Переселение жителей на более
безопасные территории
Затопление и подтопление земель
населенных пунктов
Неконтролируемы
процесс переформирования берегов
водохранилища
Трансформация
сообществ в зоне
подтопления и
затопления
Социальные проблемы, связанные
с переселением
9 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
По результатам оценки воздействия на окружающую среду строительства Витебской
ГЭС на реке Западная Двина, можно сделать следующие выводы.
Общая оценка значимости воздействия планируемой деятельности на окружающую
среду составляет 36 баллов и оценивается как воздействие высокой значимости.
В связи с отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу размещение и функционирование Витебской ГЭС не окажет существенного негативного воздействия на состояние
атмосферного воздуха. Размещение Витебской ГЭС не окажет существенного воздействия на
микроклимат.
Источников физических воздействий, которые приведут к причинению экологического
вреда, проектом не предусмотрено.
Оценка водохозяйственного баланса показывает высокую обеспеченность водными ресурсами и несущественное влияние размещения водохранилища на изменение речного стока.
За счет того, что в проектных условиях как в нижнем, так и в верхнем бьефах расходы
воды в реке Западная Двина будут такие же, как и в естественных условиях, в нижнем бьефе
сохраняется естественный режим движения воды. В верхнем бьефе произойдут существенные изменения скоростного режима и уменьшение скоростей течения (при среднемеженных
расходах до 0,2 м/с) за счет подпора.
По расчетам в результате строительства дамб и польдеров изменения гидрологического режима реки Западная Двина находятся в пределах погрешности гидравлических расчетов и не приведут к существенному изменению гидрологического режима. Причем это касается также вариантов инженерной защиты строений (жилых и нежилых) д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель», а также затопления этой территории с отселением уровни воды в водохранилище будут отличаться незначительно.
Функционирование гидроузла ГЭС может быть причиной более позднего установления
ледостава в нижнем бьефе, либо полного его отсутствия. Сроки наступления ледостава определяют его продолжительность: поздний срок установления ледостава является признаком
того, что он будет кратковременным. Размещение водохранилища ГЭС может привести к
увеличению толщины льда в верхнем бьефе, а большая толщина льда часто приводит к образованию наледей. Функционирование гидроузла ГЭС может привести в нижнем бьефе к более раннему вскрытию реки ото льда. Малые скорости течения могут создавать благоприятные условия для образования зажоров в верхнем бьефе.
Максимальное понижение уровня воды в нижнем бьефе Витебской ГЭС за 35 лет с начала эксплуатации гидроузла за счет общего размыва русла может составить 0,65 м, что
не является существенным. Влияние понижения уровней воды в нижнем бьефе может распространиться на расстояние до 10 км от створа плотины.
На основании выполненных расчетов максимального периода и динамики заиления водохранилища можно сделать наиболее общую оценку о не столь существенном (критерий
заиления ψ<0,2) влиянии процессов заиления на русловые процессы, эксплуатацию водохранилища и окружающую среду - ориентировочно это первые 70 лет для НПУ=139 м. После ориентировочного периода времени – 70 лет – рекомендуется проведение работ по обследованию донных отложений, а в случае необходимости, разработке и проведению мероприятий по очистке водохранилища от донных отложений.
После строительства гидроузла Витебской ГЭС необходимо провести мероприятия по
организации регулярных наблюдений по гидроморфологическим показателям за состоянием
реки Западная Двина в зоне влияния гидроузла ГЭС.
На отдельных территориях глубины залегания грунтовых вод поднимутся отметки
близкой к поверхности земли, а на некоторых участках возможно затопление глубиной до
1 м. На участке до г.п. Руба устройство польдерных систем может быть предусмотрено
на тех участках, где уровни грунтовых вод на рассматриваемых территориях будут находиться на поверхности земли с учетом капиллярного поднятия, т.е. на отметке 140,0 м и
ниже. Все строения, расположенные ниже отметки 139,0 м подлежат сносу.
Часть строений (жилые и нежилые) д. Барвин и садового товарищества «Судостроитель» после заполнения водохранилища будут находиться на отметках до 1.5 м ниже
отметки НПУ воды в водохранилище, что в случае аварийных ситуаций (нарушение целостности оградительной дамбы в результате механического и других видов воздействия)
может привести к нежелательным последствиям (разрушению, затоплению, подтоплению). Не выдерживаются нормы осушения установленные в ТКП 45-2.03-224-2010 для селитебных территорий городов и сельских населенных пунктов, равные 2-3 м. Поэтому в целях
безопасности жизнедеятельности населения и защиты водохранилища от загрязнений поверхностным и подземным стокам с прилегающих территорий (в том числе и в случаях аварийных ситуаций) более предпочтительным является вариант с отселением указанных населенных пунктов с проведением компенсационных мероприятий.
Дополнительный водоприток в карьер Гралѐво со стороны реки составит 15780
3
м /сут, что составляет 3,7% от общего водопритока в карьер, находится ниже принятой
точности гидрогеологических расчетов, равной 5-10%, а поэтому является несущественной.
121
Из выполненных расчетов следует, что создание водохранилища Витебской ГЭС с достаточным водообменном и способностью самоочищения приведет к улучшению показателей
качества воды в нижнем бьефе 1,17 раз.
В результате размещения Витебской ГЭС не произойдет существенного ухудшения качества воды в реке Западная Двина, а показатели качества воды в нижнем бьефе после создания водохранилища улучшатся.
Ликвидация мелководий предусматривает углубление территории на 2 м ниже НПУ с
подсыпкой прилегающей территории, что снизит вероятность эвтрофикации водоема и
ухудшения его экологического статуса.
Важным для поддержания хорошего химического статуса водохранилища является
жесткое соблюдение природоохранного законодательства, в первую очередь в водоохраной
зоне. В соответствии с Водным кодексом Республики Беларусь от 30 апреля 2014 г. N 149-З
для водных объектов должна быть установлена водоохранная зона с соответствующим
режимом хозяйствования.
Наибольшее переформирование берегов в связи с размещением водохранилища Витебской ГЭС при НПУ=139 может быть в местах наиболее крутых откосов преимущественно на
участке до 10 км выше створа плотины: по левому берегу на глубину до 40 м от уреза воды,
по правому берегу – до 30 м от уреза воды.
Специальные защитные мероприятия для сельскохозяйственных земель, учитывая их
долю в общей площади затопления и подтопления проводить экономически нецелесообразно.
На большинство растений и животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, строительство Витебской ГЭС не окажет существенного негативного влияния. Для
наиболее уязвимых (лук скорода и водяной мох цинклидотус дунайский) предусмотрена пересадка на новые места.
В зоне влияния планируемого к строительству объекта ООПТ не установлено.
Для музея-усадьбы И. Е. Репина «Здравнѐво» предусматриваются берегоукрепительные
работы берега р. Западная Двина, подсыпка земляного полотка существующего подъезда к
товариществу до незатопляемых отметок и переустройство ВЛ0,4 кВ.
Прорыв плотины Витебской ГЭС не окажет значительного негативного (в том числе
и в трансграничном аспекте) влияния на окружающую среду и основные сооружения в связи
с тем, что уровни воды при прохождении волны прорыва ниже или близки к уровням воды
весеннего половодья, а также значительно ниже уровней расположенных сооружений, включая мосты, многоквартирные жилые дома, промышленные объекты.
122
При эксплуатации инженерных систем защиты населенных пунктов от затопления и
подтопления в будущем необходимо поддерживать их в исправном состоянии для предотвращения их разрушения и
исключения аварийных запроектных ситуаций, причинения
ущербов защищаемым населенным пунктам в виде затоплений и подтоплений ограждаемой
территории.
Характеристики переноса загрязняющих веществ при их аварийных сбросах в нижнем
бьефе не будут отличаться от их значений для естественных условий реки. После размещения ГЭС не появляется дополнительных источников аварийных сбросов загрязняющих веществ.
Воздействие планируемых мероприятий на окружающую среду не будет носить трансграничного характера.
Предложенный вариант защиты населенных пунктов позволяет снять проблемы, связанные с переселением жителей. Однако при таком варианте необходимо учесть следующие негативные социально-экономические аспекты:
1. Стоимость строительства инженерных защитных сооружений высока.
2. Необходимы существенные материальные затраты на поддержание функционирования этих систем защиты в будущем.
3. Возможны негативные последствия прорыва защитных сооружений и затопления
защищаемых территорий с загрязнением водохранилища сточными водами и со
значительными ущербами.
4. Защищаемые населенные пункты будут находиться в водоохраной зоне (600 м) и
прибрежной полосе (100 м). Это повлечет за собой дополнительные материальные
затраты со стороны владельцев строений и земельных участков по выполнению
природоохранного законодательства (в соответствии с Водным Кодексом Республики Беларусь).
5. Запрет на ведение отдельных видов хозяйствования в водоохраной зоне.
Предлагаемые защитные мероприятия не позволяют обеспечить необходимые нормы
осушения, предусмотренные соответствующими ТНПА для селитебных территорий городов и сельских населенных пунктов для наиболее уязвимых населенных пунктов (д. Барвин и
садовых товариществ «Судостроитель» и «Родник»). В связи с этим рекомендуется проведение отселения с территорий подверженных затоплению и подтоплению, что позволит
значительно снизить затраты на проведение дополнительных инженерных мероприятий по
защите от затопления и подтопления сооружений и земель, снизить поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водохранилище.
123
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Водный кодекс Республики Беларусь от 30 апреля 2014 г. N 149-З
2.
Войтович, М.С. География Белоруссии / М.С. Войтович [и др.] – Мн., Вышэйшая
школа, 1984. – 304 с.
3.
Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах по-
верхностных вод за 1981-2013 гг. – Т.3. – Минск, Республиканский гидрометеоцентр, 19822008 гг.
4.
Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах по-
верхностных вод суши за 1981-2006 г.г. Т.3. Мн., Республиканский гидрометеоцентр, 19822012 г.г.
5.
Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики (за
1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Том 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье // Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978. – 649 с.
6.
Закон Республики Беларусь «О государственной экологической экспертизе» от
9 ноября 2009 г. № 54-З (с изменениями и дополнениями от 14 июля 2011 г. № 293-З)
7.
Закон Республики Беларусь «О питьевом водоснабжении» от 24 июня 1999 года №
271-З (с изменениями и дополнениями)
8.
Закон Республики Беларусь «О растительном мире» от 14 июня 2003 г. № 205-З (с
изменениями и дополнениями)
9.
Закон Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии на-
селения» от 7 января 2012 г. № 340-З
10. Закон Республики Беларусь «Об обращении с отходами» от 20 июля 2007 г. № 271З (с изменениями и дополнениями)
11. Закон Республики Беларусь «Об охране атмосферного воздуха» от 16 декабря 2008
г. № 2-З (с изменениями и дополнениями)
12. Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» от 26 ноября 1992 г.
№ 1982-XІІ (с изменениями и дополнениями)
13. Защита заглубленных помещений зданий от подтопления техногенными водами.
Объект 90034 тема ИБ.7. Институт «Белпромпроект» – Мн. 1990
14. Обоснование инвестиций в строительство Витебской ГЭС на р. Западная Двина
Витебской области. Предпроектная внестадийная работа по разработке технических предложений по строительству Бешенковичской, Верхнедвинской и Витебской ГЭС. Этап 1.3.4.
Гидрологические расчеты по обоснованию строительства Витебской ГЭС/ РУП «Белгипроводхоз»/ Мн., 2008 г., 71 с.
15. Обоснование инвестиций в строительство Витебской ГЭС на р. Западная Двина
Витебской области. Предпроектная внестадийная работа по разработке технических предложений по строительству Бешенковичской, Верхнедвинской и Витебской ГЭС. Обоснование установленной мощности Витебской ГЭС/ НПО «Малая энергетика»/ Мн., 2007 г., 60 с.
16. Особо охраняемые пририродные территории Республики Беларусь [Электронный
ресурс] / Министерство. природ. ресурсов РБ. – 2008. – http://minpriroda.by. – Дата доступа:
07.07.2015.
17. Отчет к материалам инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий
по объекту «Строительство ГЭС на р. Западная Двина Витебской области (Витебская ГЭС)»/
РУП «Белгипроводхоз»/ Мн., 2008 г., 21 с.
18. Отчет к материалам топогеодезических и ботанико-культуртехнических изысканий по объекту «Строительство ГЭС на р. Западная Двина Витебской области (Витебская
ГЭС)»/ РУП «Белгипроводхоз»/ Мн., 2008 г., 12 с.
19. Оценка увеличения водопритоков в карьер Гралево» в связи с сооружением водохранилища на р. Западная Двина для обеспечения работы Витебской ГЭС: отчет / ф-л «Геофизической экспедиции»; рук. Фоменко В.И. – Минск, 2014. – 46 с.
20. П1-98 к СНиП 2.01.14-83 Определение расчѐтных гидрологических характеристик
21. П2-2000 к СНиП 2.08.02-89 Проектирование спортивных и физкультурнооздоровительных зданий, сооружений и помещений
22. Подземные воды СССР. Витебская область. Т. II. Кн.1, 4. – М. 1975.
23. Постановление Главного государственного санитарного врача «Инструкция
2.1.7.11-12-5-2004. Гигиеническая оценка почвы населенных мест» от 03 марта 2004 г. № 32
24. Постановление Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь «Гигиенические нормативы 2.1.5.10-21-2003 «Предельно допустимые концентрации
(ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования» от 12 декабря 2003 г. № 163
25. Постановление Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь Об утверждении Санитарных правил и норм 2.1.2.12-33-2005 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения" от 28 ноября 2005 г. №198
26. Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь «Об утверждении перечня коммунальных отходов» от 30 ноября 2001 г. № 21
27. Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Об утверждении Правил определения нормативов образования коммунальных отходов
от 27 июня 2003 г. №18/27
125
28. Постановление Министерства здравоохранения «Об утверждении Гигиенических
нормативов 2.1.7.12-1-2004 «Перечень предельно допустимых концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве» от 25 февраля
2004 г. № 28
29. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций подвижных форм никеля, меди и
валового содержания свинца в землях (включая почвы), расположенных в границах населенных пунктов, для различных видов территориальных зон по преимущественному функциональному использованию территорий населенных пунктов» от 19 ноября 2009 г. № 125
30. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в землях (включая почвы) для
различных категорий земель» от 12 марта 2012 г. № 17/1
31. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования
к проектированию, строительству, реконструкции и вводу объектов в эксплуатацию» и о
признании утратившим силу постановления Главного государственного санитарного врача
Республики Беларусь от 26 декабря 2002 г. № 144» от 10 февраля 2011 г. № 12
32. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в землях (включая почвы) для
различных категорий земель» от 12 марта 2012 г. № 17/1
33. Постановление Министерства Здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении Санитарных норм и правил «Требования к организации санитарно-защитных зон
предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье
человека и окружающую среду» от 15 мая 2014 г №35
34. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Санитарные
нормы, правила и гигиенические нормативы «Гигиенические требования к содержанию и
эксплуатации водных объектов при использовании их в рекреационных целях» от 30 декабря
2008 г. № 238
35. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 08 мая 2007
№ 43/42 «О некоторых вопросах нормирования качества воды рыбохозяйственных водных
объектов» в редакции постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь
от 24 декабря 2009 г. № 70/139
126
36. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь «Об утверждении перечня загрязняющих веществ, категорий объектов
воздействия на атмосферный воздух, для которых устанавливаются нормативы допустимых
выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и перечня объектов воздействия на
атмосферный воздух, источников выбросов, для которых не устанавливаются нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и признании утратившим
силу постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 28 февраля 2005 г. № 10» от 29 мая 2009 г. № 31 (с изменениями и дополнениями)
37. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь «О внесении
изменений и дополнения в постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 43/42» от 24 декабря 2009 г. № 70/139 (в редакции постановления
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и
Министерства здравоохранения Республики Беларусь 24.12.2009 № 70/139)
38. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь «Об утверждении Инструкции о порядке проведения локального мониторинга окружающей среды юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и
иную деятельность, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду, в том
числе экологически опасную деятельность» от 1 февраля 2007 г. № 9 (с изменениями и дополнениями)
39. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь «Об утверждении классификатора отходов, образующихся в Республике Беларусь» от 8 ноября 2007 г. № 85 (с изменениями и дополнениями)
40. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах
обращения с объектами растительного мира» от 25 октября 2011 г. № 1426 (с изменениями и
дополнениями постановления Совета Министров Республики Беларусь от 8 мая 2013 г.
№ 354)
41. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «Положение о порядке
проведения оценки воздействия на окружающую среду» от 19 мая 2010 г. № 755
42. Почвы Белорусской ССР // Под ред. Т.П. Кулаковской, П.П. Рогового, Н.И. Смеяна– Минск: Ураджай, 1974. – 328 с.
43. Разработка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Витебской ГЭС на
реке Западная Двина: отчет о НИР / ЦНИИКИВР; рук. Станкевич А.П. – № ГР 20080617. –
127
Минск, 2008. – 170 с
44. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек и озер и расчеты основных характеристик их режима: Т. 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье: Ч. 1./ под ред. К. А. Клюевой. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 1107 с.
45. Сайт Главного информационно-аналитического центра Национальной системы мониторинга окружающей среды Республики Беларусь (ГИАЦ НСМОС) [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.nsmos.by – Дата доступа 06.07.2015.
46. Сайт Национального статистического комитета по статистике [Электронный ресурс] – 1998-2015. – Режим доступа: http://demdata.belstat.gov.by – Дата доступа 06.07.2015.
47. Сайт Республиканского гидрометеоцентра [Электронный ресурс] – 1998-2015. –
Режим доступа: http://www.pogoda.by/climat-directory – Дата доступа 05.07.2015.
48. Санитарные правила 1.1.8-24-2003 «Организация и проведение производственного
контроля
за
соблюдением
санитарных
правил
и
выполнением
санитарно-
противоэпидемических и профилактических мероприятий»
49. СанПиН 10-124 РБ 99 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды
централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества
50. СанПиН 2.1.2.12-33-2005 Гигиенические нормы и требования к охране поверхностных вод от загрязнения
51. СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения
52. Справочное руководство гидрогеолога. Изд. 3-е, под ред. В.М. Максимова. Т.1. – Л.
«Недра», 1979. – 512 с.
53. СТБ 17.06.01-01-2009 Охрана окружающей среды и природопользование. Гидросфера. Использование и охрана вод. Термины и определения
54. СТБ 17.06.02-01-2009 Охрана окружающей среды и природопользование. Гидросфера. Классификация водопользований
55. СТБ 17.06.03-01-2008 Охрана окружающей среды и природопользование. Гидросфера. Охрана поверхностных вод от загрязнения. Общие требования
56. СТБ 17.08.02-01-2009 Охрана окружающей среды и природопользование. Атмосферный воздух. Вещества, загрязняющие атмосферный воздух. Коды и перечень
57. ТКП 17.02-08-2012 Охрана окружающей среды и природопользование. Правила
проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и подготовки отчета
58. ТКП 304-2011 Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Общие положения. Порядок функционирования системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций
59. ТКП 45-2.04-154-2009 Защита от шума. Строительные нормы проектирования
128
60. ТКП 45-3.04-168-2009 Расчетные гидрологические характеристики. Порядок определения
61. Указ Президента Республики Беларусь «О критериях отнесения хозяйственной и
иной деятельности, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду, к экологически опасной деятельности» от 24 июня 2008 г. № 349
62. Энцыклапедыя Прыроды Беларусi. – Мінск: Беларуская Савецкая Энцыклапедыя
iмя Петруся Броўкi. Т. 1-5, 1983.
129