ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ
ВОДНЫХ БИОЦЕНОЗОВ РЕКИ РЕУТ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ильина Оксана Вениаминовна
студент 2 курса магистратуры направления «Биология» Кафедра биологии
растений и животных, ФГБОУ ВПО «Курский государственный
университет», РФ, г. Курск
E-mail: [email protected]
INVERTEBRATE ANIMALS’ BIODIVERSITY EVALUATION OF WATER
BIOCENOSIS OF THE RIVER REUT OF THE KURSK REGION
Oksana Ilyina
nd
Master’s degree student of the 2 year, Major Biology, Department of Phyto- and
Animal Biology, FSBEI HVE Kursk State University, Russia Kursk
АННОТАЦИЯ
Изучен видовой состав водных беспозвоночных, обитающих в русле и
пойме реки Реут. Определена степень сапробности исследуемого водоёма. В
ходе исследования был зарегистрирован 21 вид, представители 10 отрядов, и 18
семейств. Низкое биоразнообразие связано с высокой степенью антропогенной
нагрузки.
ABSTRACT
Species composition of water invertebrates inhabiting in the river bed and in
floodplain of the river Reut has been studied. The saprobity degree of the studied
reservoir has been defined. During the study 21 species, representatives of 10
ordinals and 18 families have been recorded. Low biodiversity is connected with high
degree of anthropogenic load.
Ключевые слова: биоразнообразие; сапробность; индекс Майера; индекс
Вудивисса.
Keywords: biodiversity; saprobity; index of Mayer; index of Woodiviss.
На сегодняшний день одной из ключевых проблем является изучение
биоразнообразия, которое опирается на анализ информации, полученной при
инвентаризации флоры и фауны, и синтезе новых знаний об изменениях в
биоте [1, с. 4].
Установление видового состава водных беспозвоночных, изучение их
биологии и роли в водных экосистемах, выявление биологических и
географических закономерностей формирования водных биоценозов позволяют
решать фундаментальные вопросы зоологии, гидробиологии, экологии и
биогеографии [1, с. 7].
Кроме
того,
организация
систематических
гидробиологических наблюдений за состоянием и изменением видовой
структуры биоценоза помогает обнаруживать последствия загрязнений, степень
и характер их влияния на видовой состав, количественное развитие и
жизнедеятельность гидробионтов и показывает, в какой мере под воздействием
загрязнений нарушена экологическая система.
Необходимость
биологических
наблюдений
становится
особенно
очевидной. Прежде всего, влияние антропогенных факторов, и в частности,
загрязнения отражается на видовом составе водных сообществ и соотношении
численности слагающих их видов [4, с. 8].
Довольно
трудно
детально
изучить
возможное
влияние
на
все
многообразные биологические явления в водных экосистемах каждого из
многих поступающих в водоем веществ, а также нельзя предусмотреть
последствия комбинированного воздействия многих химических соединений в
их разнообразных сочетаниях и продуктов их трансформации в воде и донных
отложениях [5, с. 18].
Водные беспозвоночные являются неотъемлемым компонентом экосистем.
Животные являются посредниками в процессах коммуникации вещества и
энергии как внутри водных экосистем, так и между ними и наземными
экосистемами.
биофильтраторы,
В
числе
которые
водных
беспозвоночных
обеспечивают
очистку
присутствуют
природной
воды
от
различных механических, в том числе и вредных, примесей. Также водные
беспозвоночные
рыб [8, с. 22].
являются
главным
кормовым
ресурсом
промысловых
Цель работы: оценить биоразнообразие беспозвоночных животных реки
Реут Курской области.
Исследование проводилось в течении 2012—2013 годов на пяти участках
русла реки Реут Курской области Курчатовского, Большесолдатского районов,
общая протяженность которых составляла 27 км.
Отбор
беспозвоночных
животных
осуществлялся
с
помощью
общепринятых методик: простой ловушки для отлова выходящих из воды
веснянок, ловушки для изучения миграции беспозвоночных по поверхности
воды, скребка и драги, накопителя для гидробионтов, накопителя для
околоводных беспозвоночных.
В
ходе
исследования
участка
русла
и
поймы
реки
Реут
был
зарегистрирован 21 вид, представители 10 отрядов, и 18 семейств, что говорит о
бедности видового разнообразия данной группы, которое, прежде всего,
связано с сильными антропогенными изменениями природных сообществ реки
(особенно пойменных). Это ведёт к отсутствию мест обитания для взрослых
форм насекомых, имеющих водных личинок. Изолированность от других
природных территорий исключает приток извне новых видов. Также
значительное тепловое загрязнение и загрязнение воды органическими
веществами способствуют уменьшению количества растворённого в воде
кислорода,
что
приводит
к
исчезновению
видов
беспозвоночных,
чувствительных к изменению концентрации кислорода в воде (личинки
подёнок, ручейники и т. д.).
Наиболее распространенные группы, представители которых встречены на
каждом участке русла, являются моллюски из семейства Прудовики
/Limnaeidae/:
Прудовик
(Limneaaurtikularia),
а
ушковый
также
(Limneaovata),
из
семейства
Прудовик
яйцевидный
Физиды
/Phydae/:
Физащупальцевидная (Phisa acuta), представители семейств Corduliidae,
Coenagrionidae,
Lestidae,
Libellulidae,
Tipulidae.
Животные
данных
таксономических групп не требовательны к концентрации кислорода в воде и
более устойчивы к химическому загрязнению среды обитания. На участке № 5
были обнаружены представители семейств Ephemeridae, Perlidae, Unionidae.
Эти организмы наиболее требовательны к качеству воды и резко реагируют на
снижение концентрации кислорода. А это означает, что на данном участке
действие антропогенного воздействия минимальное.
Довольно
беспозвоночных
низкий
показатель
животных
биологического
объясняется
несколькими
разнообразия
причинами.
Относительно недалеко от русла реки располагается завод по переработке
сахарной свеклы. Вместе со сточными водами производства в водоем попадают
неорганические (окись кальция, окись магния, сульфаты, нитраты, фосфорная
кислота, угольная кислота и т. д.) и органических веществ (патока), которые
способствуют бурному росту и развитию бактерий, одноклеточных и
многоклеточных водорослей, водных растений. Также на сапробность воды
влияют сельскохозяйственные стоки. Практически на всем протяжении по обе
стороны реки располагаются поля.
Определение индекса сапробности воды для каждого участка по методу
Майера основано на присутствии индикаторных групп беспозвоночных.
Расчеты показали, что наибольший индекс сапробности воды (21) получен на
участке № 5, наименьший (11) — на участке № 3. Среднее показание индекса
для всего исследуемого участка русла составляет 14 баллов, что позволяет
отнести данный водоём к бета-мезосапробному, имеющего 3 класс чистоты.
Данная методика недостаточно точна, поэтому исследования качества воды
проводились регулярно в течение 2012—2013 годов. Сравнивая полученные
результаты (рис. 1), можно установить, насколько достоверны значения
сапробности для каждого участка.
Рисунок 1. Изменение значений индекса Майера на исследуемых участках
реки Реут в период 2012—2013 гг.
Выводы: биоразнообразие беспозвоночных водных биоценозов реки Реут
довольно низкое. Среди всех исследованных участков реки Реут наибольшее
внимание привлекает участок № 5, так как с точки зрения сохранения
биологического разнообразия, здесь обитают беспозвоночные организмы
практически всех экологических групп. И при рациональном использовании
водных ресурсов возможно естественное восстановление качества воды с
последующим расселением беспозвоночных требовательных к изменяющимся
концентрациям химических веществ. На сегодняшний день реку Реут Курской
области можно отнести к умеренно-загрязненным водоемам.
Список литературы:
1.
География
и
мониторинг
биоразнообразия.
Колл.
авторов.
М.:
Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. — 432 с.
2.
Григорьев Ю.С.
Экология:
лабораторный
Красноярский госуниверситет, 1998. — 28 с.
практикум.
Красноярск:
3.
Методы гидробиологических исследований: проведение измерений и
описание рек. М.: Экосистема. 1996. — 50 с.
4.
Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. — С. 95—106.
5.
Определитель беспозвоночных России /Под общ. ред. С.Я. Цалолихина.
СПб.: 300 РАН, — 1994. — Т. 1. — 398 с.
6.
Определитель насекомых европейской части СССР. Том VI. Чешуекрылые.
Третья часть. А.К. Загуляев, В.И. Кузнецов, М.О. Мартин, С.Ю. Синев. Д.:
Наука, 1986. — 504 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые
Зоологическим институтом АН СССР; вып. 144).
7.
Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Orthocladiinae
фауны СССР (Diptera, ChironomidaeTendipedidae). Л.: Наука, 1970. —
344 с.
8.
Полоскин А.,
Хаитов В.
Полевой
определитель
пресноводных
комплексному
исследованию
беспозвоночных М., 2006. — 16 с.
9.
Практическое
руководство
по
экологического состояния малых рек. Тула, 2001. — 36 с.