3.1. Минерально-сырьевой комплекс и недропользование
advertisement
3.1. Минерально-сырьевой комплекс и недропользование Ф.Д. Ларичкин Институт экономических проблем КНЦ РАН ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ РАЦИОНАЛЬНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ Минеральное сырье обеспечивает исходные материалы и энергетическую базу производства 70% всей номенклатуры конечной продукции человеческого общества, являясь безальтернативной основой существования и развития современной цивилизации. Ежегодный мировой объем добычи составляет около 280 млрд. т руды, горючих ископаемых и строительных материалов, а также более 600 млрд. т вмещающих пород [2]. В недрах Земли образовалось огромное количество полостей, пустот, на поверхности – отвалов горных пород, отходов обогащения, химической и металлургической переработки, сточные воды и газовые выбросы загрязняют гидро- и атмосферу, негативное воздействие испытывают все элементы биосферы. Нарастающий техногенный прессинг на природные экосистемы приводит к их быстрому и часто необратимому разрушению, которое по своим масштабам постепенно принимает глобальный характер. Россия занимает ведущие позиции в мире по разведанным запасам и объемам добычи важнейших видов полезных ископаемых. По оценке акад. Н.П. Федоренко [1] на долю полезных ископаемых приходится 87,7% современной стоимости национального богатства России. Экономика страны имеет ярко выраженный природно-ресурсный, сырьевой характер. Доля природно-ресурсного комплекса отраслей (добывающая, энергетика, сельское, лесное и охотничье хозяйство, рыбная и т.п.) составляет более 50% в валовом внутреннем продукте (ВВП) России, около 17% в общей численности занятых в народном хозяйстве и около 70% в объеме экспорта [3]. Причем, доля отраслей, непосредственно связанных с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, в ВВП по разным оценкам составляет от 20 [3] до 50% [4,5]. В период административно-плановой экономики в стране сложился экстенсивный ресурсозатратный механизм развития. За годы рыночных реформ положение усугубилось. В расчете на единицу ВВП (в сопоставимых ценах) возросли удельная добыча многих видов минеральных ресурсов, забор воды из природных источников и сброс загрязненных сточных вод, образование токсичных отходов. Существенно сократились затраты на геологоразведку, объемы добычи полезных ископаемых восполняются геологоразведочными работами лишь на 40-60%, почти прекращены работы в области космической и морской геологии. Резкий рост тарифов естественных монополий на энергию и транспорт обусловил перевод значительного количества балансовых запасов полезных ископаемых в забалансовые. Падение обеспеченности запасами горнодобывающих предприятий в ряде регионов ставит под вопрос перспективы существования целых хозяйственных комплексов и городов, усиливает социальную напряженность. Удельный расход природных ресурсов на единицу ВВП в России в 2-3 раза выше, чем в экономически развитых странах [1], соответственно выше выбросы в окружающую среду отходов. Цены на сырье в стране возрастают быстрее, чем цены на товары, услуги и капитал, причем темпы роста внутренних цен существенно выше мировых. Россия, обладая значительным природно-ресурсным потенциалом, при рациональном его использовании в течение относительно значительного времени (30-50 лет) будет иметь преимущество по сравнению с экономически развитыми странами, где природные ресурсы менее значимы (табл. 1) и в значительной мере исчерпаны. В перспективе все будет зависеть от того, насколько рационально будет использовано это временное преимущество, насколько эффективно будет решена проблема интеграции естественных ресурсов и достижений научно-технического прогресса с использованием современных ресурсосберегающих технологий переработки природного сырья и производством конкурентоспособной продукции [5]. Таблица 1 Россия Западная Европа Наличие природных ресурсов в расчете на душу населения (полезных ископаемых, земель, лесов и др.) [5] Стоимость природных ресурсов, Страны тыс. долл. США 160 6 США и Канада Япония, Австралия и Новая Зеландия Страны Ближнего Востока 16 8 58 В XXI веке основными источниками минерального сырья становятся арктические регионы с прилегающими территориями Севера, поскольку в них сосредоточена треть запасов полезных ископаемых планеты. Арктика является регионом особых геополитических, экономических, оборонных, научных и социально-этнических интересов России и других стран арктической зоны. Особая уязвимость арктической природы обусловливает необходимость исследования и решения проблем максимального сохранения естественной среды обитания, приоритетность разработки и реализации рациональной экологосбалансированной модели устойчивого недропользования в этой специфической зоне планеты. Для решения задачи удвоения ВВП России потребуется удвоение добычи и переработки сырья, что в короткие сроки невозможно, поэтому необходима коренная реструктуризация, интенсификация минерально-сырьевого комплекса, всемерное ресурсосбережение, разработка и реализация рациональной системы недропользования. В последние годы в научном и прикладном плане природно-ресурсная значимость земных недр пересматривается и существенно повышается [7-13], в повестку дня выдвигается концепция расширения и комплексного освоения всей совокупности ресурсов недр (минеральных, водных, геотермальных, пространственных и др.), что имеет огромное и непреходящее значение для экономики и экологии. Таким образом, недра с позиций хозяйственного освоения и использования рассматриваются как средоточие взаимосвязанных во многих отношениях ресурсов, в которых общество удовлетворяет разнообразные потребности. Освоение предполагает постоянное поддержание, путем управления всем множеством георесурсов, хозяйственной полезности их как многофункционального ресурса жизнедеятельности и сохранение экологической функции недр как части природной среды. Таблица 2 Многофакторная классификация ресурсов недр Классификационный признак 1 Условия образования Расположение относительно земной поверхности Взаимное расположение Территориальное распространение Агрегатное состояние Функционально-отраслевое назначение Разновидности признака группировки 2 Природные Техногенные Поверхностные Заглубленные Подземные Нагорные Подводные Пространственно обособленные Перемежающиеся Взаимосвязанные Взаимопроникающие Общераспространенные Неравномерно Крайне неравномерно Единичное Почвенно-растительные Твердые (монолитные) Рыхлые (россыпные) Вечно мерзлые Сезонно мерзлые Озерно-болотные Жидкие Газообразные Виртуальные Характерные виды ресурсов, объектов 3 Грязи, илы Различные модели, базы данных и т.п. Одностороннее Двойное Многообразное (многоотраслевое) 1. Неисчерпаемые Стройматериалы Геотермальные Пространственные Информационные 2. Ограниченные Степень исчерпаемости 2.1. Возобновляемые 2.2. Невозобновляемые Сырьевое Топливное Энергетическое Водоснабженческое Агро-био-техническое Инженерно-строительное Производственно-техническое Научно-исследовательское Образовательное Транспортно-коммуникационное Минерально-сырьевые Водные Микробиологические Водные Почвенно-растительные Микробиологические Техногенные Рециркуляционные Рудные Топливно-энергетические (Сооружение подземных объектов различного назна-чения) (Подземное размещение заводов, фабрик, гидро- и атомных электростанций и т.п.) (Метро, авто-, железнодоро-жные тоннели, нефте-газо-водо-паропроводы, кабели и т.п.) Медицинское (Соляные шахты; родоно-вые, минерализованные воды; грязи и т.п.) Культурно-рекреационное (Карстовые пещеры, уника-льные геологические, минералогические и др.объекты) Направление использования Торгово-сервисное Военно- (гражданско-) оборонное Противотеррористическое Резервационное Захоронительное Экологическое (Нефте-газо-водо-хвостохранилища, гидро-теплоаккумуляторы, холодиль-ники, склады и т.п.) (Внутренние отвалы карье-ров, закладочные комплексы рудников, отработанные во-ды нефтяных и геотермаль-ных месторождений, моги-льники, подземное размеще-ние бытовых отходов, хра-нилища особо вредных и радиоактивных отходов и т.п.) (Размещение различных объектов природоохранного назначения) В соответствии с этим, в табл. 2 представлен возможный вариант развернутой многофакторной классификации ресурсов недр, которая учитывает, и в определенной мере развивает, имеющиеся работы [713] в этом направлении. Известные к настоящему времени разновидности ресурсов недр объединены в 8 групп в зависимости от условий образования, местоположения относительно земной поверхности, взаимного пространственного расположения, распространения по территории страны (региона), агрегатного состояния, функционально-отраслевого назначения, степени исчерпаемости и возможного направления использования. Каждая из перечисленных групп включает от 2-х до 18-ти разновидностей ресурсов недр (некоторые, естественно, повторяются в ряде групп), причем наиболее широко представлены возможные направления полезного их использования в различных отраслях экономики. Ряд групп и видов ресурсов недр введены в классификацию заново (почвенно-растительные, озерно-болотные и др.). Такой разноплановый подход к классификации ресурсов недр, как представляется, является особенно необходимым на начальном этапе их изучения. В частности, для отработки и обоснования рациональных направлений исследований по изучению сущности, состава, сходства и специфики свойств каждого из них, обусловливающих создание специальных технологий и комплексов соответствующего оборудования для эффективного извлечения их из ресурсной среды, комплексной переработки и последующего использования разнообразной продукции недр в различных отраслях народного хозяйства. Поэтому по мере накопления новых данных и закономерностей в процессе дальнейших исследований, предложенная классификация должна пополняться и корректироваться. Каждый из ресурсов недр нуждается в многостороннем описании, многофакторной классификации, обусловливающих специфику технологических приемов их освоения, включая процессы изъятия из соответствующей ресурсной среды, комплексной переработки и потребления, утилизации или нейтрализации образующихся отходов и отрицательных последствий при соблюдении экологических стандартов. Такая работа осуществляется в рамках соответствующих, прежде всего, горных наук и отраслей производства, связанных с использованием природных ресурсов. Рациональное комплексное освоение недр по определению предполагает максимально полное выявление и учет всех видов, разновидностей, специфических особенностей, возможных областей и направлений полезного использования ресурсов недр во всем их многообразии, включая нетрадиционные, в т.ч. многообразные отходы горнопромышленного комплекса – техногенные месторождения. Обязательным элементом рационального недропользования является изначальное обоснование стратегии разработки каждого месторождения как руководящей идеи и плана осуществления в пределах горного отвода во времени и пространстве открытых, подземных, физико-технических, физико-химических, микробиологических и комбинированных способов выемки георесурсов. Разрабатываемая стратегия должна соответствовать и новому развивающемуся понятию горного предприятия, создающемуся не только для добычи полезных ископаемых, а как многопрофильному хозяйствующему субъекту, комплексно использующему всю совокупность ресурсов земных недр на экономически рациональной основе, предназначенному для преобразования и охраны недр с обязательными экологическими, ресурсовоссоздающими и социально-экономическими функциями и ограничениями. Поэтому рациональное недропользование обусловлено не только поиском, разработкой и реализацией инновационных технических и технологических решений, но и методологической обоснованностью оценки экономической эффективности множества альтернативных вариантов. В частности, эффективности освоения каждого из георесурсов (каждого из его ценных составляющих!) в отдельности и комплексного использования всей совокупности георесурсов конкретного участка недр в данных социальноэкономических условиях [34]. Основной вклад в разработку научных основ рационального недропользования, комплексного освоения и использования минерального сырья, других ресурсов недр с геологических, технологических, экономических, экологических и социальных позиций внесли отечественные ученые и специалисты М.И. Агошков, А.Х. Бенуни, В.И. Вернадский, А.Д.Верхотуров, В.Т.Калинников, Г.Д.Кузнецов, В.Н.Лексин, Н.В.Мельников, Н.Н.Мельников, С.А.Первушин, И.К. Плаксин, В.А.Резниченко, К.Н. Трубецкой, А.Е. Ферсман, В.А. Чантурия, и многие другие. Точки зрения исследователей по фундаментальным и прикладным аспектам комплексного недропользования высказаны в различные годы, в разных социально-экономических условиях, в значительной степени несут отраслевой отпечаток, не всегда совпадают, некоторые проблемы остаются неясными, поэтому нуждаются в теоретическом переосмыслении, обобщении и развитии применительно к формируемой в России рыночной экономике.Формирование эффективной системы недропользования на основе комплексного освоения и использования всей совокупности ресурсов недр, применения малоотходных ресурсосберегающих технологий, экологизации производства и обеспечения конкурентоспособности продукции минерально-сырьевого комплекса на мировом рынке не может рассматриваться как одноразовое действие. Это сложный многоэтапный непрерывный итерационный процесс, требующий глубоких теоретических, методологических исследований, обобщений, моделирования и практических проработок, диагностики, мониторинга, координации, контроля и коррекции. При этом необходим учет специфики и закономерностей комплексных производств, пересмотр традиционных подходов и понимания многих экономических категорий, принципов, методов, оценок. Различные парадигмы (модели) рационального недропользования с позиций комплексной переработки минерального сырья по материалам выдающихся отечественных ученых сформулированы и охарактеризованы В.А. Резниченко [14, с.9-22]. В последующем они дополнены А.Д. Верхотуровым с точки зрения минералогического материаловедения [16]. В работах [14,16] проблема исследуется, главным образом, с позиции комплексной переработки уже добытого минерального сырья. Другие ресурсы недр, комплексное их освоение и собственно процессы недропользования, извлечения ресурсов из недр не рассматриваются, хотя и упоминаются. В зависимости от конкретных целей и условий любой элемент системы может исследоваться обособленно. Однако для выявления оптимального варианта комплексного использования минерального сырья более продуктивным будет подход с включением в систему конкретного участка недр в его природном состоянии и совокупности необходимых технологических процессов и видов работ для извлечения полезного ископаемого (других ресурсов недр) на дневную поверхность. Эти важные дополнительные элементы во многом определяют как общий объем природно-ресурсного потенциала недр (границы промышленных запасов), так и эффективность комплексного его использования и всей системы рационального ресурсосберегающего и экологосбалансированного недропользования. В соответствии с необходимостью целостного системного рассмотрения проблемы автором, на основе изучения и обобщения работ в области рационального комплексного недропользования академиков Н.В.Мельникова, М.И.Агошкова, Н.К.Трубецкого, В.А.Чантурии и других ученых и специалистов [6-27], сформулированы и введены еще две модели недропользования, предусматривающие недостающие элементы эффективного извлечения минеральных и других ресурсов из недр земли.С учетом этого в табл.3 приведена, как представляется, достаточно полная характеристика эволюции моделей недропользования c кратким описанием их сущности, а графическая интерпретация некоторых из них на рис. 1 и 2. Безусловно, основоположником научного недропользования, как части природопользования, является В.И.Вернадский в рамках его основополагающего философского учения о ноосфере как целостной планетной оболочки Земли, населенной людьми и рационально сознательно преобразованной ими в соответствии с законами сохранения и поддержания жизни для гармоничного сосуществования общества и природы [25]. Синтез материалов и соединений Сырье Земля Вторичное использование через переработку и восстановление Получение промышленны х материалов Схема проектировани я производства продукции Отходы Применение в различных отраслях производства Рис. 1. Цикл полного использования материалов [16,17] Добыча полезных ископаемых Земля Отходы Переработка минерального сырья Получение материалов Переработка отходов Эксплуатация изделий Изготовление машин, приборов, тары Рис. 2. Незамкнутый цикл (идеальный) полного использования материалов [16] Таблица 3 Эволюция парадигмы (модели) недропользования на основе работ [2,6-24] №№ п/п 1. Авторы моделей В.И.Вернадский 2. А.Е.Ферсман 3. И.П.Бардин 4. Э.В.Брицке 5. Н.В.Мельников, М.И.Агошков 6. В.А.Резниченко 7. А.Д.Верхотуров 8. А.Д.Верхотуров 9. К.Н.Трубецкой, В.А.Чантурия Краткое описание сущности Рециркуляция металлов и неметаллических полупродуктов, соз-дание сплавов и материалов с учетом не только свойств, но и распространенности элементов в природе (на основе Si, Al, Fe, Ca, Na, K, Mg, Тi). Рациональное сознательное преобразование биосферы в «ноосферу», сосуществование общества в гармонии с природой Полное использование всех ценных компонентов минерального сырья, создание комбинированных межотраслевых производств, в которых технологические процессы подбираются к составу сырья Отходы одних технологических переделов минерального сырья или производств должны служить сырьем для других Технология производства материалов сосуществует с окружаю-щей средой, когда используется принцип комплексного исполь-зования сырья Комплексное освоение недр: достижение оптимальных для на-родного хозяйства страны и интересов будущих поколений пока-зателей полноты использования всех видов ресурсов недр и участвующих в процессе их освоения трудовых и материальных ресурсов Организация замкнутого комплексного производства: создание межотраслевых технологически замкнутых производств в рамках предприятий, месторождений, регионов, отраслей; рециркуляция материалов; разработка материалов с учетом распространеннос-ти элементов в природе, сохранение окружающей среды Создание минизаводов в местах добычи сырья с использованием высоких технологий; идеальной схемой безотходного производ-ства, ориентиром на будущие технологии, должна быть разомк-нутая схема производства материалов, т.е. с полной переработ-кой отходов Разложение минералов, их восстановление и получение элемен-тов, сплавов и соединений при воздействии на минералы (мине-ральное сырье) концентрированных потоков энергии (высоких градиентов температур и давлений) в условиях лазерной, элект-ронно-лучевой, электроискровой, электрошлаковой, плазменной обработки, алюмотермии, экстремальных методов порошковой металлургии, а не пиро- и гидрометаллургические процессы Развитие минерально-сырьевого комплекса как составной части процесса устойчивого развития при сохранении естественной биоты Земли путем создания эко-, геотехнологий освоения недр на принципах поточности, малоотходности, ресурсосбережения, ресурсовоспроизведения, повышения контрастности свойств разделяемых компонентов с обеспечением экологической чисто-ты, аналогичной с функционированием биологических систем Большинство приведенных в табл. 3 моделей рационального недропользования и комплексной переработки минерального сырья, представляют собой необходимую конкретизацию, дополнение и последующее развитие идей В.И. Вернадского для конкретных условий и стадий производства. С учетом современного уровня научных знаний и практики недропользования, усложнения глобальных экологических проблем и необходимости обеспечения устойчивого развития мирового сообщества при резко сокращающихся запасах невозобновимых минеральных ресурсов и т.п. Общепризнанным в научной литературе является приоритет академика А.Е.Ферсмана во введении в научный оборот в работе [15] понятия «комплексное использование минерального сырья (КИМС)», определении и характеристики его сущности, направлений, значимости и эффективности, а также конкретных практических примеров организации комплексных природно-ресурсных производств. Модель Н.В.Мельникова, М.И.Агошкова [6-9] существенно расширяет перечень видов и масштабы ресурсов земных недр, обосновывает и вводит понятие «комплексного освоения ресурсов недр (КОРН)», соответственно, повышает эффективность недропользования. Модель Н.К.Трубецкого, В.А.Чантурии [2,11,13,16-21] ориентирует на преобразование традиционной технологии добычи и переработки полезных ископаемых путем целенаправленного создания экологически безопасных геотехнологий, позволяющих не превышать порога возмущения биоты, допустимого по условиям ее существования. Основными элементами таких биогенных технологий являются: замкнутый цикл обращения твердых, жидких и газообразных отходов; избирательная добыча полезного ископаемого (перевод в подвижное состояние, сегрегация и селективная дезинтеграция горной массы; управление контрастностью свойств минеральных компонентов; предконцентрация руды радиометричекими методами в очистном пространстве); восходящий порядок горных работ с размещением основной части отходов в отработанном пространстве; минимизация экологической цены продукции; ограничение (нормирование) уровня техногенного воздействия на конкретные экосистемы и т.д. Обоснованные биогенные принципы построения горной технологии составляют концептуальную основу «идеальной разработки». И хотя такая технология, как отмечают авторы [2], скорее всего, останется мечтой, но ее формирование укажет основные направления научного поиска экологически наиболее безопасных решений. Значительный интерес представляет модель замкнутого комплексного использования минеральных ресурсов с рециркуляцией полезных компонентов на основе утилизации и переработки отходов, предложенная В.А. Резниченко [14, с.9-22]. Схема подобного производства (рис.1) была представлена на «Неделе материалов» в г. Чикаго (США) в 1994г. [16,17]. В развитие модели Резниченко, А.Д. Верхотуров [16] предлагает разомкнутую схему производства материалов с полной переработкой отходов на основе создания минизаводов в местах добычи сырья с использованием высоких технологий (рис. 2). Указанную схему он называет идеальной, ориентиром на будущие технологии. И, в качестве таких грядущих технологий, в предлагаемой им восьмой модели производства материалов рассматриваются воздействия на минеральное сырье концентрированных потоков энергии с разложением минералов, их восстановлением и получением элементов, сплавов и соединений. В том числе, как вариант, «непосредственно из горной массы без предварительного разделения содержащихся в ней минералов и без обогащения» [16, c.7]. Изложенные идеи и соответствующая им схема (рис. 2) представляются весьма заманчивыми, однако по целому ряду причин [34] не рациональными и не осуществимыми на практике, во всяком случае, в обозримом будущем. Более вероятной на обозримое будущее представляется схема с частичным (возможно временным) складированием отходов, по крайней мере, некоторых стадий производства, представленная на рис. 1. Экономически и экологически исключительно важным резервом расширения ресурсной базы является организация сбора и переработки амортизационного лома – вторичного сырья, образующегося в результате вывода из эксплуатации изношенных основных фондов, металлического скрапа (отходов машиностроительных заводов), освободившихся упаковочных материалов на производстве и в быту и т.д. Переработка накопленного за предшествующее время металлического фонда и ряда неметаллических соединений (причем неоднократная) позволяет ограничить объемы изъятия из недр невозобновимых первичных минеральных ресурсов при резком сокращении затрат на производство и вредных выбросов в окружающую среду. Впечатляющие успехи в использовании вторичного сырья достигнуты в последние годы в производстве алюминия. При общем приросте объема мирового производства первичного алюминия за 1990-2000гг. около 25%, прирост производства вторичного алюминия составляет почти 42% [33]. Полученный из руды алюминий при его последующем многократном применении в виде изделий рассматривается как своего рода «энергетические консервы», позволяющие существенно экономить энергию, резко уменьшить загрязнение (т.е. и «экологические консервы») и сохранить для будущих поколений невозобновимые ресурсы недр. Следует отметить, что в последние годы появились зарубежные и российские примеры эффективной утилизации строительных отходов от ликвидируемых строений. В частности, завод «Дробмаш» в г. Выкса Нижегородской области выпускает технологические линии и компактные передвижные агрегаты ДРО-703, позволяющие перерабатывать разнородный материал, включая загрязненный строительный лом и железобетон с отделением металла, древесины и пластмассы и получением щебня фракций от нуля до 70 мм. Типовая схема может быть модифицирована в зависимости от конкретных задач, с учетом свойств исходного и конечного материала, требуемой производительности и условий экплуатации. Для создания в стране эффективной системы сбора и комплексной переработки различных видов вторичного сырья, техногенных месторождений, горнопромышленных и бытовых отходов, многократного рециклирования ценных химических элементов и их соединений и т.п., необходимым является совершенствование и усиление мер государственного регулирования рыночных отношений в этой специфической сфере. В том числе, предоставление налоговых и других льгот и преимуществ, по крайней мере, на период освоения выпуска новых видов продукции, освоения инновационных ресурсосберегающих технологий и проектных мощностей. Необходимо также повышение образовательного и культурного уровня россиян, пропаганда, воспитание и поощрение с детства бережного отношения к природе, многообразным природным и искусственным ресурсам, национальному достоянию. Современная парадигма недропользования, как представляется, должна включать наиболее важные совместимые элементы всех перечисленных выше моделей и дополняться новыми достижениями науки и техники, в частности, нового научного направления – «нанотехнологии» Многие ученые, занимающиеся нанотехнологией, предсказывают в не столь отдаленном будущем революционные перемены во всех областях науки и жизнедеятельности человека, в частности в химии, биологии, медицине, экологии, электронике и др. [28,29]. Принципиальная возможность использования нанотехнологии для построения материальных структур атом за атомом или молекула за молекулой позволяет перейти в перспективе в принципе к идеальному комплексному безотходному (малоотходному) использованию определенной части практически любого природного или техногенного материала, рециклированию полезных химических элементов из отходов производства и потребления и, соответственно, резкому ограничению объемов добычи первичного природного сырья. Очевидно, таким путем человечество в будущем сможет перейти к экологосбалансированному устойчивому экономическому развитию, научному преобразованию биосферы в ноосферу, сферу разума по В.И.Вернадскому [25]. Возможность существенного прироста производства конечной продукции за счет совершенствования недропользования, комплексного использования невозобновляемых минеральных и всей совокупности ресурсов недр, рециклирования ценных компонентов при стабилизации, даже ограничении, объемов добычи первичного природного сырья, уменьшения загрязнения окружающей среды, в полной мере соответствует основным идеям нового оптимистического доклада Римскому клубу [30]. Один из главных выводов этого доклада – человечество в состоянии решить проблему устойчивого экологосбалансированного экономического развития на основе повышения «производительности ресурсов», резкого повышения эффективности их использования. Формирование модели (системы) рационального недропользования, обоснование основных ее элементов и параметров, должно основываться на междисциплинарном (мультидисциплинарном) системном подходе, принципах экономической целесообразности, эффективности и оптимальности.. Рациональная система КОРН и (или) КИМС представляет собой целостное единство взаимосвязанных элементов, обеспечивающих изучение, освоение и комплексное использование ресурсов недр и (или) комплексное использование минерально-сырьевой базы каждого горнодобывающего предприятия и всего минерально-сырьевого комплекса России в интересах устойчивого экономического и социального развития, обеспечения сырьевой и экономической безопасности страны. Системный метод представления комплексного освоения недр и использования минерального сырья включает как формирование набора усовершенствований и управляющих принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации управления минерально-сырьевым комплексом (недропользованием). В этой связи и эффективность управления КОРН (КИМС) рассматривается как результат экономического роста и динамического развития, приспособления и интеграции по отношению к системе в целом. Системное видение научных проблем экономики КОРН (КИМС) представлено на рис. 3. Обоснование и описание указанной схемы применительно к КИМС приведено в работе [31]. В качестве основополагающего системообразующего элемента (подсистемы), определяющего конкретные границы КОРН (КИМС), как сложной иерархической открытой социально-экономической системы, нами предлагается рассматривать комплексное месторождение или ряд месторождений с определенным перечнем полезных компонентов и видов ресурсов, отрабатываемых горнопромышленным предприятием, с учетом перерабатывающих установок как на самом предприятии, так и на всех предприятиях-контрагентах, осуществляющих последующую глубокую переработку всей совокупности продуктов, полупродуктов и отходов рассматриваемого горнопромышленного предприятия вплоть до конечной готовой продукции соответствующей отрасли промышленности, реализуемой потребителям других отраслей экономики. Научное междисциплинарное представление проблем экономики комплексного освоения и использования ресурсов недр заключается в изучении, систематизации и представлении совокупности теоретических и методологических принципов, методов и способов организации и управления горнопромышленными предприятиями как большими социально-экономическими системами. Изучение этих вопросов предполагает рассмотрение и обобщение различных точек зрения на проблемы экономики КОРН (КИМС), поскольку самые разнообразные или даже противоположные точки зрения снимаются методом восприятия их всех в качестве взаимодополняющих комплиментарных аспектов одной и той же научно-технической проблематики. По мнению Н.Бора «возникающие в науке противоречия есть не противоположности, а дополнения» [32]. Традиционная методология оценки экономической эффективности недропользования, как показывает анализ [34], базируется на отраслевом подходе, не выявляет, соответственно, не учитывает особенности и закономерности комплексного использования ресурсов недр. Необходим системный междисциплинарный подход к исследованию сложных взаимосвязанных проблем комплексного освоения и использования многокомпонентного природного, техногенного, нетрадиционного минерального сырья, разнообразных горнопромышленных отходов, всей совокупности ресурсов недр. Обязателен учет геологических, горных, обогатительных, химико-металлургических, экологических, экономических и социальных аспектов по всему циклу изъятия, переработки, использования и рециклирования вещества природы «от земли до земли». Рис. 3. Вариант «дерева» научных проблем комплексного освоения ресурсов недр (КОРН) и комплексного использования минерального сырья (КИМС) На основе моделирования выявлены специфические особенности и закономерности комплексных производств, обоснованы принципы вычленения прямых затрат на производство каждого извлекаемого компонента, на основе которых разработаны, апробированы и частично реализованы новые подходы и методики по ключевым проблемам экономики комплексного освоения и использования ресурсов недр [34]. Для успешной масштабной реализации преимуществ комплексного освоения и использования ресурсов недр целесообразна разработка на фундаментальной основе Государственной программы оценки, изучения, освоения и сохранения минерально-сырьевой базы страны и других ресурсов недр, рассчитанной на перспективу 30-50 лет. Литература 1. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. - М.: Экономика, 2001. - 489с. 2. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Бурцев Л.И. Экологические проблемы освоения недр при устойчивом развитии природы и общества. – М.: Научтехлитиздат, 2003. – 261с. 3. Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов //Вопросы статистики. - 2000. - №5. - С.23-33. 4. Ноговицын Р.Р. Методологические основы рационального недропользования на Российском Севере (на примере Республики Саха (Якутия): Автореф. дисс. … докт. экон. наук. - М., 2003. 44с. 5. Федосеев С.В. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. - Апатиты: КНЦ РАН, 2003. - 268с. 6. Мельников Н.В., Агошков М.И. Задачи научных исследований в области комплексного освоения месторождений, использования минерального сырья и охраны недр //Комплексное использование минерального сырья. - 1979 - №7. - С.3-11. 7. Агошков М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр //Горный журнал, 1984. - №3. - С.3-6. 8. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение. Избранные труды. - М.: Наука, 1987. - 300с. 9. Дядькин Ю.Д. Проблемы комплексного освоения ресурсов недр и использования подземного пространства //Горный журнал. - 1990. - №7. - С.54-57. 10. Приоритетные направления научных исследований в области геологических, геохимических и горных наук по изучению, освоению и сбережению недр России /В.А.Жариков, Ю.Г.Леонов, Ю.Г.Сафонов и др.; Под ред. В.А.Жарикова. - М.: ИПКОН РАН, 1996. - 213с. 11. Горные науки, освоение и сохранение недр Земли /Под ред. акад. К.Н.Трубецкого. - М.: Изд. АГН, 1997. 475с. 12. Мельников Н.Н. Подземное пространство – важнейший государственный ресурс: эффективность и проблемы освоения //Горный журнал, 1998, №4. - С.11-15. 13. Достижения и приоритеты горных наук в России /Трубецкой К.Н, Чантурия В.А., Каплунов Д.Р., Чаплыгин Н.Н. //Горный журнал. - 2000. - №6. - С.22-27. 14. Комплексное использование руд и концентратов /Резниченко В.А., Липихина М.С., Морозов А.А. и др. М.: Наука, 1989. - 172с. 15. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. - Л.: АН СССР, 1932. - 20с. 16. Верхотуров А.Д. Минералогическое материаловедение как раздел науки о материалах //Химическая технология. - 2002. - №6. - С.2-8 и №7. - С.2-8. 17. Materials Week. International Conference of Minerals, Metals and Materials Society. Oktober. 2-6. 1994. Rosemont (Chicago). Illinois USA. 1994. P. 1-183. 18. Чантурия В.А. Основные направления комплексной переработки минерального сырья //Горный журнал. - 1995. - №1. - С.50-54. 19. Чантурия В.А. Теоретические основы повышения контрастности свойств и эффективности разделения минеральных компонентов //Цветные металлы. 1998. №9. С.11-17. 20. Чантурия В.А. Теория и практика использования электрохимических и радиационных воздействий в процессе первичной переработки минерального сырья. - М.: МГГУ, 1993. 21. Чантурия В.А., Бочаров В.А., Щипцов В.В. О влиянии физико-химических воздействий на изменение технологических свойств минералов при обогащении полезных ископаемых (По материалам Плаксинских чтений) //Цветные металлы. - 2004. - №1. - С.15-18. 22. Аренс В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых (геотехнология). - М.: Недра, 1986. - 279с. 23. Аренс В.Ж. Физико-химическая геотехнология. - М.: МГГУ, 2001. - 656с. 24. Воробьев А.Е. Новая концепция освоения минеральных ресурсов в литосфере //Горный журнал. - 2002. №8. - С.7-12. 25. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Наука, 1969. - 262с. 26. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. - М.: ТЕИС, 1997. 272с. 27. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Под ред. Проф. Э.В.Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. - 519с. 28. Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований /Под ред. М.К.Роко, Р.С.Уильямса и П.Аливисатоса. Пер. с англ. - М.: Мир, 2002. - 292с. 29. Скорина М.Л., Юртов Е.В. Нанотехнология в материалах сайтов сети Интернет //Химическая технология. - 2003. - №1. - С.39-43. 30. Вайцзекер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П.Заварицына и В.Д.Новикова. Под ред. акад. Г.А.Месяца. - М.: Academia, 2000. - 400с. 31. Ларичкин Ф.Д. Системный анализ экономических проблем комплексного использования минерального сырья //Цветная металлургия. – 2004, №3. - С.19-27. 32. Горбачев В.В. Принцип дополнительности Бора в современном естествознании //Вестник образования и развития науки РАЕН. - 2001. - №2. - С.121-128. 33. Макаров Г.С. Развитие производства вторичного алюминия в России //Цветные металлы. – 2004. - №1. – С.62-66. 34. Ларичкин Ф.Д. Оценка экономической эффективности комплексного использования минерального сырья. Учебное пособие. – Апатиты: КНЦ РАН, 2005. – 143 с.
