Типы идеологических сторонников в современной России

В.В. Блинов
ТИПЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СТОРОННИКОВ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
БЛИНОВ Владимир Владимирович — кандидат политических наук, генеральный директор
«Объединенного маркетингового агентства ―Маркетдэйта‖. E-mail: [email protected]
В статье предлагается анализ идеологической системы на основе исследований
общественного мнения. В частности, ставится вопрос о том, как политические взгляды и
идеологические представления российских граждан объединяются в устойчивые типы и
располагаются в модели идеологического континуума. Опираясь на данные массового
опроса, автор выделяет кластеры идеологических сторонников, которые рассматриваются
в качестве точек на оси координат. Это дает возможность сформировать эмпирически
обоснованные выводы относительно специфики идеологического спектра и
проанализировать взаимосвязь данных с развитием политических процессов в стране.
Ключевые слова: идеология, политическая ценность, идеологическое представление,
идеологический континуум, идеологический спектр, идеологическая система координат.
С начала 90-х годов XX века, когда в России начала складываться политическая система,
основанная на конкуренции политических сил, попытки описать систему идеологических
координат предпринимались не раз. Зачастую подобный анализ осуществлялся умозрительно,
когда теоретические схемы, сложившиеся в западной политической науке, переносились на
российскую почву для интерпретации расстановки политических сил.
Данные массового опроса «Идеолого-мировоззренческая структура общества и развитие
политической системы страны»2 были подвергнуты кластерному анализу, что позволило
разделить выборочную совокупность на группы, характеризующиеся схожими взглядами.
Первая группа отличается выраженной ориентацией на социал-патриотические ценности,
вторая — на либеральные, третья объединила респондентов, затруднившихся ответить на
многие вопросы исследования. В последующем первые две группы были кластеризованы
дополнительно, что позволило детально проанализировать специфику их политических
предпочтений (см. рис. 1, а также Приложение 1).
2
Исследование «Идеолого-мировоззренческая структура общества и развитие политической системы страны» проведено в 2008 г. на средства
гранта Президента РФ по заказу Института общественного проектирования Центром политической конъюнктуры России и Всероссийским
центром изучения общественного мнения на выборке 3 000 человек [1].
12
Рисунок 1
Типы идеологических сторонников
Идеологический континуум
Представляет интерес положение групп идеологических сторонников на осях, отражающих
близость к тем или иным политическим ценностям. В ходе анализа были сформированы четыре
шкалы, характеризующие степень принятия респондентами рыночных, демократических,
социалистических и «державнических» ценностей3. Положение кластеров было измерено на
осях (табл. 1) и отображено в двухмерной системе координат (рис. 2).
Таблица 1
Среднеарифметические показатели шкал политических ценностей (шкала от 1 до 5)
«Либералы»
«Рыночники»
«Гуманисты»
«Социал-патриоты»
«Сторонники стабильности»
«Националисты»
«Интернационалисты»
Сомневающиеся
Все респонденты
Рыночные
ценности
1,0
1,4
0,6
0,4
0,3
0,4
0,4
0,5
0,6
Демократические
ценности
2,0
1,9
2,1
0,8
0,8
0,9
0,7
0,8
1,1
Социалистические
ценности
1,1
1,0
1,3
2,2
2,2
1,9
2,5
1,6
1,7
Державнические
ценности
1,6
1,8
1,4
2,8
2,8
2,7
2,8
1,9
2,2
Как видно, либералы тяготеют к принятию рыночных и демократических ценностей, социалпатриоты — к «державническим» и социалистическим ценностям. При расположении этих
показателей на двухмерной оси они складываются в одномерную шкалу, которую можно
рассматривать по аналогии с «лево-правым» идеологическим континуумом, часто
Интервал шкал — от 1 до 5. Для определения позиции на шкале респонденту присваивается по 1 баллу за соответствующий ответ на тот или
иной вопрос. Ниже указывается формула подсчета баллов по каждой шкале, где в скобках отмечен код вопроса (например, К.3) и номер ответа
в соответствии с Приложением 1:Шкала «рыночные ценности»: (К.3=8) + (К.5=1) + (К.6=2) + (К.7=5) + (К.10=9).
Шкала «демократические ценности»: (К.3=7) + (К.7=7) + (К.9.3=2) + (К.4=2) + (К.10=5).
Шкала «социалистические ценности»: (К.3=1 или =2 или =3) + (К.6=1) + (К.7=2) + (К.7=6) + (К.10=1).
Шкала «державнические ценности»: (К.4=1) + (К.7=8) + (К.9.3=1) + (К.9.6=1) + (К.10=7).
3
13
используемым в политологической литературе при описании идеологического спектра. На
одном полюсе объединены рыночные и демократические ценности, на другом —
социалистические и «державнические».
О складывании четырех групп ценностей в одно измерение также можно судить на
основании факторного анализа, по результатам которого указанные шкалы объединяются в
единую группу переменных, где демократические и рыночные ценности характеризуются
высокой степенью положительной факторной нагрузки, а социалистические и
«державнические» — отрицательной:
Таблица 2
Факторный анализ шкал политических ценностей
5-балльные шкалы ценностей
1 фактор (величина факторной нагрузки)
Демократические
Державнические
Социалистические
Рыночные
+ 0,787
— 0,665
— 0,652
+ 0,577
Приведенный расклад идеологических предпочтений принципиально отличается от идеологического
континуума стран Запада, где на правом фланге объединены «державнические» и рыночные ценности, а
на левом — социалистические и демократические [2].
2.
2
2.
1
2.
0
1.
9
1.
8
1. 1.
6 7
1. 1.
4 5
1.
2
Л
1.
1
С-П
Социалистические ценности
Л
С-П
1.
0
Рыночные ценности
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2
Рисунок 2
Двухмерная система координат политических ценностей
(«Л» - либералы, «С-П» - социал-патриоты)
0. 0.
8 9
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
Демократические ценности
1.
6
1.
7
1. 1.
8 9
2. 2.
0 1
2.
2
2. 2. 2.
3 4 5
«Державнические»
ценности
2. 2. 2.
6 7 8
Направление идеологического континуума в современной
России
Предполагаемое направление идеологического континуума в
странах Европы и Северной Америки
При наложении предполагаемого континуума распределения ценностей в странах Западного
полушария на график (рис. 2) идеологические системы координат в России и странах Европы и
Северной Америки располагаются принципиально отличным образом.
14
Либералы vs социал-патриоты
Подробный анализ взглядов групп идеологических последователей позволит понять
содержание социал-патриотических и либеральных умонастроений российского общества.
Названные группы следует трактовать не как убежденных сторонников идеологических течений,
а, скорее, как граждан, тяготеющих к принятию идеологических лозунгов и склонных делать
выбор в пользу соответствующих политических ценностей.
Для «социал-патриотов» характерно предпочтение общественных интересов личным, они
являются сторонниками ограничения индивидуальных прав и свобод для поддержания
общественного порядка, считают предпочтительным для современной России жесткий стиль
управления. Подавляющее их большинство поддерживают идеалы социальной справедливости,
придерживаются мнения о необходимости пересмотра итогов приватизации, выступают за
особый путь развития России без оглядки на страны Запада.
«Либералы» отдают предпочтение личным правам и свободам как основополагающим
принципам государственного устройства, выступают за идеалы демократии, рыночной
экономики, считают недопустимым перераспределение собственности даже при условии того,
что начальный капитал в стране был сформирован с нарушениями закона.
Результаты исследования свидетельствуют, что противопоставление личных свобод
социальной справедливости, прав гражданина государственным интересам относится к числу
ключевых тезисов, которые соответствуют разделению общества на два лагеря. Представляет
интерес, что «социал-патриоты» и «либералы» демонстрируют различную степень единодушия в
принятии противоположных позиций по этим вопросам.
Как показывает анализ данных, «либералы» в меньшей степени являются убежденными
сторонниками индивидуалистических ценностей, чем «социал-патриоты» — государственных (см.
ответы на вопрос К.1 в Приложении 1). Первые, несмотря на увлеченность идеалами прав
человека и свободы частного предпринимательства, склонны считать первоочередной задачей
государства обеспечение порядка, а не гражданских свобод (К.4), что может объясняться как
соответствующей политической модой, так и тем, что многие граждане, симпатизирующие
либеральным ценностям, разочаровались в действенности либеральных рецептов в реальной
политике.
При этом ориентация российских «либералов» на предпочтение порядка свободе носит хоть и
выраженный, но ограниченный характер. Если «социал-патриоты» являются убежденными
сторонниками примата порядка и готовы ради его обеспечения отказаться от гражданских
прав, то «либералы», отдавая ему предпочтение, не проявляют желания принести в жертву
политические свободы (К.9.3).
Предпочтение лозунгов, утверждающих приоритет общественных интересов над личными, не
всегда подразумевает реальное согласие с возможностью ограничения индивидуальных прав.
Показательными в этом отношении являются ответы на вопросы, где личным интересам
противопоставляется общественное благо в лишенном идеологического подтекста смысле,
когда выбор соответствующих альтернатив носит не политический характер. Если «либералы»
по-прежнему демонстрируют однозначное предпочтение личных свобод общественному благу,
то мнения «социал-патриотов» делятся поровну: лишь половина их высказывается в поддержку
примата общественных интересов над правами личности (К.9.6). Похожим образом
распределились ответы на вопрос о готовности принести в жертву собственные интересы ради
«спасения» страны (К.9.8).
Тот факт, что среди «социал-патриотов» меньше реальных сторонников примата
общественных интересов, чем согласных с соответствующими политическими лозунгами,
может объясняться тем, что приведенные вопросы в наименьшей степени содержат такие
15
идеологические «клише», как права человека, гражданские свободы, «сильная рука», порядок и
т. п., которые во многом оцениваются не с точки зрения их реальной предпочтительности, а
исходя из отношения к провозглашающим их политическим силам.
Представляют интерес ответы «либералов» и «социал-патриотов» на вопрос о том, следует ли
России ориентироваться на Запад, выбирая направление общественного развития.
Большинство «социал-патриотов» отдают предпочтение особому пути России, «либералы» же
выбирают не противоположную точку зрения, а демонстрируют лишь несколько более
неоднозначную позицию. Большинство их также считают, что в России никогда не привьется
западный путь развития, и лишь треть призывает ориентироваться на Запад. В целом среди
всех опрошенных преобладает точка зрения об особом пути развития России (К.9.4).
Особого внимания заслуживает отношение двух групп идеологических последователей к
вопросу пересмотра распределения крупной частной собственности. Как и следовало ожидать,
большинство представителей социал-патриотического лагеря выступают за конфискацию
богатств, незаконно оказавшихся в частном владении. Представители либерального крыла
демонстрируют противоположную точку зрения, хотя разделяют ее не столь единодушно. В
целом идея о пересмотре распределения крупной собственности пользуется довольно высокой
популярностью среди всех опрошенных (К.9.5).
Типы социал-патриотов
Рассмотрим более подробно типы сторонников социал-патриотических ценностей. Среди
представителей этого лагеря можно выделить три подгруппы, которые получили названия
исходя из ключевых политических предпочтений: «интернационалисты», «сторонники
стабильности», «националисты».
Политические предпочтения этих групп, будучи схожими по многим вопросам, расходятся в
отношении к националистическим идеям и необходимости перемен в стране. Так,
подавляющее большинство «националистов» выступают за то, чтобы российское государство в
первую очередь выражало интересы русских, а «интернационалисты» считают, что в России все
народы должны иметь равные права и возможности (К.9.7). И те, и другие решительно
настроены на значительные перемены в российском обществе (К.9.1).
Среди представителей третьей подгруппы в равной степени распространены
противоположные точки зрения о национальном вопросе, при этом абсолютное их большинство
выступает против перемен в современной России.
Подчеркнем, что «националисты», несмотря на выраженное предпочтение социалистических
идеалов, поддерживают их менее единодушно, нежели другие (К.3, К.6). «Интернационалисты»
являются наиболее убежденными последователями идей социальной справедливости, а
«сторонники стабильности» демонстрируют высокий уровень осторожности в выборе
политических предпочтений и в меньшей степени, чем другие, готовы жертвовать личными
интересами ради общественного блага (К.9.1, К.9.8).
На основании проведенной сегментации можно заключить, что для современной России
характерно
объединение
вокруг
общих
политических
ценностей
сторонников
националистических и интернационалистических взглядов. Подобный вывод, сделанный по
результатам анализа данных массового опроса, во многом совпадает с результатами политикопсихологического исследования активистов парламентских партий, проведенного в 2007 г.
сотрудниками кафедры политической психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
По результатам этого исследования было установлено, что рядовые активисты КПРФ и
партии «Родина» исповедуют схожие ценности, но при этом обращаются к разным
идеологическим концепциям в их обоснование. Первые ориентируются на постулаты
16
марксизма, вторые обращаются к национальным идеалам и православным догматам, считая
их сосредоточием истины об устройстве мироздания. Сторонники упомянутых партий
демонстрируют личные качества, близкие психологической модели консерватизма, а их
отличия во взглядах во многом объясняются радикальными переломами отечественной
истории в XX веке и существованием в обществе двух образов российских традиций:
советского и дореволюционного [3].
Типы либералов
Если группы «социал-патриотов» демонстрируют значительные расхождения по вопросам,
характеризующим отношение к национализму и сохранению стабильности, то внутри группы
либералов основные отличия могут быть названы, скорее, разными мировоззренческими
подходами к трактовке либеральных ценностей.
Мировоззрение первой подгруппы может быть охарактеризовано как прагматичная
позиция, заключающаяся в предпочтении либеральных ценностей по причине того, что те
представляют собой эффективные инструменты построения благополучного общества. Повидимому, политические и экономические рецепты либерализма имеют значение для этой
группы в большей степени как средства, необходимые для построения рыночной экономики.
Специфика мировоззрения второй подгруппы состоит в том, что либеральные ценности
трактуются ими как самоценные идеалы, реализация которых сама по себе является
общественным благом. Далее мы будем именовать их «рыночниками» и «гуманистами», что в
общем виде соответствует разделяемым ими взглядам.
«Рыночники» и «гуманисты» по-разному оценивают социальную справедливость и ее
первостепенную значимость в сравнении со свободой, демонстрируют различия в оценке
возможности ограничения прав и свобод ради обеспечения порядка в стране, по-разному
расставляют приоритеты, отдавая предпочтение либо общественной справедливости, либо
рыночной экономике.
Так, «гуманисты» высказывают большую степень поддержки идеалам социальной
справедливости, нежели «рыночники», и меньшую — свободе личности (К.1, К.2), несмотря на
то, что идеология социализма пользуется в их среде крайне низкой популярностью (К.7).
Объяснение этому следует искать в том, что «гуманисты» в большей степени ориентируются на
общечеловеческие идеалы, нежели на личные интересы.
Среди «гуманистов» большое число тех, кто высказывается в поддержку стабильности и не
готов жертвовать личными интересами ради государственных, среди «рыночников» доля
решительно настроенных выше (К.9.1, К.9.8).
Примечательно отношение указанных подгрупп к вопросу о возможности принесения в
жертву прав и свобод человека. Большинство «рыночников» готовы поступиться этими
идеалами ради достижения порядка в обществе, подавляющее же число «гуманистов»
выступают против такой возможности (К.9.3).
Типичной для «рыночников» является выраженная поддержка идеалов рыночной экономики
(К.6), высокая оценка деятельности российских предпринимателей (К.5), предпочтение
западного пути развития России (К.9.4). «Гуманисты» демонстрируют менее выраженное
предпочтение идеалам рынка, оценивают деятельность предпринимателей умеренно
позитивно, в выборе же направления развития страны большинство их высказывается за
особый путь.
17
Электоральные предпочтения
Электоральные предпочтения выделенных групп идеологических последователей позволяют
рассмотреть близость их взглядов реальным политическим силам (табл. 2).
Таблица 2
Электоральные предпочтения групп идеологических сторонников
(на основании ответов о голосовании на парламентских выборах 2007 г.), %
Националисты
Сторонники стабильности
Интернационалисты
Рыночники
Гуманисты
Сомневающиеся
Все респонденты
КПРФ
14
14
27
2
4
7
10
СР
2
2
3
1
3
2
2
ЛДПР
7
5
6
8
5
2
5
ЕР
48
62
42
54
60
57
54
Яблоко
0
1
0
1
1
0
1
СПС
0
0
1
1
1
0
1
Не участвовали
24
14
15
27
22
26
22
Общей для «социал-патриотов» является выраженная поддержка КПРФ. В наибольшей
степени это характерно для подгруппы «интернационалистов», что объяснимо, учитывая
близость социал-патриотических взглядов интернационалистского толка политической
платформе этой партии.
Подгруппа «националистов», несмотря на высокий процент проголосовавших за КПРФ на
выборах 2007 г., включает большое число респондентов, не участвовавших в голосовании. Как
можно предположить, объяснение этому факту следует искать в событиях, предшествовавших
избирательной кампании по выборам в V Государственную думу. В 2006 г. была
расформирована партия «Родина», которая выражала взгляды националистически настроенных
социал-патриотов, что, по всей видимости, привело к их низкой электоральной активности на
последующих выборах.
Подгруппа «сторонников стабильности», помимо общей для всех социал-патриотов поддержки
КПРФ, характеризуется большим числом проголосовавших за «Единую Россию». Дело в том, что
среди голосующих за «партию власти» высок процент отдающих предпочтение стабильности.
Среди «либералов» в целом более высокий процент проголосовавших за партию «Единая
Россия», чем среди «социал-патриотов». В особенности это характерно для подгруппы
«гуманистов», что также может объясняться наличием среди этой группы большого числа
респондентов, отдающих предпочтение стабильности. Среди «рыночников» оказалось большое
число опрошенных, не участвовавших в парламентских выборах 2007 г. По всей видимости,
эта группа в наименьшей степени проявила интерес к политическим партиям, принимавшим
участие в предвыборной кампании 2007 г.
Среди проголосовавших за «Единую Россию» оказались различные, а во многом даже
враждебные взглядам друг друга группы идеологических последователей. Аналогичная ситуация
прослеживается при рассмотрении голосов, поданных за ЛДПР. В отношении партии
«Справедливая Россия» выводы такого рода не делаются, поскольку колебания численности
представителей различных групп, голосовавших за нее, не превышают уровня статистической
погрешности.
Напрашивается вывод, что электоральная поддержка названных партий основана на
мотивах, не связанных с идеологическими предпочтениями. «Единая Россия» и ЛДПР
представляют собой политические силы, которые агитируют в свою поддержку не путем
18
обращения к политическим идеалам или программам действий в экономике и политике, а за
счет популярности первых лиц.
Популярность В.В. Путина и В.В. Жириновского, основанная на широком использовании
имиджевых технологий, является главным мобилизующим фактором, который позволяет
«Единой России» и ЛДПР объединять в свою поддержку людей с разными политическими
взглядами. В силу этого сторонники названных политических партий могут считаться не столько
единомышленниками, сколько членами «фан-клуба», которых объединяет симпатия к
политическим фигурам.
При этом, если имидж В.В. Жириновского привлекает граждан, склонных к радикализму, то в
отношении В.В. Путина формулируются неоднозначные идейные посылы, что позволяет
продвигать его популярность среди максимально широких слоев населения.
Ответы отдавших голоса за «Единую Россию» мало отличаются от взглядов всех опрошенных
(см. Приложение 2). Если голосовавшие за КПРФ и «Справедливую Россию» демонстрируют
большую социальную ориентированность взглядов (Э2, Э6 и др.), сторонники ЛДПР высокую
степень поддержки решительных действий в политике, жесткого стиля управления и
националистических лозунгов (Э6, Э.9.1, Э.9.7, Э.9.8, Э.9.10), то сторонники пропрезидентской
партии отличаются лишь несколько более выраженной ориентацией на поддержку стабильности
(Э.9.1), в остальном же их предпочтения схожи с распределением мнений всего российского
общества. На основании этого можно сделать вывод, что поддержка власти в современной
России в наименьшей степени основана на мотивах, связанных с идеологическими
предпочтениями.
Результаты массового опроса подтверждаются выводами уже упоминавшегося
исследования рядовых активистов парламентских политических партий, проведенного
кафедрой политической психологии МГУ в 2007 г. В нем по результатам анализа данных фокусгрупп и глубинных интервью было установлено, что рядовые активисты партии «Единая Россия»
в своей идеологической аргументации обращаются к разнопорядковым «негативным» тезисам,
таким как: «не» допустить развала страны, «не» позволить вмешиваться другим странам во
внутреннюю политику России, «не» подорвать национальную культуру, «не» допустить
возвращения «уравниловки», «не» позволить доминировать национал-социалистическому
популизму и др. Подобное отрицание зачастую носит взаимоисключающий характер, когда
одновременно постулируется отказ от противостоящих друг другу начал общественного
устройства.
Во многом сложившаяся ситуация объясняется тем, что идеологические посылы
современной российской власти опираются на противоречивые положения, так как
утверждают приоритет противостоящих друг другу начал общественного устройства:
индивидуального и общегосударственного. Так, в концепции «суверенной демократии»
В.Ю. Суркова сторонники сильного государства могут увидеть одобрение надындивидуальных
ценностей, необходимых для обеспечения «суверенитета», либералы — обоснование
«демократии» и верховенства гражданских прав [4]. Отдавать одновременно предпочтение им
обоим нельзя, поскольку существует немалое количество ситуаций, в которых они вступают в
противоречие и которые требуют однозначного ответа: допустимо ли ради общественного блага
жертвовать благами индивидуальными? И можно ли ради поддержания суверенитета
«закручивать гайки» в демократических институтах?
Идейная неоднозначность пропагандистской деятельности действующей власти представляет
собой попытку понравиться последователям разных идеологических течений, что позволяет
рекрутировать сторонников, невзирая на их идеологические предпочтения. Главный недостаток
этой стратегии — отсутствие отчетливых идеалов и, как следствие, четкой системы ценностей, на
которую власть в современной России могла бы опереться.
19
Такая государственная идеология в состоянии существовать в условиях государственной
монополии на рынке СМИ, когда наличие логически противоречивых посылов компенсируется
невербальными способами воздействия на аудиторию. Но эта аргументация крайне уязвима в
условиях равноправной конкуренции с другими идеологическими концепциями.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бызов Л.Г. «Неоконсервативная волна» в современной России: фаза очередного цикла
или стабильное состояние // Мир России. — 2010. — № 1.
2. Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая
психология. Хрестоматия по ред. Шестопал Е.Б. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 256—260, 266—
269.
3. Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в
современной России // Полис. — 2008. — № 5.
4. Сурков В.Ю. Национализация будущего. Параграфы pro суверенную демократию //
Эксперт.
—
2006.
—
№
43
(537).
http://www.expert.ru/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/
20
Приложение 1. Распределение ответов на вопросы исследования среди респондентов, представляющих различные
кластеры, выделенные по характеру идеологических взглядов, в %
21
Гуманисты
Сторонники
стабильности
Националисты
Интернационалисты
Социал-патриоты
Рыночники
К.2
Сейчас много говорят о необходимости социальной справедливости, но понимают ее по-разному. В чем, по Вашему
мнению, состоит социальная справедливость? (один ответ)
В равенстве всех граждан перед законом
35 35
34
В том, чтобы уровень жизни всех был бы примерно одинаковым, не было бы ни богатых, ни
18 10
25
бедных
В том, чтобы каждый мог бы достичь того, на что способен
15 24
10
В гарантиях для социально незащищенных, в социальной ответственности богатых
10 10
10
В том, чтобы положение каждого члена общества зависело от его трудовых усилий и заслуг
11 13
11
Другое
0
0
0
Никакой социальной справедливости в обществе не было и никогда не будет
7
6
8
Ни с чем из этого не согласен
1
1
1
Затрудняюсь ответить
3
2
1
Какое из этих двух утверждений больше соответствует Вашему мнению? (один ответ)
Я думаю, что и свобода и социальная справедливость важны. Но если бы нужно было выбрать
29 56
10
одно из двух, я решил(а) бы, что важнее свобода личности, то есть каждый человек может жить и
проявлять себя свободно и без помех
Конечно, и свобода, и равенство важны. Но если бы нужно было выбрать одно из двух, я решил(а) 58 33
83
бы, что важнее социальная справедливость, то есть никто не должен иметь привилегий, и
различия между социальными классами не должны быть такими большими
Либералы
Сомневающиеся
К.1
Социал-патриоты
Вопросы/ответы
Либералы
Все
респонденты
Все респонденты
№
35
29
41
34
33
36
19
9
12
28
24
23
11
10
7
0
9
1
8
31
8
14
0
6
1
2
17
12
11
1
5
1
1
7
12
12
0
7
0
1
14
8
12
0
8
1
1
8
11
11
0
9
1
1
17
70
43
6
18
7
52
21
45
90
72
88
К.3
К.4
К.5
К.6
22
Не согласен ни с одним из этих утверждений
8
8
5
14
Затрудняюсь ответить
5
3
2
17
У нас в стране много различных партий, общественных движений. Какому общественно-политическому течению Вы
больше всего симпатизируете? (один ответ)
Коммунистам
15
6
25
9
Другим "левым силам", в том числе социалистической и социал-демократической ориентации
2
1
3
2
Сторонникам сильного и социально ориентированного государства, но не коммунистам и другим
14 12
16
14
«левым»
Сторонникам сильного государства, которое можно построить с главной опорой на принципы
19 31
12
11
рыночной экономики, частной инициативы и свободного предпринимательства.
Русским националистам, выступающим против наплыва в Россию приезжих из южных и юго4
5
5
2
восточных регионов
Патриотическим силам, которые выступают за традиционные духовные ценности русского
10
8
13
7
народа, за православие, за любовь к Родине, за усиление патриотического воспитания молодежи
Правозащитникам и демократам, выступающим прежде всего за свободу, права человека,
12 18
9
8
против угрозы диктатуры и произвола со стороны государства
Сторонникам сокращения вмешательства государства в экономику и свободное развитие
2
3
1
0
бизнеса
Другое
1
1
2
2
Затрудняюсь ответить
20 14
14
44
Как Вы думаете, каков должен быть характер государственной власти в России? (один ответ)
В первую очередь обеспечивающий порядок в стране
80 62
93
85
В первую очередь обеспечивающий свободу гражданам
16 33
6
6
Затрудняюсь ответить
4
5
2
9
Как Вы в целом относитесь к людям, которые занимаются частным предпринимательством — малым и средним
бизнесом? (один ответ)
Отношусь хорошо
35 49
24
32
Скорее хорошо
46 41
52
44
Скорее плохо
8
5
11
6
Плохо
4
2
5
5
Затрудняюсь ответить
7
4
8
13
Если выделить три основных идейно-политических течения в российском обществе, то какое из них Вам наиболее близко?
(один ответ)
Сторонники приоритета социальной справедливости
46 27
61
48
Сторонники приоритета развития рынка и политической демократии
18 34
8
12
Сторонники приоритета русских национальных ценностей и традиций
15 18
16
8
Ни одно из этих течений меня не привлекает
12 15
10
11
6
3
9
3
2
2
8
1
4
1
5
1
7
1
19
2
20
2
37
3
10
13
21
12
16
34
29
12
12
11
5
5
2
10
2
7
10
16
12
11
18
17
9
12
7
5
1
1
1
1
1
13
0
16
2
16
2
16
2
10
60
35
5
63
32
5
95
4
1
89
9
2
94
4
2
75
16
5
1
3
24
64
5
2
5
19
59
11
3
8
24
52
11
5
8
29
46
13
5
7
17
44
18
16
37
24
18
13
69
5
14
8
47
11
23
14
70
7
12
9
К.7
К.8
К.9.1
К.9.2
К.9.3
23
Затрудняюсь ответить
8
Как Вы считаете, какая идеология более других подходит для российского народа? (не более двух ответов)
Патриотизм
34
Коммунизм
12
Национальная самобытность
13
Либерализм
3
Капитализм
2
Социализм
13
Демократия
37
Державность
12
Затрудняюсь ответить
13
Что для Вас означает слово «свобода»? (не более трех ответов)
Возможность разбогатеть
15
Возможность заниматься любимым делом
46
Возможность исповедовать религиозные мировоззрения
6
Возможность ни от кого не зависеть, поступать по собственному усмотрению
44
Возможность выезжать за границу, в том числе для получения образования
12
Возможность не работать
3
Возможность получать любую информацию
17
Возможность участия в политической жизни
7
Возможность открыто выражать свое мнение
35
Возможность свободно выбирать власти на всех уровнях (города, региона, страны)
13
Затрудняюсь ответить
7
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Страна нуждается в значительных переменах, в обновлении
49
Я бы не хотел никаких значительных перемен, пусть все остается стабильным
45
Затрудняюсь ответить
6
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Я уверен, что смогу обеспечить себя и свою семью сам и потому не нуждаюсь в поддержке со
23
стороны государства
Без поддержки со стороны государства мне и моей семье выжить сложно
69
Затрудняюсь ответить
8
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Стране необходима «твердая рука», которая наведет порядок, даже если для этого придется
55
ограничить некоторые свободы
Свобода слова, политического выбора, перемещений по стране и за ее пределы — это то, от чего
38
нельзя отказываться ни при каких обстоятельствах
6
4
20
5
7
4
5
3
30
6
15
4
4
7
50
13
10
39
19
12
3
1
19
29
12
9
28
7
9
2
1
12
28
7
29
27
5
15
4
4
6
54
14
10
32
6
16
4
3
8
47
12
9
42
14
10
2
0
19
32
11
10
34
18
10
3
1
19
32
13
10
43
24
15
2
3
21
24
10
7
18
50
6
47
16
4
20
8
37
11
1
13
48
6
43
10
2
16
7
36
17
6
13
35
8
40
5
2
13
5
32
10
17
21
54
5
47
21
5
21
8
37
11
1
15
46
6
47
11
2
20
7
37
11
2
9
50
8
41
11
1
16
6
38
15
5
16
46
5
46
13
4
14
6
29
14
7
13
50
6
40
7
3
18
7
41
22
6
47
50
3
60
36
3
29
53
18
58
39
3
36
61
3
0
99
1
81
14
5
97
0
3
43
11
14
67
19
11
13
8
50
8
87
2
64
22
27
6
72
9
88
1
83
3
89
3
27
82
46
42
14
81
83
83
70
15
28
55
83
17
13
15
К.9.4
К.9.5
К.9.6
К.9.7
К.9.8
К.10
24
Затрудняюсь ответить
7
3
3
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
России следует поскорее войти в сообщество западных стран
18 30
10
У России свой путь, отличный от стран Запада, в ней никогда не привьется западный образ жизни
73 65
86
Затрудняюсь ответить
9
5
5
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Богатства, нажитые неправедным путем, следует конфисковать, а их владельцев — наказать по
54 33
79
всей строгости
Не следует допускать нового передела собственности, пусть богатые люди останутся богатыми и
31 56
16
впредь
Затрудняюсь ответить
14 11
6
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Людям следует ограничивать свои личные интересы во имя интересов государства и общества
31 18
48
Личные интересы — это главное для человека, их нельзя ограничивать даже ради блага общества
53 78
45
Затрудняюсь ответить
16
4
7
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
В России должно быть государство, которое выражало бы, в первую очередь, интересы русских
40 34
53
В России должно быть государство, в котором все народы, проживающие на его территории,
54 64
44
имели бы равные права и возможности
6
2
3
Затрудняюсь ответить
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Если к власти придут лидеры, которые призовут во имя будущего страны меня к каким-либо
31 28
45
жертвам — я готов их поддержать
Я бы не хотел чем-то жертвовать даже ради спасения страны
44 63
43
Затрудняюсь ответить
25
9
12
Если бы Вам пришлось выбирать между партиями, предлагающими в качестве ключевых следующие идеи, то какие из
партий Вам ближе? (не более 3-х ответов)
Партия, выступающая за социальную справедливость и социальную защиту населения
66 56
77
Партия, выражающая интересы наиболее активных, способных добиваться успеха слоев
11 17
9
общества
Партия, выражающая интересы государственных служащих
6
6
7
Партия, отстаивающая интересы русского населения, выступающая за ограничение наплыва в
19 19
24
страну мигрантов
Партия, выступающая за демократические ценности, против государственного произвола и
22 30
19
диктатуры
Партия, выступающая за общественное самоуправление, повышение роли трудящихся в
13 13
14
управлении производством
27
3
3
3
4
1
12
59
29
42
54
4
19
76
5
6
91
4
13
81
6
11
86
4
40
32
35
73
82
80
20
59
52
19
14
13
40
8
13
7
4
6
21
23
56
24
72
5
12
84
3
48
47
5
50
41
9
46
46
8
24
53
44
54
24
75
47
51
98
1
8
87
22
2
1
1
2
5
7
37
19
32
58
42
11
82
52
11
73
8
61
7
28
14
43
15
63
52
59
78
71
84
7
21
13
8
11
6
4
8
5
6
8
6
8
21
17
21
34
16
13
30
29
19
20
19
9
14
11
11
15
18
Партия, выступающая за воссоздание мощного и крепкого государства
Партия, выступающая за повышение самостоятельности регионов России, усиление их роли в
выработке общей политики
Партия, выступающая за развитие свободного предпринимательства и рынка
За другую
Ни за какую
Затрудняюсь ответить
25
41
42
43
34
41
43
43
38
50
10
12
10
7
11
13
9
8
12
7
0
3
4
12
0
2
4
5
0
2
1
4
0
6
12
16
0
2
4
9
0
2
4
3
0
2
2
5
0
3
2
6
0
2
0
Не участвовал
в выборах
Справедливая
Россия
Сейчас много говорят о необходимости социальной справедливости, но понимают ее по-разному. В чем, по Вашему мнению, состоит социальная
справедливость? (один ответ)
В равенстве всех граждан перед законом
35
35
28
35
38
34
В том, чтобы уровень жизни всех был бы примерно одинаковым, не было бы ни богатых, ни
18
19
17
14
29
14
бедных
В том, чтобы каждый мог бы достичь того, на что способен
15
16
20
11
6
17
В гарантиях для социально незащищенных, в социальной ответственности богатых
10
10
9
18
8
9
В том, чтобы положение каждого члена общества зависело от его трудовых усилий и заслуг
11
11
13
14
10
10
Другое
0
0
0
2
0
0
Никакой социальной справедливости в обществе не было и никогда не будет
7
6
10
3
7
10
Ни с чем из этого не согласен
1
0
1
2
1
2
затрудняюсь ответить
3
2
3
2
1
4
Какое из этих двух утверждений больше соответствует Вашему мнению? (один ответ)
Я думаю, что и свобода и социальная справедливость важны. Но если бы нужно было выбрать одно
из двух, я решил(а) бы, что важнее свобода личности, то есть каждый человек может жить и
29
31
32
23
13
29
проявлять себя свободно и без помех
Конечно, и свобода и равенство важны. Но если бы нужно было выбрать одно из двух, я решил(а)
бы, что важнее социальная справедливость, то есть никто не должен иметь привилегий, и различия
58
57
61
69
76
52
между социальными классами не должны быть такими большими
Не согласен ни с одним из этих утверждений
8
7
6
3
7
12
Затрудняюсь ответить
5
5
1
5
4
6
У нас в стране много различных партий, общественных движений. Какому общественно-политическому течению Вы больше всего симпатизируете?
(один ответ)
Коммунистам
15
6
6
8
84
10
Другим "левым силам", в том числе социалистической и социал-демократической ориентации
2
1
13
3
1
2
Сторонникам сильного и социально ориентированного государства, но не коммунистам и другим
14
18
13
18
2
12
Э.3
КПРФ
Э.1
ЛДПР
Вопросы/ответы
Единая
Россия
№
Э.2
26
Все
опрошенные
Приложение 2. Распределение ответов на вопросы исследования в группах респондентов, голосовавших на
парламентских выборах 2007 г. за различные партии, %
Э.4
Э.5
Э.6
Э.7
27
«левым»
Сторонникам сильного государства, которое можно построить с главной опорой на принципы
рыночной экономики, частной инициативы и свободного предпринимательства.
19
24
11
8
3
Русским националистам, выступающим против наплыва в Россию приезжих из южных и юго4
4
11
0
1
восточных регионов
Патриотическим силам, которые выступают за традиционные духовные ценности русского народа,
10
11
12
25
4
за православие, за любовь к Родине, за усиление патриотического воспитания молодежи
Правозащитникам и демократам, выступающим прежде всего за свободу, права человека, против
12
15
16
14
1
угрозы диктатуры и произвола со стороны государства
Сторонникам сокращения вмешательства государства в экономику и свободное развитие бизнеса
2
2
3
0
0
Другое
1
1
1
2
0
Затрудняюсь ответить
20
19
16
23
4
Как Вы думаете, каков должен быть характер государственной власти в России? (один ответ)
В первую очередь обеспечивающий порядок в стране
80
80
76
83
94
В первую очередь обеспечивающий свободу гражданам
16
16
20
17
5
Затрудняюсь ответить
4
4
4
0
1
Как Вы в целом относитесь к людям, которые занимаются частным предпринимательством — малым и средним бизнесом? (один ответ)
Отношусь хорошо
35
35
20
42
31
Скорее хорошо
46
49
46
46
45
Скорее плохо
8
7
17
4
6
Плохо
4
2
9
4
3
Затрудняюсь ответить
7
7
8
4
15
Если выделить три основных идейно-политических течения в российском обществе, то какое из них Вам наиболее близко? (один ответ)
Сторонники приоритета социальной справедливости
46
47
45
45
70
Сторонники приоритета развития рынка и политической демократии
18
19
24
18
4
Сторонники приоритета русских национальных ценностей и традиций
15
14
20
17
15
Ни одно из этих течений меня не привлекает
12
11
6
17
9
Затрудняюсь ответить
8
9
5
3
3
Как Вы считаете, какая идеология более других подходит для российского народа? (не более двух ответов)
Патриотизм
34
33
39
40
37
Коммунизм
12
7
6
6
48
Национальная самобытность
13
13
11
18
9
Либерализм
3
2
24
2
1
Капитализм
2
2
3
2
1
Социализм
13
12
13
26
27
Демократия
37
46
34
35
8
Державность
12
11
14
22
6
16
6
10
10
2
3
31
75
17
7
39
41
9
4
7
35
19
19
18
9
31
9
13
2
3
10
31
14
Э.8
Э.9.1
Э.9.2
Э.9.3
Э.9.4
Э.9.5
28
Затрудняюсь ответить
Что для Вас означает слово «свобода»? (не более трех ответов)
Возможность разбогатеть
Возможность заниматься любимым делом
Возможность исповедовать религиозные мировоззрения
Возможность ни от кого не зависеть, поступать по собственному усмотрению
Возможность выезжать за границу, в том числе для получения образования
Возможность не работать
Возможность получать любую информацию
Возможность участия в политической жизни
Возможность открыто выражать свое мнение
Возможность свободно выбирать власти на всех уровнях (города, региона, страны)
Затрудняюсь ответить
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Страна нуждается в значительных переменах, в обновлении
Я бы не хотел никаких значительных перемен, пусть все остается стабильным
Затрудняюсь ответить
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Я уверен, что смогу обеспечить себя и свою семью сам и потому не нуждаюсь в поддержке со
стороны государства
Без поддержки со стороны государства мне и моей семье выжить сложно
Затрудняюсь ответить
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Стране необходима «твердая рука», которая наведет порядок, даже если для этого придется
ограничить некоторые свободы
Свобода слова, политического выбора, перемещений по стране и за ее пределы — это то, от чего
нельзя отказываться ни при каких обстоятельствах
Затрудняюсь ответить
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
России следует поскорее войти в сообщество западных стран
У России свой путь, отличный от стран Запада, в ней никогда не привьется западный образ жизни
Затрудняюсь ответить
Нет ответа
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Богатства, нажитые неправедным путем, следует конфисковать, а их владельцев — наказать по
всей строгости
13
13
7
5
7
19
15
46
6
44
12
3
17
7
35
13
7
15
47
6
44
12
3
17
6
37
14
6
24
46
6
53
11
4
19
8
41
11
2
9
66
9
45
17
2
20
5
28
18
6
13
46
6
39
7
2
15
12
41
19
7
14
43
7
46
12
4
15
6
29
10
9
49
45
6
43
51
5
65
29
6
51
45
5
65
30
5
52
41
7
23
23
36
17
12
27
69
8
70
7
59
5
82
2
83
5
60
13
55
52
63
60
74
54
38
41
35
34
21
37
7
7
3
6
6
10
18
73
9
0
18
73
9
0
24
68
8
0
14
77
9
0
6
84
9
0
20
71
9
0
54
52
57
54
76
51
Э.9.6
Э.9.7
Э.9.8
Э.10
29
Не следует допускать нового передела собственности, пусть богатые люди останутся богатыми и
31
33
37
35
13
34
впредь
Затрудняюсь ответить
14
15
6
11
10
14
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Людям следует ограничивать свои личные интересы во имя интересов государства и общества
31
32
33
31
37
27
Личные интересы — это главное для человека, их нельзя ограничивать даже ради блага общества
53
53
59
54
46
55
Затрудняюсь ответить
16
15
9
15
17
18
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
В России должно быть государство, которое выражало бы, в первую очередь, интересы русских
40
39
52
34
39
45
В России должно быть государство, в котором все народы, проживающие на его территории,
54
55
47
62
55
48
имели бы равные права и возможности
Затрудняюсь ответить
6
6
1
5
6
7
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (один ответ)
Если к власти придут лидеры, которые призовут во имя будущего страны меня к каким-либо
31
30
38
32
39
28
жертвам — я готов их поддержать
Я бы не хотел чем-то жертвовать даже ради спасения страны
44
45
48
48
39
45
Затрудняюсь ответить
25
25
14
20
22
27
Если бы Вам пришлось выбирать между партиями, предлагающими в качестве ключевых следующие идеи, то какие из партий Вам ближе? (не
более 3-х ответов)
Партия, выступающая за социальную справедливость и социальную защиту населения
66
66
68
80
85
57
Партия, выражающая интересы наиболее активных, способных добиваться успеха слоев общества
11
12
13
12
7
11
Партия, выражающая интересы государственных служащих
6
6
4
9
6
7
Партия, отстаивающая интересы русского населения, выступающая за ограничение наплыва в
19
19
30
18
17
19
страну мигрантов
Партия, выступающая за демократические ценности, против государственного произвола и
22
23
31
15
18
19
диктатуры
Партия, выступающая за общественное самоуправление, повышение роли трудящихся в
13
11
13
17
24
11
управлении производством
Партия, выступающая за воссоздание мощного и крепкого государства
41
42
50
48
44
35
Партия, выступающая за повышение самостоятельности регионов России, усиление их роли в
10
11
8
8
8
8
выработке общей политики
Партия, выступающая за развитие свободного предпринимательства и рынка
7
7
12
9
2
8
За другую
0
0
1
0
0
0
Ни за какую
3
2
3
2
1
6
Затрудняюсь ответить
4
4
1
3
2
7