Некоммерческие организации, частные коммерческие структуры

Некоммерческие организации, частные коммерческие структуры и их возможности.
С формированием капиталистического общества и внедрения либеральной идеологии
в государствах «запада» начали появляться некоммерческие организации и частные
коммерческие структуры самых различных направлений, при этом наличие таких структур
представляется в либеральном обществе, как возможность самореализации для тех, кто по
разным причинам не может оказаться в официальных системных структурах. Так ли это? На
самом деле следует определиться с тем: «что и для чего существует?»-, прежде чем давать на
этот вопрос ответ.
Итак государственность — это система профессионального управления делами
общественной в целом значимости как на местах, так и в масштабах общества в
целом. В идеале основная задача государства заниматься регулированием общественной
жизни в интересах общества, но так как коллективное-бессознательное формирует кадровый
состав государственного аппарата, и как следствие, наполняет его: нравственностью, этикой
и идеологией преобладающей в коллективно-бессознательном общества, то фактически
государственность — это система профессионального управления делами
общественной в целом значимости как на местах, так и в масштабах общества в
целом, занимающаяся решением вопросов, интересующих большинство. Последнее
дополнение к предложенному термину даёт основания для обоснования таких понятий, как
системность и вне системность в обществе.
Таким образом системным является всё то, что отражает статистическое большинство,
а вне системным все то, что выражает статистическое меньшинство, при этом конечно речь
не идёт о декларациях о системности или вне системности, но о подлинности тех или иных
деклараций.
В системе самоуправления обществом для возможности мониторить состояние
внесистемной информации существуют некоммерческие и частные коммерческие
объединения: фактически все они служат для того, чтобы заниматься исследованиями и
решениями проблем, которые в связи с редкостью их возникновения не учитываются
государственной системой. В случае, если проблема приобретает системный характер, то
есть её возникновение становится довольно частым и требует уже некоторого системного
решения, то по логике эта проблема должна переходить из некоммерческих общественных
организаций и частных коммерческих структур в государственную систему. Зачастую так и
происходит.
Итак некоммерческие общественные организации, частные коммерческие
структуры — это подсистемы общественной в целом значимости для выявления и
отслеживания потоков внесистемной информации. При этом они могут носить как
официальный, так и не официальный статус. Очевидно, что некоммерческие общественные
организации и частные коммерческие структуры в силу своей внесистемности не обладают
ресурсной базой для системного решения тех или иных проблем, поэтому они в основном
занимаются тремя направлениями деятельности:
– отслеживание внесистемной информации и её передача в государственную систему
– решение вопросов, которые не предусмотрены государственной структурой, в частном
порядке
– пропаганда собственных взглядов
Конечно на практике всё может выглядеть немного сложнее, так если государство
уклоняется от информации и решения некоторых вопросов, которые в общем уже перестали
быть внесистемными, то внесистемная информация и структура занимающаяся решениями
вопросов со временем начинает претендовать на статус государственной и её переход из
внесистемного поля в системный становится лишь вопросом времени. В этой связи, если
государственность маргинализируется, то она может потерять поддержку большинства и
произойдет рокировка, после чего говорят «внесистемное стало системным...».
Возможны и случаи, когда внесистемное претендуют на огосударствление, хотя не
обладает нужным потенциалом, поэтому она в основном пропагандируется, если же она не
добилась понимания большинства, но разными путями влезла во власть, то скорее всего не
надолго, либо будет сохранять свой статус за счёт вредительства.
Такое вредительство выражается во многих вопросах, но в контексте данной темы
следует отметить, что вредительство государственных структур в отношении
некоммерческих организаций и частных коммерческих структур может выглядеть, как не
признание некоторых вопросов в качестве системных и предлагаемые эффективные способы
их решения. Эти «случайные» правители использующие методы вредительства в общем то
рассчитывают на то, что в обществе не окажется объединительных сил, а проблема и методы
её решения будут рассеяны по множеству некоммерческих организаций, которые ещё и будут
конфликтовать за право выражать мнение от лица всех остальных.
Вредительство со стороны некоммерческих и частных коммерческих структур в
отношении общества выглядит, как призывы к саботированию системных решений и
переходу от системного решения проблемы к решению той же проблемы в частном порядке
(так выглядит система взяточничества).
Перечисленное выше и вправду сильно усложняет процесс самоуправления в
обществе, потому как можно наблюдать: и некоторое желание государственного аппарата не
замечать некоторые проблемы, и некоторые не справедливые амбиции со стороны деятелей
некоммерческих организаций и частных коммерческих структур. В тоже время некоторые из
внесистемных мнений представленные в этих структурах могут принести обществу пользу, а
как их разглядеть во всём потоке внесистемной информации? Вариантов несколько:
1. Ждать когда она пробьёт себе дорогу (наблюдение за изменением частоты с которой
она появляется в обществе и возможность объединения этих проявлений)
2. Ждать подтверждение о её пользе (статистика решенных проблем с её помощью)
3. Интуитивные прозрения
Очевидно, что третий вариант во многом носит уникальный характер в предположении, что
общество владеет интуицией и потому способно ей пользоваться. Более распространенными
являются первые два варианта.
Подводя итог ответим на поставленный в начале вопрос о возможности
самореализации через некоммерческие общественные и частные коммерческие структуры.
Такая возможность есть, но только в том случае, если они выражают информацию, вопросы и
методы их решения, которые являются внесистемными на текущий момент, но которые
действительно могут принести пользу обществу, а потому в дальнейшем произойдет
автоматическое её огосударствление, а это может быть понято только по представленным
вариантам распознавания такой внесистемной информации, в противном случае их деятели
скорее просто не сложившиеся карьеристы, маргинализовавшиеся в мнении о своём
превосходстве над другими, последних можно наблюдать в организациях не представляющих
обществу никакой полезной информации, либо предлагающих решение в общем то
системных вопросов, общеизвестными методами, но в частном порядке — этих в большей
степени можно назвать спекулирующими на общественных проблемах (Спекуляция
выглядит, как предоставление товаров и услуг по завышенной цене. Очевидно, что если есть
некоторая системная возможность решить ту или иную проблему, то это окажется дешевле,
чем решение той же проблемы в частном порядке.)
Из вышесказанного можно сделать некоторые линейные выводы:
1. Прежде, чем говорить о частном решении какой-либо проблемы надо проверить
системную возможность её решения.
2. Прежде, чем создать некоммерческую организацию или частную коммерческую
структуру следует поинтересоваться о системности той информации, которую она
будет отражать. Если эта информация и вправду окажется внесистемной, то следует
обосновать её пользу для общества по представленным трём пунктам. В противном
случае следует отказаться от её создания и решать проблему системно, или отказаться
от некоторого потока внесистемной информации, если её польза для общества
сомнительна.
3. Прежде чем создать некоммерческую или частную коммерческую структуру следует
поинтересоваться о количестве существующих структур похожего толка, так как
создание дополнительных структур, только рассеит потенциал решения проблемы,
тем более, если этот потенциал приближается к системному решению.
4. В случае, если выясняется, что проблема давно является системной, но
государственные структуры уклоняются от её решения, то в таком случае
внесистемное её решение должно стать системным, а структура занимающаяся её
решением должна искать возможности огосударствления.
5. В случае, если проблема решается системно, через государственную структуру, но
появляется некто, кто предлагает решение в частном порядке, можно практически
однозначно утверждать, что всё это происходит по завышенной цене, либо окажется в
итоге не эффективным, поэтому от таких услуг следует отказаться.
Дополнение о малом и не малом бизнесе: Малый бизнес во многом тоже отражает
внесистемную информацию, то есть предлагает решения проблем, которые возникают в
обществе довольно редко, но любой стандартизированный продукт, выпускаемый в большом
количестве уже не может относится к внесистемному, поэтому в интересах большинства
должен быть огосударствленен, за счет этого удастся снизить его конечную цену для
потребителя.
Так например частные дизайнерские компании имеют дело с требованиями клиентов,
которые различны и даже уникальны, поэтому их огосударствление носит сомнительный
характер и требует отдельного рассмотрения, но и цена на такие услуги всегда довольно
большая в силу не системности их решений.
Все что касается большого бизнеса, то он либо завышает цену в связи с издержками,
которые у него возникают в связи с не вписанностью в систему, либо размывает потенциал
решения этой проблемы системно за счёт конкуренции между похожими предприятиями,
либо имеет связь с государственностью, но не афиширует её, что в общем тоже даёт
возможности для спекуляции. Поэтому в конечном итоге все равно попадает под власть
системы.