16

Экономический вестник Ростовского государственного университета ✧ 2008 Том 6 №1 Часть 2
164
По количеству участвующих в противоборстве хозяйствующих субъектов различают
индивидуальную и групповую конкуренцию. Индивидуальная конкуренция реализуется,
когда конкурентами являются отдельно взятые организации. При групповой конкуренции
соперничество развивается между сложившимися группами организаций (объединениями,
союзами, ассоциациями). Групповая конкуренция является продолжением индивидуальной.
Отдельные организации внутри групп могут по-прежнему конкурировать между собой и
действуют в одном направлении только в случае совпадения их интересов или при решении
общих проблем, которые поодиночке трудно решить.
Выделяют совершенную и несовершенную конкуренцию. Совершенная действует на
рынке чистой или абсолютной конкуренции. Конкуренция несовершенна, когда потребители
или производители способны самостоятельно повлиять на уровень устанавливаемых цен, по
которым они покупают или продают. К несовершенной конкуренции относят монополистическую, олигополистическую конкуренцию и монополию.
Сегодня конкуренция за рынки сбыта ведется не только посредством цен, но и определяется качеством продукции, гарантиями, надежностью, репутацией организации и т.п. Эффективная деятельность по всем представленным (как ценовым, так и неценовым) направлениям
даст возможность даже небольшим организациям успешно конкурировать с лидерами рынка
и адекватно реагировать на изменение рыночной конъюнктуры.
Литература
1. Абалонин С.М. Конкурентоспособность транспортных услуг. М.: Академкнига, 2004.
2. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб.: Питер, 2001.
Клейман Ю.А.
Смена технологических укладов на основе внедрения
инноваций как фактор технико-экономического
развития
Развернувшиеся в последнее время процессы глобализации привели к обострению технологического соперничества, признанию инновационного обновления экономики как главного фактора технико-экономического и социально-политического развития, обеспечения
экономического роста и безопасности национальной экономики. В связи с этим одной из
наиболее острых и актуальных проблем является проблема технологического отставания
российской экономики, что выражается в низкой инновационной активности предприятий,
неразвитости инновационной инфраструктуры и национальной инновационной системы.
Сейчас в экономической науке большое внимания уделяется главным закономерностям
развития современной экономики – цикличности и неравномерности, характеризующихся
сменой базисных технологических процессов, а также ростом и развитием экономики на
основе инновационных преобразований. Теория смены технологических укладов основана
на концепциях Кондратьева Н.Д., Шумпетера Й, Менша Г., где была предпринята попытка
связать смену технологических укладов с активностью предпринимателей в производстве и
внедрении базисных технологических инноваций. Далее эту концепцию поддержали и развили российские ученые Глазьев С., Маевский В., Дагаев А., Яковец Ю. Меньшиков С. и др.
По определению Глазьева С.Ю., технологический уклад – это макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления [1, с. 63]. Технологический уклад представляет
собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый
цикл, включающий добычу первичных ресурсов, все стадии и переработки и выпуск набора
конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления [1, с. 61].
Ядром технологического уклада является совокупность базисных технологических
процессов, которые лежат в основе соответствующих технологических совокупностей (совокупностей технологически сопряженных производств, ядром которых является один или
несколько основных технологических процессов) и связанных между собой определенными однотипными технологическими цепями. В свою очередь, технологические цепи охватывают технологические совокупности всех уровней переработки ресурсов и замыкаются
на соответствующий тип непроизводственного потребления [2, с. 22]. Последний, являющийся конечной точкой воспроизводственного контура технологического уклада, является
источником его расширения, который обеспечивает воспроизводство трудовых ресурсов и
перераспределение ресурсов через изменение потребительских предпочтений. Технико-экономическое развитие происходит при становлении новых технологических цепей, которые,
в свою очередь, складываются на основе объединяющихся сопряженных технологических
совокупностей, образуя новый технологический уклад.
В современных условиях развития экономики жизненный цикл технологического уклада
охватывает примерно столетие и может быть представлен в виде двух этапов (пульсаций).
Первый этап (или первая пульсация) – (t1) представляет собой непосредственное становление
технологического уклада в неблагоприятных условиях доминирования предыдущего, второй
этап (или вторая пульсация) – (t2) представляет собой фазу роста уклада и последующей после
него фазы зрелости. Данный этап приходит на смену структурной перестройки экономики в
связи с замещением доминирующих технологических укладов и характеризуется благоприятной конъюнктурой и высокими темпами экономического роста [1, с. 10]. На данном этапе происходит становление нового типа общественного потребления, рост производства стимулирует
снижение издержек, что влечет за собой изменение в соотношении цен и увеличение спроса.
Замещение технологических укладов требует, как правило, соответствующих социальных и
институциональных нововведений, которые не только снимают или нивелируют социальную
напряженность, но и определяют черты нового технологического уклада, соответствующего
ему тип потребления и производительные силы и производственные отношения.
В этой связи предпосылками появления и распространения нового технологического уклада являются определенный уровень развития производительных сил и производственных
отношений, науки, энергетической базы и т.д.
Переход от уклада к укладу сопровождается революционными преобразованиями в производстве, производительности труда, усложнением хозяйственных связей и отношений,
высокими темпами роста объемов прибыли, обновлением продукции, внедрением базисных
инноваций [6, с. 54]. Большинство инноваций внедряется в фазе доминирования предшествующего технологического уклада.
По мнению В. Маевского и Г. Менша, основная часть базисных нововведений концентрируется в фазе депрессии длинной волны Н. Кондратьева. Последний, в свою очередь, писал,
что перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале
ее наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества, которые выражаются в глубоких изменениях техники производства и обмена, условий
денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.д.
То есть данные изменения характеризуют становление нового технологического уклада,
внедрение нововведений в период депрессии в экономике [8, с. 12].
В ходе исторического развития выделяют пять технологических укладов или пять волн:
Ядро первого технологического уклада (1770–1830 гг.) сформировалось на основе передовых технологий в текстильной промышленности, выплавки чугуна, обработки железа,
использовании энергии воды. Этот период характеризуется развитием мелких ремесленных
мастерских и предприятий с небольшим количеством работников. Базисными инновациями
данного уклада являются прядильные машины Уатта (1735 г.), механические ткацкие станки
(1760-е гг.). Развиваются отрасли, производящие средства производства. Появляется паровой двигатель, что привело к развитию машиностроения и, в свою очередь, к появлению тяжелой промышленности [10, с. 17]. Преимуществами этого уклада являются механизация и
концентрация производства на фабриках.
Второй технологический уклад (1880–1930 гг.) характеризуется развитием железнодорожного транспорта и морских путей, механизацией производства на базе использования
Экономический вестник Ростовского государственного университета ✧ 2008 Том 6 №1 Часть 2
165
166
базисной инновации – парового двигателя. Основное производство концентрируется на производстве паровых двигателей, пароходов, паровозов. Появляются отрасли, связанные с производством газа, электроэнергии, стали, синтетических материалов. Преимуществами второго уклада являются рост масштабов и концентрация производства на базе использовании
парового двигателя.
Óðîâåíü
ïðîèçâîäèòåëüíûõ
ñèë è
ïðîèçâîäñòâåííûõ
îòíîøåíèé
Экономический вестник Ростовского государственного университета ✧ 2008 Том 6 №1 Часть 2
4
5
6
3
2
1
Âðåìÿ
Рис. 1. Смена технологических укладов.
Третий технологический уклад (1880–1930 гг.) основывался на использовании в промышленном производстве электроэнергии, развитии тяжелого машиностроения, электротехнической промышленности, производстве и прокате стали. Базисными инновациями данного
уклада являются электродвигатели, развитие электротехники, лампа Эдисона. В это время
быстрыми темпами развивается нефтяная отрасль США, создается мощный военно-промышленный комплекс в Европе, повсеместно внедряется радио и телеграф. Происходит развитие
автомобиле- и самолетостроение, производство цветных металлов. Начинается концентрация банковского и промышленного капитала. Преимуществами данного уклада являются повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя.
Четвертый технологический уклад (1930–1980 гг.) базировался на развитии энергетики,
основанной на использовании нефти и нефтепродуктов, газа; средств связи; появлении и использовании синтетических материалов. Появляются и получают распространение компьютеры и программное обеспечение для них. Базисными инновациями являются глобальная
система телекоммуникаций на основе телефонной и радиосвязи. Распространяется массовое
производство на основе использования конвейерной технологии Д.Форда. Преимуществами
этого уклада являются массовое и серийное производство.
Пятый технологический уклад (начало 1980 гг. – по настоящее время) – этап информационных и коммуникационных технологий, который основывается на передовых достижениях
в областях микроэлектроники, телекоммуникаций, информационных технологий, биотехнологий, генной инженерии, новых видов энергии, роботостроения, систем оптико-волоконной
и космической связи, новых поколениях военной техники, плазменных, мембранных и малоотходных технологиях. Базисные инновации данного уклада – транзисторы (1947 г.), ЭВМ
(1949 г.), операционная система (1954 г.), кремниевый транзистор (1954 г.). Преимущества
этого уклада являются индивидуализация производства и потребления.
Пятый технологический уклад вступил в фазу зрелости в 90-е годы XX столетия и с начала
XXI века перешел в понижательную волну, что ускорило разработку приоритетных направлений шестого технологического уклада – фотоники и наноэлектроники, генной инженерии,
освоение и применение новых возобновляемых источников энергии, создание глобальных
информационных систем.
По прогнозам, шестой технологический уклад, при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, вступит в фазу распространения в 2010-2020 гг., затем в фазу
зрелости в 2030–2040 гг. [6, с. 56]. Ядром данного технологического уклада являются наноэлектроника, электронная промышленность, вычислительная оптиковолоконная техника,
программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение. Базисные инновации уклада – нанотехнологии, фотоника, генная инженерия. Преимуществами является индивидуализация, «интеллекуализация» производства и потребления.
В России становление и развитие производств, характерных первому технологическому
укладу началось в конце 18, начале 19 века (когда было зафиксировано первое использование текстильных машин) и происходило значительно медленнее, чем в передовых странах.
Лишь после отмены крепостного права началось бурное развитие производств первого технологического уклада наряду со становлением технологических цепей второго уклада. Во
второй половине 70-х годов 19 века происходило техническое перевооружение и наращивание выпуска продукции ключевыми отраслями второго технологического уклада – применение паровых двигателей выплавка чугуна.
В конце 19 века начинается становление третьего технологического уклада, в России наблюдается быстрое развитие электротехнической промышленности, неорганической химии,
электроэнергетики, растет производство и потребление угля. Базисные нововведения четвертого технологического уклада появляются в начале 20 века, и представлены развитием
нефтепереработки, химической промышленности. Становление отраслей пятого технологического уклада в России началось с 50-х годов, и было представлено развитием электроники,
авиакосмической техники, средств телекоммуникации.
Быстрый рост производств четвертого технологического уклада началось в 40-е годы XX века
в связи с необходимостью обеспечивать оборонную промышленность, однако восстановление народного хозяйства страны было направлено не на внедрение базисных инноваций, а на воспроизводство довоенной технологической структуры. Итогом данной политики послужило явное отставание России от мирового технико-экономического развития. Данная ситуация усугублялась
сосуществованием в хозяйстве страны элементов третьего и четвертого технологических укладов (была проведена химизация общественного производства с целью преодолеть технологического отставание, но производство, характерное третьему технологическому укладу продолжало
функционировать). Такая ситуация привела к снижению темпов технико-экономического развития советской экономики и замедлению технологических сдвигов. Становление пятого технологического уклада в России происходило примерно в одно и то же время с развитыми странами,
однако с высоким удельным весом оборонной и космической индустрии.
В настоящее время в России преобладает четвертый технологический уклад в сочетании
с третьим и элементами пятого технологических укладов. Такая ситуация имеет место изза существования таких негативных факторов, как: институциональная неопределенность;
ориентация российских предпринимателей на краткосрочные инвестиции из-за существования высоких рисков; неопределенность в законодательной и нормативно-правовой сфере;
неэффективное государственное управление инновационным процессом; низкий процент
производства и внедрения инноваций, а также новых технологий; недостаточная развитость
венчурного бизнеса в стране (в России существуют венчурные фонды, в том числе, Венчурный инновационный фонд, а также 4-5 фондов целевого капитала).
Российский бизнес в целом характеризуется низкой, по мировым стандартам, инновационной активностью. Так, доля инновационно активных предприятий не превышает 10–11%
[3, с. 10]. В 2006 году средства, выделяемые на инновации на предприятиях тратятся в основном на «усовершенствование существующего продукта» и «усовершенствование существующего процесса» [7, с. 4]. Такая ситуация сложилась, прежде всего, из-за неподготовленности
научно-технических достижений к практическому внедрению. Несомненно, на масштабы,
динамику и структуру инновационной активности влияет неразвитая конкурентная среда,
отсутствие рыночных стимулов к инновациям, высокий уровень концентрации производства,
а также административные барьеры.
Воспроизводство новых технологий недостаточно развито. Так, в 2003 году создана 821
новая технология, что на 17,6% меньше аналогичного показателя в 1997 году. Удельный вес
предприятий, приобретавших технологии в общем числе инновационно активных составил
16,4% [5, с. 29].
Наука, играющая первостепенную роль в инновационном процессе, в настоящее время
не способна эффективно взаимодействовать с реальным сектором экономики и реагировать
на его потребности. Несмотря на то, что доля расходов на образование немного выросла: в
расходах бюджета на 1994 году на него приходилось 3,8%, в 2004 г. – 4,4%, в бюджете 2007
году – 5%, в целом на протяжении последних лет доля расходов федерального бюджета на
Экономический вестник Ростовского государственного университета ✧ 2008 Том 6 №1 Часть 2
167
Экономический вестник Ростовского государственного университета ✧ 2008 Том 6 №1 Часть 2
168
науку постоянно снижается. Если в 1994 году на развитие фундаментальной науки приходилось 2,6% расходов федерального бюджета, то в 2000 году – 2%, а в бюджете 2007 года она
сократилась до 0,9% [4, с. 23]. Столь малый объем финансирования науки не может в должной
мере повлиять на изменение условий функционирования инновационной сферы. Государство, несмотря на формальные признаки финансовой стабилизации в стране, а также создание ОАО «Российская венчурная компания» в целом финансирует исследования и разработки
достаточно скупо. Инновационно-ориентированные инвестиции со стороны российского
частного бизнеса представлены в основном из высококонкурентных секторов экономики.
Так, 40% инвестиций приходится на естественные монополии и около– на сектор жилищного
строительства и нефтегазовый сектор [9, с. 56].
Вследствие этого, Россия должна ориентироваться на становление отраслей национальных преимуществ и качественно прорыва. Такими отраслями, в соответствии с перечнем
критических технологий, могут быть: биотехнология и биомедицина; нанотехнологические
и информационные технологии; энергосберегающие технологии и возобновляемые энергоресурсы; принципиально новые материалы; новые поколения авиакосмических технологий,
средств транспорта и связи; новые поколения оборонно-технических систем и средств безопасности. Необходимо разработать и внедрять долгосрочную стратегию технологического и
инновационного развития, выращивать собственные институты поддержки инновационного
процесса, а также проводить эффективную государственную политику по поддержке приоритетных отраслей развития производства и перехода на этой базе к качественно новому
технологическому укладу.
Литература
1. Г лазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
2. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.
3. Гохберг Л. Мы не догоним? Инновации и российская экономика // Бизнес-журнал. 2006.
№ 16.
4. Громов А., Рубченко М. Бюджет без политики // Эксперт. 2006. № 32.
5. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист.
2006. № 6.
6. Инновационный тип развития экономики России: Учеб. пособие / Отв. ред. А.Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2005.
7. Литовченко С., Шеховцов М. и др. Инновационное развитие – основа ускоренного роста
экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. № 4.
8. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5.
9. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. № 5.
10. ШевченкоИ.В., Дробышевская Л.Н. Инновационная основа смены технологических укладов в современной глобальной экономике // Финансы и кредит. 2005. № 35.
Кобилев А.Г., Лачин Ю.В.
Оценка риска при планировании инвестиций на
предприятии
Планирование инвестиций на предприятии – это очень важный и сложный процесс, в котором необходимо учитывать многие непредвиденные факторы, в том числе и степень риска
вложения инвестиций. Особенно важен подход к оценке риска при реальных инвестициях.
Инвестиционный процесс подвержен воздействию множества факторов. Существует большая вероятность непредвиденных ситуаций, под влиянием которых возникают отклонения
инвестиционного процесса от нормы, например, вероятность непроизводственных, нерациональных затрат.