мировое политическое сообщество

МИРОВОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
СООБЩЕСТВО
(социально-философский аспект)
ИЖЕВСК 2015
Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
Факультет социологии и философии
Кафедра философии
МИРОВОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
СООБЩЕСТВО
(социально-философский аспект)
Учебно–методическое пособие
ИЖЕВСК 2015
УДК 101.1::327(075.8)
ББК 66.4в.я73-1
П 542
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом УдГУ
Рецензенты:
Соловей И. В., к.ф.н., доцент кафедры социологии коммуникаций, доцент.
Дерябин М. Л.,
к.ф.н., научный сотрудник
Удмуртского филиала
Института философии и права УрО РАН.
Составитель:
Полякова Н. Б., к.ф.н., доцент кафедры философии, доцент.
Мировое политическое сообщество (социально–философский
П 542 аспект): учебно–методическое пособие / сост. Н.Б. Полякова. —
Ижевск: Издательство «Удмуртский университет», 2015. 88 с.
Учебное пособие представляет собой методическое сопровождение
совместной работы преподавателя и студентов при проведении лекционных
и семинарских занятий. Призвано помочь студентам сосредоточить
внимание на главном в каждом изучаемом разделе. По всем темам даются
основные теоретические положения, план проведения занятия, основные
понятия, необходимая для подготовки литература, практические задания.
Прикладной аспект пособия призван способствовать развитию
социологического мышления.
Учебно—методическое
пособие
по
спецкурсу
«Мировое
политическое
сообщество»
адресовано
студентам
бакалавриата,
обучающимся по направлениям 39.03.01 «Социология», 42.03.01 «Реклама и
связи с общественностью», 41.03.04 «Политология». Также всем тем, кто
интересуется проблемами международного взаимодействия в условиях
современного глобализационного процесса. Может быть полезно
преподавателям в качестве методического пособия по проведению
соответствующих курсов, магистрам, аспирантам.
УДК 101.1::327(075.8)
ББК 66.4в.я73-1
© Сост., Н. Б. Полякова, 2015
© ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие........................................................................................
.6
План лекционных занятий………………………………………...
Раздел 1. Мировое сообщество:
политическое конструирование………………………………
Тема 1. Политика как способ осмысления
общественных структур…………………………………………
Тема 2. Международные отношения
как способ анализа «мирового общества»……………………...
Тема 3. Мировое общество как политический конструкт…….
Тема 4. Мировая политика как способ аналитического
конструирования международного взаимодействия………….
Методические рекомендации к разделу 1……………………...
Раздел 2. Мировое общество: системное осмысление……..
Тема 5. Мировое общество как открытая система…………….
Тема 6. Мировое общество как закрытая система
в концепции Н. Лумана………………………………………….
Методические рекомендации к разделу 2……………………...
Раздел 3. Глобализация
как современное состояние мирового общества……………
Тема 7. Глобализация как новый мировой порядок…………...
Тема 8. Мировое общество
как информационно-коммуникативное………………………...
Тема 9. Множественность транснациональных акторов
современного мира………………………………………………
Тема 10. Терроризм как предел системно –
коммуникативного анализа мирового взаимодействия……….
Методические рекомендации к разделу 3……………………...
Раздел 4. Пределы политического осмысления
мирового общества.....................................................................
Тема 11. Современные способы анализа мирового
политического сообщества: трансполитика и метаполитика…
Тема 12. Геополитическое структурирование
мирового общества………………………………………………
Тема 13. Экологический способ анализа
как предел натурализации мирового взаимодействия………...
.10
3
.10
.10
.10
.10
.10
.10
.12
.12
.12
.12
.14
.14
.14
.14
.14
.15
.17
.17
.17
.17
Тема 14. Проблемы понимания мирового политического
сообщества как экономической системы………………………
Тема 15. Проблемы описания мирового политического
сообщества как правовой системы……………………………
Тема 16. Биополитический способ анализа мирового
общества как политического единства…………………………
Методические рекомендации к разделу 4……………………...
Раздел 5. Мировое общество как «сообщество мыслящих»
Тема 17. Социально-онтологическое осмысление
со-в-местности существования………………………………….
Тема 18. Мировая коммуникация как состояние «между»……
Тема 19. Коммуникативные стратегии взаимодействия в
мировом сообществе…………………………………………….
Методические рекомендации к разделу 5……………………...
Методические рекомендации к семинарским занятиям............
План семинарских занятий..............................................................
Тема 1. Политика как способ осмысления
общественных структур…………………………………………
Тема 2. Международные отношения
как способ анализа «мирового общества»……………………..
Тема 3. Мировое общество как политический конструкт…….
Тема 4. Мировая политика как способ аналитического
конструирования международного взаимодействия………….
Тема 5. Мировое общество как открытая система…………….
Тема 6. Мировое общество как закрытая система
в концепции Н. Лумана………………………………………….
Тема 7. Глобализация как новый мировой порядок…………...
Тема 8. Множественность транснациональных акторов
современного мира………………………………........................
Тема 9. Терроризм как предел системно –
коммуникативного анализа мирового взаимодействия……….
Тема 10. Геополитическое структурирование
мирового общества………………………………………………
Тема 11. Проблемы понимания мирового политического
сообщества как экономической системы………………………
Тема 12. Проблемы описания мирового политического
сообщества как правовой системы……………………………..
Тема 13. Биополитический способ анализа мирового
общества как политического единства…………………………
4
.18
.18
.18
.18
.20
.20
.20
.21
.21
.22
.23
.23
.24
.26
.28
.31
.34
.35
.37
.46
.47
.53
.55
.57
Тема 14. Социально-онтологическое осмысление
со-в-местности существования………………………………….
Тема 15. Россия в глобальном мире…………………………….
Программа самостоятельной работы студентов………………..
Указания к самостоятельной работе…………………………...
Перечень заданий для самостоятельной работы……………...
Работа с текстом………………………………………………...
Тематика рефератов со списками литературы………………..
Учебно-методическая литература………………………………..
Основная литература……………………………………………
Дополнительная литература……………………………………
Периодические издания………………………………………...
Интернет-ресурсы……………………………………………….
Контролирующие материалы……………………………………..
Примерные тестовые задания по курсу………………………..
Вопросы к экзамену……………………………………………..
Приложение. Тематический план курса........................................
5
.59
.60
.64
.64
.66
.66
.70
.77
.77
.77
.80
.81
.82
.82
.85
.88
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое учебно-методическое пособие предназначено для
студентов, обучающихся по направлениям 39.03.01 «Социология»,
42.03.01 «Реклама и связи с общественностью», 41.03.04
«Политология»,
профессиональная
деятельность
которых
непосредственно связана с вопросами стихийности и управляемости
социальных отношений, в том числе в масштабе мирового
сообщества. Учебно-методическое пособие ориентирует студентов на
углубленное изучение теоретических концепций общества и
общественных структур. Пособие построено на социальнофилософских концепциях, сложившихся в конце XX начале XXI века.
Материал пособия включает концепции герменевтики (Х. Арендт),
постмодернизма (П. Вирилио, Э. Гидденс), конструктивизма
(П. Бурдье, Н. Луман), а также современные социальноонтологические
разработки (Дж. Агамбен, Д. Урри), которые
расширяют традиционное представление о международных
отношениях и позволяют анализировать их как вариант
существования мирового сообщества.
Учебно-методическое пособие построено таким образом, чтобы
познакомить студентов с основными теоретико-методологическими
подходами к исследованию мирового политического сообщества.
Освоение дисциплины поможет на начальном этапе учебноисследовательской работы и в профессиональной деятельности,
неотделимой от глобализации как современного состояния социума.
Структура пособия включает пять взаимосвязанных разделов. В
четырѐх раскрываются «предельные» концептуальные варианты
традиционного
анализа
мирового
взаимодействия
как
«международного общества». В пятом разделе представлено
актуальное понимание международных процессов, которые
раскрывают политическое общество как «мировое сообщество».
Выбранные для рассмотрения идеи позволяют: 1) проследить развитие
традиционного представления о международных отношениях,
завершающееся анализом мирового политического общества;
2) показать разворачивание коммуникативного мыслительного сосуществования в сообществе как мире.
Учебно-методическое пособие структурировано таким образом,
что позволяет студентам самостоятельно ориентироваться в большом
объеме материала. Структура пособия обеспечивает студентов
комплексной методической поддержкой и включает тематический
6
план лекционных и семинарских занятий, учебно-методические
материалы, программу самостоятельной работы студентов, тематику
контрольных заданий, вопросы для подготовки к экзамену.
В данном пособии представлены общие методические
рекомендации ко всем разделам лекционной части курса. Такой
вариант выбран для того, чтобы обучающийся смог воспринять общий
смысл, общую структуру того разговора, который ведется на лекциях
и является основанием для реализации практической части
дисциплины, представленной в виде семинарских занятий. Ко всем
темам семинарских занятий даются вопросы как план проведения
занятий, основные понятия, необходимая для подготовки литература,
практические задания.
Прикладной аспект учебно-методического пособия представлен
сюжетами для проведения дискуссии, деловой игры, призванных
способствовать развитию социально-философского мышления.
Цель и задачи освоения дисциплины
Целью курса «Мировое политическое сообщество» является
изучение теоретических основ анализа мирового политического
общества.
Поставленная цель определяет основные задачи курса.

раскрыть современные западные и отечественные подходы и
методы к анализу международных отношений и мировой политики;

ознакомить с особенностями политического конструирования
мирового общества;

проанализировать современное мировое сообщество как
состояние «глокализации»;

показать механизмы анализа мирового общества как открытой и
закрытой системы;

выявить коммуникативно-конструированный характер практик
взаимодействия субъектов мирового сообщества;

сформулировать
понимание
методологических
проблем
исследования конфликтного взаимодействия и сотрудничества;

исследовать перспективы международного коммуникативного
переговорного
процесса,
как
основания
международного
сотрудничества в условиях глобализации;

изучить способы построения целостного мирового сообщества
как «сообщества мыслящих»;
7

совершенствовать навыки полемического искусства – логично
формулировать, излагать, а также отстаивать свою позицию;

развивать умение читать сложные тексты и реферировать их
устно и письменно;

научить вести научный диалог при обсуждении вопросов по
теме семинарского занятия.
На основе цели и задач предлагается следующая структура курса,
которая включает пять взаимосвязанных раздела:
Раздел 1. Мировое сообщество: политическое конструирование;
Раздел 2. Мировое общество: системное осмысление;
Раздел 3. Глобализация как современное состояние мирового
сообщества;
Раздел 4. Пределы политического осмысления мирового общества;
Раздел 5. Мировое общество как «сообщество мыслящих».
Компетенции обучающегося,
формируемые в результате освоения дисциплины
Изучению дисциплины предшествуют такие дисциплины
базовой части гуманитарного, социального и экономического цикла
как
«Философия»,
«История
философии»,
«Политология»,
«Психология» Успешное освоение курса позволяет перейти к
изучению дисциплин профессионального цикла базовой части.
Для успешного освоения курса должны быть сформированы
общекультурные компетенции ОК – 9, ОК – 10 и профессиональные
компетенции ПК – 1, ПК – 6 на пороговом уровне.
Общекультурные компетенции (ОК)
Способность использовать основные положения и методы наук
при решении профессиональных задач (ОК-9);
Способностью анализировать социально-значимые проблемы и
процессы (ОК-10).
Профессиональные компетенции (ПК)
Способностью применять в профессиональной деятельности
базовые и профессионально-профилированные знания и навыки
(ПК-1);
Способностью участвовать в разработке основанных на
профессиональных знаниях предложений и рекомендаций по
решению проблем (ПК-6).
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
8
Знать:
-концептуальные основания мирового сообщества;
-структуру мирового сообщества;
-основы безопасности в условиях современного мира;
Уметь:
-анализировать глобализационные коммуникативные процессы в
разных областях мирового взаимодействия;
-выявлять возможные тенденции в развитии международных
отношений;
-изучать, используя различные источники информации, проявления
терроризма как основной угрозы современного мироустройства;
Владеть:
-навыками выявления и анализа экологических, геополитических и
биополитических
механизмов
существования
мирового
политического сообщества;
-методами критического мышления в области социологического,
политологического и философского анализа международных
отношений;
-традиционными и современными технологиями оценки курса
безопасности Российской Федерации на международной арене.
9
ПЛАН ЛЕКЦИОННЫХ ЗАНЯТИЙ
РАЗДЕЛ 1. МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО:
ПОЛИТИЧЕСКОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ.
Тема 1. Политика как способ осмысления
общественных структур.
Вопросы:
1. Политика: практика действий и дискурсивная практика
2. Политика: теоретическое идеологизирование и теоретическое
конструирование
Тема 2. Международные отношения
как способ анализа «мирового общества».
Вопросы:
1. Классическая концепция международных отношений.
2. Деконструкция теории международных отношений в концепции
К. Буса.
3. Самоопределние международных отношений в представлениях
С. Смита.
Тема 3. Мировое общество как политический конструкт.
Вопросы:
1. Мировая политика как основание международных отношений
(Р. Уокер, Д.Б. Эльстайн, М.М. Лебедева, Э.Х. Карр).
2. Мировое общество как социально-политическое единство.
Тема 4. Мировая политика как способ аналитического
конструирования международного взаимодействия.
Вопросы:
1. Направления политического анализа: реализм/неореализм
2. Направления политического анализа: либерализм / неолиберализм
3. Направления политического анализа: марксизм/неомарксизм
4. Направления политического анализа: конструктивизм
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗДЕЛУ 1
Значение «политики» в представлениях Аристотеля: практика,
теория, территория (государство). Практическое осуществление
политики как действия в концепции К. Маркса и представителей
10
марксизма. Масса как активный политический субъект. Общественное
сознание. Классовая идеология как «иллюзорное сознание» и
основание классового конфликта. Движения протеста (манифестация,
демонстрация и другие). Референдум и выборы как способы
предъявления общественного мнения.
Критика марксистских представлений. Общественное сознание
как коллективное сознание в концепции Э. Дюркгейма. Суть
коллективных
представлений
как
эмоциональных
реакций.
Невозможность «общественного мнения», т.е. обратной связи в
представлениях П. Бурдье. Отсутствия мышления у массы как у
«молчаливого большинства» (Ж. Бодрийяр). Дискурсивный характер
осуществления политики как действия.
Рассмотрение
дискурса
политики
как
множества
концептуальных конструкций. Социологическое теоретизирование.
Конструирование
реальности
в
дискурсе
социального
конструктивизма (О.Н. Бушмакина). Идеологизация социологических
концепций в политическом дискурсе.
Специфика
анализа
международного
взаимодействия
политическими средствами. Кризис современного концептуального
понимания международных отношений (К. Бус). Попытка их нового
прочтения посредством самоопределения (С. Смит).
Особенность мировой политики как способа осмысления
мирового существования. Понятие мировой политики. Мировое
существование как международное взаимодействие. Попытка анализа
международных отношений как отношений внутри социальнополитического
единства:
мироцельность,
космополитизм,
международное общество, глобальное общество, мировое общество,
мировое сообщество, человечество.
Объективирование политических теорией в осуществлении
мирового взаимодействия. Характеристика классических парадигм:
реализм, либерализм, марксизм. Характеристика неопарадигм:
неореализм, неолиберализм, неомарксизм Способы различения
парадигм
посредством
взаимной
критики.
Парадигмальная
неразличимость
основных
объективированных
политических
способов анализа международного взаимодействия (Н. Луман).
Конструированный характер политического теоретизирования и
политической дискурсивной практики (П. Бурдье, А. Бикбов).
11
РАЗДЕЛ 2. МИРОВОЕ ОБЩЕСТВО: СИСТЕМНОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ.
Тема 5. Мировое общество как открытая система.
Вопросы:
1. Системный анализ в политической социологии Д. Истона и
Т. Парсонса
2. Типы, структура, законы функционирования открытой
международной системы в представлениях Р. Арона.
3.
Интерпретация
международной
системы
в
концепции
М. Каплана.
4. Системная теория в исследовании международных отношений в
концепции Дж. Розенау.
5. Разрывы как основа существования открытой международной
системы в работах О. Р. Янга.
Тема 6. Мировое общество как закрытая система
в концепции Н. Лумана.
Вопросы:
1. Аутопоэтический анализ мирового сообщества.
2. Коммуникативные пределы мирового сообщества.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗДЕЛУ 2
Политический реализм как основание системного анализа.
Рассмотрение мирового взаимодействия как системного (Д. Истон,
Т. Парсонс). Системный анализ. Понятия системы, структуры, среды,
элементов, системной границы, подсистемы, функций и процессов
международного как социального взаимодействия. Открытые и
закрытые системы.
Понятие «международная система». Традиционно-исторический,
историко-социологический (Р. Арон), эвристический (М. Каплан),
смешенный (Р. Роузкранс, Дж. Фрэнкл, Э. Луард, Б. Корани) и
эмпирический подходы в понимании политических систем. Структура
международной системы. Понятие среды. Социальная среда и
внесоциальная среда международных отношений.
Историко-социологическая концепция анализа международных
систем Р. Арона. Традиционно-исторический, эволюционноисторический способ исследования международных систем.
Государство как единица взаимодействия в международной системе.
Потенциал
государства.
Суверенитет
государства.
Уровни
12
исследования системы: уровень состава, уровень внутренней
структуры, уровень внешней структуры.
Конструирование абстрактных теоретических моделей анализа
на основе теории систем М. Капланом. Типология международных
систем: «система баланса сил», «гибкая биполярная система»,
«жесткая
биполярная
система»,
«универсальная
система»,
«иерархическая система», система «единичного вето».
Динамика мировых политических процессов (Дж. Розенау).
Глобализация и еѐ отличие от глобализма и универсализма.
Государство как не основной элемент системы международного
взаимодействия. Стирание границ между внутренней и внешней
политикой государства. «Двухслойность» мировой политики:
государственное
(«взаимодействие
суверенитетов»)
и
внегосударственное взаимодействие (взаимодействие «акторов вне
суверенитета»). Антропология мировой политики: дипломат, солдат.
Постмеждународная политика.
Коммунитаризм (О. Р. Янг). Проблема несовместимости
интересов акторов как подсистем и глобальной системы. Понятие
«разрыв» международной системы. «Разрывы» как фиксация
невозможности с помощью системной теории анализировать
целостное мировое взаимодействие.
Понимание мирового общества как закрытой системы в
концепции Н. Лумана. Социальная система как система
коммуникаций. Отсутствие акторов в мировом как социальном целом.
Внутренние состояния аутопойетической системы как состояния
мирового общества. Мировое общество как бытие мира в
коммуникациях. Внешняя граница системы как различимость
коммуникации и не-коммуникации. Окружающая среда. Внешнее как
внутреннее. Инклюзия и эксклюзия. Наблюдатель первого и второго
порядка. Наблюдение как описательная теория или историческая
конструкция. Дифференциация – коммуникативное различение.
Функциональные подсистемы (массмедиа, политика, наука и другие),
системы
интеракций
лицом-к-лицу,
системы
организаций.
Обособление каждой функциональной подсистемы через кодирование
коммуникации. Кодирование заложено в смысле как медиуме.
Коммуникация есть осознание различения «между» сообщениями
подсистем. Современное мировое общество как состояние
возникающее благодаря новым технологиям коммуникаций: СМИ и
Интернет. Пространство как ориентация не на место, а движение.
13
Временное
подтверждение
реальности.
Синхронизация
происходящего в мире. Глобализация и регионализация.
РАЗДЕЛ 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
КАК СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИРОВОГО ОБЩЕСТВА.
Тема 7. Глобализация как новый мировой порядок.
Вопросы:
1. Глобализация как процесс осуществления мировой экономики в
концепции З. Баумана.
2. Структурирование понятия «глобализация» в концепции
У. Бека.
3. Глобальная экстерриториальность власти в концепции
Э. Гидденса.
Тема 8. Мировое общество
как информационно-коммуникативное.
Вопросы:
1. Сетевая структура мирового как информационного общества
(М. Кастельса, П. Вирилио).
2. Новый империальный порядок в концепции множественности
М. Хардта и А. Негри.
Тема 9. Множественность транснациональных акторов
современного мира.
Вопросы:
1. Государства в политической системе мира.
2. Нации и национализм.
3. Международные организации: виды и проблемы существования.
4. Транснациональные корпорации как экономические акторы
глобализированного мира.
5. Индивидуализированные акторы в международной политике. Актор
как объективированное действие.
Тема 10. Терроризм как предел системно-коммуникативного
анализа мирового взаимодействия.
Вопросы:
1. Цель, мотив терроризма как субъективное подтверждения насилия в
концепциях А. Шмида, Б. Хоффмана.
2. Терроризм как война в концепции Х. Хофмайстера.
14
3. Терроризм как предельное существование общества и
международных отношений: бессубъективность и недискурсивность.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗДЕЛУ 3
Глобализация
как новое состояние мирового общества
(З. Бауман). Экстерриториальность власти, локальность населения.
Инвесторы, туристы, бродяги как основные акторы международного
взаимодействия.
Структура
глобализационного
процесса:
глобализм,
глобализация, глобальность (У. Бек). Причины теоретизирования
глобализации как современного мирового процесса. Национальное
государство и ТНК (транснациональные корпорации) в мировом
сообществе. Глобализм и антиглобализм. Глобализация как
коммуникативно-техническое состояние. Глобальность как состояния
жизни в мире, мировое сообщество. Многообразие и неинтегрированность. «Мировое общество» как воспринимаемое и
рефлексируемое. Субполитика. Экстерриториальность власти.
Глобализация как усилившаяся взаимозависимость мирового
сообщества в концепции Э. Гидденса. Разрывы в мировом обществе
как результат экономической колонизации. Общества третьего мира.
Новые
индустриальные
страны.
Локализация
последствий
глобализации.
Коммуникация как основа нового мирового порядка.
Коммуникация как сеть (М. Кастельс). Мировое общество как
информационное. Информация как основной ресурс современности.
Коммуникация как сеть. Структура сети: «связь», «узел» и «код».
Сообщество как коммуникативная сеть связей.
Эпоха информационных технологий (П. Вирилио). Мировое
общество как состояние теле-наблюдения. Теле-присуствие образа и
звука как «реальность» мирового взаимодействия. Территориальное
соседство наций и неразделимость видимого и слышимого. Замена
геополитического пространства на хроно-политическое деление
реального времени передачи в интеренет и СМИ. Знаковое
политическое производство мирового взаимодействия.
Декларирование «теории демократического мира» и ее
практическое распространении как попытка создания империи
(М. Хардт, А. Негри). Информационная экономика: структура и
управление сетями коммуникации. Сеть как сфера производства и
сфера
обращения.
Сетевые
модели:
демократическая,
15
олигополистическая
и
интегральная.
Конкуренция
между
транснациональными компаниями за создание и объединение
квазимонополий в новой информационной структуре.
Актор как объективированное действие в международных
отношениях. Государство как актор. Понятие государства в
современном
политическом
дискурсе.
Параметры
анализа
государства. «Вечные» цели государства в концепции Р. Арона:
безопасность, сила, слава. Внутриполитическое понятие власти. Мощь
как внешнеполитическая характеристика государства. Соответствие
между целями и средствами. Четыре пространственно-временные
зоны применения стратегии. Три типа стратегии. Проблемы и
варианты бездеятельности государства. Размывание границ
государства. Проблемы суверенного государственного существования.
Национальный интерес как стратегия существования и сохранения
государства как актора международных отношений. Правомерность
использования «национального интереса» и содержание этого понятия
в представлениях Г. Моргентау. Геополитическое стратегическое
использование национального интереса.
Понятие нация. Конструированный характер «нации», «этноса».
Национальная политика. Этнополитика. Национализм как попытка
возвращения государственного единства. Нация как возможность
полицентричности
мира.
Попытки
иерархиезации
как
структурирования международного общества.
Международные организации как гаранты сохранения мира: (как
«невидимый континент» (Й. Галтунг), как «второй мир»
(Дж. Розенау)). Международные правительственные (МПО) и
международные неправительственные организации (МНПО). МПО:
политическая воля к сотрудничеству, зафиксированная в
учредительных документах; наличие постоянного аппарата,
обеспечивающего преемственность в развитии организации;
автономность компетенций и решений. Рекомендательный характер
принимаемых решений. Действие других участников международных
отношений вопреки воле МПО. Декларативный характер
существования МПО. Малочисленный характер МПО. МНПО.
Учредители МНПО: профессиональные, религиозные или частные
организации, учреждения и институты. МНПО как «международные
группы давления». Множественность МНПО как показатель распада
международного общества.
ТНК – бизнес-структуры, деятельность которых в значительной
степени распространяется на несколько стран. Прибыль как цель и
16
основание существования ТНК. Действия ТНК, приводящие к
появлению экономической субполитики как основы власти в
международном взаимодействии. Слияние политики и экономики.
Экстерриториальность ТНК как центров власти мирового общества.
Индивидуализированные акторы: классификации. Показатель
распада международного общества, существующего локальнотерриториально, до индивидуального действия. Турист как
объективированный потребитель ТНК.
Понятие терроризм. Цель, мотив терроризма как субъективное
подтверждения насилия в концепциях А. Шмида, Б. Хоффмана.
Терроризм как война в концепции Х. Хофмайстера. Терроризм как
предельное существование общества и международных отношений:
бессубъективность и недискурсивность.
РАЗДЕЛ 4. ПРЕДЕЛЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ
МИРОВОГО ОБЩЕСТВА
Тема 11. Современные способы анализа мирового политического
сообщества: трансполитика и метаполитика.
Вопросы:
1. Трансполитика как способ осмысления политики в концепции
Ж. Бодрийяра.
2. Метаполитика как способ самоосмысления политики в концепции
А. Бадью.
Тема 12. Геополитическое структурирование мирового общества.
Вопросы:
1. Основатели геополитики. Национальные школы в геополитике.
2. Проблема понимания общества как «живого организма».
3. Геополитика в России.
Тема 13. Экологический способ анализа
как предел натурализации мирового взаимодействия.
Вопросы:
1. Теоретическая экология как способ анализа международного
взаимодействия.
2. Концепция экополитики: прокламация глобальных планетарных
кризисов.
3.
Причины
бесперспективности
действия
международных
экологических организаций и движений.
17
Тема 14. Проблемы понимания мирового политического
сообщества как экономический системы.
Вопросы:
1. Неолиберализм как капитализм кризиса и катастроф в концепции
Н. Кляйн.
2. Мир-ситемный анализ Э. Валлерстайна как попытка объяснения
глобализационно-экономического взаимодействия с точки зрения
неомарксизма.
3. Критическая теория когнитивного капитализма А. Горца.
Тема 15. Проблемы описания мирового политического
сообщества как правовой системы.
Вопросы:
1. Анализ права и политического контекста права в представлениях К.
Шмита.
2. Пределы законодательного регулирования справедливого
общественного устройства в концепции П. Рикера.
3. Правовая политика как политика «чрезвычайного положения» в
концепции Дж. Агамбена.
Тема 16. Биополитический способ анализа
мирового общества как политического единства.
Вопросы:
1. «Тело» как основа осуществления политики в представлениях
Дж. Агамбена и М. Фуко.
2. Современное общество как «человеческий зоопарк» в
представлениях П. Слотердайка.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗДЕЛУ 4
Новое осмысление политики в концепции «трансполитики»
Ж. Бодрийяра. Множество значений «трансполитики». Отсутствие
единого смысла. Политическое как «симулятивное». Типы симулякров
в политике. Медиа существование «трансполитики»: «зрелищная
политика» (Г. Дебор), «общество спектакля» (Р. Сеннет). «Конец
политики» как исчерпание всех еѐ смыслов.
«Метаполитика» в концепции А. Бадью. Способ самоосмысления
политического. Перспективы или «имена» «вот-этой-политики»
(И. В. Соловей). Пост-современное пространство поля политики:
18
субъективность политического «слова», объективность политического
«действия» или манифестация.
Понятие «геополитика». Марксизм как теоретический источник
геополитики. Предмет геополитики. «Геополитика» по своему
содержанию является географической и политической наукой, а по
принадлежности - политологической учебной дисциплиной. Природа
и общество как тождественные понятия. «Тело земли» как природное
и социальное. «Органическая школа» Ф. Ратцеля. Р. Челлен как автор
категории
«геополитика».
«Географическая
ось
истории»
Х. Макиндера. Теория «морского могущества» А. Т. Мэхена.
Концепция «поссибилизма» В. де ла Бланша. Н. Спайкмен как автор
концепции
Rimland.
К.
Хаусхофер
как
автор
теории
«континентального блока». Атлантизм: от Д.У. Мэйнига до
З. Бжезинского. Мондиализм. Другие современные школы
геополитики. Формирование «территории государства» как
идеального концепта. Смена теоретических концепций геополитики
как попытка ухватить невозможную «идеальную территорию».
Интерпретация геополитики П. Вирилио. Пространственная граница
как горизонт политических отношений. Замена пространственных
«хроно-политическими» границами.
Понятие «экополитика». Введение понятия «экология»
(Р.Геккель). Понятие «живое». Окружающая среда. Биологическая
экология (аутоэкология и синэкология). Трофические уровни:
автотрофический уровень, гетеротрфоический уровень первого
порядка, гетеротрофический уровень второго порядка (биофаги,
сапрофаги). Пирамида питания как основа единства системы живого
мира или природы. Естественное равновесие между организмами и
окружающей средой. Отсутствие равновесия. Популяция, ее
сформированность и устойчивость как основа экологического
равновесия. Человечество как совокупность биосуществ не имеет
равновесия по причине неупорядоченности популяции. Адаптации в
экосистеме. Типы экосистем в зависимости от вида используемой
энергии. Природообразующая деятельность и природопользование
индивида. Искусственная окружающая среда. Социальная экология.
Исследования адаптации человека к искусственно созданной
окружающей среде. Акклиматизация к новым условиям обитания
подразумевает выживание и восстановление высоко уровня
трудоспособности индивида. Обеспечение научными экологическими
разработками экономических и политических интересов. Право
человека на «чистую, здоровую, благоприятную для жизни человека
19
искусственную природную среду». Циклическое взаимодействие
человечества с окружающей средой вовлечено в планетарные циклы.
Существование экологии как научных представлений о глобальных
проблемах. Объединение природного и экологического дискурсов
социального. Политическая дискурсивность экологии. Пределы
экополитики: глобальное потепление, глобальное похолодание.
Политическое «слово» об экологических проблемах как попытка
разговора с обществом о его проблемах. Предельное состояние
живого/природного - гибель общества как живого биологического
организма.
Понятие «биополитика» (М. Фуко). Мировое общество,
описываемое через действие. Социальное как мировое общество. Сосуществование животных, которые одновременно «чернь» и «элита».
Биополитика как основной способ существования современной
политической системы и основа структуры анализа мирового
общества.
Переписывание политической системы языком экономики.
Акторы
международного
взаимодействия:
«инвестор»
и
«потребитель» (homo economicus).Обозначение актора через правовое
осмысление:
анализ
фигур
«суверена»
и
«каматозниказапредельщика». Собственно политическое определение актора как
«террориста».
РАЗДЕЛ 5. МИРОВОЕ ОБЩЕСТВО КАК «СООБЩЕСТВО МЫСЛЯЩИХ».
Тема 17. Социально-онтологическое осмысление
со-в-местности существования.
Вопросы:
1. Воображаемые конструкты современных обществ (К. Касториадис,
Ж.-Л. Нанси, М. Бланшо и др.).
2. Мышление как основа со-в-метсности существования в концепции
Х. Арендт.
Тема 18. Мировая коммуникация как состояние «между»
Вопросы:
1. Коммуникация в текучей современности в концепции
Ж. Бодрийяра.
2. Номадичность как основная характеристика эпохи мобильности
(Ж. Делез, Дж. Урри).
20
3. Мышление и язык как основание коммуникации «между»
(З. Бауман, Х. Арендт, О.Н. Бушмакина).
Тема 19. Коммуникативные стратегии взаимодействия
в мировом сообществе.
Вопросы:
1. Переговоры, конфликт и сотрудничество как точки структурации
международного процесса (Дж. Бертон, Ж. Делез).
2. Дипломатия как дискурсивная политическая стратегия в мировом
сообществе.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗДЕЛУ 5
Возможность интерпретации «мирового общества». Новые
онтологические варианты описания мирового сообщества. Попытка
вернуть человеческую сущность совместному со-существованию.
Коммуникация как способ взаимодействия субъектов. Субъект как
номадический и мыслящий. Взаимодействие как «мобильность».
Пространство коммуникации в «текучей современности».
«Нулевой уровень субъективности» или состояние одновременной
«языковости» и «без-языковости». Коммуникация в пространствах
пересечения человеческого множества. Такая коммуникация
одновременно
оказывается
понятой
всеми
одинаково
и
пространственно
располагается
в
месте
«между»
взаимодействующими. Она им одновременно принадлежит, т.к. они ее
однозначно понимают, и существует вне них, не зависимо от них
присутствия. Когда множество растекается, мобильно передвигаясь, и
обнаруживается индивидуальность, персональность, присутствия
коммуникации «между», возникает осмысленная коммуникация. В
таком случае человек предстает как мыслящий, как субъект.
Мышление как основной способ сообщения человечества.
Субъект как думающая персона, реализующая знания по средством
своего мышления, о котором мы узнаем в процессе осуществления
переговоров, как бесконечно возобновляемого говорения.
Международное
действие
как
коммуникативное
взаимодействие.
Переговоры
как
основа
осуществления
международного разговора. Конфликт и сотрудничество как формы
переговорного процесса. Субъективные основания конфликта.
Типология конфликтов. Этническая, религиозная войны. Кризис.
21
Последствия конфликта как неэффективной коммуникации: военные
действия,
терроризм.
Международное
сотрудничество
как
«регулирование конфликта», «исследование мира», «процесс
переговоров». Сотрудничество - эффективная коммуникация. Теория
международной интеграции. Теория демократического мира.
Проблемы дипломатического взаимодействия. Гуманитарная миссия.
Миротворчество. Исследование мирного взаимодействия, основа
которого законность и справедливость. Международное право и
мораль. Двойные стандарты.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Семинарские занятия организованы различными способами.
Подготовка к каждому семинарскому занятию, а также к
промежуточной аттестации, экзамену, по данной дисциплине требует
самостоятельной работы.
В связи с этим необходимо отметить, что семинары
организованы, во-первых, как анализ и структурирование
прочитанных текстов.
Во-вторых, к некоторым семинарским занятиям требуется
заполнение таблиц по итогам прочитанных текстов учебников и
учебных пособий. Материал в табличных формах позволит легче
запомнить, сопоставить и сравнить различные концепции,
используемые в политическом и социально-философском анализе
мирового сообщества. По итогам всех таких занятий студент должен
будет подготовить электронную презентацию.
В-третьих, несколько семинарских занятий будут организованы
в виде игры. На занятии будет предложено задание. Студенты должны
будут, предварительно разделившись на группы, подготовить
совместное решение по проведению или организации конференции
или круглого стола по урегулированию какой-либо международной
проблемы.
22
ПЛАН СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Политика как способ осмысления
общественных структур.
План занятия:
1. Понятия «политика» и «политическое»: традиционное
современное толкование.
2. Взаимоотношения между политикой и обществом.
и
Основные понятия: политика, политическое, власть, подчинение,
конструктивное действие, общество, отношения, взаимоотношения.
Методические рекомендации
Необходимо сформировать представление о политике как социально
положенном
пространстве
или
подсистеме,
конструктивно
разворачивающем свои действия в пределах структуры «власть подчиненные».
Литература
1. Бра Ж. Что такое политика? // Вестник МГУ. Сер.7 2005. №3.
С.39-49.
2. Бурдье П. Описывать и предписывать. Заметка об условиях
возможности и границы политического действия // Логос. 2003. № 4-5
(39). С. 33-40.
3. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М.
Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644-706.
4. Кравченко И. И. Рациональное и иррациональное в политике //
Вопросы философии. 1996. №3. С. 3 – 18.
5. Рансьер Ж. На краю политического / Пер. с франц. Б М.
Скуратова. М.: Праксис, 2006. 240 с.
6. Уокер Р. Международные отношения и понятие политического //
Теория международных отношений под ред. К. Буса и С. Смита. М.:
Гардарика, 2002. С. 314 – 333.
7. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992.
№1. С. 37-67.
8. Юг П.-Д. Если политика определяется аудиторией // Мир в войне:
победители/побежденные. 11 сентября 2001 глазами французских
интеллектуалов. М.: Фонд «Пранматика культуры», 2003. С. 103 – 118.
23
Тема 2. Международные отношения как способ анализа
«мирового общества».
План занятия:
1. Объект и предмет международных отношений.
2. Характеристика особенностей международных отношений.
Практические задания.
1. Используя материал учебного пособия П. А. Цыганкова
«Теория международных отношений» (М.: Гардарики, 2004. С. 20-26),
заполните таблицу
СПЕЦИФИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
№
Исследователь
1.
2.
3.
4.
5.
Р. Арон
Д. Капоразо
Д. Сингер
Дж. Розенау
М. Мерль
Точка зрения
(краткое описание)
2. Заполните таблицу:
ПАРАДИГМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
№ Макропарадигмы
Микропарадигмы
Основные понятия: объект, предмет, метод, специфические
особенности, граница, государство, отношения как деятельность.
Методические рекомендации
Основной акцент в раскрытии данной темы необходимо сделать
на следующих моментах.
1. Объектом изучения теории международных отношений
является
сложная
социально-политическая
реальность,
представляющая собой многообразие форм обмена деятельностью и
ее результатами между членами самостоятельных обществ,
отделенных друг от друга государственными границами.
24
2. Предметом науки о международных отношениях являются
любые социальные отношения и потоки, пересекающие границы и
избегающие единого государственного контроля.
3. Основу
международных отношений составляют
политические отношения взаимодействия и взаимозависимости.
Ведущая роль политической составляющей в международных
отношениях определяется тем, что их главным критерием – до тех
пор, пока существует такой политический институт как государство, остается межгосударственная граница.
4. Международным отношениям присущи следующие
особенности:
элементы
анархичности,
институализация
международных отношений; противоречивость характеристик
(целостности и фрагментарность, историческая преемственность и
разрывы,
сотрудничество
и
конфликты,
интеграция
и
самоидентификация
социальных
общностей);
последствия
глобализации; множественность акторов; утрата государством своей
главной роли – гаранта индивидуальной и социальной безопасности;
отношения между акторами понимаемые как деятельность или
направленное действие.
Литература
1. Бус К. Деконструкция теории международных отношений //
Теория международных отношений под ред. К. Буса и С. Смита. М.:
Гардарика, 2002. С. 334 – 356.
2. Косолапов Н. А. Явление международных отношений:
историческая эволюция предмета исследования // Богатуров А. Д.,
Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии
политического анализа международных отношений. М.: Научнообразовательный форум по международным отношениям, 2002.
3. Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд.,
испр. И доп. М.: Аспект-Пресс, 2007. Глава 5.
4. Мурадян А. А. Самая благородная наука: Об основных понятиях
международно-политической теории. М.: Международные отношения,
1990. С. 36- 51.
5. Олейнов А.Г. Международные отношения в объекте научного
исследования / А.Г. Олейнов // Государственная служба. 2011. №3.
С.82-87.
6. Современная мировая полтика: Прикладной анализ / Отв. ред.
А. Д. Багатуров. М.: Аспект Пресс, 2010. Глава 1.
25
7. Терновая Л.О. Международные отношения как объект
исследования, методология и методика анализа международных
систем // Международные отношения и внешнеполитическая
деятельность России /
Под общ. Ред. С.А. Проскурина. М.:
Московский психолого-социальный институт, 2004.
8. Цыганков П.А. Политология и наука о международных
отношениях: проблема разграничения предметных областей //
Социально-политический журнал . 1995. № 5.
9. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.:
Гардарики, 2005. С. 95–124.
Тема 3. Мировое общество как политический конструкт
План занятия:
1. Общество: политические способы определения с точки зрения
международного, глобального, мирового.
2. Сообщество: политические способы определения с точки зрения
международного, глобального, мирового.
Основные
понятия:
общество,
сообщество,
международное, мировое, общество, сообщество.
глобальное,
Методические рекомендации
Необходимо
проанализировать
различные
трактовки
социального
сосуществования
через
понятия
глобальное,
международное, мировое.
«Международное общество» как характеристика современного
мирового устройства употребляется в случае, когда речь идет о
взаимодействии национальных суверенных государств как основных
участников международных отношений.
«Мировое общество» характеризует, прежде всего, мирное
сосуществование всех участников международных отношений, т.е.
государств,
транснациональных
корпораций,
международных
правительственных
организаций,
международных
неправительственных организаций, и других объединений на
основании моральных принципов, продиктованных правами человека
и демократическим мироустройством.
«Глобально общество» подразумевает сосуществование всех
участников международных отношений, основанием которого
выступают не государства, а пронизывающие любые границы ТНК. К
ним относятся средства коммуникации: телевидение, Интернет и
26
другие, принявшие глобальный характер и позволяющиеся
осуществляться
коммуникации,
т.е.
взаимодействию
на
международном уровне индивидуальным акторам.
Все эти понятия используются в современном политическом
дискурсе в зависимости от необходимости, т.е. от ситуации говорения,
идеологической
направленности
говорящего,
и
в
целом
воспринимаются как синонимические.
Литература
1. Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового
сообщества // Теория международных отношений под ред. К. Буса и
С. Смита. М.: Гардарика, 2002. С. 102 – 119.
2. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его
исторические соперники. М.: «Ad Marginem», 1995. 222с.
3. Гладков В.П. Международное общество: утопия ли реальная
перспектива // МЭиМО. 1989. №6.
4. Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Полис. 1992. №3.
С.86-99.
5. Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис. 1992.
№4. С.135 -143.
6. Нанси Ж.-Л. О со-бытии. // Философия Мартина Хайдеггера и
современность. М., 1991. С. 91-102.
7. Фергюсон Й. Глобальное общество в конце ХХ столетия //
Международные отношения: социологические подходы. М.:
Гардарика, 1998. С. 195-221.
8. Чешков М. Осмысление мироцельности: новая оппозиция идей
или их сближение? // МЭиМО. 1995. №.2.
9. Шмитт К. Новый Номос Земли // Северный Катехон №1. С. 72-74.
10. Handbook of Political Theory / Ed. by G. F. Gaus, C. Kukathas.
London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 2004.
27
Тема 4. Мировая политика как способ анализа
и конструирования международного взаимодействия.
План занятия:
1. «Канонические» парадигмы: основные положения.
2. «Неопарадигмы» и их отличия от канонических парадигм.
Неореализм, неолиберализм, неомарксизм.
3. Содержание и теоретическое значение «трех больших споров» в
науке о международных отношениях.
Основные понятия: классическая или традиционная парадигма,
теория политического равновесия, политический идеализм,
политический реализм, политический либерализм, марксистсколенинская парадигма, политический неореализм, политический
неолиберализм, политический неомарксизм, «три больших спора»,
теория комплексной взаимозависимости, теория демократического
мира, теория международных режимов, мир–системная теория.
Методические рекомендации
Современная мировая политика в своем теоретическом анализе
использует как традиционные парадигмы (реализм, либерализм,
марксизм), так и новые варианты этих исследований (неореализм,
неолиберализм, неомарксизм). Однако последние разработки в
области политического анализа ориентированы на привлечение и
объединение социологических, философских, экономических,
правовых исследований. Такое соединение позволяет взглянуть на
современные проблемы более широко, представляя глобальную
панораму всех событий международной политики.
Теоретизация представлений о «международных отношениях»
сложилась и существует в рамках реализма/неореализма. Данные
исследования раскрывают это понятие через призму двух
направлений.
Во-первых,
отношения
рассматриваются
как
существующие в пространстве действия государств, что отправляет к
их политологическому анализу. Во-вторых, — как такие, которые
связывают мир в единое пространство, или общество, что отправляет
к их осмыслению с точки зрения социальной теории. Причем
социоанализ здесь выступает как анализ отношений возникающих
между акторами - участниками международных отношений, т.е.
государствами.
В рамках реализма/неореализма государства оказываются
безусловно и объективно существующими единицами, границы
28
которых
задают
внутреннюю
и
внешнюю
возможность
существования. Причем, поскольку предельный объективный анализ
государства отсылает к пределам/границам, начерченным на «теле
земли», постольку «тело земли» как некая природная данность
оказывается определяющей для территориально суверенного
государственного способа существования. В данном аспекте
международное общество анализируется с позиций маркситской
теории, что приводит к возникновению одной из материалистических
трактовок мировой истории — геополитической концепции анализа
международного взаимодействия. Данная теория как бы объединяет
социологический, политический и географический анализ. Это
позволяет рассматривать
мировую политику, исходя из учета
объективных геоприродных факторов как политикообразующих
аспектов. Такое понимание приводит к предельной натурализации
понимания
международного
взаимодействия
как
действия,
продиктованного исключительно природными законами.
Материалистически-реалистическая концепция заявляет в
качестве основных способов предъявления международных
отношений два полюса действия — войну и мир, а в качестве
основных акторов (действующих) — дипломата и солдата (Р. Арон,
М. Каплан, Г. Маргентау, К. Маркс, Дж. Розенау, К. Хаусхофер и
другие).
Однако
такой
способ
анализа
международного
взаимодействия подвергается критике как идеологизированный.
Техногенно-информационное
развитие
экономической
активности привело к появлению глобально-экономического
прочтения международных отношений, что получило отражение в
концепциях либерализма/неолиберализма. Такой ракурс, с одной
стороны, подтвердил единство мирового пространства, явленного в
глобальных информационных сетях. С другой стороны, вскрыл
локальные,
конфессиональные,
национально-государственные
проблемы. Во-первых, они связаны с выражением недовольства
действиями скрытой неуловимой властью экономической элиты,
которая именуется транснациональными корпорациями/инвесторами
и не несѐт ответственности ни за какие последствия своих
локализованных действий. Во-вторых, возрастает неудовлетворение
всеобщей тотальной стандартизацией всего, к чему прикасается
деловая экономическая активность. В-третьих, нивелируются любые
этнические, религиозные, территориальные и иные различия между
подсистемами или участниками–государствами международного
общества (З. Бауман, У. Бек, Дж. В. Бертона, И. Валлерстайн,
29
Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перрсатон, С. Хангтингтон, Д. Хелд и
другие).
Литература
1. Алексеева Т. Миражи политического реализма: О мировом
порядке и анализе современных мировых концепций // Космополис:
Альманах. 2006 весна. № 1. С. 26-43.
2. Арон Р. Мир и война между народами. M.: Nota Вепе, 2000.
3. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор
аналитической парадигмы // Вестник международных организаций.
2009. № 2.
4. Булл X. Анархическое общество: исследование проблемы порядка
в мировой политике // Антология мировой политической мысли: В 5 т.
/ Под ред. Г.К Семигина. Т.П. Зарубежная политическая мысль XX
века. М.: Мысль, 1997.
5. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в
современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей
ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.
6. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах
современных
исследований
по
теоретической
истории,
макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и
цивилизаций / Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 1998. Выпуск 1. С.
105 - 123.
7. Вендт А. Четыре социологии международной политики //
Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт.
колл. П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 1998.
8. Истомин И.А. Внешнеполитическая экспертиза и конструирование
международной среды // Международные процессы. 2012. № 3.
С. 58-72.
9. Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. Т.6. М.: Мысль, 1966.
10. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.
11. Клаузевиц К. фон. О войне. М.: Эксмо, СПб.: Мидгард, 2007.
12. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е
изд.,испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2007. Глава 2.
13. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Собр.
соч. Т. 27.
14. Линклейтер Э. Неореализм в теории и на практике // Теория
международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и
С. Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. М.:
Гардарики, 2002.
30
15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии //Соч.
2-е изд. Т. 4. М., 1955.
16. Международные отношения: теории, конфликты, организации:
Учебное пособие / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа, 2004.
17. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за
власть и мир // Теория международных отношений: Хрестоматия /
Сост., науч. ред. коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
С. 72 – 88.
18. Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и
неолиберализм // Политическая наука: новые направления / Под ред.
Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.
19. Современные международные отношения. Учебник/ Под ред.A.B.
Торкунова. М.: РОССПЭН, 2000. Раздел I. Глава 1.
20. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч.
ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. Раздел I.
Традиции и парадигмы.
21. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное
пособие. М.: Гардарики, 2004. Глава 4.
22. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? / Ed. by A.
G. Frank and B. Gills. L.: Routledge, 1994.
Тема 5. Мировое общество как открытая система.
План занятия:
1. Системный подход к международным отношениям.
Основные категории системного подхода.
2. Понятие системы международных отношений. Типология
международных систем.
3. Понятие структуры и среды в международных отношениях.
Особенности международной среды.
4. Глобализация международной среды.
Основные понятия: системный подход, структура, система
международных отношений, среда международной системы,
внутренняя среда (контекст), внешняя среда (энвайромент),
социальная среда, внесоциальная среда, геополитика, глобализация,
цивилизация.
Методические рекомендации
Системный подход ориентирован на представление мирового
общества как открытой (Д. Истон, Т. Парсонс и др.), либо как
31
закрытой системы. Первый вариант в анализе мирового общества
использует, во-первых, исторический подход. В исторической
ретроспективе рассматриваются следующие типы систем
- "Вестфальская система международных отношений", возникшая в
1648 г. после окончания Тридцатилетняя война; ей присуща идея
"Баланс сил";
- "Венская система международных отношений" возникла после
окончания Наполеоновских войн в 1814 г., ей присуща идея
"Европейский концерт";
-«Версальско-Вашингтонская система международных отношений»
явилась результатом Первой мировой войны;
-"Ялтинско-Потсдамская система международных отношений"
сложилась после Второй мировой войны и легла в основу
биполярного мира по линии противостояния Восток (блок
социалистических государств) - Запад (капиталистический мир).
Ялтинско-Потсдамская система завершилась в 1991 г. с распадом
СССР и прекращением биполярного противостояния.
Во-вторых, с социально-политической точки зрения, выделяют
(М. Каплан) состояния системы и исследуют биполярную,
монополярную и многополярную системы.
Литература
1. Барановский В.Г. Основные параметры современной системы
международных отношений. (Часть I) // Политические исследования.
2012. № 3.
2. Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное
лидерство. М.: Международные отношения, 2005.
3. Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной
политике// Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.
4. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталѐв М. А. Очерки теории
и методологии политического анализа международных отношений.
М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям,
2002. Глава 5, 14, 15.
5. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях //
Международные отношения: социологические подходы/ Рук. авт.
колл. П. А. Цыганков. М.: Гардарики,1998.
6. Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. М.:
Логос, 2002.
7. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее
России. М.: Арктогея, 1997.
32
8. Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд.,
испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2007. Глава 4,6.
9. Мировая политика и международные отношения: Учебное
пособие / Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2007.
Глава VII, IX.
10. Монбриаль Т. Действие и система мира / пер. с фр. В.М.
Володина; МГИМО(У) МИД России. М.: РОССПЭН, 2005. 486 с.
11. Основы общей теории международных отношений: Учебное
пособие / Под ред. А. С. Маныкина. М.: Издательство Московского
университета, 2009. Глава 1.
12. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд.СПб.,
Питер, 2002. Глава 12.
13. Современная мировая политика: Прикладной анализ. Учебное
пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Аспект
Пресс, 2010. Глава 2.
14. Современные международные отношения и мировая политика:
Учебник / Отв. ред. А. В. Торкунов. М.: Просвещение: МГИМО, 2005.
Глава 17.
15. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России.
М.: РОССПЭН, 1996.
16. Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред.
К. Буса и С. Смита. М.: Гардарики, 2002. Глава 6.
17. Финнемор М. Нормы, культура и мировая политика с позиций
Социологического институционализма // Международные отношения:
социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А. Цыганков. М.:
Гардарики, 1998.
18. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.
19. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века.
Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
20. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах.
Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
21. Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб.
пособие. М.: Гардарики, 2004. Глава 6, 7.
22. Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование
международной политики // Вестник Московского университета.
Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1.
33
Тема 6. Мировое общество как закрытая система
в концепции Н. Лумана.
План занятия:
1. Анализ статьи Н. Лумана «Тавтология и парадокс в самоописаниях
современного общества».
2. Анализ категорий Н. Лумана «центр» и «периферия»,
«глобализация» и «регионализация».
Практическое задание
Используя материалы периодической печати, подготовьте сообщение
по теме «Место России в современной международной системе».
Основные
понятия:
тавтология,
парадокс,
идеология
консервативная, идеология прогрессивная, самореференция, ценность,
политика, центр, периферия, глобализация, регионализация.
Методические рекомендации
При анализе концепции Н. Лумана необходимо обратить
внимание на следующие два момента. С одной стороны, это
направление исследования позволяет задать мировое сообщество как
закрытую коммуникативную конструкция. С другой стороны, вскрыть
недостатки системно-политического анализа международного
взаимодействия. А также теоретически обосновать видение мирового
сообщества как дискурсивного пространства.
Литература
1. Бушмакина О.Н. Онтология постсовременного мышления.
Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1998.
2. Дерябин М. Аутопоетический дискурс спорта // Спорт как
феномен современной культуры в пространстве междисциплинарных
исследований: материалы всероссийской научной конференции.
Киров, 23–25 октября 2014 года. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2015.
С.24-29.
3. Луман Н. Введение в системную теорию / Пер. с нем.
К. Тимофеева. М.: Изд-во «Логос», 2007. 360 с.
4. Луман Н. Глобализация и регионализация / Луман Н.
Дифференциация. Пер. с нем. Б.Скуратов. М.: Издательство "Логос".
2006. С. 239 - 245.
34
5. Луман Н. Общество как социальная система. Пер. с нем./ А.
Антоновский. М: Издательство "Логос". 2004.232 с.
6. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописниях современного
общества. Режим доступа: http://udik.com.ua/books/book-160/chapter4139/.
7. Луман Н. Центр и периферия / Луман Н. Дифференциация. Пер. с
нем. Б.Скуратов. М.: Издательство "Логос". 2006. С. 83 – 99.
8. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни
человеческого понимания / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. М.: ПрогрессТрадиция, 2001. 224 с.
Тема 7. Глобализация как новый мировой порядок.
План занятия:
1. Социальные, политические, научные проблемы и перспективы
глобализации: техноглобализм, вестернизация, макдональдизация
общества.
2. Антиглобализм как способ утверждения глобализации
3. Глобальные взаимодействия власти и общества как отношения
управления
Основные понятия: глобализация, глобализм, глобальность,
локализация, актор как турист, ТНК (транснациональная корпорация),
субполитика, техноглобализм, вестернизация, макдональдизация,
гроболизация.
Методические рекомендации
Необходимо при раскрытии данной темы обратить внимание на
следующие моменты.
1. Глобализация – процесс, в результате которого все более
прозрачными становятся границы национальных государств в
различных областях – экономике, социальном взаимодействии и т.п.
Для описания процессов, связанных с глобализацией, использются
такие понятия, как постиндустриальная эпоха, век информационной
революции, техноглоблаизм и т.п.
2. Существуют различные точки зрения относительно сути
глобализации. В одних исследованиях акцент делается на
экономических аспектах, в других - на формирование единого
информационного простратсва, в третьих - на развитие общих
стандартов. Последнее относится к организации производства и
социальной жизни. В связи с этим используется метафора
35
«макдональдизация мира», под которой понимается некая
стандартизация и конвейерность процессов социального простраства.
3. В числе признаков глобализации называют: создание «глобальной
деревни», всемирного правительства, вестернизацию, мегаобщество,
трансграничные взаимодействия.
4. Можно выделить следующие характеристики глобальных процессов
в мировом сообществе. Рост экономического потенциала
негосударственных
факторов,
«экономизация
политики»
и
закрепление фактического неравенства государств как акторов
международных отношений.
5. Понимание глобализации различается в зависимости от
теоретических позиций авторов. Неореалисты, признавая различие
существенных изменений в мире, рассматривают глобализацию как
процесс эволюционного развития мира. Неомарксисты видят в
современных
процессах
заключительную
стадию
развития
капитализма, порождающую поляризацию мира по экономическим
параметрам, а как следствие политическую нестабильность.
Представители неолиберальной традиции
интерпретируют
глобализацию как качественно новый этап развития политической
структуры и мира, человеческой цивилизации в целом.
Литература
1. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор
аналитической парадигмы. // Вестник международных организаций.
2009. № 2.
2. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.
304с.
3. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества /
Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004 188 с.
4. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу
жизнь М.: Весь мир, 2004. 120 с.
5. Грентикова И.Г. Теоретические аспекты глобализации // Вестник
ОГУ. 2008. № 8 (90). С. 4 - 9.
6. Грякалов А. А. Контекст глобализации и философия события //
Глобализация: Pro et contra: Материалы Международной конференции
"Глобализационный вызов истории на рубеже тысячелетий:
приоритеты российской культуры и искусства". СПб.: Астерион, 2006.
С. 22-32.
7. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс
лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М,2003. 768с.
36
8. Деррида Ж. Глобализация, мир и космополитизм // Космополис.
М., 2004. № 2 (8). С. 125-140.
9. Дерябин М.Л. Рекламное сообщение на пределе смысла. //
Обсерватория культуры. 2008. №5. С. 36-42.
10. Дерябин М.Л. Референция вещи в структурах рекламного
сообщения // Гуманизация образования. 2008. № 5. С. 82-89
11. Дугин А. Модернизация без вестернизации [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.arctogaia.com/public/vtor10.htm
12. Иноземцев
В.Л.
Вестернизация
как
глобализация
и
«глобализация» как американизация // Вопросы философии. 2004. №4.
Режим доступа: http://ec-dejavu.ru/g/Globalization.html
13. Ольшанский Д. Глобализация и реальность Жака Деррида //
Космополис. М., 2004. № 2 (8). С. 140-146.
14. Ритцер Д. Макдональдизация общества 5 / пер. с англ. А. Лазарева.
М.: Праксис, 2011. 592 с.
15. Тишунина Н. В. Современные глобализационные процессы:
вызов, рефлексии, стратегии // Глобализация и культура:
аналитический подход. СПб.: Янус, 2003. С. 5-24.
16. Этциони А. «…Новый режим глобального управления
выковывался на крови…» // Международные процессы. 2009. Том 7.
Номер I (19). Январь – Апрель.
Тема 8. Множественность транснациональных акторов
современного мира.
План занятия:
1. Государство как основной актор международных отношений.
2. Проблемы функционирования международных организаций и их
структурных подразделений: ООН, НАТО, ЕС.
3. Национализм: способы интерпретации.
4. Индивидуализированные аткоры и их значение в мировом
взаимодействии.
5. Участие России в международных организациях: СНГ и др.
Практические задания
1. Для того, что бы ответить на вопросы составленные к семинарскому
занятию необходимо записать известные вам международные
организации по двум группам: МПО НПО. Затем отдельно составить
список МПО и МНО в которых принимает участие Российская
Федерация. Ответить на вопрос: Какой статус в этих организациях она
занимает? (Наблюдатель, непосредственно участник или другие.)
37
2. Напишите мини-сочинение по теме «Мое участие в международных
отношениях».
3. Заполните таблицу
ЭЛЕМЕНТЫ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА
Элементы
1. Военная безопасность
2. Благосостояние страны и ее
населения
3. Безопасное и благоприятное
международное окружение
Содержание
4. Напишите эссе на одну из следующих тем:
Современная Россия и еѐ взаимодействия с НАТО.
Современная Россия и ее взаимоотношения со странами Азии и
Ближнего Востока.
Современная Россия и еѐ участие в СНГ.
5. Прочитайте эссе немецкого публициста Х. М. Энценсбергера
«Великое переселение. Тридцать три фрагмента с одним примечанием
о некоторых особенностях охоты на людей» (Иностранная литература.
1994. № 9) и подготовьте сообщение по теме «Миграция людей как
глобальное явление».
Основные понятия: субъект, агент, актор, участник, государство,
национальный (государственный) суверенитет, несостоявшиеся
государства,
межправительственные
организации
(МПО),
международные
неправительственные
организации
(МНПО),
транснациональные корпорации (ТНК), внутригосударственные
регионы, парадокс участия.
Методические рекомендации
1. Проблема субъектности в современной политической
философии. Субъект политики и актор международных отношений.
2. Государство как актор международных отношений: признаки,
функции, современная форма. Классификация государств. В
современном мире государства вынуждены все более считаться, с
оной стороны, с международными организациями и институтами, а, с
38
другой, - со своими внутригосударственными регионами, которые
активно выходят на международную арену.
Государство
остается
основной
формой
политической
организации современного международного общества. Одновременно
оно развивается и изменяется, адаптируется к новым условиям и
приспосабливает их к себе перед лицом новых вызовов
(экономические и политические санкции). Не исчезает, но
видоизменяется и смыслоположение понятия «государственный
суверенитет».
3. Негосударственные акторы международных отношений: их
роль и функции. Межправительственные и неправительственные
организации: сходство и отличия.
Международные правительственные организации (МПО) и
международные
неправительственные
организации
(МНПО),
транснациональные
корпорации
(ТНК)
анализируются
как
«невидимый континент» (Й. Галтунг) или «второй мир»
(Дж. Розенау).
4. Одновременно или параллельно с другими участниками
выступают локализованные группы, понимаемые как нации. Они
предъявляют себя не только в культурном, экономическом обмене, но
и в забастовках, как попытках самоидентификации и самоопределния,
что становится оной из наиболее значимых проблем в современном
мировом обществе.
5. Изменение количественных и качественных характеристик
участников мирового взаимодействия привело:
Во-первых, к острой проблеме ответственности международных
акторов за их действия на международной арене;
Во-вторых, к неопределенности мировых политических процессов,
которые трудно проследить и просчитать;
В-третьих, к актуализации такого параметра мирового взаимодействия
как «национальный интерес»;
В-четвертых, отсутствию согласованности и подчинению действий
даже в рамках одного актора и многим другим.
Литература
1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках
и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ.
ст. С. Баньковской. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001.
288с.
39
2. Арон Р. Мир и война между народами / Пер. с фр. под общ. ред.
В.И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. 879 с.
3. Бадью А. Фигура солдата // Загадочное отношение философии и
политики. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2013.
С. 55 – 79.
4. Бак-Морс С. Деконструкция по Деррида. Режим доступа:
http://www.ido.rudn.ru/ffec/philos/chrest%5Cbak_mors.html
5. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные
идентичности. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. 272 с.
6. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества/
Пер. с англ. Москва: Весь Мир, 2004. 188 с.
7. Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. №4.
С. 93-97
8. Вердери К. Куда идут «нация» и «национализм» ? // Нации и
национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с анг. и нем.
М.: Праксис, 2002. С. 297 – 307.
9. Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных
отношений (исследование проблемы соответствия) // Теория
международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и
коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
10. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов //
Международные отношения. Социологические подходы. М.:
Гардарика, 1998. С. 222-239
11. Деррида Ж. Существуют ли государства мошенники // Логос.
2003. №1.
12. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства в
международно-политическом процессе // Вестник МГИМОУниверситета. 2011. № 2. С. 151-156.
13. Куркин Б. А. «Homo politicus» как объект философскогоантропологического анализа // Вопросы философии . 1986. №6. С 94 102.
14. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство"ВиТпринт", 2002.
15. Лебедева М. М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс,
2004. С. 73–99.
16. Малахов В.С. "Скромное обаяние расизма" и другие статьи. М.:
Модест Колеров и "Дом интеллектуальной книги", 2001. 176 с.
17. Манн М. Нации-государства в Европе и на других континентах:
разнообразие форм, развитие, неугасание // Нации и национализм /
40
Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с анг. и нем. М.: Праксис,
2002. С. 381 – 410.
18. Най-мл. Д.С. и Кохэн P.O. (ред.) Транснациональные отношения и
мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия
/ Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
19. Нейри Т. Интернационализм и второе пришествие // Нации и
национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с анг. и нем.
М.: Праксис, 2002. С. 347 – 363.
20. Панкевич Н. ТНК: гражданско-политический контроль в условиях
денационализации // Мировая экономика и международные
отношения. 2012. № 3.
21. Уолц К. Н. Человек, государство и война: теоретический анализ //
Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и
коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
22. Урри Дж. Взгляд туриста и глобализация // Массовая культура:
Современные западные исследования / Пер. с англ. Отв.ред. и
предисловие В.В. Зверевой, послесловие В.А. Подороги. М.: Фонд
научных исследований «Прагматика культуры», 2005. С. 136 – 151.
23. Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.
24. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его
достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и
гражданства // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох
и др.; Пер. с анг. и нем. М.: Праксис, 2002. С. 364 – 380.
25. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические
исследования. 1994. №1. С. 33-48.
26. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.:
Гардарики, 2005. С. 228–287
27. Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // Мировая
экономика и международные отношения. 2010. № 1.
28. Эльстайн Дж. Б. Международная политика и политическая теория
// Теория международных отношений на рубеже столетий. / Ред. К.
Бус, С. Смит. М.: Гардарики, 2002. С. 272–287.
29. Strange S. Mad money: When markets outgrow governments. Ann
Arbor: Univ. of Michigan press, cop. 1998.
30. Held D. Globalization/Anti-globalization. Cambridge: Polity, 2002.
41
Литература к 4 практическому заданию
По международным организациям и участию в них России
1. Беннер Т., Витте Я. Связующие звенья в глобальной системе.
Новые ориентиры для международных организаций // Internationale
Politik. 2001. № 5. С. 4 – 15.
2. Громыко А.А. ООН – опора многополярного мира // Мир и Россия
на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения. МГИМО МИД
России (23- 24 мая 2000 г.). М.: РОССПЭН, 2001.
3. Европейский союз как коллективный актор в международном
пространстве: европейский путь создания глобального общественного
блага на основе формирования многосторонних партнерств и опоры
на международные институты // Вестник международных
организаций: образование, наука, новая экономика. 2009. № 2 (24).
4. Косолапов Н. Тема 7. Субъекты мировой политики и
международных отношений: явление, критерии, основы типологий //
Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.
5. Кутейников
А.Е.
Международные
межправительственные
организации как особый класс организаций // Социологические
исследования. 2011. № 11.
6. Кутейников А. Демократизация в приоритетах международных
организаций // Международные процессы. Том 10. № 1(28).ЯнварьАпрель 2012.
7. Международные организации. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
8. Международные отношения: теории, конфликты, организации:
Учебное пособие / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа М,
2004. Глава 3, 4.
9. Монбриаль Т. де. Память настоящего времени. М.:
Международные отношения, 1997.
10. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки.
Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории
человечества. М.: Изд. Института Гайдара, 2011.
11. Шреплер Х.А. Международные организации: Справочник: Пер.с
англ. М.: Международные отношения, 1995.
12. Шреплер Х.А. Международные экономические организации:
Справочник: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1999.
42
По проблемам НАТО
1. Добаев И. Исламизация Европы: миф или реальная угроза//
Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 4.
2. Кулина Е.Л. Китайский фактор во внешней политике Вашингтона
// США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 11.
3. Малышева Д. Южная Евразия в стратегии США // Мировая
экономика и мкеждународные отношений. 2005. № 8.
4. Носенко В. Западная Европа и исламизм: противостояние
усиливается // Мировая экономика и международные отношения.
2008. № 2.
5. Приходько О.В. Какая Европа нужна США? // США. Канада:
Экономика, политика, культура. 2006. № 2.
6. Рашковский Е. Европа: внутренний облик и глобальноисторическая динамика // Мировая экономика и международные
отношения. 2005. № 12.
7. Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС
// США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 8.
8. Тарасов И.Н. Конструирование новой «восточной политики»
Европейского Союза // Полития. 2008. № 2.
9. Шаклеина Т.А. Стратегия прогресса или стратегия войны
(размышления о состоянии американской внешнеполитической
мысли) // США. Канада: Экономика, политика, культура. 2006. № 1.
10. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике // США.
Канада: Экономика, политика, культура. 2006. № 9.
11. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Режим доступа:
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
12. Бжезинский З. Зыбучие пески гегемонии. Режим доступа:
http://www.politnauka.org/library/mpimo/bzhezinsky2.html
13. Бжезинский З. Последний суверен на распутье. Режим
доступа:http://www.ng.ru/ideas/2006-02-17/1_suveren.html
14. Бжезинский З. Как строить отношения с Россией? Режим
доступа:http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56768.htm
15. Валлерстайн И. Закат американского могущества. Режим
доступа:http://www.rami.ru/cosmopolis/archives/7/wallerstein.html
16. Валлерстайн И. Орел пошел на аварийную посадку. Режим
доступа:http://www.ruthenia.ru/logos/number/37/01.pdf
17. Внешнеполитическая стратегия США после холодной войны //
Современные международные отношения под ред. проф. Торкунова
А.В. Режим доступа: http://history.km.ru/diplomat/tor_2_1.htm
43
18. Иноземцев В., Кузнецова Е. Дилеммы европейской интеграции.
Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/mpimo/ino-kuz.html
19. Кейган
Р.
Сила
и
слабостью.
Режим
доступа:
http://pubs.carnegie.ru/p&c/Vol7-2002/4/pdf/v7n4-08rk.pdf
20. Ослунд А., Уорнер Э. Расширение Европейского Союза:
последствия
для
стран
СНГ.
Режим
доступа:
http://www.carnegie.ru/en/pubs/media/8982WP-2004-07-www.pdf
21. Райс
К.
Во
имя
национальных
интересов.
Режим
доступа:http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55888.htm
22. Най Дж. Лидерство в преобразованиях и национальная стратегия
США. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/printver/6009.html
Вернуться
23. Тиммерманн Х. Европейский союз и его «новые соседи». Режим
доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/15/4511.html
24. Федоров Ю. Е. США и Европа в меняющемся мире: конфликт или
взаимодополняемость стратегических культур? Режим доступа:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st5v6.htm
25. Хобсбаум Э. После победы в войне. Режим доступа:
http://magazines.russ.ru/logos/2003/1/hosb.html
26. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового
лидерства. Режим доступа: // http://auditorium.ru/books/155/index.html
27. Шаклеина Т.А. Время выбора: имперское искушение. Режим
доступа: http://www.worldpolitics.redline.ru/Shakleina-Vremya.htm#_ftnref1
28. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. Режим доступа:
http://srv1.nasledie.ru/data/200509/amerikanskayastrategiya.doc
29. Уткин А.И. Имперский потенциал. Режим доступа: http://www.iu.ru/biblio/archive/utkin_amerikanskaja/default.aspx
По проблемам СНГ
1. Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского
пространства: тупики международного миротворчества // Полития.
2008. № 1.
2. Валовая Т.Д. Постсоветское пространство в эпоху прагматизма.
Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/13/3946.html
3. Годин Ю. Квазинтеграция в СНГ и национальная безопасность
России // Мировая экономика и международные отношения. 2004.
№12.
4. Гринберг Р. Стержень постсоветской конструкции. Режим
доступа:http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfu
ll&id=1153902291&archive=1156841005&start_from=&ucat=14&.
44
5. ГУАМ. Режим доступа: http://www.guam.org.ua/ru.phtml.
6. Евразийское экономическое сообщество. Межгосударственный
совет. Режим доступа: http://www.evrazes.com/
7. Европейские страны СНГ: место в большой Европе / Под ред. В.
Грабовски, А.В. Мальгина, М.М. Наринского. М., 2005.
8. Зиядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и
национальная безопасность // Мировая экономика и международные
отношения. 2005. № 4.
9. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве:
восприятие экспертами и лидерами общественного мнения. Краткая
справка по результатам экспертного опроса. Российская часть. Режим
доступа: http://www.kreml.org/other/90622116.
10. Информационно-аналитический портал союзного государства.
Режим доступа: http://www.soyuz.by/
11. Кертман Г.Л. СНГ: между прошлым и настоящим // Полис. 2005.
№ 6.
12. Мальгин А. СНГ: Инерция разбега заканчивается. Режим доступа:
http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=11
49326866&archive=1151923382&start_from=&ucat=14&
13. О
таможенном
союзе
и
едином
экономическом
пространстве.
Договор.
Режим
доступа:
http://cfo.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow.asp?DocumID=70457.
14. Организация Договора о коллективной безопасности. Режим
доступа: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm.
15. Рябов А. Москва принимает вызов «цветных революций». Режим
доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/vol9num1-02.pdf
16. Федулова Н. Содружество независимых государств – 15 лет спустя
// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.
17. Федулова Н. «Замороженные» конфликты в СНГ и позиция
России // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №1.
18. Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету. Режим
доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56765.htm
19. Экономические и гуманитарные аспекты взаимодействия стран
СНГ. Тезисы доклада Института экономики РАН. Режим доступа:
http://www.iuecon.org/conference.html#doklad
20. Экономические и гуманитарные аспекты взаимодействия стран
СНГ. Режим доступа: http://www.imepi-eurasia.ru/kalendar.php?id=94
45
Тема 9. Терроризм как предел системного анализа
мирового взаимодействия.
План занятия:
Представить посредством игры трудность и противоречивость,
непредсказуемость поведения террористов
ДЕЛОВАЯ ИГРА
Освобождение заложников
В качестве примерных сюжетных линий могут быть такие. Самолет
«Боинг-747» израильской авиакомпании вылетает с пассажирами из
аэропорта имени Джона Кеннеди в аэропорт имени Давида БенГуриона; во время перелета через Атлантический океан авиалайнер
захватили представители ХАМАС, происходит его посадка в
аэропорту Франкфурта-на-Майне. Начинаются переговоры по
освобождению пассажиров.
Для проведения игры группа делится на две подгруппы, у каждой из
них выбирается руководитель. Ведется обмен мнениями, в котором
принимают участие все присутствующие на семинаре студенты.
Предварительно участники деловой игры знакомятся с 10 правилами
ведения переговоров с похитителями.
1. Переговоры никогда не должен вести руководитель, ответственный
за принятие конкретных решений.
2. Никогда не говорить «нет».
3. Никогда не прерывать речь похитителя.
4. По возможности установить личный контакт с похитителем.
5. Никогда не принимать решения в режиме реального времени,
обязательно нужно взять паузу.
6. Предложения никогда не должны исходить от переговорщика, он
должен «помочь» похитителю их выдвинуть.
7. Никогда не принимать ультиматумов.
8. Никогда не заострять внимание похитителя на жертве.
9. Никогда не говорить похитителю явную неправду.
10. Никогда не позволять похитителю удивить себя.
Основные понятия: терроризм, террористический акт, заложник,
террорист, переговорщик.
Методические рекомендации
Понятие безопасности: традиционные и рефлективистские
интерпретации.
Дискуссии
между
«традиционалистами»
и
46
«расширителями». Вопрос о референте понятия: индивидуальная,
групповая, национальная, коллективная безопасность. Концепция
коллективной безопасности. Концепция кооперативной безопасности.
Концепция человеческой безопасности. Безопасность и национальные
интересы. Изменение среды безопасности. Национальная и
международная безопасность. Теория демократического мира.
Безопасность как дискурсивная практика. Копенгагенская школа и
теория секьюритизации.
Литература
1. Арбатов А. Военно-политические аспекты отношений США с
Россией // Международные процессы. 2009. Том 7. Номер 1 (19).
Январь–Апрель.
2. Аронсон О.В. Конфликты и сообщества (о политической функции
в высказывании) // Язык и этнический конфликт. М.: Гендальф. 2001.
С. 15-33
3. Бертон Дж. В. Конфликт и коммуникация. Использование
контролируемой коммуникации в международных отношениях //
Теория международных отношнеий: Хрестоматия. М.: Гардарики,
2002. С. 335 – 361.
4. Кассезе А. Насилие, война и законность в международном
сообществе// Современная политическая теория. Сборник статей. М.:
NOTA BENE, 2001, С. 356-384.
5. Конышев В. Н. Война как средство политики: современные
американские подходы // Общественные науки и современность. 2004.
№ 5. С. 110–119.
Тема 10. Геополитическое структурирование мирового общества.
План занятия:
1. Основатели геополитики. Национальные школы в геополитике.
Географические образы и геополитика.
2. Геополитика в России
Практические задания
Основываясь на приведенных источниках и кратком описании
подготовить устные (письменные) выступления по следующим темам.
1.
Геополитическое
положение
и
внешнеполитические
приоритеты США.
Генри Киссинджер «Нужна ли Америке внешняя политика?»
Имеется: территория и ее характеристики (масштаб, рельеф,
47
морфология, ресурсы). Климат в сравнении с Россией. Идея
Американского Запада (в сравнении с Сибирью). Исторические
геополитические (пространственные) паттерны: связь с империей,
быстрая и массовая колонизация, идея фронтира, два богатых полюса:
восточное и западное побережья. Идея «особой мисии»:
Американская Мечта. Геополитическое положение США и его
последствия: выход на два океана, идея североамериканской
интеграции (США, Канада, Мексика). Отношения США со странами
Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, Россией, Китаем.
Почему США вмешиваются во внешние конфликты. Идея
«национальных интересов» - где они заканчиваются? США как «новая
империя»?
2.
Геополитическое
положение
и
внешнеполитические
приоритеты Европейского Союза.
Особенности
формирования
Западной
ойкумены.
Не
консолидация, а дезинтеграция. Отсутствие одного «ядра» (гегемона)
в системе. Провал попыток создания универсального государства
(Франция, Германия). Сосуществование небольших территориальных
образований как норма. «Полихромная» политическая карта.
Геополитические характеристики: сопротивление господству, идея
равновесия и равноправия, обеспечение свободы и независимости
(Швейцария). Смысл Европы как «полуострова полуостровов» в
расколе на географические сегменты. Условия и причины
региональной интеграции. Политическая и экономическая интеграция.
Что такое «европейская идея». Почему проекты объединения Европы
реализовались только после окончания Второй мировой войны?
Почему государства отказываются от части суверенитета?
Европейский Союз (институциональная структура, расширения ЕС,
основные направления коммунитарной политики, Экономический и
валютный союз, Шенгенская зона, Северное измерение). Европейский
Союз и Россия. Совет Европы. Центр и периферии в Европейском
Союзе.
Межрегиональные
и
межстрановые
диспропорции.
Расширения и фрагментация европейского пространства. Асимметрии
внешней и внутренней политики ЕС. Отношения ЕС с США, Африкой
(бывшими колониями), Россией.
3.
Геополитическое
положение
и
внешнеполитические
приоритеты Китая.
Имеется: территория и ее характеристики (масштаб, рельеф,
морфология, ресурсы). Климат. Физико-географические расколы:
прибрежные и внутренние районы. Асимметрии в размещении
48
населения. Политические территориальные расколы: СУАР, Тибет.
Исторические геополитические (пространственные) паттерны: рост и
консолидация империи. Характеристики «китайской ойкумены» и
строительство универсального государства. Китай и АзиатскоТихоокеанский регион. Китай и Центральная Азия. Роль Китая в
ШОС. Китай и США. Россия и проблема «китайской экспансии».
Методические рекомендации
Зачем нам геополитика: понять смысл внешнеполитических
решений в той степени, в которой они объясняются через
географические характеристики государства и его местоположения на
политической карте мира.
Геополитика
и
политическая
география.
Геополитика:
«мобилизация географических знаний для целей государства»?
Основные инструменты геополитики. Три стадии геополитического
анализа.
Происхождение геополитики: Фридрих Ратцель и его
«Политическая география», Рудольф Челлен и его «Государство как
жизненная форма». Традиции и идеи германской геополитики начала
ХХ века: как измерить «успех» государства? Германия – страна
геополитиков. Начало геополитики в Британии: сэр Хэлфорд
Маккиндер («Британия и британские моря»). Морские и
континентальные державы в истории.
Мировая войны и падение германской геополитики. Карл
Хаусхофер и его геополитика «панрегионов» (вечный поиск «особых
мест»). «В истории действуют места, а не люди». Связь геополитика,
нацизма и расовой теории.
Основные
подходы
геополитики
этого
периода:
государствоцентричность, успех есть территориальная экспансия, суть
в доминировании одних государств над другими
Послевоенный мир и возвращение геополитики через Францию.
50-е гг.: идея группировки становится реальностью! Как выжить без
конфронтации? От государства к интеграции. Журнал «Геродот»:
новые темы в геополитике.
Американская традиция геополитики: «Геополитика мигрировала
из Германии в США». Альфред Мэхэн о важности морской силы в
истории («Влияние морской силы на историю»). Исайя Боумен и его
«Новый мир»: конец территориальной эксклюзивности европейских
империй.
49
С. Коэн («География и политика в разделенном мире»): два
великих мировых геостратегических региона. Великие исторические
ойкумены и их общие геополитические черты. Особенности Западной
ойкумены:
исторической
различие
между
ее
западной
(«полихромной») и восточной (архитипически континентальной
имперской) частями.
Особенности геополитики этого периода: от мира государств к
целостному глобальному миру, от конфронтации/доминирования к
возможности ассоциативного поведения государств. «Запад есть
Запад, Восток есть Восток…»
Смысл теоретических подходов: поиски и объяснения «формулы
равновесия» в мире. Два полюса, «два + N» полюсов или идея
миграции центров и периферий?
(а) Биполярный мир. Имеет различные измерения. Фундаментальная
идея: вечная дихотомия гигантов моря и гигантов суши.
Родоначальники: Мэхэн и Маккиндер. После Мировой войны
глобальная поляризация становится доказательством тезиса о
биполярности. Макиндер: тезис и объяснение Хартленда. Идея
«буферной зоны».
(б) Многополярный мир. Идея «тринарности» мира. Новые центры
силы. Европейская интеграция как подкрепление многополярного
объяснения в геполитике. Становление новых геополитических
регионов.
(в) Дихотомия «центр – периферия». Принцип центральности. Дельфы
– Греция – Париж – Британская империя – Германия –
США…Изменение геополитической парадигмы. Системный подход в
геополитике: Модельски, Валлерстайн, Бродель. Как и почему
«приходят» и «уходят» мировые силы?
Геополитическое положение и внешнеполитические приоритеты
России.
Что изучаем, на что смотрим?
Имеется: территория и ее характеристики (масштаб, рельеф,
морфология, ресурсы). Климат: Россия – северная страна.
Асимметрии в размещении (ресурсов, населения) как ключевая
характеристика российского пространства. Сибирь и Дальний Восток.
Исторические геополитические (пространственные) паттерны:
колонизация в бесконечность, имперское прошлое (полиэтничность и
комплекс «великой державы». «У России нет и не может быть друзей
в мире, она обречена на вечное одиночество». Идея особой миссии).
50
Геополитическое положение и его последствия: Россия = часть
Европы? Россия = особая цивилизация? Россия = мост между
Востоком и Западом? Евразийство и новое евразийство: идея
месторазвития (территория России и постсоветского пространства
«обречена» на интеграцию.
Возможные поведенческие паттерны: ассоциативный (почему нам
не удалось стратегическое партнерство с ЕС?), изоляционистский,
конфликтный. Cases: Европейский Союз (Германия?), постсоветское
пространство, США, Китай, Япония. Россия – «сырьевой придаток»
или «великая держава»?
Три стадии геополитического анализа. Геополитика как процесс.
Поведенческие паттерны государств: конфликтные и ассоциативные.
Нормативный и альтернативный геополитические процессы.
Возможно ли геополитическое равновесие? Суверенитет государств и
последствия глобализации. Глобальная «повестка дня». Новые угрозы
и риски. Негосударственные акторы.
Какие государства выживут в XXI веке?
Новые роли пространственно-политического фактора. «Живая»
карта мира: где и почему ожидать изменений.
Подходы в «критической» геополитике.
Роль и место России в новом геополитическом порядке: каковы ее
поведенческие паттерны.
Литература
1. Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров.
М: Аспект-Пресс, 2005
2. Андрианова Т.В. Геополитические теории XX века. М., 1996.
3. Баранов, А. В. Взаимодействие акторов региональных
политических процессов в постсоветской России. М.: Издательство
«Социально-политическая мысль». 2007. 260 с.
4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998.
5. Годин Ю. Россия и СНГ: геополитические вызовы // Мировая
экономика и международные отношения. 2009. №4. С. 90-94.
6. Дугин А. Введение в геополитику. Геополитическое будущее
России. М., 1997.
7. Замятин Д. Геополитические образы современного мирового
развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001.
№11. С. 10-16.
8. Евангелиста М. Геополитика и будущее Российской Федерации //
Политические исследования. 2002. №2. С. 82-89.
51
9. Ивашов И. Русская культура и русская геополитика // Наш
современник. 2006. №10. С. 217-228.
10. Изгарская А.А. Пространство социальных отношений в
миросистемном и геополитическом аспектах // Гуманитарные науки в
Сибири. 2009. №1. С. 42-46.
11. Кагарлицкий Б. Quo vadis? Геополитика как религия // Свободная
мысль – XXI. 2005. №8. С. 3-15.
12. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая
география. Учебник для вузов. М., 2001.
13. Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения.
СПб, 2000.
14. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) //
Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. СПб.: Питер, 2007.
С.15–36.
15. Россия и ее регионы в XX веке: территория – расселение –
миграции. М.: ОГИ, 2005.
16. Стрежнева М.В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. М:
МОНФ, N101, 1999.
17. Филиппов М. Игры интеграции: Белоруссия и Россия в поисках
друг друга // Неприкосновенный запас. 2007. N1. С. 67-81.
18. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.:
Гардарики, 2006. С. 201-212.
19. Цыганков П. Французская школа геополитики в 2000-х годах:
отношения ЕС с Россией // Международные процессы. 2011. Том 9.
№ 2 (26). Май-Август.
20. Trenin Dmitri. The End of Eurasia: Russia on the Border between
Geopolitics and Globalization. Washington: Carnegie Endowment for
International Peace, 2002.
21. Imperiology: From Empirical Knowledge to Discussing the Russian
Empire. Ed. by K.Matsuzato. Sapporo: Slavic Research Center, 2007.
Литература к практическому заданию 1
1. Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров.
М: Аспект-Пресс, 2005.
2. Американский характер. Очерки культуры США. М: «Наука»,
1998.
3. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. М:
«Ладомир», 2002.
52
4. Шаклеина
Т.
Критические
направления
исследований
миропорядка в США // Международные процессы. 2007. Том 5. № 3.
С.66-76.
5. Zelinsky W. The Cultural Geography of the United States. N.J.:
Prentice-Hall, 1973.
6. The Future of North American Integration: Beyond NAFTA. Ed. by
P.Hakim and R.Litan. Washington: Brookings Institution Press, 2002.
Литература к практическому заданию 2
1. Бродель Ф. Время мира. М: «Прогресс», 1992.
2. Нортон Д. История Европы. М: «Транзиткнига», 2005.
3. Europe Without Borders. Ed. by Mabel Berezin and Martin Schain.
The John Hopkins University Press, 2003.
4. Hix Simon. The Political System of the European Union. London:
Palgrave, 2005.
5. Colomer J. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the
Sovereign State. London: Routledge, 2007 (pp. Part III: The European
Empire).
Литература к практическому заданию 3
1. Вся Азия: географический справочник. М: «Муравей», 2003
2. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. М:
«Ладомир», 2002. (Глава «Азия: мир равновесия». С.111-175).
3. Мамонов М. «Стратегия профилактики опасности» во внешней
политике КНР // Международные процессы. 2007. Том 5. №3. С.28-44.
4. Троицкий М. Конкурентное соразвитие в китайско-американских
отношениях // Международные процессы. 2007. Том 5. №3. С.132-137.
5. Экономическая, социальная и политическая география мира.
Регионы и страны. М: «Гардарики», 2002.
Тема 11. Проблемы понимания мирового политического
сообщества как экономический системы.
План занятия:
1. Неолиберализм как капитализм кризиса и катастроф в концепции
Н. Кляйн.
2. Критическая теория когнитивного капитализма А. Горц.
Основные понятия: неолиберализм, доктрина шока, капитализм,
кризис, экономический кризис, когнитивный капитализм, экономика
знаний.
53
Методические рекомендации
При разборе данной темы необходимо показать по материалам
книги Н. Кляйн несостоятельность современной экономической
системы, ее кризисное положение. Стремление экономической
системы стать замещением политической системы как общественной
структуры. Перечислить доказательства такого положения вещей.
Далее показать теоретическое и практическое использование
понятия «экономика знаний». Проанализировать когнитивный
капитализм как вариант выхода из кризиса не только экономической
системы, но и всего мирового общества.
Литература
1. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. /
Пер. с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Логос, 2003. 368с
2. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал / Пер. с
нем. и фр. М. М. Сокольской. М.: Изд. дом гос. ун-та – Высшей школя
экономики, 2010. 208с.
3. Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики
знаний // Логос. 2007. №4 (61). С. 5 – 63.
4. Кастельс М. Глобальный капитализм и Россия [Электронный
ресурс] // Россия в глобальной политике. Мониторинг СМИ. Режим
доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/0/2841.html
5. Кляйн Н. Доктрина шока / Пер. с англ. М.: Изд-во «Добрая книга»,
2009. 656с.
6. Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов / Пер. с англ. М.: Изд-во
«Добрая книга», 2005.
7. Кочетов Э. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь
(фрагменты словаря) // Безопасность Евразии. 2002. №3. С.253-256;
8. Пестель
Э.
За
пределами
роста.
Режим
доступа:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-63860.html
9. Печчеи А. «Человеческие качества». Режим доступа:
http://www.regels.org/Human-Quality.htm
10. Чен Дж. Модели и постмодернистское потребительское общество /
Массовая культура: Современные западные исследования / Пер. с
англ. Отв.ред. и предисловие В.В. Зверевой, послесловие В.А.
Подороги. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры»,
2005. С. 91 – 96.
54
Тема 12. Проблемы описания мирового политического
сообщества как правовой системы.
План занятия:
1. Исторические формы и особенности регулятивной роли
международного права.
2. Основные принципы международного права.
3. Взаимодействие права и морали в международных отношениях.
Основные понятия: международная мораль, международное право,
холизм, деонтология, этика убеждения, этика ответственности,
униномия, плюриномия, «человеческая этика», «ситуативная этика»,
международное гуманитарное право, «гуманитарная интервенция».
Методические рекомендации
Исторические
формы
международного
права.
Теория
естественного права Г. Гроция. Основные принципы современного
международного права и его конституирующее значение.
Противоречия международного права. Человек и гражданин в
современной политической теории. Перспективы нормативной
трансформации международных отношений. Нормативные подходы в
теории международных отношений; основная проблематика
исследований: автономия государства, права человека, право на
гуманитарную интервенцию, справедливое распределение ресурсов,
экологические проблемы. Коммунитаризм и космополитизм.
Права человека как универсалистская идеология современности.
Диалектика морализма и империализма в практике защиты прав
человека.
Международное право и международные организации после
окончания холодной войны. Устав ООН и его применение. Косовский
(1999 г.) и иракский (2003 г.) конфликты.
Литература
1. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.:
Изд-во «Европа», 2011 256 с.
2. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Изд-во
«Европа», 2011. 148 с.
3. Агамбен Дж. Homo sacer. Что остается после Освенцима: архив и
свидетель. М.: Изд-во «Европа», 2012.
4. Америка и мир при Бараке Обаме // Мировая экономика и
международные отношения. 2009. № 6.
55
5. Бадью А. Этика: Очерк о сознании зла / Пер. с фр. СПб.: Machina,
2006. 126с.
6. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы
современности / Пер. с франц. В.А. Туманова. М.: Международные
отношения, 1998. 400с.Заемский В. Ключевые вопросы реформы ООН
// Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 7.
8. Заемский В. Дискуссия вокруг реформы СБ ООН // Мировая
экономика и международные отношения. 2008. № 11.
9. Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции. Понятие, задачи,
методы осуществления // Космополис. 2005. №1.
10. Кларк Г. и Сон Л.Б. Достижение всеобщего мира через мировое
право. Два альтернативных плана // Теория международных
отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.
Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
11. Кулл С., Стейнбрунер Д., Галлахер H., Ремзи К., Льюис Э. Мнения
американцев и россиян относительно ядерного оружия и перспектив
разоружения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ.
Дискуссии. 2007. № 6.
12. Ланцов С.А. Проблемы реализации универсальных ценностей
защиты прав человека и самоопределения народов в современных
международных отношениях: политические и правовые аспекты //
Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки.
2012. № 3.
13. Лапина-Кратасюк Е. Политика и медиареальность: формирование
обществеиного мнения о последней кавказской войне // Вестник
общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 1.
14. Лапина Н. Российский политический режим: оценки и
интерпретации // Мировая экономика и международные отношения.
2009. № 6.
15. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов / М.М.
Лебедева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2006. Глава 13.
16. Мартинелли А. От мировой системы к мировому обществу? //
Социологические исследования. 2009. № 1.
17. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность
России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. М.: Московский психологосоциальный институт, 2004. Раздел 2. Глава 3.
18. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И.
Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998. Глава 3.
56
19. Мировая политика и международные отношения: Учебное
пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.A. Ачкасова. СПб.: Питер, 2007.
Глава XII.
20. Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред.
Б.Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004.
21. Современные международные отношения и мировая политика:
Учебник / Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение: МГИМО, 2005.
Глава 7.
22. Соловей И.В. Философские смыслы поля политики. Монография.
Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 248с.
23. Смогут ли демократические нормы обеспечить гуманные
отношения между людьми? // Рубеж веков. Что ждет человечество в
XXI веке? М.: Московские новости, 2000.
24. Федулова Н. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные
аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2007.
№5.
25. Цыганков П.А. Ценности в мировой политике: теоретические
споры, международная практика, позиции России // Вестник
Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012 № 3.
26. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.:
Гардарики, 2005. С. 349–405
27. .Шварценбергер Дж. Политическая власть. Изучение мирового
сообщества. Глава 13. Функции международного права // Теория
международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и
коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 367 – 379.
28. Linklater A. Men and Citizens in the Theory of International Relations.
London: Macmillan, 1982.
Тема 13. Биополитический способ анализа мирового общества
как политического единства.
План занятия:
1. «Тело» как основа осуществления политики в представлениях
Дж. Агамбена и М. Фуко.
2. Современное общество как «человеческий зоопарк» в
представлениях П. Слотердайка.
Основные понятия: биополитика, тело, право, человеческий зоопарк
57
Методические рекомендации
Раскрывать вопросы по данной теме следует в следующей
последовательности.
Определить
понятие
«биополитика».
Представить мировое общество как социальное описываемое через
действие. Рассмотреть проблему со-существования человека как
животного, который одновременно является «чернью» и «элитой».
Сделать вывод, демонстрирующий биополитику, как вариант анализа
мирового политического общества, и как основной способ
существования современной политической системы.
Литература
1. Бушмакина О.Н. Организация социального на пределе
субъективности // Социальная онтология в структурах теоретического
знания.
Материалы
II
Всероссийской
научно-практической
конференции 28-29 мая 2010 года / Под общ. ред. О.Н. Бушмакиной,
Н.Б. Поляковой. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010.
С.104 – 114.
2. Бушмакина О.Н.Социальное письмо по телу и письмо телом //
Социальная онтология в структурах теоретического знания:
Материалы I Всероссийской научно-практической конференции 25
мая 2009 года / Под общ. ред. О.Н. Бушмакиной, Н.Б. Поляковой –
Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. С. 3 - 15
3. Гили М.К., Волфинбаргер М. Выразительная плоть: косметическая
хирургия, физиогномика и стирание визуальных различий // Массовая
культура: Современные западные исследования / Пер. с англ. Отв.ред.
и предисловие В.В. Зверевой, послесловие В.А. Подороги. М.: Фонд
научных исследований «Прагматика культуры», 2005. С. 114 – 135.
4. Рейд Э. Идентичность и кибернетическое тело // Массовая
культура: Современные западные исследования / Пер. с англ. Отв.ред.
и предисловие В.В. Зверевой, послесловие В.А. Подороги. М.: Фонд
научных исследований «Прагматика культуры», 2005. С. 204 – 223.
5. Соловей И. В. Бытие «политического» на границе субъективности
// Социальная онтология в структурах теоретического знания:
Материалы III Всероссийской научно-практической конференции 27 28 мая 2011 года / Под общ. ред. О. Н. Бушмакиной, С. В. Кардинской,
Н. Б. Поляковой. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2011.
С.135 – 145.
6. Соловей И.В. Самоопределение абсолютной политической
субъективности в порядках индивидуальности // Социальная
онтология в структурах теоретического знания. Материалы II
58
Всероссийской научно-практической конференции 28-29 мая 2010
года / Под общ. ред. О.Н. Бушмакиной, Н.Б. Поляковой Ижевск: Издво «Удмуртский университет», 2010. С. 119 – 124.
7. Соловей И.В. Философские смыслы поля политики. Монография.
Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 248с.
8. Фуко М. Власть и стратегии // Фуко М. Интеллектуалы и власть.
М.,2002.
9. Фуко М. Власть и тело // Фуко М. Интеллектуалы и власть.
М.,2002.
10. Фуко М. Политическая технология индивидов // Фуко М.
Интеллектуалы и власть. М., 2002.
11. Шмитт К. Политическая теология // Шмитт К. Политическая
теология. Сборник. М., 2000.
Тема 14. Социально-онтологическое осмысление
со-в-местности существования.
План занятия:
Реализация студентами проектного задания по форме «построение
сценариев».
Практическое задание
Построение сценариев. Будущее системы международных
отношений. Студенты получают задание: разработать два сценария о
будущем системы международных отношений, о состоянии ее через
10–15 лет. Первый сценарий составляется в оптимистическом
варианте, второй – в пессимистическом. Соответственно группа
студентов делится на две части, во главе каждой назначается
руководитель. Каждая подгруппа в течение 15 минут на занятии
готовит свой проект, затем руководитель кратко излагает содержание
этого сценария перед всей аудиторией. Другие члены подгруппы,
принявшие участие в разработке проекта, могут дополнить сообщение
руководителя.
После окончания изложения содержания данного сценария
представители другой подгруппы задают по нему вопросы,
высказывают свои мнения о качестве разработанного проекта. Затем
аудитория заслушивает сообщение руководителя другой подгруппы.
По завершении обсуждения второго сценария о будущем системы
международных отношений подводятся итоги всей работы
студенческой группы.
59
Сюжетные линии могут быть примерно такими, как
утверждение однополярного или многополярного мира; глобализация;
роль в международных отношениях ООН, Европейского союза,
НАТО, СНГ; региональные конфликты; межцивилизационные
отношения; борьба с терроризмом; экологические проблемы; роль
России в системе международных отношений.
Основные понятия: воображаемые конструкты,
сообщество, мышление, со-в-местность существования
современное
Методические рекомендации
Студент должен на практике проявить способность к
конструктивному мышлению. Должен предстать как думающая
персона, реализующая знания по средством своего мышления, о
котором мы узнаем в процессе подготовки сценрия и работы в
команде и при устном рассказе готового проекта.
Литература
1. Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008. 144 с.
2. Бланшо М. Неописуемое сообщество. М.: «Медиум», 1998. 186с.
3. Касториадис К. Воображаемое установление общества / Пер. с
франц. Г. Волковой, С. Офертаса. М.: Гнозис; Логос, 2003 480 с.
4. Лаклау Э. Невозможность общества // Логос. 2003. №4-5. С. 54-57.
5. Чаттерджи П. Воображаемые сообщества: кто их воображает? //
Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с
англ. И нем. М.: Праксис, 2002. С. 283 – 297.
Тема 15. Россия в глобальном мире.
План занятия:
1. Основная характеристика современной России как международного
актора. Ее внешнеполитические ресурсы.
2. Важнейшие направления российской внешней политики в
постсоветский период и проблемы реализации ее национальных
интересов.
Основные понятия: Россия как международный правопреемник
СССР, внешняя политика, постсоветское пространство, Содружество
Независимых Государств, дальнее зарубежье, ближнее зарубежье,
внешнеполитические ресурсы, евразийство, ОДКБ, ГУУАМ,
ЕврАзЭС, Союзное государство, ШОС.
60
Методические рекомендации
Современное положение Россия диктует новые приоритеты в еѐ
развитии. Однако необходимо помнить, что Россия способна быть
важным партнером в укреплении стабильности и безопасности в
Европе и мир в целом. Санкции «стран Запада», несогласованность
вопроса расширения НАТО в странах Центральной и Восточной
Европы,
«антироссийская
политика»
западных
партнеров,
представляют собой препятствия в формировании мирового порядка;
оказываются таким вариантом развития мирового общества, которое
движется
к
развалу
прежнего
псевдодемократического
взаимодействия, свидетельствует о необходимости нахождения новых
путей развития России и мирового сообщества.
Литература
1. Альбац Е. Сорвали резьбу // The New Times. 2010. № 13. С. 21.
2. Андреев А. Внешнеполитические представления россиян после
кавказского кризиса // Мировая экономика и международные
отношения. 2009. № 5.
3. Арбатов А. Военно-политические аспекты отношений США с
Россией // Международные процессы. 2009. Том 7. Номер 1 (19).
Январь-Апрель.
4. Белоусов С. Мировой рынок оружия // Мировая экономика и
международные отношения. 2010. № 7.
5. Внешняя политика России: вопросы теории и практики:
материалы научного семинара: (сборник) / Под ред. П.А. Цыганкова.
М.:КДУ, 2009.
6. Гринберг Р. О новой концепции внешней политики Российской
Федерации // Международная жизнь. 2012. № 11.
7. Гудков А. Кого любим, кого ненавидим и, главное, за что? Во
внешнеполитических симпатиях и антипатиях россиян разбирался The
New Times // The New Times. 2009. № 39. С. 14–16.
8. Договор между Российской Федерацией и Соединенными
Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и
ограничению стратегических наступательных вооружений // США–
Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 6.
9. Загладин Н. Конфликт вокруг Грузии – симптом кризиса системы
миропорядка // Мировая экономика и международные отношения.
2010. № 5.
61
10. Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Социализация России в «Группе
восьми»: процесс и результат // Социологические исследования. 2011.
№ 4.
11. Кортунов С.В. Современная внешняя политика России: стратегия
избирательной вовлеченности. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей
школы экономики, 2009.
12. Кузина
З.
Внешнеполитические
проблемы
в
зеркале
общественного мнения в России (2000-е годы) // Мировая экономика и
международные отношения. 2010. № 10.
13. Лапина – Кратасюк Е. Политика и медиареальность:
формирование общественного мнения о последней кавказской войне //
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009.
№1 (99).
14. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность
России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. М.: Московский психологосоциальный институт, 2004. Раздел 2,3.
15. Международные отношения: теории, конфликты, организации:
Учебное пособие / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М,
2004. Глава 6.
16. Мировая политика и международные отношения: Учебное
пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб: Питер, 2007.
Часть III.
17. Никитин А. Усиление многовекторности российской внешней
политики // Власть. 2009. № 12.
18. Оболенский Е. Переговоры о присоединении России к ВТО:
новый формат, новые проблемы // Мировая экономика и
международные отношения. 2010. № 6.
19. Ознобищев С. Российско-американское партнерство и проблемы
обеспечения безопасности: промежуточные итоги // Мировая
экономика и международные отношения. 2009. № 8.
20. Петухов В.В. Внешнеполитические приоритеты массового
сознания россиян // Социологические исследования. 2010. № 11.
21. Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества //
Полис. 2009. № 4.
22. Российская наука международных отношений: новые направления
/ Под ред. А.П. Цыганкова. П.А. Цыганкова. М.: ПЕР СЭ, 2005.
23. Рябов А. Постсоветская общественная модель: характерные
особенности и современное состояние // Вестник общественного
мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011. № 1.
62
24. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред.
А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2010. Глава 12.
25. Современные международные отношения и мировая политика:
Учебник / Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение: МГИМО, 2005.
Часть 3.
26. Тереньтьев А. Россия и Великобритания: от сближения к
«холодной войне» // Мировая экономика и международные
отношения. 2009. № 7.
27. Тиммерманн Х. Европа и ее восток с геополитической точки
зрения // Мировая экономика и международные отношения. 2009.
№10.
28. Федулова Н. Конфликтологические зоны ближнего зарубежья:
угроза интересам России // Мировая экономика и международные
отношения. 2010. № 2.
29. Цыганков П.A. После кавказского кризиса: мировой порядок и
внешняя политика России // Вестник Московского университета.
Серия 18. Социология и политология. 2009. № 1.
30. Цыганков П.А. Россия в формирующемся миропорядке: ресурсы и
внешнеполитический статус // Вестник Московского университета.
Серия 18. Социология и политология. 2009. № 3.
31. Шейнис В. Экономический кризис и вызовы модернизации //
Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9.
32. Шейнис В. Национальная безопасность России. Испытание на
прочность // Полис. 2009. № 5; 2010. № 1,2.
33. Шейнис В. Миропорядок после кавказской войны (Констатации и
фантазии на международные темы) // Мировая экономика и
международные отношения. 2010. № 5.
34. Шелов-Коведяев Ф.В. Об императивах внешней политики
(К философии выхода России из кризиса) // Общественные науки и
современность. 2009. № 6.
35. Шумилин А. Азиатский инстинкт. Как делается и куда ведет
внешняя политика России // Новая газета. 2012. № 75. С. 2–3.
36. Юнанов Б. Лучше позже, чем ничего // The New Times. 2010. № 12.
63
ПРОГРАММА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
УКАЗАНИЯ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ
В курсе «Мировое политическое сообщество» в рамках дневной
формы обучения выделяются часы для самостоятельной работы
студентов. Самостоятельная работа проводится в индивидуальной
форме. В условиях компетентностного подхода, студенту
предлагается работа с текстом. С проработанным материалом студент
может выступить на семинарском занятии, что позволит ему
заработать более высокие баллы и успешнее сдать экзамен. К каждому
тексту прилагается список вопросов, которые помогут студенту
структурировать текст и подготовить основательное выступление.
Теоретические тексты оказываются трудными для прочтения и
анализа. Предлагаемые рекомендации позволят студентам справиться
с этими заданиям более успешно. (Рекомендации разработаны и
сформулированы
к.ф.н.,
доцентом
кафедры
философии
А.А. Шадриным.)
1. Основной вопрос, на который необходимо ответить: какая
проблема ставится автором в данном тексте? Или, иначе: развернутым
ответом на какой вопрос является данный текст?
2. Если, на Ваш взгляд, проблема решается, то как? Ели не
решается, то почему?
3. Особое внимание следует обращать на начало и конец текста,
т.к. смысл фокусируется, как правило, в этих крайних точках.
Незнакомые термины не должны Вами пропускаться, поэтому текст
лучше читать с философским словарем.
4. К каждому тексту прилагаются вопросы, которые служат
своего рода «подсказками» к пониманию смысла текста. Задача
заключается в том, чтобы, отвечая на них, проинтерпретировать
текст, т.е. понять его смысл.
5. Ответы на заданные к тексту вопросы ни в коем случае не
должны сводиться к цитированию текста, поскольку цитата – это
повтор, который смысла не имеет. Это не значит, что цитирование
недопустимо; это значит, что приводимая цитата должна
сопровождать Вашу мысль.
64
6. На семинарских занятиях анализируемый текст и вопросы к
нему должны быть у Вас «под рукой». Объемные тексты Вы можете
законспектировать и распечатать только конспект.
7. От Вашей активности на семинарских занятиях в значительной
степени будет зависеть оценка Ваших знаний на экзамене.
Также все обучающиеся сдают реферат по данной дисциплине.
Поскольку реферат является самостоятельным научно-теоретическим
исследованием, основная нагрузка работы над ним приходится на
внеаудиторное время. Главная проблема на начальном этапе сводится
к поиску первичной информации. С этой целью необходимо посещать
научные библиотеки, информационные центры, уметь пользоваться
электронными информационными системами. При рассмотрении
реферата оцениваются способность студента к самостоятельному
поиску специализированной информации, полнота и новизна
собранных данных (см. структуру реферата, приведенную ниже).
Первый этап работы заключается в предварительном
ознакомлении с темой, с ситуацией в стране, выбранной объектом
исследования. Для этой цели достаточно просматривать текущую
информацию СМИ: газеты и журналы самого широкого спектра.
На втором этапе необходимо просмотреть периодические
научные издания общеполитической тематики, выбирая публикации
по интересующему государству и той или иной теме. В ходе работы
Вы формируете своеобразную базу данных, в которую вносите
авторов, названия статей и источник публикации.
На третьем этапе целесообразно обратиться к научным
журналам
региональной
направленности,
а
также
специализированным исследованиям, издающимися отдельными
монографиями.
По мере накопления Вашей базы данных и соответствующей
информации, можно переходить к непосредственному составлению
реферата. Наиболее грубейшие недочеты, встречающиеся в рефератах,
это использование устаревшей информации; попытка выдать за работу
над рефератом механически переписанную информацию из какоголибо справочника; обычно эти «рефераты» страдают и третьим
грубым недочетом – узостью источниковой базы.
Подобные работы приниматься не будут. Самое главное,
необходимо сразу усвоить, что реферат по данному предмету нельзя
написать «сходу», «в один присест», необходима планомерная и
основательная проработка темы исследования.
65
Реферат является итогом научно-исследовательской работы
студента, проводимой им самостоятельно с учетом консультаций у
преподавателя. Основной целью данной формы работы является сбор,
систематизация и оценка информации по наиболее общим критериям
современной обстановки в том или ином субъекте мирового
сообщества, внешнеполитическая стратегия этого государства, оценка
ресурсов, которые оно может задействовать для реализации своих
задач на мировой арене, и т.д. Реферат должен строиться по
следующему плану:
Введение (обосновывается актуальность темы, характеризуются
основные подходы к выбранной проблеме).
I. Изложение проблемы реферата.
II. Анализ литературы, изученной по проблеме.
III. Собственные выводы и комментарии.
Заключение.
Список литературы и источников.
Объем реферата: 10-12 страниц печатного текста (Times New
Roman, размер 12, интервал 1,5).
ПЕРЕЧЕНЬ ЗАДАНИЙ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Работа с текстом
1. Моргентау Ганс. Международная политика Источник:
Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой
политической мысли. В 5 т. Т. II. Зарубежная политическая мысль. XX
в. /Ред. – науч. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин и др. М.: Мысль,
1997. С. 501–507.
Вопросы:
1. Каково содержание политического реализма?
2. В чем смысл категорий «интерес» и «сила»?
3. Как Г. Моргентау определяет понятие «политическая власть»?
4. Назовите три типа мощи и три типа международного поведения
государства.
5. Какова функция дипломатии в мировой политике?
6. Перечислите четыре основных правила дипломатии.
66
2. Фукуяма Ф. Америка на распутье: Демократия, власть и
неоконсервативное наследие. М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2007.
Вопросы:
1. Назовите факторы, которые определяли внешнюю политику США в
начале 2000-х годов.
2. Какое влияние оказали теоретики неоконсерватизма на внешнюю
политику администрации Джорджа Буша?
3. Каковы основные принципы неоконсерватизма?
4. Какие ошибки были допущены администрацией Джорджа Буша, по
мнению Фрэнсиса Фукуямы, при проведении внешней политики
США?
5. Чем объясняется популярность идей неоконсерватизма в начале
XXI века?
6. Каким образом, по мнению Ф. Фукуямы, должно происходить
переосмысление роли институтов мирового порядка?
7. Какое место отводится в современных международных отношениях
американской внешней политике?
3. Шевцова Л.Ф. Одинокая держава. Почему Россия не стала
Западом и почему России трудно с Западом. М.: РОССПЭН, 2009.
Вопросы:
1. Какие факторы, по мнению автора, лежат в основе противоречий
между Россией и Западом?
2. Каковы реальные угрозы, с которыми Россия столкнулась в
последние годы?
3. Какие группы политических сил Запада определяют подходы к
России?
4. Какова роль гражданского общества Запада в формировании
политики по отношению к России?
5. Каковы причины непоследовательности действий политических
лидеров России по отношению к Западу?
4. Престовиц К. Страна – изгой. Односторонняя полнота Америки
и крах благих намерений. СПб.: Амфора. ТИЦ Амфора, 2005.
Вопросы:
1. Почему К. Престовиц критически оценивает современную
внешнюю политику США?
2. Каким направлениям внешней политики США прежде всего
уделяет внимание автор книги?
67
3. Каковы причины, по мнению К. Престовица, разлада и отчуждения
между США и остальным миром, наметившихся в последние годы?
4. Каково воздействие этой книги, на Ваш взгляд, на характер
дискуссии в среде российских обществоведов об однополюсности и
многополюсности в современном мире?
5. Почему сочинение К. Престовица было признано на Западе лучшей
книгой 2003 года?
5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис.1994. № 1.
Вопросы:
1. Понятие и общие черты цивилизации. Типы цивилизаций.
2. Каковы, по мнению С. Хантингтона, причины возможных
столкновений цивилизаций?
3. По каким направлениям осуществляется противостояние между
различными цивилизациями?
4. Как строятся взаимоотношения Запада с другими странами мира?
5. Почему С. Хантингтон называет Турцию, Мексику, Россию
расколотыми изнутри странами?
6. Что, на взгляд С. Хантингтона, лежит в основе конфликтов между
Западом и конфуцианско-исламскими государствами?
7. Каковы перспективы в преодолении конфликтов между
цивилизациями?
8. Какой рисует С. Хантингтон картину будущего мира?
6. Уолферс А. Противоборство и сотрудничество: очерк
международной политики. Глава 2. Дружба и вражда между
государствами // Теория международных отношений: Хрестоматия /
Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
С.338 – 348.
Вопросы:
1. Почему конфликты и сотрудничество представляют собой виды
взаимодействия акторов на политической арене?
2. Почему А. Уолферс предупреждает о том, что такие термины, как
«доброжелательность», «враждебность», «дружба» и «ненависть» при
описании международных отношений должны использоваться с
осторожностью?
3. Каково содержание понятия «минимум взаимоотношений» между
государствами?
4. Какое место во внешней политике неприсоединившихся стран
занимают такие типы отношений, как отношения минимума
68
дружелюбия, активное сотрудничество, приверженность позиции
«действовать со всеми»?
5. Каковы мотивы и цели, которые, как правило, преследуют
государства на международной арене?
6. Что такое «внутринаправленное» сотрудничество государств?
7. Что лежит в основе кооперативных образований государств второго
типа?
8. При каких обстоятельствах дружественные отношения между
государствами переходят во враждебные отношения?
9. В каких формах может выражаться вражда между государствами?
10. Почему ядерное оружие рассматривается как фактор сдерживания
конфликта между государствами?
11. Какую роль выполняют эмоциональные установки лидеров,
граждан в установлении дружественных отношений между
государствами?
12. Чем руководствуются демократические государства при
проведении политики сотрудничества с тоталитарными режимами?
13. Какова зависимость между дипломатической враждой и
неприязненными чувствами в обществе, между дипломатической
дружбой и дружелюбием общества?
14. Каково значение средств массовой коммуникации и пропаганды в
межгосударственных отношениях?
7. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или
глобальный Pax democratica? Гипотеза «демократического мира»
в контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000. № 1.
С.23–37.
Вопросы:
1. Почему, по мнению автора статьи, при анализе международных
отношений в начале XXI века следует уделить внимание в первую
очередь двум новым явлениям – глобализации и постижению
демократией «критической массы» превосходства над автократией?
2. Каковы основные положения исследований международных
отношений в XX веке в рамках традиционных школ – реализма,
марксизма и либерализма?
3. Как формировалась концепция «демократического мира»?
4. Какие аргументы приводит автор в поддержку и против формулы
«демократии не воюют друг с другом»?
5. Каково содержание моделей М. Дойла и Б. Рассета в объяснении
теории демократического мира?
69
6.
Как
воспринимается
демократического мира?
научным
сообществом
теория
8. Каплан М. Система и процесс в международной политике.
Глава 2. Международная система // Теория международных
отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А.
Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 220 – 235.
Вопросы:
1. Назовите шесть типов международных систем.
2. В чѐм состоит отличие системы «баланса сил» от других
международных систем?
3. Перечислите и прокомментируйте шесть основных правил,
свойственных системе «баланса сил».
4. Почему, по мнению М. Каплана, число основных правил нельзя
уменьшить?
5. Почему правила международных систем взаимозависимы?
6. Какие ещѐ типы равновесных характеристик международной
системы выделяет М. Каплан?
7. Воспроизведите условия, при которых система «баланса сил»
становится нестабильной.
Тематика рефератов со списками литературы
1. Европейское расширение НАТО и геополитическая безопасность
России.
2. Современный кризис ООН – сохранит ли организация
жизнеспособность в будущем?
3. Европейский Союз как потенциальный экономический лидер
планеты.
4. СНГ: задачи, современное состояние, перспективы интеграции.
5. Российско – Белорусский союз: причины затрудненности реального
сближения.
6. Российско – Украинские противоречия: причины и перспективы
решений.
7. Каспийское море – проблемы потенциальных межгосударственных
конфликтов.
8. Конфликты на территории бывшей Югославии – этнический,
религиозный и территориальный аспекты.
9. Причины краха мировой социалистической системы.
70
10. Национализм как фактор развития современных политических
систем.
11. Вооруженные силы современной России и США – сравнительный
анализ.
12. Закономерность и случайность в развитии международной
политической системы.
13. Основные противоречия между входящими в НАТО
государствами.
14. Военная реформа в России в спектре международной политики.
15. Мировой рынок оружия и место России в нем.
16. Резерв территории как фактор победы в войне (исторический и
современный аспекты).
17. Степень допустимости построения внешнеполитического курса
государства на основе геополитического подхода.
18. Китай и Россия: спорные вопросы и близость позиций.
19. Россия в поисках национальной идентичности
Литература к темам 1-3.
1. Актуальные вопросы глобализации (круглый стол «МЭ и МО») //
Мировая экономика и международные отношения. 1999. №№ 4-5.
2. Аннан К. Случается, вы не видите вокруг ничего, кроме сплошных
проблем// Международная жизнь. 1997. №6.
3. Афанасьевский Н. Основополагающий пакт Россия – НАТО //
Международная жизнь. 1997. №6.
4. Белоногов А. Другой ООН у нас нет// Международная жизнь. 2003.
№ 6.
5. Глинский – Васильев Д. Политические ограничители расширения
НАТО и возможности России//Мировая экономика и международные
отношения. 2000. № 7.
Литература к темам 4-8.
1. Астапов К. Формирование единого экономического пространства
стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2005.
№1.
1. Введение в социологию международных отношений. М.:
Издательство Московского университета, 1992.
2. Дубинин Ю. Переговоры с украинцами по военным городкам //
Международная жизнь. 2003. № 9 – 10.
3. К методике межстрановых сопоставлений // Мировая экономика и
международные отношения. 1997. № 7.
71
4. Коктыш К. Постсоветская трансформация Белоруссии // Мировая
экономика и международные отношения. 2004. №2.
2. Косолапов Н. Анализ внешней политики: основные направления
исследования // Мировая экономика и международные отношения.
1999. № 2.
3. Косолапов Н. Международные отношения: эпистемология и
методы исследования // Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №3.
4. Косолапов Н. Теория международных отношений: предмет
анализа и предмет теории // Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №11.
5. Косолапов Н. Явление международных отношений: историческая
эволюция объекта анализа // Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №4.
6. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: «Ладомир», 1997.
7. Макарычев А. «Мозговые центры» и внешняя политика США //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. №6.
8. Малышева Д. На "фронтах" СНГ - без перемен // Мировая
экономика и международные отношения. 2004. №12.
9. Морозов Г. Мировое сообщество и надгосударственность //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.
10. 10.Миллер А.И. Образ Украины и украинцев в российской прессе
после распада СССР // Полис. 1996. №2.
11. 11.Озеров О. Дипломатия в эпоху информационных технологий //
Международная жизнь. 1997. №4.
12. 12.Российско-украинский диалог в европейском контексте //
Полис. 1997. №3.
13. 13.Сажин Д. Формирование внешнеэкономического курса США //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.
14. 14.Тиммерманн Х. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ
// Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.
15. 15.Федоров Ю. Экономические «группы интересов» и внешняя
политика России // Международная жизнь. 1998. №9.
16. 16.Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа,
1996.
72
Литература к темам 9-11.
1. Введение в социологию международных отношений. Учебное
пособие. /Под ред. П.А. Цыганкова. М., 1992.
2. Добрынин А. Наши отношения с США // Международная жизнь.
1997. №8.
3. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие
американские ученые о современном развитии // Мировая экономика
и международные отношения. 1998. № 11.
4. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000. (Глава 8. "Кризис
индустриального этатизма и коллапс Советского Союза").
5. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: «Ладомир», 1997.
6. Косолапов Н. Субъекты мировой политики и международных
отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1998.
№ 12.
7. Мир вступает в многополярность? // Международная жизнь. 1997.
№.11-12.
8. Нарочницкая Н. Чем сильнее и самостоятельнее Россия, тем важнее
она для Запада // Международная жизнь. 1998. №3.
9. Ознобищев С. Россия – США: невыполненная повестка дня //
Мировая экономика и международные отношения. 2005. №1.
10.Пушков А. Для России оптимальным было бы равновесное
положение между основными центрами силы // Международная
жизнь. 1998. №3.
11.Хрусталѐв Е. Системные параметры перспективного облика
вооруженных сил России // Мировая экономика и международные
отношения. 2005. №6.
12.Хрусталев Е., Цымбал В. Военная безопасность России: замыслы и
реалии // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.
13.Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
14.Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая
политика // Полис. 1996. № 3.
15.Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или
возрастание гомогенности? // Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №9.
16.Шляпентох В.Э. Советский Союз – нормальное тоталитарное
общество // Социологические исследования. 2000. №2.
Литература к темам 12-15.
1. Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший//
Мировая экономика и международные отношения. 2003, №1.
73
2.Келин А. Спокойно негативное отношение к расширению НАТО//
Международная жизнь. 2003, № 12.
3. Кортунов С.В. Россия ищет союзников // Международная жизнь.
1996. № 5.
4. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.
5. Мирский Г. Россия в современном мире: взгляды американских
политиков и ученых // Мировая экономика и международные
отношения. 1999. № 12.
6.Страус А. Униполярность (концентрическая структура нового
мирового порядка и Россия) // Полис. – 1997. - №2.
7.Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая
экономика и международные отношения. 1997. №8.
8.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать
для России// Общественные науки и современность. 1995. № 3.
9.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.
10.Хрусталев Е., Цымбал В. Военная безопасность России: замыслы и
реалии// Мировая экономика и международные отношения. 2001, №1.
11.Цыганков А.П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику//
Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке.
Сборник статей. М,. 1992.
12.Цыганков А.П. Международные отношения. М., 1996.
13.Цыганков А.П. Раймон Арон о политической науке и социологии
международных отношений // Власть и демократия: зарубежные
ученые о политической науке. Сборник статей. М., 1992.
14.Шаклеина Т.А. Российская внешнеполитическая мысль: в поисках
национальной стратегии. М., 1997.
Литература к темам 16-19.
1. Афанасьев Е., Барский К. Цветам сливы любые заморозки
нипочем. Россия- Китай // Международная жизнь 2003. №7.
1. Бабурин
С.Н.
Территория
государства.
Правовые
и
геополитические проблемы. М.: Издательство Московского
университета, 1997.
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. М.:
Логос, 1998.
3. Ганшин В. Сдержанный оптимизм (Китай) // Мировая экономика и
международные отношения. 2005. №6.
4. Гельбрас В.Г. Китай в восточной политике России // Полис. 1997.
№4.
74
5. Зуева К. Проблемы Западноевропейского союза и Россия //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. №4.
2. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы,
последствия // Мировая экономика и международные отношения.
1998. № 9. С. 22-33.
3. Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший
// Мировая экономика и международные отношения. 2003. №1.
4. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной
безопасности России // Мировая экономика и международные
отношения. 1997. № 8-9.
5. Ивасита А. Вокруг проблемы российско-китайской границы//
Мировая экономика и международные отношения. 2005. №2.
6. Качалова Т. Невоенная проблематика в деятельности НАТО //
Мировая экономика и международные отношения. 1998. №3.
С.129-132.
7. Келин А. Спокойно негативное отношение к расширению НАТО //
Международная жизнь. 2003. № 12.
8. Клинтон Б. Соединенные штаты и Россия // Международная
жизнь. 1997. №3.
9. Кортунов
С.
Национальная
идентичность
России:
внешнеполитическое измерение// Международная жизнь. 2003. №6.
7. Кухарская Н. Украина и Европейский Союз// Мировая экономика
и международные отношения. 2005. №1.
8. Лузянин С. Российско-китайское взаимодействие в XXI веке //
Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5.
10. Лю Цзаици. Что впереди у КНР и США: Вооруженный конфликт
или потенциальный союз? // Мировая экономика и международные
отношения. 2005. №6.
11. Лю Цзайци. Внешняя политика КНР и перспективы китайскороссийских отношений // Мировая экономика и международные
отношения. 2004. №9.
12. Маргелов М. Российско-китайские отношения: на высшей точке
развития? // Международная жизнь 2003. №. 9 – 10.
13. Мирошниченко Н. Политика экономического и социального
сплочения в ЕС после Маастрихта // Мировая экономика и
международные отношения. 1997. № 1.
14. 10.Морозов Г. Обновление ООН: программа реформ //
Международная жизнь. 1998. №4. С. 24-32.
15. 11.Новоселофф А. Как вдохнуть новую жизнь в ООН // Мировая
экономика и международные отношения. 2001. №11.
75
16. 12.Орджоникидзе С. ООН в начале второго пятидесятилетия//
Международная жизнь. 1997. № 1.
17. 13.Орлов А., Спирин Д. Грядущие рубежи ООН // Международная
жизнь. 1997. №6.
13. Поос Ж. Европейский Союз и Россия // Международная жизнь.
1997. №9.
18. 15.Примаков Е. Многополярный мир и ООН // Международная
жизнь. 1997. №10.
19. 16.Пушков А. Неубедительность натовской аргументации
очевидна, компромисс все еще возможен // Международная жизнь.
1997. №3.
17. Розанова Ю. Телевидение как субъект государственной публичной
политики (к истории вопроса) // Мировая экономика и
международные отношения. 2001. №10.
20. Ротфельд А. Будущая система безопасности в Европе //
Международная жизнь. 1997. № 1.
21. 18.Савельев В. США – ЕС – Россия // Международная жизнь.
1997. №9.
22. Скворцов А., Турко Н. Геополитика в теории и практике обороны
и безопасности государства // Военные доктрины и реформы России в
ХХ веке: Сб. ст.- М.: «Ветеран Отчизны», «Мегаполис», 1997.
23. Соловей В. О государственной стратегии формирования
национальной идентичности в России // Мировая экономика и
международные отношения. 2003. №6.
24. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России.
– М.: РОССПЭН, 1996.
25. 19.Страус А. НАТО. С Россией или без нее // Международная
жизнь. 1998. №4.
26. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая
экономика и международные отношения. 1997. №8.
27. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может
означать для России// Общественные науки и современность. 1995. №
3.
28. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.
29. Цымбурский В.Л. Остров Россия (перспективы российской
геополитики) // Полис. 1993. №5.20.Чернега В. Западноевропейский
союз в тени НАТО // Международная жизнь. 1998. №8.
30. 21.Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО //
Международная жизнь. 1998. №9.
76
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
В процессе подготовки к семинарским занятиям и для
выполнения самостоятельной работы студентам рекомендуется
обращаться к классическим трудам по социологии, политологии и
философии, анализирующим мировое общество. Также рекомендуется
использовать разнообразны справочный материал – хрестоматии,
словари, отдельные научные публикации в периодической печати.
Основная литература
1. Баженов А.М. Социология международных отношений: учебное
пособие. М.: ЦСПиМ, 2013. 300с.
2. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.:
Ленанд, 2015. 658 с
3. Дробот Г. Мировая политика: учебник для бакалавров. М.:
изд-во Юрайт, 2014. 476с.
4. Дюран М.-Ф., Копинши Ф., Мартен Б., Митрано П., ПласидиФро Д. Атлас глобализации. Попытка осмысления современного
мирового пространства. СПб.: Издательство: Прогресс-Традиция,
2014. 184 с.
5. Лебедева М.М. (Ред.) Метаморфозы мировой политики. М.:
МГИМО (У), 2012. 505 с.
6. Международные отношения и мировая политика: учебнометодический комплекс / П.А. Цыганков, И.А. Василенко, С.В.
Глотова и др.; под ред. П.А. Цыганкова. М.: Политическая
энциклопедия, 2013. 639 с.
7. Панарин И. Информационная война, PR и мировая политика. Курс
лекций М.: Изд-во: Горячая Линия - Телеком, 2014. 352 с.
8. Соловей И.В. Философские смыслы поля политики. Монография.
Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 248с.
Дополнительная литература
1. Агамбен Дж. Homo sacer: Чрезвычайное положение. М.: Изд-во
«Европа»,2011. 148с.
2. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная
политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. Сокр. пер. с
англ. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.
77
3. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках
и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле,
2001. 288 с.
4. Арендт Х. Жизнь ума СПб.: Наука, 2013. 517с.
5. Арон Р. Мир и война между народами. M.: Nota Вепе, 2000.
6. Асснер П. Насилие и мир. СПб.: Всемирное слово, 1999. 351 с.
7. Бадью А. Мета/Политика: Можно ли мыслить политику?: Краткий
курс метаполитики / Пер. с фр. Скуратова Б., Голубович К. под ред.
Никифорова О. М.: Логос, 2005. 240 с.
8. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс: Двусмысленные
идентичности. Пер. с англ. М.: Логос-Альтера, 2003. 272 с.
9. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества /
Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004 188 с.
10. Бѐрк Э. Правление, политика и общество. М.: Канон-пресс-Ц;
Кучково поле, 2001. 480 с.
11. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или конец
социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского у-та, 2000. 96 с.
12. Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового
сообщества // Теория международных отношений под ред. К. Буса и
С. Смита. М.: Гардарика, 2002. С. 102 – 119.
13. Булл X. Анархическое общество: исследование проблемы порядка
в мировой политике // Антология мировой политической мысли: В 5 т.
/ Под ред. Г.К Семигина. Т.П. Зарубежная политическая мысль XX
века. М.: Мысль, 1997.
14. Бус К., Смит С. (ред.). Теория международных отношений на
рубеже столетий. М.: Гардарики, 2002. 362 с.
15. Геллер Л., Нике М. Утопия в России. Пер. с фр. СПб.: Гиперион,
2003. 312 с.
16. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его
исторические соперники. М.: «Ad Marginem», 1995. 222с.
17. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.:
Академический проект, 2003. 528 с.
18. Даль Р. Демократия и ее критики. Пер. с англ. М.: РОССПЭН,
2003. 576 с.
19. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк
политики свободы. Пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2002. 288 с.
20. Лукач Дж. Конец двадцатого века и конец эпохи модерна. Пер. с
англ. СПб.: Наука, 2003. 256 с.
21. Луман Н. Дифференциации. М.: изд-во «Логос», 2006. 320 с.
78
22. Майлз Р., Браун М. Расизм. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004.
240с.
23. Мир в войне: победители и побежденные. 11 сентября глазами
французских интеллектуалов. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2003.
24. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв.
ред. А.А.Кокошин, А.Д. Богатуров. M.: КомКнига, 2005. 432 с.
25. Мировая политика и международные отношения: Учебное
пособие / Под. ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2009.
26. Монбриаль Т. Действие и система мира; пер. с фр. В.М. Володина;
МГИМО(У) МИД России. М. : РОССПЭН, 2005. 486 с.
27. Нанси Ж.-Л. О со-бытии. // Философия Мартина Хайдеггера и
современность. М., 1991.С. 91-102.
28. Нойманн И. Использование "Другого": Образы Востока в
формировании европейских идентичностей. Пер. с англ. М.:
Новоеиздательство, 2004. 336 с.
29. Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М.: ИдеяПресс, 2002. 288 с.
30. Панарин А. С. Политическое прогнозирование в условиях
политической нестабильности. М.: Эдиториал, 1999. 270 с.
31. Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М.:
Изд-во «Логос», 2004. 384 с.
32. Пшеворский А. Демократия и рынок. М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.
33. Рорти Р. Обретая нашу страну: Политика левых в Америке ХХ в.
М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 127 с.
34. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия,
реформы. Пер. с англ. М.: Логос, 2003. 356 с.
35. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор
современных теорий наций и национализма. Пер. с англ. М.: Праксис,
2004. 464 с.
36. Тикнер Д.Э. Мировая политика с гендерных позиций : проблемы и
подходы эпохи, наступившей после "холодной войны" / Д. Э. Тикнер ;
пер. с англ. под ред. Д.И. Полывянного ; предисл. к рус. изд. Т.А.
Алексеевой, М.М. Лебедевой. 2-е изд., испр. и доп. М. : Культурная
революция, 2007. 365 с.
37. Трактаты о вечном мире. Пер. с лат., фр., англ., нем. СПб.:
Алетейя, 2003. 398 с.
38. Урри Дж. Мобильности. / Пер. с англ.А. В. Лазарева. М.:
Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с.
79
39. Фергюсон Й. Глобальное общество в конце ХХ столетия //
Международные отношения: социологические подходы. М.:
Гардарика, 1998. С. 195-221.
40. Флад К. Политический миф: Теоретическое исследование. Пер. с
англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004.264 с.
41. Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
42. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории.
СПб.: Наука, 2001. 417 с.
43. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах.
Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
Периодические издания
Список российских периодических изданий, текущие номера
которых необходимы для подготовки к семинарским занятиям и
написания рефератов: «Власть», «Военная мысль», «За рубежом»,
«Зарубежное военное обозрение», «Международная жизнь»,
«Мировая экономика и международные отношения», «Общественные
науки и современность», «Полис», «Свободная мысль», «Социальногуманитарные знания», «Pro et contra»; Научные журналы по
региональным исследованиям Азия и Африка сегодня: «Европа»,
«Латинская Америка», «США: экономика, политика, идеология»,
«Страны мира», «Краткий политико-экономический справочник»,
«Ежегодник СИПРИ: Вооружения, разоружение и международная
безопасность».
1. Алексеева Т. Миражи политического реализма : О мировом
порядке и анализе современных мировых концепций // Космополис:
Альманах. 2006 весна. № 1. С.26-43.
2. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор
аналитической парадигмы // Вестник международных организаций. 2009. - № 2.
3. Гладков В.П. Международное общество: утопия ли реальная
перспектива // Мировая экономика и международные отношения.
1989. №6.
4. Гринберг Р. О новой концепции внешней политики Российской
Федерации // Международная жизнь. 2012. № 11.
5. Истомин И.А. Внешнеполитическая экспертиза и конструирование
международной среды // Международные процессы. 2012. № 3.
С. 58-72.
80
6. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства в
международно-политическом процессе / А.И. Кондратов // Вестник
МГИМО-Университета. 2011. № 2. - С. 151-156.
7. Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Полис. 1992. №3.
С.86-99.
8. Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис. 1992.
№4. С.135 -143.
9. Матвеева Е.В. Проблема изменения климата и мировое
сообщество // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Том6. №3.
С. 178 – 195.
10. Цыганков П. Французская школа геополитики в 2000-х годах:
отношения ЕС с Россией // Международные процессы. 2011. Том 9.
№ 2 (26). Май-Август.
11. Олейнов А.Г. Международные отношения в объекте научного
исследования // Государственная служба. 2011. №3. С.82-87.
12. Олейнов А.Г. Экономика международных отношений // Мировая
экономика и международные отношения. 2011. № 5. С. 24-31.
13. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992.
№ 1. С. 37-67.
Интернет-ресурсы
http://www.obraforum.ru/pubs.htm - научно-образовательный форум по
международным отношениям.
http://www.intertrends.ru/ - Международные процессы. Журнал теории
международных отношений и мировой политики.
http://www.politstudies.ru/ - журнал Полис.
http://www.humanities.edu.ru/
http://ecsocman.edu.ru/
http://interlinks.mfd.ru/
http://www.mid.ru/
http://www.eur.ru/
http://www.gazetasng.ru/
http://www.rami.ru/
http://www.riss.ru/
http://www.auditorium.ru/
http://www.ebiblioteka.ru/
http://www.un.org/russian - Организация Объединенных Наций.
http://middleeast.org.ua/organizations/oik.htm - Организация Исламской
Конференции.
81
http://www.ereport.ru/articles/ecunions/nafta.htm.-. Северо-Американская
зона свободной торговли (НАФТА)
http://www.krugosvet.ru/articles/109/1010966/1010966a1.htm
Африканский
Союз http://www.krugosvet.ru/articles/114/1011429/1011429a1.htm - МЕРКОСУР
http://www.krugosvet.ru/articles/124/1012467/1012467a1.htm - АзиатскоТихоокеанский Форум Экономического Сотрудничества (АТЭС)
http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009095/1009095a1.htm - НАТО
http://www.un.org/russian/ecosoc/imf/ - Международный валютный
фонд (МВФ)
КОНТРОЛИРУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ
ПРИМЕРНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ
1. Назовите как минимум трѐх представителей, следующих
теоретических школ, исследующих международные отношения
А. Неомарксизм
Б. Неолиберализм
В. Реализм
Г. Постмодернизм
Д. Социальный конструктивизм
2. Дайте определение понятию «глобальность» по У. Беку
3. К концепциям международной безопасности относятся
А. концепция «большого взрыва»
Б. концепция «демократического мира»
В. реалистические концепции
Г. Либеральные концепции
4. Назовите автора определения
Международные отношения – это отношения между государствами и
негосударственными организациями, между партиями, кампаниями,
частными лицами разных государств.
82
5. Дайте определение следующим понятиям
 Международное общество
 Глобальное общество
 Мировое сообщество
6. Анархическая природа международных отношений – это
А. усиление роли международной организации, права и морали в
международном взаимодействии
Б. защита национальных интересов государствами
В. Отсутствие верховной власти в международном взаимодействии
7. Опишите смысл «дилеммы безопасности»
8. К категориям анализа международных отношений относятся
А акторы
Б ТНК
В средства
Г цели
Д межгосударственные конфликты
Е природа международных отношений
9. Назовите государства, относящиеся к той или иной из
цивилизаций по С. Хантингтону
А западная
Б исламская
В конфуцианская
Г славяно-праваславная
Д «возможно африканская»
Е латиноамериканская
Ж японская
З индуистская
10. Назовите представителей
Неомарксизма
Неолиберализма
Социального конструктивизма
11. Перечислите «толерантные режимы» по М. Уолцеру
83
12. Когда в международных отношениях основным актором стало
называться национальное государство (назовите дату и договор).
13. Кто и по каким критериям анализировал международные
отношения в психологическом ракурсе.
14. Политические
отношения
в
контексте
современных
международных отношений понимаются:
А) как сфера интересов и деятельности государства
Б) как сфера негосударственных объединений
В) как сфера властных отношений в широком смысле этого термина.
15. Кто из социологов сравнил международные отношения со
спортом?
А) Б. Корани
Б) Д. Сингер
В) Дж. Розенау
16. В чем состоит, по мнению Р. Арона, специфика социологии
международных отношений?
А) это одна из отраслевых социологических дисциплин
Б) социология международных отношений является социологией
действия
В) главные проблемы социологии международных отношений
определюятся тем, что они «развертываются в тени войн».
17. Какая парадигма в исследованиях
остается доминирующей в США?
А) неомарксизм
Б) политический реализм
В) либерализм
Г) модернизм
Д) конструктивизм
мирового
общества
18. Почему международные системы относятся к типу
социальных систем?
А) международные системы представляют собой конкретные связи
между реально существующими социальным общностями
Б) пространственные границы международных систем носят условный
характер
84
В) международные системы могут быть проанализированы как
открытые и слаборазвитые, так и как аутопоеэтические.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ
1. Политика: практика действий и дискурсивная практика.
2. Политика: теоретическое идеологизирование и теоретическое
конструирование.
3. Классическая концепция международных отношений.
4. Деконструкция теории международных отношений в концепции
К. Буса.
5. Самоопределние международных отношений в представлениях
С. Смита.
6. Мировая политика как основание международных отношений
(Р. Уокер, Д.Б. Эльстайн, М.М. Лебедева, Э.Х. Карр).
7. Мировое общество как социально-политическое единство.
8. Направления политического анализа: реализм/неореализм.
9. Направления политического анализа: либерализм / неолиберализм.
10. Направления политического анализа: марксизм/неомарксизм.
11. Направления политического анализа: конструктивизм.
12. Системный анализ в политической социологии Д. Истона и
Т. Парсонса.
13. Типы,
структура,
законы
функционирования
открытой
международной системы в представлениях Р. Арона.
14. Интерпретация
международной
системы
в
концепции
М. Каплана.
15. Системная теория в исследовании международных отношений в
концепции Дж. Розенау.
16. Разрывы как основа существования открытой международной
системы в работах О. Р. Янга.
17. Аутопоэтический анализ мирового сообщества.
18. Коммуникативные пределы мирового сообщества.
19. Глобализация как процесс осуществления мировой экономики в
концепции З. Бауман.
20. Структурирование понятия «глобализация» в концепции
У. Бека.
21. Глобальная
экстерриториальность
власти
в
концепции
Э. Гидденса.
22. Сетевая структура мирового как информационного общества
(М. Кастельса, П. Вирилио).
85
23. Новый империальный порядок в концепции множественности
М. Хардта и А. Негри.
24. Государства в политической системе мира.
25. Нации и национализм.
26. Международные организации: виды и проблемы существования.
27. Транснациональные корпорации как экономические акторы
глобализированного мира.
28. Индивидуализированные акторы в международной политике.
Актор как объективированное действие.
29. Переговоры, конфликт и сотрудничество как точки структурации
международного процесса.
30. Дипломатия как дискурсивная политическая стратегия в
международный отношениях.
31. Цель, мотив терроризма как субъективное подтверждения насилия
в концепциях А. Шмида, Б. Хоффмана.
32. Терроризм как война в концепции Х. Хофмайстера.
33. Терроризм как предельное существование общества и
международных отношений: бессубъективность и недискурсивность.
34. Трансполитика как способ осмысления политики в концепции
Ж. Бодрийяра.
35. Метаполитика как способ самоосмысления политики в концепции
А. Бадью.
36. Основатели геополитики. Национальные школы в геополитике.
37. Проблема понимания общества как «живого организма».
38. Геополитика в России.
39. Теоретическая экология как способ анализа международного
взаимодействия.
40. Концепция экополитики: прокламация глобальных планетарных
кризисов.
41. Причины
бесперспективности
действия
международных
экологических организаций и движений.
42. Неолиберализм как капитализм кризиса и катастроф в концепции
Н. Кляйн.
43. Мир-ситемный анализ Э. Валлерстайна как попытка объяснения
глобализационно-экономического взаимодействия с точки зрения
неомарксизма.
44. Критическая теория когнитивного капитализма А. Горца.
45. Анализ права и политического контекста права в представлениях
К. Шмита.
86
46. Пределы
законодательного
регулирования
справедливого
общественного устройства в концепции П. Рикера.
47. Правовая политика как политика «чрезвычайного положения» в
концепции Дж. Агамбена.
48. «Тело» как основа осуществления политики в представлениях
Дж. Агамбена и М. Фуко.
49. Современное общество как «человеческий зоопарк» в
представлениях П. Слотердайка.
50. Коммуникация в текучей современности в концепции
Ж. Бодрийяра.
51. Номадичность как основная характеристика эпохи мобильности
(Ж. Делез, Дж. Урри).
52. Мышление и язык как основание коммуникации «между»
(З. Бауман, Х. Арендт, О.Н. Бушмакина)
53. Воображаемые
конструкты
современных
обществ
(К. Касториадис, Ж.-Л. Нанси, М. Бланшо и др.).
54. Мышление как основа со-в-местности существования в концепции
Х. Арендт.
87
Приложение.
Тематический план курса
Общая трудоемкость дисциплины на дневном отделении составляет 5 зачетных единиц, всего 145
часов, в том числе лекционные занятия – 40 часов, семинарские занятия – 40 часов, самостоятельная работа – 65 часов, экзамен.
№
Темы дисциплины
Раздел 1. Мировое
сообщество: политическое конструирование
Тема 1. Политика как
способ осмысления
общественных структур
Тема 2. Международные отношения
как способ анализа
«мирового общества»
Тема 3. Мировое общество как политический конструкт
Неделя
семест
местра
Виды учебной
работы (час)
л
с
ср
1
2
2
2
2
2
4
3
2
4
Формы текущего контроля успеваемости
Формируемые компетенции
(код)
1
2
3
4
Всего
компетенций
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
2
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
2
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
Тема 4. Мировая политика как способ
аналитического конструирования международного взаимодействия
Раздел 2. Мировое
общество: системное
осмысление
Тема 5. Мировое общество как открытая
система
Тема 6. Мировое общество как закрытая
система в концепции
Н. Лумана
Раздел 3. Глобализация как современное
состояние мирового
общества
Тема 7. Глобализация
как новый мировой
порядок
Тема 8. Мировое общество как информационнокоммуникативное
4
2
2
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
5
2
4
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
6
2
2
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
7
2
4
2
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
8
2
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
ПК –
1,
ПК –
6
4
2
Тема 9. Множественность транснациональных акторов современного мира
Тема 10. Стратегии
взаимодействия
участников международных отношений
Тема 11. Терроризм
как предел системно
– коммуникативного
анализа мирового
взаимодействия
Раздел 4. Пределы
политического
осмысления мирового общества
Тема 12. Современные способы анализа
мирового политического сообщества:
трансполитика и метаполитика
Тема 13. Геополитическое структурирование мирового общества
9
2
10
2
11
2
12
2
13
2
4
2
2
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
ПК –
1,
ПК –
6
4
4
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
ПК –
1,
ПК –
6
4
4
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
4
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
2
ПК –
1,
ПК –
6
4
4
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
2
4
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
2
2
2
4
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
2
17
2
2
3
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
2
18
2
2
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
2
Тема 14. Экологический способ анализа
как предел натурализации мирового взаимодействия
Тема 15. Проблемы
понимания мирового
политического сообщества как экономической системы
Тема 16. Проблемы
описания мирового
политического сообщества как правовой
системы
Тема 17. Биополитичсекий способ анализа мирового общества как политического единства
Раздел 5. Мировое
общество как «сообщество мыслящих»
14
2
15
2
16
Тема 18. Мировая
коммуникация как
состояние «между»
ПК –
1,
ПК –
6
4
Тема 19. Социальноонтологическое
осмысление со-вметсности существования
Тема 20. Россия в
глобальном мире.
19
20
4
2
2
д/з
ОК –
9,
ОК –
10
ПК –
1,
ПК –
6
4
2
2
д/з, р
ОК –
9,
ОК –
10
ПК –
1,
ПК –
6
4
Форма итоговой аттестации - экзамен
Учебное издание
Составитель
Полякова Наталья Борисовна
МИРОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО
(социально-философский аспект)
Учебно-методическое пособие
Компьютерный набор Н.Б Полякова
Отпечатано в авторской редакции
с оригинал-макета заказчика
Подписано в печать
Тираж 30 эк. формат 60х84 1/16
Уч.-изд. л 1,4. Усл.п.л. 2,8.
Заказ №
Издательство «Удмуртский университет»
426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, кааб.207.
Тел./факс: +7(3412)500-295, e-mail: editorial@udsu.ru
Типография ФГОБУ ВПО
«Удмуртский государственный университет»
426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.2
Тел. +7(3412)68-57-18