НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И

На правах рукописи
Сафиуллина Роза Танисовна
НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
И ПОВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ
Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Йошкар-Ола
2009
Диссертация выполнена на кафедре экономической теории
ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»
Научный руководитель
кандидат экономических наук, доцент
Бодров Олег Германович
ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кормишкина Людмила Александровна
ГОУ ВПО «Мордовский государственный
университет имени Н.П. Огарева»
кандидат экономических наук, доцент
Ларионова Нина Ивановна
ГОУ ВПО «Марийский государственный
технический университет»
Ведущая организация
ФГОУ ВПО «Чувашский государственный
университет имени И.Н. Ульянова»
Защита состоится «____» ________________2009 г. в ____ часов на
заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО
«Марийский государственный технический университет» по адресу:
424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3,
конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет».
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Марийский государственный технический
университет» http://www.marstu.net
Автореферат разослан «_____» _____________ 2009г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
2
Н.В. Максимец
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Неопределённость экономической среды стала неотъемлемой характеристикой современного этапа
развития экономики России. Непрерывные изменения формальных правил и, как следствие, постоянное воспроизводство все новых неформальных процессов взаимодействия экономических агентов составляют
прочную основу для самоусиливающегося возрастания уровня неопределённости. Особую роль при этом играют сформировавшиеся и укрепившиеся соответствующие ожидания экономических агентов. В условиях отсутствия правовой, финансово-хозяйственной стабильности
среды бизнеса эти устойчивые ожидания постоянных изменений многократно усиливают негативные последствия неопределённости. Прежде
всего это отражается на соответствующих стратегиях поведения предприятий, которым приходится учитывать факторы неопределённости в
своём развитии.
Сейчас ситуация достигла такого уровня, что предприятия в своём
развитии вынуждены адаптироваться к сложившемуся высокому уровню неопределённости, где основной закономерностью становится отсутствие всяких устойчивых закономерностей помимо непрерывных
изменений. Это вызывает кардинальные изменения в поведении предприятий, в основе которых, наряду с традиционными факторами, неопределённость занимает лидирующие позиции.
В этой связи особую актуальность приобретают: теоретическое осмысление сущности категории «неопределённость», закономерностей ее
влияния на поведение экономических агентов, разработка методов измерения, оценки ее уровня в экономической среде, а также поиск соответствующих стратегий поведения предприятий, позволяющих минимизировать издержки и потери, возникающие при их развитии.
Особая значимость проведенного исследования заключается в попытке выявить закономерности и характер взаимосвязи между поведением экономических агентов на различных этапах их жизненного цикла
и уровнем неопределённости экономической среды. Данный аспект
проблемы неопределённости не получил достаточно всестороннего освещения в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Вместе с тем, анализ реальной экономики России позволяет рассматривать
неопределённость экономической среды как существенный вызов современного периода экономического развития.
Степень изученности проблемы. Основные аспекты проблемы
неопределённости экономической среды, ее влияние на формирование
3
стратегии поведения хозяйствующих субъектов, методы количественного анализа и оценки уровня неопределённости ещё недостаточно изучены отечественной экономической наукой.
В отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории «риск», а неопределённость как таковая не являлась
предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф. Найта, датированной 20-ми годами прошлого века. Как следствие подобного положения, в экономической науке не только отсутствует теоретически обоснованное строгое разграничение данных понятий,
но и не сформировалось единого подхода к пониманию категории «неопределённость». Среди зарубежных исследователей проблемой неопределённости занимались: П. Самуэльсон, А. Маршал, П. Бернстайн,
Ф. Найт, П. Хейне, Д. Сорос и другие ученые – экономисты.
Однако представители неоклассической экономической теории не
занимались непосредственными исследованиями содержания категорий
«неопределённость» и «риск» и не проводили чётких различий между
ними. Впервые чёткое разграничение осуществил Ф. Найт, который не
только раскрыл сущность неопределённости, но и одним из первых экономистов предложил способы ее минимизации. Однако в целом исследования западных ученых не нашли широкого отражения в отечественной экономической науке.
Среди отечественных исследователей проблемы неопределённости
необходимо выделить работы О.Г. Бодрова, Д.О. Вахитова, М.Г. Лапуста, С.Ю. Ляпиной, С.Р. Лось, Г.В.Литвинцевой, А.Г. Поршнева.
Учитывая отечественный опыт в данной области, можно сделать
вывод о том, что исследование современных особенностей влияния неопределённости на развитие экономических процессов в России не нашло должного отражения в научных разработках учёных. Проблема
поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды недостаточно изучена отечественной экономической
наукой, не говоря уже об анализе влияния неопределённости на формирование ожиданий фирм (например, процессы принятия экономических
решений, выбор рациональных целей и ряд других). Остались вне поля
зрения отечественных исследователей вопросы количественной оценки
различных уровней неопределённости для соответствующих субъектов
экономических отношений, например, государства, фирм или отдельных индивидов.
Вышеизложенное предопределило выбор темы и цель данного исследования.
4
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей влияния неопределённости
экономической среды на поведение экономических агентов и разработка теоретической модели поведения, позволяющей минимизировать
издержки развития в условиях неопределённости.
Данная цель обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:
- на основе проведенного исследования выявить сущность, роль и
значение неопределённости в системе экономических категорий, особенности ее содержания и проявления в современных условиях;
- разграничить экономическое содержание категорий «неопределённость» и «риск», а также выявить их отличительные особенности;
- провести анализ причин возникновения, динамики изменения и
факторов неопределённости экономической среды современной России;
- определить и классифицировать типы поведения экономических
агентов в условиях неопределённости экономической среды;
- выявить закономерности влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов в современной экономике России;
- определить методы количественной оценки уровня неопределённости экономической среды;
- разработать и обосновать модель поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды с учётом стадий
жизненного цикла предприятий.
Объектом исследования является поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды.
Предметом исследования являются закономерности и принципы
реализации объектно-субъектных отношений экономических агентов в
условиях неопределённости.
Область исследования. В диссертации рассматриваются учения и
теории, раскрывающие закономерности функционирования и тенденции
экономического развития. Содержание работы соответствует п.1.1 –
Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; теория «информационной» экономики; п.1.2.
Микроэкономическая теория: теория фирмы, специальности 08.00.01. –
«Экономическая теория» паспорта специальности ВАК (экономические
науки).
Теоретико-методологическая основа исследования. Парадигмой
проведенного исследования явился постулат о тесном влиянии неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов.
5
При этом на разных стадиях жизненного цикла фирмы придерживаются
различных моделей поведения, направленных на минимизацию издержек развития в условиях неопределённости. Основой для теоретической
разработки данной парадигмы стали работы зарубежных и отечественных учёных-экономистов, посвящённых проблемам неопределённости
экономической среды и поведению предприятий, вопросам их эффективного динамического развития в трансформационной экономике.
В качестве методологической основы диссертации использовались
в первую очередь интегральный подход, кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные и частные методы, а в частности:
субъективистский и диалектический; частные методы: анализ и синтез,
метод экономического моделирования, статистический метод, а также
метод научной абстракции. При обработке информации в работе использовались методы графического отображения функциональных зависимостей, функционально-структурного анализа и схематического
представления взаимосвязей анализируемых категорий.
При проведении исследования автором были использованы достижения современной эволюционной и институциональной экономической теории, представленные в исследованиях ведущих отечественных
и зарубежных ученых.
Эмпирической основой диссертации явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики
России, региональных статистических органов, а также статистическая
отчётность исследуемых в работе предприятий.
Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов, а также в разработке модели поведения,
позволяющей минимизировать издержки развития предприятий в условиях неопределённости.
Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- дано авторское определение категории «неопределённость» как
возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести дополнительные затраты;
- определены особенности поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды, что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённости – это стратегический процесс активности экономических
агентов, направленный на достижение целей;
6
- выявлены ключевые факторы неопределённости экономической
среды России (информационный, бюрократический, изменение курса
национальной валюты), на основе которых определены закономерности
их влияния на поведение экономических агентов, позволившие разработать методы измерения темпов ее роста в перспективе;
- определена количественная мера влияния неопределённости на
динамику основных макроэкономических показателей: валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России;
- обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и стадий жизненного цикла предприятий связана обратной зависимостью, поскольку уровень
неопределённости в деятельности экономических агентов минимизируется в начальном и конечном периодах их жизненного цикла;
- разработана теоретическая модель поведения экономических
агентов на каждой стадии жизненного цикла, позволяющая минимизировать издержки развития в условиях неопределённости экономической
среды.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе
при преподавании курсов «Экономическая теория» в разделах: «Введение в экономическую теорию», «Макроэкономика», «Закономерности
функционирования национальной экономики», «Антикризисное управление» в разделе «Жизненный цикл предприятия», а также при разработке специальных теоретических курсов.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации
могут быть использованы в хозяйственной деятельности предприятий
при формировании стратегии поведения в современных условиях неопределенности, при разработке региональных программ развития производства, выработке мер государственного регулирования экономики, а
также анализе и мониторинге хозяйственной деятельности предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и
выводы диссертационной работы доложены автором на международных
научно-практических конференциях (11 мая 2008г. и 15 марта 2008г.) и
в научно-информационных журналах. Теоретические и аналитические
результаты исследования, а также практические рекомендации внедрены на следующих предприятиях: ЗАО «АПМК-23», «ЧОУ ВПО Инсти-
7
тут экономики, управления и права (г. Казань)», «Альметьевский политехнический техникум».
По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2,5 п.л., в том числе работы в научных журналах и
изданиях, определенных ВАК.
Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 135 источников. Общий объем диссертации изложен на 140 страницах, содержит 16 таблиц, 34 рисунка и
6 формул.
2. Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной
литературе, сформулированы цель и задачи исследования, выделены
объект и предмет исследования, определена теоретическая и методологическая основа исследования, освещены положения, доказывающие научную новизну, практическую значимость и апробацию полученных результатов.
В первой главе работы проведен концептуальный анализ неопределенности экономической среды, её видов и факторов неопределенности экономики России, а также исследовано поведение хозяйствующих
субъектов в этих условиях.
Исследованы основные факторы, ограничивающие деловую активность организаций. При этом доказано, что неопределенность является
одним из значимых факторов, влияющих на деятельность отечественных фирм, а также выявлены причины возникновения состояния неопределенности. Успешное функционирование и развитие предприятий,
по мнению соискателя, предполагает реализацию определенной стратегии поведения хозяйствующих субъектов, которая учитывает влияние
факторов неопределенности экономической среды на каждом конкретном этапе его жизненного цикла и, обеспечивая гибкую систему взаимосвязей, приводит к самоорганизации в неопределенных условиях хозяйствования.
Во второй главе работы разработаны методы оценки уровня неопределенности в экономике и направления ее минимизации на уровне
хозяйствующих субъектов, сформирована оптимальная стратегия поведения предприятия в данных условиях.
8
Дана сравнительная характеристика системно-трансформационного
и локально-трансакционного типов неопределенности. На основе сравнения данных типов неопределенности соискателем был сделан вывод о
существовании неопределенности в любой экономической системе рыночного типа; разработан прогноз оптимистического и пессимистического развития уровня неопределенности экономики Российской Федерации на период до 2015 года.
На примере конкретных предприятий исследована возможность в
современных условиях неопределенности экономической среды эффективно использовать предложенные стратегии поведения фирм с целью
уменьшения влияния уровня неопределенности на их развитие.
3. Основные положения, выносимые на защиту
1. Дано авторское определение категории «неопределённость»
как возможность возникновения непредвиденных факторов, при
возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести дополнительные
затраты.
Авторское определение категории «неопределённость» дано на базе анализа отечественного и зарубежного опыта в подходе к раскрытию
сущности данной категории. Одной из важнейших предпосылок рыночного хозяйства является доступ его агентов к информации, необходимой
для принятия рациональных решений. Исходя из данного критерия, в
современной научной литературе фактор неопределённости связывают с
информационным фактором. Вследствие того, что информация является
неполной, искаженной, асимметричной, это в значительной мере повышает уровень неопределённости в деятельности фирм. Однако не рассматривается категория неопределённости во взаимосвязи с поведением
самих экономических агентов.
Также в работе было отмечено, что фактор неопределённости не
есть что-то безусловно отрицательное для фирмы, хотя и затрудняет
принятие решений фирмой и определения точного конечного результата, одновременно его можно признать как эффект, побуждающий фирму
к действию.
2. Определены особенности поведения экономических агентов
в современных условиях неопределённости экономической среды,
что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённости – это стратегический процесс
9
активности экономических агентов, направленный на достижение
целей.
Данное определение дано на основе теоретического анализа основных теорий поведения фирм: поведенческой, институциональной, предпринимательской и интеграционной. Рассмотрены данные теории с позиции разных аспектов поведения хозяйствующего объекта в условиях
неопределённости.
Проведён сравнительный анализ поведения экономических агентов
в период административно-командной экономики в России и в современных рыночных условиях хозяйствования. Выявлено, что в период
административно-командной экономики не было необходимости в долгосрочной готовности предприятия адаптироваться к изменениям внешней среды. Поведение предприятия характеризовалось выполнением
плана по валовым количественным показателям, повышению производительности труда и снижению себестоимости. Такой подход был для
условий централизованной экономики объясним, но неприемлем для
современных условий, так как рассматривает предприятие вне связи с
внешней средой.
Рыночная среда, в которой функционируют российские предприятия, является неопределённой, так как постоянно меняются условия
хозяйствования, неизбежно вызывая к жизни новые свойства и функции
поведения этих предприятий, которые в прежних условиях не были востребованы. В данных условиях предприятие обеспечивает не только
осуществление производственного процесса, нацеленного на максимальный результат, но и взаимосвязи и взаимодействия с окружающей
средой.
3. Выявлены ключевые факторы неопределённости экономической среды России (информационный, бюрократический), на основе которых определены закономерности их влияния на поведение
экономических агентов и разработаны методы измерения темпов ее
роста в перспективе.
В ходе анализа прямых факторов выявлено, что информационный
и бюрократический факторы статистически достаточно тесно связаны с
уровнем неопределённости, о чем свидетельствуют высокие значения
коэффициентов детерминации полученных зависимостей.
Анализ косвенных факторов показал, что, во-первых, неопределённость экономического развития наиболее эластична к изменению курса
рубля по отношению к доллару (коэффициент эластичности – 2,29), в
среднем каждое уменьшение валютного курса на 1% ведёт к увеличению неопределённости на 2,29%; во-вторых, данный показатель наибо-
10
лее эластичен к фактору изменения численности организаций, выполняющих в Российской Федерации исследования и разработки. При
уменьшении численности такого рода инновационных организаций на
1% неопределённость возрастает в среднем на 1,52%.
Следующая по значимости эластичность (1,31) характерна для
влияния на неопределённость показателя «коэффициент дифференциации доходов». При этом зависимость уровня неопределённости от динамики коэффициента дифференциации доходов является прямой, в
отличие от двух рассмотренных ранее показателей.
Степень неопределенности
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Год
Рис. 1.Уровень неопределённости современной экономики России с 1992-2007 гг.
Автором обосновано, что неопределённость экономики России
имеет устойчивую тенденцию своего роста.
4. Определена количественная мера влияния неопределённости
на динамику основных макроэкономических показателей – валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России.
В результате реализации пессимистического сценария развития
экономики России, предусматривающего продолжение тенденций
2000-2007 гг., уровень неопределённости к 2015 г. возрастает до 0,9196
(в 1,1 раза к уровню 2007 г.), а в результате оптимистического сценария,
базирующегося на предпосылках эффективной реализации политики государства в области дифференциации доходов, инноваций и валютного
регулирования, может снизиться до 0,5842 (что в 1,43 раза меньше уровня
2007 г.).
11
Таблица 1
Сценарный прогноз ВВП и уровня инфляции Российской Федерации
в зависимости от различных сценариев изменения неопределённости
Годы
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Прогноз ВВП РФ, %
к предыдущему году
пессимистиоптимистический
ческий
сценарий
сценарий
107,9
109,4
108,0
109,4
108,1
109,5
108,3
109,7
108,4
110,0
108,5
110,4
108,6
110,9
108,7
111,7
Прогноз уровня инфляции,
% в год
пессимистиоптимистический
ческий
сценарий
сценарий
11,2
8,0
12,7
6,5
14,7
4,8
17,2
4,5
20,4
4,8
24,2
4,5
28,5
4,5
33,4
5,1
В результате анализа количественно определён характер влияния
неопределенности на динамику реального валового внутреннего продукта и уровень инфляции в экономике Российской Федерации. При
реализации оптимистического сценария снижения уровня неопределённости годовой темп роста реального ВВП РФ к 2015 г. составит 111,7%,
а уровень инфляции – 5,1%.
Сценарный прогноз уровня неопределенности
Пессимистический сценарий
0,9
0,85
экономики РФ
Уровень неопределенности
0,95
0,8
0,75
Оптимиcтический сценарий
0,7
0,65
0,6
0,55
0,5
2007-2015 г.г.
Рис. 2. Итоговый прогноз уровня неопределённости развития экономики
Российской Федерации
Разработанная методика позволяет не только прогнозировать уровень неопределённости развития экономики, но и оценить степень
влияния неопределённости на важнейшие макроэкономические показа-
12
тели. Это дает возможность прогнозировать развитие данных индикаторов в зависимости от динамики изменений уровня неопределённости в
долгосрочной перспективе.
5. Обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и динамика стадий жизненного цикла предприятий связаны обратной зависимостью, поскольку уровень неопределённости в деятельности экономических агентов максимизируется в начальном и конечном периодах их жизненного цикла.
Выявлено, что на стадии выхода на рынок неопределённость функционирования предприятия максимальна. По мере роста производства
она постепенно снижается, достигая минимума на стадии стабильного
развития, и вновь резко возрастает на стадии спада.
Стратегия
адаптации
и (или) инноваций
Стратегия инноваций и (или) диверсификации
Уровень неопределенности
Жизненный цикл предприятия
Стратегия модернизации внутренней или внешней среды
и (или) диверсификации
Кривая жизненного цикла
Функция неопределенности
Стратегия
адаптации
Стадия выхода на рынок
Стадия роста
Стадия зрелости
Стадия спада
Рис. 3. Теоретическая модель поведения экономических агентов в условиях
неопределённости в зависимости от стадии жизненного цикла предприятия
13
Непосредственно количественно оценить уровень неопределенности развития предприятия на микроуровне крайне сложно. Тем не менее, в работе удалось укрупненно оценить относительное изменение
уровня неопределенности.
Количественная оценка относительных изменений уровня неопределённости развития предприятия рассчитана по формуле
ОУН = (КТЛ + БК + ПЗ + ОП)/ 4,
(1)
где ОУН – относительный уровень неопределённости развития предприятия, измеряемый в диапазоне от 0% до 100%;
КТЛ – относительная величина коэффициента текущей ликвидности;
БК – относительная величина процента по банковскому кредиту
для данного предприятия;
ПЗ – относительная величина среднего процента просроченной задолженности перед предприятием со стороны потребителей и прочих
контрагентов;
ОП – относительное отклонение фактического объёма выпуска
продукции от плана производства.
Таким образом, с определённой долей условности относительный
уровень неопределённости развития предприятия можно рассчитать как
среднее арифметическое показателей, характеризующих различные аспекты неопределённости. Чем выше процент отклонения фактических
показателей деятельности предприятия от плана, тем выше неопределённость производственно-хозяйственной деятельности и тем, соответственно, меньше возможность точного и определённого прогнозирования развития предприятия в будущем.
Предварительно каждый показатель приведен в относительной
форме (от 0% до 100%) с тем, чтобы можно было вычислить их среднее значение. При приведении каждого показателя к относительной
форме максимальное значение временного ряда данного показателя за
2002-2007 гг. принималось за 100%, а остальные значения показателя
рассчитывались в процентах к максимуму.
Функция неопределённости деятельности исследуемого предприятия является (рис. 4) кривой по своей форме обратной конфигурации
кривой его жизненного цикла.
Выявленная в процессе исследования отрицательная корреляция
стадий жизненного цикла и уровня неопределённости развития предприятия нашла подтверждение на примерах предприятий, различных по
размерам, формам собственности и видам деятельности.
14
Относительная неопределенность деятельности ОАО "МетНасСбыт"
100,0
Относительный уровень
неопределенности, %
90,0
80,0
70,0
Относительно
высокая
неопределенность
Относительно
высокая
неопределенность
вследствие
новизны
рынка
сбыта,
неустойчивости
вследствие
новизны
рынка
сбыта,
неустойчивости
кадровой
и производственной
политики
кадровой
производственной
политики
Существенное ухудшение
ухудшение конкурентных
конкурентныхпозиций,
позиций,
негативный эффект
эффект чрезмерной
чрезмернойдиверсификации,
диверсификации,
снижение
активности инвестиций
инвестицийввпоиск
поискновой
новой
снижение активности
информации
исследованиярынка
рынка
информации ии исследования
60,0
50,0
40,0
30,0
Снижение неопределенности вследствие повышения известности фирмы
Снижение неопределенности вследствие повышения известности
на рынке, существенных затрат на научные исследования и разработки,
фирмы на рынке, существенных затрат на научные исследования
маркетинговые исследования
и разработки, маркетинговые исследования
20,0
Рис. 4. Динамика относительного уровня неопределенности деятельности ОАО “МетНасСбыт”
(г. Альметьевск) (по материалам исследований автора)
15
15
6. Разработана теоретическая модель поведения экономических агентов на каждой стадий жизненного цикла, позволяющая
минимизировать издержки развития в условиях неопределённости
экономической среды.
Таблица 2
Модель поведения предприятия в условиях неопределённости на различных
стадиях жизненного цикла
Стадии
жизненного цикла
предприятия
1. Стадия выхода на рынок
2. Стадия роста
3. Стадия зрелости
4. Стадия спада
Поведение в условиях неопределённости
- агрессивная адаптации к условиям неопределённости .
- внедрение инноваций;
- диверсификация
- модернизации факторов внутренней и внешней среды;
- диверсификация.
- адаптация (в случае сворачивания деятельности);
- внедрение инноваций (в случае попытки выйти на
новый жизненный цикл).
На этапе выхода на рынок наиболее рациональной формой управления неопределённостью является стратегия пассивной адаптации
предприятия к факторам неопределённости и риска.
На этапе роста в качестве управления неопределённостью возможно использование стратегии инноваций, стратегии диверсификации либо их определённого сочетания. Растущая фирма, доходы которой стабильно увеличиваются, уже может позволить себе тратить определённые ресурсы на инвестиции в инновации, коммерческий эффект от которых, как правило, чрезвычайно трудно предварительно оценить.
На стадии зрелости фирма, как правило, обладает существенными
финансовыми ресурсами и опытом управления для эффективной реализации стратегии модернизации факторов внутренней и даже внешней
среды с целью минимизации негативного влияния неопределённости.
Одновременно целесообразно продолжать реализовывать диверсификацию с целью разумного распределения рисков деятельности.
На стадии спада возможные два принципиально различных типа
управления неопределённостью в зависимости от того, как собственники и топ-менеджеры предприятия относятся к его дальнейшей судьбе. В
том случае, если принято решение о прекращении деятельности, наиболее целесообразно придерживаться стратегии адаптации, максимально
приспосабливаясь к действию факторов неопределённости с тем, чтобы
завершить функционирование предприятия с наименьшими потерями.
В том же случае, если принято решение о продолжении деятельности,
16
несмотря на устойчивое падение спроса на производимую продукцию,
фирме необходимо инвестировать дополнительные средства в модернизацию производства, качественное обновление ассортимента, резкое
повышение производительности труда и т.п. Иными словами, в данном
случае целесообразной становится стратегия инновационной модернизации, которая с определённой долей вероятности может позволить
предприятию начать своей жизненный цикл «сначала».
В соответствии с предлагаемым подходом любое предприятие может выбрать модель поведения в условиях неопределённости и, соответственно, разработать конкретные тактические мероприятия в зависимости от той стадии жизненного цикла, на которой оно находится.
Основные результаты исследования отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 2,5 п.л.
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Российской
Федерации:
1. Сафиуллина, Р.Т. Неопределенность как значимый фактор экономических отношений / Р.Т. Сафиуллина // Проблемы современной
экономики. – 2008. – №3(27). – С. 159-163. – 0,5 п.л.
2. Сафиуллина, Р.Т. Многофакторная модель анализа и прогнозирования уровня неопределенности / Р.Т. Сафиуллина // Проблемы современной экономики. – 2008. – №1(31). – С. 145-149. – 0,5 п.л.
Публикации в других научных изданиях:
3. Сафиуллина, Р.Т. Минимизация неопределенности на уровне хозяйствующих субъектов / Р.Т. Сафиуллина // Актуальные проблемы
экономики и права. – 2008. – №20.– С. 41-45. – 0,4 п.л.
4. Сафиуллина, Р.Т. Оценка эластичности неопределенности отечественной экономики / Р.Т. Сафиуллина // Актуальные проблемы экономики и права. – 2008. – №22. – С. 41-44. – 0,5 п.л.
5. Сафиуллина, Р.Т. Асимметричность информации как элемент
трансакционных издержек / Р.Т. Сафиуллина // Материалы международной научно-практической конференции «Государство, общество и
политика: экономические, правовые и социально- психологические аспекты». – Казань: Познание, 2008. – С. 22-24. – 0,2 п.л.
6. Сафиуллина, Р.Т. Неопределенность как элемент трансакционных издержек используемые в инновационном предпринимательстве /
Р.Т. Сафиуллина // Материалы международной научно-практической
конференции «Евразийский мир: многообразие и единство». – Казань.
Познание, 2008. – С. 16-18. – 0,2 п.л.
17
Подписано в печать 18.03.2009.
Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 4078.
Редакционно-издательский центр
Марийского государственного технического университета
424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
18