Анализ виктимологической ситуации в Смоленской области. Н.Е

Анализ виктимологической ситуации в Смоленской области.
Н.Е. Шинкевич, ст. преподаватель
кафедры уголовного права и процесса
Смоленского Гуманитарного Университета
Терминологический аппарат виктимологии включает понятия криминологической и
виктимологической ситуации. При этом под криминологической ситуацией понимается
совокупность обстоятельств, включающих этап формирования личности преступника, как
бы он ни был отдален от события преступления (личностно-формирующую ситуацию),
предкриминальную
(жизненную)
ситуацию,
непосредственно
предшествующую
преступлению, само преступление (криминальную ситуацию), а также посткриминальную
ситуацию, рассматриваемых как единый причинно связанный процесс.1
Если
человек
приобретает
повышенную
виктимность,
то
складывается
виктимологическая ситуация, включающая следующие компоненты:
•
личностно-формирующая виктимная ситуация (система факторов, условий,
обстоятельств, оказавших решающее влияние на формирование у потенциальной
жертвы качеств повышенной виктимности);
•
предкриминальная (жизненная) виктимная ситуация (система обстоятельств,
непосредственно предшествующих преступлению, во взаимодействии с личными
качествами субъекта виктимизации (потенциальной жертвы)); в совокупности эти
ситуации составляют виктимогенную ситуацию;
•
криминально-виктимная
ситуация
(ситуация
непосредственно
совершения
преступления и причинения вреда);
•
посткриминальная виктимная ситуация (поведение жертвы после преступления и
все обстоятельства, влияющие на ее положение).2
Мы провели анализ некоторых элементов виктимологической ситуации в Смоленской
области,
с
целью
последующей
разработки
рекомендаций
по
проведению
профилактической работы с потенциальными жертвами преступлений, а также с людьми,
уже испытавшими на себе последствия преступного посягательства. В ходе исследования
были реализованы следующие задачи: определены личностные и поведенческие
характеристики жертв некоторых преступлений (убийств, умышленного причинения
вреда здоровью), степень и характер влияния этих данных на событие преступления в
целом. Для этого были заполнены анкетные формы на 150 уголовных дел по названным
1
2
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. С. 87
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. С. 88
категориям
преступлений.
Кроме
того,
проведен
опрос
среди
сотрудников
правоохранительных органов относительно роли потерпевшего в событии преступления и
необходимости проведения виктимологической профилактики. В анкетировании также
участвовали иные категории населения (студенты, лица с высшим образованием).
Полученные
в
ходе
исследования
результаты
отражают
ряд
показателей
виктимологической ситуации в Смоленском регионе.
На вопрос «Известно ли Вам, что такое виктимология, виктимное поведение» ответы
респондентов распределились следующим образом:
Кол-во
опрошенных
В цифрах
Ответ: да, я могу
раскрыть смысл
этих понятий
114
В процентах
Ответ: нет, я
никогда не слышал
таких слов
40
57
20
Ответ: слова
слышал, но не знаю,
что они означают
46
23
Это неплохой показатель, однако следует учесть, что в опросе участвовали в основном
студенты Вузов (в том числе юридических) и лица с высшим образованием. Кроме того,
знание специальной терминологии не всегда предполагает высокий уровень правовой
культуры населения и использование виктимологических знаний на практике. В
перспективе планируется получить данные опроса других социальных групп: рабочих,
пенсионеров, учеников старших классов.
Большинство опрошенных (82%) согласились с тем, что поведение жертвы в
значительной степени влияет на возможность совершения преступлений. Лишь 18%
считают, что выбор жертвы почти всегда случаен и ее роль в событии преступления
незначительна. Здесь результаты опроса совпали с нашей гипотезой о том, что в
большинстве случаев жертва провоцирует преступное посягательство агрессивным,
легкомысленным, противоправным поведением.
43% респондентов считают, что населению не достает знаний о способах совершения
преступлений, чтобы вовремя распознать преступный замысел. 32% ответили, что знают
об этом достаточно. А 25% опрошенных полагают, что доведение такой информации для
сведения населения не даст положительного результата, поскольку лица из криминальной
среды всегда найдут новый способ для обмана жертвы. Мы придерживаемся позиции о
том, что необходимо продолжать публикацию статей и трансляцию телепередач,
рассказывающих о наиболее распространенных способах совершения различных
преступлений (краж, мошенничества и пр.). Эти меры виктимологической профилактики,
по
нашему
мнению,
будут
способствовать
правоохранительной деятельности.
усилению
превентивных
начал
в
Некоторые показатели виктимологической ситуации в Смоленской области отличаются
от аналогичных данных, полученных по большинству регионов России. Так, на вопрос
«Если
бы
Вы
стали
жертвой
кражи,
мошенничества,
то
обратились
бы
в
правоохранительные органы?» 75% ответили, что обязательно. 11% предпочли бы
разобраться силовым путем, а 14% не стали бы ничего делать. Ситуация в целом по
России несколько иная. По данным ВНИИ МВД России, 60% граждан, ставших жертвами
преступлений, не обращаются в правоохранительные органы. Большинство из них
опасаются мести преступников.3 Радостно осознавать, что в Смоленской области
правовой нигилизм распространен не повсеместно, и что молодежь (включая будущих
юристов) верит в результативность работы правоохранительных органов.
Мы получили еще один показатель, характеризующий виктимологическую ситуацию в
регионе: реализация прав потерпевших после преступного посягательства. При этом 79%
респондентов ответили, что в России не хватает специализированной службы, которая бы
работала с жертвами преступлений в плане их психологической реабилитации.
Безусловно, в ряде регионов, включая Смоленскую область, работают психологи, но
специальных кризисных центров для жертв преступлений не создано. В связи с этим
многие пострадавшие остаются один на один со своей бедой, что нередко приводит к
повторной виктимизации. Остальные 21% опрошенных считают, что вполне достаточно
помощи
центров
пограничных
состояний,
частнопрактикующих
психологов,
психотерапевтов и других врачей. Думается, что более углубленная подготовка
психологов в области реабилитации людей, ставших жертвами преступлений (особенно
насильственных) позволит достичь наилучшего результата в реабилитации потерпевших.
90% опрошенных сотрудников правоохранительных органов и преподавателей
юридических Вузов считают, что в законодательстве следует закрепить обязанность
органов
дознания,
психологической
следствия,
реабилитации
прокуратуры
потерпевших.
принимать меры
60%
по
респондентов
социальной и
признают,
что
закрепление в УПК обязанности сотрудников правоохранительных органов проводить
индивидуальную профилактическую работу с потенциальными жертвами преступлений и
с теми, кто уже испытал на себе преступное посягательство, будет способствовать
снижению уровня виктимности. Мы согласны с тем, что следователь, дознаватель,
прокурор должны выполнять профилактическую функцию наряду с функцией уголовного
преследования. На сегодняшний день уголовно-процессуальный закон содержит лишь
положение о том, что обстоятельства, способствовавшие совершению преступления,
3
Российская газета. – 2003. – 28 ноября
входят в предмет доказывания (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). Однако закон не обязывает
следователя, дознавателя, прокурора принимать меры по профилактике преступлений.
Не
вполне
благополучная
ситуация
и
с
возмещением
вреда,
причиненного
преступлением. 65% опрошенных ответили, что никто из их знакомых, родственников не
получал компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,
через суд. В 64% случаев при расследовании убийств, изнасилований и умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью гражданский иск вообще не был заявлен и меры
обеспечительного характера (наложение ареста на имущество) на предварительном
следствии не предпринимались. Не случайно С. Милицин и Е. Попкова в статье
«Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?»4 отмечают, что за последнее
десятилетие
заметно
уменьшилось
как
общее
количество
гражданских
исков,
предъявленных в уголовном процессе, так и доля исков, рассмотренных судом с
уголовными делами. И этому приводится несколько причин: загруженность следователей,
т.к. для них любые действия, связанные с гражданским иском (разъяснение права на
заявление иска и признание гражданским истцом, ответчиком, принятие мер по
обеспечению иска, ознакомление гражданского истца и ответчика с материалами дела), это прежде всего дополнительная работа, требующая затрат времени и сил. Следователи
рассуждают просто: чтобы у следствия было меньше проблем, пусть потерпевшие
заявляют гражданские иски в судебном заседании, т.к. иск все равно разрешать суду. Но
суд может оставить гражданский иск без рассмотрения или, признав за истцом право на
удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 УПК
РФ). На наш взгляд, такая ситуация отнюдь не способствует защите права потерпевшего
на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленного в ст. 52 Конституции
РФ. Конечно, потерпевший может предъявить иск и в рамках гражданского процесса, но
нет никакой гарантии, что к этому времени у ответчика останутся средства, за счет
которых будут производиться выплаты при исполнении решения суда.
В ходе проведенного исследования были получены данные о половозрастных,
поведенческих характеристиках потерпевших по уголовным делам об убийстве,
изнасиловании и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Следует согласиться
с мнением В. С. Устинова, А. А. Глуховой о том, что виктимологические показатели
являются неотъемлемой частью преступления, поэтому они с необходимостью должны
войти в число объектов регистрации уголовной статистики. Виктимологическая
статистика (или статистика потерпевших) необходима для практической деятельности
4
Российская юстиция. – 2001. - № 7
правоохранительных органов, для дальнейшего развития криминологии и уголовноправовых наук в целом.5 При этом, по нашему мнению, необходимо фиксировать не
только пол, возраст, уровень образования потерпевших, но и определять их роль в
событии
преступления
для
проведения
в
дальнейшем
более целенаправленной
виктимологической профилактики. Хотя нельзя полностью избежать субъективизма при
отнесении потерпевшего к той или иной поведенческой группе.
40% сотрудников правоохранительных органов ответили, что с учетом их практики
жертвы убийств чаще всего провоцируют совершение преступления аморальным
поведением, 60% определили поведение большинства жертв изнасилований как активную
провокацию. Интересная картина относительно умышленного причинения вреда
здоровью: по мнению 30% опрошенных жертвы названных преступлений ведут себя
перед посягательством в большинстве случаев положительно (заступаются за других,
выполняют профессиональный или общественный долг и пр.). Столько же респондентов
ответили, что поведение жертв умышленного причинения вреда здоровью чаще всего
носит аморальный характер.
По результатам анализа уголовных дел мы получили такие данные: 57% жертв убийств
и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ведут себя перед посягательством
преступно или аморально (являются зачинщиками драки, издеваются над своими
близкими, находятся в состоянии алкогольного опьянения и проявляют агрессию и пр.).
По данным Д.В. Ривмана негативное поведение отмечено у 70% жертв убийств и 61,8%
жертв умышленного причинения вреда здоровью.6 Поэтому наши данные не сильно
отличаются от аналогичных показателей, полученных в других регионах.
Итак, мы рассмотрели некоторые составляющие виктимологической ситуации в
Смоленской области. В дальнейшем исследования планируется продолжить: провести
опросы среди различных социальных групп населения, изучить уголовные дела по иным
преступлениям
(изнасилованию,
мошенничеству,
краже,
вымогательству и
др.).
Полученная статистическая информация позволит разработать конкретные меры
виктимологической профилактики преступлений для последующего внедрения в
деятельность правоохранительных органов. Необходимо также выработать рекомендации
практического назначения для сотрудников правоохранительных органов относительно
рациональных методов привлечения потерпевшего к участию в следственных действиях,
выдвижения следственных версий на основе виктимологического анализа. Результаты
5
Устинов В. С., Глухова А .А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник
Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – http: // www.unn.ru /rus books/
vestnik 1.htm
6
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. С. 116
исследования будут иметь прикладное значение, могут быть использованы не только
преподавателями курса «Виктимология» на юридических факультетах Вузов, но и для
практикующих юристов, особенно следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов и
судей.