Экономическая теория: введение в курс

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ.
РАДИКАЛЬНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ
Лаврухина Ирина Александровна
к.э.н., доцент кафедры
теоретической и
институциональной экономики БГУ
http://economy.bsu.by
Литература
1. История экономических учений (современный этап): Учебник /
Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 733 с.
2. Козлова К. Леворадикальная политэкономия в США //
Мировая экономика и международные отношения. 1978. №2.
3. Кохановский В.П., Яковлев В.П. История философии. Изд. 2-е.
Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. – 576 с.
4. Маркузе Г., Эрос и цивилизация. Одномерный человек:
Исследование идеологии развитого индустриального общества /
Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; Сост.,
предисл. В.Ю. Кузнецова.-— М: ООО «Издательство ACT»,
2003. — 526, [2] с. — (Philosophy).
5. Научитель М.В. История экономических учений. 2-е издание /
М.В. Научитель. – Минск: Право и экономика, 2008. – 417 с.
Литература
7. Научитель М., Титова Н. Леворадикальная концепция
"благосостояния"// Экономические науки. 1983, №5.
8. Плахов В.Д. Западная социология 19-20 вв. От классики до
постнеклассической науки: Эпистемологическое обозрение:
Учеб. пособие для студ. вузов / В.Д.Плахов – СПб.: Алетейя,
2006. – 303 с.
9. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого
столетия: Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2005. – 296 с.
10. Социальная философия Франкфуртской школы
(Критические очерки). Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов и др.. – М.,
«Мысль»; Прага, «Свобода», 1975. – 359 с.
11. Суперфин Л. Взгляды левых радикалов на проблему
потребностей // Экономические науки. 1983, №5.
Вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
Социально-экономические предпосылки и
теоретические источники социалдемократических концепций. Методология.
Теория «демократического социализма» и
модель «смешанной экономики».
Новые положения в программах социалдемократов: качества жизни, НТР, окружающей
среды, экологического колониализма.
Общая характеристика левого радикализма.
Школы левого радикализма - самостоятельно
Современная социал-демократия –
это социал-демократические,
социалистические и лейбористские
партии, которые входят в
Социалистический интернационал
(основан в 1951 г.).
Социалистический интернационал
Международная неправительственная
социал-демократическая организация
 В 2009 году членами Социнтерна являлись
156 партий из 126 стран
 Старейший член Социнтерна — Социалдемократическая партия Германии (СДПГ)
 Главный программный документ —
«Стокгольмская декларация принципов» —
провозглашает важнейшими политическими
ценностями свободу, справедливость,
солидарность.

Социально-экономические условия развития
современных концепций социал-демократии
Современный этап НТР
 Структурная перестройка экономики
(новые отрасли)
 Рост интеллектуализации труда
 Рост непроизводственной сферы и
сферы услуг

Общая характеристика современной
социал-демократии
Социальная база неоднородна: рабочие, служащие,
интеллигенция, лица свободных профессий,
государственные чиновники, простые товаропроизводители,
реформистски настроенные предприниматели
 Растет в основном за счет представителей т.н. «новых
средних слоев»
 Неоднородное течение (три крыла: правореформистское,
центристское (умеренное), левое)
 Выступают за третий путь - между капитализмом и
"реальным социализмом".
 Центральное место - теория «демократического
социализма» и модель «смешанной экономики»
 Отказ от революционных преобразований

Общая характеристика современной
социал-демократии
В области экономической политики:
 демократизация хозяйственного
законодательства,
 социальная защита трудящихся,
 формирование развитой системы социального
страхования,
 сильные профсоюзы ,
 меры, укрепляющие положение потребителей
по отношению к производителям.
Методология социалдемократических концепций
синтезирование различных и даже
конкурирующих воззрений (идеи Бернштейна,
марксизм, институционализм, кейнсианство и
др.)
 технологический детерминизм,
 представление о доминировании сферы
обращения над производством (меновая
концепция)
 акцент на социальных проблемах, связанных
со взаимоотношениями и противоречиями
между трудом и капиталом

«Демократический социализм»
«Демократический социализм представляет собой
международное движение за свободу, социальную
справедливость и солидарность. Его цель состоит
в том, чтобы добиться международного порядка,
при котором можно будет укрепить эти основные
ценности, а каждый человек получит возможность
вести полнокровную жизнь и полностью развить
свои личные качества и таланты, пользуясь
гарантиями человеческих и гражданских прав в
демократическом обществе»
[Declaration of Principles of the Socialist International XVIII
Congress of the Socialist International. Stockholm, 1989. P. 3].
«Демократический социализм» - это третий
путь между капитализмом и социализмом
От капитализма его отличает ориентация на
большие масштабы государственного сектора,
более равномерное распределение национального
дохода,
от государственного социализма — сохранение
институтов плюралистической парламентарной
демократии, смешанной экономики, возможности
максимальной децентрализации при принятии
политических и экономических решений

современный экономический строй Запада
трактуется как переходный, он еще не тождествен
социализму, но уже и не сводим целиком к
капитализму, так как содержит элементы
социалистических отношений (в сфере
образования, медицинского обслуживания,
социального обеспечения и страхования и т. д.).
Программы социал-демократов о
реформах собственности


требование расширить государственный сектор (в
50-60 – е гг. это реализовывалось в виде
национализации, в 70-80-е – ослабление этого
требования )
концепции «экономической демократии»,
«демократического контроля» над собственностью,
(ограничение спекуляции землей, запрещение
локаутов, повышение налогов на доходы
предпринимателей)
Программы социал-демократов о
реформах собственности
«Функциональный социализм» предполагает:
 использование демократическим государством
функций перераспределения национального
дохода в соответствии с приоритетом
общественных потребностей в целях достижения
большей социальной справедливости,
 переход под контроль трудящихся ряда функций
частного предпринимательства (определение
условий труда, найма и увольнения персонала,
направлений инвестирования и т. д.)

Программы социал-демократов о
реформах собственности


модели самоуправления предприятий,
«нейтрализации капитала»: предполагают
постепенный выкуп персоналом своего
предприятия и использования его на началах
коллективной, групповой собственности.
модель «кооперативного социализма»:
предусматривается использование кооперации не
только в промышленности, но и в торговле,
аграрном секторе (в основном — в сфере
снабжения самостоятельных фермерских хозяйств
и сбыта их продукции), в кредитно-банковском
деле, жилищном строительстве.
Некоторые социал-демократы переносят
акцент с проблем собственности на
проблемы управления
в условиях современной научно-технической
революции «собственность не является
больше ключевым фактором, который
определяет характер общества»
 распределение национального дохода в
большей мере определяется факторами,
лежащими в сфере обмена и
государственного контроля, и управления
предприятиями, а не отношениями
собственности.

«Промышленная демократия» и «соучастие»
трудящихся в управлении делами предприятия»




представительство наемных работников в органах
управления предприятий, принимающих решения
на всех уровнях;
создание «самоуправляющихся или
полуавтономных групп рабочих» на предприятиях;
заключение соглашений между профсоюзом и
администрацией предприятия о взаимных правах и
обязанностях;
предоставление трудящимся возможности
обучаться методам управления и т. д.
Социал-демократы выступают за
смешанную экономику.
Смешанная экономика трактуется как:
 сочетание различных форм собственности,
 сосуществование различных субъектов
управления предприятий (собственников,
менеджеров, профсоюзов и т. д.).
 совмещение спонтанных рыночно-частных
и сознательных (коллективных) методов
регулирования на макроуровне.
О соотношении рынка и государства




рынок является хорошим регулятором в краткосрочной
перспективе, рынок наилучшим образом
удовлетворяет текущие потребности людей.
долгосрочные действия требуют вмешательства
государства. Оно должно защищать те области,
которые требуют коллективной воли (образование,
научные исследования и внедрение новых технологий,
долгосрочная промышленная и сельскохозяйственная
стратегия, энергетическая политика), заботиться о
полной занятости и сбалансированном росте
планирование может связать настоящее и будущее;
планирование не должно регулировать цены.
Концепция «освобождающего
государства»



государство - инструмент сохранения и расширения
свобод всего общества, обеспечения сотрудничества
людей и примирения «конфликтующих свобод»,
предотвращения положения, при котором богатое и
сильное меньшинство использует свою свободу для
эксплуатации всего общества
государственная власть должна быть
децентрализована, передана другим институтам
общества, в частности местному самоуправлению
необходимы свободная пресса, а также свободные,
не зависящие от государства и работодателя
профсоюзы.
Новые положения в программах
социал-демократов
проблемы качества жизни;
 НТР;
 окружающей среды;
 экологического колониализма

Проблемы «качества жизни»

«качество жизни» - синтетический
показатель человеческого бытия, степень
удовлетворенности высших потребностей
человека

считают этот показатель решающим в
современных условиях, отодвигающим на
второй план вопросы размера заработной
платы и уровня потребления
Проблемы современного этапа НТР
развитие децентрализации, рост значения более
мелких производственных единиц
 развитие индивидуализма в сфере производства и
общественной жизни.
 переход к такой организации производства,
которая предусматривает «неделимость»
трудового процесса.
 внедрение комплексных, целостных форм
организации труда.
 рост качества конечного продукта
 повышение чувства ответственности у
работающего человека

Проблемы окружающей среды



акцентируют прямое и побочное влияния
производственной деятельности на состав
атмосферы, тепловой режим планеты, фон
радиоактивности, загрязнение Мирового океана.
обращают внимание на уменьшение запасов
пресной воды, сокращение невозобновляемых
сырьевых и энергетических ресурсов, на
выделение в биосферу неперерабатываемых
биохимических и токсических отходов,
считают вредными урбанизацию ландшафтов, и
влияние экологических факторов на физическое и
психическое здоровье человека.
Меры по решению экологических
проблем
запрещение производства фреона, переход на
безопасные заменители;
 для ограничения эмиссии углекислого газа введение
нового закона, имеющего целью воздействовать на
гигантские концерны энергетической промышленности;
 отмена поощрительных тарифов крупным
потребителям энергии;
 использование побочных источников тепла, поощрение
внедрения регенеративных источников энергии;
 применение технологий замкнутого цикла, снижение
количества отходов и совершенствование технологий
их утилизации

Меры по решению экологических
проблем



предлагают отменить налог на автомашины и
повысить налог на горючее ( то есть облагать не
владение автомобилем, а его эксплуатацию).
предлагают перенести центр тяжести с
автоперевозок на железнодорожные перевозки,
уменьшить потоки перемещения людей за счет
сокращения расстояний между местами работы,
жительства и отдыха.
предлагают международные акции: прекратить
вырубку тропических лесов (это увязывается с
обязательством промышленных стран оказать
развивающимся странам финансовую помощь).
Ги Спитальс (Социалистическая партия
Бельгии):
«рыночная экономика неспособна глобально
защитить окружающую среду. Она не может
предотвратить будущие противоречия и
истощение природных ресурсов…
… общественные власти должны вытеснить
рынок с его близорукой политикой и поставить
цены в зависимость от будущей стоимости, а не
от сегодняшней прибыли»
Проблемы экологического
неоколониализма



перекачивание ресурсов развивающихся
стран для покрытия их внешней
задолженности,
сокращение источников финансирования для
стран «третьего мира»,
использование развивающихся стран как
свалки токсических веществ и ядерных
отходов промышленно развитых стран,
Проблемы экологического
неоколониализма



перенесение в «третьи страны»
экологически опасных филиалов ТНК,
использование запрещенных химических
веществ в земледелии,
отсутствие средств и механизмов защиты
населения стран «третьего мира» при
экологических катастрофах и загрязнении
окружающей среды.
Выводы: теория


центральное место занимает концепция
«демократического социализма»
выступают за смешанную экономику под
эффективным демократическим контролем
(сочетание национализированного,
кооперативного и частного секторов), т.к. ни
частная, ни государственная собственность
не гарантируют сами по себе экономической
эффективности и социальной
справедливости.
Выводы: меры общественного
контроля над экономикой





демократическая, общедоступная и
децентрализованная производственная политика;
общественный контроль над инвестициями, защита
социальных и общественных интересов;
участие трудящихся в совместном принятии решений
на уровне компаний,
участие профсоюзов в разработке национальной
экономической политики;
государственные предприятия с демократическими
формами контроля и управления в тех случаях, когда
необходимо дать правительству возможность решать
приоритетные социальные и экономические задачи.
Выводы: международная сфера

реформирование мирохозяйственных
связей:
демократизация мировых финансовых
институтов и экономической системы,
позволяющая участвовать в их
деятельности всем странам;
 международный контроль и наблюдение за
деятельностью ТНК, включая
международные права профсоюзов в
отношениях с корпорациями.

Радикальная политэкономия

Левый радикализм – это форма
социалистических идей, возникшая в
30-е гг. ХХ века, пережившая свой
«звездный час» в 60-е гг. ХХ века и
оказавшая сильное влияние на умы
молодежи и интеллигенции
Представители
Т.Адорно
 Э. Фромм
 Г. Маркузе
 П. Суизи
 Ш. Беттельхейм
 Э.Мандель
 Г. Шерман
 Э. Хант

Исторические условия
формирования левого радикализма




господство кейнсианства и активное вмешательство
государства в экономику → развитие системы
социальных гарантий, политика доходов для
поддержания массового спроса → повышение
общего жизненного уровня граждан развитых стран;
рост степени социального согласия,
использование достижений НТР → формирование
нового образа жизни,
рост массового производства, дифференциация
продукта → развитие массового потребления →,
усиление рекламы и маркетинговых мероприятий;
массовое потребление произведений искусства,
которые все больше стали приближаться к обычным
воспроизводимым благам;
Исторические условия
формирования левого радикализма
изменение статуса людей творческих профессий: они
становились обычными бизнесменами или наемными
работниками;
 «революция управляющих», развитие управляющих
структур, в которых заняты профессиональные
менеджеры и чиновники → рост бюрократических
тенденций во всех сферах общественной жизни;
 обострение проблем «третьего мира», нарастание
разрыва в уровнях развития стран Запада и стран
«третьего мира»

Исторические условия
формирования левого радикализма
развитие бюрократических и тоталитаристских
тенденций в странах социалистического лагеря,
особенно в СССР, провал альтернативных
социальных экспериментов в Албании, Югославии,
Китае;
 обострение общечеловеческих конфликтов:
экологический кризис, распад традиционной семьи,
обесценение культурных и исторических ценностей,
нивелировка национальных особенностей;
 усиление в общественном сознании чувства
безысходности, бесцельности развития →.
популяризация лозунга «Против всех!»;
 поиск «третьего пути» общественного развития

Общая характеристика левого
радикализма
применяют широкий социологический подход к
анализу экономических явлений: кроме отношений
собственности, она приобщает к предмету своего
исследования социальные, политические, правовые,
психологические и другие аспекты.
 теоретическую основу составляют идеи марксизма
(Р. Люксембург, Л.Троцкого, В.И. Ленина, А. Грамши)
и теоретиков Франкфуртской школы социологии (Т.
Адорно, В. Бенжамен, Г. Маркузе и Э. Фромм).
 включает школы: европейские «новые левые»,
неотроцкизм, «старые левые» радикалы (во главе с
П. Суизи) и новые левые радикалы в США.

Положения, разделяемые всеми
школами левого радикализма
критика как капиталистического, так и
социалистического общества
 отказ признавать реально существующее в СССР и
других социалистических странах общество истинно
социалистическим, характеристика его как
посткапитализма, или государственного капитализма,
или переходного общества бюрократического типа
 осуждение сталинизма , критика государства и
бюрократии включая оторвавшийся от трудящихся
масс партийный аппарат.
 идеал — общество, освобождающее всех людей от
гнета любой организационной структуры,
предоставляющее каждому человеку свободу
самовыражения.

Положения, разделяемые всеми
школами левого радикализма


поиск «правильных», неискаженных трактовок классиков
марксизма, попытки развития идей Маркса, Энгельса и
Ленина с учетом теорий институционализма,
экзистенциализма, фрейдизма и анархизма.
разработка теории нового общества, «истинного
социализма»:


на основе отмирания труда вследствие устранения человека
из процесса производства, человек станет действительно
свободным и получит возможности для самореализации.
основа самореализации - свободное развитие способностей
человека, максимизация удовлетворения реальных
потребностей личности ( а не искусственных, навязанных
индустриальным обществом).
Франкфуртская школа: направления
исследований
критика тоталитаризма
 формирование и развитие потребностей
человека, структура его личности;
 прошлое, настоящее и будущее
социального взаимодействия людей;
 роль техники в перспективе изменения
общества;
 возможные направления этого изменения;
 образ будущего общества и пути его
достижения.

Т.Адорно: разработка философских основ
левого радикализма и теории отчуждения
Теодор Адорно (1903-1969)
«Диалектика Просвещения»
(в соавторстве с
М. Хоркхаймером);
«Авторитарная личность»;
Т.Адорно: разработка философских основ
левого радикализма и теории отчуждения
в современном индустриальном обществе имеет
место тотальность отчуждения
 причиной отчуждения является разделение
труда и овеществление человеческой
деятельности
 укрепляется господство тотального
идеологического и политического насилия
 развитие техники и науки стимулируется
деструктивными, разрушительными
потребностями (создание новых систем
вооружения и др.).

Т.Адорно: теория отрицания



положительной программы преобразований
выработать невозможно, т.к. любая
положительная деятельность приведет к
развитию процессов отчуждения.
отвергает любые формы политической борьбы и
отказывается обсуждать альтернативы
капитализма и социализма
законам существующей реальности человек
может противопоставить только личное
неподчинение, отрицание, критику
Г.Маркузе: критическая теория
индустриального общества
Герберт Маркузе
(1898-1979)
«Разум и революция»,
Эрос и цивилизация» (1956),
«Одномерный человек» (1964),
«Очерк об освобождении» (1969).
Г.Маркузе: критическая теория
индустриального общества



считает индустриальным современное общество в целом,
не делая различий между капиталистическими и
социалистическими странами
современное индустриальное общество сверхрепрессивно:
аппарат управления господствует во всей жизни людей и
подавляет все их инстинкты (в частности, инстинкт
удовольствия, главным проявлением которого выступает
стремление к творческой деятельности)
преобразуется и другой базовый инстинкт (по Фрейду) –
инстинкт смерти (в экономике он проявляет себя как
принцип производительности) таким образом, что
общество стало угрожать само себе (войны,
экологические катастрофы и т. д.).
Г.Маркузе: критическая теория
индустриального общества



Современное индустриальное общество подавляет
истинные потребности человека, и создает вместо них
иллюзорные, ложные, репрессивные потребности,
которые привязывают человека к определенному образу
жизни и подавляют лучше, чем тоталитарные режимы.
«Люди узнают себя в окружающих их предметах
потребления, находят свою душу в своем автомобиле,
стереосистеме, квартире с разными уровнями, кухонном
оборудовании»
Человек становится «одномерным», им легко управлять
Г.Маркузе: образ будущего




В новом обществе главным должно быть не изобилие,
а новая рациональная организация, победа над
нуждой.
Условиями такой победы являются автоматизация
труда, сокращение до минимума рабочего времени и
взаимозаменяемость функций в труде вплоть до
полного освобождения человека от необходимости
труда
Сокращение рабочего времени приведет к падению
темпов материального производства и сокращению
материального благосостояния
Поэтому нужно сосредоточиться на удовлетворении
истинных потребностей, а от ложных отказаться
Э.Фромм: учение о радикальном
гуманизме
Эрих Фромм (1900-1980)
«Анатомия человеческой
деструктивности»(1968),
«Душа человека» (1964),
«Иметь или быть» (1976)
и др.
Э.Фромм: учение о радикальном
гуманизме
производство должно служить человеку, а не экономике;
 отношения между человеком и природой должны быть
построены на основе кооперации;
 отношения между людьми должны строиться на основе
солидарности;
 высшей целью прогресса должно стать человеческое, благо.
 это благо состоит не в максимизации потребления и слепом
накоплении внешнего богатства, а в разумном потреблении,
служащем здоровью и саморазвитию человека;
 каждый человек должен активно и творчески трудиться на
благо всех людей.

Э.Фромм: учение о радикальном
гуманизме
Основной путь достижения идеалов
радикального гуманизма:
 воспитание,
 просвещение
 участие каждого сознательного гуманиста
в демократических массовых движениях:
за разоружение, против загрязнения
окружающей среды, за сохранение
природы и культуры и т. д.
Франкфуртская школа: общие выводы
современному обществу свойственны противоречия,
разрешить которые либо очень трудно, либо
невозможно;
 пролетариат и основная масса трудящихся утратили
революционный потенциал, оказались
интегрированными в общество;
 реформы со стороны правительства только
упрочивают систему, которая стала почти неуязвимой
в связи с деградацией личности человека;
 социалистический эксперимент на Востоке
альтернативы общественному развитию не дал, так
как общество там еще более негуманно.

Франкфуртская школа: образ будущего
произойдет упразднение труда,
 освобождение человека от страха
перед жизнью,
 упразднение ложных, репрессивных
потребностей ради удовлетворения
самых важных потребностей в
самореализации,
 ограничение экономического роста
ради гармонии с природой.

Франкфуртская школа: пути перехода
к будущему обществу
ни эволюционное развитие, ни
революция не могут обеспечить
переход общества в новое состояние
 единственный способ - внутреннее
сопротивление, самовоспитание,
«Великий Отказ» от навязанных
обществом ценностей.

Неотроцкизм: Э.Мандель
Эрнест Мандель
(1923-1995)
«Марксистская
экономическая теория» (1962),
«Европа и Америка» (1968),
«Поздний капитализм» (1972),
«Незавершенный марксизм» (1980)(в
соавторстве)
«Что нас ждет» (1980) (в соавторстве)
Э.Мандель: основные проблемы
критика позднего капитализма (с
позиций теории К. Маркса, В.И.
Ленина, Р. Люксембург, Л. Троцкого)
 критика реального социализма
 теория «третьей технологической
революции»
 теория бюрократии
 проект будущего социалистического и
капиталистического общества.

Леворадикальная политэкономия в США
«Старые радикалы»
 П.Суизи (1910-2007)
 П.Баран (1910-1964)
«Новые радикалы»
Э.Хант
Г.Шерман
П.Суизи: работы и проблемы
концепция «ломаной кривой спроса»
статья «Спрос в условиях олигополии» (30-е гг.):
показал, что олигополистическое регулирование
постоянно требует существования незагруженных
мощностей, безработицы, ограничения выпуска
продукции
 концепция «экономического излишка», критика
современного общества, развитие марксистской
теории
«Теория развития капитализма. Принципы марксовой
политической экономии» (1942), «Монополистический
капитал» (совместно с П. Бараном) (1966).

Ваши вопросы?