СТРУКТУРА И ИНФРАСТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ

СТРУКТУРА И ИНФРАСТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ РОССИИ
И.В. Сошников, В.Т. Смирнов, М.В. Чеусова
Администрация Орловской области,
Орловский государственный технический университет,
Орел, Россия
Предметом экономической теории является изучение отношений и взаимодействия людей в процессе эффективного использования ограниченных ресурсов в интересах удовлетворения потребностей человека и общества. Исследование экономической системы как единого целого осуществляется в макроэкономике. Исходной категорией макроэкономического анализа является «национальная экономика». В истории экономической мысли ее содержание постепенно уточнялось и обогащалось.
Так, Д. Рикардо определял нацию в экономическом плане как географическое пространство, обладающее естественными факторами, (почвами с неравномерным плодородием), обуславливающим характер экономической деятельности. Д. Ст. Милль понимал под страной – регион, внутри которого факторы производства мобильны, но их мобильность ограничивается государственными рубежами. Фр. Перру характеризовал нацию как совокупность индивидуумов и групп, подчиняющихся государству, обладающему монопольным
правом на использование государственного принуждения.
Один из основателей институциализма Фр. Лист в своей работе «Национальная система политической экономии» под национальной экономикой подразумевал целостное развивающееся экономическое образование, которое существует по собственным законам, зависящим от истории, традиций, законодательства. В. Рошер рассматривал различия национальных особенностей стран,
2
которые проявляются в способностях, степени развития, сложившихся институтах отдельных народов.
Бр. Гильдебранд указывал на то, что само немецкое название экономической науки Volkwirtshaftslehre (досл. пер. с нем. – народнохозяйственное учение) показывает, что она изучает не столько явления хозяйственной жизни всего человеческого рода, сколько явления, которые совершаются в пределах какого-нибудь государства.
По мнению Г. Шмоллера, хозяйственный облик страны формируют социально-исторические, национально-психологические, этнические и даже антропологические факторы. Г. Шмоллер обратил внимание на «экономическую
психологию» того или иного народа, придающую неповторимость национальной экономике и так же высказал мысль, что не может быть универсальных
правил и решений, пригодных для всех стран и времен.
Несколько позже М. Вебер исследовал воздействие религии на хозяйственную жизнь народов и стран. Его труд «Протестантская этика и дух капитализма» снискал мировую известность. Аскетический акцент в протестантстве
— религии первых американских переселенцев европейских (британских)
предпринимателей XVIII в. - становится символом рационального поведения,
формирует «дух капитализма».
Концентрация и централизация капитала породили первые крупные корпорации, гигантские тресты и картели, способные монополизировать производство и отраслевые рынки. Хотя монополизация внесла в экономическую систему элементы организации и планирования, она же отрицательно воздействовала
на конкуренцию и свободу ценообразования. Идеи Дж. М. Кейнса способствовали превращению макроэкономической политики стран с рыночной экономикой в смешанную систему, в которой действие рыночных механизмов, заключенных в рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным
регулированием.
Так, в институционализме происходит конкретизация понимания самого
термина «национальная экономика». Эта категория уже не ограничивается ка-
3
кими-либо географическими рубежами, а подразумевает под собой хозяйство
экономической территории, комплекс отраслей и сфер хозяйственной деятельности как специфические общности или институты.
В международной практике национального счетоводства к экономической территории относятся: территория административного управления страны,
где осуществляется свободное товарно-денежное обращение; воздушное пространство, территориальные воды и континентальный шельф, в отношении которых данная страна имеет исключительное право на улов рыбы, добычу сырья,
топлива и т.д.; "территориальные анклавы" за рубежом, т.е. экономические зоны в других государствах, которые используются данной страной на арендной
основе или путем приобретения собственности для дипломатических, военных,
научных или иных целей; зоны, свободные от таможенного контроля.
Первоначально национальная экономическая деятельность представлялась хаотичной, неопределенной, а экономические явления не связывались между собой. По мнению многих ученых XIX в., национальная экономика призвана изучать конкретно-историческое состояние и развитие отдельно взятого
государства с позиций не столько общих, сколько особенных и специфических
закономерностей.
Теперь многовековой опыт показывает, что объективно существуют и
взаимодействуют друг с другом экономические механизмы, которые не являются некими автономными, не зависящими друг от друга проявлениями тех или
иных черт экономической деятельности, а действуют одновременно, обусловливая и взаимно дополняя друг друга.
Такое взаимопереплетение экономических механизмов, функционирующих в рамках страны и во взаимосвязи с мировой экономической системой, и
составляет сущностную (субстанциональную) основу национальной экономики.
Исходя из этого, национальная экономика представляет собой сложную
систему, состоящую из множества макроэкономических элементов и подсистем, связанных друг с другом.
4
Национальной экономике как системе присущ ряд и общесистемных, и
особенных свойств. К общесистемным свойствам национальной экономики
можно отнести целостность, иерархичность и интегративность.
Целостность национальной экономики проявляется в том, что изменение структуры, связей и поведения любого экономического субъекта оказывает
воздействие на все другие экономические субъекты и изменяет систему в целом. Верно и обратное: любое изменение национальной экономики вызывает
преобразование структуры, связей и поведения экономических субъектов.
Иерархичность национальной экономики означает, что она состоит из
компонентов, образующих многоуровневую систему, которая включена в мировую экономику, и каждый компонент национальной экономики также является системой.
Интегративность национальной экономики представляет собой обладание свойствами, отсутствующими у ее компонентов. Поэтому перенесение на
национальную экономику свойств единичного хозяйства означает отрицание ее
социального характера. Конечно, национальная экономика может и должна
быть объяснена кооперативным эффектом, произведенным действием ее компонентов, но это не исключает обладания свойствами, отсутствующими у слагающих ее подсистем. Специфические свойства национальной экономики возникают в процессе кооперации ее подсистем.
К особенным свойствам национальной экономики Е.А. Ерохина относит
следующие:
- подсистемы национальной экономики имеют нечеткие границы: один и
тот же экономический субъект может одновременно принимать участие в различных процессах самоорганизации экономики, может быть элементом самоорганизующейся системы и окружающей среды одновременно;
- самоорганизация национальной экономики возникает из кооперации не
только экономических субъектов низшего уровня друг с другом, но и с экономическими институтами, а также кооперации институтов между собой;
5
- структура национальной экономики нередко скрыта за отношениями
административной подчиненности;
- национальная экономика является динамической системой;
- национальная экономика - стохастическая система, не поддающаяся
точному и детальному прогнозу;
- национальная экономика может быть как открытой, так и закрытой системой.
Таким образом, национальная экономика есть многомерная система. Исследование ее природы и закономерностей требует декомпозиции – выделения
подсистем вплоть до элементарного уровня. Структуру национальной экономики необходимо исследовать по разным основаниям и для разных целей. Изучение различных подходов к структурному отображению национальной экономики позволяет предложить базовую модель структуры национальной экономики России (рис. 1).
Согласно статистической методологии, структура национальной экономики складывается в процессе расширенного воспроизводства и характеризуется уровнем развития производительных сил общества, степенью развития общественного разделения труда.
До 1 января 2003 г. для группировки предприятий и организаций по отраслям с целью обеспечения научного анализа межотраслевых связей и пропорций в развитии народного хозяйства, сопоставимости показателей при анализе экономической эффективности общественного производства и роста производительности общественного труда, а также увязки плановых и отчетных
показателей, характеризующих развитие экономики и культуры страны использовалось выделение отраслевой структуры народного хозяйства.
ИНФРАСТРУКТУРА
СУБЪЕКТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
Рис. 1. Структура и инфраструктура национальной экономики России.
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ
СТРУКТУРА
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ
СТРУКТУРА
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ВИДОВАЯ
(ОТРАСЛЕВАЯ) СТРУКТУРА
Отрасль определялась как часть экономики, область производственно-экономической деятельности, в которую входят объекты, обладающие
единством выполняемых функций, видов и назначения выпускаемой продукции, применяемых технологических процессов. Наличие трех разных признаков (целевая функция, вид продукции, технология) не позволяли выделить
отрасли и входящие в них предприятия однозначным образом, поэтому состав объектов и видов деятельности, включаемых в определенную отрасль,
достаточно условен, а в последние десятилетия перехода к инновационному
типу развития быстро изменяется.
В отраслевой структуре экономики выделяются две группы отраслей:
отрасли материального производства и отрасли социально-культурной сферы, или нематериального производства. Если в отраслях материального производства создается материально-вещественный продукт, то в отраслях социально-культурной сферы производятся услуги.
Признание экономики России рыночной и ее интеграция в мировое
экономическое пространство потребовало перехода к новой классификации
отраслей хозяйства, соответствующей международному учету и статистике.
Начиная с 2003 года, объектом классификация являются виды экономической деятельности. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда
ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс,
имеющий целью производство продукции или оказание услуг. Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом
производства и выпуском продукции, оказанием услуг. Согласно общероссийскому классификатору, существует 17 разделов или видов экономической
деятельности.
В качестве классификационных признаков видов экономической деятельности используются признаки, характеризующие сферу деятельности,
процесс (технологию) производства и т.п. В качестве дополнительного (в
9
пределах одного и того же процесса производства) может выделяться признак "используемые сырье и материалы" и др.
Функционально-видовая (отраслевая) структура национальной экономики отражает соотношения, связи и пропорции между крупными группами видов экономической деятельности. В составе функционально-видовой
структуры выделяются:
• Сфера материального производства:
- сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;
- рыболовство, рыбоводство;
- добыча полезных ископаемых;
- обрабатывающие производства;
- строительство.
• Сфера материальных услуг:
- производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
- оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;
- гостиницы и рестораны;
- транспорт и связь;
- финансовая деятельность;
- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;
- предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
• Сфера социальных услуг:
- государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение;
- образование;
- здравоохранение и предоставление социальных услуг;
- деятельность экстерриториальных организаций.
10
Воспроизводственная структура экономики отражает деление составных частей национального продукта по их функциональному назначению. Вопросы воспроизводства в масштабах национальной экономики рассматривались К. Марксом. Он проанализировал воспроизводственную структуру национальной экономики на упрощенной модели, согласно которой национальный продукт включает в себя два основных вида благ: средства производства, необходимые для производства материальных благ, и предметы
потребления. Соответственно, выделяются в составе национального хозяйства два подразделения. Первое объединяет отрасли, производящие средства
производства, второе – отрасли, производящее предметы потребления. К
элементам воспроизводственной структуры относятся, кроме того, необходимый и прибавочный продукт, а также фонды возмещения, накопления и
потребления.
Для описания структуры национальной экономики используется и понятие сфер общественного производства. Различают сферу производства товаров и сферу услуг. Первую из них образуют отрасли, производящие потребительную ценность, сопряженную с определенным материальным носителем, как например, продукты питания, одежда, обувь, производственное оборудование, транспортные средства и т.п. Вторая объединяет отрасли, создающие неовеществленную потребительную ценность. Это такие отрасли,
как транспорт, связь, бытовое обслуживание, образование, здравоохранение
и т.п.
В зависимости от стадии движения национального продукта, места и
роли экономических субъектов в этом процессе разграничивают сферы производства, обращения и потребления. В первую из этих сфер входят все отрасли, производящие товары и услуги, за исключением услуг в области финансов и посредничества при товарообмене.
Сфера обращения представлена предприятиями торговли, материальнотехнического снабжения и сбыта, заготовок, а также кредитными, финансо-
11
выми и страховыми учреждениями. Соответственно, в ее рамках разграничивается товарное и денежное обращение.
Сфера потребления сопрягается с совокупностью домохозяйств, рассматриваемых как потребляющая группа. Одновременно домохозяйства выступают как поставщики производственных ресурсов, в первую очередь трудовых и финансовых. Повышается роль непосредственного общественного
потребления местных общин, государства, общественных организаций.
Воспроизводственная структура важна как срез хозяйственной структуры, которая отражает возможности роста экономики и обеспечения её эффективности. В данном аспекте значение имеет соотношение между потреблением и накоплением, так как оно является основным источником расширенного воспроизводства. Потребление и накопление в национальной экономике осуществляют три субъекта: домашние хозяйства, фирмы (предприятия), государство.
Национальная экономика представляет собой сложное хозяйственное
образование,
охватывающее
всю
территорию
страны.
Субъектно-
территориальная структура выражает деление национальной экономики на
экономические районы, в которых фиксируются устойчивые связи отраслей и
предприятий, источников сырья и энергии с рынком сбыта с наличием трудовых ресурсов. Исторически сложилось так, что промышленность сконцентрировалась в центре России – в Москве, Санкт-Петербурге и на Урале. В период индустриализации и последующие годы началось освоение остальной
территории страны. Были построены заводы, электростанции, созданы сельские хозяйства в Сибири и на Дальнем Востоке. Осваивались северные территории. Промышленность в большей мере, чем другие отрасли, определяла
территориальную структуру в народном хозяйстве.
В настоящее время структура народного хозяйства России представлена 7 федеральными округами, 89 субъектами и 21 тыс. муниципальных образований.
12
Институциональная структура национальной экономики и ее развитие определяются господствующей системой ценностей, присущей обществу,
в рамках которого действуют хозяйствующие субъекты. Методологиею институционального анализа впервые разработал Т. Веблен.
По определению Д. Норта, институциональная структура национальной
экономики представляет собой определенный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или
иной системы координации хозяйственной деятельности.
В экономической литературе понятие «институциональная структура»
имеет множество трактовок. Наиболее общее определение дано О. Уильямсоном. «Институты - это основные политические, социальные и правовые
нормы, являющиеся базой для производства, обмена и потребления».
Институциональная структура национальной экономики сочетает в себе общие механизмы регулирования рынка и специфические инструменты,
различающиеся в зависимости от особенностей и фаз развития национальных
экономических систем. Институциональная структура является результатом
метаконкуренции или конкуренции институтов. Как правильно отмечает Р.Н.
Капелюшников: «если какая-либо форма экономической организации существует, значит, она эффективна, потому что в процессе конкурентной борьбы
выживают сильнейшие, т. е. наиболее эффективные институты».
Очевидно, что институты неоднородны. Их можно разбить на две
большие группы – неформальные и формальные. Неформальные институты
возникают из информации, передаваемой посредством социальных механизмов и, в большинстве случаев, являются той частью наследия, которое называется культурой.
Формальные ограничения, правила и институты возникают, как правило, на базе уже существующих неформальных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение. В структуре формальных институтов выделяются:
13
политические, экономические и системы контрактации как способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами.
Политические институты определяют властную иерархическую структуру национальной экономики, способы принятия властных решений и контроля.
Формальные экономические институты в научной литературе рассматриваются чаще всего в одном контексте с правами собственности, так как
они «устанавливают права собственности, то есть пучок прав по использованию и получению дохода от собственности, и отчуждение других лиц от использования имущества или ресурсов».
Институты контрактации определяют условия соглашения между покупателем и поставщиком и являются базовыми институтами институциональной структуры любой экономической системы.
Для осуществления функций формальных институтов необходимы
специально созданные организации двух типов:
-
внешние – устанавливающие в национальной экономике основные правила, определяющие в итоге ее характер;
-
внутренние – которые делают возможными сделки между субъектами,
снижают степень неопределенности и риска и уменьшают трансакционные издержки.
Базис, основу национальной экономики образует инфраструктура.
Термин “инфраструктура” произошел от лат. - “infra” - ниже, под; structura”
- строение, расположение.
В экономической литературе термин «инфраструктура» появился в
конце 40-х годов. Он заимствован из военного лексикона, где обозначает
комплекс сооружений, объектов, обеспечивающих действия вооруженных
сил.
Уже в 50-х годах американский экономист П. Розеиштейн-Родан объяснял инфраструктуру как комплекс условий, обеспечивающих благоприят-
14
ное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики
и удовлетворяющих потребности всего населения.
Первые российские ученые, которые выделили инфраструктуру в качестве самостоятельного объекта исследования, изначально обратили внимание
на то, что она предназначена обеспечивать условия эффективного развития
материального производства. Только к производственным задачам сводил
задачи инфраструктуры С. А. Хейнман, имея в виду под ней "комплекс отраслей, обслуживающих материальное производство".
Постепенно среди ученых получила большое распространение трактовка инфраструктуры не только как условия развития и функционирования
материального производства, но и как условия эффективного решения важных социальных задач развития общества. Так, Л. Абалкин, Г. Григорян, В.
Мотылев рассматривают инфраструктуру в качестве совокупности "обслуживающих отраслей общего пользования (энергетика, транспорт, связь, научные учреждения, общее и профессиональное образование)". С. А. Дебабов
определил инфраструктуру как "сочетание созданных на территории региона
хозяйственных объектов (основных фондов) и проводимых инженернотехнических мероприятий для обеспечения материального производства и
нормальных условий проживания населения [8].
Столь пристальное внимание к проблемам инфраструктуры объясняется, во-первых, тем, что она выполняет базисные функции в воспроизводственном процессе, поглощает значительную часть капитальных вложении и
трудовых ресурсов, обеспечивает непрерывность и единство производственных операций, финансово-экономические и управленческие связи в экономике, качественное воспроизводство человеческого капитала. Во-вторых, дальнейшее углубление международного разделения труда и усиление интеграционных процессов в мировом хозяйстве повышает нагрузку на отрасли экономики, призванные обслуживать все более усложняющееся и расширяющееся общественное производство, создавать материальные условия для
нормальной жизнедеятельности населения, функционирования обществен-
15
ных и межгосударственных отношений. В-третьих, в теоретическом плане
инфраструктура представляет собой пока еще малоисследованную сферу
экономики.
К инфраструктуре обычно относят непроизводственные здания и сооружения, средства сообщения, системы связи, жилищные комплексы, объекты культуры, образования, здравоохранения. В определенной мере частично они способны выполнять и выполняют функции средств производства.
Одна группа авторов определяет инфраструктуру как всю систему обслуживания, видя функцию инфраструктуры в “предоставлении услуг производству и населению”, в “обслуживании производства и населения”.
Другие понимают под инфраструктурой только систему производственного обслуживания, видя ее назначение в “создании общих условий производства”, в “обеспечении деятельности основного производства”. Так, С.А.
Бартенев относит к инфраструктуре совокупность объектов и сооружений,
“обеспечивающих необходимые материально-технические условия для успешного функционирования предприятий промышленности, как часть национального богатства, которая... призвана обеспечить... беспрепятственное
поле деятельности”.
А. Закиров под инфраструктурой понимает совокупность отраслей и
видов деятельности, обслуживающих как производственную, так и непроизводственную сферы экономики с целью создания условий для нормальной
деятельности главных отраслей материального производства и развития производительных сил.
При определении самой инфраструктуры и ее видов, классификации
отраслей необходимо исходить из определенных принципов, совокупность
которых позволила бы ту или иную отрасль или подотрасль общественного
производства, как и вид экономической деятельности отнести к инфраструктуре. Прежде всего речь идет о функциональном назначении инфраструктуры в системе общественного воспроизводства, т.е. какие функции выполняет
та или иная отрасль или подотрасль в системе производство - распределение
16
- обмен - потребление. В то же время круг отраслей и видов экономической
деятельности, а также объектов, включаемых в состав инфраструктуры, характеризуется определенной изменчивостью и, как правило, расширяется.
Анализируя особенности формирования инфраструктуры на различных
этапах развития экономики страны, следует отметить, что каждому уровню
экономического развития соответствует определенная модель инфраструктуры. В современных условиях перехода к инновационному типу расширенного воспроизводства необходимо как достаточно выделять, так и формировать
следующие подсистемы инфраструктуры, обеспечивающие:
- функционирование производства - производственная инфраструктура;
- условия жизнедеятельности людей - социальная инфраструктура;
- рыночные процессы в экономике страны – рыночная инфраструктура;
- управление хозяйством страны – институциональная инфраструктура;
- материализацию знаний – инновационная инфраструктура;
- информационное сопровождение хозяйственной деятельности страны – информационная инфраструктура;
- условия для сбалансированного развития природной среды – экологическая
инфраструктура.
Изучение условий функционирования, внутренних связей и внешних
факторов каждой из систем всей структуры национальной экономики в целом чрезвычайно важно и необходимо для выработки эффективных средств
полноценного функционирования национальной экономики.
Изучение существующих структур национальной экономики с целью
лучшей их трансформации является важным направлением современных
экономических исследований. Структура динамична, она постоянно, но не
равномерно меняется. На характер и глубину структурных изменений оказывают влияние не только экономические факторы, но и процессы, происходящие в социальной и политической сферах жизни общества.
Структурный кризис на территории бывшего СССР можно объяснить
следующими основными причинами:
17
1.
Глубокая деформация всей структуры российской экономики, как
результат сложившейся в начале 30-х годов «мобилизационной» модели экономического развития. Эта модель, отвечавшая требованиям предвоенного и
военного периодов, продолжала воспроизводиться и в мирных условиях, что
вело к ориентации на приоритетное развитие ВПК и тяжелой промышленности при остаточном финансировании, а зачастую за счет отраслей потребительского сектора. Возможность использования директивных методов «мобилизационной» экономики для структурного маневра и перераспределения
ресурсов на новые приоритеты было заблокировано крайней косностью и
бюрократизмом сложившейся политической системы.
2.
Благодаря освоению крупных нефтяных и газовых месторожде-
ний в 70-е годы СССР избежал сырьевого кризиса, послужившего толчком
перехода производства в странах Запада на ресурсосберегающие и наукоемкие технологии, и одновременно получил крупные финансовые ресурсы для
смягчения диспропорций в экономике.
3.
Система жесткого административного контроля за экономиче-
ской жизнью сковывала предприимчивость и инициативу хозяйствующих
субъектов, что в условиях современной НТР не позволяло перейти к структурной перестройке.
Эти проблемы старой экономической системы были усугублены ошибками и просчетами уже в ходе проведения в начале 90-х г.одов хозяйственной реформы. В результате страна потеряла значительную часть своего производственного и инвестиционного потенциала. Шансы на выживание и развитие получили лишь отрасли, имеющие возможность для реализации своей
продукции на мировом рынке (газовая, нефтяная промышленность, черная и
цветная металлургия).
В результате реформ 90-х годов, по мнению Е.Г. Ясина, российская
экономика разделилась на три сектора: экспортно-ориентированный, внутренний импортозамещающий и государственный. Рассматривая три названных сектора и огромную разницу в их развитии, он указывает, что все нега-
18
тивные явления в нашей экономике проистекают из этого «структурного
дисбаланса».
В стратегическом плане основными направлениями структурных реформ национальной экономики следует признать:
-
смещение тренда развития экономики в сторону производства,
от спекулятивно-ресурсных к реальному сектору;
-
развитие процессов конверсии;
-
ускорение роста наукоемких производств на базе высоких технологий;
-
преимущественное развитие обрабатывающей промышленности по сравнению с добывающей;
-
развитие на качественно новой основе производства потребительских товаров и сферы услуг.
Базовым направлением структурных реформ национальной экономики
является формирование инфраструктуры, в т.ч. производственной, как основы решения отраслевых и региональных проблем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Постановление Госстандарта №22/2000 от 15.02.2000 «Классификатор
отрасли народного хозяйства».
2. Постановление Госстандарта России №454-ст от 06.11.2001г. О принятии и введении в действие ОКВЭД.
3. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: Бек, 1996.
4. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика.
2002. 608 с.
5. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс,
1990. — с.74.
6. Воровка В.К. Место и роль экоинфраструктуры в системе инфраструктуры // [электронный ресурс]. Ученые записки ТНУ/ Таврический на-
19
циональный университет. – электронные издания. - Том 14(53) №1. Режим доступа:
http://www.crimea.edu/tnu/magazine/scientist/edition14/tom1geography/arti
cle08/htm, свободный. - загл. с экрана.
7. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего / Пер.
с нем. В.Безобразов. СПб. 1860.-С. 18.
8. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. - Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы
научной конференции). М., 1973.
9. Ерохина
Е.А.
Теория
экономического
развития:
системно-
синергетический подход// Библиотека экономической и деловой литературы
[электронный
ресурс].-
Режим
доступа:
http://ek-
lit.agava.ru/eroh/1-2.html, свободный. – Загл. с экрана.
10. Закиров А., Селихова О.Е. Производственная инфраструктура промышленного узла: вопросы теории и практики. – М.: МОАР, 2004. –
с.44-45
11. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.
1990. с.78.
12. Лист Ф. Национальная система политической экономии. .-Спб.: А.Э. Мертенс, 1891 г. - 452 с.
13. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков
до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – с.318.
14. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Книга 2.
Процесс обращения капитала. – М.: Издательство политической литературы, 1984. – 596 с.
15. Милль Дж.С. Основания политической экономии. СПб.: Тип. Стасюлевич, 1909. V,3, 664 с.
16. Носова С.А. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры. - "Экономические науки", 1970, № 11.
С.99.
20
17. Нуреев Р.М. Западные теории экономики развивающихся стран. История экономических учений (современный этап). М., Инфра-М, 1998.
18. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //
Соч.: В 5 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995. 360 с.
19. Солюс Г.П. Инфраструктура. - Экономическая энциклопедия, т. 2, М.,
1975. С.61.
20. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996,
с.71-76.
21. Хейнман С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР. - "Коммунист", 1969, № 14. с.74
22. Шмоллер Г.. Наука о народном хозяйстве, ее предмет и метод. Elibron
Classics, 2000, с.199 (Репринт издания 1897 года, Изд. М. и С. Сабашниковых, Москва).
23. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М.: 2003. с.9-11
24. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance.
Cambridge. 1990. P.40, 68.