Социально-экономические последствия Первйо Мировой Войны

Я.А. Двойнин (ученик)
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
г.Пенза муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №24
Первая мировая война оказала влияние на все процессы жизни общества.
Она стала причиной выхода широких народных масс на историческую
сцену в качестве ее прямых участников.
В данной работе основное внимание было уделено характеристике социально - экономическим последствиям 1 мировой войны в среднем Поволжье. Причина слабости изучения данной проблемы в советской исторической науке заключалась в том, что первая мировая война признавалась
империалистической и как следствие незаслуживающая детального исследования.
Народнохозяйственные процессы в средневолжских губерниях в
1914–1917 гг. определяла главным образом перестройка экономики на военный лад. Уже в первые дни войны наметился процесс сокращения тех
отраслей промышленности, на продукцию которых резко снизился спрос.
Сокращение производства было связано с перебоями в доставке сырья и
топлива, с трудностями в сбыте продукции, в получении кредитов в банках. Многие изделия механических заводов, конфетных фабрик, мебельных и экипажных мастерских не находили своего потребителя. Одновременно происходило расширение производства на промышленных предприятиях, связанных с выпуском вооружений и боеприпасов. Например, в
Самарской губернии к их числу относились Самарский трубочный завод,
Самаро-Сергеевский завод взрывчатых веществ, фабрика Зимина и др.
Численность рабочих на предприятиях, возросла до 43980 человек. Увеличилась и средняя численность рабочих на одном предприятии – с 50
чел. в 1913 г. до 140 чел. в 1917г.
По данным всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи населения 1917 г., в самарской деревне отсутствовала почти половина трудоспособных работников. Вся тяжесть ведения хозяйства легла
на плечи женщин, стариков и детей. В зажиточных хозяйствах работали
военнопленные и беженцы. Так в Самарской губернии было занято 24134
беженца и 31627 военнопленных1.
Реквизиции в пользу армии привели к сокращению поголовья рабочего скота и скота продуктивного. В частности, в Симбирской губернии
на период 1915 г. по сравнению с 1913 г. количество лошадей уменьшилось более чем на 54000 голов, крупного рогатого скота на 15000 голов,
овец и коз на 40000 и свиней на 14000 голов.2.
Несмотря на, казалось бы, благоприятные условия для сбыта сельскохозяйственной продукции на фоне все возрастающей дороговизны
продовольствия, совокупность многих факторов таких, как: неурожай
хлебов и кормов, отвлечение рабочих рук от хозяйства, деформация экономических связей между городом и деревней – всё это наносило серьезный удар по сельскохозяйственному производству.
Война также отразилась на кустарной промышленности, правда она
сохранилась лучше чем крупная промышленность. Она также, на количестве и качестве изделий. Так, по заказам военного ведомства предприятия
кустарной промышленности региона шили обмундирование, снаряжение,
обувь, мешки. Однако в целом кустарное производство за годы Первой
1
Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. М., 1962. С.189.
мировой войны, наряду с крупной промышленностью и сельским хозяйством, также подверглось частичному разрушению. Таким образом сумма
валовой продукции кустарной промышленности в Среднем Поволжье с
730 млн. руб. в 1913 г. снизилась до 193 млн. руб. в начале 1917 г. Число
лиц, занятых в мелкой и кустарно-ремесленной промышленности составило 1611 тыс. человек1.
В соответствии с принятой в тот период социальной градацией мы
имеем следующие показатели по разным губерниям Среднего Поволжья:
Таблица 1
Социальный состав населения Среднего Поволжья на 1916 г.
Группы населения
Непроизводительное
население
Полупроизводительное
население
Производительное население
Торговопромышленной население
Пензенская
губ.
84,55 тыс.
чел.
(4,3%)
98,45 тыс.
чел.
(5,0%)
1784,5 тыс.
чел. (85,7%)
194,85 тыс.
чел.
(9,9%)
Симбирская
губ.
94,1 тыс. чел.
(4,4%)
Самарская
губ.
131,6 тыс. чел.
(5,3%)
119,6 тыс. чел.
(5,6%)
239,1 тыс. чел.
(6,0%)
1923,1 тыс.
чел. (90,0%)
241,4 тыс. чел.
(11,3%)
3616,0 тыс.
чел. (90,7%)
426,5 тыс. чел.
(22,2%)
В губерниях численность непроизводительного и полупроизводительного
населения была неодинакова, что видно из приведенной таблицы.
Серьезные изменения произошли и в социальной структуре пролетариата, занятого на предприятиях оборонного комплекса. Намериваясь
получить отсрочку от призыва в действующую армию, на военизированные предприятия устраивались представители мелкой и средней
буржуазии, некоторые даже фактически не работали на них, прикрываясь
книжкой военнообязанного рабочего2. Данная ситуация становится одним
1
2
Материалы по вопросам промысловой кооперации. М., 1925. С.55.
Басин С.Г. Профсоюзы Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев, 1964. С.7.
из факторов активизации массовой агрессии, имеющей отчетливо выраженный классовый подтекст.
Уже в начале войны уровень квалификации рабочих на крупных
промышленных предприятиях, в том числе на военных снижается. На
смену мобилизованным в армию на фабрики и заводы пришли женщины
и дети. По данным фабрично-заводской инспекции по Самарской губ. на
1 января 1917 г. среди рабочих губернии удельный вес женщин составляя
30,5%; на казённых предприятиях – Самаро-Сергиевском заводе взрывчатых веществ – 9,1%, Самарском трубочном – 40,5%1.
В этот период происходила массовая миграция населения, растёт
число беженцев и безработных, и в феврале 1916 г. их число достигло
3млн., они как правило использовались как чернорабочие на сельскохозяйственных работах.
Представления о дополнительной нагрузке для экономики губернии
дает численное распределение беженцев по уездам Пензенской губ.,
представленное в таблице 2.
Таблица 22
Количество беженцев в пределах Пензенской губ. на май 1916 г.
(чел.)
Н. Ломовский у.
Чембарский у.
Наровчатский у.
Городищенский у.
Саранский у.
г. Пенза
Мужчин
1269
1905
1089
1180
1454
3558
Женщин
2112
2907
1879
1735
1920
4380
Детей
2287
2760
507
1860
1822
3026
Преобладание из числа беженцев женщин и детей заставляло местные власти выделять средства на их содержание и тем самым смягчить их
экономическое положение. Часто власти обращались о посильной помо1
2
Бакалина Н.Г. Рабочий класс… С.67.
Вестник пензенского земства. 1916. 21 мая. №21-22. С.277.
щи к населению1.
Привычным явлением становятся вспышки тифа, дифтерии, холеры.
Газета «Волжский день» в статье «Наши отравители» писала: «Самара
заражена. Хитроумные домовладельцы, чтобы избавиться от расходов по
вывозке нечистот, устраивают у себя на дворах мёртвые колодцы... Желудочно-кишечные заболевания (холера, дизентерия, брюшной тиф) в значительной части обязаны мёртвым колодцам»2. Подобная обстановка
сложилась и в Пензенской губ. Только за январь 1916 г. в г. Пензе тифом
заболело более 150 человек3.В Симбирской губ. число больных сыпным и
брюшным тифом достигло 40 тыс. чел. к 1916 г.4 Ухудшение медикосанитарного состояния способствовало росту такого показателя как
смертность. Так, по данным санитарного отдела Пензенской губернской
Земской Управы, из общего количества заболевших тифом скончалось
10%, скарлатиной – 15%, корью – 30%5.
Самым мощным фактором радикализации массовых настроений, на
наш взгляд, стала проблема «дороговизны», спровоцированная военной
конверсией и кризисом снабжения. Общественное недовольство имело
явно выраженную динамику в сторону возрастания. Полиция была не в
силах обеспечить хотя бы некоторое подобие порядка, осознавая свою ответственность, городские власти прилагали немало усилий для того, чтобы смягчить последствия военных потрясений, но их возможности были
ограничены. В экстремальной обстановке вновь дало знать о себе несовершенство правовых документов, регламентировавших их деятельность.
В сообщениях на имя самарского губернатора указывалось: «Местные
купцы, торгующие крупяными изделиями и прочим продовольственным
товаром, хранят у себя на складах огромные запасы в тысячи пудов... И
1
Там же. С.305.
Волжский день. 1914. 19 апреля.
3
Чернозем. 1916. 7 февраля. №30.
4
ГАУО. Ф.855. Оп.1. Д.1218. Л.11.
5
Чернозем. 1915. 17 декабря.
2
продают их лишь в незначительном количестве, твёрдо уповая на дальнейший рост спроса и связанное с ним вздутие цен. Не видя иного выхода из продовольственного тупика, Исполнительная Комиссия принимает
решение о реквизициях для нужд армии продовольственных товаров у
купцов 1. Пензенская газета «Чернозём» указывала на «невозможность
борьбы со спекуляцией на почве современного закона». Таким образом,
дезорганизация продовольственной политики усугубляла социальный
кризис2. Газета «Чернозём» писала об образовании «глубокой пропасти
между городскими жителями... и незначительным кругом домовладельцев-собственников».
В условиях кризиса власти бездействовали. Единственная реакция
выражалась в формулу, данной начальником Симбирского ГЖУ: «Чем
больше людям дают, тем больше они просят, а раз данное отобрать уже
трудно. Гораздо легче не дать, чем дать и отнимать. Подобная установка
исходила из самой методологии действия власти, в основе которой было
стойкое убеждение «не позволить обществу воспользоваться войной и
укрепить своё политическое влияние»3.
Военное лихолетье меняло облик городов и ломало в целом жизненный уклад губерний: резкое ухудшение жилищных условий в губернских и уездных городах, невероятное подорожание жилья. Перед войной
квартира в г. Самаре (одна комната с кухней) сдавалась за 9 рублей в месяц, а в сентябре 1915 г. – уже за 16 рублей, в 1917 г. – за 20 рублей4.
Среднегодовой заработок рабочего с начала войны по 1915 г. вырос с
129 до 134 рублей, а цены на товары первой необходимости поднялись в
2-3 раза5. В это период наблюдается забастовочная активность пролетариата, проявлявшаяся с 1915 г., причём с доминированием экономических
1
Там же.
Анкета о дороговизне. М., 1915. С.8.
3
Пайпс Р. Указ.соч. С.236.
4
Волжский день. 1917. 23 июля.
5
Морозов В.Ф. Пензенские большевики во время империалистической войны и второй буржуазнодемократической революции в России. Июль 1914 – март 1917 гг. Пенза, 1960. С.8.
2
лозунгов1.
Знаковым стало продовольственное возмущение в г. Симбирске летом 1916 г., поводом для которого послужил дефицит многих продуктов
питания, в первую очередь, сахара, вследствие чего одна из очередей переросла в погром. Рост цен не могло покрыть незначительно увеличение
заработной платы.
С лета 1915 г. добавились и транспортные трудности, в результате
районы потребляющей полосы оказались как бы отрезанными от хлебопроизводящих районов. Из-за подобного расстройства транспортной системы Симбирскую губ. охватил жесточайший продовольственный кризис.
Причины постоянного и неуклонного роста цен не являлись для местных властей тайной за семью печатями, о чем свидетельствуют данные
приведенной ниже таблицы.
Таблица 32
Факторы, влияющие на подорожание продуктового набора в
Пензенской губ. (сентябрь–декабрь 1916 г.)
Товары
Рожь
Овес
Гречневая
крупа
Пшено
Сахар
В среднем
Подорожание Инфляция
78,5%
124,1%
122,7%
30%
30%
30%
100,8%
55,6%
94,3%
30%
30%
30%
Налог на Издержки Спекуляция и
перевозку
транспортный
кризис
4%
4%
40,5%
3%
3%
88,1%
2%
3%
87,7%
2%
6,4%
6,6%
3%
0,6%
2,4%
65,8%
18,6%
55,3%
Ситуация на местах повсеместно выходила из-под контроля властей.
Особенно острый характер приняли события в г. Самаре 5 ноября
1916 г., где на Троицком рынке в лавке «Теленкова приказчик отпускал
протухшее мясо за высший сорт… толпа солдаток, возмущенная поведе1
2
ГАПО. Ф.103. Оп.1. Д.1954. Л.3.
Вестник пензенского земства. 1916. №33-36.
нием торговца, который отказался заменить заведомо испорченный товар
и оскорбил покупательницу, стала громить лавки». Всего в этот день было разграблено 56 магазинов и лавок1.
Этот пример показывает, что экономический кризис затрагивал и
социальную сферу, что вызвало негативную реакцию в отношении властей. Это особенно наглядно проявилось в продовольственном вопросе и
в снабжении, и стало уже угрожать полным развалом тыла со всеми вытекающими отсюда последствиями для монархии. В результате правительство вынуждено было констатировать, что на почве дороговизны «проявляется уже признаки народных волнений, и власти оказываются вынужденными, пока правда в единичных случаях, прибегать для поддержания
порядка к содействию вооружённых сил»2.
Таким образом, характеризуя социально-экономическое положение
средневолжских губерний в военный период по целому ряду аспектов, мы
приходим к неутешительному выводу о наличии признаков системного
социокультурного кризиса, охватившего провинциальное общество в
1914–1917 гг.
Список литературы.
1. Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. М.,
1962. С.189.
2. Государственный Архив Пермского Края
5. Государственный архив Ульяновской области.
7. Статистический ежегодник России. 1916 г. Петроград, 1918. С.919, 920.
8. Волжский день. 1914.
9. Государственный архив Самарской области.
10. Чернозем. 1916. 28 января. №22
1
ГАСО. Ф.153. Оп.36. Д.1627. Л.7, 9.