Глава 24. Великая Отечественная война(19411945 гг.)
advertisement
Глава 24. Великая Отечественная война(1941­1945 гг.) I. Причинно-следственные связи А) Причины Великой Отечественной войны Как всякое мегаисторическое событие, Великая Отечественная война стала результатом сложного переплетения причин, порожденных рядом факторов внутреннего и внешнего развития её основных участников. Геополитика и внешняя политика С точки зрения классиков геополитики у Германии и России (СССР) было гораздо больше оснований для сближения и стратегического союза, чем для непримиримой конфронтации. Тем не менее, дважды на протяжении ХХ столетия две мощнейшие континентальные державы оказывались в состоянии войны на взаимное уничтожение, когда существование одной из них ставилось в прямую зависимость от гибели другой. Главенствующую роль в нарастании антирусского вектора внешней политики сыграло стремление к расширению собственного Lebensraum («жизненное пространство») за счёт славянских, прежде всего российских территорий. Отсюда можно сделать вывод об отсутствии жесткой геополитической детерминанты в стратегии Третьего рейха, или, точнее, о ее существенной корректировке под воздействием утилитарных соображений и идеологической коньюнктуры. Со стороны Советского Союза свою катализирующую роль в нарастании противоречий, которые, в конечном итоге, привели к тотальной войне, могло сыграть стремление поставить под контроль Восточную, а в какой-то мере – и Центральную Европу с целью создания буферной зоны, грандиозного стратегического предполья, опираясь на которое можно было резко снизить риск возможного вражеского вторжения на российские территории. 1 собственно Германскими дипломатами и аналитиками спецслужб такое стремление могло интерпретироваться как доказательство реальности агрессивных планов у кремлевского руководства, готового начать борьбу за господство над Европейским континентом в целом, что вело к выводу о неизбежности рано или поздно военного столкновения. Потому для германской военнополитической элиты идея превентивного удара по СССР представлялась вполне обоснованной даже без привлечения идеологического компонента. Существенную роль сыграли внешние по отношению к советскогерманским отношениям фигуранты геостратегической игры на западной оконечности Евразии. Например, пресловутый «польский фактор»: антисоветская, фактически же – антирусская позиция польского руководства на протяжении 1920 – 1930-х гг. толкала Польшу на опрометчивые заигрывания с Германией даже после прихода к власти нацистов. Отсюда отказ пропустить через Силезский коридор советские войска в случае германской агрессии против Чехословакии, подготовка военных планов, в которых главным противником Польши выступала не Германия, а именно Советская Россия и т.п. Позиция Великобритании, рассчитывавшей занять традиционную для своей внешней политики позицию «смеющейся обезьяны над схваткой двух тигров», объективно не создавала реальных условий для создания антигерманского союза, который мог бы удержать Гитлера от опрометчивых действий. Вместе с тем, нападение Германии на СССР сводило к нулю опасность германского вторжения на Британские о-ва, а потому было весьма желательным как с геополитической (разрушение вероятного Трансевразийского союза Берлин-Москва-Токио), так и с чисто военной точки зрения. Вторая мировая война могла быть развернута и при ином, чем это произошло, раскладе геополитических сил. Вполне реальным было столкновение СССР в союзе с Германией, или вне его, с западноатлантистским альянсом государств. Все основания перерасти в войну такого рода имела финская военная кампания 2 1939-1940 гг. Прямым предупреждением явилось в этом отношении исключение СССР из состава Лиги наций. Военным руководством Великобритании и Франции готовилась операция по вторжению на советский Кавказ. Идеология и культура Антагонизм между национал-социалистической и коммунистической идеологическими системами является стандартно указываемой предпосылкой Великой Отечественной войны. Обе идеологии претендовали на глобальный универсализм, т.е. предполагали трансформировать мир в соответствии со своими ценностными установками и высшими целями. Однако нацизм ориентировался на преобразование мира во имя интересов одной нации (расы), тогда как коммунизм, при всём радикализме своих методик, базировался на стремлении к общечеловеческому счастью. Ни в области теории, ни в плане социальных практик коммунизм не являлся «людоедской» идеологией. Хотя две идеологических системы действительно были враждебны друг другу, но придавать идеологическим противоречиям исключительную роль едва ли правильно. Исторический опыт России свидетельствует, что время от времени ей приходилось сталкиваться с попыткой тотальной агрессии вне зависимости от идеологии. Наиболее близкие по времени примеры – Отечественная война 1812 г. и Первая мировая война 1914 – 1918 гг. В обоих случаях Россия оказывалась против своей воли и жизненных интересов втянута в войну, от которой зависело её существование как самобытной цивилизации и субъекта мировой истории, хотя о коммунизме в то время никто из государственных деятелей не помышлял. Находясь в рамках сформированного идеологического пространства, государственные лидеры двух держав - Германии и СССР подвергали друг друга взаимным инвективам. Одновременно вся мощь государственной пропаганды в течение достаточно длительного времени формировала у народа, военной и политической элиты «образ врага» в лице противостоящей стороны. При этом потенциальный (позднее – реальный) противник 3 наделялся инфернализированными чертами. Кратковременная нормализация советско-германских отношений в 1939 – 1940 гг. на основе раздела сфер влияния в Восточной Европе не могла окончательно снять всех противоречий в области идеологии и взаимных стереотипов восприятия, особенно после того, как в 1940г. Германия начинает практическую подготовку к войне против СССР. Кроме того, в рамках нацистской идеологии существовала гораздо более сильная заданность на войну против России на уровне фундаментальных установок – достаточно обратиться к текстам «Майн кампф» Гитлера и «Миф ХХ века» Розенберга, где не коммунисты, а именно славяне преподносятся как одно из главных препятствий к процветанию и величию Германии и вне прямой связи с коммунистической идеологией. Советская пропаганда непосредственно накануне войны предпринимала усилия для убеждения германского руководства в мирных намерениях СССР (достаточно вспомнить заявление ТАСС 14 июня 1941г.), однако остановить лавину событий они уже не могли. Кроме того, германское руководство, вступив в финальную стадию подготовки превентивного удара, могло переносить собственные представления на будущего противника, полагая, что пропагандистские усилия лишь маскируют подготовку Сталина к нападению на Германию. Германская идеология и связанная с ней политическая практика находились в определённом плену собственных установок, выработанных ещё до прихода нацистов к власти. В частности, явно доминировала ориентация на ту идеологическую и структурную модель коммунистического режима в СССР, которая была характерна в 1920 – 1-й половине 1930-х гг. Не учитывались произошедшие изменения в области идеологии, составе правящей элиты СССР и внешнеполитических ориентиров после 1937 – 1938гг. Советское руководство постепенно деактуализировало тезис о мировой революции, было физически уничтожено ангажированное в эту идею руководство Коминтерна, произошел разворот в сторону классической 4 российской державности, ориентированной на восстановление прежних границ и имперскую преемственность. Однако и советское руководство воспринимало национал-социалистскую элиту как монолитно-агрессивную в отношении СССР без учёта возможности разногласий и даже умеренной оппозиции антироссийской ангажированности фюрера. Соответственно, не были предприняты попытки использовать эти разногласия для уменьшения вероятности войны между СССР и Германией. В области культуры присутствовал, как весьма актуальный, элемент войны – не обязательно с будущим противником, однако правомерно говорить о милитаризованности массового сознания в предвоенный период. Народы обоих государств были как бы «запрограммированы на войну». В СССР эта запрограммированность проявлялась в фильмах, популярных песнях («Если завтра война», «Броня крепка»), литературе («Первый удар» Н. Шпанова), в системе военно-патриотического воспитания и т.п. С точки зрения дальнейших событий это сыграло свою положительную роль, поскольку сам факт начала войны не вызвал шока, а наоборот – стал мобилизующим и консолидирующим фактором. По единодушным заявлениям абсолютного большинства ветеранов, даже в самые тяжёлые моменты 1941 – 1942гг., у них не возникало сомнений в конечной победе СССР. Со стороны Германии в рамках пропагандистской подготовки к войне против СССР предпринимались существенные усилия по консолидации европейских стран и народов. Им преподносился образ извечно агрессивной варварской России, имманентно угрожающей европейской цивилизации. Таким образом, предпринимались действия по созданию паневропейского единства, которому противостоит чуждая и исторически враждебная цивилизация. В этом смысле напрашиваются аналогии с современностью, когда в рамках Евросоюза присутствует в качестве устойчивой тенденции демонизация России и желание выстроить общеевропейскую идентичность на основе противостояния иным цивилизационным образованиям, в том 5 числе через сглаживание исторических противоречий между европейскими странами и выпячивании антагонизма с Россией. Этот компонент возымел определённое действие, если учесть стабильное присутствие на Восточном фронте национальных формирований в составе войск СС практически из всех оккупированных европейских стран и союзников нацистской Германии. Можно действительно говорить об определенном культурном антагонизме России и Европы как одной из предпосылок войны. Внутренняя политика Гитлер пришёл к власти на волне реваншистских настроений. Война за восстановление германского величия была частью его «предвыборной программы». Равно как и борьба за «жизненное пространство». Невыполнение обещания могло породить кризис легитимности режима. Ресурсы и пространство в наибольшем объеме имелись только у СССР. «Внутриполитическая запрограммированность на войну» существовала и в Советском Союзе, хотя подпитывалась иными мотивациями, чем в Германии. Поддерживать высокую степень консолидации и мобилизационной готовности общества невозможно в течение длительного времени, если для этого отсутствуют действенные стимулы. Расслабление же общества, его переориентация на решение повседневных утилитарных проблем могли породить сомнения в необходимости сохранения диктатуры. Экономика Высокомилитаризованная германская экономика для своего прогрессивного развития нуждалась в дополнительных вливаниях извне. Поддержание оптимального жизненного уровня при сохранении и росте ставки прибыли крупного капитала было возможно при ограблении вновь завоёванных территорий. Нарушение этого баланса угрожало прочности нацистского режима. Россия представлялась идеальным объектом для длительного и тотального грабежа. Уровень милитаризации советской экономики также была высок. Хотя советское общество и руководство рассматривало это как вынужденную меру 6 в условиях роста международной напряжённости и начавшейся Второй мировой войны. Однако рост производства вооружений приводил не только к общему экономическому дисбалансу, но и порождал проблему их использования, утилизации устаревших образцов. Конверсия же экономики всегда очень трудоёмкое и затратное дело, а потому война стала средством полной загрузки экономики без радикальной перестройки модели управления и функционирования экономической системы. Личностный фактор Трудно утверждать со всей определенностью, насколько личные качества исторических деятелей определяют возникновение и ход событий такого масштаба, как Великая Отечественная война. Данную проблему можно обозначить в методологическом аспекте как неопределенность оценки роли личности в событиях мегаисторического масштаба. Война, бесспорно, была также и противостоянием лидеров. Неприязнь и недоверие были обоюдными чертами заочных отношений Гитлера и Сталина. С позиций инфернализировать ставленника идеологии они были склонны уже до войны оппонента. Если Сталин воспринимал Гитлера как монополистического персонифицированную угрозу капитала первому в и мире видел в нём социалистическому государству, то Гитлер, соответственно, в лице Сталина мог видеть ставленника «мирового еврейства» и угрозу делу национал-социализма, с которым он отождествлял себя. Потому войну вполне можно рассматривать как материализацию и практическую реализацию этой обоюдной неприязни (ненависти). Кроме того, война стала и воплощением честолюбивых надежд и амбиций достаточно большого числа руководителей высшего и даже среднего звена, рассчитывавших сознательно или бессознательно продвинуться по службе в соответствии со своими представлениями о своих способностях и подобающем месте в жизни. В той или иной мере воздействие окружения и исполнителей среднего звена было вполне 7 реальным, хотя и не всегда зримо-осязаемым как в СССР, так и в Германии. Война позволяла им проявить свои способности и в короткий срок пройти те ступени военной или административной карьеры, которые в мирное время оказывались для них недосягаемыми в принципе. Все рассмотренные предпосылки войны, наложившись друг на друга, в определённый момент времени и на фиксированном географическом пространстве породили Великую Отечественную войну как мегаисторическое событие и как феномен исторического, цивилизационного бытия России, Германии и ряда других стран, хотя именно две первых оставались её главными фигурантами. Также необходимо понимать, что между факторами и включёнными в них группами причин существуют взаимосвязи и взаимообусловленность, их следует рассматривать в комплексе, не абсолютизируя одни и не минимизируя значение других (рис. 24.1). 8 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны 9 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны (продолжение) 10 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны (продолжение) 11 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны (продолжение) 12 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны (продолжение) 13 Рис. 24.1. Причины Великой Отечественной войны (продолжение) 14 Б) Последствия Великой Отечественной войны Всемирно-историческое значение Победы определяется самим фактом спасения человечества от угрозы фашизации мира. Нацистская доктрина господства предполагала установление иерархии рас и народов, геноцид и эксплуатацию по расовому признаку. Низведение до форм животного существования, при значительном численном сокращении, предполагалось по плану реализации политики на восточных оккупированных территориях в отношении русских. Военный успех фашизма имел бы значение крушения самого процесса духовной эволюции человека. В этом смысле Победа СССР имела мессианское значение. Наряду с общечеловеческим, существовало и цивилизационное значение советской победы. Показательно значение начавшегося сразу же после распада СССР процесса демонтажа и надругательств над советскими воинскими мемориалами в Европе. Откуда такая ненависть? Все это прекрасно понимают. Но говорить об истинном содержании конфликта 70-летней давности в Европе открыто не принято. Существует две идеологически сложившихся в историографии интерпретации войны. Первая – либеральная - заключается в том, что природа войны заключалась в столкновении принципов свободы и несвободы. Несвободу представлял один из видов тоталитаризма – фашизм. Основной нерв конфликта проходил не по линии столкновения СССР и Германии, а в борьбе свободного западного мира с фашизмом. В тактических целях победы над врагом использовался и советский тоталитаризм. Но по логике этой борьбы, после ликвидации фашистского режима, следующим на очереди был режим коммунистический. Согласно советской версии, война велась с фашизмом, как порождением международного империализма. Социалистическая система противостояла фашистской. Эта версия также нивелировала идентичность сторон конфликта. Ретушировался, в частности, факт участия в фашистском 15 походе против Советского Союза подразделений румын, венгров, хорватов и иных народов, принявших затем социалистическое направление развития. В своей либеральной фазе постсоветская Россия официально не формулировала вообще никакого цельного концепта осмысления Великой Отечественной войны. Использовались некие эклектические переплетения двух представленных интерпретаций. Если Россия – это самостоятельная цивилизация, то осмысливать войну следует именно в цивилизационных категориях. Война действительно имела характер цивилизационного противостояния. Российской цивилизации противостояла объединенная Европа, представляющая цивилизациию Запада. Именно так преподносилась война и в пропаганде самого Третьего Рейха. Утверждалась идеологема о том, что немецкие войска сражаются за Европу против Азии. Эпизод 250 лет «азиатчины», провозглашал А. Гитлер, закончился. Идея единой Европы отнюдь не нова. Первоначально роль интегратора выполняла Римская империя. Усилиями Карла Великого она была восстановлена. Священная «Римская империя», реинкарнируемая германской нацией воплощала конфедеративный характер европейского политического единения. Объединительную миссию брал на себя и Наполеон, принявший в этих целях титул императора. После Франкопрусской войны центр европейской интеграции перемещается в Германию. Военная политика А. Гитлера шла, таким образом, в общем фарватере идеологии единства Европы. И по сей день в европейских странах выпускаются карты с таким, например, названием как «Европейская интеграция 1941 г.». Начало Второй мировой войны датируется 1939 г. Но военные действия, которые велись первые два года, имели достаточно специфический характер. Во Франции они получили название «странная война», в Германии – «сидячая», в США - «мнимая» или «призрачная». Настоящая война началась только с 1941г. 16 Считается, что существенный удар по позициям фашизма нанесло движение Сопротивления. Действительно, известны многие примеры героической борьбы представителей подполья в странах Европы против фашистских оккупационных режимов. Однако, масштабы европейского вклада в победу при обращении к статистическим данным представляются сильно преувеличенными. За исключением Югославии, Албании и Греции и, со значительно долей условности, Польши, сопротивление не носило подлинно массового характера и ограничивалось эпизодами. Так, согласно исследованию Б.Ц. Урланиса во французском сопротивлении погибло за годы войны 20 тыс. человек, в то время как 40-50 тыс. французов отдали свои жизни, воюя на стороне Германии. В целом, Европа если и не была довольна новым сложившемся порядком, то во всяком случае – его принимала. Против СССР на стороне Германии воевали многие государства Европы. Италия, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия официально объявили войну. Испания и Дания направили войска без соответствующего дипломатического заявления. Помимо регулярных сил вермахта и его союзников на Восточный фронт воевать с Россией отправлялись тысячи европейских добровольцев. О факте существования такого рода подразделений ни в советской, ни в западной печати не принято было сообщать, а между тем, их присутствие представляло устойчивую и значительную тенденцию. После нападения Германии на СССР формируются добровольческие легионы – «Фландрия», «Нидерланды», «Валлония», «Дания», преобразованные позже в дивизии СС «Нордланд» (скандинавская), «Лангемарк» (бельгийско-фламандская), «Шарлемань» (французская) и др. Это было так же, как когда-то в Крымскую войну фактически - со всех европейских стран стекались добровольцы, чтобы сражаться против России. Львиную долю военнопленных в СССР составляли немцы. Но 24,6% почти четверть – составляли румыны, венгры, представители других, официально воевавших против СССР наций. Еще 9,3% - цифра тоже не 17 маленькая - составляли представители тех народов, которые официально не участвовали в войне против Советского Союза - бельгийцы, чехи, поляки, датчане. России, таким образом, противостояло в войне не только 70 млн. немцев, а гораздо более широкая общность. Собственно военными действиями европейское участие в войне не исчерпывалось. Германии удалось мобилизовать четверть населения страны. В СССР уровень воинской мобилизации был ниже - 17%. Больше мобилизовать не могли. Остальное трудоспособное население должно было обеспечивать тыловые работы. В то же время у немцев в тылу работали квалифицированные рабочие Европы. Только в самой Германии 10 млн. европейских специалистов ковали немецкий военный кулак. Даже нейтральные европейские государства активно участвовали в экономическом обеспечении боеспособности Третьего Рейха. Швеция поставляла руду, Швейцария - точные приборы. С точки зрения цивилизационной идентификации, немцы были своими для европейских народов, тогда как русские – чужаками. Традиции исторической идентичности, конечно же, не программировали целиком позиции западных народов. Многие на Западе симпатизировали СССР и приветствовали победы Красной Армии. Но было и иное. Игнорирование этого иного принципиально деформирует сущностное содержание конфликта Второй мировой войны. Могут возразить: а как же Великобритания и США – участники антигитлеровской коалиции, они ведь тоже победители? Уместно ли тогда в логике цивилизационного дискурса говорить о победе англо-саксонского мира? Фактически, США и Великобритания дождались необратимого перелома в войне в пользу СССР и тогда вскочили на подножку победы. Они за все время протекания войны руководствовались, прежде всего, конъюнктурными соображениями. Являясь номинально союзниками СССР, они не были дружественными странами, сразу же после Победы превратившись во врагов. Смысл 18 англо–американской стратегии иллюстрирует одобренный Ф. Рузвельтом доклад начальника штаба армии США Дж. Маршалла, в котором военные действия в Европе ставились в зависимость от двух условий: «1) Если положение на русском фронте станет отчаянным… 2) Если положение немцев станет критическим…». Победа СССР была для американского президента столь же нежелательным исходом, как и победа Германии. У. Черчилль высказывался еще более категорично, составив в самый разгар Сталинградской битвы меморандум, из которого следовало, что главная опасность для Европы исходит не от Германии, а от России. «Все мои помыслы, - заявлял британский премьер, - обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы». Отсюда выстраивался соответствующий характер боевых действий – «странная война» № 2. Военные операции в Северной Африке и Южной Италии велись не столько с целью победы над Германией, сколько в плане решения конъюнктурных задач обеспечения торговли в Средиземном море. Необходимость открытия Второго фронта возникла только в связи с угрозой того, что СССР одержит победу в одиночку, распространив свое влияние на всю Европу. На завершающем этапе войны «союзники» вели сепаратные переговоры с представителями Германии. Речь шла об изменении траектории военного конфликта. Разрабатывался сценарий войны объединенных англоамериканских и немецких сил против России. И только вывод о том, что русские способны смять и совокупные силы Запада предотвратил реализацию этого сценария. Результатом Победы в войне стало установление новой модели международных отношений. Создавался орган координации политики государств в целях предотвращения очередных войн – Организация 19 Объединенных Наций. Главным геополитическим формирование биполярной модели итогом стало мироустройства. Советский Союз становился одной их двух сверхдержав, ведущих борьбу за мировое доминирование. Вокруг советского геополитического проекта формируется мировая система социализма. Она распространяется на страны Восточной Европы и Восточной Азии – преимущественно территории советского военного присутствия периода войны. Советско-американское сверхдержавное противостояние отстраняет на второй план других, ведущих прежде субъектов мировой геополитики, – Великобританию и Францию. Прямым следствием такого отстранения станет крах британской и французской колониальной системы. Превращение СССР в геополитического лидера Евразии детерминировало последующее противостояние СССР и США в течение полувека. Вместе с тем, победа, истощившая ресурсы Советского Союза и уничтожившая Германию как самостоятельного геополитического игрока, объективно вела к усилению англо-саксонского (Англия и США), атлантистского блока, втянула СССР в глобальное геополитическое противостояние на заведомо неравных условиях. На время войны пришлось завершение ценностной инверсии советского режима. Был осуществлен переход от парадигмы левоинтернационалистской идеологии к парадигме русской державности. Принципиальным поворотом в этом отношении стало сближение с Русской Православной Церковью. Наиболее резонансными проявлениями произошедшей инверсии стало восстановление патриаршества и роспуск Коминтерна. Произошла ротация элиты внутри СССР – в ходе войны как стихийно, так и целенаправленно была осуществлена «выбраковка» тех представителей партийного, государственного, военного и хозяйственного аппарата, которые продемонстрировали свою несостоятельность. Напротив, были выдвинуты на первые роли молодые кадры, хорошо зарекомендовавшие себя, как с точки 20 зрения деловых качеств, так и в плане личной преданности Сталину. Впоследствии СССР не переживал столь масштабных обновлений элиты, что в немалой степени способствовало его крушению. В результате огромных людских потерь наибольший ущерб понесла советская молодёжь, что не только ослабило демографический потенциал, но означало качественный ущерб колоссального масштаба – ведь погибла наиболее пассионарная, социально активная и нравственная часть населения, часто не успев даже воспроизвести себя в детях. Это ослабило именно качество народа, в котором скрыто стали нередко преобладать приспособленцы и эгоистически ориентированные личности. Победа была достигнута во многом благодаря использованию духовного и человеческого потенциала традиционного общества, но она же и надломила его. Основной носитель русского традиционализма – крестьянство, испытало сверхнапряжение как в человеческом, так и в материальном плане. Причём оно продолжилось и после войны – ведь восстановление осуществлялось за счёт «механизма перекачки ресурсов» из деревни в город, из сельского хозяйства в промышленность. Исчерпание ресурсов традиционного общества, истончение количественного слоя его членов превратилось в один из факторов последующего краха советского строя. Преодоление разрушительных следствий войны превратилось в многолетнюю проблему, вновь тормозя прирост жизненного уровня и качества жизни советских людей, отрицательно влияя на общественное сознание в сравнении с капитализмом и способствуя распространению негативных представлений о советском строе. Таким образом, победа СССР в войне, если называть вещи своими именами, являлась срывом планов Запада по установлению мирового господства. Это было первое историческое поражение Запада, первый надлом в реализации планов мировой колониальной экспансии. После войны стратегия западных экспансионистских планов была изменена. От политики 21 «лобовой атаки» Запад был вынужден отказаться в пользу несиловых технологий экспансии. Посредством их ему удалось в 1991 г. достичь того, что не было достигнуто военным путем в 1941 г. Но Вторая мировая и по сей день остаётся символом противостояния колониальной экспансии. Россия попрежнему является главным преткновением на пути реализации западного проекта. На такой масштаб анализа последствий Великой Отечественной войны выводит представленная на рис.24.2 факторная декомпозиция. 22 Рис. 24.2. Последствия Великой Отечественной войны 23 Рис. 24.2. Последствия Великой Отечественной войны (продолжение) 24 Рис. 24.2. Последствия Великой Отечественной войны (продолжение) 25 Рис. 24.2. Последствия Великой Отечественной войны (продолжение) 26 Рис. 24.2. Последствия Великой Отечественной войны (продолжение) 27 II. Модель государственности СССР в 1941 – 1945 гг. I. Территория К 22 июня 1941 года Советский Союз подошёл, обладая крупнейшей в мире территорией в 22,1 млн.км2, что несколько меньше той площади, которой он обладал в послевоенный период и вплоть до своего распада (22,4 млн.км2). При этом значительную часть западных территорий удалось поставить под советский контроль непосредственно в предвоенный период – с августа 1939 по август 1940гг. в состав СССР вошли территории общей площадью 0,9 млн. км2. В их число, в частности, входили земли Западной Украины и Западной Белоруссии (приобретены в результате Освободительного похода Красной Армии в сентябре 1939 г.), Прибалтики (вошли в состав СССР по результатам референдумов в Латвии, Литве и Эстонии летом 1940г.), Бессарабии и Северной Буковины (переданы СССР румынским королевским правительством после советского ультиматума и вступления советских войск на территорию Румынии в конце июня – начале июля 1940г.), а также Восточная Карелия, Карельский перешеек и Восточная Лапландия, отошедшие к СССР по результатам советско-финской войны в марте 1940г. (Московский договор). Следует отметить, что присоединение всех названных территорий явилось в той или иной степени результатом действий советской дипломатии и, прежде всего – Советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939г., фактически означавшим разграничение сфер влияния Германии и СССР в Европе. Все эти присоединения объективно означали, что СССР восстановил территорию Российской империи (кроме собственно Польши и Финляндии). Кроме того, благодаря присоединению территорий на западе и северо-западе границы были отодвинуты на 150-200км, что привело к возникновению т.н. «стратегического предполья». По мнению многих советских военачальников, это существенным образом повлияло на ход военных действий – преодоление этого расстояния создало немцам дополнительные трудности и, в то же время, позволило советскому командованию подтянуть резервы из глубины, чтобы, в конечном итоге, сорвать план блицкрига. 28 Территориальный фактор сыграл необычайно значительную роль в ходе Великой Отечественной войны, позволив советскому руководству в первый, самый тяжёлый период военных действий (1941 – 1942гг.), осуществить «размен пространства на время», осуществить эвакуацию промышленных объектов, развернуть в глубоком тылу военное производство, наконец, расширение фронта привело к распылению сил и средств германской армии, исчерпанию её резервов, что стало немаловажной предпосылкой её поражения. Однако, преувеличивать значимость территориального фактора в ходе и результатах войны не следует. Во-первых, нельзя забывать, что пространства давили на советское руководство не меньше, чем на немецкое. Прежде всего, это – растянутость коммуникаций. Доставка подкреплений, боеприпасов и техники к фронту в условиях слабого развития дорожной сети была постоянной проблемой. Основным средством стали здесь железные дороги, часто одноколейные. Во-вторых, именно в начале войны немцам удалось захватить те территории, которые, пусть и составляли меньшую относительно всей площади СССР часть, тем не менее, были наиболее густонаселёнными и развитыми в плане экономики, инфраструктуры и дорожной сети. Военные эшелоны передового базирования также были захвачены в первые же дни войны. Потому основная тяжесть войны первоначально легла на те области, которые были значительно менее развиты в этих отношениях. Чем дальше на восток, тем больше становился заметным дисбаланс в развитии запада и востока страны. Неравномерность развития территорий была существенной помехой для советского руководства. Хотя в годы первых пятилеток были предприняты существенные усилия для сглаживания этого дисбаланса, однако он по-прежнему сохранялся. В ходе войны пик территориальных потерь СССР приходится на лето 1942г. Об этом со всей откровенностью говорилось в Приказе Наркома обороны №227 от 28 июля 1942г.: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы 29 потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год». В течение первого военного года СССР не только утратил все свои территориальные приобретения предвоенного периода, но и значительную часть территорий, входивших в него в момент образования. Полной оккупации были подвергнуты Украина, Белоруссия, Молдавия, Латвия, Литва, Эстония. Кроме того, полностью или частично были потеряны исконно русские области: Ленинградская, Мурманская, Псковская, Новгородская, Калининская, Московская, Тульская, Калужская, Смоленская, Орловская, Брянская, Курская, Липецкая, Воронежская, Ростовская, Сталинградская области, Краснодарский и Ставропольский края, территории национальных автономий – Калмыцкая АССР, Кабардино-Балкарская АССР, Крымская АССР, Северо-Осетинская АССР, Чечено-Ингушская АССР, вражеским авианалетам подвергались Чувашская АССР, Астраханская, Архангельская, Горьковская, Саратовская области. Таким образом, можно констатировать, что практически вся Европейская часть СССР, за немногими исключениями, оказалась затронута военными действиями. Административно-территориальное деление СССР в годы войны в целом базировалось на принципах федерализма, зафиксированных на тот момент в Союзной Конституции 1936 г. Однако война внесла в него свои коррективы. Хотя формально союзных и большинства автономных республик никто не упразднял, однако на деле их полномочия существенно сузились вследствие роста централизации управления. Так же в силу коньюнктурных обстоятельств были ликвидированы те образования, которые были обвинены в коллаборационизме. Так, указом Президиума Верховного совета СССР от 28 августа 1941 г. была ликвидирована Автономная республика немцев Поволжья. 12 октября 1943г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «О ликвидации Карачаевской автономной области». Президиум Верховного Совета СССР в своем указе от 27 декабря 1943г. отмечал, что «многие калмыки изменили Родине, вступили в организованные немцами воинские отряды для 30 борьбы против Красной Армии» и т. п. Поэтому 7 марта 1944г. Калмыцкая АССР была ликвидирована. Указом от 8 апреля 1944г. Президиум Верховного Совета СССР постановил ликвидировать Чечено-Ингушскую АССР. Кабардино-Балкарская АССР переименовывается в Кабардинскую АССР, часть ее территории включается в состав Грузинской ССР. . 30 июня 1945г. Президиум Верховного Совета СССР преобразовывает Крымскую АССР в Крымскую область в составе РСФСР. На Востоке территория СССР была расширена за счет вхождения в его состав в 1944 г. Тувинской Народной Республики. Монголия и Тува внесли свою значимую и недооцениваемую сегодня лепту в победу над фашизмом. Их поставки фронту только на треть уступали совокупным поставкам Советскому Союзу всех западных государств. Согласно решениям Потсдамской конференции в состав СССР была включена Восточная Пруссия, переименованная в Калининградскую область, кроме того, были закреплены территориальные приобретения СССР, осуществлённые в предвоенный период. После разгрома Японии в состав СССР были включены южная часть о-ва Сахалин и острова Курильской гряды, у Китая был арендован Порт-Артур. Все эти территориальные присоединения, как довоенные, так и послевоенные, всё в большей степени придавали очертаниям советских границ конфигурацию Российской империи. Однако, после войны СССР не только присоединял, но и отдавал некоторые земли. В частности, Польша получила весьма значительные территории в виде Белостокской области, Подляшья и Надсанья. В итоге всех пертурбаций военного предвоенного времени оформились те границы СССР, в которых он просуществовал до своего распада в 1991. В период немецкой оккупации те области, которые были заняты германскими войсками и их союзниками, рассматривались как неполноправные части Германии и союзных с нею государств, на них устанавливался режим оккупации, экономического ограбления, террора и 31 геноцида. Управление оккупированными территориями осуществлялось Рейхскомиссариатом «Остланд». По мере освобождения советских земель от захватчиков на них, по мере возможности, восстанавливалась нормальная жизнь, советские и партийные органы власти. Для нормализации жизни широко привлекались части действующей армии, расквартированные в данных местностях. Эта помощь носила как организованный, так и стихийный характер. На завершающем этапе войны под временной юрисдикцией советских военных органов власти оказывались целые страны Восточной Европы, являвшиеся ранее суверенными государствами: Польша, Чехословакия, Австрия, Венгрия, частично – Германия, Югославия, Болгария, Албания, Финляндия, Норвегия. На этих территориях до окончания войны верховную власть представляло либо армейское командование, либо создаваемые специально военные комендатуры. Первоочередными целями при этом были возобновление работы транспорта, коммунальных служб, медицинского обслуживания населения, снабжения продовольствием, недопущение любых видов преступности. Широко известен Приказ №1 коменданта города Берлина генерала Н. Э. Берзарина о налаживании питания гражданского населения немецкой столицы за счёт войсковых запасов. По мере восстановления мирной жизни советские военные комендатуры передавали свои полномочия местным органам власти. Тем самым занятые советскими войсками заграничные территории выходили из-под юрисдикции советских властных структур. Таким образом, говоря о территории СССР в годы Великой Отечественной войны, следует отметить нелинейную динамику колебаний её величины. Резкое уменьшение реально подконтрольной Советскому правительству территории на первом этапе войны (1941 – 1942гг.), постепенное восстановление территориальной целостности в течение 1943 – 1944гг. вплоть до полного восстановлении государственной границы, присоединение новых областей на западе и на востоке страны в 1945г. на правах победителя. При этом изменения происходили в административно-территориальном устройстве 32 – упразднение областей, национальных автономий, что, однако же, носило локальный характер, не затрагивая фундаментальных основ административнотерриториального устройства страны, зафиксированных в Конституции 1936 года. Также в результате победоносных военных операций 1944 – 1945гг. кратковременно под юрисдикцию советских властей на различные сроки переходили территории ряда государств Восточной, Южной и Центральной Европы. II. Народонаселение Особенности демографического развития СССР в 1941 – 1945гг. были обусловлены несколькими тенденциями. Происходит резкий рост смертности населения в результате самых различных причин: гибель солдат на фронтах войны, смерть воинов от ран и болезней, гибель в плену, смертность гражданского населения от голода, болезней, обстрелов и бомбёжек, гибель населения на оккупированных территориях в результате политики геноцида, последовательно проводимой оккупантами, повышение детской смертности и т.п. Синхронно имело место столь же резкое падение жизненного уровня подавляющего большинства населения как в результате прямых военных потерь в материальных ценностях, так и по причинам иного характера – сокращение сельхозпроизводства, сокращение производства товаров народного потребления в результате перевода экономики на военные рельсы, уменьшение числа занятого в народном хозяйстве населения в результате призыва в действующую армию, разрушение жилого фонда в зоне, непосредственно прилегавшей к районам военных действий и т.п.. Высокая детская смертность стала следствием гибели родителей, голода, беспризорности, низкого уровня медицинского обслуживания и пр. Многократно возрастает внутренняя миграция населения. Особенно это было заметно в первый военный год, когда перед наступающими немецкими войсками на восток страны хлынули потоки беженцев и эвакуируемых – только по официальным данным их число достигало 10 млн. человек. Во второй половине войны, в условиях наступления советских войск, значительная часть 33 этого потока возвращается обратно. При этом, как в эвакуации, так и при возвращении огромная часть людей оказывалась в очень тяжёлых жизненных условиях – без жилья, постоянного и достаточного продовольственного обеспечения, медицинского обслуживания, социальных гарантий и т.п. Также следует отметить и момент насильственной миграции на оккупированных территориях – согласно документальным данным, не менее 5млн. советских граждан были угнаны на работы в Германию, где использовались фактически в качестве рабов, о чём имеются как документальные, так и личные свидетельства. Совокупность данных тенденций и обусловила, в конечном итоге, те колоссальные человеческие потери населения СССР, равных которым Россия не знала за всю свою историю. Потери Советского Союза за период Великой Отечественной войны оцениваются в 27 млн. человеческих жизней. В условиях напряженных четырехлетних военных действий наибольшие потери понесла мужская часть населения СССР, что в отечественных демографических исследованиях получило обозначение как «мужская сверхсмертность».1 Это касалось не только чисто военных потерь, на долю которых приходится основная часть гибели мужчин, что вполне объяснимо, но и на жизнь в тыловых районах (рис. 24.3)2. 1 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С.146. 2 Там же. 34 Рис. 24.3. Доля мужчин и женщин в составе умерших на 35 тыловых территориях РСФСР в 1941-1945 гг. (без армии, госпиталей и спецконтингента) Характерно, что в первый период войны показатели смертности населения в тылу были выше, чем позднее, когда ситуация на фронтах изменилась в лучшую для СССР сторону. Это может быть объяснено двумя факторами – социальным и моральным. Социальный заключается в неизбежном нарушении работы социальных структур и системы здравоохранения в условиях отступления, эвакуации миллионов людей и т.п. Моральный же фактор сводится к тому, что отступление Красной Армии, потеря огромных территорий, массовая гибель близких, нарушение привычного уклада жизни морально подавляли людей, обостряя действие голода, снижая сопротивляемость болезням, вызывая рост онкологических заболеваний, что в итоге и вело к росту смертности в 1941 – 1942гг. Напротив, после коренного перелома на фронтах, когда в 1943 – 1944гг. Красная Армия окончательно овладела стратегической инициативой, 35 началось освобождение ранее оставленных областей, а жизнь в тылу постепенно нормализовалась, показатели смертности постепенно снижались, хотя, конечно же, по-прежнему оставались на отметке, запредельно высокой по меркам мирного времени. Тяжелее всего военное лихолетье отразилось на подрастающем поколении, на детях. Это касается как показателей детской смертности, так и общего жизненного уровня. Очень трудное положение сложилось при обеспечении продуктами питания детей. В докладной записке наркома здравоохранения РСФСР А. Ф. Третьякова, составленной в конце 1941 г. для предоставления предусмотренных в СНК РСФСР, подчеркивалось: продовольственными карточками, «Набор не продуктов, обеспечивает нормального развития ребенка и не создает необходимых условий для предупреждения среди детей высокой заболеваемости и смертности». Так, в детских яслях Казани в ноябре 1941 г. вместо положенных по норме военного времени 600 г масла в месяц дети получали 100 г, вместо 15 яиц — 3, вместо 1 кг крупы — 200 г, вместо 600 г сахара — 220 г, вместо 4 кг картофеля— 1,5 кг. Детские учреждения города в ноябре не получили ни грамма моркови, капусты, фруктов, ни литра молока. Аналогичная ситуация сложилась по всей территории страны.3 Наряду с этим резко ухудшилось положение беременных женщин, увеличилось количество выкидышей, смертности рожениц и новорожденных. Точно также резко уменьшилось количество рождений, тогда как число абортов, несмотря на всю строгость законодательства в сталинском СССР, сильно возросло. По Советскому Союзу (без оккупированных районов) в 1941 г. на свет появилось 4,6 млн., в 1942 г. — 2,1 млн., а в 1943 г. — 1,4 млн. младенцев. Таким образом, число родившихся в СССР за 1941-1943 гг. сократилось на 3,2 млн. человек. Так, в РСФСР в 1944 г. было произведено 186 тыс. только зарегистрированных искусственных прерываний беременности, из 3 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С.149-150. 36 которых свыше 90% произошли вне лечебных учреждений. Прокуратурой было возбуждено около 17 тыс. уголовных дел. Всего же за военный период демографическая динамика гражданского населения выглядит следующим образом (рис. 24.4). Рис. 24.4. Естественный годовой прирост (убыль) тылового населения РСФСР в 1941 – 1945гг. (без армии, госпиталей и спецконтингента)4 Особо следует остановиться на положении гражданского населения на временно оккупированных территориях. Известно, что германское руководство планомерно проводило на этих землях политику геноцида. Его можно определить как прямой и косвенный. Прямой – это специализированные акции по массовому уничтожению населения. Количество жертв таких акций до сих пор точно не установлено и едва ли будет когда-либо подсчитано точно. Косвенный путь – это отказ от каких-либо систематических мер по 4 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С.181. 37 здравоохранению в отношении местного «расово неполноценного» населения, изъятие продуктов в пользу германской армии, когда советским людям оставалось умирать с голоду, реквизиции скота, имущества, жилья – в последнем случае на улицу буквально выбрасывались целые семьи, нередко в зимние морозы. Итогом всего этого стала массовая гибель людей обоего пола и всех возрастов на оккупированных территориях. Особо тяжёлые потери понесли Белоруссия, Россия и некоторые области Украины. В Прибалтике и на Западной Украине, часто руками местных националистов, было почти полностью уничтожено местное еврейское население. Погибали советские люди также и в немецком рабстве, будучи угнанными на работы в Германию. В результате прямого геноцида на оккупированных территориях погибло не менее 7млн. человек, и ещё около 9млн. человек преждевременно умерли вследствие невыносимых условий существования. Относительно военных потерь СССР существуют достаточно противоречивые мнения и оценки. Согласно данным Генерального штаба МО России общая цифра безвозвратных потерь Вооружённых Сил СССР в 1941 – 1945гг. (убитые, умершие от ран и болезней, пропавшие без вести и погибшие в плену) составляет 11,3млн. человек. Однако, в это число не включены потери дивизий народного ополчения, а также потери партизанских формирований и подпольных организаций, действовавших в тылу врага. Четыре военных года стали временем беспрецедентных по масштабу и количественному охвату массовых страданий, которыми было затронуто подавляющее большинство населения СССР, однако в первую очередь эти страдания коснулись западной части страны, попавших под оккупацию областей и тех территорий страны, где проживало русское население – именно русский народ вынес на себе основную часть войны и военных страданий. В сельском населении Костромской и Ярославской областей в январе 1945 г. на 100 женщин в возрасте 16-54 года приходилось всего 25 мужчин, Алтайского 38 края 27 мужчин, Якутии 69 мужчин, Таджикистана — 72, Узбекистана — 64, Грузии — 63 мужчины.5 Демографические и социальные последствия войны продолжали ощущаться много лет спустя после её победоносного, но столь дорого обошедшегося стране окончания. Катастрофа войны привела к окончательной ценностно-идеологической инверсии в СССР. Л.Д. Троцкий в духе левой традиции предсказывал будущее столкновение СССР и Германии, как новое издание Гражданской войны классов в мировом масштабе: «Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность… Судьба СССР будет решаться в последнем счете не на карте генеральных штабов, а на карте борьбы классов. Только европейский пролетариат, непримиримо противостоящий своей буржуазии… сможет оградить СССР от разгрома…». История показала, что европейский пролетариат вполне целеустремленно работал на победу германского оружия. А вот военно-патриотическая пропаганда И.В. Сталина была сосредоточена на апелляции не к классовому сознанию пролетариата, а к национальным чувствам русской нации. Вызвавший широкий резонанс сталинский тост «За здоровье русского народа!» был глобоко символичным и политически программным. Сам факт провозглашения начавшейся войны как Отечественной свидетельствовал о существенном идеологическом повороте. Еще в 1930-е годы академик М.В. Нечкина отзывалась о понятии «Отечественная война» применительно к кампании 1812 г., как о русском националистическом названии. Характерно признание И.В. Сталина американскому представителю на московском совещании государств антигитлеровской коалиции: «Мы знаем, 5 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С.178. 39 народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за советскую власть… Может быть, будет сражаться за Россию». На знаменитом параде 7 ноября 1941 г. И.В. Сталин призвал помнить дезавуированные прежде интернационалистской пропагандой имена защитников Отечества - Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Сфорзаца газетных номеров снимался прежний лозунг классовой борьбы «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». Его заменяла новая формула «Смерть фашистским оккупантам!». Отнюдь не всеми в партии лейтмотив сталинского выступления был воспринят позитивно. В опубликованном Р.А. Медведевым «Политическом дневнике» приводится письмо некого ортодоксально мыслящего большевика, выражавшего недоумение, почему генеральный секретарь в годовщину Октябрьской революции говорил не о Марксе и Либкнехте, а об Александре Невском и Суворове. В период Великой Отечественной войны прослеживается тенденция трансформации советской, официально интернационалистской, пропаганды от тезиса о немцах, обманутых фашистским руководством, к идеологеме о борьбе с самими немцами, как извечном историческом враге славянского мира. Слова кинофильма Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» о том, что «была и другая Германия»… станут для бывших фронтовиков своеобразным откровением. «С начала войны, - признавался Илья Эренбург, - у меня было глубокое убеждение, что мы воюем не только против гитлеровцев, но и против немцев. Это убеждение основывалось на моем предшествующем знакомстве с Германией. Но мне всякий раз слово «немец» переправляли на «гитлеровец». Постепенно это стало входить в жизнь и побеждать. Проблема в том, что немец психологически несложен. Тип современного немца в человеческом смысле наиболее примитивен. Я определяю его как одноклеточное существо, а писать о нем каждый день приходится что-нибудь новое». Сами за себя говорят названия эренбурговских статей военной поры: «Враги», «Людоеды», 40 «Ненависть», «Убей», «Убей немца», «Немцы».6 Эренбурга, правда, поправляли, что советский народ борется ни с немцами, а с фашистами. Сам И.В. Сталин в Приказе Народного Комиссара обороны давал разъяснение, что Красная Армия свободна от чувства расовой ненависти к немцам. Но все же враги маркировались ни как фашистские, а именно немецко-фашистские (именно в такой последовательности словообразования) захватчики. Симптоматично, что в разгар Великой Отечественной войны, когда, казалось бы, перспективно было задействовать механизм классовой борьбы в тылу Вермахта, Коминтерн был распущен. Вместо текста Эжена Потье гимном СССР провозглашались стихи, имеющие русоцентристское содержание. Внешнеполитический экспансионизм Сталина идеологически обосновывался как исторический реванш за национальное унижение России и восстановление русской цивилизационной ойкумены. Война стала катализатором смены парадигмы диалектического материализма на идеологемы религиозного и даже мистического содержания. Парадоксальные слова из письма к матери одного из фронтовиков: «Мама, я вступил в партию… Мама, помолись за меня Богу» - характеризуют метаморфозу партийной идеологии во время войны. В наиболее тяжелые дни 1941 г. Сталин собрал в Кремле духовенство для проведения молебна о даровании победы. В ознаменовании первых успехов весной 1942 г., после длительного запрета, власти сняли табу на празднование Пасхи. Пасхальная служба 1944г. уже имела де-факто статус общегосударственного празднества, собрав в Москве, только на первой заутрене (в большинстве церквей было проведено несколько служб) 120 тыс. прихожан. Во время войны подвергся роспуску Союз воинствующих безбожников. Ликвидирована обновленческая церковь, именуемая не иначе, как «церковный 6 Рубашкин А. И.. Публицистика Ильи Эренбурга против войны и фашизма. М.:Советский писатель, 1965; Вашик К. Метаморфозы зла: Образ врага в немецком и советском плакате // Родина. 2002. № 10.; Горяева Т. Убить немца: Образ противника в советской пропаганде // Родина. 2002. № 10.Юферова А. А. Великая Отечественная война в произведениях советских художников. М.:Изобразительное искусство, 1985 41 троцкизм». На проведенном под покровительством Сталина поместном соборе РПЦ восстанавливается институт патриаршества. Попытка А.И. Введенского учредить обновленческую альтернативную патриархию оказалась бесперспективной. Возобновился выпуск печатного органа церкви «Журнала Московской Патриархии», открываются богословские учебные заведения. Показательно национальное измерение общего вклада в победу над Германией. Русских, составляющих по переписи 1939 г. 58,39% советского населения, было мобилизовано на фронт в пропорциональном отношении к числу всех фронтовиков существенно больше - 65,4 %. У всех других народов СССР фиксируется либо примерное равенство, либо меньшая процентная норма призыва в соотношении с представительством в структуре населения. Процентный диссонанс между государствообразующим народом и национальными меньшинствами еще более усиливается в статистике потерь среди военнослужащих. Среди погибших во время войны солдат и офицеров русские составляли 66,4%. Для сравнения, идущие на втором месте по людским потерям украинцы – 15,9 %, что несколько меньше их представительства в советском населении – 16,48%, (а с учетом украинцев с присоединенной в канун войны Западной Украины несоответствие окажется еще более значительным). III. Государственное управление Всякая война является экстремальным состоянием для государства. Вместе с тем это и проверка на прочность системы государственного управления, своего рода «тест на выживание». Великая Отечественная война началась для СССР крайне неблагоприятно и в течение первого года войны положение только ухудшалось. Тем не менее, общий итог войны – бесспорная победа СССР. Очевидно, что для этого мало было одних только ресурсов и потенциальных возможностей. Требовалось эффективное управление. Тот факт, что Советский Союз сумел переломить крайне невыгодную, по сути гибельную для себя ситуацию, и уже в ходе войны выработать те механизмы, которые 42 позволили добиться Победы, свидетельствует, что советская модель государственного управления в тот период показала свою высочайшую эффективность. В ней следует различать две грани: объективную и субъективную. Первая связана с эволюцией и функционированием институтов управления страной, вторая – с личностями конкретных людей, прежде всего тех, от которых зависело генерирование высших государственно-управленческих решений и обеспечение их проведения в жизнь. В качестве основной особенности самой системы государственного управления СССР в годы войны часто указывается её централизованноплановый характер с репрессивных компонент формирующих. Однако широким в использованием качество необходимо идеологических мотивационноуказать и на и и деятельностно- другие моменты, представляющиеся важными и характерными именно для государственного управления того периода. Это специфическая кадровая политика, не менее специфический механизм принятия и обеспечения реализации решений, наличие механизмов по обеспечению обратной связи, то есть получения актуальной оперативной информации «снизу» и внесения поправок в управленческие действия на её основании, а также горизонтального взаимодействия между различными ведомствами в процессе принятия оперативных решений в условиях быстро меняющейся военной и политической ситуации. В таком контексте существование репрессивно-карательных механизмов играло свою роль, но не было исключительным и приоритетным средством, при помощи которого якобы только и обеспечивалось управление государством. Можно выделить следующие основные особенности государственного управления СССР в годы Великой Отечественной войны, которые явились немаловажным фактором Победы. Централизация управления. Государственное управление, уже в довоенный период сильно централизованное, с началом войны резко повысило 43 этот показатель. Директивы центра приобретают для местных органов власти силу даже не закона, а приказа, невыполнение которого было чревато серьёзной ответственностью вплоть до расстрела. Напротив, степень низовой инициативы допускалась только в рамках выполнения распоряжений. Это касалось экономики, партийных и советских органов власти. Милитаризация управления. Принципы армейской организации переносятся на сферы гражданского управления, что вполне вписывалось в доктрину «Всё для фронта, всё для победы!» Страна в буквальном смысле слова превратилась в единый военный лагерь, где всё и вся было подчинено одной цели – выживанию страны в противоборстве со смертельным и сильным врагом. Кроме того, создан ряд наркоматов, которые должны были обслуживать исключительно интересы действующей армии. Доминирование в управлении чрезвычайных органов и методов. С первых дней войны создаётся ряд высших органов государственной власти, не предусмотренных Конституцией 1936г., задачей которых была мобилизация всех людских и материальных ресурсов страны для ведения войны. При этом многие решения принимались явочным порядком и только потом могли (далеко не всегда) быть закреплены через законодательную власть. Повышение роли карательно-репрессивных органов в осуществлении вооружённой борьбы и государственной политики в тылу. Ширится сфера деятельности военных трибуналов, органы НКВД, СМЕРШа получают самые широкие полномочия для обеспечения безопасности государства, его руководителей, обеспечения выполнения принятых решений, сохранения военной тайны, борьбы с вражескими шпионами и диверсантами, поддержания боеспособности действующей армии, наказания пособников оккупантов. Формируются заградотряды. Рост личностного фактора. Это, прежде всего, касается личности И. В. Сталина, чья роль в организации вооружённой борьбы на фронтах, руководстве армией, организации военной экономики трудно переоценить. Достаточно сказать, что в годы войны Сталин 44 занимал следующие высшие государственные посты: Председатель Государственного комитета обороны (ГКО), Верховный Главнокомандующий, Председатель Совета Народных Комиссаров (СНК), Народный комиссар обороны, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Не менее важную роль играл подбор кадров во всех отраслях управления. В течение всей войны, но особенно интенсивно в 1941 – 1942гг. происходил напряжённый подбор оптимальных кандидатур на военные, партийные, хозяйственные должности. Те, кто не справлялся по каким-то причинам со своими обязанностями, в лучшем случае понижались в звании и должности, в худшем – могли быть расстреляны. Нередки были случаи отправки провинившихся начальников на фронт в штрафные части. При этом осуществлялись замены на более способных руководителей. Такая кадровая политика привела к существенному обновлению всего управленческого слоя и его омолаживанию. В конечном итоге совокупность указанных тенденций обусловила способность Советского Союза противостоять агрессору, сначала уравновесить чаши весов на фронтах, а затем, нарастив военное производство, переломить ситуацию в свою пользу, добиться победы. Нельзя забывать о допущенных ошибках, но, если судить по конечному результату войны, ошибок у руководства нацистской Германии, было гораздо больше. Характерные особенности военной модели советской государственности представлены на рис. 24.5. 45 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны 46 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 47 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 48 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 49 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 50 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 51 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 52 Рис. 24.5. Модель государственности Союза Советских Социалистических республик периода Великой Отечественной войны (продолжение) 53 III. Количественная иллюстрация А) Одним из итогов действий Советского Союза на внешнеполитической арене в 1938–1941 гг. стало присоединение значительных по размерам и населению территорий в Европе. Примечательно, что в 1917 г. все эти земли, за исключением части Западной Украины (Галиции) и Северной Буковины, входили в состав Российской империи. Именно этот факт способствовал в целом мирной реакции Запада на советские действия. Для Союзников, в первую очередь, присоединение Советской Россией новых территорий выглядело собиранием «русских земель» и де-факто не вызывало особых противоречий (рис. 24.6 – 24.7). 7 Рис. 24.6. Площадь территорий, вошедших в состав СССР в 1939 – 1941 гг. (в тыс. кв. км) 7 Материал взят с сайта: http://ruskline.ru/analitika/ 54 Рис. 24.7. Численность населения присоединенных территорий (в тыс. человек) Б) В историко-публицистической литературе достаточно популярна точка зрения о военно-техническом отставании Советского Союза от Германии и других развитых государств. Исследование источников даёт иную картину. Так, в 1940 г. Германия и СССР выпустили примерно одинаковое количество военной техники (рис. 24.8)8, например, винтовок и карабинов 1474398 и 1461000 соответственно. При этом следует иметь в виду, что германская военная промышленность работала на максимуме возможностей, так как Германия уже вела войну, а советская промышленность только разворачивалась в мобилизационные порядки. 8 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. С. 469. 55 Рис. 24.8. Военное производство в Германии и СССР за 1940 г. В) Вопрос о масштабах советских потерь на фронтах Великой Отечественной войны является одним из самых дискуссионных и, в то же время, самых болезненных для национального самосознания. Точно подсчитать потери едва ли возможно. Но нельзя принять и ревизионистскую точку зрения, выражаемую расхожей фразой «Трупами завалили!» Факт превышения советских военных потерь над вражескими бесспорен. Главная причина этого кроется в неудачах начального периода войны и немецком геноциде гражданского населения на оккупированных территориях. Кроме того, нельзя забывать, что в общекультурном и техническом планах Германия накануне войны всё же превосходила СССР, что также не могло не сказаться на уровне подготовленности солдат. Однако во второй фазе Великой Отечественной войны соотношение потерь сторон принципиально изменилось. (рис. 24.9 – 24.10). 56 Рис. 24.9. Сравнительные потери СССР и Германии на фронтах войны, годовые потери 57 Рис. 24.10. Сравнительные потери СССР и Германии на фронтах войны, ежесуточные потери Г) Еще один миф состоит в попытке представить войну, как столкновение индустриальной передовой Германии и технически отсталой, крестьянской России. Такое противостояние, действительно могло бы быть, не осуществи СССР в предвоенный период форсированной индустриализации. По объемам производства военной техники Советский Союз в 1941 г. опережал Германию. Такое опережение сохранилось в течение всего военного периода. Поэтому Победа, наряду со всеми прочими факторными составляющими, была не в последнюю очередь связана с более высокой мощью советской экономики (рис.24.11 – 24.12). 9 9 http://users.i.com.ua/~zhistory/tilww2.htm 58 Рис. 24.11. Производство важнейших видов военной техники в СССР и Германии в 1941 г. 59 Рис. 24.12. Производство важнейших видов военной техники в СССР и Германии в период войны, в тыс. шт. Д) 12 августа 1941г. в США был принят Закон о ленд-лизе, предусматривавший поставки в союзные США страны необходимых для ведения войны товаров под беспроцентный заем при условии окончательного расчета после войны. При этом за материалы и технику, израсходованные во время военных действий, оплата не взималась. В общем объеме производства 60 СССР ленд-лизовские поставки не превышали 5%. Доля поставок по различным группам товаров была неодинаковой. Помимо военного снаряжения в СССР было поставлено 4,9 млн. тонн продовольствия. Существен был вклад ленд-лизовских поставок по паровозам и автомобилям, некоторым видам сырья. Они в большей мере были связаны с поддержанием бесперебойного функционирования советской тыловой экономики. В то же время, по вооружению принципиальный стратегический выбор И.В.Сталина состоял в расчете на отечественное обеспечение (рис. 24.13). 10 Это сыграло свою роль, когда Советскому Союзу пришлось противостоять бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции. Наличие собственного отлаженного военного производства стало важнейшим обстоятельством, воспрепятствовавшим перерастанию одной мировой войны в другую. Рис. 24.13. Доля поставок по ленд-лизу в общем объёме произведённой и поставленной в СССР военной продукции Иллюзия значительности вклада союзников в разгром Германии формируется посредством преувеличения масштабов их побед во время боевых 10 http//statehistory.ru 61 действий в Северной Африке и Италии. Разгром германо-итальянского африканского корпуса у египетского селения Эль-Аламейн истолковывается как событие, чуть ли не равноценное советской победе у Сталинграда. Само за себя говорит сопоставление численности германо-итальянских войск – 80 тыс. у Эль-Алаймена (1,3% всех вооруженных сил противника) и более миллиона у Сталинграда (16,3% вооруженных сил). Масштабы сражений были несопоставимы. В составленном У. Черчиллем 16 дек.1941г. документе указывалось, что цель североафриканской операции состояла в решении задачи беспрепятственного товарооборота в Средиземноморском регионе, а не в разгроме Германии: «Необходимо осуществить оккупацию Великобританией и Соединенными Штатами всех французских владений в Северной Африке и установить их контроль… над всем Североафриканским побережьем от Туниса до Египта, что обеспечит, если это позволит положение на море, свободный проход через Средиземное море к Ливану и Суэцкому каналу».11 Та же цель преследовалась союзниками в ходе экспедиции в Южную Италию. На Тегеранской конференции И.В. Сталин весьма точно охарактеризовал суть итальянского предприятия союзников: «Во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой; во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить, как можно дальше, на Восток».12 Довольно важную, если не решающую роль в успехе союзников в итальянской компании, сыграло содействие им вооруженной американцами сицилийской мафии.13 Как только, после взятия Неаполя, когда до Рима оставалось лишь 100км, союзникам пришлось столкнуться с германской армией, наступление приостановилось на 8 месяцев. Запоздалое открытие второго фронта было мотивировано опасением советизации Сталиным всей Европы. Высадка англо-американского десанта в 11 Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Т.2. С.297. Советский союз на международных конференциях периода Великой отечественной войны 1941-1945гг. М.,1984. Т.2. С.86. 13 Иванов Р.Ф. Мафия в США. М., 1996. С.101-105. 12 62 Нормандии произошла тогда, когда стало очевидным, что Советский Союз способен в одиночку сокрушить Третий Рейх, и в силу этого стать единоличным гегемоном в Европе. Воюя с Германией союзники в действительности боролись с Советским Союзом. Программа, выдвинутая У. Черчиллем в 1944г. сводилась к следующим положениям: «…итальянский театр важен лишь в том отношении, чтобы обеспечить свободное плавание судов союзников в Средиземном море… но он не представляет какого-либо значения в смысле… операций против Германии».14 Эффективность действия войск союзников была довольно низкой, о чем свидетельствует средняя скорость продвижения их армии – 4 км. в день, тогда как у советских войск она составляла 20 км., при том, что подавляющая часть сил вермахта была сосредоточена на Восточном фронте. Показательно, что потери Великобритании во Второй мировой войне были в разы меньше, чем в Первой, соответственно 264 и 624 тыс., несмотря на изменившиеся военно-технические условия ведения военных действий. Потери же из числа английских военнослужащих оказались меньше в 7 раз. В течение войны союзники вели активные переговоры с представителями германских спецслужб, рассматривая вариант создания антисоветской коалиции с Германией. Ни союзнические обязательства перед СССР, ни концентрационные лагеря Третьего Рейха не смогли послужить значительным этическим препятствием для политиков Лондона и Вашингтона. Согласно мнению английского историка А. Тейлора «союзников» остановил от заключения пакта с А. Гитлером только вывод, согласно которому «в случае вооруженного конфликта с русскими победа маловероятна, даже если использовать на своей стороне германские силы».15 Е) Партизанское движение начало организовываться с первых дней войны. Уже в своём выступлении от 3 июля 1941г. Сталин призвал советских граждан к тому, чтобы у захватчиков «земля горела под ногами». Впоследствии 14 15 Черчилль У. . Вторая мировая война. (В 3-х книгах). М.: Воениздат, 1991. Кн. 1. Т.3. С.317, 320. Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война. Два взгляда. М., 1995. С.545. 63 был создан Центральный штаб партизанского движения (П. К. Пономаренко). Кроме стихийно возникавших отрядов из числе местного населения, в тылу врага действовали также отряды из попавших в окружение красноармейцев, а также специально созданные и заброшенные во вражеский тыл диверсионные отряды НКВД. Из числа последних большую известность получил отряд Д. А. Медведева «Победители», базировавшийся в лесах под Ровно. Также на Украине действовало мощное партизанское соединение С. А. Ковпака. Наиболее массовый характер приобрело партизанское движение в Белоруссии, где численность партизанских отрядов достигала 300 тыс. человек, а партизанами контролировались целые районы. Размах партизанского движения наглядно иллюстрирует народный характер войны, тотальность сопротивления агрессору (табл. 24.1) Таблица. 24.1. Основные показатели урона, нанесенного противнику партизанским движением в 1941 – 1944гг.16 Партизаны союзных республик и областей РСФСР Убито, ранено, взято в плен фашистов и их пособников Совершено крушений поездов КарелоФинской ССР 134072 Эстонской ССР Выведено из строя танков, бронемашин автомашин линий связи, км мостов 31 11 314 236 146 33622 11 9 157 45 34 Латвийской ССР 30000 279 _3 _3 Литовской ССР 100002 364 - _3 _3 Белорусской ССР 500000 11128 1355 18700 7300 16 http://www.great-country.ru. 64 53 5529 Убито, ранено, взято в плен фашистов и их пособников Совершено крушений поездов Украинской ССР 464682 Молдавской ССР Партизаны союзных республик и областей РСФСР Выведено из строя линий связи, км танков, бронемашин автомашин 4958 1566 13535 27026 309 133 493 _3 62 Ленинградско й обл. 1042422 1106 280 4647 2153 1381 Калининской обл. 91130 751 103 3048 546 1309 Смоленской обл. 112680 1358 537 3225 210 583 Московской обл. 71592 5 64 883 _3 35 Тульской обл. 1600 _3 15 280 18 _3 Орловской обл. 154275 839 331 1549 305 260 Курской обл. 17904 147 32 268 100 62 Крымской обл. 30000 _3 16 2023 112 _3 Краснодарског о края 15586 14 15 206 72 57 Ставропольск ого края 10002 _3 9 25 _3 _3 СевероОсетинской АССР 1662 _3 _3 5 _3 _3 КабардиноБалкарской 5152 _3 15 280 18 _3 65 мостов 2206 Убито, ранено, взято в плен фашистов и их пособников Партизаны союзных республик и областей РСФСР Выведено из строя Совершено крушений поездов танков, бронемашин автомашин линий связи, км мостов АССР 2 Только убитых. 3 Нет точных данных. Таблица составлена по данным штабов партизанского движения, которые в отчёты часто включали итоги борьбы партизанских формирований из других областей и республик, действовавших на данной территории в ходе рейдов, перегруппировок и т. п. Поэтому суммарные итоги борьбы на всей оккупированной территории выражаются в несколько меньших цифрах. Ж) Возросший в годы Великой Отечественной войны духовный потенциал советского общества нашел, несмотря на всю сложность положения страны, проявление в демографической сфере. Демографическая динамика военных лет четко разделяет периоды 1941-1942 гг. и 1943-1945 гг. Череда поражений первого из этих этапов порождала чувство перманентной психологической тревожности, сопровождалась резким увеличением смертности среди тылового населения. Начиная же со Сталинградской победы, количество умерших в тылу сократилось. Смертность населения за этот период оказалась даже ниже, чем в довоенные и послевоенные годы (рис. 25.14). 17 17 Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С. 126, 158. 66 чел./1000 в год Урал Сибирь 28 24 20 16 12 8 1938 1940 1942 1944 1946 1948 Рис. 24.14. Смертность тылового населения периода Великой Отечественной войны IV. Исторические афоризмы, крылатые фразы А) И.В. Сталин: «Ленинград мы пододвинуть не можем, а поэтому должна пододвинуться граница...» «Мы просим, чтобы расстояние от Ленинграда до границы было 70 километров... Ленинград мы пододвинуть не можем, а поэтому должна пододвинуться граница... Мы просим 2700 квадратных километров и предлагаем взамен более 5500. Поступала ли так какая-либо другая сильная держава? Нет.»18 - слова И.В. Сталина на переговорах с финскими представителями осенью 1939 г. В фразе представлена советская точка зрения по проблемам безопасности Ленинграда и советско-финляндской границы, неразрешенность которых вылилась в «зимнюю войну» двух держав. Б) В.М. Молотов: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» Это слова из выступления Председателя Совнаркома СССР В. М. Молотова, сказанные им 22 июня 1941г. в 12 часов дня по радио. Они стали своеобразным маяком, на который опирались советские люди – и военные, и 18 Tanner V. The winter war: Finland against Russia, 1939–1940. Stanford, 1957. P. 27-28. – Цит. по: РанкурЛаферриер Д. Психика Сталина: Психоаналит. исслед.: Пер. с англ. М.: Весь мир: ТОО ”Прогресс – акад.”, 1996. 67 гражданские даже в самые тяжёлые дни войны. Замечательно, что ветераны войны в своих воспоминаниях и интервью единодушно говорят о том, что даже во время тяжёлых поражений и отступлений у них не возникало даже тени сомнения в нашей победе. Можно сказать, что эти слова стали своего рода светским пророчеством, приобретшим благодаря всенародной вере и жертвам метафизическую силу. В) И.В.Сталин: «Немцы хотят получить истребительную войну – они её получат» Это слова из речи Сталина 6 ноября 1941г. перед членами МГК ВКП(б). Как и многие другие слова Сталина, эти слова были и воспринимались не просто как абстрактный призыв, а как руководство к практическим действиям. Тот факт, что советские войска, партизаны и подпольщики действительно вели борьбу до последней капли крови подтверждает правильность данного утверждения. Английский историк Роберт Кершоу в своей книге «1941 год глазами немцев. Берёзовые кресты вместо железных» с опорой на немецкие документы и воспоминания ветеранов вермахта показывает, как изменялось в худшую сторону настроение солдат и офицеров немецкой армии в первый же военный год по мере того, как нарастало сопротивление Красной Армии и росли немецкие потери. Постепенно германскими войсками, поначалу столь уверенными в скорой победе, овладевала апатия, переходящая в осознание того, что гибель на этой войне почти неизбежна. Г) И.Эренбург: «Убей немца!» Слова Ильи Эренбурга из статьи в «Красной звезде» от 24 июля 1942г. Они в очередной раз подчеркнули не классовый, а именно национальный, цивилизационный характер Великой Отечественной войны, подтверждая тем самым тезис о том, что интернационализм выявил свою несостоятельность. Именно опора на национальные ценности, прежде всего – на патриотические традиции русского народа могла принести и действительно принесла победу в войне. Д) И.В. Сталин: «Лейтенантов на маршалов не меняю» 68 Эти слова также приписываются Сталину, причём в различном контексте. Однако все источники едины в одном – Сталин произнёс их в ответ на предложение немецкого командования обменять пленённого фельдмаршала Паулюса на старшего сына Сталина Якова Джугашвили. Кто-то видит в этом проявление бессердечия вождя, другие же, наоборот, усматривают пример душевной стойкости и единства со всем народом в его страданиях. В любом случае, налицо способность ставить национально-государственные интересы выше личных, качество, весьма ценное для руководителя государства в любой исторический период. Д) Распространенное бытовое высказывание: «Второй фронт в Ташкенте» Издевательское выражение, бытовавшее как в тылу, так и на фронте, по отношению к тем, кто, будучи годен к призыву, ухитрялся получить бронь и отсидеться в тылу, хотя изначально и не имел на это права. Е) И.В. Сталин: «Спасибо русскому народу за доверие! За здоровье русского народа!» Слова эти были произнесены Верховным Главнокомандующим И. В. Сталиным на торжественном приёме 24 мая 1945г. для советских военачальников в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца во время его знаменитого тоста «За русский народ». Сталинский тост за русский народ приобрел широкий идеологический размах. Было два его важных контекста. Первый контекст – акцентировка роли народа, как истинного творца истории. Тост был произнесен на приеме не случайно среди представителей военной, политической и культурной элиты. Напыщенные генералы, писатели, номенклатура – все они позиционировались как триумфаторы. И. В. Сталин опустил их с небес на землю. Им довелось понять, что победителем в войне являлся народ, а не элита. В развитие этой мысли И.В.Сталин также говорил о простых людях «винтиках, от работы которых зависит функционирование всего государственного механизма». Последующие критики интерпретировали эту 69 сталинскую фразу действительности, как демонстрацию презрения к человеку. В напротив, И.В.Сталин возвышал значимость рядовых советских тружеников в противоположность элите. Подразумевалась модель, соотносящаяся в основных чертах с описанным И.В.Сталиным идеалом «народной монархии». Второй контекст - акцентировка сталинского тоста связывалась с русской идентичностью. Основные тяготы в войне легли, по оценке И.В.Сталина, на плечи русского народа. Советский Союз по-прежнему позиционировался как многонациональное государство (т.е. не государство-нация). Однако русский народ был выделен как главная государствообразующая культурообразующая сила. Со слов об интеграционной миссии и «великой Руси» начинался текст принятого с 1944г. государственного гимна СССР. Формировалась идеология позиционирования русского народа как «старшего брата» в единой многонациональной семье. Тост за русский народ стал логически завершением сталинской идеологической инверсии. Прежняя революционная модель развития СССР была акцентирована на борьбу с «русским великодержавием». Зачастую эта установка выражалась в прямой русофобии. И вот, бывшим русофобам предписывалось полюбить русский народ и его культуру. И.Г.Эренбург, услышав сталинский тост, заплакал. Вскоре начался идеологический поход против космополитизма. Он подразумевал двух основных противников – «империалистический запад» и «международный сионизм». Впрочем, русскость трактовалась в сталинские годы не в духоэпическом, а в широком историко-культурном значении. Это давало основания самому И.В.Сталину для русской самоидентификации. Она понималась им не столько в этническом, сколько в особом цивилизационном и даже мессианском смысле. Примечательно то, что после смерти Сталина ни один из руководителей СССР и России не произнёс на публике словосочетание «Великий русский народ». 70 V. Художественные иллюстрации А) Рис. 24.15. Советские солдаты выкапывают финский пограничный столб близ погранзаставы Майнила 26 ноября 1939 года в 15.45 финская артиллерия в районе Майнилы выпустила семь снарядов по позициям 68-го стрелкового полка на советской территории. В результате артобстрела были убиты четверо и ранено девятеро военнослужащих Красной Армии19. Советское руководство в тот же день обратилось к правительству Финляндии с нотой протеста и потребовало отвести финские войска на 20-25 км от границы. Финское правительство, заявив, что оно не имеет отношения к факту обстрела советской территории, предложило в свою очередь, чтобы не только финские, но и советские войска 19 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1240. Л. 115. 71 были отведены на 25 км от границы. Заявление финской стороны было воспринято крайне негативно, на грани с издевательством, ведь советские войска пришлось бы выводить из Ленинграда. 29 ноября 1939 г. финляндскому посланнику в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений между двумя странами. 30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К. Каллио объявил войну СССР. Во времена «перестройки» были обнародованы еще несколько версий Майнильского инцидента. Как отмечает историк А.Б. Широкорад, «По одной из них обстрел позиций 68-го полка произвело секретное подразделение НКВД. По другой, вообще никакой стрельбы не было, и в 68-м полку 26 ноября не было ни убитых, ни раненых. Есть и иные версии. Но, увы, никаких документальных подтверждений ни одна из них пока не имеет.»20 20 Широкорад А.Б. Северные войны России. — М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001, С. 548. 72 Б) Рис. 24.16. Иванов В.С. «Подать руку помощи братским народам…». Плакат. 1939 г. 17 сентября 1939 г. Советское руководство обратилось к польскому правительству с нотой, в которой, в частности говорилось: «Польскогерманская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства… польское государство и его правительство фактически перестали существовать… Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения 73 Западной Украины и Западной Белоруссии...»21 – начался «Освободительный» или польский поход РККА 1939 г. Основным итогом его стало вхождение в состав советских Белоруссии и Украины бывших территорий польского государства, населённых этими народами. Граница СССР была отодвинута на Запад на 250-300 км от советских оборонительных рубежей. Впоследствии это станет одним из факторов, затруднивших немецкий блиц-криг. Германские войска выдохлись, не дойдя до Москвы в значительной мере и потому, что им пришлось дополнительно проходить значительные новоприсоединенные территории Советского Союза, встречая на них сопротивление. В) Рис. 24.17. 28 сентября 1939 г. Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и Нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов обмениваются рукопожатием после подписания договора о дружбе и границе между СССР и Германией Советско-германский договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. окончательно определял дальнейшую судьбу бывших польский территорий и зоны интересов Германии и СССР в Европе. Договор в совокупности с 21 Оглашению подлежит: СССР - Германия. 1939-1941: Документы и материалы / Сост. Ю. Фельштинский. М.: Моск. рабочий, 1991. 74 торговым и рядом отдельных соглашений по вопросам сотрудничества и военно-технического обмена стал определяющим в отношениях двух стран на ближайшее время. Договор являлся несомненной победой советской дипломатии, которой удалось добиться признания своих интересов в Европе и получить важные стратегические территории и ресурсы, на которые изначально претендовала Германия. Так польские нефтеносные районы Борислав и Дорогобыч, на которые очень рассчитывал Гитлер, в итоге вошли в состав СССР22. К тому же, практически полностью передав немцам этнические польские земли, Советскому Союзу удалось добиться благожелательного нейтралитета западных держав по польскому вопросу. Г) Рис. 24.18. «Русский должен умереть, чтобы мы жили» — немецкое фото 1941 г.23 Цели Германии в войне против СССР показаны на этой фотографии с присущей военным прямотой и откровенностью. Вообще, поразительно, насколько немцы не стеснялись запечатлевать себя на кино- и фотоплёнке, даже не думая о том, что оставляют возможные свидетельства своих злодеяний. Например, в немецкой кинохронике можно найти кадры, как немцы вешают 22 Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина : Советский Союз и борьба за Европу : 1939-1941 : (Док., факты, суждения) / М.И. Мельтюхов. - Москва : Вече, 2000, С. 134. 23 Взято с сайта: http://www.pretich2005.narod.ru.. 75 партизан, расстреливают гражданских лиц. В этом контексте спекуляции на тему «советских злодеяний» в поверженной Германии или рассказы о том, как добрые немецкие солдаты угощали русских детей шоколадом, выглядят чистой и недобросовестной пропагандой. Д) Рис. 24.19. Советский плакат периода Великой Отечественной войны Советский сатирический плакат периода разгрома немцев под Сталинградом. В годы войны плакатное искусство, как монументальное, так и сатирическое стало одним из мощных средств наглядной агитации и пропаганды в тылу и на фронте. Советскими художниками-плакатистами были созданы тысячи плакатов, которые оперативно реагировали на изменения военной обстановки, формировали общественное мнение, отражали в себе события войны.24 24 Данный плакат взят с сайта http://fallout3.ru/ 76 Е) Рис. 24.20. Парад Победы 24 июня 1945 года на Красной площади Парад Победы, состоявшийся четыре года спустя после нападения Германии на СССР, явился воплощённым символом не просто Победы над очередным врагом России, но и исторического триумфа русской (российской) цивилизации над силами объединённой Европы, которая попыталась стереть своего восточного конкурента с лица земли. Как известно, командовал парадом Маршал Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский, принимал парад Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. В параде участвовали сводные полки фронтов, флотов и флотилий, действовавших на советско-германском фронте в завершающий период войны. К подножию Мавзолея были брошены знамёна Третьего рейха, в том числе личный штандарт Гитлера. Именно этот момент запечатлён на фотографии. VI. Исторические герои России Б) Георгий Константинович Жуков (1896 – 1974гг.) - маршал Советского Союза 77 Рис. 24.21. Художник К. Васильев. Маршал Жуков Образ Маршала Жукова выходит за масштабы просто выдающейся личности. Он стал одним из символов Победы. Самые значимые операции войны были спланированы и проведены при его непосредственном участии. Именно поэтому предпринимаются настойчивые попытки дискредитировать фигуру выдающегося советского полководца, всячески его очернить, что следует расценивать как очередной раунд русофобии и попыток ревизии итогов войны в массовом сознании. В качестве основного аргумента при этом приводятся большие потери советских войск в ходе Ржевско-Вяземской операции, пресловутая жестокость маршала по отношению к подчинённым ему солдатам. На самом деле, согласно статистическим данным, потери войск под командованием Жукова были в среднем меньше, чем у других военачальников на сопоставимых должностях в соответствующие периоды войны. Что же касается операции «Марс», в ходе которой войска Западного фронта пытались окружить войска группы армий «Центр» подо Ржевом и Вязьмой, то причина неудачи этого наступления кроется, прежде всего, в грандиозной стратегической разведывательной игре, которую советская разведка проводила с целью дезинформировать противника 78 относительно подготовки контрнаступления под Сталинградом. С этой целью немецкому командованию и была «слита» информация о советском наступлении на центральном участке советско-германского фронта. Удары советских войск на этом направлении не позволили немцам снять ни одной дивизии для помощи армии Паулюса. Имя маршала Жукова навсегда закреплено в сознании русского народа с обороной Москвы, взятием Берлина, подписанием капитуляции Германии и Парадом Победы на Красной площади. В) Космодемьянская Зоя Анатольевна (8 сентября 1923, Осино-Гай, Тамбовской области - 29 ноября 1941, Петрищево) - партизанка, красноармеец диверсионно-разведывательной группы штаба Западного фронта, Герой Советского Союза25 Рис. 24.22. Космодемьянская З.А. Зоя Анатольевна Космодемьянская родилась 13 сентября 1923 года в селе Осино-Гай Гавриловского района Тамбовской области, в семье потомственных местных священников. В 1930 году семья переехала в Москву. 31 октября 1941 года Зоя в числе 2000 комсомольцев-добровольцев явилась к месту сбора в кинотеатре «Колизей» и оттуда была доставлена в диверсионную «школу Спрогиса». После трехдневного обучения Зоя в составе 25 Материал взят с сайта: www.calend.ru/. 79 группы была 4 ноября переброшена в район Волоколамска, где группа успешно справилась с заданием (минирование дороги). А 17 ноября вышел приказ Сталина за № 0428, предписывавший лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом», с этой целью «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог». Зоя в составе одной из диверсионных групп также получила задание сжечь в течение 5-7 дней 10 населенных пунктов, в их числе деревню Петрищево. Группа, в которой она находилась, попала под обстрел у деревни Головково и понесла тяжелые потери. Космодемьянская была арестована при выполнении этого задания и после пыток казнена немцами 29 ноября 1941 года. Она стала первой женщиной, удостоенной звания Героя Советского Союза за подвиг, совершенный в период Великой Отечественной войны.. Образ Зои Космодемьянской в начале 1990-х годов подвергся одной из самых мощных атак с целью дискредитации как самой девушки, так и её подвига. Это можно расценивать как ещё одну попытку разрушения национального самосознания через разрушение его архетипических образов. Приводились доводы о психической неуравновешенности Зои, о том, что выдали её немцам сами местные жители, что никакого реального вреда она причинить не успела – в общем, погибла зря и прославлять её незачем. Однако дело ведь не в том, успела Зоя что-то сделать или нет, а в самом феномене бескорыстной жертвенности, готовности отдать свою жизнь за Родину, которая была подтверждена не на словах, а на деле. Возможно, именно поэтому на Зое оказался сосредоточен такой яростный шквал клеветы – она была одним из ключевых символов героизма народа в войне и его требовалось разрушить. 80 В) Молотов Вячеслав Михайлович (настоящая фамилия Скрябин, 25 февраля 1890 г., Кукарка – 8 ноября 1986 г., Москва) – видный государственный и партийный деятель СССР. Глава советского правительства в 1930-1941 гг., народный комиссар, а затем министр иностранных дел в 19391949 и 1953-1956 гг.26 Рис. 24.23. Молотов В.М. Вячеслав Михайлович, возглавляя одновременно СНК и НКИД, явился по сути одним из основных идеологов советской политики предвоенных лет. Во многом благодаря именно его личным отношениям с представителями иностранных держав в 1939 –1941 гг. Советскому Союзу удалось избежать не только немедленного втягивания в мировую войну в сентябре 1939 г., но и добиться впоследствии выдающихся дипломатических успехов. Во-первых, отодвинуть европейские границы СССР на запад, завершив процессы 26 Медведев Р.А. Они окружали Сталина. М., 1990.; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. ТЕРРА, М., 1991.; Молотов В.М. Доклад о внешней политике Правительства.//Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР 31 октября - 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР. М., 1939. 81 национально-государственного объединения белорусского, украинского и молдавского народов. Во-вторых, восстановить национально-государственную целостность Литвы, вернув ей историческую столицу Вильнюс. В-третьих, добиться сначала гарантий германского нейтралитета в условиях советскояпонского конфликта 1939 г. на р. Халхин-Гол, а в 1941 г. - полного нейтралитета Японии в условиях неминуемо надвигавшейся войны с нацистской Германией, тем самым избежав войны на два фронта. В-четвёртых, добиться благожелательного отношения к СССР со стороны США, что имело далеко идущие последствия в виде широкого сотрудничества между обеими странами в годы Великой Отечественной войны. Вот как его оценил один из главных идеологических противников и одновременно выдающихся политиков У. Черчилль «…он был, очевидно, разумным и тщательно отшлифованным дипломатом… Что же касается руководства внешней политикой, то Сюлли, Талейран и Меттерних с радостью примут его в свою компанию…»27. В современных условиях попыток пересмотра и фальсификации отечественной истории большое значение приобретает полная, объективная и всестороння оценка деятельности советских лидеров в условиях надвигавшегося мирового конфликта. Г) Петров Василий Степанович (5 марта 1922 г. по другим данным 22 июня 1922 г. с. Дмитриевка Екатеринославской губернии – 15 апреля 2003 г., г. Киев) Василий Степанович Петров родился в Дмитриевке Приазовского района Запорожской области в 1922г. Он принадлежал к тому поколению, которое приняло на свои плечи главную тяжесть войны, принеся на алтарь Победы наибольшие жертвы. Согласно статистике, из поколения мужчин 1922 – 1924 годов рождения в живых осталось 3%! В 1941г. Василий Петров закончил Сумское артиллерийское училище в звании лейтенанта и получил под свою 27 Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3-х книгах). М.: Воениздат, 1991. Кн. 1. Т. I-II. С. 166. 82 команду батарею 152-мм гаубиц. Война началась для него во ВладимирВолынском укрепрайоне. Первые недели и месяцы проходили так же, как и для миллионов его сверстников: тяжёлые оборонительные бои, окружения, выход к своим. По выходе из окружения Петров сменил свою артиллерийскую специальность – перешел в противотанковую артиллерию. Про тех, кто служил в противотанковой артиллерии, на фронте ходили характерные шутки с оттенком чёрного юмора: «Ствол длинный – жизнь короткая», «Двойной оклад – тройная смерть», «Прощай, Родина!». Дело в том, что советская противотанковая артиллерия, в особенности с 1943г., когда защита и вооружение германских танков резко усилились, была вынуждена подпускать их на расстояние 500м и ближе, чтобы с максимальной гарантией поразить цель. Естественно, что и сами они при этом становились хорошей мишенью. С учётом высококачественной немецкой оптики, мощных танковых орудий калибром 75мм и 88мм высокие потери в ИПТАПах28 являются вполне объяснимыми. В 1942 г., при отступлении наших войск в излучине Дона батарея В. С. Петрова сумела сразу после переправы занять огневой рубеж и отбить атаку немецких танков. 14 сентября 1943 года, уже во время наступления наших войск на Левобережной Украине, подвиг практически повторился — только река была другая, Сула. Через два часа после переправы на дивизион капитана Петрова пошли 13 танков при поддержке батальона пехоты. Иптаповцы уже успели уничтожить семь танков и до двух рот пехоты, когда рота автоматчиков зашла в тыл артиллеристам. Несколько орудий дивизиона, развернувшись, встретили их картечью, а Петров повёл взвод управления и всех свободных артиллеристов в контратаку. После двухчасового боя, получив очередное ранение — в плечо, — Петров уничтожил ещё до 90 гитлеровцев и вывел свои батареи из окружения, прихватив семерых пленных. 28 Истребительно-противотанковый артиллерийский полк. 83 А уже через неделю капитан Петров заменяет выбывшего командира полка — причём в ответственнейший момент. На переправе через Днепр. Именно стволы Петрова стали первой артиллерией Букринского плацдарма. 1 октября он встаёт за пушку со своим ординарцем — огонь немецких танков разметал весь расчёт одной из батарей. Личный счёт артиллериста увеличился на 4 танка и 2 шестиствольных миномёта. Через неделю Петров отправился на поиски погибшего друга, но чуть не погиб сам. Боевые товарищи нашли его в морге под грудой трупов, но живого, с оторванной рукой и начавшейся гангреной на второй руке. А ведь домой родным Василия уже ушла похоронка! Через некоторое время, придя в себя, он обнаружил, что у него нет обеих рук. 24 декабря 1943г. Василию Степановичу Петрову было присвоено звание Героя Советского Союза. Казалось бы – полный инвалид, ему одна дорога – в отставку. Все мы знаем историю Алексея Маресьева, лётчика-истребителя, воевавшего с ампутированными ступнями. Но руки-то у него были целы! А здесь – артиллерист, для него руки – это всё. Тем не менее, Петров сумел правдами и неправдами, опираясь на помощь боевых товарищей, настоять на том, чтобы остаться в строю. Через полгода после ранения гвардии майор Петров вернулся на фронт и стал командовать своим 248 гвардейским истребительным противотанковым артиллерийским Львовским ордена Ленина полком. И без рук дошёл с ним до Германии, умножая свою славу героя. Пока не был тяжело ранен — в ноги — в своём последнем бою с врагом 27 апреля 1945 года, когда лично поднял пехоту в атаку на удерживаемую немцами высоту. Новую выгодную позицию полк занял уже без него. Указ о присвоении ему звания дважды Героя, выдержки из которого процитированы выше, был подписан ровно через два месяца, 27 июня. 84 Рис. 24.24. Представление к званию дважды Героя СССР Петрова В.С. После войны Василий Степанович Петров продолжил службу. В 1963г. ему было присвоено звание генерал-майора, в 1977г. – генерал-лейтенанта, в 1999 г. – генерал-полковника. По личному распоряжению Сталина, он был пожизненно зачислен в кадры Вооружённых Сил СССР. Петров борется с угрожающей ему после неоднократных ранений атрофией мышц ног, занимаясь футболом, бегая по часу и приседая по 1000— 1500 раз в день. Он заканчивает истфак Львовского университета, защищает диссертацию («Князь Бисмарк и возникновение Германской империи 1860-1871 годов») в Военно-артиллерийской командной академии в Ленинграде, становится кандидатом военных наук, пишет два тома мемуаров «Прошлое с нами». Пишет всё сам — сначала зажимая ручку в зубах, потом научившись держать её ногой, а потом — с помощью специального крепящегося к телу держателя. 85 Рис. 24.25. Петров В.С. Кавалер двух орденов Ленина, орденов Октябрьской Революции, Красного Знамени, Отечественной войны I степени, трёх орденов Красной Звезды, многих медалей, ордена Дружбы (Россия), ордена Богдана Хмельницкого (Украина), польских орденов «Виртути милитари» V класса и «Военный крест» Василий Степанович Петров умер 15 апреля 2003 года, похоронен на Байковом кладбище в Киеве. В июле 2010 года именем В.С.Петрова названа 55-я отдельная артиллерийская Будапештская орденов Красного Знамени, Богдана Хмельницкого и Александра Невского бригада Вооруженных Сил Украины. Есть и музей — «Музей-усадьба дважды Героя Советского Союза Василия Степановича Петрова». Это хата Петровых в его родной Дмитриевке. Под экспозицию приспособлена одна комната, в двух других живёт сестра героя Александра Петрова, она же смотрительница музея. 86 Эта биография выбрана не случайно – она олицетворяет собой собирательный образ поколения, которое руководствовалось в своей жизни простым принципом: «Надо!» Люди, которые на деле доказали истинность фразы: «Раньше думай о Родине, а потом о себе». И только благодаря таким людям как Василий Степанович Петров, война закончилась в Берлине. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф о подготовке превентивного удара СССР по Германии Миф заключается в утверждении о подготовке советским политическим и военным руководством превентивного удара по гитлеровской Германии. Соответственно, Гитлер просто упреждал Сталина в осуществлении военных планов либо даже был вынужден напасть на СССР. Наиболее яркое и популярное выражение миф получил в работах В. Суворова (Резуна) «Ледокол» и И. Бунича «Операция «Гроза»: ошибка в третьем знаке». Миф имеет идеологическую и личностную составляющие, коммунистическая и нацистская идеологии уравниваются, равно как война во многом предстаёт столкновением двух диктаторов за господство над Европой и миром. Даже если допустить, что были уничтожены документы, касающиеся подготовки превентивного удара СССР, представить себе, что огромные массы войск и техники могли передислоцироваться с места на место на основании одних только устных распоряжений ограниченного круга лиц, невозможно. Многими исследователями указывается на ряд серьёзных фактических несоответствий и прямых искажений в подобных фальсификациях. Вот лишь один пример: В. Резун в качестве доказательства подготовки СССР к агрессивной войне в Европе указывает на создание лёгкого колёсногусеничного танка А-20, наименование которого он расшифровывает как «Автострадный». В действительности «А» являлось обозначением принадлежности изделия к определенному заводу-изготовителю, в данном случае – Харьковскому тракторному. Точно также обозначалась и гражданская продукция, выпускавшаяся на этом комбинате. Не говоря уж о том, что было 87 выпущено всего 2(!) опытных экземпляра этого танка, который стал прообразом Т-34. Несостоятельность фальсификаций становится очевидной при ознакомлении с национал - социалистской литературой, составлявшей идеологию Третьего Рейха.29 Перспектива войны с СССР, причем войны наступательной, была декларирована национал – социалистами задолго до 1941г., и даже до прихода к власти. Стратегия «натиска на Восток» преподносилась в качестве вечной борьбы германцев против азиатских орд.30 Составленный А. Розенбергом подробный план послевоенной эксплуатации советского пространства не был бы разработан, если бы речь шла лишь о предупреждении агрессии Сталина. Таким образом, нападение на СССР не являлось превентивной мерой, а носило стратегический для Третьего Рейха характер.31 Была ли действительно речь И.В. Сталина от 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий и высшим командным составом армии32 приоткрытием занавеса над принятой к исполнению программой завоевания Европы? Согласно воспоминаниям Г.К. Жукова, Сталин категорически отверг предложение нанести упреждающий удар по немцам. На ссылки Г.К. Жукова и С. К. Тимошенко на директиву его выступления 5 мая, генеральный секретарь заметил: «Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира».33 29 Mein Kampf. Munich, 1942; Rosenberg. A. The Myth of the Twentieth Centure: An Evalution jf the Spiritual – intellectual Confrontation of Our Time. Costa Mesa, 1993 30 Рюруп Р. Немцы и война против СССР // Другая война 1939-1945. М., 1996. С.363. 31 Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944гг). М., 1968; Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы. М., 1987. 32 Искусство кино. 1990. №5. С.10-16. 33 Военно-исторический журнал. 1995. 33. С.41. 88 Б) Миф о насильственной оккупации и советизации Прибалтийских республик В зарубежной и отечественной историографии, к сожалению, достаточно популярна мысль о том, что советско-германские договоренности августасентября 1939 г. предопределили судьбу Прибалтийских государств, положив конец их независимости. Советский Союз якобы силой принудил эти маленькие республики к подписанию договоров о взаимопомощи, а затем насильственно включил в состав СССР34. Хотя Советское руководство действительно рассматривало возможность военного разрешения «прибалтийской проблемы», тем не менее, этот вариант являлся крайним35. Возможность войны с Латвией и Эстонией была предусмотрена только в том случае, если у СССР возникнут реальные, серьезные опасения относительно германской либо английской оккупации Прибалтики. Интересы советской стороны были чётко выражены Председателем СНК В.М. Молотовым: «Еще Петр Великий заботился о выходе к морю. В настоящее время мы не имеем выхода и находимся в том нынешнем положении, в каком больше оставаться нельзя. Поэтому хотим гарантировать себе использование портов, путей к этим портам и их защиту»36. Важно отметить, что СССР, добившись заключения договоров о взаимопомощи с Латвией, Литвой, Эстонией и размещения на их территории своих ограниченных воинских контингентов, предпринимал все возможные меры для сохранения существовавших в них на тот момент политических режимов. И это несмотря на достаточно сильные «советизаторские» поползновения представителей местных левых партий и движений, включая 34 Донгаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939– август 1940)//Вопросы истории. 1991. № 1. С.33–39; Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М.,1992. С.209–214; Дризулис А. Памятная записка министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса о советско-латвийских переговорах 1939 г. по поводу заключения пакта о взаимопомощи//Отечественная история. 1992. № 2. С.176–183; Шуранов Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. С.87–99. 35 Донгаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939– август 1940)//Вопросы истории. 1991. № 1. С.34–35; Ващенко П.Ф. Если бы Финляндия и СССР...//Военно-исторический журнал. 1990. № 1. С.29; Зимняя война 1939–1940гг. Политическая история. Кн.1. М.,1998. C. 16. 36 Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. — август 1940 г. М., 1990., С. 77. 89 коммунистов37. Собственно, ничего нового в таком подходе не было. Ещё в конце октября 1939 г., спустя всего две-три недели после подписания договоров, И.В. Сталин заметил секретарю Исполкома Коминтерна Г. Димитрову: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (Эстония, Латвия и Литва) нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать – строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации.»38 Однако к середине лета 1940 г. ситуация в мире сильно изменилась. Расширение германской агрессии в Европе и оккупация Франции опять вызвали к жизни вопрос о германском «жизненном пространстве на Востоке», что привело к активизации у руководителей прибалтийских государств прогерманских настроений, а у значительной части местных народных организаций и союзов - просоветских. Кризис их взаимоотношений и стал основной причиной произошедших летом 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии народных выступлений, приведших в этих странах к власти путём демократических выборов сторонников вхождения в СССР. Основной ролью Красной Армии в данных условиях, по сути, стало обеспечение безопасности выступлений местного населения с целью не дать напуганным властям подавить их силой39. Характеризуя советскую политику 1939–1940 гг. в отношении Прибалтийских государств можно обоснованно сделать вывод, что в условиях всё более расширявшейся Второй мировой войны единственной альтернативой их вхождению в состав Советского Союза была германская оккупация40. И СССР, использовав англо-франко-германские противоречия, вернул себе 37 Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. – август 1940 г. М., 1990; Наринский M.M. Кремль и Коминтерн 1939–1941 гг.//Свободная мысль.1995. № 2. 38 Наринский M.M. Кремль и Коминтерн 1939–1941 гг.//Свободная мысль.1995. № 2. С.16–17. 39 Шуранов Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. С. 138–144; Волков С.В., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М.,1990. С.187–192. 40 Волков С.В., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М.,1990. С. 170. 90 контроль над стратегически важным регионом, сократил линию госграницы с Германией, в целом усилив свои позиции на Балтике. Ретроспективный анализ показывает, что центробежные процессы в позднем СССР начались с ревизионистского переосмысления пакта Молотова – Риббентропа, представленного в качестве попирающего международное право договора агрессоров о разделе Европы. Провозглашение независимости прибалтийских республик, воинствующая русофобская фразеология средств массовой информации, процессы над русскими пенсионерами, как военными преступниками, в латвийском суде - являются прямым следствием историографического ревизионизма. В постсоветской Литве порицают СССР за участие в разделе Польши, но в силу этого раздела к прибалтийской республике отошла область Вильно. По переписи 1897 г. в нынешней столице Литвы проживало всего лишь 2,1% литовцев, что свидетельствует о неочевидном характере данного присоединения.41 Последовательное отрицание правомерности договора 1939 г. предполагало бы передачу Вильнюса вновь в ведение Польши. С точки зрения международного права советское присоединение Прибалтики было осуществлено юридически корректно, поскольку санкционировалось законодательными собраниями республик. Население т.н. «оккупированных территорий» встретило завоевателей вполне лояльно, не оказав какого-либо существенного сопротивления. Более того, по свидетельству А.Д. Маркова, «в восточнопольских землях украинцы, белорусы и евреи нередко организовывали повстанческие отряды… нападая на отступавшие от немцев польские части… Непольское население превращало польские знамена, отрывая от них белые полосы, в красные, засыпало цветами 41 Кожинов В.В. Россия. Век XXй (1939-1964). (Опыт беспристрастного исследования). М.,1999. С.42. 91 колонны Красной Армии… указывало места, где поляки прятали оружие, участвовало в обезвреживании небольших польских частей».42 Советизация Прибалтики представляла собой альтернативу ее германизации, сулившей для прибалтийских народов тяжкие последствия. Так, меморандум А. Розенберга 1941 г. предписывал превращение Прибалтийской зоны в «в территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать наиболее подходящие в расовом отношении местные элементы… Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян… не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны, и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии».43 В) Миф о коллаборационистах как патриотах России Происходит оправдание и даже апология сотрудничества с нацистами Власова, Краснова и Шкуро, в крайнем варианте – всех антисоветских военизированных формирований, которые якобы боролись за освобождение России от «жидо-большевистского ига». Миф имеет большое распространение в эмигрантской среде, пользуется определённой популярностью и среди части патриотического движения в современной России. Некоторые ангажированные в данный миф авторы сконструировали термин «Великая Гражданская война 1941 – 1945гг.» Расчёты коллаборационистов на вероятность воссоздания независимого российского государства после разгрома СССР были не более, чем утопией. Надо отдать должное немцам – сами они никогда не поддерживали ожиданий 42 Марков А.Д. Военно-политические аспекты присоединения к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии // Великая Отечественна война в оценке молодых. М., 1997. С.18. 43 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М.,1973. Т.2. С.25. 92 «русских патриотов» на счёт такой возможности, о чём всегда прямо и заявляли. Достаточно посмотреть на факты геноцида русского населения на оккупированных территориях, чтобы понять, что немцев интересы русского народа и его политического существования не волновали вообще. Даже если сравнить максимальную численность коллаборационистских формирований (1,5 млн.человек) с численностью вермахта и его союзников в составе действующей армии, то становится очевидной вся абсурдность надежд на построение «свободной России». Мало того, при апологии власовцев, казаков Краснова и т.п. забывается существенный факт – они были объединены на основе отрицательной политической мотивации – ненависти к большевизму. Если даже допустить, что СССР был бы разгромлен, то весьма разнородным силам, не говоря уж о национальном коллаборационизме, скорее всего, не удалось бы договориться между собой. Кстати сказать, подтверждением этого служат и разрозненность антибольшевистских сил в Гражданской войне, и политические дрязги в среде русской эмиграции в 1920 – 1930-е годы. Г) Миф о непропорциональных потерях СССР в войне «Завалили врага трупами!» Эта фраза впервые была озвучена Виктором Астафьевым на Съезде Союза писателей России в 1989 г. Впоследствии стала весьма популярной у тех авторов, которые стремились дискредитировать как личность Сталина, так и советский строй в целом. Суть мифа заключается в утверждении о том, что в течение всей войны качество командования в РККА на всех уровнях было ниже, чем в Вермахте, а ценность человеческой жизни не ставилась в Красной Армии ни во что. В этом же, соответственно, усматривается и причина более высоких, чем у Германии, потерь СССР. На основании этого мифа делается вывод, что Победа в войне была достигнута посредством преступной по отношению к собственному народу, тактике – «завалить неприятеля трупами». В силу астрономических масштабов людских потерь ставится вопрос о правомерности оценки итогов второй мировой войны в качестве победы. А.И. Солженицын эпатирует читательскую 93 аудиторию фантастическими цифрами потерь военнослужащих, составляющих 44 млн.44 Согласно современной демографической верификации, в начале 1941 г. население СССР составляло 195,3 млн. чел., а в 1946 – 157,2 млн., что позволяет установить убыль – в размере 38,1 млн.45 Причем, в число потерь военных лет входили далеко не одни военнослужащие, а и мирные жители, погибшие в зоне оккупации, эмигранты, люди, умершие естественной смертью. Если предположить, что превышение смертности над рождаемостью составляло 1,3% (столько же, сколько в США) то за пять лет войны естественные потери должны были составить 12,7 млн.46 Эмигрантский отток оценивается исследователями в 5,5 млн. чел.47 Реконструируя демографическую картину, можно заключить, что лишь треть людских потерь в войну имела непосредственно военный характер, что соответствует официальной оценке в количестве около 20 млн. Из них потери армии составили менее половины. По оценке специальной комиссии конца 1980-90-х гг., базировавшей свои расчеты на сведениях о численности советских войск - 8,6 млн. чел.48 С. Максудов полагал, что из них 0,8 млн. умерло в силу естественной смертности. Кроме того, к армейским потерям относились и лица, попавшие в плен, далеко не все из которых погибли в немецких лагерях. А были еще и без вести пропавшие, что нетождественно погибшим.49 По германским данным потери Вермахта на Восточном фронте составили 2,8 млн. Казалось бы, значительно меньше, чем советские жертвы. Но немецкая статистика, в отличие от отечественной, фиксировала лишь достоверные документированные смерти, без учета гибели лиц, без вести пропавших, число которых было, по-видимому, значительным на заключительной фазе войны.50 44 Солженицын А.И. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989. С.323. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С.623. 46 Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. С.419. 47 Народы России. Энциклопедия. М., 1994. С.61. 48 Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб., 1995; Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993. С.146. 49 Максудов С. О фронтовых потерях Советской Армии в годы Второй мировой войны // Свободная мысль. 1993. №10. С. 118-119. 50 Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Довольно о войне? Воронеж, 1992. С.93-94. 45 94 Помимо немцев на Восточном фронте воевали миллионы других европейцев – союзников Третьего Рейха. По официальным данным совместные потери Германии и союзников в боях с советскими войсками составили 4,3 млн. чел. Но кроме того, на Восточном фронте воевали военные соединения государств, не объявлявших войны СССР – испанцы, французы, бельгийцы, чехи, датчане. Их участие в войне по сей день остается белым пятном в историографии. В советском плену оказалось 467147 представителей указанных наций, что свидетельствует об их значительном представительстве в войсках противника, а соответственно о вероятности крупных потерь.51 В обосновании версии, что немецкие солдаты воевали более профессионально, в публикациях приводятся ссылки на соотношение сбитых самолетов советскими летчиками - истребителями и асами Люфтваффе. Если советские рекордсмены, трижды герои СССР И.Н. Кожедуб и А.И. Покрышкин сбили, соответственно, 62 и 59 самолетов противника, то в авиации германской армии имелось 34 летчика, перешагнувших планку 150 самолетов, среди которых первенство принадлежало Эриху Хартману – 352 машины.52 Но причина разительного несоответствия показателей, по-видимому, заключается в системе подсчета. В советской статистике фиксировались лишь сбитые самолеты, которых факт уничтожения подтверждался несколькими свидетелями и представлялся доказанным. Кроме того, немцы, как правило, записывали на счет выдающихся асов совокупность самолетов, сбитых авиационным подразделением. Вопрос о потерях СССР в войне в сравнении с потерями Германии и её союзников действительно представляется непростым. Однако, сторонники гипотезы чрезмерных потерь РККА и малых потерь вермахта (иногда называется соотношение потерь 10:1) упускают из виду очевидное соображение: если бы действительно Красная Армия воевала так плохо, а вермахт так хорошо, как им представляется, да ещё при таких потерях, то 51 52 Гриф секретности снят. С. 391. Грибанов С. Заложники времени. М., 1992. С.207-208. 95 почему тогда Германия всё-таки проиграла. Мало того, почему тогда уже в 1943 г. Гитлер был вынужден объявить тотальную мобилизацию, а штрафные подразделения появились в вермахте ещё в период Московской битвы. Не отрицая факт превышения советскими военными потерями немецких, следует признать беспочвенность самой рассматриваемой мифологемы. В целом, потери советских войск и армии неприятеля можно считать сопоставимыми, что отвергает тезис о достижении победы за счет массового заклания властями собственного народа. VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 1938 год 12-19 января – первая сессия Верховного Совета СССР, избранного по новой (т.н. «сталинской») Конституции СССР 1936 г. Утверждение М.И. Калинина на посту главы государства. 2-13 марта – Третий «московский процесс» по делу антисоветского «правотроцкистского блока». Основные обвиняемые Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, Г.Г. Ягода, Н.Н. Крестинский. 17 ноября – постановление об ограничении репрессий 8 декабря – Народным комиссаром внутренних дел СССР назначается Л.П. Берия. Следствием стало значительное сокращение репрессий и начало пересмотра ранее рассмотренных дел. 1940 г. 20 августа – агент советских спецслужб Хайме Рамон Меркадер дель Рио Эрнандес совершает в Мексике покушение на Л.Д. Троцкого, от полученных травм скончавшегося на следующий день. Меркадер задержан мексиканскими властями и приговорён к 20 годам тюремного заключения. После отбытия срока и возвращения в СССР (1960 г.) Меркадер удостоен звания Героя Советского Союза. 1941 г. 96 6 мая – назначение И.В. Сталина на пост Председателя Совета Народных Комиссаров СССР. Государственное управление 1938 г. Начало третьей пятилетки 28 декабря – введение административных взысканий за опоздания на работу и прогулы 1939 г. 1 ноября – законодательное закрепление Верховным Советом СССР включения территорий Западных Украины и Белоруссии в состав Союза. 1941 г. 15-20 февраля – XVIII Всесоюзная партконференция в Москве. В планы третей пятилетки внесены изменения, направленные на увеличение выпуска военной продукции. 1941 г. 30 июня - Создание Государственного Комитета Обороны (ГКО). Постановление "О расширении прав народный комиссаров СССР в условиях военного времени" 19 июля - назначение И.В. Сталина наркомом обороны 1943 г. постановление «О неотложеных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» 1945 г. - создание при ГКО под председательством Л.П. Берии специального комитета по решению атомной проблемы в военных целях Войны и дипломатические отношения 1938 г 29 июля – 6 августа – советско-японский вооруженный конфликт у оз. Хасан. Поражение японских войск. 1939 г. 18 апреля – Советское обращение к руководителям Англии и Франции с предложением заключить тройственный союз. 97 3 мая – В.М. Молотов назначен Народным комиссаром иностранных дел СССР. 8 мая – начало советско-японских вооруженных столкновений на монгольскоманчжурской границе в районе р. Халхин-Гол. 1 августа – учреждение в СССР знака высшего отличия за военные заслуги – Герой Советского Союза. Август – тройственные переговоры в Москве представителей СССР, Великобритании и Франции с целью создания антигерманского военного союза. Переговоры закончились безрезультатно. 19 августа – заключение советско-германского торгового (кредитного) соглашения. 23 августа – подписание в Москве «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» (пакт Молотова-Риббентропа). Секретный протокол к договору разграничивал советско-германские сферы влияния в Восточной Европе. 15 сентября – окончание боёв в районе р. Халхин-Гол. 17-29 сентября – освободительный поход Красной Армии в Польшу. Присоединение к СССР Западной Украины и Белоруссии. 28 сентября – окончание немецкой операции по захвату Варшавы. Подписание в Москве «Договора о дружбе и границе между СССР и Германией». Корректировка секретного протокола о разделе сфер влияния. Подписание в Москве «Пакта о взаимопомощи между СССР и Эстонией». Советский Союз получил военные базы на эстонской территории. 5 октября – подписание в Москве «Пакта о взаимопомощи между СССР и Латвией». Советский Союз получил военные базы на латвийской территории. 10 октября – подписание в Москве «Пакта о взаимопомощи между СССР и Литвой». Советский Союз получил военные базы на литовской территории. Передача советской стороной Литве г. Вильнюс с прилегающей территорией. Восстановление национально-культурной целостности литовского государства. 98 26 ноября – Майнильский инцидент на советско-финляндской границе. Артобстрел советской погранзаставы, ставший формальным поводом к началу «зимней войны» 30 ноября – начало советского наступления против финской армии. 14 декабря – СССР исключён из Лиги Наций за нападение на Финляндию. 1940 г. 11 февраля – прорыв Красной Армией «линии Маннергейма» в районе г. Суммы. 27 февраля – окончание демаркации на местности новой советско-германской границы, протяжённостью 1500 км. 13 марта – подписание в Москве советско-финляндского мирного договора по итогам «зимней войны». Присоединение к СССР территорий общей площадью 40 тыс. км2, и сдача финнами п-ва Ханко в аренду Советскому Союзу для создания военной базы. 7 мая – в СССР указом Президиума Верховного Совета для высшего командного состава РККА введены генеральские и адмиральские звания. 14-16 июня – советские требования к Прибалтийским странам привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на свою территорию дополнительные контингенты советских войск. 15-17 июня – Принятие правительствами Эстонии, Латвии и Литвы советских требований. Советские войска занимают стратегические пункты Прибалтийских государств. 26 июня Нота правительства СССР с требованием к Румынии передать советской стороне Бессарабию и Северную Буковину. 28 июня – ввод советских войск на территории Бессарабии и Северной Буковины. 21-22 июля – обращения Народных сеймов Эстонии, Латвии и Литвы в Верховный Совет СССР с просьбами о принятии прибалтийских государств в состав СССР. 2 августа – Указ Верховного Совета СССР об образовании Молдавской СССР. 99 3-5 августа – принятие Прибалтийских республик в Состав СССР. 1941 г. 5 апреля – советско-югославский договор о дружбе и ненападении. 13 апреля – советско-японский Пакт о нейтралитете, предусматривавший «мирные и дружественные отношения между двумя странами». Фактически подтверждал переориентацию японской внешней политики на антиамериканские рельсы. Являлся сильнейшим ударом по германским планам войны против СССР на два фронта. 22 июня Начало Великой Отечественной войны. Преобразование западных приграничных округов во фронты: Прибалтийского Особого - в Северо-Западный, Западного Особого - в Западный, Киевского Особого - в Юго-Западный. 22-29 июня Приграничные сражения Красной Армии. 22 июня - 20 июля Оборона Брестской крепости. 23 июня Преобразование Одесского военного округа в Южный фронт. 23-25 июня Контрудары советских войск на шауляйском и гродненском направлении. 23-29 июня Танковое сражение в районе Луцк - Броды - Ровно. 30 июня Начало формирования народного ополчения в Ленинграде. 2 июля Начало формирования народного ополчения в Москве. 7 июля - 26 сентября Киевская оборонительная операция войск Юго-Западного фронта. 10 июля - 10 сентября Смоленское сражение. 10 июля 1941 года - 17 августа 1944 года 100 Битва за Ленинград. 11 июля - 19 сентября Оборона Киева. 22 июля Отражение войсками ПВО первого налета немецкой авиации на Москву. 5 августа - 16 октября Оборона Одессы. 8 августа Первый налет авиации Балтийского флота на Берлин. 30 августа - 6 сентября Ельнинская наступательная операция 24-й армии Резервного фронта. 31 августа Прибытие в Архангельск первого английского конвоя с военными грузами. 8 сентября Прорыв немецких войск к Ладожскому озеру и захват ими Шлиссельбурга. Начало обороны Ленинграда. 18 сентября Преобразование 100-й, 127-й, 153-й и 161-й стрелковых дивизий в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю гвардейские стрелковые дивизии соответственно. 30 сентября 1941 года - 20 апреля 1942 года Битва под Москвой. 30 сентября - 5 декабря Оборонительный период Битвы под Москвой. 30 октября 1941 года - 4 июля 1942 года Оборона Севастополя. 10 ноября - 30 декабря Тихвинская наступательная операция. 17 ноября - 2 декабря Контрнаступление войск Южного фронта под Ростовом-на-Дону. 22 ноября 101 Начало работы ледовой трассы на Ладожском озере («Дорога жизни») 5 декабря 1941 года - 7 января 1942 года Контрнаступление советских войск под Москвой. 25 декабря 1941 года - 2 января 1942 года Керченско-Феодосийская десантная операция войск Закавказского фронта и Черноморского флота. 1942 год 7 января - 20 мая Демянская наступательная операция советских войск. 8 января - 20 апреля Общее наступление Красной Армии на Западном направлении. 12-29 мая Харьковское сражение. 20 мая Учреждение ордена Отечественной войны I и II степеней. 21 мая Переход советских войск к обороне на Северо-Западном направлении. май-июнь Реорганизация ВВС семи фронтов в семь воздушных армий. 19, 21, 24, 26 июня Соединения авиации дальнего действия советских ВВС нанесли удары по Кенигсбергу. 28 июня - 24 июля Воронежско-Ворошиловградская оборонительная операция советских войск. 4 июля Окончание обороны Севастополя. 17 июля - 18 ноября Оборонительный период Сталинградской битвы. 25 июля - 31 декабря Оборонительный период Битвы за Кавказ. 102 29 июля Учреждение ордена Суворова I, II и III степени. Учреждение ордена Кутузова I и II степени. Учреждение ордена Александра Невского. 30 июля - 23 августа Ржевско-Сычевская наступательная операция советских войск. 27, 30 августа, 10 сентября Соединения авиации дальнего действия нанесли удары по Берлину. 9 сентября Образование Белорусского штаба партизанского движения. 13 сентября - 18 ноября Оборонительные бои на улицах Сталинграда. 26 октября - 29 ноября Партизанские соединения С.А.Ковпака и А.Н.Сабурова осуществили рейд по тылам противника в районе Брянских лесов и Правобережной Украины. 19 ноября 1942 года - 2 февраля 1943 года Наступательный период Сталинградской битвы. 19 ноября Переход войск Юго-Западного и Донского фронтов в контрнаступление. 20 ноября Переход войск Сталинградского фронта в контрнаступление. 23 ноября Завершение окружения 330-тысячной группировки немцев под Сталинградом. 12-23 декабря Отражение войсками Сталинградского фронта контрудара котельниковской группировки противника, пытавшейся деблокировать окруженную армию Паулюса. 16-30 декабря Среднедонская наступательная операция войск Юго-Западного и Воронежского фронтов (операция «Малый Сатурн»). 103 1943 год 1 января - 3 января Переход Северной группы Закавказского фронта в наступление против 1-й немецкой танковой армии. 1 января - 4 февраля Северо-Кавказская наступательная операция войск Южного и Закавказского (Северо-Кавказского) фронтов. Январь - май Поражение немецкой группы армий «А». Освобождение советскими войсками большей части Северного Кавказа. Отход 17-й немецкой армии на Таманский полуостров. 6 января Введение погон для армии. 10 января - 2 февраля Наступление войск Донского фронта с целью ликвидации окруженных под Сталинградом немецких войск (операция «Кольцо»). 12 января - 30 января Наступательная операция войск Ленинградского и Волховского фронтов во взаимодействии с Балтийским флотом (операция «Искра»). Прорыв блокады Ленинграда. 13 января - 27 января Острогожско-Россошанская наступательная операция Воронежского фронта. 24 января - 17 февраля Воронежско-Касторненская наступательная операция Воронежского и Брянского фронтов. 31 января - 5 апреля Рейд партизанского кавалерийского соединения М.И.Наумова по территории Курской, Сумской, Полтавской, Кировоградской, Одесской, Винницкой, Киевской и Житомирской областей. 31 января 104 Капитуляция немецких войск в северной части Сталинграда. 2 февраля Капитуляция южной группировки немецких войск во главе с генералфельдмаршалом Паулюсом в Сталинграде. 2 февраля - 6 марта Наступательные операции войск Воронежского и левого крыла Брянского (затем Центрального) фронтов на курско-рыльском и харьковско-полтавском направлениях. 2 февраля - 25 мая Рейд соединения С.А.Ковпака через Ровенскую, Житомирскую и Киевскую области. 4 февраля - 6 апреля Новороссийская десантная операция Черноморской группы войск СевероКавказского фронта совместно с Черноморским флотом. 4 февраля Захват советским десантом плацдарма в районе Мысхако (южнее Новороссийска). 8 февраля Войска Воронежского фронта освободили Курск. Учреждение ордена Кутузова III степени. 12 февраля - 21 марта Наступательные операции Брянского, Центрального и левого крыла Западного фронтов на орловско-брянском направлении. 15 февраля Введение погон для личного состава Военно-Морского Флота. 15 февраля - 28 февраля Ликвидация войсками Северо-Западного фронта демянского плацдарма. 19 февраля - 23 марта Отражение советскими войсками контрнаступления группы армий «Юг» в Донбассе и районе Харькова. 105 2-31 марта Ржевско-Вяземская наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов. 3 марта Войска Западного фронта освободили Ржев. 12 марта Войска Западного фронта освободили Вязьму. 4 апреля - 7 июня Наступательные операции войск Северо-Кавказского фронта на краснодарскотаманском направлении. 17 апреля - 7 июня Воздушные сражения на Кубани. 5 июля - 23 августа Курская битва. 5-15 июля Оборонительная операция войск Центрального фронта на орловско-курском направлении. 5-23 июля Оборонительная операция войск Воронежского и Степного фронтов на белгородско-курском направлении. 12 июля - 23 августа Контрнаступление советских войск на Курской дуге. 12 июля Встречное танковое сражение в районе Прохоровки. 12 июля - 18 августа Орловская операция войск левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов. Белгородско-Харьковская операция войск Воронежского и Степного фронтов. 3 августа - 15 сентября 106 Первый этап операции советских партизан по разрушению железнодорожных коммуникаций противника («Рельсовая война»). 5 августа Освобождение Орла и Белгорода. В Москве дан первый артиллерийский салют. 7 августа - 2 октября Смоленская операция Калининского и Западного фронтов. 13 августа - 22 сентября Донбасская операция войск Юго-Западного и Южного фронтов. 23 августа Войска Степного фронта при содействии войск Воронежского и Юго-Западного фронтов освободили Харьков. 26 августа - 22 декабря Битва за Днепр. 9 сентября - 9 октября Новороссийско-Таманская операция войск Северо-Кавказского фронта и Черноморского флота. 16 сентября Войска Северо-Кавказского фронта совместно с Черноморским флотом освободили Новороссийск. 19 сентября - 31 октября Второй этап операции советских партизан по разрушению железнодорожных коммуникаций («Концерт»). 22-30 сентября Форсирование войсками Центрального, Воронежского, Юго-Западного и Степного фронтов Днепра и захват плацдармов на его правом берегу. 25 сентября Войска Западного фронта освободили Смоленск. 10 октября Учреждение ордена Богдана Хмельницкого I, II и III степеней. 107 6 ноября Войска 1-го Украинского фронта освободили Киев. 28 ноября - 1 декабря Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. 13-31 декабря Городокская операция войск 1-го Прибалтийского фронта. 14 декабря Войска 2-го Украинского фронта освободили Черкассы. 1944 год 14 января - 1 марта Ленинградско-Новгородская операция войск Ленинградского, Волховского (до 16 февраля) и 2-го Прибалтийского фронтов во взаимодействии с Балтийским флотом и авиацией дальнего действия. 20 января Войска Волховского фронта освободили Новгород. 24 января - 17 февраля Корсунь-Шевченковская наступательная операция войск 2-го и 1-го Украинских фронтов. 27 января Окончательное снятие блокады Ленинграда. 3 марта Учреждение орденов Ушакова I и II степеней, Нахимова I и II степеней, медалей Ушакова и Нахимова. 15 марта - 4 апреля Полесская наступательная операция войск 2-го Белорусского фронта. 26 марта Войска 2-го Украинского фронта вышли на реку Прут, государственную границу СССР с Румынией, западнее города Бельцы. Войска 1-го Украинского фронта освободили Каменец-Подольск. 26 марта - 14 апреля 108 Одесская наступательная операция войск 3-го Украинского фронта. 27 марта Вступление советских войск на территорию Румынии. 8 апреля - 12 мая Крымская наступательная операция войск 4-го Украинского фронта, Отдельной Приморской армии и Черноморского флота. 10 апреля Войска 3-го Украинского фронта освободили Одессу. 9 мая Войска 4-го Украинского фронта во взаимодействии с Черноморским флотом освободили Севастополь. 6 июня Открытие второго фронта в Нормандии. 10-20 июня Выборгская операция Ленинградского фронта и Балтийского флота. 21 июня - 9 августа Свирско-Петрозаводская операция Карельского фронта. 23 июня - 29 августа Белорусская операция войск 1-го Прибалтийского, 1, 2 и 3-го Белорусских фронтов и Днепровской флотилии (операция «Багратион»). 17 июля Войска 1-го Украинского фронта пересекли государственную границу СССР и вступили на территорию Польши. 20 июля Войска 1-го Белорусского фронта форсировали Западный Буг и вступили на территорию Польши. 1 августа - 2 октября Варшавское восстание под руководством Армии Крайовы. 17 августа 109 Войска 3-го Белорусского фронта вышли на границу с Германией (Восточная Пруссия). 20-29 августа Ясско-Кишиневская операция войск 2 и 3-го Украинских фронтов. 24 августа Войска 3-го Украинского фронта освободили Кишинев. Румыния объявила войну Германии. 29 августа Войска 3-го Украинского фронта и корабли Черноморского флота заняли румынский порт Констанцу. 31 августа Войска 2-го Украинского фронта вступили в Бухарест. 4 сентября Финляндия разорвала отношения с Германией. 8 сентября Советские войска вступили в Болгарию. Болгария объявила войну Германии. 8 сентября - 28 октября Карпатско-Дуклинская операция 1-го Украинского фронта. 9 сентября Войска 3-го Украинского фронта вступили в болгарский порт Бургас. 14 сентября - 24 ноября Прибалтийская операция войск Ленинградского, 1, 2 и 3-го Прибалтийских, 3го Белорусского фронтов и Балтийского флота. 15 сентября Войска 3-го Украинского фронта по согласованию с болгарским правительством вступили в Софию. Финляндия объявила войну Германии. 20 сентября Вступление войск 4-го Украинского фронта на территорию Чехословакии. 110 22 сентября Войска Ленинградского фронта во взаимодействии с Балтийским флотом освободили Таллин. 23 сентября Вступление советских войск на территорию Венгрии в районе Баттоньи. 28 сентября Войска 3-го Украинского фронта вступили на территорию Югославии. 28 сентября - 20 октября Белградская наступательная операция войск 3-го Украинского фронта, югославских и болгарских войск. 6 октября Войска 1-го Украинского фронта и 1-го чехословацкого корпуса овладели Дуклинским перевалом и вступили в пределы Чехословакии. 6-27 октября Дебреценская операция войск 2-го Украинского фронта и румынских войск. 7 октября - 9 ноября Петсамо-Киркенесская наступательная операция войск Карельского фронта и Северного флота. 8 октября Войска 2-го Украинского фронта завершили освобождение территории Югославии южнее реки Тиссы. 13 октября Войска 3 и 2-го Прибалтийских фронтов освободили Ригу. 17-18 октября Войска 3-го Белорусского фронта пересекли границу Восточной Пруссии 20 октября Войска 3-го Украинского фронта и части Национально-освободительной армии Югославии освободили Белград. Войска 2-го Украинского фронта освободили Дебрецен в Венгрии. 22 октября 111 Войска Карельского фронта вышли на государственную границу СССР и Норвегии. Полностью восстановлена граница СССР. 25 октября Завершение освобождения территории Румынии. Войска 2-го Украинского фронта завершили освобождение северной части Трансильвании. 28 октября Завершение освобождения Закарпатской Украины. 29 октября 1944 года - 13 февраля 1945 года Будапештская операции войск 2 и 3-го Украинских фронтов. 26 декабря Войска 2 и 3-го Украинских фронтов завершили окружение будапештской группировки противника. 1945 год 2 января - 26 января Войска 3-го Украинского фронта отражали контрудары противника, пытавшегося деблокировать окруженную в Будапеште группировку. 12 января - 3 февраля Висло-Одерская операция войск 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов при содействии левого крыла 2-го Белорусского и правого крыла 4-го Украинского фронтов. 12 января - 18 февраля Западно-Карпатская стратегическая наступательная операция войск 4-го Украинского фронта и правого крыла 2-го Украинского фронта при участии 1-й и 4-й румынских армий и 1-го чехословацкого корпуса. 13 января - 25 апреля Восточно-Прусская операция войск 2 и 3-го Белорусского и части сил 1-го Прибалтийского фронтов и Балтийского флота. 17 января 112 Войска 1-го Белорусского фронта и 1-й армии Войска Польского освободили Варшаву. 19 января Войска 1-го Украинского фронта освободили Краков. Благодаря умелому действию войск И.С.Конева удалось уберечь от разрушения большую часть исторических зданий древней польской столицы. 26 января Войска 2-го Белорусского фронта вышли на побережье Балтийского моря и отсекли главные силы восточно-прусской группировки противника. 29 января Войска 1-го Белорусского фронта перешли границу Германии западнее и северо-западнее Познани. 1 февраля - 17 февраля Войска 1-го Белорусского фронта окружили и разгромили группировку немецких войск в районе Шнейдемюля (Пила). 3 февраля Войска 1-го Белорусского фронта начали форсирование Одера. 4 февраля - 11 февраля Ялтинская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. 10 февраля - 4 апреля Восточно-Померанская операция войск 2 и 1-го Белорусских фронтов. 13 февраля Войска 2 и 3-го Украинских фронтов завершили ликвидацию будапештской группировки противника и полностью освободили Будапешт. 15 февраля - 6 мая Войска 1-го Украинского фронта окружили и уничтожили группировку врага в районе Бреславля (Вроцлав). 23 февраля Войска 1-го Белорусского фронта уничтожили группировку немецких войск в районе г. Познань. 113 6-15 марта Балатонская оборонительная операция войск 3-го Украинского фронта. 10 марта - 5 мая Моравска-Остравская операция войск 4-го Украинского фронта. 16 марта - 15 апреля Венская операция войск 3-го и левого крыла 2-го Украинских фронтов. 29 марта Войска 3-го Белорусского фронта завершили разгром группировки немецких войск юго-западнее Кенигсберга. 30 марта Войска 2-го Белорусского фронта освободили Данциг (Гданьск) в Польше. 4 апреля Войска 3 и 2-го Украинских фронтов завершили освобождение Венгрии. Войска 2-го Украинского фронта освободили Братиславу. 9 апреля Войска 3-го Белорусского фронта штурмом овладели Кенигсбергом. 13 апреля Войска 3 и 2-го Украинских фронтов овладели Веной. 16 апреля - 8 мая Берлинская операция войск 2 и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов. 22 апреля Войска 1-го Украинского фронта заняли пригороды Берлина. 24 апреля - 1 мая Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов окружили и разгромили франкфуртско-губенскую группировку немецких войск южнее Берлина. 25 апреля Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов завершили окружение Берлина. Войска 1-го Украинского фронта вышли на Эльбу в районе Торгау, где встретились с 1-й американской армией. 114 26 апреля Войска 2-го Белорусского фронта заняли Штеттин (Щецин). 1 мая Водружение Знамени Победы над Рейхстагом. 2 мая Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов завершили разгром окруженной берлинской группировки и полностью овладели Берлином. 4-11 мая Пражская операция войск 1, 2 и 4-го Украинских фронтов. 8 мая Подписание в Карлсхорсте Акта о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил. Войска 1-го Украинского фронта заняли Дрезден. 9 мая День Победы. Войска 1-го Украинского фронта при поддержке восставших пражан освободили Прагу. Советские войска освободили Борнхольм в Дании. Капитуляция группы армий «Курляндия». Капитуляция немецкой группировки юго-восточнее г. Гданьск (Данциг) и на косе Хель. 11 мая Войска 1 и 2-го Украинских фронтов разгромили остатки немецких войск в Чехословакии. 14 мая Завершение освобождения Югославии от немецких войск. 17 июля – 2 августа Потсдамская (Берлинская конференция союзных держав) 9 – 23 августа 115 Войска 1-го и 2-го Дальневосточных и Забайкальского фронтов провели Маньчжурскую наступательную операцию, разгромив Квантунскую армию Японии. Морские десанты Тихоокеанского флота овладели Южным Сахалином и островами Курильской гряды. 2 сентября Подписания безоговорочной капитуляции Японии. Окончание Второй мировой войны. Экономическое и социальное развитие 1938 г. 27 декабря – учреждение в СССР высшего почетного звания за трудовые успехи – Герой Социалистического Труда. 1939 г. - Январь введение единой трудовой книжки 1940 г. 26 июня – В СССР принят Указ, устанавливающий 6-дневную рабочую неделю при 8-часовом рабочем дне. Прогул карается 2-4 месяцами исправительных работ. Рабочий не может уволиться по собственному желанию, а за снижение качества продукции его могут отдать под суд. 1941 г. - введение обязательных сверхурочных работ 1942 г. - начало движения "тысячников" Идеология и культура 1938 г 1 октября – выход в свет учебника «Краткий курс истории ВКП(б)». 1940 г. 13 августа – с целью укрепления единоначалия в Красной Армии вместо должности комиссара введена должность заместителя командира по политической части. 1941 г. - первое вручение сталинских премий деятелям культуры: А. Толстой роман "Петр Первый", М. Шолохов - роман "Тихий Дон", С. Сергеев-Ценский роман "Севастопольская страда", А. Новиков-Прибой - роман "Цусима", А. Твардовский - поэма "Страна Муравия" и др. 1941 г 24 июня - Создание Совинформбюро. 116 1941 г. - задача достижения связи репертуара театра с задачами обороны и укрепления социалистического отечества 1941 г. - песня на стихи В. Лебедева-Кумача и музыку А. Александрова "Священная война" 1941 г. - призыв к православным о защите Родины митрополита Сергия 1941 г., 7 ноября - обращение И.В. Сталина к народу, использование понятия Отечественная война 1942 г. - Седьмая симфония Д.Д. Шостаковича в осажденном Ленинграде 1943 г. - восстановление патриаршества 1943 г. - роспуск Коминтерна , смена идеологической парадигмы 1943 г. - принятие взамен "Интернационала" нового государственного гимна СССР Наука и образование 1937 г введение в вузах штатных должностей профессоров, доцентов, ассистентов, старших преподавателей и преподавателей 1938 г. – выход Указа об обязательном преподавании русского языка во всех нерусских школах. 1939 г. – введение в школах военного дела. 1939 г. - создание под руководством В.И. Вернадского комиссии по изотопам 1939 г. - расчет цепной реакции урана физиками Ю.Б. Харитоном и Я.Б. Зельдовичем 1940 г. - указ «О государственных трудовых резервах». Начинается широкая подготовка кадров квалифицированных рабочих, разворачивается сеть фабрично-заводских школ и ремесленных училищ. 1940 г. – введение в средней школе обязательного преподавания иностранных языков 1940 г. - создание при АН СССР Комиссии по урану, начало реализации программы по первому советскому урановому проекту 1941 г. - введение для всех учащихся обязательной подготовки к сдаче норм на значок ГТО. 117 1943 г. - постановление СНК СССР «Об обучении подростков, работающих на предприятии». 1943 г. - постановление о раздельном обучении мальчиков и девочек. 1943 г. - постановление об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях 1944 г. - семилетнее обучение становится обязательным. 1945 г. - принятие постановления СНК СССР «Об установлении академических званий». 1945 г. - решение о создание под руководством А.Ф. Иоффе циклотронной лаборатории Мировой контекст 1938 г. Аншлюс Австрии. Мюнхенское соглашение, захват Германией Чехословакии. «Хрустальная ночь», массовые погромы евреев в Германии. занятие Германией Судетской области в соответствии с мюнхенскими решениями. Одновременно незаконная оккупация Польшей Тешинской Силезии – территории Чехословакии, часть населения которой составляли поляки. незаконная оккупация Венгрией части Чехословацкой территории: южных районов Словакии и Закарпатской Украины. 1939 г. вступление германских войск в Чехословакию. Провозглашение независимости профашистского Словацкого государства во главе с Й. Тисо. объявление оккупированных чешских земель германским протекторатом Богемия и Моравия. германский ультиматум Литве с требованием передачи Германии порта Мемель (Клайпеда) и последующая его оккупация немецкими войсками. окончательное установление в Испании диктатуры Ф. Франко. Завершение гражданской войны. 118 оккупация Албании Италией. подписание в Берлине «Стального пакта» между Германией и Италией договорённости о широком сотрудничестве в военной и экономической сферах. Пакт стал отправной точкой формирования военно-политического блока двух стран. нападение Германии на Польшу – начало Второй мировой войны. Принятие Верховным Советом СССР закона о всеобщей воинской обязанности. Великобритания, Франция, Индия, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну. 3 сентября 1939 – 10 мая 1940 – «странная» война на франко-германском фронте. американское заявление о сохранении нейтралитета в начавшейся в Европе войне. 1940 г. вторжение немецких войск в Данию и Норвегию. вторжение германских войск в Нидерланды, Бельгию и Люксембург, начало реализации немецкого плана «Гельб» – военной компании против Франции. Италия вступает во Вторую мировую войну, объявив войну Франции. французское правительство маршала Петена подписывает перемирие с Германией. начало военных действий между итальянскими и английскими войсками в Северной Африке. подписание Берлинского пакта (Тройственные пакт) между Германией, Италией и Японией о разделе сфер влияния в мире после установления «нового мирового порядка». Пакт носил ярко выраженный антиамериканский характер и содержал благожелательные для СССР статьи. Позднее присоединились государства сателлиты Германии. Италия объявляет войну Греции. очередная победа Ф. Рузвельта на президентских выборах в США. 119 к пакту А.Гитлером подписана директива №21 о войне против СССР (план «Барбаросса»). 1941 г. принятие Конгрессом США закона о ленд-лизе – поставках американских военных товаров странам, чьи интересы совпадают с американскими. Германия объявила войну Югославии. полет «наци № 2» Рудольфа Гесса в Великобританию. Обстоятельства и причины «миссии Гесса» полностью не выяснены, все материалы по этому делу, хранящиеся в английских архивах, до сих пор являются закрытыми. Атлантическая хартия Англии и США о совместной борьбе против фашизма. Нападение японской авиации на Перл-Хабор, вступление США в войну. Вторжение немецких войск в Югославию и Грецию. 1942 г. поражение японского флота в Битвах острова Мидуэй и Гуадалканал. захват Японией- Индонезии, Малайи, Сингапура, Филиппин и Бирмы. оккупация немцами Южной Франции. провозглашение «окончательного решения европейского вопроса». 1943 г. высадка союзнических войск в Сицилии. указ о «тотальной мобилизации» в Германии (мужчины от 16 до 60 лет). поражение итало-германских войск в Северной Африке. свержение власти Б. Муссолини. немецкая оккупация Италии. 1944 г. открытие Второго фронта. Варшавское восстание. немецкое наступление в Арденнах. Взятие союзническими войсками Рима. Парижское восстание. английская интервенция в Греции. 120 покушение на Гитлера. высадка англо-американских войск в Нормандии, 1945 г. лейбористское правительство в Англии. бомбардировка союзной авиацией Дрездена, массовые жертвы. форсирование союзническими войсками Рейна. смерть Ф.Рузвельта, новым американским президентом становиться Г. Трумэн. самоубийство А. Гитлера. начало Нюрнбергского процесса атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки X. Проблемные вопросы 1. Существовали ли цивилизационные основания советско-германского противостояния в ВОВ? 2. От каких государств помимо Германии исходили угрозы вторжения в СССР в конце 1930-х гг? 3. Почему в годы ВОВ происходило активное обращение властей к русской национальной идентичности? Почему было изменено отношение к Церкви? Почему именно в период Великой Отечественной войны оказалась особо востребована тема русских цивилизационно-ценностных накоплений? 4. Почему в 1938-1939 гг. не сложилась единая антигитлеровская коалиция? 5. Была ли Вторая мировая война исторически неизбежной? 6.Существовал ли у И.В.Сталина в предвоенные годы план введения Красной Армии в Европу? Продолжало ли советское руководство в конце 30-х гг. придерживаться доктрины «мировой революции»? 7.Как бы развивалась мировая история, не прими А.Гитлер решения о нападении на СССР? Составьте альтернативный сценарий развития событий. 8.Каковы причины неудач Красной Армии в первой половине 1941 года? 121 9.В чем сущность и преимущества военно-мобилизационной системы, созданной в СССР? 10.Почему оказался нереализованным план «молниеносной войны»? 11.Являлись ли власовцы изменниками Родины? Возможен ли был сценарий борьбы одновременно против фашизма и коммунизма? 12. В чём причины победы СССР в Великой Отечественной войне? X. Литература 1. Боевой и численный состав ВС СССР в период Великой Отечественной войны. // Статистический сборник № 1. М.: Институт военной истории МО РФ, 1994. 2. Ванников Б.Л. Записки наркома. Знамя. 1988, № 2. 3. Волков С.В., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М.,1990. 4. Горьков Ю. А. ГКО постановляет. М., 2005. 5. Горьков Ю.А. Кремль, Ставка, Генштаб. Тверь. 1995. 6. Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действия и военных конфликтах. /Под ред. Г. Кривошеева/ — М.: Воениздат, 1993. 7. Донгаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939– август 1940)//Вопросы истории. 1991. № 1. 8. Драбкин А. Я дрался на Т-34. М., 2009. 9. Дюков А. От чего нас спасла Красная Армия. М., 2010. 10. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., Вече, 2000. 11. Зимняя война, 1939-1940 / РАН, Ин-т всеобщей истории; Отв.ред.: О.А.Ржешевский, О.Вехвиляйнен, Кн.1-2, Политическая история. - М. : Наука, 1998. 122 12. Кожинов В. В. Великая война России. Почему непобедим русский народ. М., 2005. 13. Исаев А. В. Антисуворов. М., 2007. 14. Исаев А. В. Десять мифов Второй мировой. М., 2007. 15. Исаев А. В. Краткий курс истории Великой Отечественной войны. М., 2008. 16. Исаев А. В. Маршал Жуков. Последний довод короля. М., 2009. 17. Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. 18. Кабузан В. В. Русские в мире. М., 1997. 19. Кершоу Р. 1941 год глазами немцев: берёзовые кресты вместо железных. М., 2010. 20. Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940-1941 гг. – М., СПб. 2005. 21. Кривошеев Г. Ф. Гриф секретности снят. Военные потери СССР. М., 1991. 22. Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 1999. 23. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941: (Документы, факты, суждения). – М.: Вече, 2000. 24. Нарочницкая Н. А. За что и с кем мы воевали. М., 2009. 25. Нарочницкая Н. А. Великие войны ХХ столетия. М., 2010. 26. Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. — август 1940 г. М., 1990. 27. Пыхалов И. Великая оболганная война. М., 2008. 28. Пыхалов И. За что Сталин выселял народы. М., 2008. 29. Ржевская Е. М. Берлин, май 1945. Записки военного переводчика. М., 1975. 30. Розанов Г.Л. Сталин - Гитлер: Документальный очерк советскогерманских дипломатических отношений, 1939-1941 гг. М., 1991. 123 31. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. М.,1992. 32. Сенявская Е. С. Поколение победителей. Опыт историко- психологического исследования. М., 2003. 33. Сенявская Е. С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М., 2008. 34. Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3-х книгах). — М.: Воениздат, 1991. — Кн. 1. Т. I-II. 35. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. ТЕРРА, М., 1991. 36. Шуранов Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. 124