Дуров Виктор Иванович Воронежский

Дуров Виктор Иванович
Воронежский государственный университет (г. Воронеж)
ИРЛАНДСКИЙ ФАКТОР В ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ
ГЕНЕРАЛА ФРИДРИХА ФОН БЕРНГАРДИ
Первой мировой войне на протяжении долгих лет предшествовала
идеологическая пропаганда. В предвоенной Германии культ милитаризма и
военщины получил наибольшее распространение. Значительную роль в
формировании идеологии милитаризма, в основе которой лежал миф о
превосходстве немецкой нации, сыграл Пангерманский союз. Одним из
«апостолов» милитаристской пропаганды был генерал Фридрих фон Бернгарди
(1849-1930 гг).
Ф. фон Бернгарди – генерал кавалерии, в 1898-1901 гг. возглавлял один из
отделов Генштаба германской армии. За двухтомник «Современная война»
(1912 г.) получил известность крупного военного теоретика. Под воздействием
второго Марокканского кризиса Бернгарди написал в 1912 г. книгу «Германия
и ближайшая война», которая получила широкую известность не только у него
на родине, но и в мире. К 1914 г. его труд пережил 9 изданий. Благодаря данной
работе с октября 1912 г. Бернгарди стал сотрудником немецкой консервативной
газеты «Пост» и сблизился с Пангерманским союзом, с которым до этого не
имел никаких связей.
В идеологическом отношении «Германия и ближайшая война», повторяя
некоторые
положения
Пангерманского
союза,
полностью
отвечала
империалистическим интересам германского истеблишмента. В данной работе
Бернгарди отразил распространенные в военной среде и германском обществе
идеи «мировой политики» и мотивированные социал-дарвинизмом убеждения о
естественной борьбе народов за существование. Девизом германского
государства, настаивал автор, должно стать: «мировая держава или гибель». Он
понимал, что следование девизу приведет к войне с Британской, Российской
империями и Францией. Можно назвать три ключевых пункта книги. 1)
Устранение Франции. 2) Основание срединноевропейского союза государств во
главе с Германией. 3) Создание мировой державы за счет новых колоний.
Важным в концепции Бернгарди был тезис о важности психологической,
экономической и военной подготовки к войне, в противном случае
«выжидание» приведет к усилению вражеской коалиции. Книга «Германия и
будущая война» получила широкое одобрение в консервативной прессе.
Работа Бернгарди вызвала обоснованный интерес в странах Антанты.
Известный писатель Артур Конан Дойл опубликовал в феврале 1913 г. в
«Фортнайтли Ривью» рецензию на книгу под названием «Великобритания и
будущая война». Важным для нас здесь является тезис о том, что в
предстоящей войне необходимо единение с метрополией всех народов империи
(ирландцев в особенности), так как поражение Британской империи будет
губительным для них. Этот тезис был направлен против убеждений
радикальных националистов и юнионистов Ольстера, которые питали надежды
на поддержку своих целей у Германии.
В ответ на рецензию Конана Дойла летом 1913 г. в «Айриш Ривью» под
псевдонимом появилась статья ирландского националиста Роджера Кейзмента
«Ирландия, Германия и следующая война». Статья была выдержана в
прогерманском духе. Автор хотел, чтобы его идеи получили распространение в
Германии, поэтому он отправил один экземпляр журнала генералу Бернгарди с
просьбой перевести статью и опубликовать ее в ведущих немецких газетах.
Бернгарди откликнулся на просьбу. 18 сентября 1913 г. в «Пост»
появилась статья «Ирландия, Англия и Германия»1, кратко знакомящая
читателей с идеями анонимного «лояльного Германии ирландца». Ход
рассуждений автора, по оценке Бернгарди, «для нас, немцев, определенно
небезынтересен». Генерал косвенно критикует внешнюю политику имперского
канцлера Т. Бетмана-Гольвега, направленную на «взаимопонимание с
Англией», настаивая на том, что подобные действия угрожают будущему
Германии как мировой державы. В «реальной политике» важно обладать
средствами принуждения, которыми может быть знание слабостей конкурента.
Могущество Британской империи, основанное на экономике, торговле и
могущественном флоте, всем хорошо известно, а слабости Англии вскрывает
реферируемая статья.
Далее Бернгарди излагает главные положения статьи Кейзмента. Идее
германской аннексии Ирландии или ее нейтралитета и независимости под
международной гарантией, перерастание «ирландского вопроса» из внутренне
британского в «европейский вопрос», многовековой борьбе ирландского народа
генерал уделяет мало внимания. Больше, что не удивительно, его интересует
практическое
приложение
Ирландии
к
германским
великодержавным
претензиям. «Свобода морей», которую может обеспечить ирландское
государство, даст, по мнению Бернгарди, толчок росту германского ВМФ и
«развитию воздухоплавания» в будущем.
Отдельные положения статьи, например, что «все ирландцы без
партийных различий» уповают на поражение Англии, по мнению Бернгарди, не
лишены некоторых иллюзий. Но важным для немцев является то, что если рано
или поздно начнется война с Лондоном, у них «во вражеском лагере есть
союзник», который создаст беспокойство Англии, а, возможно, также оттянет
на себя часть британских войск. Кроме того, ирландцы в Америке приложат
силы, чтобы всячески повредить интересам Лондона. С началом войны могут
проявиться другие сложности Англии, которые в совокупности имеют большое
значение. Это «неустойчивое положение в Южной Африке», Индия «с ее
революционными интригами и миллионными магометанскими жителями», а
также Египет, где «национальный дух еще ничуть не подавлен». В случае
европейской войны возникновение «духа независимости» в колониях и
Ирландии способно вызвать тяжелое потрясение в Британской империи, что не
позволит Лондону начать серьезную войну, в особенности, если нет
уверенности в решимости союзников. Поэтому германская «политика
отречений сегодня, очевидно, неуместна», - делает вывод генерал Бернгарди.
Подобная агрессивная статья бывшего члена Генштаба, не могла остаться
без внимания Внешнеполитического Ведомства. Уже на следующий день, 19
сентября, в полуофициальной газете МИДа Германии «Кёльнише Цайтунг»
был опубликован резкий ответ2. В заметке «Германия. Политика и пресса»
высказывания Бернгарди оценивались как «особенно вопиющий случай»
пренебрежения в отношении «некоторых вопросов нашей внешней политики»,
в которых затрагивается основной принцип выгодных отношений, по которым
«не все можно говорить, что думают, без оглядки» на возможные последствия.
Работу
Кейзмента
характеризовали
«ирландской
фантазией»
и
«подстрекательной статьей бешеного ирландца», отмечалось, что подобные
публикации с фальшивым изложением ситуации в Ирландии в известных
немецких газетах нарушают спокойную работу внешней политики Империи, а
открытые высказывания немецкими политиками надежд на союзников во
вражеском лагере будут «не имеющей себе равных политической глупостью».
Публицистикой генерала был недоволен сам император Вильгельм II,
считавший, что она может нанести ущерб интересам Германии3.
Бернгарди не принял критики и включился в полемику. Спустя неделю в
«Пост» появилась новая статья генерала «Германия и Англия»4 с критикой
внешнеполитического курса Берлина и новым политическим и военным
бахвальством. Стремление Германии к мировому признанию Бернгарди
преподносит через идеи социал-дарвинизма. Англия должна мирно признать
право немцев на будущее мировое господство в экономической и политической
областях, иначе борьба за существования двух стран неизбежна. Бернгарди
призывает укрепить убеждения немецкого народа в том, что у Великобритании,
несмотря на ее могущественный флот, богатство и колониальную империю,
есть «Ахиллесова пята, а с этим и все основания опасаться с нами войны». С
одной стороны, это ирландское движение за независимость, которое совместно
с «фенианством» в США не следует недооценивать. С другой стороны,
революционные желания и жажда независимости колоний, «которые, несмотря
на империалистические стремления Англии, вызовут серьезную тревогу и,
несомненно, подорвут ее активность в Европе». Необходимо заметить, что в
«Германии и ближайшая война» уже шла речь о факторе колоний во внешней
политике Англии, но Зеленый остров не упоминался. Таким образом, до
сентября 1913 г. Ирландия не входила в круг интересов Ф. Бернгарди.
Помощник статс-секретарь А. Циммерман был возмущен невежеством
высказываний генерала. Он определял военно-политические убеждения
Бернгарди как несвоевременные и досадные. Циммерман опасался, что
неосторожные рассуждения генерала могут причинить вред в отношениях с
Англией и просил проследить, чтобы впредь «его публицистическая
деятельность была ограничена чисто военной областью»5. Видимо, на генерала
было оказано давление, так как больше об Ирландии он не писал.
Итак, суждения Бернгарди о важности ирландского фактора в вероятной
войне с Англией вызвали острую полемику и недовольство у официального
Берлина. Как уже выше отмечалось, Ирландия до сентября 1913 г. не входила в
военно-политические интересы генерала. Чем же можно объяснить столь
внезапное внимание к далекому острову? Немецкий исследователь Х.-Д. Клуге
считает, что здесь сыграли две исторические карты. Первая – дружба Бернгарди
с историком Т. Шиманом, который имел контакты с ирландским движением в
США, и вторая – личное обращение Кейзмента6. В заключение заметим, что
идеи генерала Бернгарди, несмотря на нападки со стороны официальных
имперских лиц, были воплощены с началом Первой мировой войны. Берлин
обратил внимание на ирландское движение и
использовал его в своей
пропаганде.
1
Politisches Archiv, Auswärtiges Amt. Deutschland 121 №6, Publikationen. Bd. 2. Anlage
zu A 19450. Bernhardi F. v. Irland, England und Deutschland // Die Post. 18.9.1913. (далее будет
указываться лишь конкретный акт дела).
2
Anlage zu A 19450. Deutschland. Politik und Presse // Kölnische Zeitung. 19.9.1913.
3
A 19450. Lyncker an Bethmann Hollweg. 27. September 1913.
4
Anlage zu A 19510. Bernhardi F. v. Deutschland und England // Die Post. 28.9.1913.
5
A 19510. Zimmermann an Lyncker. 5.-9. October 1913.
6
См.: Kluge H.-D. Irland in der Geschichtswissenschaft, Politik und Propaganda vor 1914
und im Ersten Weltkrieg. – Frankfurt am Main, Bern, New York, 1985. – S. 104.