- 72 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ Гражданская война

- 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданская война - это величайшая трагедия России и именно под таким
углом стремился подходить автор данной работы к оценке тех давних событий.
В этой борьбе каждый отстаивал свое понимание справедливости. Трагедия белого движения в том, что неся в себе высокий нравственный заряд жертвенности во имя интересов России и правильное их понимание, оно не сумело найти
адекватных путей к думам и чаяниям всех слоев населения и, тем самым, вынуждено было уйти в изгнание.
Его зарождение следует связывать с возникновением в высшем командном составе и некоторых кругах российской общественности оппозиции курсу Временного правительства. Неспособность власти справиться с обрушившимся на нее грузом повседневных проблем и обеспечить активные действия
армии на фронтах первой мировой войны привела к тому, что правительство
оказалось во внутренней изоляции. Это и стало в конечном счете причиной успешного исхода октябрьского переворота, совершенного большевиками. Насколько были разобщены между собой общественные и политические силы
страны свидетельствует такой факт, что захватчикам власти не было оказано
никакого сколько-нибудь серьезного сопротивления. И это несмотря на то, что
как показала проведенная месяц спустя избирательная кампания в Учредительное собрание, большевики не пользовались особым авторитетом в народе и
проиграли выборы.
Только несколько региональных органов власти открыто объявили о непризнании большевиков. Но исключительно благодаря появлению в одной из
таких областей, на Дону, активных участников оппозиции во главе с генералами М.В.Алексеевым и Л.Г.Корниловым, вооруженная борьба на Юге России
приняла общероссийский характер и послужила базисом оформления белого
движения. Именно здесь были заложены основы организационного устройства
будущей белой армии и сформулированы ее основные идеологические установки.
Начавшись на Юге, белая борьба лишь затем вспыхнула в других местах.
На Юге фронт борьбы с большевиками просуществовал почти день в день три
года. На Востоке, считая с переворота адмирала Колчака до его казни (с ноября 1918 г. по 7 февраля 1920 г.) борьба длилась год и три месяца. На Севере
фронт генерала Миллера жил с августа 1918 г. по февраль 1920 г., то есть почти полтора года. Западный фронт генерала Юденича просуществовал с октября 1918 г. по январь 1920 года.
До осени 1918 г. не было ясно, кто возглавит в стане противников большевиков борьбу с ними. На это претендовало не только белое движение, как
внепартийная организация. Монархические круги стремились на первые роли,
- 73 делая ставку на помощь Германии. Социалисты-революционеры как одна из
самых массовых партий, к тому же одержавшая победу на первых в истории
России демократических выборах,- хотели прежде всего сохранить чистоту
своих партийных принципов. Однако благодаря поддержке широких масс населения, не согласных с принципами и методами новоявленных социалистических реформаторов и в то же время отвергавших рутину прежней государственной машины, в единственно реальную противобольшевистскую силу смогло
обратиться только белое движение.
С самого начала своей активной политической деятельности оно преследовало цель объединения широких кругов российской общественности для того,
чтобы не допустить порабощения страны ее вековым врагом - Германией.
Именно доминация национальной идеи явилась той духовной основой, на которой сошлись все наиболее озабоченные судьбой страны люди. Ради этой идеи
отказались от своих партийных и иных убеждений те, кто влился в ряды активных противников большевизма. Поэтому несостоятельны выводы отдельных
отечественных историков об отсутствии положительного начала в идеологии
белых. Именно эта идеология оказалась способной поднять массы населения
на борьбу за свободу России, а не, к примеру, идеология самарского Комитета членов Учредительного собрания, возглавлявшегося лидерами партии социалистов-революционеров.
Требуют критического анализа и попытки ряда ученых навязать белому
движению монархический или любой другой партийный флаг. Белое движение
никогда не несло в себе какой-то партийной формы, оно по своей сути являлось прежде всего национальным движением. Отсюда и широта его социального состава: от бывших крупных земельных собственников и фабрикантов до
простого крестьянина и рабочего, от крупных военачальников и государственных чиновников до молодых людей, учащихся военных и гражданских учебных заведений. Деятельное участие в белом движении приняли и наиболее
видные представители отечественной научной и творческой интеллигенции, а
также многие активные борцы с самодержавием в рядах революционного движения.
Исследование показало, что белое движение сумело наиболее полно синтезировать интересы частных групп российской общественности с национальной судьбой российского народа как исторического целого. Это позволило создать наиболее работоспособные органы власти по сравнению с попытками в
этой области других антибольшевистских движений, которые способствовали
мобилизации населения и материальных ресурсов как внутри России, так и за
ее пределами, для ведения ожесточенной борьбы с большевизмом.
- 74 Именно белому движению принадлежит приоритет объединения разобщенных общественно-политических сил и социальных групп страны для ведения борьбы с большевиками на фронтах гражданской войны. В течение 1919 г.
оно заняло ведущее положение в противобольшевистском лагере. В нем сошлись интересы всех тех, кто не хотел и не мог примириться с предстоявшей
России на долгие десятилетия судьбой.
Стремление максимально расширить состав участников изначально формировало в его среде основы демократии. Отказ от навязывания народу готовых схем и обязательство проведения всеобщих выборов в законодательное собрание с окончанием гражданской войны свидетельствуют об отсутствии у
вождей белых и тени реакционных устремлений.
Выступая за будущий демократический выбор, белые не сторонились остального мира, активно сотрудничая для достижения целей борьбы с передовыми демократиями Запада, пользуясь их моральной и материальной поддержкой. Однако нельзя говорить, что белое движение выступало “цепным псом
международного империализма”. Сотрудничество с бывшими союзниками рассматривалось им, с одной стороны, как продолжение выполнения обязательств
перед Россией, а с другой - именно неуступчивость белых в решении вопросов, имевших в своей основе угрозу национальным интересам страны, привела
в конечном счете к прекращению сначала военной, а потом уже и материальной помощи белому движению.
К началу 1919 г. белое движение окончательно оформилось как отдельный
самостоятельный отряд общероссийского противобольшевистского движения,
сумевшего на подведомственной ему территории заложить основы государственного устройства. Ограниченность материальных ресурсов и не в последнюю
очередь отсутствие крупных государственных деятелей нового плана, способных справиться с многочисленными хозяйственными проблемами народного хозяйства, разваленного четырехлетней войной, подточили изнутри физические силы противников большевизма. Вкупе с противоречивой политикой
союзников, расточавших щедрые обещания, но мало что реально делавших
для их воплощения в реальной жизни, это, а также многое другое, удручающе
действовало на тылы белых армий, лишая их и без того немногочисленных резервов и возможностей для маневра силами и средствами.
Начало 1920 г. было отмечено ликвидацией единого фронта борьбы с
большевиками под эгидой белого движения и переходом от активных наступательных действий к обороне с целью образования на русской территории отдельных независимых государств.
После эвакуации с территории Крыма Русской армии под командованием
генерала барона П.Н.Врангеля в целом завершилась фаза активной вооружен-
- 75 ной борьбы с большевизмом со стороны белого движения крупными войсковыми объединениями. В дальнейшем белая вооруженная борьба носила очаговый
полупартизанский характер главным образом на дальневосточной окраине
страны.
Впоследствии белое движение стало организационной и идейной основой
для деятельности русской эмиграции по организации нового вооруженного похода в Советскую Россию. После окончания второй мировой войны руководители белого движения отказались от подготовки вооруженной борьбы и
главные усилия перенесли на идеологический фронт с целью всестороннего
разоблачения коммунизма, как исторической перспективы и социализма, как
ее реальности.
Таким образом, рассматривая проблему, автор пришел к следующему определению белого движения:
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ - это самостоятельное военное и общественно-политическое течение, выражавшее либерально-консервативные взгляды части русского общества по объединению
всех его слоев на общенациональной платформе организации эффективного сопротивления внешней угрозе целостности и независимости страны со стороны
блока Центральных держав, а затем принявшее
противобольшевистский характер. Оно выступало за
определение демократическим путем будущего России в Учредительном собрании в соответствии с
идеями Февральской революции, за сотрудничество с
передовыми государствами мира на основе приоритета национальных интересов, а также за сохранение культурных и религиозных ценностей, накопленных
многовековой историей российского народа.
- 76 Белое движение потерпело поражение в гражданской войне, каковы его
основные уроки?
Один из главных заключается в том, что применение политики для разрешения конкретных вопросов, поставленных жизнью, должно воздерживаться от употребления голых схем и сообразовываться не столько с теоретическими постулатами, хотя бы и апробированными мировой практикой, сколько
с требованиями реальной жизни, с интересами реальной политической борьбы.
Последнее утверждение, как показывает отечественная и зарубежная история,
нисколько не противоречит общегосударственным интересам. Именно в области практической политики белые не смогли приемлемым образом ответить на
кричащие вопросы в области разрешения социальных противоречий и тем самым подписали себе приговор.
Другим уроком, как показало исследование, стало крушение надежд белого
движения на широкомасштабную помощь бывших союзников России в деле
борьбы с большевиками. Идеализированное отношение к вероятной заинтересованности иностранных государств в единой и сильной России объективно
не отвечало их целям в русском вопросе. И дело здесь не в какой-то злонамеренности западных демократий, а, вероятно, в объективном положении вещей.
Учет прежде всего национальных интересов в мировой политике всегда был
присущ мало-мальски цивилизованным странам. Другое дело, что устранение
России от активного участия в судьбах Европы в момент установления нового
мирового порядка в Версале, самым негативным образом сказалось спустя двадцать с небольшим лет, принеся всем без исключения народам огромные беды
и страдания.
Однако несмотря на очевидные промахи белых в осуществлении внутренней и внешней политики, нельзя не остановиться на самом важном, высоком нравственном потенциале “белой идеи”. В общем она состоит как бы из
двух составляющих. С одной стороны - это прежде всего государственная национальная идея, с другой - жертвенность тех, кто нес в своем сердце убежденность в том, что Россия заслужила лучшую судьбу, чем та, которая ей досталась. В пору, когда страну в очередной раз сотрясают межпартийные и
межнациональные конфликты, история белого движения помогает найти
главный критерий объединения общества - это приоритет общенационального
перед частным или партийным и национального перед наднациональным в интересах ее граждан. Вот почему недостаточное или однобокое знание истории
гражданской войны в России и подлинных мотивов, которые двигали всеми
участвовавшими в ней сторонами, может в очередной раз обернуться крупными бедами для страны.