Глава 21. Гражданская война в России
advertisement
Глава 21. Гражданская война в России (1918­1920 гг.) I. Причинно–следственные связи А) Причины Гражданской войны По утвердившемуся в современной историографии определению академика Ю.А. Полякова, Гражданская война в России – это «длившаяся около 6 лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, происходившая при активном вмешательстве иностранных сил в различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существующих правительств и государственных образований, диверсионнотеррористические акции».1 При этом в годы Гражданской войны большевики использовали мобилизационную модель военного коммунизма, рассматривавшуюся как составная часть идеологии мировой революции. Гражданская война стала периодом ожесточенной вооруженной борьбы за государственную власть между теми, кто защищал возникшую новую советскую власть («красное движение») и теми, кто выступал за ее ликвидацию («белое движение»). По своему составу то и другое движение были весьма разнообразны. Среди красных наряду с рабочими, крестьянами имелись представители интеллигенции, буржуазии и даже дворянства. Подобную картину можно было наблюдать и у белых. В их составе были не только представители дворянства, буржуазии, интеллиегенции, духовенства, но и рабочего класса и большое количество крестьянства. Водораздел между двумя противоборствующимися силами проходил не только по социальномуклассовому признаку, но и – по цивилизационному. Хотя белое движение было идеологически неоднородным, включало в себя сугубо консервативную монархическую страту, сами лидеры белого 1 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32. 1 движения, будучи в большинстве своем либералами, ориентировались на западную модель социально-экономического и политического развития и стремились реализовать ее в России. В свою очередь, сотрудничество стран Запада с белым движением в борьбе с большевиками было обусловлено стремлением расчленить территорию России на сферы влияния, взять под свой контроль ресурсы страны, ослабить Россию как будущего политического и экономического конкурента, предотвратить распространение коммунистических идей и мировой революции. Вожди красных сил, исповедуя пролетарский интернационализм, выражали в то же время чаяния «почвенников», представляли традиционные начала населения России. Это вынуждены были признать даже их противники. Н. Бердяев подчеркивал: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процеса».2 Здесь вскрывается очень сложное сочетание в большевистской идеологии и практике антирусского начала (погром православия, истории, культуры) левобольшевистского толка и глубинного отражения цивилизационного российского начала. Последнее также имело место и в дальнейшей истории СССР, проявив себя как доминантное. Именно столкновение столь противоречащих друг другу систем ценностей определило остроту, масштаб и продолжительность Гражданской войны в России. Получив почти бескровно власть в октябре 1917 года, большевики приступили к реализации своего проекта, надеясь на более-менее мирное развитие событий. Чтобы избежать столкновения с политическими противниками, ими был принят ряд мер, к примеру, отмена смертной казни и освобождение участников первых антисоветских мятежей. Так, генерал П. Краснов после неудачного похода на Петроград был посажен под домашний арест, а затем отпущен под честное офицерское слово, что не поднимет оружие против новой власти. Были отпущены и арестованные члены Временного правительства. Расширило социальную базу большевиков и образование в 2 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. С.89. 2 конце ноября - начале декабря 1917 г. коалиционного правительства вместе с левыми эсерами. Однако, Гражданская война стала неизбежной после того, как новая власть распустила Учредительное собрание, с которым у широких слоев населения связывались надежды на достижение гражданского мира и согласия. Впрочем на Урале полномасштабная Гражданская война началась уже в ноябре 1917 г., когда казаки атамана А. Дутова схлестнулись в схватке с отрядами Красной Гвардии на подступах к Оренбургу и в самом городе, когда возмущенные жители Нижней Туры разогнали Совет и местный отряд Красной Гвардии. К январю 1918 г. «дутовцам» при поддержке башкирских и казахских националистов удалось захватить Оренбург, Троицк и Верхне-Уральск. Только к марту отрядам Красной гвардии под командованием В.К. Блюхера удалось оттеснить «дутовцев» в Тургайские степи. Неустойчивой оказалась власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке. Особенно острые столкновения сопровождали установление большевистского режима на Дону, Кубани и Северном Кавказе, территория которых стала опорной базой оппозиции. 2 декабря 1917 г. калединцы после 7дневных боев захватили Ростов-на-Дону, а в декабре Советы оказались разгромлены на значительной части территории Донской области. В Новочеркасске был создан Донской гражданский совет – Всероссийское правительство во главе с генералами М.В. Алексеевым, Л.Г. Корниловым и А.М. Калединым, а 5 января 1918 г. из представителей неказачьего населения области и Войскового правительства было сформировано Объединенное войсковое правительство во главе с генералом М.П. Богаевским. Хотя в большинстве крупных центров советская власть была провозглашена вслед за Петроградом, в самих Советах было заметным эсероменьшевистское влияние, а проявившийся в регионах сепаратизм вскоре привел к образованию формированию автономных правительств. территориальной, Все политической Гражданской войны. 3 это и способствовало социальной базы Если рассматривать Российскую империю как сложноструктурированную систему патерналистского типа, которая проявляет устойчивое стремление воспроизводить схему «власть-принуждение» на архаичных («большая семья») принципах, то в большие и малые кризисы имперской иерархии прекрасно укладываются и реформаторство «сверху», и бунтарство «снизу». В общих чертах схему революции и Гражданской войны с социологической точки зрения можно свести к следующему: разрушение привычной социальной иерархии после Февраля 1917 г. привело к резкому увеличению маргинальных слоев, своими действиями высвобождающих энергию «коллективного бессознательного». В этих условиях массы становятся склонны к любым стереотипам политического действия, особенно, если они освящены неким «сверхценностным идеалом».3 Мятеж Чехословацкого корпуса придал уже идущей Гражданской войне широкомасштабный характер. Гражданская война в России не могла бы состояться без традиционного для русских смут фактора внешней агрессии Запада. Пафос этого противостояния, восприятия России в качестве осажденной крепости передают агитационные стихи Д. Бедного: «Еще не все сломали мы преграды, Еще гадать нам рано о конце. Со всех сторон теснят нас злые гады. Товарищи, мы в огненном кольце!». Намерение осуществить расчленение российских территорий в западном политическом истэблишменте даже не скрывалось. На парижской конференции были определены зоны влияния держав Антанты на бывшем пространстве Российской империи. Агрессия объединенного Запада против Советской России осуществлялась поддержка разными антибольшевистских 3 по трем основным направлениям деятельности: 1. способами сил; 2. белых содействие армий и иных этническому российских сепаратистскому Булдаков В.П. Имперство и российская революционность // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42- 60. 4 движению; 3. организация собственной военной интервенции. Всего в походе против России приняло участие 14 иностранных государств: Великобритания (включая Австралию, Канаду, Индию), Франция, США, Германия, АвстроВенгрия, Турция, Италия, Греция, Румыния, Польша, Финляндия, Япония, Китай, Сербия. Это была самая широкая за всю историю военная коалиция, направленная против России. Совокупно интервенционный контингент насчитывал к февралю 1919 г. армию в размере 202,4 тыс. чел. В их числе: англичане - 44,6 тыс. чел.; французы - 13,6 тыс. чел; американцы 13,7 тыс. чел.; японцы - 80 тыс. чел.; чехи и словаки – 42 тыс. чел.; итальянцы - 3 тыс. чел.; греки - 3 тыс. чел.; сербы - 2,5 тыс. чел. Совокупно это было меньше, чем численность войск у Колчака, но больше, чем у Деникина, Врангеля и Юденича. Еще более значимым в противоборстве с большевизмом являлся финансовый рычаг Запада. Армия Колчака была фактически полностью вооружена и экипирована на западные, прежде всего, английские и американские денежные средства. Огромные суммы от стран Антанты были получены и Добровольческой армией. «Было бы ошибочно думать, - разъяснял английскую политику в России У Черчилль, - что в течении этого года мы сражались за русских белогвардейцев. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело».4 Причины Гражданской войны в России, определяемые комплексом как внутренних, так и внешних факторов, представлены на рис. 21.1. 4 Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты в организации интервенции против Советской России // http://www.histerl.ru 5 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России 6 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 7 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 8 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 9 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 10 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 11 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 12 Рис. 21.1. Причины Гражданской войны в России (продолжение) 13 Б) Последствия Гражданской войны Гражданская война закончилась поражением противников Советской власти, что было обусловлено целым рядом факторов и, прежде всего, эффективным государственным строительством и контролем над центральной частью страны. Директивное руководство большевистской партии позволило мобилизовать все необходимые ресурсы, создать боеспособную Красную армию (в том числе, путем привлечения военспецов). Новая власть сумела обеспечить поддержку со стороны большей части крестьянства и населения национальных окраин. Необходимо подчеркнуть неоднозначность и противоречивость настроений и движений основных масс российского общества в течение 19171920 гг. Дело в том, что на поле брани столкнулись не столь уж различающиеся по своему социальному составу армии. По современным подсчетам, доля рабочих, крестьян и казаков в белой армии составляла почти 73%. Примерно таков же был и состав РККА, в которой крестьянство составляло 77%.5 Несущественно, по расчетам военного историка А.Г. Кавтарадзе, отличалось и число офицеров старой армии, воевавших на стороне белых и красных. Соотношение приблизительно равнялось 100 тыс. и 75 тыс.6 Немаловажным отличием Красной Армии был ее интернациональный характер. Если осенью 1918 г. в ее рядах сражалось 50 тыс. иностранцев, то к лету 1920 г. их численность достигла 250 тысяч и превзошла регулярные части иностранных армий, высадившиеся на окраинах бывшей Российской империи. Поэтому в выборе воюющей стороны важнейшую роль играли этические, нравственные, психологические аспекты, важнейшим из которых были российско-германские отношения. В условиях оккупации части России и сотрудничества Москвы с Берлином белые генералы рассматривали гражданскую войну как продолжение мировой, когда противник представал в виде двуликого немецко-большевистского Януса. 5 Ципкин Ю.Н. Белое движение в Сибири: люди, идеи, реальность // Белая армия. Белое дело: Ист. науч.-попул. Альманах. Екатеринбург, 1996. № 1. С. 45; Родина. 1990. № 10. С. 25. 6 Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. М., 1988. 14 Кроме того, поддержка белого движения со стороны Антанты в условиях выхода Советской России из мировой войны позволила большевикам позиционировать себя как защитников национальных интересов. Слабостью антибольшевистского лагеря выступала неоднородность взглядов и представлений Белого движения об альтернативах будущего развития России, что было вызвано наличием в «белом» стане представителей всех сословий. В течение гражданской войны массовые настроения (прежде всего крестьянские) складывались под воздействием многих составляющих, но важнейшее значение среди них имела военно-коммунистическая политика большевиков, которая в ответственный период сумела приспособиться к интересам деревни, обрести более или менее терпимые формы. Другим важным фактором стала неупорядоченная активность белой контрреволюции, которая включала в себя и попытки реставрации старых земельных порядков, и мало контролируемую реквизиционную и террористическую деятельность. В результате крестьянство в 1919 году из двух зол выбрало меньшее. Народ поддержал в Гражданской войне «красных», так как сработала надежда на лучшую жизнь. А большевистская идеология в полной мере отвечала традиционным представлениям о справедливом общественном устройстве. Противники большевиков потерпели поражение из-за того, что их доктрины не содержали в себе новых и притягательных для основной массы населения общественно-политических идей и новых смыслов человеческой деятельности. Тупиковым оказался и «третий путь» в Гражданской войне, в основе которого лежал лозунг всеобщего избирательного права и признание политического плюрализма. Гражданская война поставила страну на грань катастрофы. В 1920 г. валовое производство промышленности в довоенных рублях упало с 6 млн. 391 тыс. до 885 тыс. Уровень производства скатился до 14% довоенного, а большинство заводов и фабрик стояли из-за отсутствия топлива и сырья. Повсеместно царила атмосфера промышленных кладбищ. Из строя вышло 58% 15 паровозного парка страны. Сбор зерновых по сравнению с 1909-1913 гг. сократился на 30%. Сильнее отразились на всего негативные крестьянстве, последствия способствовали «военного вызреванию коммунизма» и взрыву антибольшевистских восстаний 1920-1921 гг. К 1921 году в стране полыхало более 50 крупных восстаний, не осталось ни одной губернии, не охваченной в той или иной степени «бандитизмом». Не менее ощутимо проявился кризис в социальной сфере. Серьезный урон был нанесен взрослому населению страны за счет погибших на фронтах: только Красная армия в годы гражданской войны по официальным данным потеряла около 800 тыс. бойцов. Не меньшими оказались потери и в рядах белых. Около 2 млн. человек эмигрировало из России, в основном представители образованного общества. Много людей, особенно детей, погибло от голода и болезней. Резко снизилось значение города в общественной жизни. Пустые площади и улицы оживали лишь в дни революционных торжеств. Население Петрограда и Москвы сократилось примерно вдвое, а численность рабочих в ведущих индустриальных центрах уменьшилась в 6-7 раз. В целом явно проявились симптомы «рурализации» страны. Руководство вплотную столкнулось с проблемой «деклассирования пролетариата», считавшегося социальной опорой режима. Помимо ухода рабочих в деревню, наблюдался их значительный отток в государственный аппарат (до 1 млн.) и в Красную армию (до 600 тыс.). Среди тех, кто оставался на производстве (1,5 млн. в 1920 г. и 1 млн. в 1921 г.), отмечались явные признаки распада. Перебиваясь случайными занятиями («мешочничеством» и кустарничеством), рабочие перестали быть рабочими или, по крайней мере, теряли «классовое сознание». Свидетельство тому – забастовки и «волынки», а также превращение части рабочих в нищих и преступников. Маргинализации подверглись не только рабочие: число люмпенов, наводнивших города и сельскую местность, быстро росло. Еще одним источником роста преступности и озверения людей стал распад семей и небывалое распространение детской 16 беспризорности (до 7 млн. к 1922 г.). Значительно поредели ряды российской интеллигенции, ее влияние в обществе упало почти полностью. Единственным социальным слоем, который в послереволюционные годы проявил тенденцию к устойчивому росту, стала новая советская бюрократия. По сравнению с довоенным уровнем к 1921 г. численность служащих государственных учреждений увеличилась вдвое. В условиях острой нехватки грамотных кадров функции управления неизбежно закреплялись за узким кругом работников. Все это вело к отрыву аппарата от массы и узурпации им властных полномочий. Неразрешимой задачей в годы гражданской войны стали попытки найти правильное сочетание между функциями центральных и местных органов управления экономикой. Центральные органы всячески ограничивали инициативу местных властей, пытаясь решать вопросы через непосредственно подчиненные учреждения или через своих комиссаров, которые формально находились в двойном подчинении (центральных и местных органов), но приоритет, несомненно, отдавался первым. Местным советам запрещалось вмешиваться в их деятельность и предписывалось ограничиваться лишь общим надзором. Обозначился и кризис основы власти – советской представительной системы, т.к. реальная власть все больше уходила из рук Советов в аппаратные структуры и различного рода «чрезвычайки». Выборы в Советы проводились не везде и не всегда. Устав о фракциях во внепартийных учреждениях (февраль 1920 г.) фактически поставил деятельность Советов под контроль партийных комитетов. Постепенно к работе аппаратных структур под контролем партии сводилась и деятельность профсоюзов, кооперации и других общественных организаций. Весьма сложным было положение и в самой большевистской партии, которая не была ни единой, ни монолитной. За два года (с марта 1919 г. по март 1921 г.) ее численность возросла с 313 до 730 тыс. членов. Причем в ряды правящей партии притягивались самые разнородные элементы, нередко 17 вступавшие в нее ради карьеры. Ярким проявлением кризиса в партии стала развернувшаяся в конце 1920 года профсоюзная дискуссия, где в завуалированной форме нашли отражение все вопросы эпохи: о роли масс в строительстве нового общества, о форме государственного управления и т.п. Последней каплей в чаше проблем стал Кронштадтский мятеж в марте 1921 г., когда против большевиков выступили матросы Балтийского флота и крепости, которые всегда были надежным оплотом режима. Серьезные потрясения 1920 - начала 1921 гг. привели к тому, что советское руководство произвело корректировку экономического курса. Последствия Гражданской войны представленные на рис.21.2, позволяют видеть на какую временную перспективу определила она ход развития советского государства. 18 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны 19 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 20 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 21 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 22 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 23 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 24 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 25 Рис. 21.2. Последствия Гражданской войны (продолжение) 26 II. Модель государственности Новую, созданную большевиками модель государственности, целесообразно соотнести с предыдущимими, рассмотренными выше моделями. В условиях обострения мировой геополитической и геоэкономическолй борьбы актуализировавшаяся в России задача модернизации сформировала и вызов относительно новой традиционалистской идеологии. Выдвинутая православной империи, Николаем как I модель главного центра христианского мироздания, противостоявшего всему внешнему секулярному чужебесию, дала сбой во время Крымской войны. Выяснилось, что ресурсов для противостояния разом всему миру у России явно недостаточно7. Следствием поражения в Крымской войне стало Александре II новой модели государственного формирование при позиционирования. От христоцентричной роли сдерживателя мирового зла пришлось отказаться. Российская империя, отказавшись от планетарных амбиций, претендовала теперь на статус одного из региональных геополитических центров силы. По сути, речь шла о разделении мира на несколько полюсов цивилизационных ареалов. При последующих императорах Россия шла в фарватере обозначенного идеологического выбора, пытаясь совместить традиционализм православной империи с решением модернизационных задач. Первая мировая война вынесла приговор модели многополярного мироустройства. В оппозиционных царскому режиму кругах вызревало два основных проекта нового идеологического позиционирования России. Первая модель основывалась на апелляции к тому факту, что наиболее успешными государствами мира являются те, в которых получила развитие система капиталистического хозяйствования. В соответствии с этим другого пути, помимо развития капитализма, в сценарном арсенале будущего России последователи данной точки зрения не видели. Многие были далеко не в восторге от ценностного содержания капиталистических отношений. Но более совершенное общество – социализм, согласно их пониманию, могло быть 7 Багдасарян В.Э. Крымская война // Журнал писателей России. Наш современник. №1. М., 2008. 27 построено лишь после прохождения стадии капитализма. России, таким образом, предлагался статус периферии капиталистического мира. Она обрекалась на положение второсортного, по отношению к странам развитого капитала, государства. В этом сходились позиции либералов и социалдемократов. Февраль 1917 г. воплощал идеологию периферизации России. Западничество февралистов определяло соответствующий курс Временного правительства как во внешней, так и во внутренней политике, приведшей за несколько месяцев к утрате ею имеющихся прежде геополитических потенциалов. Модель большевиков основывалась на представлении о возможности миновать капиталистическую стадию развития, совершив исторический прыжок к коммунизму. Поднявшая революционное знамя Россия становилась, таким образом, центром мирового коммунистического строительства. Это было не сдерживание внешнего воздействия, как при Николае I, а активная трансляция миру света нового учения. В реальности столкнулось два цивилизационных проекта: западный – либерального глобализма и русский – коммунистического мессианизма. Воспитанные в традициях революционного подполья большевики в своей риторике были первоначально ближе к русофобии, чем к русофильству. Россия и русский народ подверглись нещадной обструкции в советской пропаганде. Однако логика избранной идеологии объективно заставляла большевиков все в большей степени переходить на государственнические позиции. Историки говорят о формировании внутри ВКП (б) в период Гражданской войны фактически двух партий: лево-коммунистического и национал- большевистского толка. Именно Гражданская война, в которой России пришлось противостоять объединенной западной агрессии, стала историческим контекстом этого идейного размежевания8. Большевизм обнаружил свою внутреннюю неоднородность. Наряду с имперским, 8 в нем существовало космополитическое Вдовин А.И. Русские в XX веке. М., 2004. 28 крыло. Ярким представителем последнего стал Я.М. Свердлов. Расказачивание и расстрел царской семьи – характерные вехи его политической биографии. Неслучайно В.И. Ленин первоначально был категорически против введения Я.М. Свердлова в аппарат ЦК, по его кандидатуре велись «изрядные споры». Более убежденно, чем кто-либо из большевиков, Председатель ВЦИК смотрел на крестьянство, как на реакционную массу. Небезосновательно, что его после смерти заменил по рекомендации В.И. Ленина на этом посту «тверской мужичок» М.И. Калинин. Есть мнение, что причиной смерти Я.М. Сверлова стала не простуда на митинге в Орле, как гласила официальная версия, и не избиение рабочими, как утверждает неофициальная, а заговор партийных соратников.9 Окутан тайной и швейцарский вояж Ф.Э. Дзержинского в октябре 1918 г. Председатель ВЧК в сопровождении секретаря ВЦИК В.А. Аванесова инкогнито выехали за рубеж якобы за супругой Феликса Эдмундовича. Странно, что у советского правительства не нашлось других людей, чтобы привезти в Россию жену одного из государственных лидеров. По свидетельству жены Ф.Э. Дзержинского инициатором поездки ее мужа в Швейцарию выступил именно Я.М. Свердлов, о чем ей довелось узнать лишь в 1936 г. Зачем в действительности «железный Феликс» ездил в «страну банков и политических форумов» остается лишь догадываться.10 В стереотипах историографического клише знаковой фигурой ультралевого крыла большевизма принято считать Л.Д. Троцкого. Но в контексте теории консервативной революции его «левизна» выглядит не столь очевидной. Еще в период апогея «красногвардейской атаки на капитал» А.В. Амфитеатров пишет статью под курьезным на первый взгляд названием «Троцкий - великоросс», в которой пересматривается предвзятое мнение о чуждости Троцкого России. С точки зрения автора, один из лидеров большевизма по своему умственному складу не просто великоросс, но 9 Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993. С. 18-24; Назаров Г.Я. М. Свердлов: организатор войны и массовой репрессий // Молодая гвардия. 1989. №10. 10 Дзержинская С.С. В годы великих боев. М., 1975. С. 283. 29 великоросс – шовинист, большевик-черносотенец.11 Показательно, что в зараженной антисемитскими настроениями среде красноармейцев военного комиссара к евреям не относили. Скорее в Ленине – кабинетном теоретике могли заподозрить семитскую кровь, чем в окруженном ореолом фронтовой борьбы Троцком. Один из красных казаков, уязвленный обвинением в служении еврейской власти, возражал: «Ничего подобного!… Троцкий не жид. Троцкий боевой!… Наш… Русский… А вот Ленин – тот коммунист… жид, а Троцкий наш… боевой… Русский!». 12 Исследователь феномена «национал - большевизма» М.С. Агурский считал Л.Д. Троцкого ведущим идеологом, «теоретиком красного патриотизма и едва ли не его вождем».13 По своему образовательному потенциалу Л.Д. Троцкий, как человек, уделявший много внимания изучению масонской истории и эзотерики, мог в большей степени, чем прочие соратники по партии, претендовать на роль коммуниста – традиционалиста. Именно под давлением Л.Д. Троцкого на IV Конгрессе Коминтерна была принята резолюция о несовместимости работы в компартии и членства в масонских ложах.14 Отношение к масонству, как к буржуазной организации, может служить здесь важным индикатором. Разрыв с масонством был в мегавременной проекции символом разрыва с традицией Французской революции. Левый воинствующий антитрадиционализм Л.Д. Троцкого проявился лишь, когда знамя консервативного крыла в партии было перехвачено из его рук И.В. Сталиным. IV Интернационал стал квинтэссенцией идеологической левизны. Прежние рассуждения Л.Д. Троцкого о национальных истоках большевизма были заменены приговором русской культуре, которая по мысли автора «представляла собой, в конце концов, лишь поверхностное подражание более высоким западным образцам… Она не внесла ничего существенного в сокровищницу человечества».15 11 Амфитеатров А.В. Троцкий – великоросс // Петроградский голос. 1918. 17 янв. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 329. 13 Агурский М.С. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980. 14 ЦХИДК.Ф.491. Оп.1. Д.295. Л.119, 287-291. 15 Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С.354. 12 30 По оценке некоторых исследователей, роль консервативного революционера частично взял на себя В.И. Ленин. По мере решения практических вопросов государственного строительства, он существенно скорректировал воззрения своей революционной юности. Проект демократизации партийного управления, известный как завещание В.И. Ленина, рассматривается, как космополитической элиты замысел отстранить на вторые позиции бывших профессиональных революционеров. Нигилистов должны были сменить прагматики-аппаратчики.16 Масштабы государственной дезинтеграции России периода Гражданской войны отразились в создании на разных ее этапах не менее 120 самостоятельных государств. Из них 59 были в конфронтации к большевикам. Никогда такого количества одновременно существующих в ареале российской цивилизации государств не было. Миссия большевиков заключалась в форсированном формировании новой, интегрирующей, модели государственного единства – советской. И, действительно, большевикам в поразительно быстрый срок удалось заново собрать воедино более сотни образовавшихся государств. Во многом под впечатлением этой интеграционной роли новой власти среди бывших белоэмигрантов формируется направление «сменовеховства». В деятельности большевиков обнаружилась миссия Ивана Калиты – «Собирание земель русских»17. Большевизм был признан сменовеховцами единственной на тот момент национально-державной силой, что и вызвало к жизни стратегию союза с советской властью. Главное, что сумели сделать большевики и не смогло временное правительство – это предложить народам бывшей Российской империи новую аксиологическую модель их интеграции. Их объединение ценностно обосновывалось коммунистического 16 17 теперь общества. миссией утверждения Федералистская система идеалов СССР Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993. С.7-55. Смена вех. Прага, 1921; Агурский М.С. Идеология национал-большевизма.– Париж, 1980. С. 64 – 105. 31 контекстуализировалась с задачами этого проекта. Она была своеобразным планетарным призывом к народам мира, пролетариям всех стран об объединении вокруг созданного ядра советских республик. Революция сублимировала самые темные стороны человеческой психики. Осуществляемая под лозунгом социальности, она в плане доминанты этических ценностных установок была асоциальна. Мародерство началось с первых же дней Февральской революции. Массовые грабежи и погромы не прекращались в течение всей Гражданской войны. Отражением характера произошедшей социальной бойни может служить соотношение жертв среди военнослужащих (солдат и командиров белых и красной армий) и мирных жителей. 800 тыс. (из них 450 тыс. умерли от ран и эпидемий) против 10 млн. 18 Такого рода диспропорции в потерях наводят на мысль, что война между красными и белыми де-факто шла не столько друг против друга, сколько против населения. Политические установки руководства и реальные эгоистические интересы мобилизованного красноармейца (белогвардейца) кардинально расходились. В деревнях происходил стихийный «воровской» захват земель. Традиционная круговая порука оказалась надломлена практикой расхищения бывших хозяйских имений, где каждый из общинников стремился «ухватить лучший кусок»19. Дабы не искушать соседей, резали на месте племенной помещичий скот. Комбеды стали своеобразной расплатой за своекорыстие. Отражением гедонистских настроений в обществе стал рост половой распущенности. Как «тяжелую нравственную лихорадку русской молодежи» охарактеризовал эти тенденции посетивший Россию в 1920 г. Г. Уэллс20. Особенно стремительной в этом плане оказалась «эмансипация» российских женщин21. Данные социологических обследований учащихся Москвы и Ленинграда фиксируют стремительное снижение срока вступления в половую жизнь женского городского населения в период революции. Удельный вес 18 Иванов А.И. Демографические потери России-СССР // Русское возрождение. 1981. № 16. Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. С. 115. 20 Уэллс Г. Россия во мгле. М., 1958 21 Лебина Н. Б. В отсутствие официальной проституции // Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIXв. - 40-е гг. XXв.). М., 1994. С. 179-215. 19 32 женщин столичных городов, имевших половые отношения до достижения 18-ти летнего возраста составил в 1923 г. 62,6 %, тогда как до революции он составлял всего 2,5 %.22. Только в 1930-е гг. посредством пропаганды морального ригоризма ранняя сексуализация советской молодежи была остановлена. Одна из причин победы большевиков в гражданской войне состоит в том, что они сразу же после прихода к власти стали последовательно и настойчиво выстраивать новую модель государственности в форме Советов (правда, прикрывающих собой реальные механизмы партийного управления). Тем не менее, эта форма была для народных масс более понятна, ибо соответствовала исторической традиции и некоторому опыту начала XX в. Еще в период Смутного времени, когда участники второго народного ополчения двигались к Москве для освобождения ее от поляков, был избран «Совет всей земли» - временное правительство, альтернативное «семибоярщине». В период революции 1905-1907 гг. по инициативе самих рабочих в ряде городов были избраны Советы, которые не только руководили стачками, но и решали вопросы жизнеобеспечения и поддержания правопорядка на своих территориях, то есть выполняли функции местной власти. После принятия II съездом Советов постановления о переходе всей власти в центре и на местах к Советам началось строительство государства нового типа – советского. С первых дней строительства новой государственности первостепенное внимание уделялось созданию органов, призваных поддерживать революционный порядок и защищать новую власть. 28 октября (10 ноября) 1917 г. было опубликовано постановление Наркомата внутренних дел «О рабочей милиции», положившее начало формированию органов правопорядка. По декрету о суде от 22 ноября 1917 г. устанавливались два вида судов - народные суды и революционные трибуналы. 7(20) декабря 22 Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. Спб, 1996г 33 1917 г. Совнарком принял постановление об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Но ленинская теория построения «государства нового типа», как глобализация опыта Парижской коммуны, расходилась с практикой построения советской политической системы по образцу старорежимных учреждений. Быстрее всего оказался развенчанным миф о возможности замены регулярной армии «всеобщим вооружением народа». Отряды Красной гвардии не могли выполнять функции защиты нового государства. Не было возможным и использование старой армии, которую от полного распада удерживал только переговорный процесс с Германией и достигнутое в этом процессе перемирие. Уже в декабре 1917 г. советское правительство признало необходимость создания новой армии, а 15 января 1918 г. специальным декретом СНК было провозглашено создание РККА. Если до мая 1918 г. армия формировалась на добровольных началах, то рост внутренней оппозиции и начало иностранной интервенции выявили недостаточность этого механизма. Поэтому правительство 9 июня 1918 г. объявило об обязательной воинской службе. Особое место в формировании советской государственностип занял III Всероссийский съезд Советов, созванный в январе 1918 г. сразу вслед за роспуском Учредительного собрания. На нем произошло окончательное объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов в единую систему. Съезд принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ставшую фактически временной Конституцией Советского государства. Декларация провозгласила Россию республикой Советов и закрепила принцип федерализма в государственном устройстве страны. 10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов утвердил первую Конститутцию РСФСР, провозглашавшую советское государство диктатурой пролетариата и закреплявшую первые экономические преобразования Советской власти. Конституция зафиксировала социалистический принцип организации труда по формуле «кто не работает, тот не ест», закрепила 34 равноправие граждан принадлежности, независимо равноправие от их женщины, расовой или политические национальной права и демократические свободы трудящихся. Высшим органом власти объявлялся Всероссийский съезд Советов, а ВЦИК являлся полномочным и руководящим органом в период между съездами. Он формировал правительство – Совнарком, состоявший из возглавлявших отраслевые наркоматы народных комиссаров. Конституция 1918 г., обобщив первый опыт советского государственного строительства, узаконила формы организации советской власти на местах. Высшими органами власти в губернии, уезде, городе и волости стали соответствующие съезды Советов: губернский, уездный, городской, и волостной. Исполнительнораспорядительными органами съездов стали исполнительные комитеты. Но советы были, скорее, органами прямой («митинговой»), чем представительной демократии, т.е. перед большевиками встала задача превращения их в государственно-управленческий постоянный инструмент своей партии. Она решалась, прежде всего, повсеместным насаждением единой иерархически организованной советской системы и подчинением или слиянием всех других органов управления с советами, в которых коммунисты всеми способами добивались большинства. С точки зрения демократии советы с самого начала несли в себе ряд ограничений: институт «лишенцев» (то есть исключение из советской системы так называемых «эксплуататоров») и неравные избирательные права для жителей города и деревни. Всероссийский съезд формировался из расчета 1 делегат на 25 тыс. городских избирателей и 1 на 125 тыс. сельского населения. Именно в таком виде советская организация была закреплена в первой советской Конституции. Хотя главные усилия большевиков в организации власти направлялись на конструирование системы центральных распорядительных органов, которые должны были быть подконтрольны советам, уже 30 октября 1917 г. Совнарком специальным декретом закрепил за собой право на законодательную 35 деятельность, оговорив полномочия ВЦИК по приостановлению или отмене постановлений правительства. Согласно Конституции 1918 г. для общего управления делами Республики СНК РСФСР предоставлялось право издавать декреты, распоряжения и т.п. В годы Гражданской войны советы фактически не действовали. Военномобилизационная система периода гражданской войны, позволившая большевистскому режиму не только выжить, но и победить, состояла в основном из чрезвычайных органов. Так, Совет обороны не только определял основные направления работы главков и центров ВСНХ, но и назначал своих комиссаров, обладающих чрезвычайными полномочиями. Так, 8 июля 1918 г. декретом ВЦИК председатель ВСНХ А.И. Рыков был назначен чрезвычайным уполномоченным Совета обороны по снабжению Красной армии (чусоснабарм) и наделен правом реорганизации и переподчинения учреждений и даже изъятия товаров у населения. Помимо института чрезвычайных уполномоченных в годы Гражданской войны реальная власть на местах принадлежала комбедам, ревкомам, уездным ЧК и военным советам фронтов и армий. А центральным стержнем всей этой системы «государственной чрезвычайщины» были партийные органы разных уровней, пирамиду которых венчало созданное в марте 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б). Анализ модели советской государственности периода Гражданской войны позволяет, с одной стороны, зафиксировать ее специфику, но с другой, говорить о преемстве по отношению к прежним государственным моделям. (Рис. 21.3). Эксперимент построения государства нового типа по образцу Парижской коммуны не удался. Реальные задачи государственной политики объективно вели к восстановлению за новыми идеологическими вывесками прежнего «старорежимного» содержания. 36 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны 37 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 38 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 39 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 40 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 41 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 42 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 43 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 44 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 45 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 46 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 47 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 48 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 49 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 50 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 51 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 52 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 53 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 54 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 55 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 56 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 57 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 58 Рис. 21.3. Модель государственности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики периода Гражданской войны (продолжение) 59 III. Количественная иллюстрация А) Гражданская война ввергла экономику России в состояние коллапса. Особенно катастрофичным стало падение производственных объемов промышленного сектора экономики. Производство проката упало до 6 % от уровня 1917 г., стали – до 5,6%, чугуна – до 3,8 % (рис. 21.4).23 Рис. 21.4. Динамика промышленного производства в России в период Гражданской войны относительно уровня 1917 г. Стремление возложить ответственность за экономический кризис Гражданской войны на профессионально некомпетентных большевиков противоречит сложившейся ситуации. Однако, в самые напряженные периоды военного противостояния ими контролировалось лишь около четверти территории бывшей Российской империи. Потенциал пришедшей к власти управленческой команды во главе с В.И. Лениным был, в действительности, достаточно высок. Большевикам, при дефиците имеющихся у них материальных и властных ресурсов, удалось максимально сконцентрировать усилия на тех направлениях, которые рассматривались ими как жизненно 23 Итоги десятилетия Советской власти в цифрах, 1917-1927. М., 1927. С. 4; Кафенгауз Л. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С. 215, 402-405. 60 необходимые. Первоочередной была задача продовольственного обеспечения. Критикуемая, и во многих аспектах справедливо, политика военного коммунизма дала желаемый результат. Падение обемов заготовки хлеба было уже в 1918 г остановлено и начался еще в условиях Гражданской войны их рост, выводящий в ближайщей поствоенной перспективе на уровень показателей предреволюционного периода (рис. 21.5).24 Рис. 21.5. Объемы заготовки хлеба в России в период Гражданской войны Показательно в плане оценки политики продразверстки сопоставление урожайности зерновых и картофеля в центральной нечерноземной полосе с урожайностью в целом по России. Именно центральное нечерноземье удерживалось большевиками на протяжении всей Гражданской войны, там их позиции были особо сильны и там политика военного коммунизма проводилась наиболее последовательно. До революции урожайность в центральных нечерноземных районах была ниже, чем в целом по стране. И это было естественно, имея в виду почвенные и климатические особенности региона. Однако к концу войны урожайнось в нечерноземье по всем видам сельскохозяйственной продукции оказалась уже выше общероссийского уровня. Соответствующие изменения начали происходить с ввода продразверсточных операций еще при Временном правительстве. При большевиках они проявлялись уже довольно заметно (рис. 21.6).25 24 25 Иоффе И.Я. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. С. 32. Сельское хозяйство в России в XX веке. М., 1923. С. 155-156. 61 Рис. 21.6. Сопоставление урожайности зерна и картофеля в центральной нечерноземной полосе и в целом по России Рыночная модель экономики обладала соответствующими стимулирующими механизмами и в этом плане была предпочтительнее экономики «военного коммунизма». Но стал ли бы крестьянин-частник добровольно продавать государству зерно, не получая эквивалентных товаров со стороны фактически разрушенной промышленности? Не привело ли бы это к угрозе голода для проиллюстрировала армии и городов? Ведь Первая мировая война уже неэффективность системы частного хозяйствования столыпинского типа в условиях военного времени. А Гражданская война, по масштабу вызванных ей последствий, была более катастрофична. Большевикам удалось предотвратить паралич работы транспорта. Об этом свидетельствует статистика по эксплуатируемой длине железнодорожного полотна. Первоначально, ввиду соответствующих территориальных потерь, она сократилась более чем вдвое. Однако к 1920 г. показатель экслуатируемых железных дорог вплотную приблизился к дореволюционному уровню. В 62 результате предпринятых чрезвычайных мер хозяйственная связность страны была сохранена (рис. 21.7)26 Понижающаяся траектория в промышленности также сменяется подъемом начиная с 1921 г. Рис. 21.7. Экслуатационная длина железных дорог в России в период Гражданской войны Россия была не единственной страной, находящейся в тот период в состоянии экономического кризиса. Падение основных показателей экономики стало общей характеристикой государств участниц Первой мировой войны. Большинство из них смогло выйти на предвоенный уровень только к середине 1920 х гг. А между тем, Гражданской войны, в отличие от России, они не пережили. Б) Принципиальный вопрос противостояния белых и красных в Гражданской войне заключался в мобилизационных способностях сторон конфликта. Сформировать крупную армию исключительно силовым принуждением было невозможно. Такие войска дезертировали бы при первом удобном случае. На содержание кооптируемых в армию солдат должно было выделяться соответствующее материальное довольство, что предполагало формирование определенных ресурсов. 26 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия.М., 1987. С. 599. 63 Большевики в этом принципиальном споре, что бы не говорили обвиняющие их в антинародном характере режима, одержали убедительную победу. Народ в большинстве своем предпочел красную армию белой. «Мы, заявлял В.И. Ленин, - решили иметь армию в 1000000 человек к весне, нам нужна теперь армия в три миллиона человек. Мы можем ее иметь. И мы будем ее иметь». В действительности же, к 1921 г. общая численность красной армии превысила 4 млн., а по другим оценкам – 5,4 млн.27 (Рис.21.8). Рис. 21.8. Численный контингент Красной Армии в период Гражданской войны Большевикам удалось добиться ресурсного перевеса над противником на всех фронтах Гражданской войны. И преимущество их измерялось не только в людской силе, но и, что принципиально для системной оценки управления вооруженными силами, - в военной технике. Единственное, в чем перевес был на стороне белых, это численность войск кавалерии. Данные, относимые к июлю 1919 г., – самому тяжелому для большевиков периоду Гражданской войны свидетельствуют, что даже в это время им удавалось поддерживать 27 Иоффе И.Я. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. С. 31. 64 соотношение людских и военно-технических ресурсов в свою пользу (рис. 21.9).28 Рис. 21.9. Соотношение сил Красной и Белой Армий в июле 1919 г. IV Исторические афоризмы и крылатые фразы А) В.В. Маяковский: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время»29 Это лаконичное, но глубочайшее по своему содержанию выражение поэта весьма точно передает отношение значительной части населения к правительству, которое в течение нескольких месяцев не только не решило ни одну из проблем, затрагивающих интересы большинства людей, но и не очень стремилось к этому, откладывая все на потом. В результате авторитет Временного правительства среди рабочих, солдат, крестьян падал и к октябрю 1917 года достиг критической черты. Вот почему большинство делегатов II съезда Советов с воодушевлением восприняли известие о низложении Временного правительства и аресте его министров. Политика меньшевиков и 28 schools.keldysh.ru/.../grajdwar.htm 29 Маяковский В. В. Хорошо! М., 1977. С. 32. 65 правых эсеров, основанная на сотрудничестве с буржуазией в рамках Временного правительства, потерпела полный крах. Тем не менее, созданный на съезде Совет народных комиссаров получил приставку «Временный», так как пришедшие к власти большевики были вынуждены учитывать общественные настроения в пользу созыва Учредительного собрания. И только после его роспуска СНК РСФСР отбросил приставку «Временный». Что же касается крылатых слов Маяковского, то их можно рассматривать как предостережение любой власти о том, что нельзя проводить политику, не учитывающую интересы большинства народа. Иначе рано или поздно можно услышать их снова. Б) А. Железняков: «Караул устал» Это крылатое выражение было связано с началом работы Учредительного собрания 5 января 1918 г. Первоначально предполагалось, что Учредительное собрание откроется 28 ноября 1917 г., но 26 ноября Совнарком принял решение, согласно которому собрание сможет открыться лишь при наличии кворума в 400 чел. Когда же 28 ноября около 150 депутатов собралось у Таврического дворца, а несколько десятков из них прорвались в здание с целью открыть парламент, большевики расценили это как развязывание гражданской войны. У большевиков появился прекрасный повод расправиться с кадетами. В этот же день Ленин подписал «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции», запрещавший деятельность кадетской партии. Одновременно с закрытием ее организаций и газет были арестованы несколько видных членов партии, в том числе депутаты Учредительного собрания Кокошкин, Шингарев и Долгоруков. Только после этого Совнарком принял решение открыть Учредительное собрание 5 января 1918 года. Вскоре после открытия собрания председатель ВЦИК Я.М. Свердлов зачитал написанную В.И. Лениным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и предложил принять ее как основной документ. Но поскольку большинство депутатов отказалось принять Декларацию, большевики и левые эсеры покинули заседание Учредительного собрания. 66 Без них заседание продолжалось до утра, но для принятия каких-либо решений уже не было кворума. Во время чтения проекта основного закона о земле начальник караула Таврического дворца матрос-анархист А. Железняков потребовал покинуть зал, заявив, что «караул устал». Эти печально знаменитые слова завершили краткую историю российской парламентской демократии. В) В.И. Ленин: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…»30 Широко известная мысль была высказана В. И. Лениным спустя год после установления Советской власти, когда сама действительность побудила большевиков и особенно их вождей пересмотреть свои взгляды на многие вопросы, в том числе, и на государственное строительство. Первоначально они полагали, что при строительстве нового государства не потребуется армия, а после взятия власти надеялись, что обойдутся силами красногвардейцев, революционных матросов и отдельных солдатских подразделений. Но по мере того, как усиливалось сопротивление внутренних и внешних врагов Советской власти, становилось очевидным, что без армии не обойтись. Защиту Советской республики нельзя было возложить на старую армию, так как она утратила боеспособность и быстро уменьшилась в численности вследствии стихийной демобилизации. К тому же большая часть офицеров и генералов оказалась в лагере контрреволюции. Необходимо было строить новую армию. Первоначально ее формирование происходило на добровольной основе: на 20 апреля 1918 г. Красная Армия насчитывала около 200 тыс. чел. Но войска не имели единых установленных штатов и формы одежды. Уровень боевой подготовки красноармейцев и большинства командного состава был невысок. В силу этого весной 1918 г. началось строительство Красной Армии на основе обязательной воинской повинности. V Всероссийский съезд Советов в 30 Ленин В. И. Пол. собр. соч. Т. 37. С. 122-123. 67 июле 1918 г. законодательно установил всеобщую обязательную воинскую повинность трудящихся с 18 до 40 лет, отменил выборность командного состава, подчеркнул необходимость широкого использования опыта и знаний военных специалистов из числа бывших офицеров и генералов. По всей стране была создана сеть окружных, губернских, уездных и волостных военных комиссариатов, выполнявших задачу мобилизации и формирования частей. Руководство всеми фронтами и военными учереждениями было централизовано. 2 сентября 1918 года был создан Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет). С целью мобилизации всех ресурсов на нужды обороны страны по предложению Ленина и во главе с ним 30 ноября 1918 года постановлением ВЦИК был создан Совет рабочей и крестьянской обороны, который координировал работу тыла с военными операциями на фронтах. Г) В.И. Ленин: «Каждая кухарка должна научиться управлять государством» Многие политические деятели накануне Октябрьского переворота утверждали, что если даже большевики возьмут власть, то не удержат ее, ибо у них нет кадров для управления страной. Именно в этой связи возник миф об утверждении В.И. Ленина, что управлять государством якобы может даже простая кухарка. Миф о «ленинской кухарке» постоянно тиражируется в СМИ. В действительности Ленин говорил на эту тему противоположным образом: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступать в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели». Здесь нет и намека на то, что кухарка должна управлять государством. Далее Ленин пояснял, что большевики требуют «немедленного разрыва с тем предрасудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».31 31 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 31. 68 V. Художественные иллюстрации А). Рис. 21.10. Десант войск Антанты в Архангельске в августе 1918г. Война в России была не только войной Гражданской. Большевикам противостояли не только белые, но и армии иностранных государств. У. Черчилль говорил о походе 14 держав против Красной России. Столкновение с внешней агрессией пивело к переориентации большевиков на национальные государственнические рельсы. Без поддержки интервентов и белая альтернатива была бы невозможна. Но за поддержку приходилось платить российской территорий в проектах послевоенного переустройства мира. Интервенция нанесла существенный экономический урон России. Из страны интервентами вывозились ресурсы, золото, материальные ценности. Масштабы урона были таковы, что, согласно рассчетам, представленным на Генуэзской конференции Г.В. Чичериным, они значительно перекрывали масштабы национализации в Советской России иностранной собственности. Таким образом, в Гражданскую войну Россия в очередной раз столкнулась с западной агрессией. 69 Б) Рис. 21.11. Афиша художественного фильма «Чапаев» Гражданская война дала большевикам основания для формирования собственной героической галереи. Щорс, Пархоменко, Котовский были лихими полевыми командирами, лично водившими бойцов в атаку. Все они трагически погибают в борьбе с врагами. Первое место в этой галерее отводится легендарному комдиву В.А. Чапаеву. В отличие от героев революции, боровшихся с царским режимом, новые герои выступают уже в качестве защитников Отечества. Показательна в этом плане именно фигура В.И. Чапаева – кавалера трех Георгиевских крестов. Получены они были им на фронтах Первой мировой войны. С началом войны гражданской многие бывшие георгиевцы увидели патриотические основания именно службы в рядах Красной Армии. Таким был и В.И. Чапаев. К своим Георгиевским крестам он добавил в Гражданскую войну Орден Красного Знамени. Именно чапаевская 25-я стрелковая дивизия наносит в 1919 г. решающие поражения неприятелю на колчаковском фронте, взяв Уфу и Уральск. 70 Смерть В.И. Чапаева породила многочисленные легенды. Распространился слух, будто бы прославленный комдив мистическим образом спасся и продолжает сражаться с войсками белогвардейцев и интервентов. Этот сюжет был впоследствии использован в советской патриотической агитации периода Великой Отечественной войны. Чапаевский образ иллюстрирует опыт формирования большевиками собственного сакрального пантеона, обладающего высокой пропагандисткой энергетикой мифа. VI. Исторические герои России А) Блок Александр Александрович (16 ноября 1880, Петербург – 7 августа 1921, Петроград) – великий российский поэт Рис. 21.12. Блок А.А. Стихи начал сочинять с 5-7 лет, а в 1894-97 гг. издавал домашний рукописный журнал «Вестник». В 1898 г. поступил на юридический факультет Петербургского университета, но затем перешел на филологический, который окончил в 1906 году. В 1898 году познакомился со своей будущей женой – Л.Д. Менделеевой, дочерью Д.И. Менделеева, с которой связано более 800 71 стихотворений. В 1904 г. была издана книга «Стихи о Прекрасной Даме», объединившая лучшие стихи, посвященные Менделеевой. В 1907 г. вышла вторая книга стихов «Нечаянная радость», принесшая Блоку популярность в широких читательских кругах. В 1909 г. был написан цикл стихов «На поле Куликовом». Через обращение к Куликовской битве Блок пытался осмыслить будущее России. Блок с воодушевлением встретил Февральскую революцию, принял участие в работе Чрезвычайной следственной комиссии, созданной для расследования противозаконных действий бывших министров и других высших должностных лиц. Материалы этой комиссии обобщены Блоком в статье «Последние дни старого режима». В ходе работы в комиссии Блок пришел к выводу об исторической обреченности российской монархии. Одновременно Блок разочаровался и во Временном правительстве, что подготовило принятие им Октябрьской революции, наиболее полно нашедшее выражение в произведениях, написанных в 1918 г.: в статье «Интеллигенция и революция», поэме «Двенадцать» и стихотворении «Скифы». Заявив, что интеллигенция может и должна работать с большевиками, Блок включился в деятельность Государственной комиссии по изданию классиков русской литературы. Он был членом, а затем преседателем репертуарной комиссии Театрального отдела Наркомпроса, сотрудничал с возглавляевым М. Горьким издательством «Всемирная литература» и участвовал в учреждении Вольной философской ассоциации. В июле 1920 г. поэт был избран председателем Петроградского отделения Всероссийского союза поэтов. Б) Брусилов Алексей Алексеевич (19 августа 1853, Тифлис – 17 марта 1926, Москва) – видный русский военачальник, генерал от кавалерии (1912), генерал - адъютант (1915) 72 Рис. 21.13. Брусилов А.А. Брусилов окончил Пажеский корпус (1872) и Офицерскую кавалерийскую школу (1883), учавствовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг., отличился при штурме крепости Ардаган, осаде и взятии Карса. Много занимался изучением различных отраслей военного дела, трудов по теории военного искусства, был сторонником рационального обучения войск и строгой воинской дисциплины. С начала 1-ой мировой войны командовал 8-ой армией, отличившейся в Галицийской операции, затем был назначен главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта. Именно эти войска в мае–июне 1916 года осуществили прорыв австро–германского фронта, вошедший в историю как «Брусиловский прорыв». В мае 1917 г. был назначен Временным правительством на должность Верховного главнокомандующего всей русской армией и находился на этой должности до 19 июля. После Октябрьской революции остался в Советской России, отвергнув предложения белогвардейцев возглавить их войска. С мая 1920 г. - председатель Особого совещания при Главнокомандующем 73 Вооруженными Силами Республики. Когда на юге активизировался Врангель, а с запада двинулись на Украину и Белоруссию войска Польши, по инициативе Брусилова было составлено воззвание «Ко всем бывшим офицерам, где бы они ни находились», опубликованное в «Правде» 30 мая 1920 г. В 1923–1924 гг. – инспектор кавалерии Красной Армии. Брусилов, как и другие генералы и офицеры старой русской армии составили кадровый командный костяк РККА, сохранили военную культуру, боевые знания, военное мастерство и искусство и передали их будущим офицерам, генералам и маршалам Великой Победы. В) Циолковский Константин Эдуардович (5 сентября 1858, Ижевское, Рязанской губ. – 19 сентября 1935, Калуга) – видный российский ученый и изобретатель, основоположник современной космонавтики Рис. 21.14. Циолковский К.Э. После перенесенной в детстве скарлатины Циолковский почти полностью потерял слух. Глухота не позволила продолжить учебу в школе, и с 74 14 лет он занимался самостоятельно. Основные работы Циолковского были связаны с четырьмя большими проблемами: научным обоснованием цельнометаллического аэростата, обтекаемого аэроплана, поезда на воздушной подушке и ракеты для межпланетных путешествий. В 1903 г. ему удалось опубликовать часть статьи «Исследование мировых пространств реактивными приборами», в которой он обосновал реальную возможность их применения для межпланетных сообщений. В этой статье он заложил основы теории ракет и жидкостного ракетного двигателя. Циолковский – основоположник теории межпланетных сообщений. Его исследования впервые показали возможность достижения космических скоростей и осуществимость межпланетных полетов. Он первым изучал вопрос о ракете – искусственном спутнике Земли и высказал идею создания околоземных станций. Циолковский выдвинул ряд идей, которые нашли применение в ракетостроении. Им были предложены газовые рули для управления полетом ракеты, использование компонентов топлива для охлаждения внешней оболочки космического корабля и оптимальные траектории спуска космического аппарата при возвращении из космоса. Циолковский – первый теоретик освоения человеком космического пространства, конечная цель которого представлялась ему в виде полной перестройки биохимической природы порожденнных Землей мыслящих существ. В связи с этим он выдвигал проекты новой организации человечества, в которых своеобразно переплетаются идеи социальных утопий различных исторических эпох. Его труды в огромной степени способствовали развитию ракетной и космической техники в СССР и других странах. За «Особые заслуги в области изобретений, имеющих огромное значение для экономической мощи и обороны Союза ССР» Циолковский в 1932 г. был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В связи со 100-летием со дня рождения Циолковского АН СССР учередила золотую медаль им. К. Э. Циолковского «За выдающиеся работы в области межпланетных сообщений». 75 Группа русских космистов во главе с К.Э. Циолковским и В. И. Вернадским усматривали в коммунистической системе силу, способную реализовать выдвинутые ими планетарные проекты. Большой популярностью в 1920-е гг. пользовались федоровские общины, представители которых идентифицировали религиозную философию «общего дела», обретения человечеством бессмертия и освоения вселенной с коммунистической идеологией. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф о национально патриотическом характере белого движения Постсоветская негативизация образа большевиков сочеталась с формированием апологетического мифа в отношении белого движения. Стал формироваться стереотип о белом рыцарском христианском воинстве, боровшемся за восстановление монархии и национальное возрождение освобожденной от большевистского гнета России. Определенная тень упрека при этом колчаковско-деникинском возвеличении бросалась на народ. Он поддержал в конфликте Гражданской войны именно красных. Действительно, часть офицеров Белой армии исповедовала и в какой–то мере открыто выражала настроения в пользу восстановления монархии. Но этого нельзя сказать о лидерах, которые по своему мировоззрению были, скорее, либералами, западниками и республиканцами. Не случайно они теснейшим образом были связаны с правительствами стран Антанты, от которых получали финансовую, материальную и военную помощь. Однако западные правительства вовсе не хотели возраждения монархии в России. Один из вождей белого движения Л.Г. Корнилов не только поддержал Февральскую революцию, но и лично принял участие в аресте императрицы и детей царя в Царском Селе. После этого военная карьера Корнилова развивалась с головокружительной стремительностью: командующий Петроградским военным округом с марта по май, командующий 8-ой армией и 76 войсками Юго-Западного фронта с мая по июль и Главнокомандующий всей русской армией с 19 июля по 27 августа. После провала августовского мятежа был арестован и находился в тюрьме. При содействии генерала Духонина бежал в Новочеркасск, где стал одним из основателей Добровольческой армии. На допросе после ареста заявил, что намеревался создать Совет народной обороны с участием генерала Алексеева, адмирала Колчака и др. В списке будущих министров помимо его близких соратников числился и Плеханов – основоположник российской социал–демократии, первый марксист России. Это лишний раз доказывает, что Корнилов не был монархистом. После гибели Корнилова Добровольческую армию возглавил А.И. Деникин, взлет военной карьеры которого после Февраля был не менее стремителен чем у Корнилова. В апреле–мае 1917 г. Деникин был начальником штаба Главного командования, затем командовал войсками Западного и Юго – Западного фронтов. Активный участник корниловского мятежа, он был уверен в его успехе. Руководимая им Добровольческая армия на захваченных территориях репрессивными мерами восстанавливала власть помещиков и буржуазии. Главным виновником своего поражения он считал народ, который изменил вере и отечеству, а находясь в эмиграции обвинил русский народ в недостатке патриотизма. Вместе с тем незадолго до своей смерти Деникин обратился к президенту США Трумэну с меморандумом по «русскому вопросу». В нем он настойчиво предлагает создать антибольшевистскую коалицию для свержения большевизма и не только допускал, но и считал необходимой оккупацию России союзниками. Но никогда не связывал возрождение страны с восстановлением монархии. Что же касается А.В. Колчака, то он являлся откровенным ставленником Запада. В августе 1917 года был послан Временнам правительством в Великобританию и США, где вел переговоры с членами правительств этих стран, был принят президентом В. Вильсоном и имел с ним беседу. В марте 1918 г. начальник британской военной разветки телеграммой предписал 77 Колчаку «секретное присутствие» в Маньчжурии – на китайско–российской границе. Здесь он получил инструкцию, в соответствии с которой прибыл в Омск, где был провозглашен Верховным правителем Россиии. Деникин не заставил себя ждать с признанием верховенства Колчака, при котором постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен. Так что «спасатель России» находился под неослабным контролем. Корнилова, Деникина и Колчака объединило то, что они являлись «героями» Февраля. И не случайно Николай II, узнав, что все командующие фронтами и другие высокопоставленные генералы высказались за его отречение от престола, записал в воем дневнике: «кругом измена, и трусость, и обман». Учитывая все это, можно сделать вывод, что вожди белого движения, изменив Николаю II, который олицетворял собой российскую государственность, тем самым изменили идее монархии. Парадокс белого движения заключался в том, что оно не было достаточно белым, т.е. монархическим. Белое дело было не более чем, реакцией Февраля на Октябрь. Никто из белогвардейских главковерхов не предполагал проводить реставрацию самодержавного режима. Выступая под лозунгом «единой и неделимой России» руководити белых правительств на практике вели с Антантой торг о российских территориях в обмен на военную помощь. А планы союзников по разделу и колонизации России были гораздо глобальнее, чем требования немцев на Брестских переговорах. От Антанты исходила более серьезная угроза для российской государственности, нежели от Германии. Для белых главковерхов не являлось секретом англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г. (подтверждено 13 ноября 1918 г.) о разделе зон влияния в России: Великобритании предоставлялся Северный Кавказ, Дон, Закавказье и Средняя Азия; Франции – Украина, Крым, Бессарабия; США и Японии – Сибирь и Дальний Восток. Японское правительство не скрывало своих замыслов по отторжению от России Дальнего Востока, что не стало препятствием сотрудничеству с ним А.В. Колчака и Г.М. Семенова. А.И. Деникин, будучи унитаристом, тем не менее, в феврале 1920 г. признал 78 суверенитет закавказских национальных республик. Н.Н Юденич не только признавал независимость прибалтийских государств, но и организовывал совместно с эстонским правительством военные операции против большевиков. П.Н. Врангель был вынужден отказаться и от унитаристской риторики, признав право наций на «свободное волеизъявление».32 Сформированные главковерхами белые правительства представляли собой ни что иное, как перетасовку старой колоды кадетско-эсеровскоменьшевисткой коалиции. Омское правительство А.В. Колчака возглавлял кадет П.В. Вологодский, а после реорганизации в Иркутске кадет В.Н. Пепеляев; «деловое учреждение», вопросами у Деникина А.И. – ведавшие министр «общегосударственными» финансов «Южнорусского правительства» кадет М.В. Бернацкий; Петроградское правительство Н.Н Юденича – кадет А. Н. Быков. В возглавляемом А.В. Кривошеиным врангелевском Правительстве Юга России пост начальника Управления иностранными сношениями принадлежал одному из патриархов российской антимонархический оппозиции П.Б. Струве.33 «Сформировано Южнорусское правительство…, - писал в своем дневнике один из ближайших сподвижников А.И. Деникина генерал лейтенант А.П. Богаевский – вместе дружно работают – социалист П.М. Агеев (министр земледелия) и кадет В.Ф. Зеелер (министр внутренних дел). Я очень рад, что мой совет А.И. Деникину и Мельникову (новый глава правительства) назначить Агеева министром сделал свое дело… Итак, Глава есть. Правительство – тоже. Дело стало за Парламентом, как полагается во всех благовоспитанных демократических государствах».34 Как и во Временном правительстве, значительное число министров белогвардейских режимов кооптировалось по масонским каналам.35 Показательно, что предававший анафемам большевиков патриарх Тихон, 32 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 38, 121, 691. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 418-419, 460, 477, 693. 34 Источник. 1993. № 2. С. 27. 35 Берберова Н. Люди и ложи. Нью-Йорк, 1986; Николаевский Б. Русские масоны и революция. М., 1990. 33 79 вместе с тем отказался дать благословление представителям Добровольческой армии. По-видимому, святитель не имел оснований считать белое дело православным походом за реставрацию монархии. «Все без исключения Вожди и Старшие и Младшие, - писал о руководстве белым движением командующий Донской армией генерал С.В. Денисов, - приказывали подчиненным… содействовать Новому укладу жизни и отнюдь, никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения… Не знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т.е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции…Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем.».36 Даже представитель царского дома великий князь Александр Михайлович Романов считал, что именно большевики, а не белое движение сумели сформулировать в ходе Гражданской войны национально ориентированную программу развития. «Положение вождей Белого движения, – писал он, - стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи…».37 VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 25 октября (7 ноября) 1917 г. – свержение Временного правительства. 28 ноября (11 декабря) 1917 г. – декрет Совнаркома об аресте лидеров кадетской партии. 36 37 Белая Россия. СПб., 1991. С. 123. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 2004. С. 257 80 5-6 (18-19) января 1918 г. – созыв и роспуск Учредительного собрания 15 (28) января 1918 г. – декрет Совнаркома о создании РККА. 29 января (11 февраля) 1918 г. - декрет Совнаркома о создании РККФ. 21 февраля 1918 г. – декрет Совнаркома «Социалистическое отечество в опасности!» 23 февраля 1918 г. – день рождения Красной армии и флота. 25 мая 1918 г. – мятеж чехословацкого корпуса. 29 мая 1918 г. – постановление ВЦИК об обязательном наборе трудящихся в Красную Армию. 8 июня 1918 г. – создание Комуч в Самаре 4–10 июля 1918 г. – V Всероссийский съезд Советов, принявший Конституцию РСФСР и постановление о строительстве массовой регулярной Красной Армии. 6–7 июля 1918 г. – мятеж левых эсеров в Москве. 7-21 июля 1918 г. - эсеровское восстание в Ярославле. ночь с 16 на 17 июля 1918 г. - расстрел царской семьи в Екатеринбурге 22 июля – 7 августа 1918 г. – создание антибольшевистских правительств в Симбирске, Екатеринбурге и Казани. 4 августа 1918 г. - декрет Совнаркома о запрете всех «буржуазных» газет. 30 августа 1918 г. – покушение на В.И. Ленина. 1 июня 1919 г. – декрет ВЦИК «Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». 28 апреля – 20 июня 1919 г. – наступательная операция РККА против Колчака. 11 октября – 18 ноября 1919 г. – наступательная операция РККА против Деникина. ноябрь 1919 г. – разгром войск Юденича. январь 1920 г. – разгром войск адмирала Колчака и Деникина. ноябрь 1920 г. – изгнание из Крыма войск Врангеля. 29 ноября 1920 г. – приход большевиков к власти в Армении. 28 февраля-18 марта 1921 г. – Кронштадтское восстание. 81 Государственное управление 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. – II съезд Советов, передавший всю власть в стране Советам и образовавший советское правительство во главе с В.И.Лениным. 3 (17) ноября 1917 г. – «Декларацию прав народов России». 26 ноября - 10 декабря (9-23 декабря) 1917 г. – II Всероссийский съезд крестьянских депутатов, призвавший трудящееся крестьянство поддержать все мероприятия Советской власти. 7 (20) декабря 1917 г. – постановление Совнаркома об организации ВЧК. 3 (16) января 1918 г. – «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» 10–18 (23–31) января 1918 г. – постановление III Всероссийского съезда Советов об образовании РСФСР 11-12 марта 1918 г. - переезд Советского правительства в Москву 11 июня 1918 г. – декрет ВЦИК о создании комбедов. 2 сентября 1918 г. – объявление Советской республики военным лагерем (учреждение РВСР). 30 ноября 1918 г. – постановление ВЦИК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны. Войны и дипломатические отношения 27 октября (9 ноября) 1917 г. – обращение советского правительства к воюющим державам с предложением мира. 1(14)–10 (23) ноября 1917 г. – секретное совещание представителей Антанты в Яссах о возможности использования чехословацкого корпуса в вооруженной борьбе против Советской власти. 8 (21) ноября 1917 г. – нота Советского правительства странам Антанты с предложением заключить перемирие и начать переговоры о мире. 9 (22) декабря 1917 г. – начало переговоров между делегациями Советской России и стран австро-германского блока о мире. 18 (31) декабря 1917 г. – признание независимости Финляндии. 82 21 января (3 февраля) 1918 г. – декрет ВЦИК об аннулировании государственных займов царского и Временного правительства. 3 марта 1918 г. – Брестский мирный договор 6–8 марта 1918 г. – VII съезд партии, одобривший Брестский мир 9 марта 1918 г. - начало военной интервенции Антанты (высадка английского десанта в Мурманске) 14–16 марта 1918 г. – IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, ратифицировавший договор с Германией. 15 марта 1918 г. – решение конференции премьер–министров и министров иностранных дел держав Антанты в Лондоне о развертывании военной интервенции в Советской России. 13 ноября 1918 г. – постановление ВЦИК об аннулировании Брестского договора. 7 декабря 1918 г. – признание независимости Эстонской советской республики. 22 декабря 1918 г. – признание независимости Литовской и Латвийской советских республик. 2 февраля 1920 г. подписание мирного договора с Эстонией. 6 апреля 1920 г. – образование Дальневосточной республики. апрель – октябрь 1920 г. – советско-польская война. 12 июля 1920 г. - подписание мирного договора с Литвой. 11 августа 1920 г. - подписание мирного договора с Латвией. 14 октября 1920 г. - подписание в Тарту мирного договора с Финляндией. 26 февраля 1921 г. – договор с Ираном 28 февраля 1921 г. – договор с Афганистаном. 16 марта 1921 г. - торговые договора с Великобританией и Турцией. 18 марта 1921 г. - мирный договор с Польшей в Риге. Экономическое и социальное развитие 29 октября (11 ноября) 1917 г. – постановление Совнаркома о введении 8часового рабочего дня. 83 10 (23) ноября 1917 г. – декрет ВЦИК о ликвидации сословий и гражданских чинов. 14 (27) ноября 1917 г. – Положение о рабочем контроле. 5 (18) декабря 1917 г. – декрет ВЦИК о создании ВСНХ. 14 (27) декабря 1917 г. – декрет ВЦИК о национализации банков. 26 января (8 февраля) 1918 г. – декрет о национализации торгового флота. 19 февраля 1918 г. – декрет ВЦИК о социализации земли. 25 марта 1918 г. - декрет СНК РСФСР об организации товарообмена. 22 апреля 1918 г. - декрет ВЦИК о национализации внешней торговли. 9 мая 1918 г. – декрет ВЦИК и Совнаркома о продовольственной диктатуре. 20 июня 1918 г. – декрет Совнаркома о национализации крупной промышленности. 11 января 1919 г. – декрет Совнаркома о продовольственной разверстке. декабрь 1920 г. – VIII Всероссийский съезд Советов, одобривший план ГОЭЛРО. Идеология и культура 1918 г. – создание Свободных национальных мастерских (с 1920 г. – ВХУТЕМАС) 20 января (2 февраля) 1918 г. – декрет Совнаркома об отделении церкви от государства и школы от церкви. 6–8 марта 1918 г. – VII съезд партии, переименовавший РСДРП(б) в РКП(б). 5 сентября 1918 г. – объявление красного террора. 29 октября 1918 г. –I Всероссийский съезд союзов рабоче–крестьянской молодежи (создание РКСМ). 5 декабря 1918 г. – приказ РВСР об образовании политических отделов в армии 1919 г. – открытие Большого драматического театра им. Горького в Петрограде (Г. Товстоногов) 1919 г. – манифест имажинистов 1919 г. – декреты о национализации театров и киноиндустрии 2–6 марта 1919 г. – I (Учредительный) конгресс Коминтерна. 84 18–23 марта 1919 г. – VIII съезд РКП (б), принявший новую Программу партии и провозгласивший курс на союз с середняком. Наука и образование 1918 г. – «Положение о единой трудовой школе» 1918 г. - создание В.М. Бехтеревым Института по изучению мозга и психической деятельности 1919 г. - Декрет о ликвидации безграмотности 1920 г. - создание Всероссийской Чрезвычайной комиссии по ликвидации неграмотности при Наркомпросе 1920 г. – открытие рабфаков 1920 г. - организация Коммунистического университета-первого учебного заведения в Советской республике для подготовки советских партийных кадров 1920 г. - открытие Н.И. Вавиловым закона гомологических рядов в наследственной изменчивости Мировой контекст 1918 г. – Амьенское наступление сил Антанты 1918 г. – капитуляция Турции, Австрии и Германии 1919 г. Версальский мирный договор 1919 г. – создание Коммунистической партии США 1919 г. – революция в Германии, Баварская советская республика 1919 г. – революция в Венгрии, Венгерская советская республика 1919 г. – движение «Руки прочь от Советской России!» 1919 г. – принятие Веймарской Конституции в Германии 1919 г. – англо-афганская война 1920 г. – захват французами Сирии 1920 г. – Севрский договор союзников с Турцией 1920 г. - создание Коммунистической партии Англии 1920 г. - создание Коммунистической партии Франции 85 IX. Проблемные вопросы 1. Что такое гражданская война и в чем ее российская специфика? 2. Какие факторы определили победу Красной Армии? 3. Какова была идеология белого движения? Какие обнаруживаются в ней противоречия? Кем – монархистами или февралистами были лидеры белого движения? 4. Какие цели преследовали западные государства, участвующие в военной интервенции против России? 5. Какие мероприятия были проведены большевиками по превращению страны в «военный лагерь»? 6. Каким было сочетание военных и идеологических составляющих военнокоммунистической модели? 7. Соответствовал ли план В.И.Ленина изложенный им в работе «Государство и революция» о построении в России «государства нового типа» реальной практике государственного строительства советской власти? Отличалось ли созданное государство от «буржуазных государств»? Почему большевикам не удалось реализоваать замысел построения государства по модели Парижской коммуны? 8. Почему М.А.Бакунин предсказывал, что попытка установления «государства диктатуры пролетариата» неизбежно приведет к перерождению его в авторитарное, бюрократическое государство? В чем причины бюрократизации советской системы? 9. Чем отличается система советов от системы парламентаризма? В чем преимущества и недостатки каждой из систем? 10. Почему многие революционные идеологи были против создания Конституции РСФСР? Почему она все-таки была принята? 11. Как и почему в России сложилась однопартийная система? Могло ли быть иначе? Являлась ли коммунистическая партия партией в собственном смысле слова? 12. Составьте альтернативный сценарий развития России в случае победы 86 белых в Гражданской войне. Какой из сценариев в большей или меньшей степени отвечал критериям жизнеспособности страны? IX. Литература 1. Белое дело: летопись белой борьбы /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928. 2. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. 3. Бордюгов Г.К. Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основа режима власти. Историографические очерки. М., 1998. 4. Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. СПб., 2003. 5. Волков Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917-1929 годы). Иваново, 1993. 6. Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992 7. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг. М., 1995. 8. Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). Архангельск, 2000. 9. Голуб П. А. В застенках Колчака. Правда о белом адмирале. М., 2010. 10. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. 11. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986 12. Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980 13. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991 14. За спиной Колчака: Документы и материалы М., 2005. 15. Измозик В.С. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах). СПб., 1995. 87 16. Калягин А.В., Парамонов В.Н. Третий путь в гражданской войне (Опыт деятельности Самарского Комуча). Самара, 1995. 17. Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995. 18. Кара–Мурза С. Г. Гражданская война (1918 – 1921) – урок для XXI века. М., 2003. 19. Красная книга ВЧК: В двух томах. М., 1990. 20. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы / Сост. В.Данилов и др. Тамбов, 1994. 21. Кронштадт 1921 / Сост. В.П. Наумов, А.А. Косаковский. М., 1997. 22. Леонов С.В. Рождение Советской империи: государство и идеология. 1917-1922. М., 1997. 23. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество: диалог в письмах. М., 2002. 24. Логинов В.П. Неизвестный Ленин. М., 2010. 25. Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005. 26. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. 27. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. 28. Письма во власть. 1917 - 1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М., 1998. 29. Присяжный Н.С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России (Историко-экономический анализ. 1918-1921 гг.). Ростов-наДону, 1994. 30. Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920-1923: Сб. документов / Сост. В.М. Михалева и др. М., 2000. 88 31. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Деникин. Юденич. Врангель. М., 1991. 32. Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1959 33. Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»? Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 гг. М., 2003. 34. Харченко К.В. Власть - Имущество - Человек: передел собственности в большевистской России 1917 - начала 1921 гг. М., 2000. 35. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. (1917 — 1928). Послереволюционная Россия. СПб., 1997. 36. Шубин А.В. Махно и махновское движение. М., 1998. 37. Яров С.В. Крестьянин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами крестьянства. СПб., 1999. 38. Яров С.В. Пролетарий как политик: Революция, коммунизм и нэп глазами рабочих. СПб., 1999. 89 военный
