Рассудить сбор

РАЗДЕЛ ПРАктИчЕскИх сОВЕтОВ
Рассудить сбор
Изменения в законодательстве о судебном
сборе не решают всех проблем, а в отдельных
случаях порождают новые
c. 12
Закон № 484-VII изменил размер ставок
судебного сбора в сторону их увеличения
не провалить цессию
новаторский ход
При заключении и исполнении договора
Противостоять процессуальным «диверсиям»
цессии следует учитывать особенности
недобросовестного должника могут
законодательства и оценивать возможные риски новаторские подходы и приемы,
Сергей дАЦИВ • Специально для «Юридической практики»
доказавшие свою эффективность
Заключая договоры цессии (уступки
права требования),
участники делового
оборота часто допускают ошибки и просчеты. Как следствие
новый кредитор не
может получить удовлетворение своих
требований от должника. На основе анализа судебной практики можно выделить
наиболее распространенные проблемные
ситуации, связанные с заключением договора уступки права требования и реализацией новым кредитором его прав.
Подтверждение права требования
Стоит помнить, что в соответствии
с положениями статей 512, 514 Гражданского кодекса (ГК) Украины уступка права
требования возможна лишь относительно
действительного требования, существовавшего на момент перехода этих прав. Такая
позиция неоднократно высказывалась и
Верховным Судом Украины (постановления от 2 октября 2012 года № 3-42гс12,
от 17 июня 2015 года № 3-235гс15). Итак,
перед заключением договора цессии следует убедиться в том, что право требования,
которое передается, наступило в момент
передачи и подтверждено соответствующими документами.
Должник вправе потребовать у нового
кредитора предоставить ему доказательства перехода прав в обязательстве. До
предоставления таких доказательств
должник может не исполнять своих обязательств перед новым кредитором, что
предусмотрено частью 2 статьи 517 ГК
Украины. Обычно должники
c. 14
требуют от нового кредитора
денис кИЦеНкО, максим ЗАмИХОВСкИЙ • Специально для «Юридической практики»
апробированных наработок судебных тяжб
кризисного 2008 года.
Неоспоримым является возрастание
изобретательности сторон, что требует
от юристов как минимум не отставать от
актуальных тенденций и подходов, используемых оппонентами.
хочешь мира — готовься к войне
Денис
Максим
КИЦЕНКО
ЗАМИХОВСКИй
Истощение оборотных средств хозяйствующих субъектов в результате неблагоприятной экономической ситуации,
сложившейъся в 2014–2015 годах, привело
к обострению тлеющих конфликтов между
кредиторами и заемщиками и новому витку
судебных противостояний, но уже с учетом
Поскольку предупредить проблему или
сыграть на ее опережение гораздо проще,
нежели искать выход из искусственно
созданного должником судебного спора,
то как никогда актуально правило — si vis
pacem, para bellum (лат. «хочешь мира —
готовься к войне).
Кредитору не стоит недооценивать
джентльменский набор ухищреc. 16
ний должника, направленных
14
Юридическая практика
отрасли практики
№ 37 (925), 15 сентября 2015 ГОДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Не провалить цессию
основанием для признания сделки недействительной, но влечет за собой правовые
последствия (часто неблагоприятные для
нового кредитора). Такие последствия
могут выражаться в определенных имущественных потерях, например, в том, что
должник исполнит обязательства перед
первоначальным кредитором, и в этом
с. 11 ­п редоставления документов и недочетов в документах, подтверждаю- делу № 904/6686/14). Установление судом случае такое исполнение в соответствии
других доказательств перехода щих право требования. Новому кредитору факта неисполнения первоначальным с частью 2 статьи 516 ГК Украины будет
прав, но такое предоставление нередко зачастую приходится защищать свои инте- кредитором обязательств по основному считаться надлежащим. Это подтвероказывается проблематичным.
ресы в суде.
договору является основанием для отказа ждает и судебная практика (постановлеДоказательством перехода права трения ВХСУ от 20 авгуДействительность
бования является прежде всего сам дого- т р е б о в а н и я , п е р е ста 2014 года по делу
вор уступки. Если договора как единого данного по договору
№ 917/2572/13 и от
документа не существует, то переход уступки, — это ключе3 декабря 2014 года по
права требования может подтверждаться вое обстоятельство, подделу № 916/2095/14).
любым другим документом, который лежащее установлению
Первоначальный кресвидетельствует о переводе новым кре- в спорах, связанных
дитор, согласно полодитором первоначальному кредитору с взысканием задолжениям части 1 стасредств в качестве оплаты уступки права женности на основании
тьи 613 ГК Украины,
требования (постановление Высшего договоров уступки права
не может отказаться
хозяйственного суда Украины (ВХСУ) требования. Распростраот принятия такого
от 1 апреля 2010 года по делу № 41/801). нены ситуации, когда
надлежащего исполТакими документами являются выписка а к т ы в ы п о л н е н н ы х
нения, предложенного
с банковского счета, платежное поруче- работ подписаны только
должником. В случае
ние и т.п.
отказа первоначальодной стороной или
Новому кредитору следует позаботиться когда первичных докуный кредитор будет
о том, чтобы первоначальный кредитор ментов нет вообще — в
считаться просрочивпередал ему документы, подтверждаю- этом случае суд усташим обязательство со
щие действительность требования, право навливает причины,
всеми предусмотренна которое передается по договору. Это по которым возникли
ными законом последобязательство первоначального креди- такие обстоятельства
ствиями.
тора предусмотрено и частью 1 статьи 517 (постановление ВХСУ Неуведомление новым кредитором должника об уступке права требования не может
В суде должник
быть основанием для освобождения от исполнения договорного обязательства
ГК Украины. Такими документами могут от 13 ноября 2014 года
часто возражает пробыть акты приема-передачи выполненных по делу № 910/25678/13). Неполное выяс- в иске (постановление ВХСУ от 7 ноября тив иска нового кредитора на основании
работ, товарные накладные и т.д. Доку- нение судом того, выполнил ли первона- 2012 года № 23/236).
того, что его не уведомили о замене кременты должны быть правильно оформлены чальный кредитор свои обязательства по
дитора. Неуведомление новым кредитором
Предварительное согласие
и свидетельствовать о факте надлежащего договору, наступило ли у него право тредолжника об уступке права требования не
По общему правилу, согласно части 1 может быть основанием для освобождения
исполнения первоначальным кредитором бования к должнику, служит основанием
обязательств.
для отмены решения и направления дела статьи 516 ГК Украины, замена кредитора от исполнения договорного обязательства.
Должники, как правило, отказываются на новое судебное рассмотрение (поста- в обязательстве происходит без согласия К такому выводу пришел и ВХСУ в постаисполнять свои обязательства в пользу новления ВХСУ от 12 января 2010 года по должника. Законом или договором может новлении от 12 февраля 2014 года по делу
нового кредитора именно на основании делу № 44/145, от 23 февраля 2015 года по быть предусмотрено предоставление пись- № 908/2251/13: «Если должник не был
менного согласия должника на замену кре- письменно уведомлен о замене кредитора
РЕКЛАМА
дитора в обязательстве. Если стороны в в обязательстве, у нового кредитора воздоговоре обусловили обязательность пре- никает риск наступления неблагоприятдоставления согласия должника на уступку ных для него последствий. В этом случае
права требования, а такое согласие долж- исполнение должником обязательств перед
ник не предоставил, договор уступки при- первоначальным кредитором является надзнается недействительным (постановле- лежащим исполнением, то есть в данном
ние Верховного Суда Украины от 5 июня случае законом обозначены последствия
2007 года по иску ГП НАЭК «Энергоатом» неуведомления должника о замене крек ООО «Атомремонт» и ЗАО «Торговый дитора, и среди них отсутствует освобождом «Союз», постановление Верховного дение от исполнения обязательства перед
Суда Украины от 15 апреля 2015 года по новым кредитором».
делу № 3-43гс15). Однако неисполнение
Еще один неблагоприятный исход
положений основного договора об обяза- для кредитора, нарушившего требования
тельности письменного согласия должника части 2 статьи 516 ГК Украины, — суд
на замену кредитора не всегда приводит может отказать в удовлетворении требовак его недействительности. В связи с этим ний нового кредитора о взыскании с должстоит обратить внимание, например, на ника 3 % годовых и инфляционных потерь
постановления ВХСУ от 26 марта 2013 года за весь период просрочки исполнения
по делу № 5011-32/2003-2012 и от 26 марта обязательства (постановление ВХСУ от
2015 года по делу № 904/5444/14. При рас- 8 апреля 2014 года по делу № 8/219/09).
смотрении этих дел суд установил следуюЗаконом не установлены требования к
щее: поскольку законом не установлены уведомлению должника о замене кредитребования к форме, в которой должно быть тора в обязательстве. В судебной практике
предоставлено согласие должника на замену сложились соответствующие объективные
кредитора, она может быть произвольной, требования к уведомлению. Кроме укаурегулированной сторонами по своему зания на обязательство, где произошла
усмотрению и выражаться как в письмен- замена кредитора, и указания на стороны и
ном заявлении, так и путем совершения реквизиты договора уступки права требовасоответствующих конклюдентных дейст- ния, по которым состоялась замена кредивий, в частности посредством исполнения тора, уведомление должно быть должным
обязательства перед новым кредитором.
образом направлено должнику.
Следовательно, если на этапе заключеДоказательством уведомления должния договора уступки согласие должника ника является копия письма-уведомлена замену кредитора не получено, но в ния с прилагаемыми к нему описью влодальнейшем он оплатил долг или исполнил жения ценного письма и фискальным
другое обязательство в пользу нового кре- чеком, подтверждающим факт отправки
дитора, считается, что такой должник пре- почтового отправления (постановления
доставил согласие на замену кредитора.
ВХСУ от 14 октября 2009 года по делу
№ 27/332, от 10 марта 2015 года по делу
Переуступка и последствия
№ 911/2449/14).
Положения части 2 статьи 516 ГК
Рекомендации, изложенные в данной
Украины обязывают нового кредитора статье, помогут избежать ряда серьезных
уведомить должника о замене кредитора. рисков, связанных с реализацией прав
Более того, закон предусматривает, что новыми кредиторами на основании догоуведомление должно быть сделано в пись- воров уступки права требования.
менном виде.
Неуведомление новым кредитором
ДАЦИВ Сергей — младший юрист
должника о замене кредитора не является ЮФ Pragnum, г. Киев
При заключении и исполнении договора цессии следует учитывать
особенности законодательства и оценивать возможные риски