Документ 2256988

236009, Калининград, ул. Глинки, 71, тел.: 58-53-54, моб. 89212635119
www.urist39.com, e-mail: [email protected], Skype: muzolotarev
ИНН: 391400326004; ОГРНИП: 304306355800041
В совет судей РФ
Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка АСТАХОВУ Павлу Алексеевичу
Миусская пл., д.7 стр. 1, г. Москва, ГСП-3, 125993
Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда
Дело № 2-4554/2015, судья Кулинич Д.Н.
Леонова ул., д. 24, г. Калининград, 236022
Истец: М.......... С.А. в интересах своей несовершеннолетней дочери
М..........ОЙ П.С. 2003 года рождения
……………………. г. Калининград, 236016
Представитель: ЗОЛОТАРЕВ Михаил Юрьевич
Глинки ул., д. 71, г. Калининград, 236009
Ответчики: ООО «Тотем Инвест»
Туруханская ул., д. 1, г. Калининград, 236009
П.......... А.М.
…………… Багратионовский район.
Третье лицо: Т.А.И.
…………………Гурьевский район, Калининградская обл., 238310
«Наибольшую опасность на дорогах представляет машина, которая едет быстрее, чем способен
думать ее водитель»
Роберт Лембке. Роберт Лембке. (1913—1989 гг.) журналист и телеведущий
«Государство несёт ответственность за соблюдение прав всех детей».
Статья 4 Конвенции о правах ребёнка
ЖАЛОБА
на нарушения прав ребенка на судебную защиту в Ленинградском районном суде г. Калининграда в лице судьи Кулинич, при бездействии председателя областного суда Фалеева и председателя Ленинградского районного суда Титова
ЖАЛОБА
на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики со стороны судьи Ленинградского района г. Калининграда
ЗАЯВЛЕНИЕ
об ускорении рассмотрения гражданского дела
10 июня 2015 года мой доверитель подал исковое заявление о взыскании морального вреда от
владельцев источников повышенной опасности о взыскании морального вреда от владельцев источников повышенной опасности при нанесении вреда здоровью несовершеннолетней в Ленинградский районный суд г. Калининграда. В начале данной недели я получил определение за подписью судьи Кулинич Д.Н. об отказе в принятии мер по обеспечению иска и назначил предварительное
судебное заседание 07 августа 2015 года. Определение было вынесено 15 июня 2015 года. Данная
информация подтверждается информацией с сайта суда:
ДЕЛО № 2-4554/2015 ~ М-3249/2015
ДЕЛО
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления
10.06.2015
Начало течения срока рассмотрения дела
10.06.2015
Категория
Иски о возмещении ущерба от ДТП
Председательствующий судья
Кулинич Д.Н.
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Дата события
Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в
суде
10.06.2015
15:18
Передача материалов судье
10.06.2015
17:12
Решение вопроса о принятии иска (заяв- Иск (заявление, жалоба)
ления, жалобы) к рассмотрению
принят к производству
15.06.2015
11:41
Вынесено определение о подготовке
дела к судебному разбирательству
15.06.2015
11:42
Вынесено определение о назначении
предварительного судебного заседания
15.06.2015
11:42
Предварительное судебное заседание
07.08.2015
09:30
Наименование события
Результат события
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ
М.......... С.А.
ОТВЕТЧИК
ООО " Тотем Инвест"
ОТВЕТЧИК
Т…………..о А.И.
Согласно части 1 статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК
РФ - Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня
поступления заявления в суд. Но эта норма права судьей Кулинич ПОПИРАЕТСЯ.
Кроме того судья Кулинич отказался принять меры по обеспечению иска и ВЫХОДИТ СУДЬЯ
ЗАТЯГИВАЕТ ВЫПЛАТЫ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА несовершеннолетней дочери моего доверителя.
Может быть это связанно с тем, что один из ответчиков крупное коммерческое предприятие и
видно судья Кулинич обеспечивает, чтобы в установленный законом срок не было вынесено решение
и взысканы деньги по нанесенному моральному вреду.
Мною не однократно подавались жалобы на судебную волокиту в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Все жалобы спускаются на имя председателя Калининградского областного суда
Фалеева, а он передает своему приятелю председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда Титову, а у того все в порядке, загруженность, НО НИКТО ИЗ СУДЕЙ ИЗ СУДА НЕ БЕЖИТ
ИЗ-ЗА ПЕРЕГРУЗКИ, НАОБОРОТ ИЗ ДРУГИХ СУДОВ ПО БЛИЖЕ К ДОМУ ПЕРЕВОДЯТСЯ,
КАК НАПРИМЕР СУДЬЯ БЕГЛИК.
ВЫВОД: В ЛЕНИНГРАДСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ГОРОДА ЗАЩИТИТЬ ПРАВА РЕБЕНКА В ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК НЕВОЗМОЖНО, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ
СИСТЕМНАЯ ВОЛОКИТА И БЕЗДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА И ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.
КАЛИНИНГРАДА.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями Конституции РФ, ГПК РФ, Кодекса судейской этики
ПРОШУ:
В совет судей РФ – рассмотреть жалобу и принять по прекращению судебной волокиты в Калининградской области и в Ленинградском районном суде г. Калининграда и В ЧАСТНОСТИ ПО
ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Обратить внимание на выполнение Кодекса судейской этики судьями Фалеевым, Титовым, Кулинич.
Дать ответ в законом установленный срок.
Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка АСТАХОВА
П.А. – рассмотреть мою жалобу и принять меры по прекращению нарушения прав детей на судебную
защиту. Для чего предлагаю обратиться в Верховный Суда РФ и получить информацию о рассмотрения дел по защите прав несовершеннолетних, обобщить информацию полученную от уполномоченных по правам детей в регионах РФ и включать данную информацию в своей ежегодный доклад.
Достоверная информация в Вашем докладе будет, по моему мнению, тем инструментом, который
может способствовать прекращению судебной волокиты при рассмотрении дел по защите прав детей.
Дать ответ в законом установленный срок.
Председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда – принять меры по ускорению рассмотрения дела и выслать в мой адрес копию определения для защиты прав моего доверителя
и его дочери.
Приложение:
1. Копия доверенности;
2. Копия частной жалобы.
Дата подачи жалобы: «13» июля 2015 года
Представитель С.А. М..........А
М.Ю. ЗОЛОТАРЕВ