СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Информационный бюллетень Украина
реклама
Информационный бюллетень Информационный бюллетень Судебная практика СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Май 2015 Украина Май 2015 CУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВСУ об обращении взыскания на предмет ипотеки 13 мая 2015 г. на заседании судебной палаты по гражданским делам ВСУ было рассмотрено дело № 6-53цс15 в споре об обращении взыскания на предмет ипотеки. Согласно правовой позиции ВСУ, в случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Государственного реестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первичной записи в Реестре, которая исключена на основании незаконного решения суда, поскольку отпало основание исключения этой записи. Это означает, что ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в Государственный реестр ипотек. Установив в пересматриваемом деле факт перехода к ответчику права собственности на недвижимое имущество, при исключении из Государственного реестра ипотек записи об обременении права собственности на основании незаконного судебного решения, судам следует применять к правоотношениям ст. 23 Закона "Об ипотеке", распространение ее действия на ответчика и сохранение обременения этого имущества ипотекой по ипотечному договору. Больше информации Вы найдете здесь ВСУ о признании незаконным решения и договора купли-продажи, недействительными актов о праве собственности на земельный участок 13 мая 2015 г. на заседании судебной палаты по гражданским делам ВСУ было рассмотрено дело № 6-67цс15 в споре о признании незаконным решения, признании недействительными актов о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи и восстановлении положения, существовавшего до нарушения. Разъяснено, что норма ч. 1 ст. 216 ГК не может применяться в качестве основания иска о возврате имущества, переданного во исполнение недействительной сделки, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок по отчуждению этого имущества, совершенные после недействительной сделки. Согласно правовой позиции ВСУ, реституция как способ защиты гражданского права применяется только в случае наличия между сторонами заключенного договора, который является ничтожным 1 Информационный бюллетень Судебная практика Май 2015 или признан недействительным, а права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к приобретателю по использованию правового механизма, установленного ст. ст. 215, 216 ГК. Такой способ защиты возможен только путем подачи виндикационного иска, если для этого есть основания, предусмотренные ст. 388 ГК, которые дают право истребовать имущество у приобретателя. Больше информации Вы найдете здесь ВСУ о взыскании с банка средств, снятых путем правильного ввода ПИН-кода без ведома владельца счета 13 мая 2015 г. на заседании судебной палаты по гражданским делам ВСУ было рассмотрено дело № 6-71цс15 по иску к ПАО "Городской коммерческий банк" о взыскании средств, которые были сняты с платежной карточки истца за границей во время его пребывания в Украине. Разъяснено, что в соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Положения о порядке эмиссии специальных платежных средств и осуществления операций с их использованием, банк при осуществлении некорректно выполненной платежной операции, если пользователь безотлагательно сообщил о платежных операциях, которые им не выполнялись или которые были выполнены некорректно, немедленно возмещает плательщику сумму такой операции и, при необходимости, восстанавливает остаток средств на счете. Согласно правовой позиции ВСУ, банк не обязан возмещать плательщику сумму операции лишь в случае обстоятельств, бесспорно доказывающих, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, которая позволяет инициировать платежные операции. Больше информации Вы найдете здесь ПРАВОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ ВСУ обнародовал анализ судебной практики о поручительстве ВСУ проанализировал законодательство, регулирующее поручительство как вид обеспечения выполнения обязательства и сформулировал следующие правовые выводы. При наличии спора, если кредитор не признает или отрицает факт прекращения поручительства на основании закона, поручитель вправе обратиться в суд за защитой своего оспариваемого права с требование о признании поручительства прекращенным. При этом поручительство прекращается не с момента принятия судом решения об этом, а с момента наступления оснований, с которыми законом связано прекращение поручительства 2 Информационный бюллетень Судебная практика Май 2015 Судебная практика свидетельствует о неодинаковом применении судами нормы ст. 559 ГК о прекращении поручительства. При рассмотрении такой категории дел, судам следует руководствоваться правовым заключением, изложенным в судебном решении по делу № 6-129цс12: поручительство прекращается в случае прекращения основного обязательства, следовательно, прекращения юридического лица в связи с признанием его банкротом является основанием для прекращения поручительства, так как обязательства по кредитному договору прекратилось. Особенностью прекращения поручительства по основаниям изменения обязательства без согласия поручителя является то, что поручитель в таком случае не только не отвечает за возвращение должником увеличенной суммы долга, а его обязанность по договору поручительства прекращается полностью. Больше информации Вы найдете здесь 3 Информационный бюллетень Судебная практика Май 2015 За дополнительной информацией обращайтесь: Вячеслав Корчев, Старший партнер [email protected] Денис Киценко, Советник [email protected] www.integrites.com Этот информационный бюллетень не может быть использован как юридическая экспертиза по конкретному проекту. В случае необходимости получения юридической помощи, пожалуйста, обращайтесь к команде Судебной практики по телефону +38 044 391 38 53. Регистрационный номер Integrites в Юридическом Обществе Англии и Уэльса 558587 Наши офисы: Лондон Киев Москва Алматы Warnford Court, 29 Throgmorton St., EC2N2AT London, UK Тел.: +44 207 947 4373 Факс: +44 207 947 4373 ул. Борисоглебская, 15-Б Киев, 04070, Украина Тел.: +380 44 391 38 53 Факс: +380 44 391 38 54 Варшавское шоссе, 1 Бизнес-центр "WPLAZA" 117105, Российская Федерация, Москва Тел.: +7 495 660 50 70 Факс: +7 495 660 50 70 Бизнес центр “Success” ул. Жандосова 1/1, 050008, Алматы, Казахстан Тел.: + 8 727 352 80 83 Факс.: + 8 727 352 80 84 4
