АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ О

АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПРИМОРСКОГО КРАЯ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА
БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ
ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ
© Путилов С.В.
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
г. Уссурийск
В данной статье рассматривается судебная практика Приморского
края о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим.
Ключевые слова: судебная практика о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим.
В условиях развития современного общества проблема признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим
является особенно актуальной, поскольку ежегодно исчезает огромное количество граждан.
Роль и значение данного института резко возрастает в экстремальных
ситуациях. Так, в современных условиях известны многочисленные факты
захвата заложников, похищение людей и торговля ими, их длительное и
насильственное удержание и использование в качестве рабов.
Актуальность изучения данного института так же состоит в том, что в
случае объявления гражданина безвестно отсутствующим необходимо принятие мер по защите его прав и законных интересов. Так, имеющееся имущество у такого лица может быть по решению суда передано в доверительное управление.
В случае объявления гражданина умершим не менее актуальным становится вопрос об открытии наследниками наследства. Законодательно выделяется день открытия наследства по достоверному, условному или предполагаемому дню смерти. Для каждого случая применяется свой срок принятия наследства.
Безвестное отсутствие – удостоверенный в судебном порядке факт длительного отсутствия гражданина в месте его жительства, если не удалось
установить место его пребывания [4, c. 203].
Объявление гражданина умершим – судебное признание умершим гражданина, о котором в месте его постоянного жительства нет никаких сведений в течение установленного законом срока [4, c. 204].
Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан
судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Специальность Юриспруденция.
48
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при
необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с
этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего [1].
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его
безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он
пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих
основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, –
в течение шести месяцев.
Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с
военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем
по истечении двух лет со дня окончания военных действий [3].
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого
лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к
этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 ГК РФ [1].
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого
имущества в натуре возмещается его стоимость.
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об
объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или
месту нахождения заинтересованного лица.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто
может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних
дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и
попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Гражданское право
49
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым
решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом
гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной
регистрации актов гражданского состояния.
Необходимо отметить, что дела о признании гражданина умершим или
безвестно отсутствующим не редкость. Так, за 2012 год судами общей
юрисдикции Приморского края было рассмотрено 264 дел о признании
граждан умершими и безвестно отсутствующими. В Приморском крае также наблюдается число лиц, находящихся в розыске. Если в 2009 году их
было 2093, то в 2013 году уже 2871 человек.
Приведем примеры из судебной практики.
При рассмотрении гражданского дела по заявлению М.А. Хрулевой о
признании безвестно отсутствующим ее мужа А.А. Хрулева заявитель в обоснование своих требований указала, что с Хрулевым много лет состояла в
зарегистрированном браке, от которого имеют двоих взрослых детей. За три
года до исчезновения произошел разрыв семейных отношений, и в августе
2010 г. муж исчез из дома безо всякого предупреждения. На протяжении
длительного времени она предпринимала попытки розыска мужа, интересовалась у родственников его судьбой, однако местонахождение определить не
представилось возможным. В последующем в связи с тем, что ей необходимо
было решать вопросы, связанные с продажей либо обменом совместной квартиры, стала разыскивать его через органы внутренних дел. Данный розыск
также не принес результатов. Для получения возможности распорядиться
приватизированным жильем обратилась в суд с заявлением о признании мужа
безвестно отсутствующим. Доводы заявителя в суде нашли свое подтверждение, в связи с чем ее требования были удовлетворены в полном объеме. При
этом в судебном заседании были допрошены свидетели и родственники пропавшего, подтвердившие факт длительного отсутствия Хрулева по месту его
жительства; представитель Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края, который пояснил, что за время исчезновения
Хрулев не получал пенсию и не обращался за ее переводом в другое место;
затребованы сведения из ГОВОД, в заключении прокурор района также полагал необходимым удовлетворить заявленные требования [5, c. 25].
В деле по заявлению Ф.У. Закирьяновой о признании безвестно отсутствующей ее родной сестры Ф.У. Лукмановой в обоснование своих требований заявитель указала, что является опекуном несовершеннолетних детей
Ф.У. Лукмановой, так как отец детей умер, а мать пропала без вести и место
нахождения ее неизвестно. Последний раз Ф.У. Лукманову видели в середине апреля 2011 г. в селе Анучино Приморского края, где она проживала с детьми в доме своего отца. Позже она уехала, оставив детей, к ним больше не
50
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
возвращалась, детей воспитывал отец, после смерти которого опекунство
над ними оформила заявитель. Сведений о Лукмановой не было длительное
время. Она и родственники предпринимали меры по ее поиску, обращались
в милицию, но результаты розыска ничего не дали. В настоящее время дети
проживают в семье заявительницы. Установление данного факта необходимо для оформления на детей пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании были допрошены заявитель, ее представитель, свидетели, которые подтвердили факт безвестного отсутствия Лукмановой; представитель
органа опеки и попечительства, полагавшего, что заявление должно быть
удовлетворено, поскольку это соответствует интересам несовершеннолетних;
с этой же позицией выступил и прокурор. С учетом всей совокупности исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований
для признания Лукмановой безвестно отсутствующей [5, c. 26].
Бурик Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Р.М. Бурик, указав, что она является матерью, Р.М. Бурик, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Р.М. Бурик ушел из дома в лес с целью сбора грибов и
больше не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ Н.Е. Бурик, обратилась в отделение полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский», с заявлением о безвестном
отсутствии еѐ сына Р.М. Бурик, <данные изъяты>, вследствие чего в отделении уголовного розыска ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» было
заведено розыскное дело №, но до настоящего времени поиски еѐ сына результатов не дали.
Признание еѐ сына Р.М. Бурик, безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия еѐ сына с регистрационного учета в еѐ жилом доме.
Бурик Н.Е. просит суд признать Бурик Р.М. безвестно отсутствующим с
ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Н.Е. Бурик поддержала заявленные требования и
просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель отдела ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещѐн надлежащим образом. Выслушав заявителя, заинтересованных
лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению
заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в
течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно справке начальника ОУР ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отделении уголовного розыска ОП № 11
МОМВД России «Арсеньевский», было заведено розыскное дело №, в настоящее время местонахождение гражданина Р.М. Бурик не установлено
(л.д. №).
Гражданское право
51
Свидетель Н.И. Доценко подтвердил факт отсутствия более года Р.М. Бурик в <адрес>. Согласно розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени местонахождение Р.М. Бурик не известно.
Судом установлено, что Р.М. Бурик в месте его регистрации и жительства по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и его местонахождение неизвестно, то есть более года. Признание Р.М. Бурик безвестно отсутствующим имеет юридическое значение и необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту его регистрации. Руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд решил признать безвестно отсутствующим Р.М. Бурик.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.].
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.].
3. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27.05.1998 № 76ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
4. Гатин А.М. Гражданское право / А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. –
384 с.
5. Астахова М.А. Признание гражданина умершим или безвестно отсутствующим: понятие, признаки, судебная практика // Гражданское право. –
2013. – № 2. – С. 19-28.
АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
© Торба А.В.
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса,
г. Уссурийск
Прекращение права собственности, происходит лишь в строгом соответствии с законом. В основном данные действия происходят по воле собственника. Ежедневно каждый из нас совершает те или иные действия по покупке товаров или услуг, так мы становимся его обладателями, собственниками. Также помимо приобретения права собственности, возможен и отказ от права собственности, так допускается добровольный отказ собственника от принадлежащего ему права на вещь.
Ключевые слова: прекращение, собственность, принудительное,
гражданское, право, основание.
В настоящее время наряду с развитием рыночных и гражданско-правовых отношений мы не можем представить последние без института права

Специальность Юриспруденция.