Основные нормативные акты, регламентирующие

Секция 13
Основные нормативные акты, регламентирующие аккредитивные операции в РБ:
«Инструкция о порядке совершения банковских документарных операций» [2]; «Унифицированные
правила и обычаи по документарным аккредитивам» (UCP-500) [3];
Аккредитив обладает преимуществами, как для продавца (экспортера), так и для покупателя (импортера). В то же время аккредитивная схема расчетов достаточно сложна вследствие её многосторонности и
требует от контрагентов хороших познаний в области экономики, права, основ ВЭД, а также предполагает
высокие комиссии банков.
Из вышесказанного вытекает, что аккредитивная форма расчётов на сегодняшний день становится
важнейшей при расчётах с импортёрами. Поэтому, чтобы избежать недоразумений, белорусскому бизнесу необходимо подробно ознакомиться с требованиями по его оформлению и ведению, изучить нормативно-правовые акты, регулирующие такие расчёты как у нас в стране, так и за рубежом. Кроме того, банкам,
работающим с импортёрами, необходимо отрегулировать внутренние документы, регламентирующие проведение аккредитивных операций, ознакомить сотрудников с многочисленными особенностями этих операций. Эти мероприятия повысят конкурентоспособность отдельно взятого банка.
Литература
1. Банковский кодекс Республики Беларусь. – С. 254
2. Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 г. № 67.
3. Публикация международной торговой палаты №500 1993 г.
НЕТАРИФНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
А.Г. Скачко, БГЭУ, ф-т права, 5-й курс
Науч. рук.: О.А. Бакиновская,
к.ю.н., доцент
Нетарифные методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности можно определить как распоряжения органов государственной власти, «включая методы реализации законов, постановлений и иных нормативных актов (кроме таможенно-тарифных мероприятий), которые воздействуют на
экспорт и импорт товаров (объем, товарную структуру внешней торговли, цены, конкурентоспособность
товаров и т.д.), а также на порядок перемещения товаров через таможенную границу» [1, с. 4].
Законом Республики Беларусь от 25.11.2004 № 347-З «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» установлено, что меры нетарифного регулирования внешней торговли товарами
устанавливаются Президентом Республики Беларусь или по его поручению Правительством путем введения количественных и (или) иных ограничений внешней торговли товарами, исходя из интересов экономической политики Республики Беларусь или по основаниям неэкономического характера.
К основным мерам нетарифного регулирования, применяемым в Республике Беларусь, относятся:
1) лицензирование (Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 27.09.2006 № 1267
«О лицензировании внешней торговли отдельными видами товаров» – регламентирует лицензирование
внешней торговли (импорт и экспорт) отдельными видами товаров);
2) запреты и ограничения (Указ Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 г. N 502 «О запретах
и ограничениях на перемещение отдельных видов товаров через таможенную границу Республики Беларусь» – определяет основные принципы применения запретов и ограничений на перемещение отдельных
видов товаров через таможенную границу);
3) квотирование (среди основных товаров, экспорт которых квотируется, можно назвать лом и отходы цветных металлов, минеральные удобрения и некоторые другие).
Из всех видов нетарифных барьеров количественные ограничения получили наибольшее распространение. На практике применяются два основных направления применения количественных ограничений:
контингентирование и лицензирование.
Контингентирование представляет собой ограничение государственной властью ввоза (вывоза) товаров в определенном количестве или сумме за конкретный период посредством импортных или экспортных
квот (контингентов). Контингентирование реализуется через систему лицензирования. Лицензия представляет собой разрешение на ввоз (вывоз) определенного количества товаров, выдаваемое уполномоченными государственными органами, соответственно выделяют импортную и экспортную лицензию. При этом
статьей 13 вышеназванного Закона установлено, что внешняя торговля товарами осуществляется без количественных ограничений, за исключением случаев, когда такие ограничения вводятся Президентом Республики Беларусь или по его поручению Правительством в целях:
178
Актуальные проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности
– защиты экономических и национальных интересов Республики Беларусь;
– защиты внутреннего рынка Республики Беларусь;
– применения ответных мер в области внешней торговли товарами.
Литература
1. Нетарифное регулирование в Республике Беларусь. Меры экономической политики / Авт.-сост. С.А. Алейников, Ю.М. Станкевич. – Минск: РУП «Белтаможсервис», 2004. – 240 с. – (Сер. «Нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности»; Кн. 1).
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЩИТЫ
ПРАВ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Е.А. Шатило, ВА РБ, ф-т внутренних войск, 4-й курс
Науч. рук.: С.Б. Матвийчук,
к.ю.н., доцент
Защита участников (учредителей) юридического лица от злоупотреблений других участников и менеджмента этого юридического лица является одной из важных задач гражданского законодательства в
условиях мирового кризиса экономики. Эта проблема становится более актуальной в условиях, когда
хозяйственное общество контролируется одним или несколькими учредителями и в их руках сосредоточены крупные пакеты акций общества.
Развивая частноправовые способы защиты гражданских прав, гражданское законодательство предусмотрело новый по характеру порядок судебной защиты – возможность предъявления косвенного иска,
которым защищаются права не только отдельных учредителей, но и юридического лица в целом. В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК Республики Беларусь лицо, которое в силу закона или учредительных документов
юридического лица выступает от его имени должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица возместить убытки, причиненные им юридическому лицу [1].
Уникальность и новизна такого способа защиты состоит в том, что правом на предъявление такого
иска наделяются лица, которым не принадлежит имущественное требование, составляющее предмет судебного производства, в то время как, по общему правилу, судебный процесс может возбуждаться тем,
кто стремится к защите своего собственного права, и против того, на ком лежит соответствующая обязанность. Возможность использования косвенного иска в качестве средства защиты прав и охраняемых законом интересов ставит большое количество дискуссионных вопросов.
Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что материально-правовое требование
принадлежит юридическому лицу, которому обязанный субъект (лицо, выступающее от имени юридического лица) должен возместить убытки, а право на предъявление иска предоставлено учредителям
(участникам) юридического лица. Судебная практика показывает, что данная правовая норма в действительности не работает.
Основной неразрешенной проблемой в Республике Беларусь остается тот факт, что при принятии
Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 10 января 2006 г. законодатель не учел
предложения, которые касаются определения специфики истца по косвенному иску [2]. Общим недостатком данного закона является то, что он не предусматривает право учредителей (участников) хозяйственного общества на обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных органами управления, их виновными действиями (бездействием) и признании крупной сделки или сделки, в совершении
которой имеется заинтересованность аффилированных лиц хозяйственного общества, недействительной.
Таким образом, закон не содержит механизма реализации косвенного иска, в связи с чем предлагается
внести в него соответствующие изменения и дополнения.
Литература
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-3. – Минск:
Амалфея, 2004. – 672 с.
2. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2006 г., № 19-3 // Нац. реестр правовых
актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 1. – 2/998.
179