Суть нормативного регулирования состоит в том, чтобы

Суть нормативного регулирования состоит в том, чтобы упорядочить общественно полезную деятельность при помощи общих правил, образцов, эталонов поведения, которым должны следовать все люди, попавшие в ситуацию, предусмотренную этими правилами. Следовательно, социальные нормы – это общепризнанные или достаточно распространенные эталоны, указатели, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия. Они «страхуют» общественную жизнь от хаоса и самотека, направляют в нужное
русло. Социальные нормы так или иначе отражают закономерности общественного развития, но сами в качестве таковых не выступают. Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, «массовые»
отношения. Случайные связи, поступки, моти­вы не могут отразиться в норме, поскольку норма – это всегда
стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.
Социальные нормы – не просто абстрактные правила желаемого поведения; они означают также
и само реальное действие, то, что фактически утвердилось в жизни, практике. Иными словами, социальные нормы выражают не только «должное», но и «сущее». Норма – это мера общественно полезного поведения, направленного на достижение опре­деленного результата, интереса. Не случайно
поведение, соответствующее норме, встре­чается чаще, чем отклонение от нее – патология.
Социальным нормам посвящено немало публикаций, свидетельствующих об актуальности и значимости проблемы. При этом особое внимание уделяется нормам права и морали как двум наиболее
мощным и эффективным социальным регуляторам, тесно взаимодействующим между собой. Однако
следует иметь в виду, что социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны, что связано
с разнообразием самих общественных отношений - предметом регулирования. По этой причине, в
настоящее время более пристальное внимание необходимо уделять в том числе и значению иных социальных норм при регулировании общественных отношений, а именно политическим, корпоративным, религиозным нормам, поскольку, несмотря на различия, все социальные нормы так или иначе
взаимосвязаны и не действуют изолированно друг от друга.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
Д.Д. Жданок, МИУ, магистрант
Науч. рук.: Е.В. Ермоленко,
к.ю.н.
Субъекты хозяйствования, вступая во внешнеэкономические связи для установления, изменения
и прекращения гражданских прав и обязанностей, заключают внешнеэкономические сделки.
Внешнеэкономическая сделка как институт международного частного права представляет интерес, как с теоретической, так и с практической стороны. Однако до настоящего времени проблеме
внешнеэкономических сделок недостаточно внимания уделялось и законодателем, и наукой. Более
того, долгое время речь шла вовсе не о внешнеэкономической сделке, а о более узком понятии внешнеторговой сделке. И хотя вследствие многочисленного применения в международных экономических
связях внешнеэкономических сделок они стали предметом более глубокого правового регулирования,
всё же нормативная регламентация таких сделок касается лишь отдельных их аспектов, не создаёт
замкнутого пространства правового регулирования и даже не определяет признаков этих сделок.
Надо признать, что механизм правового регулирования внешнеэкономических сделок достаточно сложен. Сложность его обуславливается наличием множества различных источников, на основе которых осуществляется регулирование внешнеэкономических сделок. Правовое регулирование внешнеэкономических
сделок в Республике Беларусь осуществляется на двух уровнях: 1) национальном; 2) международном.
На национальном уровне в Республике Беларусь принят ряд важных нормативно-правовых актов
регулирующих внешнеэкономическую деятельность. Одним из основных является Закон Республики
Беларусь «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 25 ноября 2004 года
№ 347-З, данный закон определяет правовые основы государственного регулировании внешнеэкономической деятельности, права и обязанности государственных органов Республики Беларусь в области внешнеэкономической деятельности в целях обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь, в том числе в экономической сфере, стимулирования развития национальной экономики,
обеспечения благоприятных условий для внешнеэкономической деятельности. Всё это создало правовую основу для внешнеэкономической деятельности юридических и физических лиц.
Что же касается международного правового регулирования внешнеэкономических сделок, то
данное регулирование содержит большое количество международных договоров, международных
179
конвенций, а также международных обычаев, которые регулируют различные гражданские правоотношения, в которые вступают субъекты хозяйствования.
Особо хотелось бы отметить коллизионные нормы, которые в какой-то степени препятствуют правильному применению права к сделке. Наличие коллизионных норм в праве, касающемся внешнеэкономической деятельности, объясняется тем, что право различных государств регулирует одни и те же отношения
по-разному. И пока законодательства различных государств не будут регламентировать эти отношения одинаково, будут существовать коллизии. Представляется, что данная проблема не будет решена в ближайшем
будущем и поэтому на сегодняшний день имеет смысл и необходимость изучения данной темы.
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ СУДЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ :
НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ
Н.С. Золотых, МИУ, магистрант
Науч. рук.: Е.В. Ермоленко,
к.ю.н., доцент
Статьей 59 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г.
№ 139-З [1] предусматривается возможность создания в системе хозяйственных судов специализированных хозяйственных судов по банкротству. В настоящее время в хозяйственных судах, в частности,
в хозяйственном суде г. Минска, присутствуют только специализированные составы судей по рассмотрению дел об экономической несостоятельности (банкротстве) [2].
В январе-июне 2009 года общее количество обращений в хозяйственные суды превысило
57,5 тыс., и данное количество обращений означает, что среднемесячная нагрузка на одного судью составляла до 97 дел и находилась на предельном уровне [3]. При этом количество дел об экономической
несостоятельности (банкротстве) не только не уменьшается, но и имеет тенденцию к увеличению,
так как большое количество белорусских предприятий имеют задолженности перед бюджетом или не
работают вообще, и таким образом являются потенциальными должниками по делам о банкротстве
[4]. Представляется очевидным, что создание специализированных судов по делам об экономической
несостоятельности (банкротстве) позволило бы снизить нагрузку на судей хозяйственных судов, что
способствовало бы более качественному и оперативному рассмотрению не только дел об экономической несостоятельности (банкротстве), но и других категорий дел. О необходимости создания специализированных судов по банкротству уже говорилось и ранее. Так, отмечая социальную значимость
дел об экономической несостоятельности (банкротстве), на целесообразность создания таких судов
указывала заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда Л. Козырева [5].
Представляется необходимым отметить, что специализированные суды по банкротству созданы
и успешно функционируют в некоторых странах. Так, например, рассмотрение дел о банкротстве в
Германии производится исключительно в судебном порядке специализированными судами о несостоятельности, составляющими неотъемлемую часть судебной системы [6]. Помимо Германии, подобная
система рассмотрения данной категории дел существует в США, Венгрии, ряде других стран.
Литература
1. О судоустройстве и статусе судей: Кодекс Республики Беларусь, 29.06.2006 г., № 139-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – № 107. – 2/1236.
2. О суде: Хозяйственный суд г. Минска // Интернет-портал Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.court.by/regional-courts/minskcity. – Дата доступа: 12.03.2010.
3. Александр Лукашенко принял с докладом Председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси
Виктора Каменкова // Официальный интернет-портал Президента Республики Беларусь [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.president.gov.by/press76199.html. - Дата доступа: 12.03.2010.
4. Основная задача антикризисного управляющего – максимальное удовлетворение требований
кредиторов // Антикризисное управление. – 09.2008. – № 3. – С. 1
5. Кризис и управляющие / Волянюк В., Кириленко И. // «СБ – Беларусь сегодня». – 27.12.2007. –
№ 243. – С. 7.
6. Лагесс И. Банкрот… – он и в Германии банкрот / И. Лагесс // Антикризисное управление. –
2009. – № 8 (14) – с. 4-5.
180