юридические акты. К юридическим актам относятся сделки

юридические акты. К юридическим актам относятся сделки, административные акты, судебные акты. На наш взгляд, целесообразно и неправомерные действия классифицировать на акты (сделки, административные
акты, судебные акты) и поступки. Таким образом, противоречия исчезнут, так как недействительные сделки могут быть как правомерными, так
и неправомерными действиями.
СООТНОШЕНИЕ ОБЫЧНЫХ, СЛУЧАЙНЫХ
И СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
И. А. Знак
Белорусский государственный университет
Условия гражданско-правового договора как юридического факта
традиционно делятся на 3 группы: существенные, обычные и случайные.
В настоящее время законодательно закреплена лишь одна группа условий - существенные, а выделение случайных и обычных условий проводится только в доктринальных источниках гражданского права. Это
является причиной отсутствия единого мнения ученых относительно целого ряда вопросов об обычных и случайных условиях, а именно: что
собственно следует понимать под обычными и случайными условиями;
какую роль играют данные группы условий при заключении гражданскоправового договора; как соотносятся между собой обычные, случайные и
существенные договорные условия.
Обычные условия вытекают из норм законодательства, установленных для конкретного вида договорных отношений. При этом надо учитывать, что нормы законодательства, как известно, могут быть императивными и диспозитивными. Если стороны не посчитали необходимым изменить диспозитивную норму, закрепленную в действующем законодательстве, то отсутствует практическая необходимость включения таких
обычных условий в договор. Контрагенты, заключая договор, тем самым
выражают свое согласие со всеми императивными нормами и диспозитивными правилами, указанными в актах законодательства.
Случайные условия - условия, которые представляют собой отступление от диспозитивной нормы, указанной в законодательстве, либо
сконструированные самими сторонами за пределами урегулированных
законодательством положений, вне связи с конкретными нормами законодательства. В силу практической значимости важным является выделение среди случайных, так называемых типичных условий, которые в
силу сложившейся договорной практики традиционно включаются в
гражданско-правовой договор для регламентации отношения в части, не
урегулированной законодательством.
75
Актуальным является вопрос о моменте, когда обычные и случайные
условия приобретают характер существенных. Полагаем, что условия
становятся существенными благодаря признанию сторонами необходимости включения их в договор. Такая инициатива охватывает и императивные положения законодательства, воспроизводимые в договоре, и
положения, отличные от диспозитивных норм законодательства, и положения, сконструированные сторонами при отсутствии какого-либо регулирования по этому вопросу. Моментом придания обычным и случайным
условиям статуса существенных следует считать момент согласования их
контрагентами.
Алгоритм взаимодействия существенных, обычных и случайных
условий легально не закреплен, что является существенным пробелом в
действующем законодательстве. В качестве общей схемы можно предложить следующую: в законодательстве существует диспозитивная норма,
т. е. обычное условие; стороны решают отступить от предложенной законодателем позиции и сконструировать свое «правило», т. е. возникает
случайное условие, инициированное сторонами; при согласовании данного условия контрагентами оно приобретает статус существенного
условия.
К ВОПРОСУ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЙ
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА
С. В. Елисеев
Белорусский государственный университет
Часть 7 ст. 45 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 9 декабря 1992 г. (далее - Закон о хозяйственный обществах)
закрепляет право на обжалование в судебном порядке решений общего
собрания участников хозяйственного общества, определяя круг управомоченных на то субъектов, устанавливая основания для обжалования таких решений и сроки реализации права на обжалование. Данная категория споров относится к подведомственности хозяйственных судов, что
вытекает из ст. 47 Хозяйственного процессуального кодекса Республики
Беларусь и подтверждается положениями постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 мая 2005 г. № 19
«Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства
о хозяйственных обществах» (далее - постановление Пленума ВХС № 19).
Правом на обжалование решений общего собрания обладают только
участники хозяйственных обществ. Более того, законодатель ограничил
76