ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР: ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР: ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Федорова Ю.А., Национальный центр законодательства и правовых исследований
Республики Беларусь
1. Законодательство Республики Беларусь, регулирующее отношения, возника¬
ющие в связи с заключением лицензионного договора, представлено достаточно
большим количеством положений различных актов законодательства.
Несмотря на большое количество отдельных положений законодательства, от¬
носящихся к заключению и исполнению лицензионного договора, все они отли¬
чаются фрагментарностью и противоречивостью. В них наблюдается отсутствие
единообразного применения основной терминологии в сфере права интеллекту¬
альной собственности, а также смешение конструкции договора уступки исклю¬
чительного права и лицензионного договора.
2. В целях повышения эффективности правового регулирования отношений,
возникающих в связи с заключением и исполнением лицензионного договора,
представляется целесообразным исключить коллизии положений актов законода¬
тельства в сфере интеллектуальной собственности и Гражданского кодекса Респу¬
блики Беларусь. Также представляется необходимым устранить внутренние про¬
тиворечия названного кодифицированного акта.
Для этого полагаем возможным исключить из специальных актов законода¬
тельства в рассматриваемой сфере положения декларативного характера, преду¬
сматривающие порядок предоставления разрешения использовать объекты права
интеллектуальной собственности.
Также полагаем необходимым дополнить Закон Республики Беларусь от 5 фев¬
раля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» положениями, подроб¬
но регулирующими отдельные аспекты заключения и исполнения лицензионного
договора в отношении товарного знака (знака обслуживания). Такое предложе¬
ние обусловлено спецификой охраны товарного знака (знака обслуживания), как
следствие, пределами охраны исключительного права на товарный знак (знак об¬
служивания).
Для установления надлежащего правового регулирования лицензионных от¬
ношений и отношений уступки исключительного права полагаем необходимым
дополнить Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее ГК) положениями,
определяющими предмет, существенные условия, форму договора уступки ис¬
ключительного права, права и обязанности его сторон. Также считаем целесоо¬
бразным изложить п. 1 ст. 984 ГК в следующей редакции:
«1. Исключительное право на объект интеллектуальной собственности, если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным законом, может быть пе¬
редано правообладателем другому лицу по договору уступки исключительного
права, а также переходит по наследству и в порядке правопреемства при реорга¬
низации юридического лица — правообладателя.
188
Правообладатель может разрешить использование объекта интеллектуальной
собственности другому лицу по лицензионному договору (ст. 985).», одновремен¬
но исключив п. 3 ст. 984 ГК.
3. Лицензионный договор является консенсуальным, взаимным договором.
Предметом лицензионного договора признается предоставление разрешения
использовать объект права интеллектуальной собственности.
В зависимости от разновидности лицензионного договора лицензиар разре¬
шает лицензиату либо только использовать объект права интеллектуальной соб¬
ственности (неисключительная лицензия) либо использовать объект права ин¬
теллектуальной собственности и запрещать его использование другим лицам
(исключительная лицензия).
Исключительная лицензия предполагает право лицензиата защищать право¬
мочие, полученное по договору, средствами, предоставленными правообладате¬
лю. Данное положение целесообразно закрепить и в ст. 985 ГК.
Существенными условиями лицензионного договора являются условие о
предмете договора и условие о сроке, на который предоставляется разреше¬
ние использовать объект права интеллектуальной собственности. Мнение о
необходимости дополнения перечня существенных условий лицензионно¬
го договора условием о территории, на которой разрешается использовать
объект права интеллектуальной собственности, высказываемое в литерату¬
ре, на наш взгляд, является не достаточно обоснованным соответствующими
специалистами. В то же время в зарубежной практике такой подход к опре¬
делению существенных условий лицензионного договора является широко
распространенным, что обусловливает необходимость его более подробного
анализа и включения соответствующих положений в действующее законода¬
тельство.
Учитывая, что в силу ч. 2 п. 1 ст. 985 ГК лицензионный договор предполагается
возмездным, условие о вознаграждении лицензиара не является существенным.
Такой подход законодателя является оправданным, поскольку лицензионный до¬
говор регулирует отношения, субъектами которых являются, как правило, сторо¬
ны, равные с экономической точки зрения.
Основной обязанностью лицензиата по возмездному лицензионному догово¬
ру является обязанность по выплате лицензиару соответствующего вознагражде¬
ния (в паушальной форме, в виде роялти или в виде комбинированного платежа).
Других обязанностей сторон лицензионного договора Гражданский кодекс Респу¬
блики Беларусь не предусматривает. Учитывая заинтересованность лицензиата в
действительности передаваемого по лицензионному договору правомочия, пола¬
гаем целесообразным дополнить ст. 985 ГК положениями, предусматривающими
обязанность лицензиара обеспечить действительность передаваемого по догово¬
ру правомочия, а также его обязанность оказывать лицензиату необходимое со¬
действие в подготовке объекта права интеллектуальной собственности к после¬
дующему использованию.
189