144 УДК 347 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ ПО

УДК 347
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Кощугулова З.А.
(студентка гр.ОПЭ-09)
Айтбаева Е.Ф.
(ст. преподаватель кафедры Юриспруденция)
Большинству из нас хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами
наследственного права. В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает
день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и
близким. Развитие института права собственности и появление у значительного числа
граждан новых прав и обязанностей должно сформировать новое отношение к вопросу
передачи своей собственности в случае смерти. Согласно ст. 1038 Гражданского
кодекса Республики Казахстан (ГК РК) [1] «наследование - это переход имущества
гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) – наследнику (наследникам).
Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону».
В современном законодательстве за наследованием по завещанию закреплена
первостепенная роль. Согласно ст. 1046 ГК РК «завещанием признается
волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на
случай смерти». Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам,
конечно же, предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого и составляется
завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически
оформленной воли наследодателя» после смерти. Желание передать нажитое
имущество своим родственникам или близким людям является совершенно
естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в
которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество. Именно
путем составления завещания наследодатель может определить лиц, которым хотел бы
завещать свое имущество, самостоятельно. При отсутствии завещания происходит
наследование по закону, и какие-то пожелания уже не могут быть учтены [2, с. 44-45].
При жизни завещателя вопрос о недействительности завещания возникнуть не
может, потому как завещатель в любой момент имеет право изменить или отменить
ранее совершенное завещание, составив другое или не составляя никакого. Споры
вокруг завещания, и порой даже нешуточные, возникают после открытия наследства,
когда спросить того, кто его составлял, уже не представляется возможным. Завещание,
как и любая односторонняя сделка, может быть оспорено в суде и признано
недействительным, но не по любым причинам, а только при наличии оснований,
предусмотренных законом. Завещание может быть признано недействительным при
нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и субъектному составу
завещания, а так же к свободе волеизъявления завещателя. Согласно п. 2 ст. 1056 ГК РК
«завещание может быть признано недействительным по иску лица, для которого
признание завещания недействительным имеет имущественные последствия». Из
вышесказанного следует, что иск о признании завещания недействительным может
быть предъявлен любым лицом, заинтересованным в этом. Обычно такими
заинтересованными лицами являются наследники по закону (классический случай), а
при наличии другого завещания - наследники по этому завещанию.
144
Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части, например в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на
обязательную долю. Согласно п. 3 ст. 1056 ГК РК недействительность отдельных
содержащихся в завещании распоряжений не затрагивает действительности остальной
части завещания. Как отмечает Ю.К Толстой, при рассмотрении споров, связанных с
тем, действительно ли завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля
завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее
формирование и выражение происходило свободно [3, с. 67].
Нередко основанием для признания завещания недействительным являются
пороки формы. Согласно п.1 ст. 1050 ГК РК завещание должно быть совершено в
письменной форме и нотариально удостоверено с указанием времени и места его
составления. Надлежаще оформленными признаются нотариально удостоверенные
завещания и завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Завещание
должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу
физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно
подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии
нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, другим гражданином с
указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание
собственноручно.
Согласно п. 1-1 ст. 1046 ГК РК завещание совершается гражданином,
обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В
соответствии со ст. 17 ГК РК дееспособность граждан - это способность гражданина
своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в
полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении
восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законодательными актами допускается
вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший
восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со
времени вступления в брак. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может
быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или
с согласия его законных представителей занимается предпринимательской
деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным
(эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия его
законных представителей либо при отсутствии такого согласия по решению суда.
Следующим основание для признания завещания недействительным являются пороки
субъектного состава: неспособность гражданина к совершению завещания (недееспособность, ограниченная дееспособность, неспособность понимать значение и
последствия своих действий), так как
Одним из оснований признания завещания недействительным является
совершение его гражданином не обладающим дееспособностью в полном объеме
(несовершеннолетним или лицами, признанными судом недееспособными или
ограниченно дееспособными). Однако на практике завещания нередко составляются
лицами, которые не признаны недееспособными, но не могут понимать значение своих
действий и (или) руководить ими. К таким обстоятельствам можно состояние
опьянения, воздействие лекарств, ухудшения здоровья, при котором теряется
способность понимать значение своих действий или руководить ими. К примеру, если
больному человеку назначали на момент составления завещания сильнодействующие
препараты, можно усомниться в том, что он полностью понимал значение своих
действий. Для этого обычно уточняют причину смерти, изучают историю болезни,
вызывают в судебное заседание лечащих врачей, которые могут охарактеризовать
145
состояние больного. Для решения вопроса о способности завещателя понимать
значение своих действий и руководить ими на время составления завещания, судом
может быть назначена посмертная медицинская или судебно-психиатрическая
экспертиза. Следует учитывать, что даже наличие психического расстройства не
означает, что совершивший сделку не понимал значения своих действий. В этом случае
будет иметь значение течение заболевания, состояние памяти, нарушения тех или иных
функций. Поэтому посмертная экспертиза не всегда может дать однозначное
заключение. В силу п. 7 ст. 159 ГК РК при доказанности невозможности понимать
значения своих действий или руководить ими завещание может быть признано
недействительным.
Бабыкова Э. приводит следующий пример из судебной практики о признании
завещания недействительным вследствие недееспособности его составителя.
Гражданин С. скончался в январе 1999 г. в возрасте 68 лет в связи с острой сердечной
сосудистой недостаточностью. В июне 1998 г. гражданин С. составил завещание,
согласно которому принадлежащую ему квартиру он завещал своей знакомой
гражданке И. После этого сын гражданина С. обратился в суд с исковым заявлением о
признании завещания отца недействительным, так как отец при жизни состоял на учете
у психиатра, примерное 1973 г. в поведении отца отмечались определенные
странности. В 1993 г. умерла жена гражданина С, после этого странности в его
поведении усилились, стали проявляться более ярко: всю комнату он завесил своими
фотографиями; стал агрессивен по отношению к родственникам; угрожал расправой
своим внучкам; писал письма в Министерство геологии о том, что его следует
назначить министром; писал жалобы в разные инстанции; угрожал продать квартиру и
лишить сына жилья; занимался самолечением и т.д. После смерти жены заявил, что ему
нужно устроить свою личную жизнь. И привел в дом женщину, гражданку И., с
которой прожил два года, после чего она ушла от него. По ходатайству сына в марте
1998 г, гражданин С. был поставлен на учет к психиатру, а также при жизни состоял на
консультативном учете в АГЦПЗ с диагнозом: «органическое поражение центральной
нервной системы сложного генеза, паранойяльный синдром». Поскольку гражданин С.
не был признан недееспособным при Жизни, суд назначил посмертную судебнопсихиатрическую экспертизу. Согласно заключению экспертизы г-н С. на момент
подписания завещания в июне 1998 г. не мог правильно понимать значение своих
действий. Требование истца о признании завещания недействительным суд
удовлетворил. Как видно из дела, на момент составления завещания гражданин С. был
действительно тяжело болен, но по многочисленным свидетельским показаниям видно,
что, несмотря на свое болезненное поведение, умерший С. достаточно хорошо и
красиво изъяснялся, а также был социально адаптирован в обществе, поэтому нотариус,
при удостоверении завещания гражданина С, не мог определить его состояние. Для
этого и была назначена специальная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
Конечно же, выводы экспертизы имеют большое значение для правильного разрешения
спора. Но порой суды без поворотного принимают во внимание выводы экспертизы,
хотя это бывает и не всегда верно. Поэтому строить свои решения только на них очень
опасно [2, с. 46].
Следует отметить, что в настоящее время нотариусы при удостоверении
завещания сталкиваются со значительными проблемами установления дееспособности
завещателя. Согласно ст. 43 Закона от 14 июля 1997 г «О нотариате» [4] при
удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Это же правило относится
и к завещанию. При удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет
дееспособность обратившегося для совершения завещания гражданина. Что касается
нотариальной практики, то дееспособность определяется нотариусом документально
146
(путём проверки документов, удостоверяющих личность завещателя, в которых указан
его возраст) и визуально (путём беседы с завещателем, собственной оценки
адекватности его поведения и т.п.), и именно установление дееспособности завещателя
является одной из самых непростых задач, которые приходится решать при
удостоверении завещаний. К сожалению, определить действительные намерения
завещателя, разъяснить ему смысл и правовые последствия совершаемого завещания
далеко не всегда возможно. Причиной этого служит, отчасти, несовершенство
действующего законодательства, в том числе и нотариального, в котором не только
отсутствует механизм установления дееспособности, но не имеется и правовых
оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий. Должностное лицо
лишено возможности назначить психиатрическую экспертизу, которая могла бы дать
заключение о способности гражданина понимать характер совершаемых им действий,
руководить ими и осознавать их правовые последствия. У нотариуса не имеется
законных оснований запросить необходимые сведения из медицинских учреждений,
обратиться за помощью к специалистам-психиатрам для получения официальной
справки о состоянии гражданина, не говоря уже о возможном освидетельствовании его,
поскольку указанные сведения являются врачебной тайной. Вместе с тем даже наличие
медицинской документации не всегда является выходом из положения. Само по себе
наличие либо отсутствие достоверных сведений о психическом заболевании
завещателя ещё недостаточно для того, чтобы делать из этого какие-либо выводы. При
наличии диагностированного психического заболевания у гражданина могут быть
различной продолжительности периоды, когда он находится в состоянии ремиссии,
способен руководить своими действиями и давать им отчёт. При отсутствии решения
суда о признании его недееспособным такой гражданин может совершить завещание. И
наоборот: гражданин, никогда не состоявший на учёте в психоневрологическом
диспансере, может не понимать значения своих действий и быть неспособным
руководить ими. Определить грань состояния такого гражданина, при которой
совершение завещания либо возможно либо невозможно, для должностного лица, не
обладающего достаточными медицинскими знаниями и вдобавок не располагающего
специальными для этого методиками, естественно, далеко не всегда
реально.Представляется, что если у должностного лица имеются сомнения в
способности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими и
давать им отчёт, хотя бы такой гражданин и не был признан в судебном порядке
недееспособным, в удостоверении завещания следует отказать.Таким образом,
нотариус как лицо, не обладающее какими-либо медицинскими познаниями, может
дееспособность лишь проверить, выяснить из беседы, а установлена дееспособность
может быть только в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы и в
судебном порядке [5].
В юридической литературе высказывается мнение о том, что поскольку проверка
дееспособности лица осуществляется только судом, правило о том, что нотариусы
должны проверять дееспособность, утрачивает правовое значение. Вместо этого
предлагается установить правило, согласно которому нотариус обязан отказаться в удостоверении завещания, если ему известно, что обратившееся к нему лицо в
установленном порядке признано недееспособным или если завещатель находится в
таком состоянии, из которого с очевидностью вытекает, что он не способен понимать
значение своих действий [6, с. 156].
Следующим основанием признания завещания недействительным являются
пороки содержания: завещание противоречит нормам действующего законодательства.
Например, к спорам о признании завещания недействительным «по пороку содержания» относятся споры, поводом к которым стала ст. 1069 ГК РК об обязательной
147
доле в наследстве необходимых наследников. Ознакомление с судебной практикой
показало, что наибольшее распространение получили споры об исключении из
завещаний имущества так называемой супружеской доли, или имущества,
принадлежащего по праву совместной собственности другому супругу. Как правило, с
иском о признании завещания недействительным обращается переживший супруг, либо
его наследники, либо заинтересованные лица.
Завещание может быть признано недействительным также, если имеют место
пороки воли: несоответствие воли и волеизъявления, когда завещание заключено под
влиянием обмана, заблуждения (неправильно сформулированная воля) или угрозы,
насилия (отсутствие воли). Такое завещание может быть признано недействительным
на основании п. 9 ст. 159 ГК. Однако доказать данные обстоятельства бывает
практически невозможно по причине отсутствия в живых главного потерпевшего,
прошествии значительного времени, а также отсутствия доказательств обмана, насилия
или угрозы.
Таким образом, последствие несоблюдения всех перечисленных требований,
согласно п. 1 ст. 1056 ГК РК, одно - недействительность завещания. Эта норма, как
спасательный круг для тех, кто захочет оспорить решение наследодателя. Для этого
потребуется лишь заинтересованное лицо, причем такое, для которого это имеет
имущественные последствия и желание
оспорить
завещание
того самого
заинтересованного лица. Самое интересное здесь то, что процесс по признанию
завещания недействительным может начаться только при наличии такого желания.
Почему? Потому что п. 2 ст. 1056 ГК РК утверждает: «завещание может быть признано
недействительным по иску лица, для которого такое признание имеет имущественные
последствия». Для признания завещания недействительным заинтересованное лицо
должно обратиться с иском в суд по месту открытия наследства (последнему месту
жительства умершего). Обращению в суд должна предшествовать серьезная подготовка
и сбор необходимых доказательств, определение круга свидетелей, необходимости
проведения экспертиз, оценка возможности представить весомые доводы своего
несогласия с оспариваемым завещанием. К участию в процессе будут привлечены
другие заинтересованные лица из числа потенциальных наследников, в необходимых
случаях будет назначена соответствующая экспертиза. Как утверждает Юсупова Г.,
если нет иска, то нет и основании для признания завещания недействительным [7, с.
43].
Недействительное завещание, как и любая недействительная сделка, не влечет
юридических последствий, и недействительно с момента его составления.
Последствиями признания завещания недействительным будут: восстановление
юридической силы ранее совершенного завещания; если же других завещаний не было
- наследование имущества наследниками по закону в соответствии с установленной ГК
РК очередностью.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Литература:
Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года
Бабыкова Э. Недействительность завещания по законодательству РК //Правовая реформа в
Казахстане. 2002. - № 4. - С. 44-48
Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.- Проспект.- 2000.- 600 с.
Закон Республики Казахстан от 14 июля 1997 г. «О нотариате»
5.dj-sko.kz/index.php?option=com_content&view.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. — М,: Белые альвы. -1996. С.
213
Юсупова Г. Можно ли оспорить завещание ? //Бюллетень нотариуса. – 2009.- № 6. - С. 42-44
148